adsby.ru → російська література

II Романівські читання. Веневський повіт - кримська війна Участь костромичів у кримській війні

Історія Кримської війни не обділена увагою вітчизняних та зарубіжних істориків. Тим не менш, через деякі причини окремі питання не отримали належного висвітлення. Це стосується й питання участі турецької армії у бойових діях у Криму. В результаті склався стереотип, здається, не повною мірою відповідний історичній дійсності. Він був породжений тенденцією негативного ставлення до всього турецького контингенту, що переважає в англо-французькій історичній та мемуарній літературі та, частково, у вітчизняній. Згідно з усталеною думкою, роль солдатів Османської імперії зводилася виключно до їх використання в інженерно-земляних роботах та перенесенні вантажів. При цьому вони встигали мародерствувати та помирали тисячами від тифу та дизентерії. Зважаючи на те, що все перераховане справді мало місце, слід зазначити, що зводити виключно до цього участь турецьких солдатів у бойових діях у Криму було б помилковим.

Перш ніж говорити про військову кампанію, необхідно дати коротку характеристику армії Османської імперії.

У Східну війну вона вступила після здійснення низки реформ, які були започатковані ще в 30-х роках. ХІХ століття з ініціативи султана Махмуда II. Їхньою метою було виведення армії зі стану відсталості та максимальне наближення до європейських стандартів. В результаті реформ піхота та кавалерія були організовані за французькою системою, артилерія – за прусською. Поповнення військ здійснювалося за системою рекрутських наборів у вигляді жеребкування, а також добровільного запису. Заклику підлягали лише особи мусульманського віросповідання, і з 1850-го року - і піддані у складі християн, досягли 20-25-річного віку.

В організаційному плані турецька армія поділялася на діючу (низам) та резервну (редиф). Термін служби у низамі становив п'ять років. Після цього солдат звільнявся у безстрокову відпустку і протягом наступних семи років перебував у редифі. У мирний час військовослужбовці редифу мали щороку збиратися на кілька тижнів на навчання. Протягом усього цього часу вони отримували такий же пайок і оклад, як і діюча армія. У разі війни на перший заклик вони були зобов'язані прибути на службу, утворюючи, таким чином, резервну армію.

Напередодні війни діюча армія Османської імперії складалася з шести піхотних корпусів (гвардійський, константинопольський, румелійський, анатолійський, аравійський або сирійський та іракський), саперної бригади, двох полків кріпосної артилерії, одного резервного артилерійського полку і так званого артилерійського полку. Піхотний корпус включав дві дивізії - піхотну (у складі 6 полків) і кавалерійську (4 полки легкої кавалерії), а також один артилерійський полк. Піхотний полк складався з чотирьох батальйонів: трьох лінійних та одного стрілецького, але поділ піхоти на легку та лінійну перебував у стадії становлення.

Алі-паша, великий візир епохи Східної воїни(літографії де Мезона, 1856)

Омер-паша,командувач турецької армії у Кримській війні

У кожному батальйоні було по 8 рот із встановленою штатною чисельністю 104 особи. У свою чергу, кавалерійський полк був у 6-ескадронному складі, по 120 осіб в ескадроні. Артилерійський полк включав 11 батарей (усі мали 6-гарматний склад), з яких 2 було легких кінних. У воєнний час при кожному полку формувалася одна гірська батарея.

Така організаційна структура найчастіше не відбивала існуючого стану речей. Насправді різниця між чисельністю особового складу, що перебуває у строю, і по штату, нерідко була величезною. Пояснювалося це як економічними причинами, і незадовільною організацією рекрутських наборів.

Складовою збройних сил Османської імперії були допоміжні війська васальних держав, що набиралися в Дунайських князівствах, Сербії, Боснії та Герцеговині, Албанії, Єгипті, Тунісі, Лівії.

Крім цього, на початку військових дій до діючої армії приєднувалися підрозділи добровольців-башибузуків. Це іррегулярні частини, переважно кавалерія, із центральної Анатолії, Сирії та Курдистану. Вони відрізнялися відсутністю дисципліни, пристрастю до грабежів та мародерства, і як такої самостійної сили не становили. У зв'язку з цим були корисні, лише перебуваючи при регулярній армії і виконуючи другорядні завдання.

Омер-пашафото Р.Фентона, 1855р.

Турецька військова форма загалом була скопійована з уніформи західних армій. Піхотинці та артилеристи лінійних полків були одягнені у блакитні мундири з жовтими металевими гудзиками та червоною випушкою на комірах. На плечових погонах значилися номери полків відповідно до приналежності до корпусу. Підрозділи редифа були одягнені в мундири синього сукна з тим самим приладдям. Панталони мали той же колір, що й мундири, але сукно було значно грубішим і нижчим за якість. У теплу пору року солдати носили широкі білі панталони. Відповідно до європейської традиції, турецькі солдати забезпечувалися шинелями, які шилися зі світло-сірої грубої матерії та були забезпечені каптуром. Кожному солдатові покладався ранець - з товстої виробленої шкіри чи клейончастий. Амуніція, чорного чи білого кольорів, носилася через плече під плечовими погонами. Завершували спорядження хлібний чи сухарний мішок, бляшана манерка та досить важка патронна сумка. Головною відмінністю турецького солдата був головний убір - червона феска з темним шовковим пензлем і прикріпленою до маківки невеликою мідною бляхою.

Діюча піхота була озброєна гладкоствольною рушницею зі багнетом і тесаком. Окремі частини мали нарізні рушниці. Редиф був озброєний застарілою зброєю, зокрема крем'яною. Діюча кавалерія мала на озброєнні штуцера, пістолети, шаблі та піки, резервна — переважно піки та холодну зброю. Вимогам сучасності найбільше відповідала артилерія. У Константинополі у чудовому стані знаходився ливарний завод, керований англійцями. Навіть Ф. Енгельс, для якого безумовним авторитетом була лише прусська військова організація, змушений був відзначити якості турецької артилерії: «На вищому рівні стояла артилерія, польові полиці її були чудові; солдати здавалися народженими такого виду служби» .

Турецька піхота

Султан Абдул-Меджід-1 продовжив перетворення свого попередника. Завдяки здійсненим реформам армія Османської імперії до певної міри подолала свою відсталість, але так і не змогла стати в один ряд з арміями найбільших європейських держав. Серйозне відставання відчувалося в адміністративному устрої, постачанні та матеріальному забезпеченні військ, озброєнні. Вкрай гостро стояло кадрове питання.

Що ж до турецького солдата, його якості найчастіше отримували позитивну оцінку як росіян, а й союзників. Як писав пізніше герой оборони Севастополя Э.И.Тотлебен, «завдяки хоробрості, кмітливості і здібності до війни турецького солдата, регулярна армія турків в останню війну виявила багато добрих властивостей, і її дії неодноразово заслуговували на цілком справедливу похвалу» . Проте якість підготовки офіцерського корпусу Османської імперії не витримувала жодної критики.

Військові училища Константинополя, далеко не найвищого рівня, були не в змозі підготувати достатню кількість освічених офіцерів. Найчастіше викладачами там виступали європейські офіцери Однак навчання велося за допомогою перекладача. Самі ж слухачі дивилися на своїх вчителів з недовірою та зневагою, як на гяурів. Отже, освіта тих, хто закінчив військові училища, залишала бажати кращого. Ще гірше була справа з вищим командним складом, що відрізнявся вкрай низьким рівнем підготовки, некомпетентністю, а то й зовсім відсутністю військової освіти. При призначенні на командні посади широко поширена система лідера, коли він основну увагу приділялося особистої відданості, родинним зв'язкам і тл.

Необхідно відзначити, що служба в турецькій армії була привабливою для багатьох європейських офіцерів із Франції, Великобританії, Італії, Польщі, Угорщини, зустрічалися й американці. Навряд їх можна назвати найманцями, оскільки перспектива регулярної плати була сумнівною. Одні хотіли взяти участь у війнах, у яких Османська імперія була залучена майже завжди. Інші, найчастіше поляки та угорці, були спонукані почуттям помсти, бажанням боротися з ненависною ним Російською імперією. Відому частку серед іноземців складали військові радники та інструктори у сучасному розумінні цього слова. Безсумнівно, присутність іноземних офіцерів- професіоналів мало позитивне значення для турецької армії, але проблему вирішити було.

Не останню роль у тому, що військові реформи не досягли очікуваного результату, зіграв і т.д. цивілізаційний фактор. Як зазначали сучасники, «європейські установи взагалі важко в'яжуться з головною підставою суспільного устрою та вдач турків - Кораном». А недовіра та зневага турків до «гяур» поширювалися «навіть на організацію армії, після того, як вона набула європейського вигляду». Нерідко саме обмундирування викликало в них почуття протесту. Так, перев'язок і портупея, перекинуті через плечі і перетинаються хрестоподібно на грудях і спині, асоціювалися у солдатів з тим, що їх хочуть таким чином хрестити, що «вражало розум усіх магометан».

5 вересня перша група англо-французької ескадри вийшла з Варни і попрямувала у бік Криму. У її складі було і 9 турецьких кораблів, на яких розміщувався турецький експедиційний корпус. 14 вересня 1854 року війська союзників безперешкодно висаджуються під Євпаторією. Разом з ними на берег сходить турецька дивізія чисельністю 7 тис. чоловік піхоти з 12-ма польовими та 9-ма облоговими знаряддями.

У першій битві на кримській землі, Альмінській, турецькі підрозділи відіграли другорядну роль, але не настільки, як прийнято рахувати. У багатьох авторів трактування участі турецького контингенту в Альмінській битві зводиться до знаходження в тилу та охорони обозів. При уважному вивченні виявляється, що це було зовсім так

Дійсно, два батальйони турецької піхоти протягом усієї битви залишалися на північному березі річки Альма, забезпечуючи охорону тилу десантних сил. Основна ж маса,

6 батальйонів, відповідно до плану союзного командування, була додана 2-й французькій дивізії генерала Воске і «... за бригадою Буа перейшла річку...». Просунувшись майже на два кілометри, турки вийшли у фланг російської позиції та змусили до відступу 2-й батальйон Мінського полку підполковника Раковича. У ході подальшої битви вони вели бій як з цим батальйоном, так і з 4-м батальйоном цього ж полку підполковника Матвєєва, що підійшов до нього. Поступово тіснили їх, взаємодіючи із французами в Улуккульській долині. Збройні переважно гладкоствольними рушницями, турки протягом усієї битви невідступно переслідували ці два батальйони, ведучи з ними інтенсивну перестрілку. Найбільш жорстоким був бій біля села Аджи-Булат, де росіяни зазнали найбільших втрат.

Після Альми, прийнявши рішення розпочати облогу Севастополя, союзники розділили свою армію на два корпуси: облоговий та обсерваційний. Всі тяготи облоги лягли на плечі англійців та французів. Турецькі ж сили, у складі дванадцяти батальйонів, надійшли у безпосереднє підпорядкування французькому головнокомандувачу та були виведені в резерв із призначенням бути задіяними залежно від обставин. Протягом усіх місяців облоги англійські та французькі батареї майже щодня піддавали обстрілу місто, і лише «у великі свята французи на свої місця садили турків, і цим не давали нам ні хвилини спокою» .

Справді ж вперше турки схрестили з російськими багнети лише під Балаклавою.

Балаклава

У гарнізоні самої Балаклави і на укріпленнях її налічувалося близько 3,350 англійців і 1 тисячі турків. Враховуючи традиційну стійкість турецьких солдатів в обороні, їх розмістили у чотирьох передових редутах біля села Кадика. Кожному редуту, гарнізон якого складався з 250 турецьких солдатів, було надано англійського артилериста. Рано-вранці 25 жовтня редут № 1 був раптово атакований росіянами. Турки були зненацька застигнуті і не встигли приготуватися до оборони. Після короткого артилерійського обстрілу Азовський полк швидко підійшов і увірвався усередину редуту. Турецькі солдати оборонялися завзято, але, незважаючи на їхній опір, азовці ударом у багнети опанували зміцнення, в запеклій сутичці переколів більшу частину його захисників.

Після цього Український єгерський полк повів наступ на другий і третій редути. Одночасно Одеський єгерський полк рушив до редута № 4. На цей раз до рукопашної не дійшло. Залякані таким швидкоплинним і кровопролитним результатом боротьби за перший редут, турки без бою залишили свої зміцнення і, котрі переслідуються деякий час, поспішно відступили в Кадикою. Ті, хто хотів знайти порятунок у Балаклаві, зустріли вогнем і багнетами англійських солдатів. Загалом трофеями росіян стали 11 гармат, а також порох, намети та шанцевий інструмент.

Тим часом англійці почали швидко готуватися до оборони. Пославши за підкріпленнями, бригадний генерал Колін Кемпбелл вишикував у лінію перед Кадикоєм 93-й шотландський полк. До його правого флангу долучилося кілька соттурецьких солдатів, але після атаки чотирьох ескадронів гусар Саксен-Веймарського (Інгерманландського) полку вони здебільшого розбіглися.

Подальший розвиток подій, який прийняв такий трагічний оборот для англійської армії, йшов уже без участі турецьких солдатів. По-різному оцінюється їх поведінка у цьому бою. Оцінки англійців, як правило, вкрай різкі та зневажливі. Спогади та записки англійських учасників сповнені звинувачень турків у боягузтві, небажанні боротися, мародерстві. Як писала одна з англійських газет того часу, «коли росіяни взяли редути на балаклавській дорозі, турки кинулися в Балаклаву, але відразу ж були звідти з презирством вигнані. Після цього вони почали грабувати намети шотландських гвардійців, коли останні билися. Турки знімали також чоботи та сукню без різниці з британських та російських убитих» .

Оцінки російських дослідників та учасників подій більш виважені. Зокрема, вони досить скептично ставляться до тверджень англійської сторони щодо того, що однією з причин «боягузливої поведінки турків» і після цієї поразки англійської легкої кавалерії є дезертирство з Криму командира турецьких військ Сулеймана-паші та його ад'ютанта. У зв'язку з цим зазначається, що «всіми діями в Криму керують французька та англійська головнокомандувачі, і що турецькі генерали грають при цьому незавидну роль» . Щодо балаклавської справи вказується, що перший редут «був захищаємо, скільки було можливо, і якщо росіяни так скоро взяли його, то в цьому винні вже не турки, а стрімкий, нічим не утримуваний натиск хороброго Азовського полку».

Загалом втрати турецької армії цього дня склали до півтори тисячі людей убитими і тяжко пораненими. З них 170 людей загинуло під час оборони першого редуту.

Євпаторія

Головним місцем зосередження турецьких військ у Криму стала Євпаторія, і саме тут вони виявили себе найбільше. Говорячи про військові дії під цим містом, дослідники нерідко обмежуються розповіддю про штурм під керівництвом генерала Хрульова. Тим часом, починаючи з середини жовтня 1854 і до кінця вересня 1855, практично весь період «Севастопольської пристрасті», Євпаторія перебувала в блокаді, але вже російських військ. Це викликано необхідністю прикривати повідомлення севастопольського гарнізону з Імперією.

Починаючи від заняття Євпаторії союзниками і до справи 17 лютого чисельність міського гарнізону змінювалася. Бойові дії зводилися переважно до майже щоденних перестрілок на аванпостах і сутичок із ворогом, що виходив із міста. Найчастіше подібні виходи були обумовлені необхідністю охороняти стада, що належали кримським татарам, які у великій кількості стеклися до Євпаторії на заклик турецького коменданта міста, а також рятуючись від козаків.

До листопада 1854 року Євпаторія була прикрита кам'яною стіною. Попереду її було кілька батарей, озброєних гарматами малого калібру. Але після битви за Інкермана союзники постійно займалися посиленням фортифікаційних споруд. В результаті до дня штурму місто майже повністю було обнесене земляним валом із глибоким та широким ровом попереду. Сторона міста, звернена до Гнилого озера, замість земляної огорожі була захищена кам'яною стіною. Деякі будинки були приведені в оборонне становище та опоясані бруствером. У самому місті, при виході головної вулиці, збудовано нову батарею. Усі міські укріплення загалом були озброєні 34-ма гарматами, переважно морськими, і п'ятьма ракетними верстатами. Крім цього з моря місто прикривалося вогнем кораблів союзників, що стояли на рейді.

У січні 1855 року турецькі війська отримали нові підкріплення. Під начальством Омера-паші в Євпаторії висадилися дві турецькі та одна єгипетська дивізії, два ескадрони кавалерії та дві польові батареї загальним числом 21,600 осіб. Крім того, у місті знаходилися колишній турецький гарнізон, до тисячі озброєних кримських татар, невелика кількість французів та англійців. До цього треба додати команду з 276 моряків французького корабля «Генріх IV», який стояв на мілині та був перетворений на батарею.

Оскільки союзники не робили жодних наступальних дій, російське командування вирішило напасти на Євпаторію. Напередодні штурму з розташування російських військ до ворога перейшов один улан (поляк). Було очевидно, що перебіжчик розповість союзникам все, що йому відомо про бойові сили та наміри росіян. Проте, обмежившись деякими змінами диспозиції, час штурму вирішили не переносити.

Усю ніч перед штурмом обложені готувалися до відбиття атаки. Силами гарнізону проводилося ремонт та посилення укріплень. Крім цього, до робіт було залучено велику кількість місцевих мешканців. В результаті вже під час атаки росіяни виявили, що з часу останнього розбудови зміцнення значно змінилися.

Союзники ґрунтовно приготувалися до відбиття атаки. Більшість укріплень була зайнята турецькими військами. Полк єгипетської дивізії Селіма-паші з польовою батареєю зайняв окреме укріплення попереду млинів. Всі гармати та ракетні верстати були розміщені по батареях. Їхню прислугу складали французи та єгиптяни.

17 лютого, о 6-й годині ранку, на світанку, у бік російських військ був зроблений перший постріл, за яким пішла гарматна канонада і рушнична стрілянина.

Під прикриттям канонади о 8 годині ранку першими до міських укріплень кинувся батальйон грецьких волонтерів та поспішних козаків у складі трьох сотень 61-го та однієї – 55-го полків. Підбігши до них на найближчу відстань, вони залягли за стінами цвинтаря та в каменоломних ямах на відстані від укріплень приблизно за 100 кроків, звідки відкрили влучний рушничний вогонь.

За наказом генерала Хрульова у справу було введено 24 батарейні та 76 легких знарядь. Більша їх частина була поставлена в ряд навпроти євпаторійських укріплень, завдяки чому було досягнуто колосальної щільності вогню.

У артилерійській дуелі росіянам протистояло близько 30 гармат великого калібру, кілька польових гармат і 5 ракетних верстатів. Крім цього, захисників міста підтримувала артилерія з кораблів, які стоять на євпаторійському рейді. Загалом у калібрах турецька артилерія мала перевагу. Тим не менш, російська артилерія діяла досить вдало, змусивши замовкнути багато ворожих гармат. Її вогнем було висаджено в повітря п'ять зарядних ящиків або погребків, що викликало деяке сум'яття в турецьких військах, що займали передові укріплення. Успіху нашої артилерії сприяли штуцерні, які зайняли позиції в поглибленнях між гарматами і вели влучний по турецьких артилеристах. Користуючись ослабленням ворожого вогню, генерал Хрульов о 9-й годині ранку наказав лівій колоні зробити спробу штурму. На той час з боку укріплень як артилерійський, і збройовий вогонь значно послабшав. Ця обставина дозволила висунути нашу артилерію ще трохи вперед, встановивши навпроти ворожих редутів. На відстані близько 150 сажнів від міських укріплень по них відкрили картковий вогонь.

У цей час турки спробували вилазити. Під прикриттям штуцерних та артилерійського вогню з пароплавів їх піхота та кавалерія виступили з міста. Назустріч противнику, що вийшов, на картковий постріл була висунута кінно-легка батарея № 20, а також Новоархангельський уланський полк і козаки. Турки не зважилися на атаку та відступили на колишні позиції.

Російські війська перебували у готовності до початку штурму. Щоб ще більше послабити опір обороняються на ділянці удару, на відстань приблизно в 100 сажнів від міської огорожі було підведено легку 4-у батарею 11-ї артилерійської бригади та кінно-легку батарею. З цієї дистанції знову було відкрито картковий вогонь.

Під прикриттям артилерійського вогню 3-й та 4-й батальйони Азовського піхотного полку, очолювані генерал-майором Огарьовим, рушили на штурм. Лівіше їх слідував батальйон грецьких волонтерів, підкріплений батальйоном поспішних драгунів.

Настаючі були зустрінуті щільним рушничним вогнем і картеччю з укріплень та двох пароплавів. Наші ж обидві батареї, щоби не вразити своїх, змушені були призупинити вогонь. Вже на початку атаки азовці зазнали значних втрат в офіцерах та нижніх чинах. Їм вдалося підійти до рову, біля якого вони змушені були зупинитися. Рів був сповнений води, а штурмові сходи виявилися короткими. Стало очевидним, що продовження атаки спричинить серйозні втрати. І навіть якби атакуючі увірвалися до Євпаторії, ослаблені жертвами, вони не змогли б утриматися в місті. Генерал Хрульов наказав відступати.

На цих фотографіях, зроблених англійським фотографом Р.Фентоном у 1855 році, зображений командувач турецькими військами в Криму генерал Омер-паша.

Відхід правої та середньої колон росіян пройшов за відсутності протидії із боку противника. На переслідування лівої колони турки кинули сили числом у три ескадрони кавалерії та батальйон піхоти. Для відображення атаки 1-ї та 2-ї батальйони азовців, що прикривали відхід головних сил колони, побудувалися в карі. В інтервалах між батальйонами розташувалася 4-а батарея, приготувавшись зустріти ворога картеччю. Турецькі кавалеристи наблизилися на рушничний постріл і відкрили вогонь, втім, зовсім нешкідливий. Але далі в атаку піти не наважилися. Щодо піхотного турецького батальйону, то, вийшовши з укріплень, він розсипався по полю битви, добиваючи поранених, яких росіяни не встигли підібрати при відступі. До них приєдналося кілька місцевих жителів з числа кримських татар. Заради справедливості слід сказати, що коли двоє з турецьких солдатів після цього підійшли до Омера-паші, тримаючи в руках відрубані голови, їх одразу ж заарештували й вирубали, для науки решті армії. Тим не менш, інцидент, який завдав шкоди репутації, набув широкого розголосу.

Як тільки турецькі ескадрони повернулися до міста, генерал Хрульов наказав продовжити відступ, який проводився під вогнем з пароплавів та кількох знарядь міської огорожі. До 11 години ранку настало затишшя.

У ході штурму Євпаторії втрати росіян склали 168 осіб убитими та близько 600 пораненими. Що стосується втрат, то цифри відрізняються. За різними даними, турки втратили від 87 до 114 людей убитими та до 300 пораненими. Серед загиблих був командир єгипетської дивізії Селім-паша, зазнали смертельних поранень єгипетський полковник Рустем-бей і турецький полковник Алібей. Крім цього, загинуло кілька французів та 13 кримських татар, які спостерігали за перебігом битви. Можна припустити, що союзники свідомо занизили цифри втрат, оскільки російська артилерія діяла зосередженим вогнем зблизька.

Штурму Євпаторії в історичних працях приділяється небагато місця. Водночас це був не рядовий бойовий епізод. Для союзників володіння містом означало, що вони можуть безперешкодно продовжувати облогу Севастополя. Росіяни, своєю чергою, було неможливо зосередити всі свої сили під Севастополем через загрозу атаки союзників з Євпаторії з метою перерізати повідомлення з Імперією. Що стосується турків, то «їхня армія знову придбала повагу і якоюсь мірою відновила свою репутацію». Багато французів і англійців після цього змінили своє ставлення до неї на краще. Тим не менш, надалі верховне командування союзників воліло відмовлятися від залучення турецьких підрозділів у військових діях

21 лютого відбулася невелика сутичка. Турецька кавалерія силою 8 ескадронів вийшла з міста і атакувала російські аванпости. Напад було здійснено відразу після зміни, тому частини, що змінилися далеко від аванпостів, піти не встигли. Почувши перестрілку, що почалася, вони повернулися і допомогли відбити напад, захопивши при цьому в полон чотирьох турецьких кавалеристів.

У березні 1855 р. євпаторійський гарнізон був поповнений новими частинами, що прибули з Туреччини та Єгипту. За даними, отриманими від перебіжчиків, на той час у місті знаходилося до 50 тис. турецьких солдатів, у тому числі 43 тис. піхоти, 3,5 тис. кавалерії та 3 тис. артилерії.

Після падіння Севастополя значення Євпаторії посилилося, оскільки звідси союзники могли діяти повідомлення російських військ з материком. Аж до вересня бойові дії під Євпаторією обмежувалися дрібними сутичками і перестрілками на аванпостах 2 9 вересня союзники зробили серйозну вилазку проти загону російських, що облягало місто. Перебуваючи під прикриттям пароплавів, вона до самого вечора залишалася на увазі російських авангарду, так і не вступивши в бій. Головні ж сили рушили у північному напрямку проти загону генерала Корфа. Тут російським протистояло 3 полки французької піхоти та 22 батальйони турків та єгиптян, турецька кавалерійська дивізія, 500 башибузуків та кілька польових батарей. Загальне командування здійснювалося французьким генералом д'Аллонвілем.

Внаслідок низки допущених помилок загін генерала Корфа зазнав раптового нападу. Зав'язалася запекла сутичка між уланами полку Великої Княгині Катерини Михайлівни та турецькими кавалеристами, яких підтримали башибузуки. Одночасно турки кинулися на російські польові гармати Артилеристи встигли зробити лише по одному пострілу. Після цього прислуга, коні і поруги трьох гармат були порубані. Зробленою контратакою дивізіон улан відбив гармати, але через брак їздових, коней і упряжі відвезти їх зміг. Росіяни змушені були розпочати відступ. Тим часом турки ввели у справу всю свою кавалерію і продовжили переслідування, що супроводжувалося запеклими рукопашними сутичками. У результаті росіяни втратили ще 3 гармати та 12 зарядних ящиків. Наші втрати виявилися вельми значними: убито 38 нижніх чинів, поранено 3 обер-офіцера і 32 нижні чини, взято в полон 1 обер-офіцер і 153 нижні чини. Про втрати союзників невідомо, але, судячи з жорстокості бою, можна вважати, що вони були великі.

Надалі, аж до листопада, вилазки з Євпаторії силами турків та французів неодноразово повторювалися. Зводилися вони переважно до руйнування навколишніх сіл і сутичок з російськими аванпостами.

Експедиція на Схід Криму

Ще одним місцем у Криму, «куди ступила нога турецького солдата», стала Керч. З метою захоплення міста було організовано спільну експедицію союзників на схід Криму. Експедиційні сили під командуванням англійського генерала Броуна складалися з французької дивізії генерала д"Отмара чисельністю 7 тис. осіб при 18-ти гарматах, англійської бригади Камерона з 6-ма гарматами і напівескадроном гусар чисельністю в 3 тис. осіб, а також турецького загону паші, що налічував 6 тис. солдатів.

24 травня 1855 року союзний флот, обстрілявши попередньо берег, висаджує десант і захоплює Керч. Через нестачу сил і слабку берегову артилерію практично ніякого опору йому не було. Флот вирушив у рейд Азовським морем, обстрілюючи і руйнуючи прибережні міста. А війська, що висадилися, не зустрівши противника і перебуваючи в неробстві, віддалися грабежам і мародерству. Місто зазнало повного розграбування. Осквернялися церкви, у пошуках скарбів розкопувалися стародавні кургани та цвинтарі. Азартом нестримного пограбування та насильства були охоплені всі – турки, англійці, французи. Щоб хоч якось захистити місцевих жителів командир французького загону наказав організувати патрульну службу. Іноді, щоб запобігти безчинствам, відкривався вогонь по своїх. Траплялися інциденти і серйозніше. Так, «виробляючи розкопки» на одному з міських цвинтарів, група турецьких солдатів несподівано почала стріляти по пікету 71-го Шотландського полку, що проходив повз. Шотландці відповіли дружним вогнем, вбивши одного турецького офіцера. Розбиратися довелося, причому в досить різких висловлюваннях, командирам підрозділів, що брали участь у сутичці.

На початку червня союзний флот залишив Азовське море. Залишивши в Керчі по одному англійському та французькому полку, а також весь турецький загін, решту військ генерал Броун посадив на судна і повернув до Севастополя.

Цим, мабуть, можна завершити огляд дій турецьких військ у Криму. Зрозуміло, були й інші бої, сутички, у яких задіяли турецьких солдатів. Однак їхня участь була настільки незначною, що навряд чи має сенс на них зупинятися. Наприклад, у битві на Чорній річці турецька армія становила 17 батальйонів, 1 ескадрон, 36 гармат (загалом 9,950 чоловік). Тим не менш, основна тяжкість бою лягла на англійців та французів, турки ж втратили лише 7 людей пораненими.

Після укладання миру і до евакуації турецькі війська розміщувалися переважно в Євпаторії та Керчі, незначна частина — під Севастополем.

Становище військ

Розповідь про дії турецької армії у кримській кампанії буде неповною без згадки про умови, в яких жили та воювали турецькі солдати. Безперечно, у складі експедиційного корпусу союзників їм довелося найважче. Організація постачання в турецькій армії була на вкрай низькому рівні, тому постачати її взяло французьке інтендантство. І якщо у теплу пору року умови життя були відносно нормальними, зиму з 1854 на 1855рр. можна охарактеризувати одним словом – катастрофа. Недолік був у всьому - у продовольстві, обмундируванні, взутті, медичному обслуговуванні, наметах. Мусульманські лазарети, за словами очевидця, швидше були схожі на цвинтарі, ніж на місця, влаштовані для полегшення страждань. В результаті в найважчий зимовий період спад у лавах турецької армії іноді доходив до 300 осіб на добу. Західна преса, листи і щоденники учасників війни були повні описів страждань, що випали на частку турецьких солдатів.

Так, в одному з листів, надрукованих у «Moming Chronicle», говорилося: «...нещасні турецькі солдати жорстоко страждають від тифусу. Будинки в Балаклаві наповнені мертвими та вмираючими турками, позбавленими будь-якого лікарського посібника та всіх засобів. Вони допомагають один одному з старанністю, що становить відмінну рису турецького характеру.

Наші лікарі надто зайняті своїми хворими та пораненими росіянами; не мають часу допомагати туркам». Регулярно публікувала листи із Криму газета «Times». У листопаді 1854 р. на її сторінках часто можна було прочитати такі рядки: «Турецькі солдати мруть, як мухи, від кров'яного проносу, лихоманки, тифусу та ін. У них немає фельдшерів, а наших хірургів не вистачає навіть для потреб нашої власної армії. Турки дуже добрі до своїх хворих; часто зустрічаються на дорозі довгі низки людей, які несуть на спині хворих або вмираючих, яких складають у Балаклаві, у жалюгідному сараї, який служить їм госпіталем, де вони майже завжди вмирають» .

У зведеннях союзників втрати турків найчастіше не вказувалися. Відповідні відомства турецької армії також, мабуть, суворої статистики не вели. Проте при оцінці втрат турецьких військ у Криму прийнято виходити з цифри в 40 тис. загиблих та померлих.

Торкаючись причин незначної участі турецьких військ у кримській кампанії, їх слабкої ефективності та тяжкого становища, в якому вони опинилися, є доцільним виділити такі аспекти.

З самого початку було очевидно, що імперія Османа не розглядалася Лондоном і Парижем як рівноправний учасник коаліції. Англійський історик лорд Кінросс зауважив: «це була війна, яку проти Росії вели Британія та Франція, а Туреччини, яка дала привід для неї і могла б у результаті виграти від неї, було відведено лише незначну військову роль» .

Але й у військовому відношенні турки не в змозі були постати тією грізною силою, якою вони були у XVI – XVII ст. Незважаючи на перетворення, армія султана Абдул-Меджіда за своїми характеристиками серйозно поступалася арміям передових європейських держав, про що було сказано раніше. Більше того, на допомогу союзникам турецький головнокомандувач Омер-паша направив до Криму аж ніяк не найкращі підрозділи. Найбільш боєздатні частини залишилися для захисту кордонів безпосередньо Османської імперії – на Дунаї та на Кавказі. У листі з Балаклави у жовтні 1854 року британський офіцер скаржиться: «Замість того, щоб надіслати до Криму ветеранів Омер-паші, турецький уряд відправив до нас 8 тис. новобранців останнього набору, взятих із цирульників, кравців та дріб'язкових сидільців».

Не сприяв ратним подвигам і низький моральний дух турецьких військовослужбовців. І це пояснюється не лише суворими погодними умовами, в яких довелося жити та воювати союзним військам. Зрештою, сніг і мороз не були для оттоманів на диво. Зими на Балканах та на Кавказі не м'якше, ніж у Криму. Вже війна 1877-1878 років. продемонструвала здатність турецьких солдатів воювати в мороз та завірюху. Тяжко в Криму було всім, але, крім погоди, пригнічуюче діяло на турецьких солдатів ставлення до них союзників. «Турок прийнято було годувати дуже мізерно, бити смертним боєм за провини, спілкування не допускати, навіть офіцерів турецьких за стіл із собою не садити» . І якщо французи допомагали туркам, скільки могли, але не вважали їх своїми товаришами по службі, товаришами по зброї. Англійці ж повсюдно використовували їх на земляних роботах, за нестачею в'ючних тварин – для перевезення снарядів та різних вантажів.

Враховуючи викладене, інакше можна поглянути на поведінку турецьких солдатів на початку Балаклавської битви. По-перше, спірними є твердження, переважно англійців, про повальну боягузливість і небоєздатність турків. Зрештою - це непоганий спосіб перекласти провину за подальший невдалий перебіг битви та важкі втрати легкої кавалерії. Спогади російських учасників свідчать про запеклу рукопашну сутичку за перший редут. І потім, наскільки серйозними для турецьких солдатів були мотиви прояву героїзму? Позаду - Балаклава, зайнята такими нелюбовими до них англійцями. На той час там ще не було численних поранених і хворих співвітчизників, захищаючи яких можна було «лягти кістками».

До факторів, які негативно впливали на боєздатність османської армії, необхідно віднести її національну неоднорідність. Піхота була організована на етнічній основі і тому дуже відрізнялася за своїми якостями. Власне турки, особливо з центральних областей Анатолії, були добрими та безстрашними солдатами. Вони ненавиділи росіян, були фанатичні та сприймали цю війну як джихад. За бойовими та моральними якостями до них можна наблизити єгиптян. Решта ж, особливо тунісці, які «звикли до іншого, полум'яного неба», зовсім не були готові до війни в Криму. Слід також додати, що солдати, покликані з різних частин величезної імперії Османа, нерідко самі ненавиділи турків.

У конфесійному відношенні турецька армія в Криму в переважній більшості була представлена мусульманами. Проте є підстави вважати, що у її складі був і певний відсоток християн, що також сприяло зміцненню бойового братства. Так, у спогадах одного з учасників оборони Севастополя, який відвідав після оголошення перемир'я турецький табір, значиться: «...Коли я виходив з табору, до мене підбігли 3 або 4 турки, і оголивши груди, показували на дрібний мідний хрестик, що висів на ній. Той, що стався тут же, француз пояснив, що турки цим хотіли сказати, що вони теж християни... Чудово, що при цій сцені інші турки, не християни, залишалися абсолютно байдужими до виявлень, які надавали мені їхні товариші християни» .

Незважаючи на значну відсталість, численні вади, що з'їдали армію зсередини, неправильно було б ставитися до турецьких військ у Східній війні в цілому, та кримської експедиції зокрема, як до деморалізованих та небоєздатних мас. Дійсно, турецькі солдати не тільки не покрили себе славою, але часто опинялися в незавидному і навіть нікчемному становищі. Тим не менш, це не завадило британському офіцеру, який спостерігав румунську кампанію 1853 р., написати: «Турки - солдати до коріння волосся ... якби вони були керовані і озброєні так, як має бути, вони знову могли б змусити Європу тремтіти» .

О.Шкедя(Сімферополь)

Військово-історичний журналMilitaryКрим, №1, 2005

Список використаних джерел

1. Тотлебен Е.І. Опис оборони Севастополя. Ч.1.-СПб, 1863. -С.25.

2. Маркс К., Енгельс Ф. Твори. Т.11. – М., 1958. – С. 493.

3. Тотлебен Е.І. Опис оборони Севастополя. Ч. 1. - СПб, 1863. -С.26.

4. Там же, с. 26.

5. Збірник повідомлень, що стосуються цієї війни. Кн. 14. - СПб, 1855. - С67.

6. Приходкін Ф.І. Альмін з декого битва / Військовий збірник. -1870-С. 9.

7. Збірник рукописів, представлених Його Імператорською Високістю Государеві Спадкоємцю Цесаревичу про севастопольську оборону севастопольцями. Т.1. – СПб, 1872. – С.30.

8. Матеріали для історії Кримської війни та оборони Севастополя. -СПб, 1872.-С.91.

9. Там же, с. 203.

10. Там само, с. 201.

11. www.suitel01.com John Barham, Bono, Johnnu Turk.

12. www.suitel01.com John Barham, Turkish Army in 1854.

13. Тотлебен Е.І. Опис оборони Севастополя. Кн. 2. Ч. 2. – СПб, 1872.-С.284.

14. Матеріали для історії Кримської війни та оборони Севастополя, -СПб, 1872.-С.292.

15. Там же, с. 293.

16. Лорд Кінрос. Розквіт та занепад Османської імперії. - М.1989-С.539.

17. Збірник повідомлень, які стосуються справжньої війни. Кн. 21. – СП6.1855.-С.409.

18. Тарлі Є.В. Кримська війна. Т. 2. – М., 2003. – С.169.

19. Тарасенко-Отришкова Н.І. Відвідування в Криму армій союзників і обчислення втрат у людях і грошах, понесених Францією, Англією та П'ємонтом у нинішню війну проти Росії.-СПб, 1857.-С. 4.

20. www.suite 101.com John Barham, Tukish Army in 1854

23 жовтня 1853 р. турецький султан оголосив Росії війну. До цього часу наша Дунайська армія (55 тис.) була зосереджена на околицях Бухареста, маючи передові загони на Дунаї, а османи мали в Європейській Туреччині до 120 – 130 тис., під керівництвом Омера-паші. Війська ці розташовані були: 30 тис. у Шумли, 30 тис. в Адріанополі, а решта Дунаю від Віддіна до гирла.

Дещо раніше оголошення Кримської війни турки вже розпочали військові дії захопленням у ніч на 20 жовтня Ольтеницького карантину на лівому березі Дунаю. Російський загін генерала Данненберга (6 тис.), що прибув 23 жовтня, атакував турків і, незважаючи на чисельну їхню перевагу (14 тис.), вже майже зайняв турецькі укріплення, але був відведений назад генералом Данненбергом, який вважав неможливим утримувати Ольтеницю під вогнем турецьких батарей правого берега Дунаю. . Потім Омер-паша сам повернув турків на правий берег Дунаю і турбував наші війська лише окремими раптовими нападами, чим відповідали російські війська.

Одночасно з цим турецький флот підвозив запаси кавказьким горянам, які діяли проти Росії щодо навучення султана та Англії. Щоб перешкодити цьому, адмірал Нахімов, з ескадрою з 8 суден, наздогнав турецьку ескадру, що приховалась від поганої погоди у Синопській бухті 18 листопада 1853 року, після тригодинної Синопської битви, ворожий флот, у числі 11 судів, був винищений. П'ять османських судів злетіли в повітря, турки втратили до 4000 вбитих і поранених і 1200 полонених; у російських вибуло з ладу 38 офіцерів і 229 нижніх чинів.

Тим часом Омер-паша, відмовившись від наступальних операцій з боку Ольтениці, зібрав до 40 тис. до Калафата і вирішив розбити слабкий передовий Мало-Валахський загін генерала Анрепа (7,5 тис.). 25 грудня 1853 року 18 тис. турків атакували у Четаті 2,5-тисячний загін полковника Баумгартена, але підкріплення (1,5 тис.), що підійшли, врятували наш загін, який розстріляв усі набої, від остаточної загибелі. Втративши до 2 тис. чол., обидва наші загони відступили вночі до села Моцецей.

Після битви у Четаті Мало-Валахський загін, посилений до 20 тис., розташувався на квартирах у Калафата і перегородив туркам доступ до Валахії; подальші операції Кримської війни на європейському театрі в січні та лютому 1854 р. обмежувалися дрібними зіткненнями.

Кримська війна на закавказькому театрі 1853 року

Тим часом дії російських військ на закавказькому театрі супроводжувалися повним успіхом. Тут турки, зібравши ще задовго до оголошення Кримської війни 40-тисячну армію, у середині жовтня відкрили військові дії. Начальником російського діючого корпусу був призначений енергійний князь Бебутов. Отримавши відомості про рух турків до Олександрополя (Гюмрі), князь Бебутов 2 листопада 1853 р. вислав загін генерала Орбеліані. Цей загін несподівано натрапив біля села Баяндура на головні сили турецької армії і ледве врятувався до Олександрополя; турки ж, побоюючись російських підкріплень, зайняли позицію у Башкадиклара. Нарешті 6 листопада отримано маніфест про початок Кримської війни, і 14 листопада князь Бебутов рушив на Карс.

Інший турецький загін (18 тис.) 29 жовтня 1853 р. підійшов до фортеці Ахалциху, але начальник Ахалцихського загону князь Андронников зі своїми 7 тис. 14 листопада сам атакував турків і звернув їх у безладну втечу; турки втратили до 3,5 тис., тоді як наші втрати обмежилися лише 450 осіб.

Слідом за перемогою Ахалцихського загону та Олександропольський загін під керівництвом князя Бебутова (10 тис.) розгромив 19 листопада 40-тисячну армію турків на сильній Башкадикларській позиції і лише крайня втома людей та коней не дозволила розвинути досягнутий успіх переслідуванням. Проте турки у цьому бою втратили до 6 тис., а наші війська – близько 2 тис.

Обидві зазначені перемоги відразу підняли престиж російської сили, і загальне повстання, що готувалося в Закавказзі, відразу затихло.

Кримська війна 1853–1856. Карта

Балканський театр Кримської війни 1854 року

Тим часом, 22 грудня 1853 р. з'єднаний англо-французький флот вступив у Чорне море з метою захистити Туреччину з боку моря і допомогти їй постачати свої порти необхідними запасами. Російські посланці негайно перервали зносини з Англією та Францією та повернулися до Росії. Імператор Микола звернувся до Австрії та Пруссії з пропозицією, у разі його війни з Англією та Францією, дотримуватися найсуворішого нейтралітету. Але обидві ці держави ухилилися від будь-яких зобов'язань, відмовившись у той час і від приєднання до союзникам; для забезпечення своїх володінь вони уклали між собою оборонний союз. Таким чином, на початку 1854 року з'ясувалося, що Росія залишилася в Кримській війні без союзників, а тому було вжито найрішучіших заходів до посилення наших військ.

На початку 1854 на просторі Дунаєм і Чорним морем до Бугу розташовано було до 150 тис. російських військ. З цими силами передбачалося рушити вглиб Туреччини, підняти повстання балканських слов'ян і оголосити Сербію незалежної, але ворожий настрій Австрії, яка посилювала свої війська в Трансільванії, змусило відмовитися від цього сміливого плану і обмежитися переходом через Дунай, щоб оволодіти лише Силистрією і Рущуком.

У першій половині березня російські війська переправилися через Дунай у Галаца, Браїлова та Ізмаїла, а 16 березня 1854 року зайняли Гірсово. Безперервний наступ до Силистрії неминуче повело б до заняття цієї фортеці, озброєння якої ще не закінчено. Однак, новопризначений головнокомандувач, князь Паскевич, ще не прибувши особисто до армії, зупинив її, і лише наполягання самого імператора змусили його продовжувати наступ до Силистрії. А сам головнокомандувач, побоюючись, щоб австрійці не відрізали шлях відступу російської армії, пропонував повернутися до Росії.

Зупинка російських військ у Гірсова дала туркам час посилити, як саму фортецю, і гарнізон її (з 12 до 18 тис.). Підійшовши до фортеці 4 травня 1854 з 90 тис., князь Паскевич, все ще побоюючись за свій тил, розташував свою армію за 5 верст від фортеці в укріпленому таборі для прикриття мосту через Дунай. Облога ж фортеці поведена була тільки проти її східного фронту, а із західного боку турки на очах у росіян підвозили в фортецю запаси. Взагалі дії наші під Силістрією носили відбиток крайньої обережності самого головнокомандувача, якого бентежили ще й невірні чутки про нібито з'єднання союзників з армією Омера-паші. 29 травня 1854 року контужений на рекогносцировці князь Паскевич виїхав з армії, передавши її князю Горчакову, який енергійно повів облогу і 8 червня вирішив штурмувати форти Араб та Піщане. Вже зроблено були всі розпорядження до штурму, як за дві години до штурму було отримано наказ князя Паскевича негайно зняти облогу і перейти на лівий берег Дунаю, що було виконано до вечора 13 червня. Нарешті, за умовою, укладеною з Австрією, яка зобов'язалася підтримувати наші інтереси перед західними дворами, з 15 липня 1854 року розпочалося виведення наших військ із Дунайських князівств, які з 10 серпня зайняті були австрійськими військами. Турки повернулися на правий берег Дунаю.

Під час цих дій союзники здійснили на Чорному морі низку нападів на наші прибережні міста і, між іншим, у пристрасну суботу 8 квітня 1854 року жорстоко бомбардували Одесу. Потім союзний флот здався біля Севастополя і попрямував до Кавказу. На суші підтримка османів союзниками висловилася висадкою загону у Галліполі для захисту Константинополя. Потім ці війська на початку липня були перевезені до Варни та рушили до Добруджи. Тут холера справила у їхніх лавах сильне спустошення (з 21 липня по 8 серпня 8 тис. захворіло і їх 5 тис. померло).

Кримська війна на закавказькому театрі 1854 року

Військові дії навесні 1854 р. на Кавказі відкрилися на нашому правому фланзі, де 4 червня князь Андронников, з Ахалцихським загоном (11 тис.), розбив турків у Чолока. Дещо пізніше, на лівому фланзі Еріванський загін генерала Врангеля (5 тис.) 17 червня атакував 16 тис. турків на Чингільських висотах, перекинув їх і зайняв Баязет. Головні сили Кавказької армії, тобто Олександропольський загін князя Бебутова, 14 червня рушили до Карса і зупинилися біля селища Кюрюк-Дара, маючи за 15 верст перед собою 60-тисячну анатолійську армію Заріфа-паші.

23 липня 1854 р. Зариф-паша перейшов у наступ, а 24-го рушили вперед і російські війська, що отримали неправдиву інформацію про відступ турків. Зіткнувшись із турками, Бебутов збудував війська у бойовий порядок. Ряд енергійних атак піхоти та кавалерії зупинив праве крило турків; потім Бебутов, після вельми завзятого, часто рукопашного бою, відкинув центр противника, витративши для цього майже всі свої резерви. Після цього наші атаки звернулися проти турецького лівого флангу, який уже оминув наше розташування. Атака увінчалася повним успіхом: турки в розладі відступили, втративши до 10 тис.; крім того, у них розбіглося близько 12 тис. башибузуків. Наші втрати становили 3 тис. людей. Незважаючи на блискучу перемогу, російські війська не ризикнули розпочати облогу Карса без облогового артилерійського парку і восени відійшли назад до Олександрополя (Гюмрі).

Оборона Севастополя під час Кримської війни

Панорама Оборона Севастополя (вид з Малахова кургану). Художник Ф. Рубо, 1901-1904

Кримська війна на закавказькому театрі 1855 року

На закавказькому театрі війни дії відновилися у другій половині травня 1855 р. заняттям нами без бою Ардагана і настанням до Карса. Знаючи про нестачу продовольства у Карсі, новий головнокомандувач, генерал Муравйов, обмежувався лише блокадою, але, отримавши у вересні звістка про рух на допомогу Карса перевезеної з Європейської Туреччини армії Омера-паші, вирішив взяти фортецю штурмом. Штурм 17 вересня, поведінковий хоч і на найважливіший, але водночас і на найсильніший, західний фронт (Шорахські та Чахмахські висоти), коштував нам 7200 чоловік і скінчився невдачею. Армія ж Омера-паші не могла просунутися до Карса через брак перевізних засобів, і 16 листопада гарнізон Карса здався на капітуляцію.

Напади англійців та французів на Свеаборг, Соловецький монастир та Петропавловськ

Щоб закінчити опис Кримської війни, слід ще згадати про деякі другорядні дії, вжиті проти Росії західними союзниками. 14 червня 1854 р. союзна ескадра, з 80 судів, під начальством англійського адмірала Непіра, з'явилася у Кронштадта, потім відійшла до Аландських островів, а в жовтні повернулася у свої гавані. 6 липня того ж року два англійські судна бомбардували Соловецький монастир на Білому морі, безуспішно вимагаючи його здачі, а 17 серпня до Петропавлівського порту на Камчатці теж прибула ескадра союзників і, обстрілявши місто, здійснила висадку, яку незабаром було відбито. У травні 1855 в Балтійське море вдруге була спрямована сильна союзна ескадра, яка, простоявши деякий час у Кронштадта, восени пішла назад; бойова діяльність її обмежилася лише бомбардуванням Свеаборга.

Підсумки Кримської війни

Після падіння Севастополя 30 серпня військові дії в Криму призупинилися, а 18 березня 1856 року був підписаний. Паризький світ, що закінчив тривалу і важку війну Росії проти 4 держав Європи (Туреччина, Англія, Франція та Сардинія, що приєдналася до союзників на початку 1855 р.).

Наслідки Кримської війни були величезні. Росія після неї втратила переважання в Європі, яким користувалася з часу закінчення війни з Наполеоном 1812-1815 рр. Воно тепер на 15 років перейшло до Франції. Недоліки та непобудови, виявлені Кримською війною, відкрили в російській історії епоху реформ Олександра II, які оновили всі сторони національного життя.

Дух у військах понад будь-який опис. За часів стародавньої Греції був стільки геройства. Мені не вдалося жодного разу бути у справі, але дякую Богові за те, що я бачив цих людей і живу в цей славний час.
Лев Толстой

Війни Російської та Османської імперій були звичним явищем міжнародної політики XVIII-XIX століття. У 1853 році Російська імперія Миколи 1 вступила в чергову війну, яка увійшла в історію як Кримська війна 1853-1856 років і завершилася поразкою Росії. Крім того, ця війна показала сильний опір країн-лідерів Західної Європи (Франції та Великобританії) посиленню ролі Росії у Східній Європі, зокрема на Балканах. Програна війна також показала самій Росії проблеми у внутрішній політиці, які призвели до багатьох проблем. Незважаючи на перемоги на початковому етапі 1853-1854, а також захоплення ключової турецької фортеці Карса в 1855 році, Росія програла найважливіші битви на території Кримського півострова. У цій статті описуються причини, хід, основні результати та історичне значення у короткій розповіді про кримську війну 1853-1856 років.

Причини загострення східного питання

Під східним питанням історики розуміють низку спірних моментів російсько-турецьких відносин, які будь-якої миті могли призвести до конфлікту. Головні проблеми східного питання, які і стали основними для майбутньої війни, такі:

Втрата Криму і північного Причорномор'я імперією Османа наприкінці 18 постійно стимулювало Туреччину почати війну в надії повернути території. Так почалися війни 1806-1812 та 1828-1829. Однак у результаті Туреччина втратила Бессарабію і частину території Кавказі, що ще більше посилювало бажання реваншу.
Приналежність проток Босфор і Дарданелли. Росія вимагала відкрити для чорноморського флоту ці протоки, тоді як імперія Османа (при тиску країн Західної Європи) ігнорувала ці вимоги Росії.
Наявність на Балканах, у складі Османської імперії, слов'янських християнських народів, які виборювали свою незалежність. Росія надавала їм підтримку, цим викликаючи хвилю обурення турків щодо втручання Росії у внутрішні справи іншої держави.

Додатковим чинником, який посилював конфлікт, було бажання країн Західної Європи (Британії, Франції, а також Австрії) не пустити Росію на Балкани, а також закрити доступ до проток. Заради цієї країни готові були надавати Туреччині підтримку потенційної війни з Росією.

Привід до війни та її початок

Ці проблемні моменти назрівали протягом кінця 1840-х, початку 1850-х. В 1853 турецький султан передав Віфлеємський храм Єрусалима (тоді територія Османської імперії) в управління католицької церкви. Це спричинило хвилю обурення вищої православної ієрархії. Цим вирішив скористатися Микола 1, використовуючи релігійний конфлікт як привід для нападу на Туреччину. Росія вимагала передати храм православної церкви, а заразом також відкрити протоки для чорноморського флоту. Туреччина відповіла відмовою. У червні 1853 року російські війська перейшли кордон Османської імперії та увійшли на територію залежних від неї Дунайських князівств.

Микола 1 розраховував, що Франція дуже слабка після революції 1848 року, а Британію можна задобрити, передавши їй у майбутньому Кіпр та Єгипет. Однак план не спрацював, європейські країни закликали Османську імперію до дії, обіцяючи їй фінансову та військову допомогу. У жовтні 1853 року Туреччина оголосила війну Росії. Так почалася, якщо говорити коротко, Кримська війна 1853-1856 років. В історії Західної Європи цю війну називають Східною.

Хід війни та основні етапи

Кримську війну можна розділити на 2 етапи за кількістю учасників подій тих років. Ось які це етапи:

Жовтень 1853 – квітень 1854. У цих шести місяців війна була між Османської імперією та Росією (без прямого втручання інших держав). Існували три фронти: Кримський (Чорноморський), Дунайський та Кавказький.
Квітень 1854 - лютий 1856. У війну вступають британські та французькі війська, через що розширюється театр бойових дій, а також відбувається перелом у ході війни. Союзницькі війська перевершували російські з технічного боку, що стало причиною змін у ході війни.

Щодо конкретних битв, то можна виділити такі ключові битви: за Синоп, за Одесу, за Дунай, за Кавказ, за Севастополь. Були й інші битви, але перелічені вище – найголовніші. Розглянемо їх докладніше.

Синопська битва (листопад 1853)

Бій відбувався у гавані міста Синоп у Криму. Російський флот під командуванням Нахімова розбив турецький флот Османа-паші. Ця битва була, мабуть, останньою великою світовою битвою на вітрильних кораблях. Ця перемоги суттєво підняла бойовий дух російської армії та вселяла надію на швидку перемогу у війні.

Карта Синопської морської битви 18 листопада 1853

Бомбардування Одеси (квітень 1854)

На початку квітня 1854 Османська імперія пустила через свої протоки ескадру франко-британського флоту, яка стрімко попрямувала на російські портові і суднобудівні міста: Одесу, Очаків і Миколаїв.

10 квітня 1854 року почалося бомбардування Одеси, головного південного порту Російської імперії. Після стрімкого та інтенсивного бомбардування планувалося висадити десант у районі північного Причорномор'я, чим змусити вивести війська з Дунайських князівств, а також послабити захист Криму. Проте кілька днів обстрілу місто вистояло. Більше того, захисники Одеси змогли завдати точних ударів по флоту союзників. План англо-французьких військ провалився. Союзники змушені були відступити у бік Криму та розпочинати битви за півострів.

Бої на Дунаї (1853-1856)

Саме з введення військ Росії у цей регіон і розпочалася Кримська війна 1853–1856 років. Після успіху в Синопській битві, на Росію чекав ще один успіх: війська повністю перейшли на правий берег Дунаю, відкривався наступ на Сілістрію і далі на Бухарест. Однак вступ у війну Англії та Франції ускладнив наступ Росії. 9 червня 1854 року облогу Силистрії було знято, і російські війська повернулися на лівий берег Дунаю. До речі, на цьому фронті у війну проти Росії також вступила Австрія, яку непокоїло стрімке просування імперії Романових у Валахію та Молдавію.

У липні 1854 року біля міста Варна (сучасна Болгарія) висадився величезний десант англійської та французької армій (за різними даними, від 30 до 50 тисяч). Війська мали увійти на територію Бессарабії, витіснивши Росію з цього регіону. Однак у французькому війську спалахнула епідемія холери, а англійська громадськість вимагала від керівництва армії першочергового удару по чорноморському флоту у Криму.

Бої на Кавказі (1853-1856)

Важлива битва відбулася у липні 1854 року при селищі Кюрюк-Дара (Західна Вірменія). Об'єднані турецько-британські війська зазнали поразки. На цьому етапі кримська війна все ще була успішною для Росії.

Інша важлива битва у цьому регіоні відбулася у червні-листопаді 1855 року. Російські війська вирішили атакувати східну частину Османської імперії, фортецю Карсу, щоб союзники частину військ відправили до цього регіону, тим самим трохи послабивши облогу Севастополя. Росія виграла битву при Карсі, проте це сталося вже після звістки про падіння Севастополя, тому на війну ця битва мала слабке значення. Тим більше, за результатами «світу», підписаного пізніше, фортеця Карса повернулася до Османської імперії. Однак як показали мирні переговори, захоплення Карса все ж таки відіграло свою роль. Але про це далі.

Оборона Севастополя (1854-1855)

Найгероїчніша і найтрагічніша подія Кримської війни це, безумовно, битва за Севастополь. У вересні 1855 франко-англійські війська захопили останню точку оборони міста - Малахов курган. Місто пережило 11 місяців облоги, проте в результаті було здане військам союзників (серед яких з'явилося і Сардинське королівство). Ця поразка стала ключовою і півзвужило імпульсом для завершення війни. З кінця 1855 починаються посилені переговори, в яких Росія практично не мала сильних аргументів. Зрозуміло, що війну програно.

Інші битви у Криму (1854-1856)

Крім облоги Севастополя на території Криму в 1854-1855 рр. відбулося ще кілька битв, які були спрямовані на «деблокування» Севастополя:

Бій на Альмі (вересень 1854).
Бій під Балаклавою (жовтень 1854).
Інкерманська битва (листопад 1854).
Спроба визволення Євпаторії (лютий 1855).
Бій на річці Чорна (серпень 1855).

Всі ці бої закінчилися безуспішними спробами зняти облогу Севастополя.

«Далекі» битви

Основні бойові дії війни проходили біля Кримського півострова, що й назвало війну. Також битви були на Кавказі, біля сучасної Молдови, і навіть на Балканах. Однак не багато хто знає, що битви між суперниками відбувалися і у віддалених регіонах Російської імперії. Ось кілька прикладів:

Петропавлівська оборона. Битва, що проходила на території півострова Камчатка між об'єднаними франко-британськими військами з одного боку та російськими з іншого. Бій відбувався у серпні 1854 року. Ці битва стала наслідком перемоги Британії над Китаєм під час «опіумних» воєн. В результаті Британія хотіла посилити свій вплив на сході Азії, витіснивши звідси Росію. Усього війська союзників зробили два штурми, обидва закінчилися для них невдачею. Росія витримала Петропавлівську оборону.
Арктична компанія. Операція британського флоту зі спроби блокади чи захоплення Архангельська, що у 1854-1855 роках. Основні битви проходили в акваторії Баренцевого моря. Також британці здійснили бомбардування Соловецької фортеці, а також грабіж російських торгових суден у Білому та Баренцевому морях.

Результати та історичне значення війни

У лютому 1855 року помер Микола 1. Завданням нового імператора, Олександра 2, було припинення війни, причому з мінімальним збитком для Росії. У лютому 1856 р. розпочав роботу Паризький конгрес. Росію на ньому представляли Олексій Орлов та Філіп Бруннов. Оскільки жодна зі сторін не бачила сенсу у продовженні війни, вже 6 березня 1856 року було підписано Паризький мирний договір, за результатами якого Кримську війну було завершено.

Основні умови Паризького договору 6 були такими:

Росія повертала Туреччині фортецю Карсу, в обмін на Севастополь та інші захоплені міста кримського півострова.
Росії заборонялося мати чорноморський флот. Чорне море оголошувалося нейтральним.
Протоки Босфор та Дарданелли оголошувалися закритими для Російської імперії.
Частина російської Бессарабії передавалася Молдавському князівству, Дунай перестав бути прикордонною річкою, тому судноплавство оголошувалося вільним.
На Алладських островах (архіпелаг у Балтійському морі) Росії заборонялося зводити військові та (або) оборонні укріплення.

Щодо втрат, то кількість Російських підданих, які загинули у війні, становить 47,5 тисяч осіб. Британія втратила 2,8 тисячі, Франція – 10,2, Османська імперія – понад 10 тисяч. Сардинське королівство втратило 12 тисяч військових. Загиблі з боку Австрії не відомі, можливо тому, що офіційно вона не була в стані війни з Росією.

У цілому нині, війна показала відсталість Росії, проти державами Європи, особливо у плані економіки (завершення промислової революції, будівництво залізниць, використання пароплавів). Після цього поразки почалися реформи Олександра 2. Крім того, в Росії довгий час назрівало бажання реваншу, що й вилилося в чергову війну з Туреччиною у 1877-1878 роках. Але це вже зовсім інша історія, а Кримська війна 1853-1856 років була завершена і Росія зазнала поразки.

Наприкінці травня 1855 року у Маріуполі, попри переддень Трійці, був звичайного передсвяткового пожвавлення. Вже з тиждень місто перебувало під владою чуток про те, що англо-французька ескадра, прорвавши керченську гатку, яку завчасно влаштували в протоці, щоб перешкодити проникненню інтервентів в Азовське море, висаджує десанти в приморських містах Приазов'я. Отримано повідомлення, що Керч захоплена ворогом, а Генічеськ і Бердянськ зазнали нападу. 22 травня маріупольці вже на власні очі бачили, як повз місто в напрямку Таганрогу пройшла ворожа ескадра. Найприскіпливіші очевидці цього незвичайного явища зуміли нарахувати одинадцять великих пароплавів, а дрібних суден було так багато, що з рахунку збилися.

Дев'ятий місяць тривала героїчна оборона Севастополя, і маріупольці не залишалися байдужими до захисників цього міста. Коли через Маріуполь проходили війська, що прямували до Криму, їх зустрічали привітно та хлібосольно. Так, наприклад, 61-й Донський козачий полк зустріли не тільки хоругвами та урочистим молебнем, але від міста кожному солдату виділили по білому хлібу та порції м'яса, «нижні чини були пригощані винною порцією від комісіонера відкупу Алафузо», при денці солдати, «перебуваючи на обивательських квартирах, користувалися привітністю жителів», а полковника Жирова та її офіцерів міська знать влаштувала урочистий обід.

Однак допомога Маріуполя захисникам Севастополя виражалася не тільки в привітності та гостинності, з якою тут зустрічали війська, що проходили. Місто та жителі навколишніх грецьких сіл зібрали на користь воїнів 26 тисяч чвертей (тобто 4160 тонн) сухарів, 300 бугаїв та для гачки Керченської протоки – десять тисяч рублів. У будівлі міського парафіяльного училища було розгорнуто тимчасовий військовий госпіталь, де лікувалися солдати і матроси, врятовані від смерті майстерністю та мистецтвом великого хірурга М. І. Пирогова.

У портах Приазов'я зберігалися величезні запаси хліба та фуражу, тому англійці та французи, бажаючи позбавити Севастополь баз постачання, ввели численну ескадру в Азовське море та розгорнули тут військові дії.

Увечері 23 травня 1855 року англо-французька ескадра, яка зазнала жорстокого бомбардування Таганрог, з'явилася на маріупольському рейді. Більшість жителів евакуювалися до Сартани та інших довколишніх сіл, а дві сотні козаків 68-го Донського полку під командуванням підполковника Кострюкова готувалися рушницями та шаблями (артилерії не було) оборонятися від ескадри у 16 вимпелів.

О сьомій годині ранку 24 травня жвавий катер висадив на берег парламентера, який зажадав, щоб у Маріуполь було безперешкодно впущено десант «для винищення казенних будівель та іншого майна». Кострюков гідно відповів, що й ворожі війська висадяться на берег, то козаки готові зустріти їх вогнем.

Потяглися болючі хвилини очікування. О 9 годині 30 хвилин гаркнули далекобійні гармати ескадри, перше гартоване ядро потрапило в Харлампіївський собор - найвищу будівлю та чудовий орієнтир для ворожих артилеристів. Бомби рвалися у різних частинах беззахисного, по суті, міста.

Поки гриміла канонада, п'ять дощенту забитих стрілками баркасів, озброєних гарматами, увійшли в гирло Кальміуса і почали підніматися вгору за течією. Кальміус, на той час повноводна річка, верстах за вісім від Маріуполя і до гирла утворював широкий лиман. У цьому лимані біля козачого хутора Косоротова сховалося близько сімдесяти каботажних суден, винищити які й мали намір десантники.

Підполковник Кострюков, переконавшись, що перешкодити бомбардуванню міста він не в змозі, залишив тут пост для спостереження, а сам повів свої дві сотні до Косоротова. Прискакавши туди, він одну сотню поспішав, розсипав стрільців берегом і зустрів десантників дружним рушничним вогнем. Дві сотні того ж 68 полку, які в передмісті Маріуполя вантажили на підводи казенний хліб і відправляли його в Сартану, під командуванням військового старшини Титова поспішили на допомогу Кострюкову. Побачивши все це, баркаси спочатку зупинилися, потім повернули назад і пішли в море разом з п'ятьма іншими баркасами, які ескадра вислала їм на допомогу.

Але поки Кострюков та Титов відбивали зі своїми козаками десант у Косоротова, інтервенти під прикриттям артилерійського вогню висадили кілька людей у Маріуполі. Якимось особливим складом облили вони будівлі на Біржі і підпалили стройовий ліс, що знаходився на березі, кілька приватних магазинів з хлібом і сіллю і склади риби. Все це майно належало братам Мембелі та купцю Деспоту.

Господарювали інтервенти й у самому місті. На Катерининській вони спалили будинки Хараджаєва, Качеванського, Палеолога та інші. Палив французький офіцер за наказом англійського командира.

Тим часом англійці та французи ловили на подвір'ї гусей і різали їх на паперті Хар- ламп'євського собору. У стіні цієї церкви застрягли два ядра. Маріупольці зберегли їх на згадку про вороже бомбардування, що тривало три з половиною години.

Увечері ескадра знялася з якоря та пішла в море.

Після травневих бомбардувань приазовських міст «ворог не зробив більш нічого особливого ні проти Таганрога, ні проти Маріуполя». Англійці та французи обмежувалися крейсуванням біля цих міст, тобто по суті встановили морську блокаду, промірювали глибину моря, іноді стріляли з гармат, не завдавши, проте, істотної шкоди мешканцям. Один такий епізод стався восени 1855 року.

12 вересня два англійські пароплави підійшли до Білосарайської коси з метою знищити там рибні заводи. Козаки зустріли чотири десантні баркаси вогнем і успішно відбивали спроби англійців висадитися на берег. Шість годин тривав нерівний бій, але коли з боку Бердянська підійшли ще два англійські пароплави, козаки змушені були відступити, а заводи були спалені.

Через два дні ці два пароплави підійшли до Маріуполя і протягом півтори години залпами обстрілювали Біржу. Окрім згаданих трьох сотень 68-го Донського полку тут знаходилася на той час Шацька дружина тамбовського ополчення під командуванням генерал-майора Масалова. Козаки та ратники зайняли оборону, готові дати відсіч англійцям, якщо ті спробують висадитися.

Надвечір один із двох пароплавів почав йти в море, але за версту від берега наскочив на мілину. Другий пароплав на очах у міста довго крутився, поки з його допомогою першому не вдалося знятися з мілини, але по-справжньому жорстокі муки випробував генерал-майор Масалов, старий юрист: хоч би одну-дві завалящі гармати, не піти б англійцям! Але у місті артилерії не було.

Що був Маріуполь 1855 року? Жителів у ньому було лише 4600 осіб. Будинків – 768, церков – 5. З навчальних закладів було у місті лише духовне училище та міське парафіяльне. Ще не було лікарні, але вже відкрилася аптека. Торгували 46 лавок та 14 льохів. Працювали два цегельні, чотири черепичні, один вапняний і макаронна фабрика. Водяних млинів було чотири, а готелів – один. Працював комерційний клуб.

2. У Кривої Коси

Між двома згаданими подіями, травневим і вересневим обстрілами міста, сталося ще одне, дещо вгамоване незадоволене почуття маріупольців, які відчували потребу в відплаті.

Не тільки на Азовському, а й на Чорному морі не було тоді російського флоту, і англо-французькі кораблі почувалися тут господарями. Їхня безкарність посилювалася тим, що не тільки в Маріуполі, а й на всьому азовському узбережжі не було артилерії, здатної дати відсіч інтервентам. Тому маріупольці так жваво обговорювали те, що сталося неподалік міста - біля Кривої коси.

На початку липня 1855 року командувач англо-французької ескадрою, що крейсувала вздовж азовських берегів, послав канонерку до Таганрога, щоб обстріляти місто. Цілий день, ретельно вибираючи ціль, невразлива для таганрожців канонерка безкарно випускала по міських кварталах снаряд за снарядом. Надвечір вона відійшла до Кривої коси, але тут метрів за дев'яносто від берега несподівано сіла на мілину.

Військовим діям на Азовському морі, зокрема й у Маріуполі, багато уваги приділив С. М. Сергєєв-Ценський у своїй епопеї «Севастопольська жнива». Ось що він розповідає про епізод біля Кривої коси:

«Сотня сімдесятого Донського козачого полку прийшла в зрозуміле тріумфування, побачивши такий конфуз іноземних мореплавців, які щойно громили їхнє місто. Козаки, що трималися до цього вдалині, прискакали тепер до самого берега, сховали коней за пагорбами, підібралися на рушничний постріл і відкрили жваву стрілянину по матросах».

З канонерки спробували відповісти картеччю з мідних гармат, але сильний східний вітер нахилив судно: стрілянина стала неможливою. Англійці бігли на шлюпках, кинувши навіть прапори, за якими кинулися козаки.

«Тим часом підходив пароплав рятувати команду. На ходу він посилав у плавців ядро по ядро. Козаки пірнали, але пливли, регочучи, як гуси, а з берега заохочувально кричали їм і стріляли у відпливаючі шлюпки».

Близько підійти пароплав не міг: море у Кривої коси дуже дрібне, а козаки, допливши, стали господарювати на канонерці, трищогловому судні сорок метрів завдовжки. Вони зняли великий і малий прапори, а коли підійшли козачі баркаси – дві мідні гармати, багато всякого добра. Потім облили палубу олією та підпалили.

Вранці козаки пошкодували, що не зняли з канонерки великої зброї та не витягли парову машину. Знову підійшли на баркасах до пароплава, але нічого зробити вже не могли: хвиля засипала піском начинку напівзгорілої канонерки, і від тяжкості судно занурилося ще глибше.

Так, коротко кажучи, описує цей епізод С. Н. Сергєєв-Ценський. Тепер можна порівняти сторінки знаменитої епопеї з архівними історичними документами.

Насамперед зауважимо, що пароплав, що сів на мілину біля Кривої коси, називався «Джаспер». Його поява у Кривокосського селища (нині Сєдове) була не випадковою: тут затопили кілька наших пароплавів «з нагоди появи ворога в Азовському морі»: Інтервенти хотіли перешкодити козакам зняти з них гармати, машини та цінне обладнання і мали намір самі оволодіти ним. Але 12 липня «Джаспер» сам сів на мілину і під рушничним вогнем козаків його команді змушена була залишити судно, причому зробила це в такому поспіху, що не лише прапори залишила, а й гармати не встигла заклепати і дуже цінні сигнальні книги кинула на борту.

Англійці було неможливо пробачити козакам розгрому «Джаспера». З 14 по 18 липня запекло обстрілювали Криву косу спочатку два пароплави, потім – дев'ять. Безуспішно намагалися врятувати вони напівобгорілу і затонулу канонерку і, помстившись, висадилися на берег і спалили Кривокоський хутір, чому козаки перешкодити не могли, бо в них не було артилерії.

Що ж до двох гармат з «Джаспера», які, як пише С. Н. Сергєєв-Ценський, були відправлені до Новочеркаська, столиці області Війська Донського, то вони являли собою 24-фунтові каронади, а велика гармата, яку зняти з корабля не вдалося, була 92-фунтовою.

У 1907 році жителі хутора Крива Коса Ераст Іванович Дудар та Василь Іванович Помазан знайшли в морі, сажнях за сто від берега, три гармати, з них одна вагою вісім пудів і довжиною півтора аршина, безліч великих і малих ядер та кілька десятків пароплавних колосників. «За розповідями старожилів, – повідомляє окружний начальник Таганрозького округу Донському наказному отаману, – на тому місці, де знайдено речі, нібито загинув англійський пароплав під час Севастопольської війни».

Минуло шість із лишком десятиліть, але народ пам'ятав про події, що розгорнулися в цих місцях у дні героїчної оборони Севастополя.

На «Джаспере», як ми пам'ятаємо, козаки залишили лише одну гармату, яку вони не змогли зняти. Той факт, що Дудар і Помазан знайшли три гармати та багато пароплавних колосників, підтверджує, що в цьому місці й справді були затоплені російські пароплави, озброєнням та цінностями яких так цікавилася англо-французька ескадра.

Цікаво, що з трьох гармат, знайдених кривокосцами, дві були доставлені до Донського музею в Новочеркаську, а одна залишилася за станичного правління в Новомиколаївську (нині м. Новоазовськ Донецької області). Про подальшу долю цих трофеїв мені, на жаль, нічого не відомо.

3. Засновники Волонтерівки

Один із селищ, що входять до складу Іллічівського району Маріуполя, називається Волонтерівка. Назва ця – неважко здогадатися – виникла тому, що жителі селища чи його засновники у якійсь кампанії виявилися волонтерами, тобто добровольцями. Він і справді заснований волонтерами Грецького легіону, учасниками оборони Севастополя у війні 1853 – 1856 років.

Цей батальйон (називають його і так) діяв у складі російської армії від початку війни, коли бої розгорнулися в дунайських князівствах. Сформований він був в основному з підданих Грецького королівства, але до його складу входили також слов'яни з різних балканських країн. Ці люди мали особливі рахунки з турецькими загарбниками. Народи, до яких вони належали, багато століть перебували під ярмом Оттоманської імперії, і волонтери рвалися в бій, під вогнем вели холоднокровно і мужньо і швидко завоювали повагу російських солдатів.

Після падіння Севастополя волонтерам видали річний оклад платні та запропонували вибір: хто бажає, може повернутися на батьківщину, а хто хоче залишитися в Росії, може оселитися у будь-якому місці країни. 200 легіонерів, переважно люди безсімейні, виявили бажання оселитися біля своїх одноплемінників - поблизу Маріуполя. Їм виділили митрополитську ділянку землі, тобто те місце за шість верст від Маріуполя, де спочатку оселився митрополит Ігнатій після прибуття в Приазов'я. «Перше здобуття, - пише І. А. Олександрович у книзі «Короткий огляд Маріупольського повіту» (1884), - волонтери отримали повністю від уряду, будинки ж для них були побудовані за допомогою їхніх співвітчизників», тобто маріупольських греків.

Селище назвали Ново-Миколаївським, оскільки офіційно Грецький легіон носив ім'я Миколи I, але в народі його вперто називали Волонтерівкою, і ця назва збереглася й донині.

Так як згодом селище увійшло до складу міста, то ми можемо сказати, що в обороні Севастополя маріупольці брали участь не лише тим, що постачали його захисників продовольством і фуражем, чинили посильний опір ворожим десантам, а й безпосередньо на бастіонах міста.

Подвиг засновників Волонтерівки відбито у науковій, а й у художній літературі. Зокрема, С. Н. Сергєєв-Ценський присвятив їм кілька сторінок свого роману «Севастопольська жнива».

Зустрічаємося ми з ними у романі за наступних обставин. При нальоті загону російських військ на Євпаторію генерал Хрульов змушений був відкласти штурм міста, оскільки чекав на обіцяне підкріплення - 8-ю дивізію. Але несподівано прийшли греки-волонтери, п'ять рот, всього близько шестисот чоловік, і заявили, що 8-а дивізія не зможе прийти вчасно через непролазний бруд.

Волонтери мали йти на Севастополь, а до Євпаторії звернули самовільно, почувши в дорозі, що головний командир тепер Хрульов, якого вони встигли впізнати і покохати ще на Дунаї, і що проти нього стоять турки під командою Омер — паші, а турків, пише С .Н. Сергєєв-Ценський, вони знали навіть краще, ніж Хрульова. «Саме з турками їм і хотілося тепер, як завжди раніше, боротися; до них вони були сповнені вогненної ненависті».

Соковитими фарбами малює письменник зовнішній вигляд греків-волонтерів: «На них були коричневі та сині, щедро розшиті короткі куртки, більше схожі за формою своєю на жилети, під якими за широкими кушаками з шалей розташовувався весь їхній величезний арсенал: пістолети, ятагани, кинджали, по кілька штук кожного виду зброї; крім того, у кожного була привішена до того ж пояса крива турецька шабля, а ззаду красувався карабін... На головах круглі низькі сукняні шапочки з кистями; обличчя у всіх смагляві, обвітрені, жорсткі, з-під войовничого вигляду гострих орлиних носів стирчали лихі вуса...»

За диспозицією Хрульова першими мали піти на штурм греки-волонтери. Про їхню відвагу та військову вишкілку письменник розповідає із захопленням. Я змушений привести надто, мабуть, довгу цитату із Севастопольської пристрасті», але хто краще за її автора розповість про те, як воювали в ту війну майбутні засновники села під Маріуполем - Волонтерівки:

«Попереду кожної роти їхав верхи капітан. Ці п'ять капітанів точно змагалися між собою в молодості, так хвацько вони трималися на конях і так розмахували своїми кривими турецького виробу шаблями.

Молодці, греки! - кричав він (Хрульов) у їхній бік, наче могли вони його розчути. - Ви подивіться зараз, яка у них тактика! - звертався він то до Волкова, то до Цитовича.

Дивуючи тим часом і свого батальйонного командира Панаєва, греки швидко розсипалися, розмикаючи ряди і йшли вперед, зовсім відірвавшись від ліктів товаришів, широким і вільним кроком! Свої карабіни зняли вони з-за спин тільки тоді, коли підійшли до валу на рушничний постріл, коли почала їх діставати і гарматна картя з укріплень і залітати в їхні ряди круглі турецькі кулі.

Тоді частини їхніх рот раптом падали на землю, як підстрелені, і звідси, прикриваючи себе якимись виступами, камінням, купинами, відкривали стрілянину самі, тоді як інші частини рот бігли вперед, щоб також упасти всім одразу і відкрити вогонь, коли починали своєю чергою перебігати перші.

Це був той самий розсипний лад, який запровадили в російській армії лише після Кримської війни».

Волонтери, що чудово воювали, не мали, проте ж, звички до землеробської праці і до нового місця проживання під Маріуполем звикали з великими труднощами. Виникла перед ними і така делікатна проблема: майже всі вони були неодруженими, а в Маріуполі кількість чоловічих душ усе ще перевершувала кількість жіночих, так що наречених не вистачало і корінним мешканцям. Як новосели вийшли з цього становища - такі подробиці до нас не дійшли, але невдовзі у Волонтерівці (років через 18, 1874 року) було відкрито народну земську школу і в ній навчалися дівчатка та хлопчики, сини та дочки відважних захисників Севастополя, що пустили коріння у маріупольська земля.

Потім населення селища стало багатонаціональним, воно взяло активну участь у революції та громадянській війні і після Жовтня не випадково стало називатися Червоною Волонтерівкою.

Лев Яруцький,

"Маріупольська старовина".

КОСТРОМСЬКИЙ 19-й ПІХОТНИЙ ПОЛКсформований 25 червня 1700 р. князем Рєпніним з рекрут, у складі 10 рот, під назвою піхотний Миколи фон-Верден полк. Після сформування полк виступив у похід проти шведів і був 19 листопада 1700 р. у битві під Нарвою.

Наступного року полк взяв участь у поході князя Рєпніна до Ліфляндії; 1702 р. найменований полком Дедюта, а 10 березня 1708 р. — Луцьким піхотним.

У 1711 р. полк брав участь у Прутському поході, а в 1712 р. був відправлений до Фінляндії, де ніс службу на галерах і брав участь у кількох експедиціях до Швеції та Аландських островів.

У 1722 р. 4 роти полку були призначені до складу Низового корпусу і, взявши участь у поході до Персії, перебували 23 серпня 1722 р. під час зайняття Дербента. 9 червня 1724 р. ці роти надійшли на сформування Астрабадського піхотного полку, а замість них при Луцькому полку були сформовані нові роти.

З 16 лютого по 13 листопада 1727 р. полку було присвоєно назву Тульського піхотного полку. 13 листопада 1727 р. полк був найменований Великолуцьким піхотним.

Під час Кримських походів 1736-37 р.р. полк перебував у армії гр. Мініха і брав участь у штурмі Перекопа, Бахчисараю та Очакова.

17 серпня 1739 р. Великолуцький полк брав участь у битві при Ставучанах та оволодінні Хотином.

У Шведську війну 1741-42 р.р. полк брав участь у взятті Вільманстранда.

17 січня 1747 р. полк був приведений до 3-батальйонного складу з 3 гренадерськими ротами.

У царювання Імператора Петра III полк називався з 25 квітня до 5 червня 1762 р. піхотним генерал-майора Ляпунова полком.

У 1788 р. полк взяв участь у війні зі шведами і перебував у битвах при селах Утті, Гекфорсі та Пардакоскі.

При вступі на престол Імператора Павла полк був приведений до 2-батальйонного складу і називався іменами шефів; генерал-майорів Глазова (з 31 жовтня 1798 р.), Вяткіна (з 1799 р.) та Кастелія (з 1800 р.). 31 березня 1801 р. полк знову був названий Великолуцьким та приведений до складу 3 батальйонів.

29 серп. 1805 р. із 6 рот Великолуцького та 2 рот Вільманстрандського та Кексгольмського гарнізонних батальйонів, з добавкою рекрут, був сформований генерал-майором князем Щербатовим 3-батальйон Костромського мушкетерського полку.

У 1806 р. Костромський полк, у складі корпусу Беннігсена, брав участь 14 грудня у битві при Голимін. При відступі нашої армії від Янкова до Прейсіш-Ейлау полк становив ар'єргард загону Барклая де Толлі і протягом 4 днів брав участь у безперервних боях з французами.

25 січня 1807 р. Костромський полк був атакований при селі Гоф численною кавалерією супротивника і після відчайдушного опору втратив свої прапори. Потім полк бився при Прейсіш-Ейлау, Гутштадті, Гейльсберзі та Фрідланді.

Призначені 10 грудня 1809 р. до складу Молдавської армії 1 і 2-й батальйони полку брали участь 22 липня 1810 р. у невдалому штурмі Рущука і втратили понад 80% свого складу (1 генерал, 3 штаб-офіцери, 26 обер-офіцерів та 8 чинів).

У Вітчизняну війну Костромський полк входив до складу 3-ї резервної армії та взяв участь у битвах при Городечні, Вижві та Стахові.

У 1813 р. полк знаходився при облозі Торна і в битві при Кенігсварті. У битві за Бауцена Костромської полк прикривав батарею біля д. Глейна і затримав наступ Нея. Призначений до складу Сілезької армії, полк брав участь потім у битвах при Кацбаху і 20 грудня перейшов Рейн. Кампанія 1814 р. була ознаменована участю полку в битвах при Брієнні, Ла-Рот'єрі, Монміралі Шато-Тьєррі. В останній битві Костромської полк був відрізаний французами, але, втративши близько 60%, пробився багнетами до своїх військ. За відмінності, надані в наполеонівських війнах, полку були надані Георгіївські труби, які, за Високим наказом, були замінені 16 червня 1833 знаками на головні убори з написом «За відзнаку». 30 червня 1828 р. 1 і 2 батальйони полку виступили в похід проти турків і, перейшовши Дунай у Калараша, брали участь в облозі Сілістрії. Наступного року Костромський полк був призначений до складу військ, які блокували Журжу.

З початком польського заколоту 1831 р. полк був призначений у Литву і брав участь у багатьох сутичках із повстанцями. 28 січня 1833, при переформуванні всієї піхоти, полк, з приєднанням до нього 9-го єгерського полку, був найменований Костромським єгерським.

2 квіт. 1833 р., генерал-ад'ютант князь А. Г. Щербатов, який формував полк у 1805 р., був призначений шефом Костромського полку і перебував у цьому званні до своєї кончини, що настала 15 грудня 1848 р.

У 1849 р., з нагоди війни з Угорщиною, полк виступив у похід і брав участь при переправі через Тису і у битві при Дебречині.

У 1854 р. Костромський полк, який перебував у Люблінській губернії і містив наглядові пости по австрійському кордону, був призначений на посилення військ у Криму. 27 липня 1855 р. полк прибув позицію в р. Кача та 4 серпня взяв участь у бою на р. Чорний. Цього дня Костромський полк, висланий на підкріплення правого флангу, героїчно атакував Федюхини висоти та втратив 26 офіцерів та 900 нижніх чинів. Після відступу на нар. Кача полк знаходився на позиції у Інкерманських висот і, через значні втрати, був приведений у 2-батальйонний склад. 25 серпня полк вступив до Севастополя і 27-го витримав запеклий бій за батарею Жерве. За висловлену в цей день мужність полку був наданий 20 серпня 1856 «похід за військову відзнаку».

17 квіт. 1856, після знищення єгерського полку, полк був найменований Костромським піхотним і приведений до складу 4 батальйонів з 4 стрілецькими ротами.

6 квітня 1863 р. з 4-го батальйону та безстрокововідпускних було сформовано Костромський резервний полк, названий 13 серпня 1863 р. Троїцьким піхотним. На початку польського повстання 1863 р. роти полку були несподівано атаковані повстанцями і втратили 1 штаб-офіцера та 18 нижніх чинів. Командований потім у Седлецьку губернію, Костромський полк взяв діяльну участь у придушенні заколоту та брав участь у численних сутичках та пошуках. 25 березня 1864 р. до назви полку було приєднано №19.

У російсько-турецьку війну 1877-78 р.р. полк брав участь у невдалому штурмі Плевни 8 липня і втратив у ньому свого полкового командира, полковника Клейнгауза, 23 офіцери та 914 нижніх чинів.

Після здачі Плевни полк здійснив зимовий похід через Балкани і брав участь 19 грудня у бою при Ташкісені. За участь у війні 1877 р. полку був наданий Георгіївський прапор з написами: «За перехід через Балкани в 1877 р. і за Ташкісен» та «1700 – 1850».

У 1879 р. з 3 стрілецьких рот і новоствореної 16-ї роти був сформований 4-й батальйон.

29 червня 1900 р. полк святкував 200-річний ювілей і отримав новий Георгіївський прапор з написом: «За перехід через Балкани 1877 р. і за Ташкісен» та «1700 – 1900», з Олександрівською ювілейною стрічкою.

Під час російсько-японської війни Костромський полк був мобілізований і посунутий наприкінці 1904 р. на театр воєнних дій, але участі в них не взяв.

(Хронологія складена на основі Військової енциклопедії 1911–1914 рр.)