adsby.ru → твори

Російська академія архітектури і будівельних наук. Російська академія архітектури і будівельних наук (РААСН) Довибори РААБН

Федеральне державне бюджетна установа "Центральний науково-дослідний і проектний інститут по містобудуванню Російської академії архітектури і будівельних наук"

Види діяльності

Відомості з ЕГРЮЛ

Свідоцтво про Державну / ІПН	1027700245825 / 7736115684
КПП / ОКПО	773601001 / 01422803
ОКАТО	45293574000
ОКОГУ	4100504

Унікальний номер закупівлі 223/13-КМ-01.11ок. Відкритий конкурс на право укладення державного контракту на виконання науково-дослідної роботи по підпрограмі «Розвиток виробництва композиційних матеріалів (композитів) і виробів з них» державної програми Російської Федерації «Розвиток промисловості і підвищення її конкурентоспроможності» Конкурс № 3
Проведення наукових досліджень в області комплектування, зберігання, обліку та використання архівних документів. «Розробка методичних рекомендацій щодо впорядкування та підготовку до передачі на зберігання в державні (муніципальні) архіви документів ліквідованих кредитних організацій (для конкурсних керуючих-ліквідаторів)»
Федеральне архівне агентство

Міністерство промисловості і торгівлі Російської Федерації

Проведення спільних багатосторонніх проектів в галузі прикладних досліджень, орієнтованих на виробництво проведення спільних багатосторонніх європейсько-російських проектів, спрямованих на створення інноваційної продукції та технологічних розробок, в рамках міжнародної програми ЕРАНЕТ-Евротрансбіо.
Фонд сприяння розвитку малих форм підприємств у науково-технічній сфері

Міністерство промисловості і торгівлі Російської Федерації

Російська академія архітектури і будівельних наук- 2. Академія є некомерційною організацією, створеною у формі державної академії наук. Академія керується в своїй діяльності Конституцією Російської Федерації, законодавством Російської Федерації і справжнім статутом. 3. ... ... Офіційна термінологія

Логотип РААБН Російська академія архітектури і будівельних наук одна з галузевих державних академій Російської Федерації, науковий центр, метою якого є координація фундаментальних досліджень в галузі архітектури, ... ... Вікіпедія

Члени кореспонденти Російської академії архітектури і будівельних наук: Список членів кореспондентів Російської академії архітектури і будівельних наук: Авер'янов, Володимир Костянтинович Айдаров, Сайяр Сітдіковіч Андрєєв, Володимир Ігорович ... ... Вікіпедія

Це службовий список статей, створений для координації робіт з розвитку теми. Його необхідно перетворити в інформаційний список або глосарій або перенести в один з проект ... Вікіпедія

Почесні члени Російської академії архітектури і будівельних наук: Список Почесних членів РААСН Абовської, Наум Петрович Агілін, Петро Іванович Айзенберг, Яків Мойсейович Александров, Євген Вікторович Алексашина, Вікторія Василівна ... ... Вікіпедія

The Russian Academy of Arts РАХ ... Вікіпедія

- (Россельхозакадеміі) державна академія наук, була створена Указом Президента Російської Федерації від 30 січня 1992 року № 84 на базі діяли в той час Россельхозакадеміі і Всесоюзної академії сільськогосподарських наук ... ... Вікіпедія

Для терміна «Ран» см. Інші значення. Російська академія наук (РАН) Будівля Кунсткамери як символ РАН ... Вікіпедія

Координати: 55 ° 42'38.86 "с. ш. 37 ° 34'40.13 "в. д. ... Вікіпедія

книги

Російська академія архітектури і будівельних наук. Справи і люди. Том 1. 1992-2002,. Російська академія архітектури і будівельних наук (РААСН) - це державна галузева Академія. Вона створена в 1992 році. У книзі представлена багатогранна діяльність Академії, ...
Російська академія архітектури і будівельних наук. Справи і люди. 1992-2002. Том 1, Кудрявцев А.П .. Російська академія архітектури і будівельних наук (РААСН) - це державна галузева Академія. Вона створена в 1992 році. У книзі представлена багатогранна діяльність Академії, ...

Російська академія архітектури і будівельних наук (РААСН) - державна наукова організація.РААБН виконує роль федерального наукового центру, який здійснює координацію фундаментальних досліджень в сфері архітектури, містобудування та будівельних наук.

У 2013-2016 році до складу академії входило 60 дійсних членів і 115 членів-кореспондентів, 86 почесних і 90 іноземних членів академії. Створений в 1994 році інститут радників РААСН налічує понад 200 найбільших російських фахівців в області науки і архітектурно-будівельної практики. Серед членів РААСН - два співробітника НДЦ стадії і НОЦ КМ МГСУ - академік П.А. Акімов (З 2014 р - Головний вчений секретар РААБН) і член-кор. А.М. Білостоцький (Член Вченої ради РААБН).

Вперше за чверть століття після скасування в 1963 році Академії будівництва і архітектури СРСР, пропозиція створити академію архітектури та містобудування озвучив в 1989 році В. В. Владимиров, радянський архітектор і теоретик в області містобудування. До дискусії про необхідність галузевої академії наук і принципах її організації та діяльності підключилися провідні архітектори, містобудівники, будівельники і педагоги - В. М. Бондаренко, Л. В. Вавакін, Ю. А. Диховічний, А. В. Іконников, А. Г . Рочегов, А. В. Рябушина, І. М. Смоляр, В. І. Травушем і багато інших. Результатом багаторічного обговорення в середовищі наукового співтовариства за участю галузевих міністерств і вищого керівництва країни стала поява 26 березня 1992 Указом президента Російської Федерації «Про організацію Російської академії архітектури і будівельних наук».

У складі РААБН організовані і функціонують наукові ради по ряду актуальних напрямків. Серед найбільш діяльних -«Програмні засоби в будівництві та архітектурі» (Голова - радник РААСН В.Н. Сидоров (МГСУ, МАРХИ), вчені секретарі - академік РААБН П.А. Акімов, радник РААСН Т.Б. Кайтуков ) . На першому засіданні Наукової ради в жовтні 2006 року з генеральним доповіддю про основні напрямки діяльності та наукові проблеми виступив А.М. Білостоцький .

До завдань цього Наукової ради традиційно входить обговорення і вирішення завдань, а також вироблення рекомендацій з актуальних питань науково-дослідної, науково-технічної, проектно-конструкторської, а також освітньої діяльності в області комп'ютерного моделювання будівель і споруд. До числа наукових питань, що розглядаються Науковою радою, зокрема, належать такі:

моделювання взаємодії споруд з грунтовою основою;
облік фізичної, геометричної та інших нелинейностей;
облік конструктивних і технологічних особливостей споруди;
комп'ютерне матеріалознавство;
моделювання вітрових навантажень;
розрахунок на сейсмічні впливи;
розрахунок на вібраційні впливу;
розрахунок на прогресуюче обвалення;
вдосконалення і розробка чисельних і чисельно-аналітичних методів розрахунку конструкцій і споруд та ін.

Науковою радою розглядаються також питання експертизи розрахунків будівель і споруд з використанням програмних комплексів (кваліфікаційнаперевірка і атестація фахівців; експертиза і верифікація програмних засобів; експертиза розрахунків відповідальних будівель і споруд).

Однією з основних завдань майже відразу після його заснування в 2006 році стало проведення верифікації програмних комплексів , Використовуваних російськими проектними, конструкторськими і науково-дослідними організаціями для виконання розрахунків з метою оцінки напружено-деформованого стану, міцності і живучості будівельних конструкцій і споруд.Ц ялиною верифікації програмних комплексів в РААБН є:

визначення складу їх можливостей по таким аспектам, як правомірність і точність математичних моделей конструкцій, елементів, вузлів та ін., що реалізуються в програмних комплексах (валідація),
точність чисельного рішення (в порівнянні з аналітичними рішеннями, результатами експерименту, рішеннями з використанням інших програмних засобів),
наявність і достатність математичного обґрунтування реалізованих кінцевих елементів і методів вирішення різних завдань,
наочність бібліотеки кінцевих елементів,
перелік реалізованих в програмних комплексах нормативів,
швидкодію програм, обмеження на кількісні параметри комплексів (число вузлів, елементів, що визначаються власних частот і форм і ін.),
можливість вирішення нелінійних задач (в тому числі, що моделюють тертя, прослизання, конструктивну і фізичну нелінійність, нелінійні динамічні ефекти і ін.),
можливість моделювання спеціальних режимів, наприклад, процесу зведення споруди, можливість розрахунку великопрольотних, висотних та інших складних конструкцій і ін.,
оцінити слабо формалізуються характеристики програмних засобів за такими аспектами, як зручність інтерфейсу, можливість і зручність застосування в ПС сучасних наукових результатів.

При цьому в задачі по верифікації програмних комплексів входить виявлення відповідності дійсних можливостей програмних декларацій розробників, визначення правильності рішення верифікаційних завдань, виявлення та оцінка похибки розрахунку параметрів шляхом порівняння з експериментальними даними, розрахунковими даними, отриманими з інших програмних комплексів, результатами аналітичних тестів, теоретичного аналізу і обгрунтування можливості використання програмних комплексів в заявленій галузі застосування.

Містобудування і будівельних наук. РААБН виконує роль федерального наукового центру, який здійснює координацію фундаментальних досліджень в вищевказаних областях.

Російська академія архітектури і будівельних наук (РААСН)

міжнародна назва	Russian Academy of Architecture and Construction Sciences
колишні назви	Всесоюзна академія архітектури (1933-1939) Академія архітектури СРСР (1939-1955) Академія будівництва і архітектури СРСР (1956-1963)
Рік заснування	1992
рік реорганізації	2013
Тип	державна академія наук
Президент	А. В. Кузьмін
академіки	51
Члени-кореспонденти	97
Розташування	Росія Росія: Москва
Юридична адреса	107031, Москва, вул. Велика Дмитрівка, д. 24, стр. 1
сайт	www.raasn.ru

У 2014 році до складу академії входило 60 дійсних членів і 115 членів-кореспондентів, 86 почесних і 90 іноземних членів академії. Створений в 1994 році інститут радників РААСН налічує понад 200 найбільших російських фахівців в області науки і архітектурно-будівельної практики.

Історія створення

Після скасування в 1963 році, пропозиція відтворити галузеву академію архітектури та містобудування вперше озвучив в 1989 році В. В. Владимиров, радянський архітектор і теоретик в області містобудування. До дискусії про необхідність подібної академії, принципах її організації та діяльності, підключилися провідні архітектори, містобудівники, будівельники і педагоги - В. М. Бондаренко, Л. В. Вавакін, Ю. А. Диховічний, А. В. Іконников, А. Г . Рочегов, А. В. Рябушина, І. М. Смоляр, В. І. Травушем і багато інших. Результатом багаторічного обговорення в середовищі наукового співтовариства за участю галузевих міністерств і вищого керівництва країни стала поява указу президента Російської Федерації від 26 березня 1992 року «Про організацію Російської академії архітектури і будівельних наук».

Перші збори РААБН відбулося в Москві 28-29 січня 1993 року. Збори схвалило проект статуту і обрало А. Г. Рочегова першим президентом нової академії. Через рік, 21-22 квітня 1994 року, на загальних зборах академії було прийнято рішення про створення регіональних відділень та інституту радників РААСН, Який дозволив залучити до наукової діяльності академії провідних російських і зарубіжних архітекторів, містобудівників, будівельників, учених і діячів професійної освіти.

Історичне коріння і правонаступність

Російська академія архітектури і будівельних наук відтворена в цілях державної підтримки і розвитку архітектури як мистецтва і наукової дисципліни. В цьому плані РААБН є історичною спадкоємицею традицій Імператорської академії мистецтв (1757-1918 рр.) І Академії будівництва і архітектури СРСР (1933-1963 рр.). Разом з тим, з точки зору норм цивільного права РААБН не єправонаступницею цих установ:

Таким чином, створення Російської академії архітектури і будівельних наук було направлено на вирішення актуальних завдань розвитку архітектурно-будівельної галузі в новій пострадянській Росії - створення національної спеціалізованої академії наук.

Більш того, створена в 1757 році Імператорська академія мистецтв була швидше навчальним, ніж академічним науковим закладом, і охоплювала архітектуру як галузь образотворчого мистецтва - була скасована в 1918 році, а її освітні організації після численних реорганізацій пізніше були передані Академії мистецтв СРСР.

Також відсутній прецедент правонаступництва між РААБН і раніше існували в СРСР аналогічними державними академіями наук, включаючи Всесоюзну академію архітектури при президії ЦВК СРСР (1933-34), Академію архітектури СРСР (1934-56) і Академію будівництва і архітектури СРСР (1956-63). Після скасування останньої, її майно та підвідомчі наукові організації були передані у відання Державного комітету з цивільного будівництва та архітектури при Держбуді СРСР, а після розпаду Радянського Союзу майно Держбуду СРСР перейшло Міністерству архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Російської Федерації. (Останнє внесло на розгляд президента Російської Федерації пропозицію про створення в Росії галузевої академії наук в галузі архітектури та будівництва.) З 18-ти науково-дослідних інститутів, що належать свого часу Академії будівництва і архітектури СРСР, в систему наукових організацій новоствореної Української академії було передано тільки п'ять.

Структура і керівні органи

Структура Академії організована по науково-галузевому і територіальному принципу. Наукові дослідження і розробки ведуться в усіх областях архітектури та будівництва і зосереджені в 3 відділеннях Академії:

відділення

архітектури
містобудування
будівельних наук

До реорганізації 2014 року в складі Академії знаходилося 7 регіональних відділень, 5 науково-дослідних інститутів і 15 науково-творчих центрів. Академія співпрацює з 22 організаціями, що мають статус асоційованих членів. [ ]

Регіональні відділення

Далекосхідне (Владивосток)
Приволзькому (Нижній Новгород)
Північно-Західне (Санкт-Петербург)
Сибірське (Новосибірськ)
Уральське (Єкатеринбург)
Центральне (Воронеж)
Південне (Краснодар)

Науково-дослідні інститути

НДІ теорії та історії архітектури і містобудування (НДІТІАМ)
Центральний науково-дослідний і проектний інститут по містобудуванню (ЦНДІмістобудування РААБН)
Науково-дослідний інститут будівельної фізики (НИИСФ РААБН)
Уральський науково-дослідний і проектно конструкторський інститут (УралНІІпроект)
Далекосхідний науково-дослідний проектно-конструкторський та технологічний інститут по будівництву (ДальНІІС)

Реорганізація 2014 р

Наказом Мінбуду України від 17.06.2014г. № 300 / пр, на базі одного з академічних інститутів - ЦНДІмістобудування РААБН був створений Центральний науково-дослідний і проектний інститут Міністерства будівництва і житлово-комунального господарства Російської Федерації (ЦНИИП Мінбуду Росії), до якого були приєднані всі 7 регіональних відділень РААБН і 3 інститути - НДІТІАМ, ДальНІІС і УралНІІпроект.

Замість втрачених 7 регіональних відділень було створено 8 нових структурних підрозділів РААБН:

Далекосхідне територіальне відділення
Кримське територіальне відділення
Приволзькому територіальне відділення
Північно-Західне територіальне відділення
Сибірське територіальне відділення
Уральське територіальне відділення
Центральне територіальне відділення
Південне територіальне відділення

президенти академії

президенти РААБН

Рочегов, Олександр Григорович (-)
Кудрявцев, Олександр Петрович (-)
Кузьмін, Олександр Вікторович (-)

Президенти академій СРСР

Президенти Всесоюзної академії архітектури Президенти Академії архітектури СРСР

А. Г. Мордвинов (-)
А. В. Власов (-)

Президенти Академії будівництва і архітектури СРСР

Бехтіна, Микола Васильович (-?)

членство

критика

Див. також

Примітки

Олександр Кузьмін став президентом Російської академії архітектури і будівельних наук (РААСН)
Розділ: глав. Стор.(Рос.) (Неопр.) (Недоступна посилання). Російська академія архітектури і будівельних наук: офіц. інтернет ресурс. РААБН. Дата звернення 15 березня 2014.

Минуло десять днів роботи на новій посаді. Вони зазвичай самі напружені: знайомишся зі структурою організації, з працівниками, розбираєшся з виконання раніше даних доручень, щоб бути в курсі, бути готовим до доповіді з питання. Час на це не відводиться, життя не стоїть на місці, тому йдуть в звичайному ритмі доручення і, накопичуючи багаж знань по передісторії, одночасно поринаєш з головою в поточні справи.

Розглядаючи ділову пошту, я натрапив на копію телеграми на ім'я «тов. Єльцина Б.С. » від Союзу архітекторів РРФСР. Архітектурна громадськість, мабуть, тоді не знала справжнього батькові президента країни. Мені надіслали цю депешу з апарату Бориса Миколайовича Єльцина для ознайомлення. Я ще продовжував, не надаючи цьому значення, приймати рідкого вітання з нагоди призначення на високу посаду від тих, кого знав, і від тих, хто хотів, щоб я знав про них, а цей текст був зовсім іншого змісту.

«Восьмий Пленум правління Спілки архітекторів РРФСР висловлює протест проти рішення Верховної Ради Української РСР про призначення головою Комітету з архітектури та будівництва інженера тире будівельника за освітою тире представника будівельного комплексу точка Сьогодні кома як ніколи кома необхідно закріпити пріоритет архітектури тире складової частини громадської світової культури кома як засобу проведення сильної соціальної політики і духовного відродження народів Російської Федерації точка В умовах, що склалися Союз архітекторів РРФСР вважає за необхідне форсувати розробку і прийняття Верховною Радою Української РСР законів про архітектуру і містобудування кома зміцнити Госкомархстрой РРФСР кадрами архітекторів кома розробити нову містобудівну стратегію для Російської Федерації точка Правління Спілки архітекторів РРФСР точ Голова правління А.Г. Рочегов 23.10.90г. ».

Прізвище моє в телеграмі не називалося, значить, не була відома, як і по батькові президента, але посаду збігалася. Сходилося і те, що призначений «інженер тире будівельник за освітою тире представник будівельного комплексу». Звичайно, мова йшла про мене, в чому можна було не сумніватися.

Довелося тому не один раз уважно прочитати телеграму, долаючи які заважали розуміння змісту «тире, кома і точка», перш ніж скласти остаточну думку про звернення.

На мій погляд, виходило так, що не всі твердження авторів були правильними. Потрібен не державний орган управління з архітектури, а слід відтворити Академію архітектури та будівництва. Без сумніву, не архітектор за освітою повинен очолювати Комітет, який відає підрядної діяльністю, будівельною індустрією, промисловістю будматеріалів, житлово-комунальним господарством країни. І, нарешті, для керівника такої організації не стільки важливо його архітектурну освіту, скільки правильне розуміння ролі архітектури в процесі творення. Навіть при тому, що мій розбір положень, що містяться в телеграмі, доводив неправоту її відправників, задоволення вона мені не доставила і з голови не виходила.

За неймовірним збігом моя перша планова зустріч з головними архітекторами суб'єктів Федерації, які були учасниками пленуму, повинна була відбутися 23 жовтня 1990 року, тобто в день отримання телеграми. Передбачалося цей захід заздалегідь, не менше, ніж за місяць до мого призначення на посаду, а вгадав точно під телеграму.

Пізніше мені стане відомо: після завершення пленумів архітектори завжди зустрічалися з керівником Комітету. Це звернення вони прийняли на останньому засіданні, відправили його, на наступний день приїхали в Москву. Тут їх чекало знайомство зі мною. На цей раз намічена програма була перевиконана, так як вони познайомилися ще і з телеграмою, зміст якої знали, але самого бланка поки не бачили.

У тісному, незатишно витягнутому залі, не пристосованому для проведення будь-яких зборів, заповненому на цей раз до відмови, я стояв за облупленою фанерною трибуною на невеликому підвищенні біля торцевої стіни. Поздовжні стіни були глухими, якщо не брати до уваги в середині однієї з них дверний проріз. Торцева стіна навпроти полягала в повноекранному режимі і опалювальних батарей під ним, але чавунні агрегати закривалися рядами стільців. Денне світло з вулиці падав мені в очі, не давав розгледіти до ладу тих, хто знаходився в залі, але присутні на зустрічі могли при бажанні бачити мене добре.

Природно, я почав виступ з прочитання телеграми. Архітектори були вражені оперативною роботою служб президента зі вступниками в його адресу зверненнями трудових колективів, створених навіть на громадських засадах. Коментувати містяться в ній положення не став. Навіщо переконувати фахівців словами, якщо хочеш, то справою доводь правоту, ніхто не заважає. Для цього потрібен час? Звичайно, і велике, але воно буде.

Потім я розповів про класи виробничої школи, які пройшов, трохи про себе, і, головне, правдиво про ставлення до архітектури, мене з роками. Виклав план майбутніх спільних робіт. Сказав про те, що поки нічим не можу підтвердити свої слова, що відносяться до оцінки місця і ролі архітектури. Робота покаже, якій позиції буду дотримуватися. Архітектори, сподіваюся, переконаються в тому, що мої обіцянки не розійдуться зі справами.

Мій виступ на доповідь не тягнуло, з боку я міг сприйматися людиною, що пропонують себе в колеги, а спільну роботу - в мирі та злагоді.

Було багато запитань і якщо судити по ним, то не всім подобалося дружба, пропонована в стосунках з будівельниками. Я не нервував, а намагався в відповідях стояти на тому, що в процесі творення архітектор і будівельник одна ланка, що потрібно дивитися в корінь наявних між ними розбіжностей. Потім виступили головні архітектори Вологди, Рязані, Хабаровська, Ульяновська, Липецька і інших місць. Говорили про знайомих до болю проблемах, були і ділові пропозиції, взяті мною на замітку.

Розійшлися ми, як мені здалося, з відчуттям, що намітилося взаєморозуміння. Схоже, я виявився не відповідним стереотипному уявленню про великому будівельному начальника, рубаючи прикази фрази і відмахуватися від «єресі», яку, на думку багатьох будівельників, зазвичай несуть архітектори. Хоча я дійсно виявився вихованцем професійної будівельної середовища, але мав відхилення від «норми», що дозволяло їм у відносинах зі мною на щось сподіватися в майбутньому.

Отримана тоді телеграма, формуванню мого ставлення до архітектури не сприяла, але вона виявилася тим поштовхом, який допоміг мені заговорити вголос про ведучого місці архітектора в будівельному процесі, до цього я був уже готовий.

Працюючи в Свердловській області, мені на різних рівнях службової драбини доводилося багато займатися технічними питаннями, проектною документацією, змінами в ній і узгодженнями різних пропозицій щодо спрощення рішень, на які будівельники ніколи не скупилися. Без участі архітекторів в цих справах не обходилося, так як вони були останньою інстанцією, яка давала добро низам на прояв самостійності. Інші колеги по роботі не хотіли контактувати з людьми, які відірвані від життя і хочуть незрозумілого. Вступати в переговори діставалося мені.

Можна цього дивуватися, але головні архітектори сприймали мене нормально. Взаємини наші складалися легко, часом ставали дружніми. Архітектурна спеціальність накладала відбиток на своїх випускників, і, мабуть, вже під час вступу на навчання відбувався відбір тих, хто згодом може стати носієм такої «друку». Тому архітекторами виявлялися люди, як правило, настільки цікаві і незвичайні, що вони сприймалися вихідцями з іншого світу.

Слухати їх було одне задоволення, не тому, що вони любили скаржитися на життя і свою гірку долю, на будівельників, що заважають їм здійснити цікаві задуми. Яке задоволення це може доставити? Вони були легко вразливими і одночасно наполегливими борцями, чудовими знаючими оповідачами, які вміють подати знайоме тобі за зовнішнім виглядом будівля таким чином, що ти від подиву застигав і подумки дорікав себе за неуважність і нездатність бачити те, що відкрито для сприйняття, але не помічалося тобою раніше .

Я у відповідь скаржився на умови, в яких знаходяться будівництва, на владі, що б'ються три шкури з покірних будівельників, на нововведення в будівельній справі, які з'явилися, але не знаходять місця в документації. Доходили ми й до конкретних питань по роботі, відстоювали під час обговорення свої точки зору і домовлялися до взаємоприйнятних варіантів. Звичайно, це завжди вело до деяких спрощень, не додають краси будівель і споруд. Всім було зрозуміло, що виходило не краще задуманого спочатку, але в безвихідному становищі нічого іншого не залишалося, як піти на поступки.

Мені довелося бути близько знайомим з головним архітектором Нижнього Тагілу Володимиром Івановичем Солтисом, в його кабінеті відпочивала душа, а він невисокий, круглястий, з кучерявим волоссям, які доходили мало не до плечей, статечно ділився задумами. Потім він скрушно зітхав, даючи зрозуміти, що настала моя черга викладати прохання, яка привела до нього і без сумніву буде спрямована на обмеження виразності проекту.

Іноді він довірливо говорив:

Я не дуже сподівався на здійснення цієї ідеї, відчував труднощі при виконанні. У нас у всіх обмежені можливості, але, повірте, не очікував, що саме Ви будете першим губити мій задум.

Після обміну легкими доброзичливими образливими словами, ми знаходили вихід з положення з урахуванням думки будівельників. Шановний Володимире Івановичу все-таки стояв на землі міцно, розуміючи проблеми дня, але в тих випадках, коли мої бажання переступали можливе, він укоренялся в цю саму землю настільки міцно, що не варто намагатися зрушити його з місця.

Добрими були стосунки з головним архітектором Свердловська Бєлянкін Геннадієм Івановичем, підкуповувала його самостійність, незалежність від органів влади. Здібності Геннадія Івановича на тій клопіткої роботи виступали його захисниками, і йому багато чого прощалося в манері сміливого поведінки.

Мазаєв Григорій Васильович - головний архітектор Свердловської області - мав не настільки жорсткий характер. Він був молодший за мене, але це не заважало спілкуванню. Головний архітектор області був рівним у відносинах, делікатним, глибоко знають свою справу і вміють реально оцінювати стан речей, стриманим під час обговорення тем.

При всьому цьому він чудово відстоював позиції архітектурного проекту, і захищався від несправедливих нападок представників будівельної середовища. Я пишався його розташуванням і подарованої мені картиною. Він якось запропонував мені вибрати на свій смак одну з тих, що були намальовані ним власноручно.

Мене самого не до кінця влаштовувала роль, в якій опинявся, коли доводилося виступати від імені будівельних організацій, вона завдавала, в кінцевому рахунку, збиток архітектурної привабливості об'єктів, що зводяться, знеособлює їх, позбавляла індивідуальності. Можливо, я перебільшую ступінь своєї провини, наговорюють зайве, адже не сила, а аргументи підштовхували архітекторів до поступок, але займані посади змушували мене так поступати.

Моє становище в державному комітеті з архітектури і будівництву не допускало такого ставлення, я не був тепер працівником технічної служби, який відповідав в першу чергу за зростання продуктивності праці в будівництві. Архітектурі можна і потрібно було віддати належне і з урахуванням компенсації за минулу недооцінку її ролі. Це я збирався зробити, а тут ще телеграма.

Після пам'ятної зустрічі з архітекторами в перший же суботній день знайомлюсь з Рочеговим Олександром Григоровичем, яка підписала телеграму президенту країни. Союз архітекторів РРФСР мав свої відділення в усіх суб'єктах Федерації. Незважаючи на зведення до того часу ролі архітектора до найнижчого з можливих рівнів, архітектурна громадськість трималася стійко. У будівельному комплексі тільки архітектори мали професійний Союз, членами якого були на місцях найбільш відомі фахівці. Це давало їм можливість в період уніфікації та типізації всього будується, заявляти про себе органам влади, відстоювати свої погляди і переконання.

Ефект від їх зусиль був невеликий, але без об'єднання в Союз, без проведення зустрічей, без звернення з вимогами до органів виконавчої влади, було б куди гірше. По крайней мере, в рішеннях партії і уряду, при підказці і з подачі громадської організації, завжди знаходилося місце для включення правильних слів про значення архітектури в житті суспільства.

Олександр Григорович був талановитим архітектором, геніальним, порядною і душевною людиною, його дипломатичний такт захоплював. Робота і спілкування з ним крім приємних хвилин дарували ще й знання.

Він умів, не ображаючи співрозмовника, підказувати виходи з положення, залишатися принциповим у головному, знаючи, що виражає не тільки власні інтереси, а й погляди колег. Рочегов мав похилий вік - на двадцять років старший за мене, а душа його залишалася молодий, думки свіжими і життєстверджуючими, повними надій на майбутні поліпшення. Звідки він тільки черпав оптимізм?

Говорив він яскраво, образно, захоплююче, красиво і не втрачав мета, яку намічав перед початком виступу. Його пам'ять залишалася світлою до останніх днів. Між нами вже після першої особистої зустрічі встановилося ділове взаєморозуміння. По роботі спілкувалися ми з ним часто, він завжди знаходив добрі слова вітання та підтримки в мою адресу.

Рочегов А.Г. був народним архітектором СРСР, заслуженим архітектором Росії, академіком Російської академії архітектури, лауреатом Державних премій СРСР і премії Ради Міністрів СРСР, автором понад 60 проектів і багатьох публікацій у професійній пресі.

З перших днів роботи я взяв за правило брати участь в засіданнях пленумів Спілки архітекторів. Часу на постійну присутність не вистачало, але ближче до завершення заходу, зазвичай в заміській резиденції Союзу, ми домовлялися на конкретну годину для спілкування.

Попередні роки накопичили у архітекторів не тільки питання, вони привнесли стійке незадоволення результатами праці в колишніх умовах життя, а звідси йшли дратівливість і агресивність. Тепер, коли стало можливим оголювати думки, не турбуючись про наслідки, мало хто стримувався. Головного винуватця всіх бід архітектори, не змовляючись, бачили в будівельників.

Я не погоджувався зі спрощеним такого підходу, і без кінця доводив, що не в будівельниках справу, а в що існувала системі державного управління, що не залишала місця архітектурі. Директивні гасла були правильними за змістом, орієнтували підрядників на взяття важливих якісних рубежів, а реальні умови дозволяли їм застосовувати лише типові проекти з використанням уніфікованих конструкцій.

Влада майстерно зіштовхувала архітекторів з будівельниками, залишаючись поза критикою. Замість гризні і докорів архітекторам і будівельникам треба об'єднуватися і виступати єдиним фронтом, тоді можна розраховувати на бажаний результат. Однак попередні роки глибоко травмували свідомість протиборчих сторін, і одужання затягувалося.

Буваючи у відрядженнях в містах Росії, обов'язково зустрічався з членами місцевих відділень Спілки архітекторів. У вузькому колі за вечірніми чашками чаю, перед якими виникала пляшка горілки, йшла розмова зі своєрідними і оригінальними людьми про останні новини, про зміни в країні, в галузі, а тоді вони відбувалися щодня.

Не потрібно було володіти особливим даром, щоб прогнозувати обстановку і заздалегідь уявити особливості роботи архітекторів в умовах нового часу. Я за будь-якої можливості застерігав про неготовність більшості фахівців взяти на себе нові функції.

Архітектор в радянські часи був звільнений від багатьох обов'язків, пов'язаних з будівництвом, і не мав про них поняття. Коли настав час проявити себе, то відійти від звичного типового проектування, взяти на себе керівництво процесом - задум, проект, реалізація - змогли одиниці.

Відродження академії було великою мрією не тільки Рочегова А.Г. і членів Союзу. Висловлену ними пропозицію захопило і мене, і працівників, які представляли будівельну частину Комітету. Однак погляди сторін на майбутній академічний центр сильно розходилися.

Архітектурна громадськість на дух не переносила будівельників і виступала за створення «чистої» Академії архітектури Будівельне братство не менше одностайно наполягало на Академії будівництва і архітектури. На самий крайній випадок вона погоджувалася слова будівництво і архітектура поміняти місцями.

Обговорювали проблему із залученням широкого кола учасників, збиралися неодноразово, але домовитися до результату, який влаштовує боку, не могли. Стали скорочувати число запрошених на розмову, щоб вдавалося підтримувати порядок, не допускати місцевих словесних сутичок, що містять безсторонні оцінки. Дисципліна кульгати перестала, але прийти до спільної думки не змогли. Перейшли на збори зовсім малим складом: Рочегов А.Г., Булгаков С.Н., Хіхлуха Л.В., Алексєєв В.А. і я. Зустрічалися і один на один. Переговори нічого не давали.

Доводів на захист своєї точки зору у кожного вистачало, тільки вони не сприймалися опонентами. Сипалися взаємні докори. Отримував їх і я: представники архітектурного і будівельного напрямків одночасно вимовляли мені за що робляться поступки. А що мені залишалося, що не шукати примиренська виходу з глухого куту?

Вважаю, що таким саме кроком була пропозиція назвати створюваний орган Академією архітектури і будівельних наук. У цьому випадку слово «будівництво», яке не хотіли допускати архітектори, взагалі було відсутнє. Хоча архітектурний шедевр, на відміну від художньої картини, створюється для реалізації в натурі, а не для того, щоб він в дорогий рамі висів на стіні.

Однак в новій назві були присутні «будівельні науки». Без знання наукових досягнень в частині тих же будівельних матеріалів і конструкцій, методів виконання робіт не може обійтися жоден архітектор. Таким чином, будівельники могли бути представлені в академії передовим загоном галузі - науковими кадрами. Це дозволяло в майбутньої академії разом розвивати містобудівні та будівельні науки.

Немає пропозицій без вад, і в цій назві можна угледіти огріхи, але інших компромісних варіантів не надійшло. По правді кажучи, сторони і не прагнули до досягнення згоди, кожна з них боролася за чисту перемогу над «супротивником» і розраховувала на вольову підтримку голови. Обговорення зайшло в глухий кут, непримиренність позицій не давала можливості рухатися далі.

Нарешті, на переговорної зустрічі, що стала останньою, я роблю заяву:

Або Комітет зі Спілкою архітекторів будуть далі спільно займатися створенням Академії архітектури і будівельних наук, або Комітет відмовляється від підтримки ідеї відродження академії. Нехай архітектурна громадськість самостійно виходить в уряд Росії зі своєю пропозицією.

Ми розійшлись. Всі залишилися скривдженими за те, що їх не хочуть зрозуміти. Удвічі скривдженим був і я, так як мене не підтримала жодна з протиборчих сторін.

Минув тиждень, думки про академію іншими турботами зміщувалися на другий план і перестали хвилювати. Жили без академії стільки десятків років, можна потерпіти ще, почекати поки дозріємо для такого відповідального кроку. Тільки так міркували не всі. Знаходить мене по телефону Рочегов А.Г. і від імені Союзу архітекторів дає згоду на запропонований компромісний варіант. З будівельниками мені було домовитися простіше. Розмежування, противником якого я постійно виступав, не відбулося.

Після досягнення принципової домовленості про конфлікт більше не згадували, всіх немов підмінили, і робота з підготовки і подання документів в уряд країни закипіла. Створення академії з нульової позначки, вживу цей будівельний термін, виявилося справою клопіткою, але ентузіазм був великий.

Об'єктивності заради, потрібно сказати, що багато колег були особисто зацікавлені в створенні академії. Їх творчі досягнення в науковій діяльності дозволяли сподіватися на можливість стати академіками, членами-кореспондентами, зайняти почесну виборну посаду. Я в цьому нічого поганого не вбачав.

Що ж стосується мене самого, то, займаючись «академічної» проблемою, я не вибудовував плани на майбутнє, так як наукового ступеня не мав. Між іншим, ця обставина і дозволяло мені триматися абсолютно незалежно від груп і сторін. Коли відстоював свою точку зору по єднання архітекторів і будівельників, то був упевнений, що ніхто не дорікає мене в упередженості, в особистій зацікавленості. Це було дуже важливо для мене в будь-якій справі.

Готується звернення до Президента Російської Федерації з необхідними візами Мінекономіки, Держкоммайна, Міннауки, Мін'юсту і навіть Мерії м.Москва, прикладається до документів і складений проект Указу. Вдосталь довелося перебувати всім, особливо Рочегову, Булгакову. Величезну підтримку надавав Лобов О.І., який працював заступником голови уряду Росії

І ось, увечері 26 березня 1992 Єльцин Б.М. підписує Указ Президента РФ «Про організацію Російської академії архітектури і будівельних наук». Якраз в цей час закінчував роботу третій з'їзд Національної спілки архітекторів і перед самим його закриттям я з трибуни оголосив зміст Указу. Учасники з'їзду, прошу пробачити за штамп, з величезним задоволенням, скажу все-таки трохи інакше, з щирою радістю, яка трапляється, коли збувається давня мрія, зустрічають слова:

«З метою подальшого розвитку архітектури і будівельних наук, розробки нових підходів середовища життєдіяльності людини, відродження традицій російських архітектурних і будівельних шкіл і враховуючи пропозиції Міністерства архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства РФ, Спілки архітекторів РФ, Російського союзу будівельників, Асоціації вищих навчальних закладів постановляю: Створити Російську академію архітектури та будівельних наук. Встановити, що академія є самокерованою науково-творчою організацією ... і об'єднує в своєму складі провідних майстрів, вчених, творчі об'єднання і науково-дослідні організації в області архітектури і будівельних наук ».

В Указі викладалися далі завдання академії, і давалося доручення: «Уряду РФ затвердити склад організаційного комітету з проведення заходів, пов'язаних зі створенням академії». Уряд, «чуйне» на доручення Президента, тільки через п'ять місяців затверджує склад оргкомітету з 15 осіб - по 7 представників архітектурно-містобудівної напрямки і будівельних наук, що мають високий професійний авторитет в колах архітекторів і будівельників.

З «самозванця», яким був до виходу цієї постанови, я стаю «законним» головою оргкомітету. В очікуванні рішення уряду наша ініціативна група не сиділа, склавши руки, вона послідовно вела питання, пов'язані зі створенням академії. Це дозволило нам вже 17 грудня, саме в день мого народження по паспорту, провести установчі збори по виборах в академію. Для мене це було прекрасним подарунком до 56-річчя. Я головував і вступним словом відкривав установчі збори.

Щоб уявити в загальних рисах важливість проблеми і зроблені зусилля по її рішенню, наведу уривки зі свого вступного слова. Текст виступу писав сам, часу, як завжди, не вистачало, завершив його в останню ніч перед заходом. Прошу при оцінці враховувати цю обставину.

«Перша академія архітектури, іменувалася вона Королівською академією архітектури, виникла у Франції в 1671 році, виникла в зв'язку з державним регламентуванням мистецькому житті. Приклад цей, в частині створення академій, які не виявився заразливим. Академія живопису і архітектури в Ірландії утворюється в 1823 році, Академія архітектури в Нідерландах - в 1908 р

Академія архітектури в Радянському Союзі створюється в 1934 році, як вища наукова установа в галузі архітектури. Правда, її статут і перший склад дійсних членів затверджуються тільки в 1939 році. Державний регламент, зверніть увагу, що і через 250 років державне регламентування, але зовсім на інших засадах, визначило академії такі завдання: узагальнення творчої практики, розробка теорії радянської архітектури, вивчення спадщини (знайшлося все-таки місце), створення кадрів і, нарешті, сприяння соціалістичному будівництву.

Останні слова про сприяння соціалістичному будівництву, природно, сповнені глибокого специфічного сенсу з далекосяжними наслідками. Тема сприяння соціалістичному будівництву настільки згодом взяла гору, що в 1956 році Академія архітектури перетвориться в Академію будівництва і архітектури. Нова академія отримала чотири головні напрямки діяльності. Це - сприяння індустріалізації, скорочення термінів, зниження вартості і поліпшення якості будівництва.

Початкова несумісність цих чотирьох напрямків призвела до ліквідації академії в 1963 році, і потім, хоча не переконаний в тому, що саме для того, скоріше, ще до ліквідації академії, привела до ліквідації і самої архітектури. Як показав досвід соціалістичного будівництва, воно не потребувало сприяння академії взагалі і в архітектурі, в високому розумінні цього слова, зокрема. Без того і іншого Союз обходився понад чверть століття.

Не можна не поспівчувати сотням тисяч творців - архітекторам і будівельникам, чиї творчі устремління і душі були зламані і розтоптані. Не можна не відчувати гіркоту з приводу того, до якої міри деградації дійшли російські міста і села в результаті силового насадження типізації, уніфікації та стандартизації. Окремі, що мали місце виключення з правил, не в змозі змінити «принади» казарменого будівництва.

Все це було при нашому житті, відбувалося на наших очах, при протидії на переконання одних і при сприянні по помилці інших. На жаль, процес прозріння помиляються ще на самому початку. Роз'єднання архітекторів і будівельників, відкрита конфронтація цих двох напрямків діяльності, нападки і взаємні звинувачення в усіх гріхах зайшли дуже далеко.

Вони вже призвели до падіння творчого рівня, як архітектури, так і інженерного мистецтва. І триватиме падіння це, поки ворожість, вже вибачте за таке слово, що не перейде в розуміння того, що першопричиною таких відносин була система, що зіштовхнулася їх лобами, система державного регламентування в гіршому своєму прояві. Не випадково, що вже, коли нова економічна політика дала можливість відродження зодчества, відродженню академії, ми дуже довго і через важкі відносини дійшли згоди. Дійшли згоди щодо створення Академії архітектури і будівельних наук. Іншими словами, архітектурне творчість з використанням досягнень творчості технічного.

І, якщо в результаті ми (Мінбуд Росії, Союз архітекторів Росії, Союз будівельників Росії) змогли підійти до згоди, тепер про це вже можна говорити в минулому часі, то невже в часі майбутньому така згода може бути порушено.

26 березня ц.р. Президент РФ Б.М. Єльцин підписав Указ «Про організацію Російської академії архітектури і будівельних наук». Не стану переказувати зміст, указ публікувався і, крім того, є в Ваших матеріалах.

Не стану зупинятися на проблемі місця академії в системі існуючих державних органів, на основних напрямках діяльності і першочергових програмах. Підійде час і відбудеться ще обмін думками з обраними академіками, якщо високі звання не закрутять їм голови. Зрозумілим є одне, що це не може бути черговий ізольований департамент. Інша зараз життя. Заощадивши на цьому розділі кілька хвилин, хочу зачитати уривки з «Книги іменних Указів» за 1724 рік, що стосуються установи Петром 1 Академії наук і мистецтв, які вельми повчальні і не втратили значення »

Я зачитую витримки про систему управління, про вибори, про структуру, про систему фінансування. Наприклад, про вибори в члени академії: «Аще же його імператорська величність нині або з часом, сему зборам такий привілей просимо зволить, щоб вони тим, які в науках відбулися, грядуси академіків давати могли (приписка Петра 1 - позволяетца)».

А ось про фінанси: «Слід, щоб ці доходи достатні, вірні і не сперечається були, щоб оні люди не змушені більше про своє і прізвища своєї змісті старатися, ніж про повернення наук (приписка - давати гроші з верхніх зачинаючи)». Дивовижний стиль, невже через два-три століття настільки ж застарілим стане наш нинішній мову для нащадків?

Але продовжу свій виступ. «Кілька слів про діяльність організаційного комітету. За минулий період були розроблені і затверджені: Положення про порядок виборів початкового складу академії; порядок формування складу вибірників на установчі збори академії; склади регіональних оргкомітетів та їх голови; положення про порядок голосування при виборах початкового складу академії, ряд робочих документів, що регламентують скликання установчих зборів і діяльність оргкомітету.

Всі ці документи регулярно розглядалися на засіданнях оргкомітету, які проходили раз на місяць в атмосфері взаєморозуміння. Оргкомітет розробив проекти Статуту академії та напрямків діяльності. Завданням нашого установчих зборів є обрання початкового складу академії чисельністю 26 дійсних членів і 52 членів-кореспондентів, що становить 52 відсотки від загального складу ...

Визначення первісного складу академії з'явиться помітною подією. І не треба, тому недооцінювати значення майбутньої роботи і відповідальності, взятої на себе за прийняті рішення, бо ми не тільки результатами голосування назвемо день народження академії, але вона ще успадкує наші особисті якості. Ось чому так важливо, щоб це були кращі якості кожного з виборців. Якщо трапиться так саме, то ми будемо мати можливість пишатися причетністю до успіхів і досягнень Академії. Дякую за увагу".

Події продовжували розвиватися з тієї ж стрімкістю, та 28 січня 1993 року проводиться перше засідання академії. Керівні органи академії поки не обрані, тому оргкомітет сам проводить засідання і я із звітною і вітальним виступом на трибуні:

«З часу проведення останнього засідання членів Академії будівництва і архітектури СРСР до першого засідання членів Російської академії архітектури і будівельних наук пройшло, що можна віднести до цікавих збігів, рівно 30 років. Настільки тривалі канікули між черговими засіданнями членів академії результат відомої причини. Період цей академія просто не існувала.

Поставлена перед останньою академією партією і урядом головна мета сприяти соціалістичному будівництву шляхом індустріалізації, скорочення термінів, зниження вартості і поліпшення якості будівництва, природно, не могла бути реалізована, бо входила в протиріччя зі здоровим глуздом. Недосяжність мети привела до корінної зміни уявлень про роль і місце архітектури та архітектора, до зламу доль багатьох зодчих, до драматичних зіткнень характерів і світоглядів творців, до появи опозиційних груп і розбратів.

У цій обстановці був знайдений, треба думати, не самий ідеальний вихід - ліквідується академія. Те, що сталося саме по собі, може бути, ще й не було трагедією. Маса країн взагалі не мають такого органу ні на державному, ні на самоврядних рівнях. Але ліквідація академії позначила щось більше, а саме, ліквідацію архітектури в найвищому сенсі розуміння.

У подальші роки успіхи будівельної галузі доводили, що соціалістичне будівництво можливо і без академічного органу і без архітектури. І дійсно можливо, але для нормального людського суспільства неприпустимо ...

Поняття зодчого в цю нелегку епоху як би роздвоюється на «чистих» архітекторів і «чистих» будівельників. Деякі, правда, в цьому розподілі хочуть бачити «чистих» і «нечистих». Помилка ніколи не має меж. І все-таки час завжди прагнуло домогтися різкості зображення, і в його фокусі зараз, як мені здається, відбувається поєднання понять «архітектор» і «будівельник» в одне виключно високе поняття «зодчий». Треба тільки закріпити такий стан і, як то кажуть, ступати з Богом в можливості нового часу на славу держави російського і його народів.

Тут вже слово за академією, за Вами, шановні академіки і члени-кореспонденти. І в Ваших руках тепер доля зодчих в Росії. Можна з упевненістю припустити, що Вас переповнює бажання стати вершителями долі зодчества, так як брали участь у виборній компанії в академію все добровільно, про що свідчать Ваші заяви. Але до цього моменту ми повинні дотриматися однієї формальності, яка поки і перешкоджає перейти в даному випадку склалося.

Ця формальність не вигадка оргкомітету, щоб якось затягнути складання з себе, в цілому-то, приємних повноважень. Тим більше що відчуття приємності посилювалося в міру благополучного вирішення питань, пов'язаних зі створенням академії. І ось, коли воно досягло пристойних висот, раптом все закінчується, і оргкомітет повинен поступитися і місце в президії, і трибуну. Це все-таки сумно, якщо не приховувати почуттів. Регламентна ж формальність полягає в тому, що Вам належить, набравшись терпіння, все-таки заслухати звіт-інформацію організаційного комітету ».

Далі я представляю членів оргкомітету, перераховую зроблені роботи, а потім продовжую: «В результаті багатьох дискусій, нових і нових повернень до теми, виробилося пропозицію про найменування академії як Академія архітектури і будівельних наук. Академії, яка повинна об'єднати діяльність архітекторів і вчених будівельних спеціальностей, відновити їх співдружність, створити єдиний науковий і творчий центр.

Звіт оргкомітету не буде повним без інформації про установчих зборах вибірників і підсумків самих виборів. Всього в початковий склад академії на 78 місць балотувалося 335 кандидатів. Конкурс по відділеннях архітектури, містобудування, будівельних наук був від трьох до п'яти чоловік на місце. Територіальне представництво за напрямками виявилося досить рівним: від Москви близько 60 відсотків, від Санкт-Петербурга та інших регіонів Росії по 20 відсотків Оргкомітет дякує вибірників, як, думаю, і Ви, кому вони віддали перевагу перед іншими.

Закінчуючи звіт оргкомітету, хочу привести один приклад з історії створення академії Архітектури. Рішення про утворення було прийнято в 1934 році. Якщо не брати в рахунок вже існували до цього академії ідеологічної спрямованості, то академія архітектури входила в першу трійку. Але це до слова. Головне ж, чому згадую рік освіти академії, щоб сказати, що склад академії та її статут було затверджено через п'ять років, тільки в 1939 році.

В сучасні демократичні часи від прийняття рішення про утворення академії до визначення персонального складу пройшло, що також можна віднести до цікавих збігів, рівно дев'ять місяців. І результат - Ваше народження.

За регламентом зборів членів академії ви обираєте керівні органи, в тому числі президента. Ні, правильніше, президента і керівні органи. Відповідальна цю подію. Історія пам'ятає прізвища президентів. Назву їх: Веснін В.А., Мордвинов А.Г., Власов А.В., Бехтіна Н.В., Кучеренко В.А. Історія буде пам'ятати і прізвище шостого за загальним рахунком президента і першого за рахунком Російської академії. Його прізвище назвете Ви.

Дозвольте передати подальше ведення Вашого зборів співголовам підготовчого комітету Олександру Григоровичу Рочегову і Сергію Миколайовичу Булгакову ».

Після здачі оргкомітетом повноважень дійсні члени академії обрали президента і керівні органи. Першим президентом стає А.Г. Рочегов, а заступником - Булгаков С.Н. Таких почесних посад вони заслужили.

Замість А.Г. Рочегова, якому довелося залишити роботу в Спілці архітекторів Росії, її президентом незабаром буде обрано Гнедовский Юрій Петрович. Він кандидат архітектури, заслужений архітектор РФ, лауреат Державної премії СРСР. У житті Юрій Петрович чарівний, інтелігентний і принципова людина. Ми знайомі з ним добрий десяток років.

Хочу зробити і ще одне невелике, але важливе додавання. За весь період створення Академії і повного укомплектування академічного складу не надійшла жодна скарга, що не була висловлена жодна претензія на адресу організаційного комітету та керівного складу академії.

Це неймовірне обставина свідчила про те, що організатори роботи, якими були десятки фахівців, слідували встановленому порядку проходження всіх процедур і не допускали відступів.

Зауважу до речі, що під час першого засідання членів академії, я вже не працював не тільки міністром, але навіть взагалі в будівельному комплексі. Однак від обов'язків голови оргкомітету мене не звільнили. Я мав можливість довести їх до кінця.

З вибором керівних органів академія почала многотрудною життя, так як фінансову підтримку, на відміну від петровського періоду, від держави отримувала незначну. Мої зв'язку з архітектурними організаціями поступово слабшали, приходять на зміну нові люди, з якими ти не знайомий, а вони в кращому випадку лише щось чули про тебе.

Тим приємніше було дізнатися, що через два роки після створення академії її члени на річних зборах обирають мене почесним членом. Від мене, природно, прохання не виходила, значить, мій вклад не був забутий. Я дуже пишаюся званням почесного члена, адже сталося це не в роки моєї роботи керівником будівельного комплексу, тоді б в такому кроці щирість була відсутня.

У виданому мені дипломі прописано наступне: «Диплом почесного члена Російської академії архітектури і будівельних наук, створеної за Указом Президента Російської Федерації в продовження традиції, висхідній до Імператорської академії трьох зверхників мистецтв, затвердженої Указом Імператриці Єлизавети другої від 11 листопада 1764 року вручений Фурманову Борису Олександровичу за видатні успіхи в науковій і творчій діяльності. Президент Рочегов. 22 квітня 1994 року № 040 ».

Формулювання в дипломі стандартна і до мене ставиться не в повній мірі - видатних успіхів у науковій діяльності я не мав, оскільки нею не займався. А ось за внесок у створенні академії, напевно, чогось заслуговував.

На початку цього розділу мною наводився текст телеграми, підписаної Рочеговим А.Г. на ім'я президента країни, а в розказаному тільки що випадку він розмашисто розписався в дипломі. Обидва документи я зберігаю, вони дають можливість, коли знаходяться поруч, поміркувати над тим, в якому випадку Олександр Григорович мав рацію. Ми зустрічалися з ним неодноразово після квітня 1994 року в різних заходах, розмовляли, він хвалив книжку моїх віршів, подаровану йому, але питання про те, коли він би прав при підписанні документів, я задати не наважився.

Швидше за все, він мав рацію в обох випадках. У телеграмі висловлювалася позиція «архітектора» по відношенню до «будівельнику», якого він не знав. Рідкісним він все ж був людиною по таланту, щедрості душі і порядності.

На громадянську панахиду з нагоди його смерті я приїхав із запізненням. У столичному будинку архітекторів на вулиці Щусєва було багато людей і виступають з прощальними словами: друзі, соратники, учні, колеги, які знають його цілу вічність. Я не говорив слів на його адресу під час прощання, я ніким для нього не був. Нас на нетривалий час звела робота, спільні завдання і цілі. Нам вдавалося їх спільно вирішувати, виконуючи обов'язок, як він розумівся нами, і зберегти при цьому повагу один до одного.

У 1998 році президентом академії став Кудрявцев А.П., який очолював до цього Московський архітектурний інститут. Ми зустрічалися з ним кілька разів і, будучи міністром, мені довелося двічі на його запрошення побувати в інституті. Кудрявцев активний, діловий, підприємливий керівник, йому вдалося зберегти інститут, уберегти від розвалу.

Список заслуг його великий і на з'їзді академіки віддали йому перевагу: він мав кандидатську ступінь, 15-ти річний стаж викладацької роботи, був лауреатом премії Спілки архітекторів СРСР, автором багатьох проектів і робіт.

Восени 1999 року мене запросили на з'їзд архітекторів і заздалегідь попередили, що будуть вручати академічну мантію. В кінці заходу оголошується про рішення академії видати мантії всім дійсним, а також почесним членам.

Мабуть, фінансове становище організації з новим керівником покращився. Перед усіма присутніми мантії вручали тільки декільком членам академії, і першим на процедуру облачення запросили мене, що стало несподіванкою. Я вийшов.

У проході між рядами перед сценою і відбулося поставлення на мої плечі мантії, а на голову - чотирикутної шапочки, яка припала якраз. Це здивувало мене більше, ніж запрошення вийти першим. Кудрявцев потиснув мені руку, ми обнялися, і він надав слово. Зустрічали мене тепло і, розуміючи, що тепер вже точно нічого подібного не повториться в майбутньому, я заговорив.

Довелося згадати про давню телеграму архітекторів Президенту Єльцину, про спільну роботу з Рочеговим і іншими колегами, подякувати за обрання почесним членом академії і за яке відбулося «одягання», сказати і те, що я по справжньому зворушений увагою. Говорив досить довго, так як присутні не втрачали інтересу до моїх слів.

Я говорив би довше, великим був душевний підйом, але мене турбували пензлик на шапочці, базікати збоку, і зовнішній вигляд в мантії, який міг виявитися безглуздим. Коли під оплески виступ завершився, я першим ділом поспішив зняти шапочку і накидку.

Уже вдома, одягнувши перед дзеркалом, я здивувався тому, як дуже простого крою одяг може так урочисто і велично подати людини. Виявляється, можна було не поспішати знімати мантію.

Незабаром додому прийшов син Саша з дружиною Олею. Я вбрався в мантію, хоча і залишався в шкарпетках. Заздалегідь попередив їх, щоб вони не злякалися, що буде щось незвичайне. Коли я з'явився в дверях, то їхні обличчя на якийсь час скам'яніли, і в себе вони прийшли не відразу. Потім пожвавилися, по черзі приміряли дивовижну одяг, і всім вона була до лиця. Продовжив експеримент на онуках Ромашці і Катеньке. Ефект був приголомшливий. Чи залишиться цей випадок в їх пам'яті?

У 2002 році Академія відзначила перше десятиліття з дня створення. У числі запрошених на урочисте засідання виявився і я. Організатори підготували сюрприз. Президент академії А.П. Кудрявцев великій групі товаришів вручив грамоти. Уже не всі з нагороджених осіб були в життєвому строю. Грамоту, якою був нагороджений А.Г. Рочегов, брала його дочка, зал встав і довгими оплесками віддавав данину поваги першому президенту Академії архітектури і будівельних наук за його заслуги перед архітектурної та будівельної громадськістю Росії.

Отримав грамоту і я. Гарним почерком було написано: «Засновнику Академії Фурманову Борису Олександровичу». Далі йшов друкований текст: «За великий внесок у становлення і розвиток РААБН і в зв'язку з 10-річчям створення Академії». Такі ж грамоти отримали й інші нагороджені, що заслужили право називатися засновниками

Коли виходила у світ п'ятитомна Російська архітектурно-будівельна енциклопедія, то в анкеті, яку заповнюють особами, допущеними на її сторінки, був і такий питання: «найбільш важливе, на Вашу думку, справа, до якого Ви маєте безпосереднє відношення». Відповідаючи на нього, я написав: «Чи причетний до створення Російської академії архітектури і будівельних наук, а також Російського союзу будівельників».

Взаємини з архітекторами, які випадали мені на життєвому шляху, поступово мене міняли. Колись я дивився на спорудження рентгенівським оком конструктора і бачив за фасадом будівель тільки конструктиви, намагаючись зрозуміти їх взаємозв'язок, схему передачі навантажень, рішення вузлів, а загальний вигляд не затримував уваги. Я захоплювався інженерними рішеннями, намагаючись одночасно подумки привнести в них щось своє.

Зараз же все відбувається інакше. Перш за все, бачу будівлю, оцінюю його вплив на мій стан і захоплююся, нехай не завжди, майстерністю архітектора. Мені не дано самому повторити подібне, я тільки інженер і не більше того. Спасибі цьому великому мистецтву! Спасибі від глядача!