adsby.ru → Вихователю

Рисаков, Микола Іванович. Втікачів Микола Іванович

Події 1 березня 1881 року не могли залишити нікого байдужими, як людей, що живуть у Російській імперії, так і за кордоном. Цього дня терористами з добре законспірованої організації «Народна воля» було вбито Російського імператора Олександра –ІІ. Організатори злочину були заарештовані, віддані суду і незабаром страчені найганебнішою карою, їхнє життя було обірване петлею на шибениці. Ця історична подія була докладно описана у всіх підручниках з історії Росії, але знайомлячись з цими подіями, хотілося б детальніше дізнатися про людей, які зробили замах на життя імператора. Адже серед терористів, людей, які переступили закон держави, норми моралі був і наш земляк, уродженець Вологодської землі. В обласній газеті «Прем'єр» №19 (296) від 14 травня 2003 р. У статті «Мрійник з бомбою» дається пояснення такого характеру «Царовбивця ріс у Череповці: першим кинув бомбу в Олександра II випускник Череповецького реального училища 19-річний Микола Рис і далі про місце народження Рисакова «Микола Рисаков народився Білозерському повіті Новгородської губернії, і, що символічно, - рік скасування кріпосного права.»(1)

А ось дані з Великої Радянської енциклопедії: «Рисаков Микола Іванович, народився 2(14).5.1861, завод Курдюк, нині Білозерського району Вологодської області, помер – 3(15).4.1881, Петербург], народовець. З міщан. До революційного руху приєднався восени 1879 року, будучи студентом петербурзького Гірського інституту. 1 березня 1881 р. кинув в Олександра II першу бомбу, яка не завдала йому шкоди. Був схоплений. Під час слідства намагався зберегти своє життя ціною зрадницьких свідчень. Повішений разом з іншими першоберезнями. »(2)

І ще доповнення до вже відомих даних, мабуть зі свідчень самого Рисакова Н.І.: «Звати мене – Микола Іванов Рисаков. Від народження маю-19 років, віросповідання-православного. Походження та народність - з міщан м. Тихвіна, Новгородської губернії; російська. Звання – жив за паспортом в'ятського міщанина Макара Єгорова Глазова. Місце народження та місце постійного проживання – народився у Білозерському повіті Новгородської губернії Арбозерської волості, на лісопильному заводі Курдюк; з січня цього року живу в Петербурзі і останню квартиру мав на розі 9-ї вул. Пісків та Митнінської, д. № не пам'ятаю, кв. 17. Занять – ніяких. Коштів до життя - жив останнім часом коштом робочої організації. Сімейний стан - неодружений, маю брата Федора та трьох сестер: Олександру, Любов та Катерину; вони живуть на заводі Громова, в Олонецької губернії. Економічне становище батьків - батько Іван Сергєєв та мати Мотря Ніколаєва живуть на лісопильному заводі Громова в Олонецькій губ. Витігорського повіту, де мій батько служить керуючим заводом. Живе на одержуване платню. Місце виховання і чий рахунок виховувався - колись у Витегорському повітовому училище, та був у Череповецькому реальному училище, власним коштом, і з вересня 1879 року був у Гірничому інституті до грудня 1880 року. (7)

Народовольці задумали сьомий замах на Олександра - ІІ. «Шість попередніх замахів народовольців на Олександра II провалилися або через зайву складність задуму (як у випадку з підривом царського поїзда), або через нерви і недоумкуватості виконавців (Соколов шість разів вистрілив у царя впритул і не влучив). Цього разу все мало завершитися благополучно. План розробили Желябов та Перовська – найрозумніші люди свого часу, – вибухові пристрої сконструював Кібальчич, автор першого у світі проекту ракетного двигуна. Кібальчич наполягав, що під бруківкою на шляху кортежу треба закласти потужну міну. Революціонери зробили підкоп, але його виявили. Тоді вирішили просто розставити на Катерининському каналі четвірку бомбістів – хоч один та потрапить. Третім метальником Желябов запропонував поставити Рисакова. Хотів перевірити «перспективний кадр» у справі. Перовська була рішуче проти. Думки народовольців розділилися. За два дні до наміченого замаху заарештували Желябова. «Номер перший» - метальник Тимофій Михайлов - вранці 1 березня змалкувався і, не дійшовши до призначеного місця, повернувся додому. Порядок порушився. Кидати першим дісталося Рисакову. І не схибив.»(19)

Підбіг поліцмейстер:

Вбивство імператора було добре організовано, а роль Рисакова полягала у виконанні цього злочинного плану: «Смерть наздогнала імператора у дорозі. Він часто відвідував розлучення варти в Михайлівському манежі Інженерного замку. Але, до речі, 1 березня 1881 р. государ наказав їхати до Інженерного із Зимового новим маршрутом. "У Манеж через Співочий міст", - розпорядився Олександр. Замість їхати Садовою вулицею, де за допомогою підкопу вже було закладено динаміт, «бліндована» - обшита металевими листами - карета помчала набережною Катерининського каналу. Але група народовольців Софії Перовської була добре організована, вона встигла поміняти дислокацію і була готова діяти, незважаючи на те, що в конвої було кілька козаків і поліцейських, а на шляху карети в натовпі були розсіяні агенти - люди капітана Коха. Серед свідків загибелі государя виявиться одразу сім секретних агентів. Чому ж нікому з них не вдалося зупинити вбивцю, а самого Коха поголос назвала мало не винуватцем загибелі государя? Коли терорист Рисаков кинув у карету першу бомбу, Олександра II лише злегка контузило і порізало уламками вибитого скла. Карети, що сиділи на козлах, кучер Фрол і козак Мачнев мали категоричний наказ: у разі чого гнати карету геть. Але пан спочатку гукнув кучера, а потім наполегливо потягнув шнур, прив'язаний до його руки, наказуючи зупинитися. Олександр вийшов на набережну. Поговоривши з Рисаковим, імператор підійшов до вибуху. Пізніше капітан Кох згадував: «Ми встигли пройти за государем якихось 10-15 кроків, коли з натовпу народу, що втік, виділився другий лиходій - Гриневицький - і кинув бомбу під ноги государя».(22)

Деякі дослідники звернули на незвичайну поведінку Рисакова Н.І. дома злочину: «Звернемо увагу до сам «акт», як і називали російські терористи. У карету імператора летить перша бомба. Кидає перший метальник, Рисаков. Він кидає якнайдалі. Він залишається неушкодженим. Вбито кілька козаків з охорони і хлопчик-пиріжник, який підбіг за якимось чортом до карети (не пиріжки він збирався запропонувати самодержцю). Рисакова в'яжуть. До нього підходить вцілілий (поки що) імператор. Дивиться на вбивцю. «Добрий…», мовчить, потім додає: «Слава Богу!» Рисаков моментально відповідає: «Чи слава ще Богу ...» Увага. Далі на допитах Рисаков видасть усіх, кого може видати. Але видавати він починає вже зараз. Його справа була вбити і втекти. Він не збирався вмирати. Тому він попереджає царя: «Чи слава Богові...», тобто, крім мене є ще метальники, тікайте, Ваша Величність. Метальників було ще двоє: Ємельянов та Гриневицький. Якби цар не був такий приголомшений - і не лише бомбою, а й усім, що на нього навалилося за останні три роки, він би відреагував адекватно. Тобто якнайшвидше покинув би місце злочину. Якби не була така приголомшена охорона, то царя б відвезли. Але... після попередження він озирнувся і пішов прямісінько до молодого чоловіка, що стояв біля огорожі. То й був метальник, Гриневицький. Коли між ним і царем залишилося кроків п'ять, він жбурнув бомбу під ноги… собі та цареві. Шпурнув напевно – щоб і себе, і об'єкт полювання. Ось це і є два лики тероризму. Один – убити інших, але самому врятуватися. Інший - зробити все, щоб убити, у тому числі і ціною власного життя. Ці два лики є у будь-якому терористичному акті. Є ті, хто не загине, тому що посилає на смерть інших. А є ті, хто готовий загинути сам. »(23)

Сам Рисаков свою участь у замаху на імператора пояснював так: «Я був, як і в той час, так і тепер, цілком згоден з цією думкою, оскільки тероризм визнаю за один із засобів, які сприяють справі - відкритому повстанню. У той же час, тобто побачення, у нас зайшла розмова про замах на життя Государя Імператора. Я висловив свої думки, намагаючись довести, що відкрите повстання неможливе з ініціативи самого народу, що він настільки знесилений і роз'єднаний, що не постане внаслідок невдоволення існуючим порядком доти, доки не з'явиться сміливий і рішучий ватажок, яким у минулому були самозванці. Цей ватажок є соціально-революційна партія "Народна воля". Коли ж він сказав, що не відмовлюся я від будь-яких терористичних дій, то я відповів, що ні. Я не вважав своє минуле, повне лише частково агітацією, за таке, яке слугувало б достатньою гарантією за мою революційну надійність. і не наважувався питати про задумане партією, вважав це нескромним, та до того ж і не думав, щоб партія довірилася мені настільки, щоб могла безбоязно відкривати свої плани, тому я спокійно, як і раніше, займався організацією робочих гуртків.

Справа щодо організації велася досить успішно, що, здається, і було причиною нового побачення із Захаром. Таких побачень було кілька, але не більше чотирьох. В одне з останніх побачень він згадав про часті арешти і сказав, що треба поспішати. Здається, у це побачення зайшла розмова вже рішучий про замах життя Государя. Я свою згоду дав .... "(27) Збереглися його свідчення і генералу Баранову: «З нас, шести злочинців, тільки я згоден словом і справою боротися проти терору. Початок я вже поклав, потрібно продовжити і довести до кінця, що я також частково, а, мабуть, і цілком, можу зробити.. В'язниця сильно відучує від наївності і невизначеного прагнення до добра. Вона допомагає ясно і точно поставити питання і визначити спосіб його вирішення. До сьогодні я видавав товаришів, маючи на увазі справжнє благо батьківщини, а сьогодні я товар, а ви купці... Але клянуся вам Богом, що і сьогодні мені честь дорожче за життя, але клянусь і в тому, що примара терору мене лякає, і я навіть згоден покрити своє ім'я незмивною ганьбою, щоб зробити все, що можу, проти терору.У С.-Петербурзі серед нелегальних осіб живе хтось Григорій Ісаєв (картка його відома, але він змінився), адреси його не знаю.Ця людина познайомила мене з Желябовим, який широко розкрив переді мною двері до злочину. живе Григорій, не знаю, але дізнатися, звичайно, можу, особливо якщо знаю, що щодня він проходить Невським з правого, від Адміралтейства, сторони. Якщо за ним постежити, не поспішаючи його заарештувати, то, без сумніву, можна зробити дуже хороші відкриття: 1) знайти друкарню, 2) динамітну майстерню, 3) кілька "ветеранів революції". ...Для мого помилування я повинен розповісти все, що знаю,-обов'язок із соціально-революційної точки зору шпигуна.Я і згоден.Далі мене посадять у централку-але вона для мене особисто болючіша за страту і для вас не принесе ніякої користі, хіба зайва витрата на їжу.Я пропоную так:дати мені рік чи півтора свободи для того, щоб діяти не застереженням, а видачею з рук в руки терористів... Моє ж застереження настільки незначне, знання мої незрозумілі, що ними я не заслужу помилування. термін свободи, щоб я міг докласти до практики мої конспіративні здібності, тільки в іншому напрямку, ніж раніше.Повірте, що я з досвіду знаю непридатність ваших агентів, адже Візитну вулицю я назвав прокурору Добржинському. ляю про поселення на каторзі або на Сахаліні, або в Сибіру. Втекти я від вас не можу- справжнє моє ім'я набуло всесвітньої сумної популярності: партія довіритися не може і приховати. Одним словом, у разі неустойки з мого боку не більше ніж через тиждень я знову у ваших руках. Намічу вам свій план:

1) По Невському я зустріну через 3-4 дні стеження Григорія і простежу за ним все, що можливо, записавши відомості та представивши по начальству.

6) Постійні прогулянки та обіди в їдальні на Казанській площі та в Тупіцина, вечірнє чаювання в відомих мені трактирах, а також стеження за квартирами спільних знайомих наведуть мене на зіткнення з особами, відомими мені тільки на вигляд, яких я маю близько 10 чоловік. Одним словом, можливо особисто мені протягом місяця - півтора відкрити в С.-Петербурзі велику частину змови, у тому числі це друкарню і, мабуть, дві-три квартири. Ви уявіть собі те, що я маю масу робітників, з якими радиться революційна інтелігенція. При цьому я зобов'язуюсь щодня з'являтися в ж[андармське] управління, але не в секретне, і заздалегідь уславлююсь, що зміст краще отримувати щодня. Потім я знаю способи відправлення газет, що, втім, значення не має, але важливо те, що на початку травня віддрукується зовсім брошура для розкольників, яку пощастить якась легальна людина, зовнішність якої описати важко, тому що зустрілася лише один раз. Знайти його можна іноді в кухмістерській Васильєві, проти Публічної бібліотеки, і в читальні Черкесова, а також і в інших місцях. Для зміцнення зв'язку прошу випустити на волю хорошого його знайомого, студента університету Іваницького. Обидва вони для вас майже нецікаві, але я можу з вищезгаданою людиною проїхати до Москви, де є якась Марія Іванівна та вчителька Марія Олександрівна, до якої у мене ключ "лампада". Обидві тепер, здається, нелегальні, але стоять близько до Виконавчого комітету.

Я думаю, я представив досить ґрунтовний план фактичної боротьби з терором, що тільки й міг зробити. Це єдина та остання моя заслуга. Я думаю, мені два виходи або 1 1/2 року агентства в уряду (що теж може скінчитися смертю), а розповісти я нічого не можу, адрес ніяких не знаю, хіба можу обмовити моїх колишніх товаришів – студентів, але це їм не зашкодить. Бачить Бог, що я не дивлюся на агентство цинічно. Я чесно бажаю його, сподіваючись загладити свій злочин. Я можу щиро сказати, що місяць ув'язнення сформував мене, морально підняв, і цей моральний розвиток і вдосконалення для мене можливіший тепер, ніж колись, коли я переймався гордістю і зарозумілістю.

Але точніше про дії та поведінку Рисакова Н.І., на мою думку, розповів народовець О.Тирков: "Незважаючи на обмову, у мене не ворухнулося жодного разу вороже почуття до нього. Його стан, про який я говорив, виключав можливість пред'являти Нападаючи на центральну особу в державі, він зосереджував на собі надто багато уваги, надто багато хто міг би його запитати, чому він це зробив, за що він хотів убити, і в нього не знайшлося б на це. Революційного минулого у нього не було, тобто він не пройшов тих фазисів психологічного розвитку, які були пройдені старшими народовольцями, не було і достатньої ідейної підготовки, і в характері не вистачало зухвалості. життєрадісний провінціал.Вчора-ще просто хлопчик у самому розпалі, якщо можна так висловитися, своєї безпосередності, сьогодні - царевбивця.І царевбивця безпосередній, що сам кинув першу бомбу.Він бачив кров п сторонніх людей, які постраждали від його снаряда; на його очах розірвалася друга бомба, що вразила Государя та Гриневицького. Він бачив натовп, що збігався до місця катастрофи, у якої був в очах жах перед здійсненим і обурення до нього Рисакову. Коли він опинився в руках слідчої влади, вона вп'ялася в нього своїми вмілими пазурами, не даючи йому часу схаменутися, розібратися хоч скільки-небудь у тій складній мережі приголомшливих і суперечливих почуттів, які мали спливти зовсім несподівано для нього самого. Не тільки він був зляканий власним вчинком і тим становищем, в яке він потрапив, але він, я думаю, не міг навіть дати собі добре звіту, як усе це з ним сталося. На суді, мені пригадується, він казав, що він зовсім не терорист, а мирний діяч. Цією заявою, наївною з першого погляду, він не заперечував, звичайно, факту метання бомби, а відганяв від себе та від інших думку, що він може взагалі вбивати людей. Таким чином, не тільки тваринний інстинкт самоохорони, а складніший комплекс почуттів душив його з такою силою, що позбавив його всякого самовладання і кинув цілком у владу чужої волі. Рисаков був, як казали, здібний юнак, добре знав математику. Пам'ять у нього була дуже точна і, мабуть, розвинена уява. У ньому ходила якась прихована, не розгорнута ще силу (його присадкуватою, широкоплечою фігурою з великою головою це слово цілком застосовне), але вся біда в тому, що йому зарано дали таку відповідальну роль. Якщо пропозиція виступити метальником було зроблено при ньому або прямо йому в упор, дуже може бути, що, беручи участь ще раніше в наглядовому загоні, він не захотів здатися боягузом в очах Желябова або перед собою і прийняв пропозицію.

Я зупинився на Рисакові тому, що для будь-якої сторонньої людини його поведінка повинна здатися надто двозначною. Таких людей таврують жахливим словом " зрадник " , і цим вичерпуються всі рахунки з ними . )

Рисаков Н.І. перед стратою покаявся перед сином Олександра-II, і перед Богом. Желябов А. та Перовська С., вірні своїм ідеалам, каятися не захотіли. Ідея побудови справедливого суспільства – соціалізму за допомогою терору проти влади засліпила та вбила Рисакова Н.І. Народовольці були провісниками значно страшніших революційних потрясінь у Росії, що вибухнуть в 20 столітті і зметуть самодержавство, а після 1 березня 1881 царизму так і не вдалося налагодити діалог з суспільством у період хворобливого переходу країни від традиційного суспільства до індустріального.

Реєстраційний номер 0106825 виданий для твору:

Події 1 березня 1881 року не могли залишити нікого байдужими як людей, що живуть у Російській імперії, так і за кордоном. Цього дня терористами з добре законспірованої організації «Народна воля» було вбито Російського імператора Олександра-ІІ. Організатори злочину були заарештовані, віддані суду і незабаром страчені ганебною карою, їхнє життя було обірване петлею на шибениці. Ця історична подія була докладно описана у всіх підручниках з історії Росії, але знайомлячись з цими подіями, хотілося б детальніше дізнатися про людей, які зробили замах на життя імператора. Адже серед терористів, людей, які переступили закон держави, норми моралі був і наш земляк, уродженець Вологодської землі. В обласній газеті «Прем'єр» №19 (296) від 14 травня 2003 р. У статті «Мрійник з бомбою» дається пояснення такого характеру «Царовбивця ріс у Череповці: першим кинув бомбу в Олександра II випускник Череповецького реального училища 19-річний Микола Рис і далі про місце народження Рисакова «Микола Рисаков народився Білозерському повіті Новгородської губернії, і, що символічно, - рік скасування кріпосного права.»(1)

А ось дані з Великої Радянської енциклопедії: «Рисаков Микола Іванович, народився 2 (14).5.1861, завод Курдюк, нині Білозерського району Вологодської області, помер - 3 (15). З міщан. До революційного руху приєднався восени 1879 року, будучи студентом петербурзького Гірського інституту. 1 березня 1881 року кинув в Олександра II першу бомбу, яка не завдала йому шкоди. Був схоплений. Під час слідства намагався зберегти своє життя ціною зрадницьких свідчень. Повішений разом з іншими першоберезневими. »(2)

Метою моєї роботи є дослідження життя та діяльності Рисакова Миколи Івановича, нашого земляка, який виявився волею долі в лавах народовольців, які зробили замах на життя Російського імператора. У якій сім'ї народився Рисаков Н.І.? Хто був його батьки? Де він навчався? Чому став терористом? Яка його роль у замаху на царя 1 березня 1881? Яким було його ставлення до державного злочину, в якому він грав одну з найголовніших ролей? Відповіді ці питання можуть допомогти намалювати повний портрет молодого революціонера і противника царського режиму.

В даний час є багато даних про місце народження Рисакова Н.І. На думку авторів Великої Радянської енциклопедії «Рисаков Микола Іванович, народився 2 (14). повіту Новгородської губернії» (4), а ось ще цікавий факт про походження майбутнього революціонера «Рисаков Микола Іванович, народився 2 (14). Миколаївни Рисакових.»(5) А ось і повідомлення Начальника жандармського управління, що розкриває родовід Рисакова: «Начальник жандармського управління генерал Комаров - графу Лоріс - Мелікову, рапорт від 2 березня, № 595: "Посягнув 1 цього березня на життя священної особи Госуда одразу після затримання, був підданий допиту, причому заявив, що він з міщан міста Тихвіна, Микола Іванович Рисаков, 19 років від народження. розповідання православного, виховувався спочатку Витегорському повітовому училище, та був у Череповецькому реальному училище і з вересня місяця 1879 року до грудня 1880 року був у Гірському університеті.»(6)

І ще доповнення до вже відомих даних, очевидно, зі свідчень самого Рисакова Н.І.: «Звати мене — Микола Іванов Рисаков. Від народження маю—19 років, віросповідання—православного. Походження та народність - з міщан м. Тихвіна, Новгородської губернії; російська. Звання - жив за паспортом в'ятського міщанина Макара Єгорова Глазова. Місце народження та місце постійного проживання – народився у Білозерському повіті Новгородської губернії Арбозерської волості, на лісопильному заводі Курдюк; з січня цього року живу в Петербурзі і останню квартиру мав на розі 9-ї вул. Пісків та Митнінської, д. № не пам'ятаю, кв. 17. Занять – ніяких. Коштів до життя — жив останнім часом коштом робочої організації. Сімейний стан — неодружений, маю брата Федора та трьох сестер: Олександру, Любов та Катерину; вони живуть на заводі Громова, в Олонецької губернії. Економічне становище батьків — отець Іван Сергєєв та мати Мотря Ніколаєва живуть на лісопильному заводі Громова в Олонецькій губ. Витігорського повіту, де мій батько служить керуючим заводом. Живе на одержуване платню. Місце виховання і чий рахунок виховувався — колись у Витегорському повітовому училищі, та був у Череповецькому реальному училище, власним коштом, і з вересня 1879 року був у Гірничому інституті до грудня 1880 року. (7)

Після аналізу всіх даних про місце народження Рисакова Н.І. можна зробити висновок про те, що він насправді народився на лісопильному заводі Курдюк, зараз це місце на карті позначено як селище КУРДЮГ, що знаходиться у Вологодській області, Білозерського муніципального району, у Шольському сільському поселенні, координати: 60°28′59.07″ з . ш. 37°04′07.14″ ст. д.(8)

За даними одного із сайтів Курдюзький лісопильний завод Ратькова-Рожнова розташовувався на правому березі Ковжі у Покровській волості Кирилівського повіту Новгородської єпархії. Заснований у 1850 році. 175 робітників. Начальник заводу Потапов І.К.(9) У книзі «Список населених місць Новгородської губернії, випуск X, Кириловский повіт, під редакцією І.П.Володіна. Новгород-1912г» можна прочитати: Курдюк, лісопильний завод «Громова і К»: 25 будинків, чоловіків 197, жінок 126.(10) У 60-х роках 19 століття там вже існував лісопильний завод, можливо батько майбутнього революціонера працював на тому заводі , А потім сім'я переїжджає на інше місце проживання вже в Олонецьку губернію Витегорського повіту, де його батько служить керуючим заводом. Плутанина виникає при правильному визначенні повіту та волості, де знаходився завод у Курдюзі. В одних джерелах можна прочитати, що Курдюг знаходиться у Білозерському повіті Новгородської губернії Арбозерської волості, в іншому джерелі у Покровській волості Кирилівського повіту. Але, так чи інакше, у цих джерелах йдеться про один населений пункт. На річці Ковже місць з назвою Курдюк або Курдюк, де розташовувався лісопильний завод в 19 столітті, більше немає. А те, що стосується Арбозерської волості, то, мабуть, назва волості була неправильно записана, насправді читати треба як Ярбозерська волость, на карті першої половини 19 століття відмічено приплив річки Ковжа річка Ярбозерська. А якщо рахувати свідчення самого Рисакова Н.І. правильними, те й народився він у містечку Курдюг Ярбозерської волості, Білозерського повіту, Новгородської губернії, де розташовувався лісопильний завод промисловців Ратькова-Рожнова та Громова. Скільки часу Рисаков Н.І. прожив у Курдюзі не відомо, але відомо, що далі він продовжує свою освіту у містах Витегрі та Череповці.

«Хлопчиськом Миколи відправили навчатися у Витегру, потім він переїхав до Череповця, вступив до місцевого реального училища на механіко-технічне відділення. Заробляти навчання, житло і харчування доводилося самому - допомога з дому була мізерною.»(11) Очевидно, навчання у Витегрі було спокійним для молодого Рисакова. Хоча зі спогадів очевидців, він був зразковим хлопчиком, навчався на одні п'ятірки. Ріс у міщанській родині керівника лісопильного заводу. Закінчив Череповецьке реальне училище. Бабуся вдова, у якої він винаймав кімнату, згадує про нього: «…Він завжди був поведінки доброї, іноді, наприклад, почує, що хлопчики висловлюють вільні думки, так він спростовував усе це. Ласкою з ним можна було зробити все, і він послухається... Побожніше інших і охоче ходив до церкви», але в той же час «в Череповецькому поліцейському архіві була «справа реаліста Рисакова». Ще підлітком він був під наглядом поліції як «агітатор». Слідчі з'ясували, що Рисаков з товаришами підпав під вплив якогось викладача училища, який мав славу вільнодумцем. Нічого дивного: Череповецьке реальне гриміло на весь Північний Захід як розсадник ліберальних ідей »(12) і немає нічого дивного в тому, що саме «вчитель-нігіліст вплинув на побожного і добре вчився Рисакова.» (13)

«Пізніше, коли Рисаков став уже студентом Петербурзького гірничого інституту, чутки про його крайню бідність долинули навіть до керівництва вишу. Інспектор гірничого інституту Бек згадував: «Пройшла чутка, що Рисаков перебуває в дуже тяжкому становищі, харчується одним чаєм і чорним хлібом із сіллю. Екзекутор, посланий перевірити, доповів мені, що Рисаков проживає десь на розі 15-ї лінії Василівського острова та Великого проспекту, займає кут – простір між піччю та стіною, п'є лише чай із чорним хлібом». Першокурснику негайно надали допомогу, а потім і стипендію. Судячи із спогадів сучасників, Рисаков був із тих людей, хто, стиснувши зуби, рветься вгору, прагнучи зайняти найвище становище з можливих. Але водночас понад усе ставить рівні умови всім здібних людей, чесну конкуренцію місце під сонцем. Логічно запитати: чому ж він, бідний міщанин із глушині, який одержав завдяки царським реформам (земській, освітній) можливість здобути чудову освіту, а в майбутньому - пристойний чин, відплатив чорною невдячністю? Він був ідеалістом. Таких романтичних юнаків, які начиталися розумних книг і вимагали рівних прав для всіх, були тисячі… Ледве перейшовши на другий курс гірничого інституту, студент Рисаков «зник». Відвідування лекцій було вільним, тому його тривала відсутність нікого не насторожила. Як з'ясувалося пізніше, Микола, помітивши за собою поліцейське стеження, перейшов на нелегальне становище. Жив за паспортом в'ятського міщанина Макара Єгорова Глазова. (14)

У цей час він познайомився з Андрієм Желябовим, лідером організації «Народна воля». Желябов згадував: «Рисаков заявив себе з перших кроків чудовим агітатором серед робітників. На мою думку, у ньому були великі задатки спокійного, мужнього терориста. Все це разом узяте висували його як рідкісну моральну силу. На царевбивство він йшов спокійно і свідомо на моє запрошення». (15)

«З вересня місяця 1879 по грудень 1880 був у Гірському інституті. Співчуючи революційному руху на кшталт програми " Народної волі " , приєднався у січні 1881 року до революційної партії, почавши діяти серед робітників різних петербурзьких фабриках, агітуючи спонукати їх до відкритого повстання з політичного й економічного перевороту. Приєднавшись до партії, став нелегальним і, живучи за фальшивим паспортом на ім'я міщанина Макара Єгорова Глазова, зіткнувся з одним із відомих у революційному середовищі під ім'ям Захара [А. Желябов], який також сповідував програму терору. В одне з таких побачень було вирішено питання про замах на життя Государя Імператора, причому Рисаков дав згоду бути виконавцем, Про спосіб замаху і план певних розмов не було, хоча з натяків Захара вивів висновок, що воно відбудеться за допомогою вибуху »(16)

Цікаві характеристики особистості Рисакова Н.І., дані революціонерами, що знали його, членами «Народної волі»:

Є.Сидоренко: «... Рисаков, невеликого зросту блондин, сутулий, з рудою рослинністю, що ледве пробивалася, мав дещо «пухкий» вигляд».

А.Прибилєва-Корба: «Молодість Рисакова, як і раніше, становила величезну перешкоду до залучення його до справи, але сила речей здобула гору над усіма міркуваннями».

О.Тирков: «Це був ще зовсім юний, добродушний, життєрадісний провінціал. Рисаков був здібний юнак, який добре знав математику. Пам'ять у нього була дуже точна і добре розвинена уява. У ньому ходила якась прихована, не розгорнута ще силу (до його присадкуватий, широкоплечої фігури з великою головою це слово цілком застосовне) »(17)

«А.Желябов: "Рисаков заявив себе з перших кроків прекрасним агітатором серед робітників. На мій погляд, у ньому були великі задатки спокійного, мужнього терориста. Все це разом узяте висувала його як рідкісну моральну силу. що згоден з його свідченнями, тобто познайомився з ним внаслідок висловленого Рисаковим бажання приступити до занять з робітниками, зблизившись з ним на цій справі, я повів з Рисаковим розмову про те, що робоча справа стане міцною, лише охороняючись від шпигунів через усунення останніх Виявилося, що Рисаков самостійно дійшов до поглядів партії на цей предмет, визнаючи, що для таких справ потрібна спеціальна бойова організація, залишалося запропонувати йому вступ до бойової робочої дружини, що й було прийнято Рисаковим. ставиться до осені минулого року.У грудні Рисаков був членом робочої організації, а також "бойової робочої дружини".Когда напад на Олександра II було поставлено Виконавчим Комітетом найближчим практичним завданням приблизно наприкінці січня, було зроблено виклик добровольців із бойових комітетських дружин. Серед інших рвався на цю справу і Рисаков. Я, будучи найближчим агентом Виконавчого Комітету і водночас членом дружини робочої, рекомендував Виконавчому Комітету Рисакова з найкращого боку. Рисаков був зарахований до групи з даного підприємства. Мені було доручено Виконавчому комітету діяти разом із групою. Наслідував ряд зборів для обговорення плану нападу: місця, часу, засобів нападу, розподілу сил і т. д. Викликані з рівних дружин, члени цієї групи повинні були ознайомитися між собою, зблизитися, мати довіру один до одного. На царевбивство йшов він свідомо і добровільно на моє запрошення. У січні та лютому я не раз вів з ним розмову про роль царів у долях російського народу і, у зв'язку з цим, про необхідність їх знищення взагалі, якщо російські царі забажають залишитися за старої системи управління. Рисакову видніше, чи було у моїх міркуваннях щось нове, самим Рисаковим не надумане, і якою мірою це нове вплинуло нього.

У справі 1 березня я відводив Рисакову лише місце посібника для виправки з нього самостійного бійця на наступний час, хоча, звичайно, своїх припущень йому не висловлював, а змушував переживати найсерйозніші очікування на користь гарту характеру; справжня роль його в події залежала вже не від мене, тоді заарештованого, виконав її Рисаков, оскільки мені відомо і в чому я вперед був впевнений, з честю. "(18)

Народовольці задумали сьомий замах на Олександра – ІІ. «Шість попередніх замахів народовольців на Олександра II провалилися або через зайву складність задуму (як у випадку з підривом царського поїзда), або через нерви і недоумкуватості виконавців (Соколов шість разів вистрілив у царя впритул і не влучив). Цього разу все мало завершитися благополучно. План розробили Желябов та Перовська – найрозумніші люди свого часу, – вибухові пристрої сконструював Кібальчич, автор першого у світі проекту ракетного двигуна. Кібальчич наполягав, що під бруківкою на шляху кортежу треба закласти потужну міну. Революціонери зробили підкоп, але його виявили. Тоді вирішили просто розставити на Катерининському каналі четвірку бомбістів – хоч один та потрапить. Третім метальником Желябов запропонував поставити Рисакова. Хотів перевірити «перспективний кадр» у справі. Перовська була рішуче проти. Думки народовольців розділилися. За два дні до наміченого замаху заарештували Желябова. «Номер перший» - метальник Тимофій Михайлов - вранці 1 березня змалкувався і, не дійшовши до призначеного місця, повернувся додому. Порядок порушився. Кидати першим дісталося Рисакову. І не схибив.»(19)

По-різному дослідники описують роль Рисакова Н.І. в царевбивстві, ось один погляд на ті події: «1 березня 1881 він кинув у броньовану карету імператора першу бомбу: Олександр не постраждав, але вибухом були вбиті кілька перехожих, у тому числі 14-річний хлопчик. Рисаков, тікаючи з місця злочину, послизнувся на тротуарі і був схоплений мостовим сторожем, що виявився поруч, на кінно-залізниці селянином Михайлом Назаровим. Імператор, підійшовши до нього, спитав його ім'я та звання; Рисаков назвався міщанином Глазовим, за паспортом якого він жив у Петербурзі. Згідно зі свідченнями підпоручика Рудиковського, коли останній, підбігши, запитав «Що з Государем?», той сказав «славу Богу, я вцілів, але ось…» і показав на поранених вибухом конвойного козака та селянського хлопчика Миколу Максимова; у відповідь на слова імператора, за свідченнями Рудиковського (інші цього не показали), Рисаков зло посміхнувся: «Чи слава Богу?».

Імператор підійшов до парапету Катерининського каналу; тим часом Ігнатій Гриневицький, що стояв на набережній, кинув під ноги царя другу бомбу. Другим вибухом були смертельно поранені і померли того ж дня і імператор, і Гриневицький. (20)

А ось ця подія описується трохи з іншим трактуванням: «Теракт стався 1 березня 1881 року, коли о другій годині дня з чвертю цар Олександр II у супроводі охорони з козаків слідував у кареті до Зимового палацу. Кортеж виїхав на Катерининський канал (нині – канал Грибоєдова) Санкт-Петербурга. Дівчина, що стояла на лівому боці набережної, змахнула білою хусткою. Це була Софія Перовська, яка дала знак бомбістам. Довговолосий юнак - Микола Рисаков - кинув заряд під колеса царського екіпажу. Карету огорнуло білим димом, посипалися її частини. Вибравшись назовні, імператор побачив двох закривавлених козаків. Поруч кричав від болю смертельно поранений хлопчик, який за секунди до цього зупинився подивитися на пишну процесію. Віддалік оглушений натовп терзав молодого бомбіста. «Залиш, не бий, не чіпай мене, нещасний, оманливий народ!» – відбивався хлопець.

Натовп розступився перед царем. Олександр підійшов до терориста, запитав: Що ти зробив, божевільний?

Підбіг поліцмейстер:

Ваша величність, не поранені?

Слава Богу, ні, – відповів імператор.

Що? - посміхнувся Рисаков. - А чи слава Богу? Дивіться, чи не помилились?

Цар перехрестив померлого хлопчика і пішов до залишків процесії, які від'їхали на кілька сотень метрів. У цей момент пролунав новий потужний вибух. Коли дим розвіявся, на землі корчилися від болю два десятки тяжко поранених. Ігнатія Гриневицького, який кинув другу бомбу, розірвало на шматки. Царю розмозжило ноги, вибуховою хвилею його відкинуло на ґрати, що захищали канал. "У палац... там... померти", - прошепотів самодержець. За годину з невеликим його не стало. Так закінчилося полювання організації «Народна воля» на імператора Олександра II, прозваного Визволителем.»(21)

Вбивство імператора було добре організовано, а роль Рисакова полягала у виконанні цього злочинного плану: «Смерть наздогнала імператора у дорозі. Він часто відвідував розлучення варти в Михайлівському манежі Інженерного замку. Але, до речі, 1 березня 1881 р. государ наказав їхати до Інженерного із Зимового новим маршрутом. "У Манеж через Співочий міст", - розпорядився Олександр. Замість їхати Садовою вулицею, де за допомогою підкопу вже було закладено динаміт, «бліндована» — обшита металевими листами — карета помчала набережною Катерининського каналу. Але група народовольців Софії Перовської була добре організована, вона встигла поміняти дислокацію і була готова діяти, незважаючи на те, що в конвої було кілька козаків і поліцейських, а на шляху карети в натовпі були розсіяні агенти — люди капітана Коха. Серед свідків загибелі государя виявиться одразу сім секретних агентів. Чому ж нікому з них не вдалося зупинити вбивцю, а самого Коха поголос назвала мало не винуватцем загибелі государя? Коли терорист Рисаков кинув у карету першу бомбу, Олександра II лише злегка контузило і порізало уламками вибитого скла. Карети, що сиділи на козлах, кучер Фрол і козак Мачнев мали категоричний наказ: у разі чого гнати карету геть. Але пан спочатку гукнув кучера, а потім наполегливо потягнув шнур, прив'язаний до його руки, наказуючи зупинитися. Олександр вийшов на набережну. Поговоривши з Рисаковим, імператор підійшов до вибуху. Пізніше капітан Кох згадував: «Ми встигли пройти за государем якихось 10-15 кроків, коли з натовпу народу, що втік, виділився другий лиходій — Гриневицький — і кинув бомбу під ноги государя».(22)

Деякі дослідники звернули на незвичайну поведінку Рисакова Н.І. дома злочину: «Звернемо увагу до сам «акт», як і називали російські терористи. У карету імператора летить перша бомба. Кидає перший метальник, Рисаков. Він кидає якнайдалі. Він залишається неушкодженим. Вбито кілька козаків з охорони і хлопчик-пиріжник, який підбіг за якимось чортом до карети (не пиріжки він збирався запропонувати самодержцю). Рисакова в'яжуть. До нього підходить вцілілий (поки що) імператор. Дивиться на вбивцю. «Добрий…», мовчить, потім додає: «Слава Богу!» Рисаков моментально відповідає: «Чи слава ще Богу ...» Увага. Далі на допитах Рисаков видасть усіх, кого може видати. Але видавати він починає вже зараз. Його справа була вбити і втекти. Він не збирався вмирати. Тому він попереджає царя: «Чи слава Богові...», тобто, крім мене є ще метальники, тікайте, Ваша Величність. Метальників було ще двоє: Ємельянов та Гриневицький. Якби цар не був такий приголомшений — і не лише бомбою, а й усім, що на нього навалилося за останні три роки, він відреагував би адекватно. Тобто якнайшвидше покинув би місце злочину. Якби не була така приголомшена охорона, то царя б відвезли. Але... після попередження він озирнувся і пішов прямісінько до молодого чоловіка, що стояв біля огорожі. То й був метальник, Гриневицький. Коли між ним і царем залишилося кроків п'ять, він жбурнув бомбу під ноги… собі та цареві. Шпурнув, напевно, щоб і себе, і об'єкт полювання. Ось це і є два лики тероризму. Один – убити інших, але самому врятуватися. Інший зробити все, щоб убити, в тому числі і ціною власного життя. Ці два лики є у будь-якому терористичному акті. Є ті, хто не загине, тому що посилає на смерть інших. А є ті, хто готовий загинути сам. »(23)

Про поведінку Рисакова Н.І. у висновку під час проведення слідчих дій та на самому судовому процесі думка дослідників різна. Одні не вважають Рисакова Н.І. зрадником, зазначаючи, що Рисаков Н.І. без особливих вагань пішов на співпрацю з жандармами, і розповів усе, що знав про організацію «Народна воля», видавши своїх товаришів, а також нічого не приховав про те, як готувалося вбивство імператора. Ось погляд на поведінку Рисакова Н.І. після замаху: Поліції вдалося заарештувати майже весь виконавчий комітет «Народної волі». Рисаков пішов на співпрацю із слідством. Зрадником його не вважали навіть соратники. Народовець Тирков зі співчуттям говорив про вибір Рисакова: «Вчора ще - просто хлопчик у розпалі, сьогодні - царевбивця. Коли він опинився в руках слідчої влади, вона вп'ялася в нього своїми вмілими кігтями, не даючи йому часу схаменутися, розібратися хоч скільки-небудь у тій складній мережі приголомшливих і суперечливих почуттів, які мали спливти зовсім несподівано для нього самого». Микола Рисаков написав на ім'я Олександра ІІІ прохання зберегти життя. «Боюсь лише негайно стати на Страшний суд Божий, не очистивши моєї душі довгим покаянням. Тому і прошу не про дарування мені життя, але про відстрочку моєї смерті ». (24) Але існує думка абсолютно протилежна і прямо звинувачує Рисакова Н.І. у зраді: «Опинившись перед неминучою перспективою смертної кари, неповнолітній Рисаков почав прагнути будь-яким чином її уникнути. Відразу після арешту він дав великі свідчення, завдяки яким поліція розкрила конспіративну квартиру на Візковій вулиці, де жили Геся Гельфман і Микола Саблін, який застрелився при арешті. 3 березня у тій же квартирі було затримано Тимофія Михайлова. Рисаков дав також свідчення на Софію Перовську і Віру Фігнер («брюнетку») і повідомив слідству, загалом, усе, що було відомо про «Народної волі».(25) Докором Рисакову Н.І. за його співпрацю служить і наведений історичний факт: «15 квітня 1881 19-річний Рисаков був повішений на Семенівському плацу разом з Кибальчичем, Михайловим, Перовської і Желябова. Вони відмовилися попрощатися з Рисаковим на ешафоті, вважаючи його зрадником.»(26)

Сам Рисаков свою участь у замаху на імператора пояснював так: «Я був, як і в той час, так і тепер, цілком згоден з цією думкою, оскільки тероризм визнаю за один із засобів, які сприяють справі — відкритому повстанню. У той же час, тобто побачення, у нас зайшла розмова про замах на життя Государя Імператора. Я висловив свої думки, намагаючись довести, що відкрите повстання неможливе з ініціативи самого народу, що він настільки знесилений і роз'єднаний, що не постане внаслідок невдоволення існуючим порядком доти, доки не з'явиться сміливий і рішучий ватажок, яким у минулому були самозванці. Цей ватажок є соціально-революційна партія "Народна воля". Коли ж він сказав, що я не відмовлюся від будь-яких терористичних дій, то я відповів, що ні. Він додав, що на великі терористичні дії потрібно, крім бажання, ще деяке революційне минуле. Тієї хвилини я такого не мав, а тому не міг розраховувати, щоб партія запропонувала мені щось. Я не вважав своє минуле, повне лише частково агітацією, за таке, що слугувало б достатньою гарантією за мою революційну надійність. Тому я і не наважувався питати про задумане партією, вважав це нескромним, та до того ж і не думав, щоб партія довірилася мені настільки, щоб могла безбоязно відкривати свої плани. Тому я спокійно, як і раніше, займався організацією робочих гуртків.

Справа щодо організації велася досить успішно, що, здається, і було причиною нового побачення із Захаром. Таких побачень було кілька, але не більше чотирьох. В одне з останніх побачень він згадав про часті арешти і сказав, що треба поспішати. Здається, у це побачення зайшла розмова вже рішучий про замах життя Государя. Я свою згоду дав .... "(27) Збереглися його свідчення і генералу Баранову: «З нас, шести злочинців, тільки я згоден словом і справою боротися проти терору. Початок я вже поклав, потрібно продовжити і довести до кінця, що я також частково, а, мабуть, і цілком, можу зробити.. В'язниця сильно відучує від наївності і невизначеного прагнення до добра. Вона допомагає ясно і точно поставити питання і визначити спосіб його вирішення. До сьогодні я видавав товаришів, маючи на увазі справжнє благо Батьківщини, а сьогодні я товар, а ви купці... Але клянуся вам Богом, що і сьогодні мені честь дорожче за життя, але клянусь і в тому, що примара терору мене лякає, і я навіть згоден покрити своє ім'я незмивною ганьбою, щоб зробити все, що можу, проти терору.У С.-Петербурзі серед нелегальних осіб живе хтось Григорій Ісаєв (картка його відома, але він змінився), адреси його не знаю.Ця людина познайомила мене з Желябовим, який широко розкрив переді мною двері до злочину. живе Григорій, не знаю, але дізнатися, звичайно, можу, особливо якщо знаю, що щодня він проходить Невським з правого, від Адміралтейства, сторони. Якщо його слідкувати, не поспішаючи його заарештувати, то, немає сумніву, можна зробити дуже хороші відкриття: 1) знайти друкарню, 2) динамітну майстерню, 3) кілька “ветеранів революції”. ...Для мого помилування я маю розповісти все, що знаю,—обов'язок із соціально-революційної точки зору шпигуна. Я й згоден. Далі мене посадять у централку-але вона для мене особисто болючіша за страту і для вас не принесе ніякої користі, хіба зайва витрата на їжу. Я пропоную так: дати мені рік чи півтора свободи для того, щоб діяти не застереженням, а видачею з рук до рук терористів. Моє ж застереження настільки незначне, знання мої неясні, що ними я не заслужу помилування. Для вас же корисніше не утримувати мене у в'язниці, а дати певний термін свободи, щоб я міг прикласти до практики мої конспіративні здібності лише в іншому напрямку, ніж раніше. Повірте, що з досвіду я знаю непридатність ваших агентів. Адже Візову вулицю я назвав прокурору Добржинському. Після цього терміну благаю про поселення на каторгі або на Сахаліні, або в Сибіру. Втекти я від вас не можу — справжнє моє ім'я набуло всесвітньої сумної популярності: партія довіритися не може і приховати. Одним словом, у разі неустойки з мого боку не більше ніж через тиждень я знову у ваших руках. Намічу вам свій план:

1) За Невським я зустріну через 3-4 дні стеження Григорія і простежу за ним все, що можливо, записавши відомості і представивши по начальству.

2) Коновкін, який після мого арешту перейшов на нелегальне становище, дасть мені нову нитку. Я його впізнаю незабаром на Василівському острові, куди часто ходить.

3) Кондитерська Кочкурова, Андрєєва, Ісаєва і т. п. зіткне мене з Вірою Філіпповою, уродженою Фігнер, і по ній я можу натрапити на багато конспіративних квартир.

4) Прошу випустити на волю Євгена Олександровича Дубровіна, знайомого з Григорієм (Г.Ісаєв), Олександром Івановичем та ін революціонерами.

5) Прошу не заарештувати всіх тих осіб, яких можливо заарештувати тепер, якщо вони тільки тим небезпечні, що нелегальні, наприклад Коновкін.

6) Постійні прогулянки та обіди в їдальні на Казанській площі та в Тупіцина, вечірнє чаювання в відомих мені трактирах, а також стеження за квартирами спільних знайомих наведуть мене на зіткнення з особами, відомими мені тільки на вигляд, яких я маю близько 10 чоловік. Одним словом, можливо особисто мені протягом місяця — півтора відкрити в Петербурзі велику частину змови, в тому числі це друкарню і, мабуть, дві-три квартири. Ви уявіть собі те, що я маю масу робітників, з якими радиться революційна інтелігенція. При цьому я зобов'язуюсь щодня з'являтися в ж[андармське] управління, але не в секретне, і заздалегідь уславлююсь, що зміст краще отримувати щодня. Потім я знаю способи відправлення газет, що, втім, значення не має, але важливо те, що на початку травня віддрукується зовсім брошура для розкольників, яку пощастить якась легальна людина, зовнішність якої описати важко, тому що зустрілася лише один раз. Знайти його можна іноді в кухмістерській Васильєві, проти Публічної бібліотеки, і в читальні Черкесова, а також і в інших місцях. Для зміцнення зв'язку прошу випустити на волю хорошого його знайомого, студента університету Іваницького. Обидва вони для вас майже нецікаві, але я можу з вищезгаданою людиною проїхати до Москви, де є якась Марія Іванівна та вчителька Марія Олександрівна, до якої маю ключ “лампада”. Обидві тепер, здається, нелегальні, але стоять близько до Виконавчого комітету.

Я думаю, я представив досить ґрунтовний план фактичної боротьби з терором, що тільки й міг зробити. Це єдина та остання моя заслуга. Я думаю, мені два виходи чи 1 1/2 року агентства в уряду (що теж може скінчитися смертю), а розповісти я нічого не можу, адрес ніяких не знаю, хіба можу обмовити моїх колишніх товаришів — студентів, але це їм не зашкодить. Бачить Бог, що я не дивлюся на агентство цинічно. Я чесно бажаю його, сподіваючись загладити свій злочин. Я можу щиро сказати, що місяць ув'язнення сформував мене, морально підняв, і цей моральний розвиток і вдосконалення для мене можливіший тепер, ніж колись, коли я переймався гордістю і зарозумілістю.

Нехай уряд надасть мені можливість зробити все, що я можу, для досконалого знищення терору, і я чесно виконаю його бажання, не наважуючись навіть і думати про якісь умови, окрім тих, які сприяли б у агентстві. Себе цілком надаю в розпорядження верховної влади і кожному її рішенню з благоговінням підкорюсь." (28) 30 березня 1881 Рисаков Н.І. написав Прохання про помилування на ім'я Олександра III, в ньому він називає і головну причину своєї участі в злочині: « я не був закоренілим нелюдом, але випадково залучений до злочину, перебуваючи під впливом інших осіб, які виключали будь-яку можливість опору з мого боку, як неповнолітнього юнака, який не знав ні людей, ні життя. »(29) Але Олександр III відхилив це Прохання і 15 квітня 1881 року 19-річний Рисаков був повішений на Семенівському плацу разом з Кибальчичем, Михайловим, Перовською і Желябовим.

Життя Рисакова Н.І. може бути уроком для молодого покоління, як відомо в революцію йдуть молоді люди, багато в чому недосвідчені, які не знають життя і найімовірніше мав рацію адвокат Рисакова Н.І. пояснив вчинок свого підсудного: «Таким чином, ясно, що він випадково потрапив у те середовище, у якому заразився, як каже пан прокурор, революційними ідеями. Коли вдивишся в характер цього хлопчика і згадаєш злодіяння, вчинене ним 1-го березня, то приходиш до досконалого переконання, що злочин Рисакова може бути пояснено випадковим збігом сумних обставин і що лише знайомство його з Долгорукою, з якою він жив у сусідстві, випадково привело його у зносини з деякими з осіб, що належать до так званої революційної партії. Таким чином, очевидно, що скоріше ця партія захоплювала Рисакова, а не шукав її. Немає сумніву, що він був залучений у революційну діяльність іншими сильнішими людьми і, звичайно, залучений без його волі.(30)

Але точніше про дії та поведінку Рисакова Н.І., на мою думку, розповів народовець О.Тирков: "Незважаючи на обмову, у мене не ворухнулося жодного разу вороже почуття до нього. Його стан, про який я говорив, виключав можливість пред'являти Нападаючи на центральну особу в державі, він зосереджував на собі надто багато уваги, надто багато хто міг би його запитати, чому він це зробив, за що він хотів убити, і в нього не знайшлося б на це. Революційного минулого у нього не було, тобто він не пройшов тих фазисів психологічного розвитку, які були пройдені старшими народовольцями.Не було і достатньої ідейної підготовки, і в характері не вистачало зухвалості. життєрадісний провінціал.Учора—ще просто хлопчик у самому розпалі, якщо можна так висловитися, своєї безпосередності, сьогодні — царевбивця.І царевбивця безпосередній, що сам кинув першу бомбу.Він бачив кров п сторонніх людей, які постраждали від його снаряда; на його очах розірвалася друга бомба, що вразила Государя та Гриневицького. Він бачив натовп, що збігався до місця катастрофи, у якої був в очах жах перед здійсненим і обурення до нього Рисакову. Коли він опинився в руках слідчої влади, вона вп'ялася в нього своїми вмілими пазурами, не даючи йому часу схаменутися, розібратися хоч скільки-небудь у тій складній мережі приголомшливих і суперечливих почуттів, які мали спливти зовсім несподівано для нього самого. Не тільки він був наляканий власним вчинком і тим становищем, в яке він потрапив, але він, я думаю, не міг навіть дати собі добре звіту, як усе це з ним сталося. На суді, мені пригадується, він казав, що він зовсім не терорист, а мирний діяч. Цією заявою, наївною з першого погляду, він не заперечував, звичайно, факту метання бомби, а відганяв від себе та від інших думку, що він може взагалі вбивати людей. Таким чином, не тільки тваринний інстинкт самоохорони, а складніший комплекс почуттів душив його з такою силою, що позбавив його всякого самовладання і кинув цілком у владу чужої волі. Рисаков був, як казали, здібний юнак, добре знав математику. Пам'ять у нього була дуже точна і, мабуть, розвинена уява. У ньому ходила якась прихована, не розгорнута ще силу (його присадкуватою, широкоплечою фігурою з великою головою це слово цілком застосовне), але вся біда в тому, що йому зарано дали таку відповідальну роль. Якщо пропозиція виступити метальником було зроблено при ньому або прямо йому в упор, дуже можливо, що, беручи участь ще раніше в загоні спостереження, він не захотів здатися боягузом в очах Желябова або перед самим собою і прийняв пропозицію.

Я зупинився на Рисакові тому, що для будь-якої сторонньої людини його поведінка повинна здатися надто двозначною. Таких людей таврують жахливим словом “зрадник”, і цим вичерпуються всі рахунки із нею. Мені хотілося показати, яке страшне катування зазнав Рисаков, перш ніж почав говорити, і що підсумовуючи всі обставини, він заслуговує тільки на жаль, а не зневагу." (31)

Рисаков Н.І. перед стратою покаявся перед сином Олександра-II, і перед Богом. Желябов А. та Перовська С., вірні своїм ідеалам, каятися не захотіли. Ідея побудови справедливого суспільства - соціалізму за допомогою терору проти влади засліпила та вбила Рисакова Н.І. Народовольці були провісниками значно страшніших революційних потрясінь у Росії, що вибухнуть в 20 столітті і зметуть самодержавство, а після 1 березня 1881 царизму так і не вдалося налагодити діалог з суспільством у період хворобливого переходу країни від традиційного суспільства до індустріального.

В даний час Росія йде демократичним шляхом і дуже хочеться сподіватися, що політичні питання в нашій країні вирішуватимуться не шляхом революцій, не шляхом терору та непотрібних смертей. А молоді люди знайдуть себе у улюбленій професії, у сім'ї, у захопленнях, у служінні своїй Батьківщині.

Використана література та джерела.

1. А.Шведов. Мрійник з бомби. // Газета Прем'єр. №19 (296) від 14 травня 2003 р. (Електронний ресурс) / режим доступу: http://premier.region35.ru/archive/2003/05/np296/11s.php, час звернення 12.12.2011.

2. БСЕ, 1969-1978. .(Електронний ресурс) / режим доступу: http://slovari.yandex.ru/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9%20% D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%20%D0%A0%D1%8B%D1%81%D0%B0% D0%BA%D0%BE%D0%B2/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%A0%D1%8B%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%BE% D0%B2%20%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9%20%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0% BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87/ час звернення 12.12.2011.

8. Матеріал з Вікіпедії - вільної енциклопедії,. %D0%B3_%28%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_ %D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%29 час обігу 12.12.2011.

9. сайт «Православні парафії та монастирі». Електронний ресурс)/ режим доступу: http://parishes.mrezha.ru/parish_history.php?id=1002 10.10.2011

10. Список населених місць Новгородської губернії, випуск X, Кириловский повіт, за редакцією И.П.Володина Новгород-1912г.

11. А.Шведов. Мрійник з бомби. // Газета Прем'єр. №19 (296) від 14 травня 2003 р. (Електронний ресурс) / режим доступу: http://premier.region35.ru/archive/2003/05/np296/11s.php, час звернення 12.12.2011.

12. Там же.

РИСОКІВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ

член загону метальників "Народної волі". 1.3.1881 кинув першу бомбу в імператора Олександра II, яка не завдала шкоди. На слідстві дав зрадницькі свідчення. Повішений 3.4.1881 у Санкт-Петербурзі.

Великий енциклопедичний словник. 2012

Дивіться ще тлумачення, синоніми, значення слова та що таке РИСОКІВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ у російській мові в словниках, енциклопедіях та довідниках:

РИСОКІВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
Микола Іванович, народовець. З міщан. До революційного руху приєднався...
МИКОЛА у Біблійній енциклопедії Никифора:
(Перемога народу; Дії 6:5) - родом з Антіохіян, звернений ймовірно з язичництва в Християнську віру, один з дияконів Церкви апостольської, …
МИКОЛА у 1000 біографій знаменитих людей:
Миколайович, великий князь (1856-?). - Закінчив військову академію в 1876 р. брав участь офіцером у російсько-турецькій війні. У період від 1895 р. …
МИКОЛА
Миколай - Мурлікійський архієпископ, святий, високошанований на Сході та Заході, іноді навіть мусульманами та язичниками. Його ім'я оточене масою народних народів.
ІВАНОВИЧ у Педагогічному енциклопедичному словнику:
Корнелій Агафонович (1901-82), педагог, буд. АПН СРСР (1968), д-р педагогічних наук та професор (1944), спеціаліст з сільськогосподарської освіти. Був учителем...
МИКОЛА
(4 ст) архієпископ Мирлікійський (м. Світ у Лікії, М. Азія), християнський святий-чудотворець, широко шанований у Східній та Західній церкві. У …
ІВАНОВИЧ у Великому енциклопедичному словнику:
(Ivanovici) Йосип (Іон Іван) (1845-1902), румунський музикант, диригент військових оркестрів. Автор популярного вальсу "Дунайські хвилі" (1880). У 90-х роках. жив …
МИКОЛА ІМ'Я 5 ТАП
ім'я 5 пап. Н. I (858-867), римлянин знатного роду, був обраний під впливом імператора Людовика II. Відрізняючись твердою волею та …
МИКОЛА ЄПИСКОП НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ в Енциклопедичному словнику Брокгауза та Євфрона:
(Іван Григорович Заркевич) - єпископ новомиргородський, духовний письменник (1827 - 885). Навчався у СПб. духовної академії; до прийняття чернецтва складався священиком.
МИКОЛА ЄПИСКОП АЛЕУТСЬКИЙ І АЛЯСКИНСЬКИЙ в Енциклопедичному словнику Брокгауза та Євфрона:
I (у світі Михайло Захарович Зіоров, нар. 1850 р.) — єпископ алеутський та аляскинський (з 1891 р.); освіту здобув …
МИКОЛА ДУХІВН. Письменник в Енциклопедичному словнику Брокгауза та Євфрона:
(Світ Петро Степанович Адоратський) - духовний письменник (1849-96). Вихованець Казанської духовної академії, Н., після ухвалення чернецтва, пробув 4 роки.
МИКОЛА ГРЕЧ. РИТОР в Енциклопедичному словнику Брокгауза та Євфрона:
(Nikolaos) - грец. ритор із Мир-Лікійських, жив наприкінці V ст. за Р. Хр., автор "Progymnasmata" - введення в стилістичні …
МИКОЛА НАЛИМІВ в Енциклопедичному словнику Брокгауза та Євфрона:
(у світі Микола Олександрович Налімов, нар. 1852 р.) - екзарх Грузії, архієпископ карталінський і кахетинський, вихованець спб. духовної академії …
МИКОЛА в Енциклопедичному словнику Брокгауза та Євфрона:
Миколай - архієпископ мирлікійський (міста Світ у Лікії), великий християнський святий, який прославився чудотвореннями за життя і посмерті, "правило віри та образ..."
МИКОЛА у Сучасному енциклопедичному словнику:
МИКОЛА в Енциклопедичному словничку:
I (1796 – 1855), російський імператор (з 1825), третій син імператора Павла I. Вступив на престол після раптової смерті імператора.
МИКОЛА
МИКОЛА САЛОС, псковський юродивий. У 1570 під час походу Івана IV на Псков зустрів царя біля воріт міста, викриваючи його.
МИКОЛА у Великому російському енциклопедичному словнику:
МИКОЛА МИКОЛАЄВИЧ (Старший) (1831-1891), вел. князь, третій син імп. Миколи I, ген.-фельдм. (1878), поч. год. Петерб. АН (1855). З …
МИКОЛА у Великому російському енциклопедичному словнику:
МИКОЛА МИКОЛАЄВИЧ (Молодший) (1856-1929), вел. князь, син Миколи Миколайовича (Старшого), генерал від кавалерії (1901). У 1895-1905 ген.-інспектор кавалерії, з …
МИКОЛА у Великому російському енциклопедичному словнику:
МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ (1859-1919), вел. князь, онук імп. Миколи I, генерал від інфантерії (1913), історик, поч. год. Петерб. АН (1898). Монографії …
МИКОЛА у Великому російському енциклопедичному словнику:
МИКОЛА КУЗАНСЬКИЙ (Nicolaus Cusanus) (Микола Кребс, Krеbs) (1401-64), філософ, богослов, учений, церк. та політ. діяч. Найближчий радник папи Пія II, …
МИКОЛА у Великому російському енциклопедичному словнику:
МИКОЛА Дамасський (64 до н.е.- поч. 1 ст н.е.), др.-грец. історик. З тв. дійшли у фрагментах: "Історія" (144 кн.), …
МИКОЛА у Великому російському енциклопедичному словнику:
МИКОЛА II (1868-1918), останній рос. імператор (1894-1917), старший син імп. Олександра ІІІ, поч. год. Петерб. АН (1876). Його царювання співпало...
МИКОЛА у Великому російському енциклопедичному словнику:
МИКОЛА I (1796-1855), рос. імператор з 1825 року, третій син імп. Павла I, поч. год. Петерб. АН (1826). Вступив на престол...
МИКОЛА у Великому російському енциклопедичному словнику:
МИКОЛА I (?-867), папа Римський з 858; при ньому стався розрив із Сх. …
МИКОЛА у Великому російському енциклопедичному словнику:
НІКОЛАЙ з Отрекура (Nicolas d'Autrecourt) (бл. 1300 - після 1350), франц. філософ, предст. номіналізму. Викладав у Парижі. Критикував схоластич. аристотелізм, …
МИКОЛА у Великому російському енциклопедичному словнику:
МИКОЛА (у світі Бор. Дорофійович Ярушевич) (1892-1961), церк. діяч. У 1922-24 на засланні. У 1942-43 заміщав місцеблюстителя патріаршого престолу митрополита.
МИКОЛА у Великому російському енциклопедичному словнику:
МИКОЛАЙ (у світі Ів. Дм. Касаткін) (1836-1912), церк. діяч, з 1870 глава Рус. правосл. місії у Японії, засновник Японії. …
МИКОЛА у Великому російському енциклопедичному словнику:
МИКОЛАЙ (4 ст.), архієпископ Мирлікійський (м. Мири в Лікії, М. Азія), христ. святий, широко шанований Схід. та Зап. …
ІВАНОВИЧ у Великому російському енциклопедичному словнику:
ІВАНОВИЧ (Ivanovici) Йосип (Іон, Іван) (1845-1902), рум. музикант, диригент військовий. оркестрів. Автор популярного вальсу "Дунайські хвилі" (1880). У 90-х роках. …
МИКОЛА
Басков, Рибніков, …
МИКОЛА у Словнику для розгадування та складання сканвордів:
Останній цар …
МИКОЛА у словнику Синонімів російської:
ім'я, …
МИКОЛА у Повному орфографічному словнику російської:
Микола Миколайович, …
РИСИКІВ
Микола Іванович (1861-81), член загону метальників «Народної волі». 1.3.1881 кинув першу бомбу в імператора Олександра II, яка не завдала шкоди. …
МИКОЛА в Сучасному тлумачному словнику, Вікіпедія:
(4 ст), архієпископ Мирлікійський (м. Світ у Лікії, М. Азія), християнський святий-чудотворець, широко шанований у Східній та Західній церкві. У …
ІВАНОВИЧ в Сучасному тлумачному словнику, Вікіпедія:
(Ivanovici) Йосип (Іон, Іван) (1845-1902), румунський музикант, диригент військових оркестрів. Автор популярного вальсу "Дунайські хвилі" (1880). У 90-х роках. …
МИКОЛА у Великому сучасному тлумачному словнику російської мови:
м. Чоловіче …
ГОЛОЩАПОВ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
Відкрита православна енциклопедія "ДРЕВО" Голощапов Сергій Іванович (1882 – 1937), протоієрей, священномученик. Пам'ять 6 грудня, …
Менделєєв Дмитро Іванович у Великій радянській енциклопедії, БСЕ:
Дмитро Іванович, російський хімік, який відкрив періодичний закон хімічних елементів, різнобічний вчений, педагог та громадський діяч. …
БАХТІН МИКОЛА ІВАНОВИЧ в Енциклопедичному словнику Брокгауза та Євфрона:
народився 3 січ. 1796 у Тулі. Батько його (див. Бахтін І. І.), людина розумна, освічена, високої чесності, але наділена пристрасною, …
БАХТІН МИКОЛА ІВАНОВИЧ в Енциклопедії Брокгауза та Єфрона:
? народився 3 січ. 1796 у Тулі. Батько його (див. Бахтін І. І.), людина розумна, освічена, високої чесності, але наділена …
АРХІПЕЛАГ ГУЛАГ у Цитатнику Wiki.
МОСКІВСЬКИЙ ПІМЕНІВСЬКИЙ ХРАМ У НОВИХ КОМПАНІЯХ у Православній енциклопедії Древо:
Відкрита православна енциклопедія "ДРЕВО" Московський храм прп. Пімена Великого (Трійці Живоначальної) у Нових Комірах. Адреса: 103030, Росія, Москва …
ВАСИЛЬ ПАВЛОВО-ПОСАДСЬКИЙ у Православній енциклопедії Древо.
ОЛЕКСАНДР II МИКОЛАЄВИЧ у Православній енциклопедії Древо:
Відкрита православна енциклопедія "ДРЕВО" Олександр II, Миколайович, Визволитель (1818 - 1881), Імператор Всеросійський (з 19 лютого 1855), …
РОСІЯ, 1881 в Історичному довіднику Тероризм та терористи:
Замах на Олександра ІІ. Восени 1880 р. народовольці розгорнули підготовку чергового, і як виявилося, останнього замаху на царя. С. Л. …
ШУЙСЬКІ (КНЯЖИЙ РІД) в Короткій біографічній енциклопедії.
Шахівські в Короткій біографічній енциклопедії:
Шаховські - російський князівський рід, що походить від Рюрика в XVII коліні. Родоначальник його - Костянтин Глібович, князь Ярославський, на прізвисько...

рисаків Микола Іванович пирогів, рисаків Микола Іванович Лобачевський
2 (14) травня 1861(1861-05-14)

Микола Іванович Рисаков(2 (14) травня 1861 року, завод Курдюг Арбозерської волості Білозерського повіту Новгородської губернії (нині селище Курдюг Білозерського району Вологодської області), - 3 (15) квітня 1881 року Петербург) - російський революціонер, активний член терористичної організації один із 2-х безпосередніх учасників замаху на російського імператора Олександра II 1 березня 1881 року.

Біографія

Походив із міщанської родини керуючого лісопильним заводом Івана Сергійовича та Мотрони Миколаївни Рисакових. Закінчив Витегорське повітове училище, а потім Череповецьке реальне повітове училище в Новгородській губернії, де вчитель-нігіліст вплинув на побожного і відмінно вчився Рисакова. 1878 вступив до Гірського інституту в Петербурзі, але незабаром кинув вчення, потрапивши під вплив народовольців.
Приєднався до «Народної волі» у 1879 році; особливий вплив на нього мав Андрій Желябов. Запропонував свої послуги керівництву "Народної волі" для здійснення терористичного акту.
1 березня 1881 року кинув у броньовану карету імператора першу бомбу: Олександр не постраждав, але вибухом було вбито кількох перехожих, у тому числі 14-річного хлопчика. Рисаков, тікаючи з місця злочину, послизнувся на тротуарі і був схоплений мостовим сторожем, що виявився поруч, на кінно-залізниці селянином Михайлом Назаровим. Імператор, підійшовши до нього, спитав його ім'я та звання; Рисаков назвався міщанином Глазовим, за паспортом якого він жив у Петербурзі. Згідно зі свідченнями підпоручика Рудиковського, коли останній, підбігши, запитав «Що з Государем?», той сказав «славу Богу, я вцілів, але ось…» і показав на поранених вибухом конвойного козака та селянського хлопчика Миколу Максимова; у відповідь на слова імператора, за свідченнями Рудиковського (інші цього не показали), Рисаков зло посміхнувся: «Чи слава Богу?».

Імператор підійшов до парапету Катерининського каналу; тим часом Ігнатій Гриневицький, що стояв на набережній, кинув під ноги царя другу бомбу. Другим вибухом було смертельно поранено і померло того ж дня і імператор, і Гриневицький.

Оскільки тіло Гриневицького довгий час був упізнано, а деталі замаху невідомі широкої публіці, багато хто спочатку вважали безпосереднім цареубийцей саме Рисакова. Так, його тепло привітав у в'язниці заарештований напередодні замаху Желябов, з яким йому було влаштовано очну ставку, а потім просив судити себе разом з ним, називаючи Миколу «юним героєм». У Парижі анархісти влаштували демонстрацію, виставивши портрет Рисакова.

Опинившись перед неминучою перспективою страти, неповнолітній Рисаков почав прагнути будь-яким чином її уникнути. Відразу після арешту він дав великі свідчення, завдяки яким поліція розкрила конспіративну квартиру на Візковій вулиці, де жили Геся Гельфман і Микола Саблін, який застрелився при арешті. 3 березня 1881 року у тій самій квартирі було затримано Тимофія Михайлова. Рисаков дав також свідчення на Софію Перовську, Віру Фігнер («брюнетку»), Івана Ємельянова та повідомив слідству, загалом, все, що йому було відомо про «Народну волю».

Страта

Чинне законодавство було частково на боці Рисакова - як неповнолітній, він не підлягав великим термінам укладання каторжних робіт, проте покладання про покарання не передбачало автоматичного помилування неповнолітніх, які заслуговували на страту (вища міра покарання була «поза віком»). Безперечним був і вплив на нього з боку дорослих, і щире каяття. Незважаючи на протести його захисника - присяжного повіреного А. М. Унковського - Особлива присутність Урядового Сенату засудила Рисакова до смертної кари, а потім знайшла його прохання про помилування «що не заслуговує на повагу». Хоча пом'якшувальні обставини були знайдені фактично безперечними, проте суд не був готовий їх враховувати під час розгляду такого «нечуваного злочину». Олександр III ухвалив вирок усім обвинуваченим.

3 квітня 1881 року був повішений на Семенівському плацу разом із Кибальчичем, Михайловим, Перовською та Желябовим. Вони відмовилися попрощатися з Рисаковим на ешафоті, вважаючи його за зрадника.

Ряд народовольців, зокрема, А.В.

«Свої соціалістичні переконання я почерпнув із селянства, ці переконання правильно сформувалися тільки за останні два роки, коли я зумів їх підвести під відомі вже в науці формули. Я переконаний у тому, що вся маса страждань нижчого класу будь-якої держави, що поділу всякого народу на два вельми не схожі один на одного табори - заможних і незаможних, що поневолення заможних заможними і т. д. походить від існуючого ладу, який я називаю ліберальним ».

Примітки

1 2 Згідно: Опис події 1-го березня 1881 року, складений на підставі показань ста тридцяти восьми свідків-очевидців. // «Урядовий Вісник». 16 (28) квітня 1881 № 81, стор 2.
Російською імперією віком повноліття вважався 21 рік.
http://ecsocman.edu.ru/data/679/676/1219/011.ch.II.Vmesto_vvedeniya..Str.353-399pdf.pdf с. 389

Посилання

Рисаков Микола Іванович
Суд над царевбивцями. Справа 1 березня 1881 року. За редакцією В.В.Розбігаєва. Вид. ім. Н.І.Новікова. С-Пб том 1 та 2. 2014.ISBN 978-5-87991-110-7, ISBN 978-5-87991-112-1

рисаків Микола Іванович їжаків, рисаків Микола Іванович кузьмінський, рисаків Микола Іванович лобачевський, рисаків Микола Іванович пирогів

Рисаков, Микола Іванович Інформація Про

Приєднався до «Народної волі» у 1879 році; особливий вплив на нього мав Андрій Желябов.

1 березня 1881 року кинув у броньовану карету імператора першу бомбу: Олександр не постраждав, але вибухом було вбито кількох перехожих, у тому числі 14-річного хлопчика. Рисаков, тікаючи з місця злочину, послизнувся на тротуарі і був схоплений мостовим сторожем, що виявився поруч, на кінно-залізниці селянином Михайлом Назаровим. Імператор, підійшовши до нього, спитав його ім'я та звання; Рисаков назвався міщанином Глазовим, за паспортом якого він жив у Петербурзі. Згідно зі свідченнями підпоручика Рудиковського, коли останній, підбігши, запитав «Що з Государем?», той сказав «славу Богу, я вцілів, але ось…» і показав на поранених вибухом конвойного козака та селянського хлопчика Миколу Максимова; у відповідь на слова імператора, за свідченнями Рудиковського (інші цього не показали), Рисаков зло посміхнувся: «Чи слава Богу?».

Чинне законодавство було частково на боці Рисакова - як неповнолітній, він не підлягав великим термінам укладання каторжних робіт, проте покладання про покарання не передбачало автоматичного помилування неповнолітніх, які заслуговували на страту (вища міра покарання була «поза віком»). Безперечним був і вплив на нього з боку дорослих, і щире каяття. Незважаючи на протести його захисника - присяжного повіреного Унковського - Особлива присутність Урядового Сенату засудила Рисакова до страти, а потім знайшла його прохання про помилування «що не заслуговує на повагу». Хоча пом'якшувальні обставини були знайдені фактично безперечними, проте суд не був готовий їх враховувати під час розгляду такого «нечуваного злочину». Олександр III ухвалив вирок усім обвинуваченим.

Ряд народовольців, зокрема, А.В.

Уродженець Череповця Рисаков приєднався до Народної Волі в 1879 році. Особливого впливу на нього мав Андрій Желябов. У день замаху на Олександра II 1 (13) березня 1881 р. Рисаков кинув у карету імператора першу бомбу: Олександр не постраждав, але вибухом були вбиті кілька перехожих, у тому числі 14-річний хлопчик. Рисаков був затриманий на місці події. Імператор запитав його ім'я та звання (Рисаков назвався чужим ім'ям, а на слова государя «слава Богу!» відповів: «чи слава Богу?»). Після цього Олександр підійшов до парапету Катерининського каналу; в цей момент Ігнатій Гриневицький, який стояв на набережній, кинув між собою і царем другу бомбу. Цим вибухом було смертельно поранено (і померло того ж дня) і імператор, і Гриневицький.

Опинившись перед неминучою перспективою страти, неповнолітній Рисаков почав прагнути будь-яким чином її уникнути. Відразу після арешту він дав великі свідчення, завдяки яким поліція розкрила конспіративну квартиру на Візковій вулиці, де жили Геся Гельфман і Микола Саблін, який застрелився при арешті. 3 березня у тій же квартирі було затримано Тимофія Михайлова. Рисаков дав також свідчення на Софію Перовську та Віру Фігнер («брюнетку») і повідомив слідству, загалом все, що йому було відомо про «Народну волю».

Чинне законодавство було частково на боці Рисакова - як неповнолітній, він не підлягав великим термінам укладання каторжних робіт, проте покладання про покарання не передбачало автоматичного помилування неповнолітніх, які заслуговували на страту (вища міра покарання була «поза віком»). Безперечним був і вплив на нього з боку дорослих, і щире каяття. Незважаючи на протести його захисника - присяжного повіреного Унковського - Особлива присутність Урядового Сенату засудила Рисакова до страти, а потім знайшла його прохання про помилування «що не заслуговує на повагу». Хоча пом'якшувальні обставини були знайдені фактично безперечними, проте суд не був готовий їх враховувати під час розгляду такого «нечуваного злочину». Олександр III ухвалив вирок усім обвинуваченим.

15 квітня 1881 року 19-річний Рисаков був повішений на Семенівському плацу разом із Кибальчичем, Михайловим, Перовською та Желябовим. Вони відмовилися попрощатися з Рисаковим на ешафоті, вважаючи його за зрадника.

Ряд народовольців згодом стверджував, що Рисаков, хоч і дав великі свідчення слідству, заслуговує (з погляду революціонерів) жалості та поблажливості.