Teórie pochodu ruského štátu. Teórie cesty starovekého Ruska Teórie cesty ruského štátu stručne

I. Vstup

fakti ta domisli

2. Hypotézy a teórie sa nazývajú „Rus“

III. Višňovok

IV. Literatúra

I. Vstup

Vyšetrovanie problému vzniku štátu medzi podobnými ľuďmi za posledné tri hodiny bolo bezprecedentným zdrojom dôkazov z „Príbehu minulých rokov“, ktorý sa nazýva „legenda o vzývaní varjažských kniežat“. Hovorí o začiatkoch 60. rokov. IX storočia, keď medzi nízko postavenými slovanskými kmeňmi boli rozdiely v štáte. Ukázalo sa, že tento konflikt je možný iba brutalizáciou jedného z varjažských kniežat Rurika, predstaviteľa kmeňa, známeho kronikárom ako „Rus“, ktorý žil „kniežatá a volodovia“ v Novgorode. Potom dvaja bojari Askold a Dir ovládli Kyjev, čo znamenalo, že hlavné slovanské centrá dobyli Varjagovia. Podľa kroniky to stálo 862 rubľov. O dvadsať rokov neskôr spojil knieža Oleg krajiny Novgorod a Kyjev.

Práve tento dôkaz odhalili nemecké obrady, ktoré sa konali v Rusku v prvej polovici 18. storočia. (G.-F. Miller, G.-Z. Bayer, A.-L. Schlözer) tvorili základ teórie, ktorá odmietla pomenovanie normalizmus, a stali sa východiskom trivalného a pečeného superkura, ktorý vedie takmer ku všetkému. V minulosti sa delili na dva tábory – normanistov a antinormanistov na základe vytvorenia starovekého ruského štátu. Niektorým z nich kronikár veľmi často veril (N.M. Karamzin, S.M. Solovjov a ďalší), iní ostro uviedli množstvo faktov, ktoré naznačoval „Príbeh času“, napríklad etnická pre vlastníctvo Rurikova kultúra sa nazývala „Rus“ podľa názvu škandinávskeho kmeňa „Rus“. V týchto dňoch tieto superchicks jasne stratili svoj význam. Dnes sa čoraz viac centrum diskusie presúva od iných problémov, akými sú, samozrejme, výživa rodiny Rurikovcov a kmeňových mien, k výžive súčasnosti – k praktickým dôvodom viny raných mocných. výtvory.

II. Problém viny moci podobnými slovami:

fakti ta domisli

1. Normanská teória a antinormanizmus

Normanská teória je jedným z najdôležitejších kontroverzných aspektov histórie ruského štátu. Samotná teória je barbarská vo vzťahu k našim dejinám a prúdom demokracie.

Podľa normanskej teórie vytvorili Kyjevskú Rus švédski Vikingovia, ktorí zjednotili podobné slovanské kmene a vytvorili vznešenú vrstvu staroruského manžela. Rusko-škandinávske kalendáre 9.-11. storočia zahŕňajú dve storočia. boli predmetom búrlivých diskusií medzi normanistami a antinormanistami. Čo bolo dôvodom kameňa úrazu? Článok v Dejinách minulých rokov má nepochybne dátum 6370, ktorý je prenesený do súčasného kalendára - 862: „V lete roku 6370. Varjagovia sa prehnali cez more a nevzdali im hold a začali viesť vojnu sami so sebou a nepoznali v nich pravdu a stáli bok po boku a začali bojovať proti každému iné. A povedali si: "Veríme v princa, že Volodya by nás právom odsúdil." Priblížil som sa k Varjagom, k Rusku; Toto sa nazýva Varyaz Rui, pretože všetky ostatné krajiny sa nazývajú Sväté, priatelia Urmanu, Anglicka, priatelia G'te, tak a tak. Rus Chud, Slovinsko a Kriviči sa rozhodli: „Naša krajina je veľká a jasná a nie je v nej na výber, nech nám vládne a vládne nad nami, a keď si vyberie 3 bratov z ich klanov a opása celú Rus. najprv Slovinsko a po vyrúbaní miesta Ladoga a starého Rurika v Ladoze a druhého Sineusa na jazere Bela a tretieho Izbrsta, Truvora a od týchto Varjagov dostala prezývku krajina Rus. ."

Toto je ponaučenie z týchto štatistík v PVL, ktoré akceptovalo množstvo historikov a ktoré viedlo k pôvodnému normanskému konceptu dejín ruského štátu. Normanská teória je založená na tom, čo sa zistilo o Varjagovcoch, čo možno vidieť v „Príbehu minulých rokov“, čo sú ďalší predstavitelia škandinávskych kmeňov, ktoré žili v Európe pod vládou Normanov po celé stáročia iv. Ďalší profesor petrohradskej akadémie vied, Nemec T. 3. Bayer, ktorý neovládal ruský jazyk a ešte viac starý ruský jazyk, v roku 1735. Vo svojich pojednaniach vyjadrili v latinčine myšlienku, že staré ruské slovo z kroník - „Varyags“ - dalo názvu Škandinávcov suverenitu Ruska.

Ďalší vonkajší náčrt je založený na údajoch z rovnakého fragmentu kroniky, ktorý si Slovinci sami nevedeli vysvetliť. Na tomto základe bolo postavené, že Varjagovia, potom Normani, priniesli suverenitu do slovinských krajín.

Práve táto štruktúra a vznik platní spôsobili protinárazy. Odporcovia normanskej koncepcie uznávali spoľahlivosť zaznamenaných dôkazov o Pershogerel a nesúhlasili s etnickým pôvodom Varjagov. Opierajúc sa však o kronikársky príbeh o ťažení Askolda a Dira a ich pochovaní Kyjeva, rešpektovali, že pred objavením sa Normanských Varjagov mal Kyjev svoju vlastnú kniežaciu ruskú dynastiu.

V 19. storočí normanský názor podporovala väčšina učencov, vrátane Rusov. Azda najväčší rozdiel vo vyjadreniach N.M. Karamzina. Za Varjagov N.M. Karamzin si so Škandinávcami rozumie. Ako argumenty pochádzajú z kroniky, škandinávske mená varjažských kniežat. N.M. Karamzin oddeľuje Varjagov od Ruska a umiestňuje ich do Švédskeho kráľovstva, „kde sa jeden pobrežný región dlho nazýval Roska, Ros-lagen“.

Staroveký ruský štát Kyjevská Rus bol založený podľa myšlienky M. M. Karamzin, cudzincami, nie cestou dobývania ako mnohé iné súčasné mocnosti, ale mierovou cestou, cez volanie kniežat.

Boj proti tejto „teórii“ viedol V.G. Belinsky, A.I. Herzen, N.G. Chernishevsky a ďalší. Normanskú teóriu kritizovali ruskí historici S.A. Geodonov, I.Є. Zabelin, A.I. Kostomarov a in.

Podstata je rovnaká ako v 18. storočí: skutočnosť povolania Varjagov, potom Normanov, sa potvrdzuje vo vlastnej krajine, že sila slovanských revolúcií nie je rovnaká v Novgorode s Varjagmi, ale v r. Kyjev vi. V skutočnosti je samotný Príbeh minulých rokov vikorizovaný.

Inovácie 19. storočia možno vystopovať v objave slovanského ťaženia prvých kyjevských kniežat a okrem toho sú tu nové objavy o tom, že proces vzniku štátu sa javí ako komplikovaný, a že vzhľadom na popredné rola Varjagov sa nemohla prebudiť bez pozitívneho rozvoja poduševných žíl samotných Slovincov.

Zlom nastal v 20. storočí pre roboty A.A. Šachmatova („Rozšuk o najnovších ruských kronikách“ (1908) a „Príbeh minulých rokov“ (1916)), ktorá ukazuje, že posolstvo o povolaní Varjagov je neskorá príloha, skombinovaná po častiach. kusový spôsob nnya kilkokh staroruské prerozprávania, podliehajúce rozsiahlemu spracovaniu kronikármi. Výskumník znovu preskúmal motívy scénických prerozprávaní o Rurikovi v Ladoze, Truvorovi v Izborsku, Sineus na Beloozere a odhalil literárnu podobnosť so záznamom pod 862 rubľov, ktorý sa stal plodom jej tvorivosti všetkých kronikárov druhej polovice 11. storočie - začiatok 12. storočia.

Stavlennya A.A. Šachmatova pred normanským problémom bola vždy ťažká. Objektívne, ich aktivity v histórii písania kroník zohrali dôležitú úlohu v kritike normanizmu a podporili jeden zo základov normanskej teórie. Ale zároveň je väčšina ruských záležitostí v tom čase dôležitá a stojí na normatívnych pozíciách! V rámci môjho zámeru chcem potešiť supercitlivé svedectvo Počakovyho kroniky a neruských správ o najnovšom období v dejinách Ruska.

Zločin zmien spôsobených robotmi A.A. Šachmatova v najpopulárnejšej normanskej a varjažskej výžive znamená ďalšiu zmenu v rastlinnom základe tejto výživy.

V.I. Ravdonikas, vychádzajúc zo záverov 20. vykopávok mohýl Pivdenno-Schidného dodatku, kritizoval tvrdenia významného švédskeho učenca Arneho o pôvode lokality normanských kolónií a zistil, že pohrebiská patrili miestny baltsko-fínsky kmeň A.V. Artsikhovskij kritizoval naliehanie normanistov na založenie normanských kolónií v krajinách Suzdal a Smolensk, pričom ukázal, že väčšina škandinávskych prejavov sa tu našla v pohrebných pomníkoch, v ktorých sa nepochovávali v Škandinávii Kim, a po mieste, ktoré nazývame.

Prote sa až do začiatku dvadsiatych rokov 20. storočia nestaral o zmenu kritiky hlavného literárneho princípu normanistov aj antinormanistov, ako predtým sa rešpektovalo, že „normanistická teória pochodu“. ruského štátu sa dobre dostali do súpisu vedeckých ruských dejín“.

V polovici 30-tych rokov 20. storočia začali Radyanski učenci útočiť na „protivedeckú“ normanskú teóriu a vyhlásili ju za politicky sebeckú a nevlasteneckú. Radyanskú historickú a historicko-právnu vedu v časti vikrittya normanskej teórie reprezentujú diela B.D. Greková, A.S. Lichachová, V.V Mvrodina, O.M. Nasonová, V.T. Pashuto, B.A. Ribaková, M.M. Tichomírová, L, V. Čerepnina, I.P. Sheskolsky, S.V. Juškova a ďalší. Zápach dokázal nedostatok objektivity normanskej teórie. Normani, samozrejme, nečakajú na vývoj primárneho komunitného poriadku a vývoj feudálnych noriem. Prílev Normanov do Ruska je nepatrný, hoci úroveň ich manželstva a kultúrneho rozvoja nemá v starovekom Rusku obdobu.

Radiánska historiografia má tri prístupy k informovaniu kroniky o povolaní Varjagov. Niektorí potomkovia ich považujú za historicky spoľahlivé. Ostatné - v správach opäť pocítime možnosť vidieť zrkadlo reálnych faktov, dôležité je, že kronika je osvedčenou legendou, zloženou z bohatších opisov jej myšlienok v zápale ideologických a politických preferencií, ktoré vychvaľovali dlho- stojaca ruská dominancia koniec 11. - začiatok 12. storočia. Iní nájdu, v „prerozprávaní Rurika“ nájdu veľa aktívnych nápadov, a vôbec nie tých tichých, ktoré sa nazývali kronikár. Okrem toho hovoria o historickej premene v ideologickom a politickom zápase medzi 11. a 12. storočím. Zostávajúca myšlienka sa zdá konštruktívnejšia ako ostatné.

Na území strednej a západnej Európy žili oddávna predkovia Slovincov – Praslovania. Môj smrad zasahuje indickú európsku skupinu národov, ktoré obývajú Európu a časť Ázie až po Indiu. Prvé hádanky o Praslovanoch pochádzajú z 1. a 2. storočia. Rímski autori Tacitus, Plínius, Ptolemaios nazývali predkov Slovincov Wendmi a rešpektovali, že obývali povodie rieky Visly. Neskorší autori – Prokopios z Cézarey a Jordánska (VI. storočie) rozdeľujú Slovanov do troch skupín: Sklavini, ktorí žili medzi Vislou a Dnestrom, Wendovia, ktorí obývali povodie Visly, a Antiovia, ktorí sa usadili medzi Dnestrom a Dnestrom. ples v Dnestri. Oni sami sú rešpektovaní predkami podobných slov.
Nestor, mních kyjevsko-pečerského kláštora, ktorý žil na začiatku 12. storočia, podrobne informuje o osídlení podobných slov vo svojej slávnej „Príbehu včerajška“. Nestor vo svojej histórii vymenúva asi 13 kmeňov (nazývajú sa aj kmeňové skupiny) a pamätne opisuje miesta ich osídlenia.
Pozdĺž rieky Kyjev, na pravej breze Dnepra, žili Galyavini, pozdĺž horného toku Dnepra a Západnej Dviny - Krivichs, pozdĺž brehov Pripyat - Drevlyans. Na Dnestri, Prut, v blízkosti dolného toku Dnepra a na brehu rieky Čierneho mora žili ulice a Tiverti. Na ich okraji bývali Volinčania. Od Pripjati po Zachidnaja Dvin sa usadili Dregoviči. Pozdĺž ľavej brezy Dnepra a hornej Desny žili obyvatelia Pivnochi, pozdĺž rieky Sozh - prítoku Dnepra - Radimichi. Ilmenskí Slovinci sa zdržiavali okolo jazera Ilmen.
Spoločníkmi týchto slov boli na začiatku pobaltské národy, západní Slovania (Poliaci, Česi), na začiatku Pečenigovia a Chazari, na začiatku Volk Bulhari a početné ugrofínske kmene (Mordovci, Mari, Muroma). ).
Hlavnými zamestnaniami Slovincov bolo poľnohospodárstvo, ktoré bolo buď pomalé alebo striedavé, beštialita, dojenie, rybolov, včelárstvo (zber medu od divej zveri).
V 7. – 8. storočí, v súvislosti s pestovaním plodín, prechodom od úhorového alebo úhorového hospodárenia na dvojitý a trojitý systém zámeny, medzi podobnými slovami došlo k rozvinutiu rodového vzoru, banskej nerovnomernosti.
Rozvoj remesiel a jeho posilnenie z poľnohospodárstva v 8. – 9. storočí viedli k vzniku miest – centier remesiel a obchodu. Niekedy sa miestami začali prelievať, keď tiekli dve rieky, alebo vo vyššej nadmorskej výške, takže takáto expanzia umožnila lepšie sa chrániť pred nepriateľmi. Staré miesta často vznikali na najdôležitejších obchodných cestách a ich križovatkách. Hlavnou obchodnou cestou, ktorá prechádzala krajinami podobných Slovanov, bola cesta „od Varjagov ku Grékom“, od Baltského mora do Byzancie.
V 8. – začiatkom 9. storočia podobné slová ukazujú kmeňovú a vojenskú šľachtu a nastoľuje sa vojenská demokracia. Vodcovia sa premenia na kmeňových princov a vytvoria si pre seba špeciálnu čatu. Vzniká šľachta. Princ a šľachtici vykopú kmeňovú pôdu na špeciálny pozemok a nariadia si vlastné veľké kmeňové riadiace orgány.
Hromadenie cenností, pochovávanie pozemkov a miest, vytváranie namáhavej armádnej vojenskej organizácie, prebiehajúce kampane na zakopanie vojenského vybavenia, zbieranie pocty, obchodovanie a obchodovanie s alkoholom, šľachtici Niektoré slová sa premieňajú na silu, ktorá stojí nad manželstvom a prikazuje si pred silnými členov komunity. Taký bol proces vytvárania triedy a formovania raných foriem suverenity medzi podobnými slovami. Tento proces si postupne vyžiadal etablovanie ranofeudálnej mocnosti v Rusku na konci 9. storočia.

Štát Rus v IX. storočí - začiatok X. storočia

Na území okupovanom slovinskými kmeňmi boli založené dve ruské mocenské centrá: Kyjev a Novgorod, ktoré kontrolovali väčšinu obchodnej cesty „od Varjagov ku Grékom“.
V roku 862, počnúc „Príbehom minulých rokov“, Novgorodčania v nádeji, že začnú bratovražedný boj, požiadali varjažské kniežatá, aby vládli Novgorodu. Varjažský princ Rurik prišiel na koniec Novgorodovcov a stal sa zakladateľom ruskej kniežacej dynastie.
Dátum vzniku starovekého ruského štátu je mentálne rešpektovaných 882 rubľov, pretože knieža Oleg, ktorý po smrti Rurika vládol v Novgorode, začal kampaň proti Kyjevu. Po zabití tamojších vládcov, Askolda a Dira, zjednotili nedotknuté a zatopené krajiny v skladisku jedinej moci.
Legenda o privolaní varjažských kniežat slúžila ako základ pre vytvorenie takzvanej normanskej teórie viny starovekého ruského štátu. Podľa tejto teórie sa Rusi obrátili brutálne na Normanov (ako sa im hovorí
a prisťahovalci zo Škandinávie), aby priniesli harmóniu do ruskej krajiny. Z Ruska prišli traja princovia: Rurik, Sineus a Truvor.
Po smrti bratov Rurik zjednotil celú novgorodskú krajinu pod svoju vládu.
Základ pre takúto teóriu bol zakorenený v praxi nemeckých historikov o výskyte zmien myslenia na vytvorenie štátu medzi podobnými Slovanmi.
Pokroky vo výskume viedli k tejto teórii, pretože počiatočným činiteľom v procese vytvárania akejkoľvek sily je objektívna vnútorná myseľ, bez akýchkoľvek vonkajších síl ju nie je možné vytvoriť. Na druhej strane, príbeh o cudzej moci je typický pre kroniky stredného veku a dávne dejiny bohatých európskych mocností.
Po konsolidácii novgorodských a kyjevských krajín z jednej rannej feudálnej moci sa kyjevské knieža stalo známym ako „veľkovojvoda“. Vládol o pomoc kvôli tomu, čo sa tvorí z iných kniežat a bojovníkov. Zbierku pocty vykonal najväčšie knieža za asistencie vyššej čaty (rady bojarov, mužov). Princ mal mladú čatu (grіdi, mladí muži). Najstaršou formou zbierania pocty bola „poludda“. Koncom jesene princ navštívil krajiny pod jeho kontrolou, zbieral tribúty a vykonával spravodlivosť. Neexistoval žiadny jasne stanovený štandard pre vydávanie pocty. Princ celú zimu obrábal pôdu a zbieral hold. Princ sa pripojil k svojej armáde v týchto vojenských ťaženiach, zosúladil slovanské kmene a bojoval so Susidmi.
Krok za krokom sa väčšina princových bojovníkov stala zemskými vládcami. Viedli vládu vládcu a využívali mnohých roľníkov, ktorí boli nimi zotročení. Krok za krokom sa takíto bojovníci predvádzali a teraz sa mohli postaviť veľkovojvodovi so svojimi mocnými čatami a svojou ekonomickou silou.
Pred úhorom tu boli nevoľníci (ľudia, ktorí stratili slobodu predajom, borgovia atď.), služobníci (tí, ktorí predajom stratili slobodu), kupci (dedinčania, ktorí odobrali bojarovi „kupa“ - pozícia centu, obilia alebo ťahu ) a in. Prevažnú časť vidieckeho obyvateľstva tvorili slobodní členovia komunity. Vo svete pochovávania ich krajín sa smrad preniesol na feudálnych úhorov.

Princezná Oleg

Po pohrebe Kyjeva 882 rub. Oleg si objednal Drevlyanov, Severanov, Radimichov, Chorvátov, Tivertov. Oleg úspešne bojoval proti Chazarom. Cena 907 rubľov. obliehal hlavné mesto Byzancie Konštantínopol a 911 r. uzavrieť s ňou cennú obchodnú dohodu.

princezná Igor

Po smrti Olega sa Igor, syn Rurika, stal veľkovojvodom Kyjeva. Boli zajedno s podobnými Slovákmi, ktorí žili medzi Dnestrom a Dunajom, bojovali proti Konštantínopolu a prvé z ruských kniežat sa dostalo do kontaktu s Pečencami. Cena 945 rubľov. keby Drevlyanov zabili pri zemi, keď sa im zrazu pokúsili zobrať hold.

Princezná Olga, princezná Svyatoslav

Vdova po Igorovi Oľga kruto udusila Drevlyanských rebelov. A keď sa rozhodla opraviť veľkosť pocty, zorganizovala miesto na zbieranie pocty - tábor a centrum. Vznikla tak nová forma zbierania pocty – názov „poviz“. Oľga odcestovala do Konštantínopolu a prijala kresťanstvo. Vládla počas detstva svojho syna Svyatoslava.
Pri 964 rub. Svyatoslav vstupuje do vlády Ruska a dosahuje svoj plný vek. Pre nové do 969 rub. Významnému svetu vládla samotná princezná Oľga; Na 964-966 pp. Svyatoslav dobyl Vyatichi z nadvlády Chazarov a uviedol ich do poriadku v Kyjeve, porazil Volzku Bulharsko, Chazarský kaganát a obsadil hlavné mesto kaganátu, miesto Itilu. Pri 967 rub. napadol Bulharsko a
vshtuvavsya v ramene Dunaja, v Pereyaslavets av roku 971 r. v spojenectve s Bulharmi a uhorskými národmi začali bojovať s Byzanciou. Vojna nebola pre neho ďaleko a existovali plány na koniec sveta s byzantským cisárom. Na spiatočnej ceste do Kyjeva zomrel Svyatoslav Igorovič pozdĺž perejí Dnepra v bitke s Pechenigmi, ktorých Byzantínci porazili pri jeho návrate.

Princ Volodymyr Svyatoslavovič

Po smrti Svyatoslava sa medzi jeho synmi začal boj o vládu v Kyjeve. Volodymyr Svyatoslavovič peremozhets z nej. Kampane proti Vjatičom, Litovcom, Radimiči, Bulharom Volodymyrovi označili Volodinskú oblasť Kyjevskej Rusi. Na organizáciu obrany Pekingov sme nainštalovali niekoľko obranných línií pomocou systému pevností.
Pre veľkú kniežaciu vládu sa Volodymyr pokúsil premeniť pohanské ľudové presvedčenie na štátne náboženstvo a za týmto účelom založil v Kyjeve a Novgorode kult hlavného slovanského boha bojovníka Perúna. Táto skúška však nebola ďaleko a zmenila sa na kresťanstvo. Toto náboženstvo bolo zdevastované jednotným ruským náboženstvom. Samotný Volodymyr prijal kresťanstvo z Byzancie. Prijatie kresťanstva prirovnalo Kyjevskú Rus k susedným mocnostiam a malo veľký prílev na kultúru podobnú starovekej Rusi.

Jaroslav Múdry

Po smrti Volodymyra Svyatoslavoviča sa medzi jeho bratmi začal boj o moc, ktorý sa skončil víťazstvom v roku 1019. Jaroslav Volodimirovič. Pod jeho vedením sa Rus stala jednou z najsilnejších mocností v Európe.
Pri 1036 rub. Ruské armády uštedrili Pechenom veľkú porážku, po ktorej začali ich nájazdy na Rus.
Pre Yaroslava Volodimiroviča, prezývaného Mudrim, sa začal formalizovať jednotný súdny kódex pre celé Rusko - „Ruska Pravda“. Bol to prvý dokument, ktorý vzájomne reguloval kniežacích bojovníkov medzi sebou a s obyvateľmi oblasti, poradie vzostupu rôznych superchetov a odstraňovanie prebytkov.
V cirkevnej organizácii sa uskutočnili dôležité reformy pre Jaroslava Múdreho. Veľkolepé katedrály svätej Sofie boli postavené v Kyjeve, Novgorode a Polotsku, čo nestačí na ukážku cirkevnej nezávislosti Ruska. 1051 rub. Kyjevský metropolita sa stretol nie v Konštantínopole ako predtým, ale v Kyjeve na rade ruských biskupov. Bol pridelený cirkevný desiatok. Objavujú sa prvé kláštory. Boli kanonizovaní prví svätí – bratia princovia Boris a Glib.

Kyjevská Rus vďaka Jaroslavovi Múdremu dosiahla svoju najväčšiu moc. Povzbudenie, priateľstvo a kontroverzie s ňou boli široko vyhľadávané najväčšími európskymi mocnosťami.

Feudálna fragmentácia v Rusku
Nové povstanie v Kyjeve, ktoré vypuklo po smrti kyjevského kniežaťa Svyatopolka Izyaslavicha v roku 1113, podnietilo kyjevskú šľachtu, aby sa obrátila na princa Volodymyra Monomacha, onuka Jaroslava Múdreho, mocného a autoritatívneho kniežaťa. Volodymyr bol vodcom a vodcom vojenských ťažení proti Polovcom v rokoch 1103, 1107 a 1111. Tým, že sa stal kyjevským kniežaťom, potlačil vzburu a v čase nepokojov sa stal zákonodarcom, a tak potlačil etablovanie nižších tried. Tak vznikol štatút Volodymyra Monomacha, ktorý sa bez váhania vyšvihol na základe feudálnych vazalov, čím sa zmenšil tábor dedinčanov, ktorí sa dostali do otroctva Borgov. Tim sám v duchu prijal „Povchannya“ od Volodymyra Monomacha, de vin obhajujúci nastolenie mieru medzi feudálnymi pánmi a dedinčanmi.
Princezná Volodymyr Monomakh bola hodinou posilnenia Kyjevskej Rusi. Zjednotia pod svoju vládu dôležité územia starej ruskej moci a ukončia kniežacie spory. Po jeho smrti sa feudálna fragmentácia v Rusku opäť zintenzívnila.
Príčina tohto javu spočívala v samotnom priebehu hospodárskeho a politického vývoja Ruska ako feudálnej veľmoci. Úpadok veľkých vlastníkov pôdy - lén, v ktorých sa zrútila prirodzená vláda, viedol k tomu, že zo smradov sa stali samostatné vibračné komplexy spojené s najbližšími pustinami. Mestá sa stali hospodárskymi a politickými centrami lén. Feudáli sa premenili na nových vládcov na vlastnej pôde, nezávisle od centrálnej vlády. Víťazstvá Volodymyra Monomacha nad Polovcami, ktoré okamžite ukončili vojenskú hrozbu, skryli aj nejednotnosť okolitých krajín.
Kyjevská Rus sa rozpadla na samostatné kniežatstvá, ktoré sa veľkosťou územia vyrovnali stredoeurópskemu kráľovstvu. Boli to Černigivsk, Smolensk, Polotsk, Pereyaslavsk, Galitsk, Volinsk, Ryazan, Rostov-Suzdal, Kyjevské kniežactvo, Novgorodská zem. Každé z kniežatstiev si udržiavalo svoj vnútorný poriadok a uskutočňovalo samostatnú zahraničnú politiku.
Proces feudálnej fragmentácie v krivoľakých cestách na zhodnotenie systému feudálnych odtokov. Existuje však množstvo negatívnych dôsledkov. Rozdelenie na samostatné kniežatstvá neurovnalo kniežacie rozbroje a samotné kniežatstvá sa začali medzi potomkov deliť. Okrem toho sa uprostred kniežatstiev začal boj medzi kniežatami a miestnymi bojarmi. Pokožka týchto strán stratila najväčšiu silu a povolala na svoju stranu bojovať proti nepriateľským cudzím armádam. Bohužiaľ, najhoršie je, že obrana Ruska bola oslabená, čo premrhalo mongolských dobyvateľov.

Mongolsko-tatársky navala

Do konca 12. - začiatku 13. storočia mongolský štát zaberal veľké územie od Bajkalu a Amuru na konvergencii k vrcholom Irtiša a Jenisej pri vstupe, od Veľkého čínskeho múru dňa do kordónov riek cez dennú Sibír večer. Hlavným zamestnaním Mongolov bol kočovný chov dobytka a hlavným zdrojom bohatstva boli neustále nájazdy na pochovávanie topánok a otrokov pastierskych území.
Mongolská armáda bola silnou organizáciou pozostávajúcou z peších jednotiek a jazdeckých bojovníkov, ktorí boli hlavnou útočnou silou. Všetci boli vychovávaní s prísnou disciplínou a inteligencia bola dobre zavedená. Objednaní Mongoli mali daňové vybavenie. Začiatkom 13. storočia mongolské hordy dobyli a zničili najväčšie stredoázijské mestá – Bucharu, Samarkand, Urgenč, Merv. Mongolské armády, ktoré prešli Zakaukazskom a zredukovali ich na ruiny, dosiahli stepi starovekého Kaukazu a po porážke polovských kmeňov vstúpili hordy mongolských Tatárov spolu s Džingischánom do čiernomorských stepí neďaleko Ruska. ,
Proti nim sa postavila zjednotená armáda ruských kniežat, ktorej velil kyjevské knieža Mstislav Romanovič. Rozhodnutie o tom bolo prijaté na princovom stretnutí pri Kyjeve, keď sa polovskí cháni obrátili na Rusov o pomoc. Bey stojaci v tráve 1223 rub. na rieke Kaltsi. Polovci začali utekať od samého začiatku bitky. Ruská armáda sa včera večer objavila so stále neznámym nepriateľom. Nepoznali organizáciu mongolskej armády, ani spôsoby vedenia vojny. Ruské pluky mali každodennú uniformitu a pohodlie akcie. Jedna časť princov viedla svoje jednotky z bija a druhá chcela skontrolovať. Dedičstvom tohto správania bola brutálna porážka ruských vojsk.
Po dosiahnutí Dnepra po bitke pri Kaltsa mongolské hordy nešli do vojny, ale vrátili sa späť do mongolskej stepi. Po smrti Džingischána si jogo onuk Batiy účtoval 1237 rubľov. Po zničení armády je teraz preč
Rusko.
V dôsledku zníženej pomoci z iných ruských krajín sa Ryazanské kniežatstvo stalo prvou obeťou vrahov. Po zdevastovaní ryazanskej krajiny armáda Batiya zničila kniežatstvo Volodymyr-Suzdal. Mongoli spustošili a vypálili Kolomnu a Moskvu. V roku 1238 dosiahli hlavné mesto kniežatstva - mesto Volodymyr - a po vypečenom útoku ho dobyli.
Po zničení krajiny Volodymyr zaútočili Mongoli na Novgorod. Ale na jar sa bezcestný zápach zmätku obrátil na stranu povolžských stepí. Ako to osud chcel, Batiy opäť zničil vojenské dobytie moderného Ruska. Po dobytí Kyjeva prešli cez Haličsko-Volinské kniežatstvo do Poľska, uhorskej oblasti a Českej republiky. Potom sa Mongoli obrátili do povolžských stepí, kde vytvorili silu Zlatej hordy. Cez vojnu mnohých kampaní dobyli Mongoli všetky ruské krajiny vrátane Novgorodu. Nad Ruskom viselo tatárske jarmo, ktoré pretrvalo po zvyšok 14. storočia.

Mongolskí Tatári sa spoliehali na výhodu ekonomického potenciálu Ruska na úkor dobyvateľov. Shchorok Rus vzdal veľkú poctu a Zlatá horda prísne kontrolovala aktivity ruských kniežat.

V kultúrnej oblasti Mongoli využili ruských majstrov na každodenný život a skrášlenie miest Zlatého Ordiana. Dobyvatelia ukradli materiálne a mystické hodnoty ruských miest a početnými nájazdmi odhalili živé sily obyvateľstva.
Alexander Nevsky sa po zjednotení ruskej armády vydal na jar 1242 na oslobodenie Pskova, ktorý v tom čase pochovali nemeckí vodcovia. Ruské jednotky sa vrátili so svojou armádou a v 5. štvrťroku 1242 dosiahli Čudské jazero. Došlo k slávnej bitke, ktorá vzala názov Bitka o ľad. V dôsledku krutého boja čelili nenemeckí vodcovia porážke.
Je dôležité prehodnotiť význam víťazstva Oleksandra Nevského nad agresiou križiakov. Ak by križiaci uspeli, mohlo dôjsť k násilnej asimilácii národov Ruska v mnohých sférach ich života a kultúry. Za takmer tri storočia ordického jarma sa to nemohlo stať, oveľa nižšie boli fragmenty podzemnej kultúry stepných nomádov, nižšej kultúry Nemcov a Švédov. Preto mongolskí Tatári neboli schopní vnútiť ruskému ľudu svoju kultúru a spôsob života.

Deň Moskvy

Predkom moskovskej kniežacej dynastie a prvým nezávislým moskovským domácim princom sa stal malý syn Alexandra Nevského, Danilo. Potom mala Moskva malý a chudobný podiel. Prote Danilo Oleksandrovich Zumiv výrazne rozšíril svoje hranice. S cieľom získať kontrolu nad celou riekou Moskva v roku 1301 zajala Kolomnu od ryazanského princa. Pri 1302 rub. Podiel Pereyaslavska bol odvezený do Moskvy a Mozhaisk, ktorý sa dostal do skladu kniežatstva Smolensk, bol pridelený osudu Mozhaisk.
Rast a napredovanie Moskvy je s nami viazané skôr ako jej rast v strede tej časti slovinských krajín, kde sa sformoval ruský národ. Ekonomický rozvoj Moskvy a Moskovského kniežatstva podporovala jeho poloha na križovatke vodných a pozemných obchodných ciest. Obchod, ktorý moskovským kniežatám vyplácali iní obchodníci, bol dôležitou súčasťou rozrastajúcej sa kniežacej pokladnice. Nemenej úctiví boli tí, že to miesto bolo v centre
Ruské kniežatá, ktoré ho chránili pred nájazdmi vrahov. Moskovské kniežactvo sa stalo útočiskom pre bohatých ruských ľudí, čo tiež podporovalo rozvoj štátu a rastúcu populáciu.
V 14. storočí bola Moskva vnímaná ako centrum Moskovského veľkovojvodstva - jedného z najsilnejších v Pivnično-Schidnajskom Rusku. Zručná politika moskovských kniežat skrývala dar Moskvy. Od čias Ivana I. Daniloviča Kalitiho sa Moskva stala politickým centrom Volodymyr-Suzdalského veľkovojvodstva, sídlom ruských metropolitov a cirkevným hlavným mestom Ruska. Zápas medzi Moskvou a Tverom o nadvládu v Rusku sa končí víťazstvom moskovského princa.
V druhej polovici 14. storočia sa Moskva pre syna Ivana Kalitiho Dmitrija Ivanoviča Donského stala organizátorom krutého boja ruského ľudu proti mongolsko-tatárskemu jarmu, ktoré vzišlo z bitky pri Kuliki v roku 1380, keď Dmitrij Ivanovič porazil stotisícovú armádu chána Mamaia na Kulikovom poli. Zlatý ordniansky chán, ktorý je pre Moskvu veľmi dôležitý, sa ich opakovane pokúšal zničiť (moskovská spálňa od chána Tokhtamiša v roku 1382). Nič nemohlo zastaviť konsolidáciu ruských krajín okolo Moskvy. V poslednej štvrtine 15. storočia sa Moskva za veľkovojvodu Ivana III. Vasiloviča premenila na hlavné mesto ruskej centralizovanej moci, ako v roku 1480. Kedysi dávno zhodila mongolsko-tatárske jarmo (stanica na rieke Ugri).

Vláda Ivana IV. Hrozného

Po smrti Vasilija III 1533 r. Na trón nastúpil jeho územný syn Ivan IV. Počas detstva vládca zabil svoju matku Olenu Glinskú. Tak sa začína obdobie prepychovej „bojarskej vlády“ – hodina bojarského hnevu, vznešenej zhýralosti a džentlmenských povstaní. Účasť Ivana IV na suverénnej činnosti začína vytvorením Vibranaya Radya - najmä kvôli mladému cárovi, medzi ktorými boli vodcovia šľachty, predstavitelia najvyššej šľachty. Sklad Vibranaya V záujme dosiahnutia kompromisu medzi rôznymi verziami ušľachtilej triedy.
Bez ohľadu na to sa v polovici 50. rokov 16. storočia začalo rodiť nepriateľstvo medzi Ivanom IV. a spevom bojarov. Obzvlášť silný protest bol proti politike Ivana IV. „začatia veľkej vojny“ o Livónsko. Títo predstavitelia považovali vojnu o Pobaltie za bezprostrednú a chceli nasmerovať všetko úsilie na rozvoj súčasných a podobných hraníc Ruska. Rozkol medzi Ivanom IV. a väčšinou členov Vibranoie priviedol bojarov do opozície voči novému politickému smerovaniu. To podnietilo cára k rozhodnejším prístupom – k opakovanej likvidácii bojarskej opozície a k vytvoreniu špeciálnych represívnych orgánov. Nový poriadok riadenia štátu, ktorý koncom roku 1564 zaviedol Ivan IV., odmietajúci názov vysvetlenia.
Región bol rozdelený na dve časti: oprichnina a zemshchina. Kráľ zahŕňal najdôležitejšie krajiny - hospodársky rozvinuté regióny krajiny, strategicky dôležité body. V týchto krajinách sa usadili šľachtici a vstúpili do oprichninskej armády. Utrimuvati joga bola zahrnutá do povinných pravidiel zemshchiny. Bojari z iných území boli obesení.
Oprichnina vytvorila paralelný systém riadenia napájania. Jeho šéfom sa stal sám Ivan IV. Oprichninu vytvorili tí tichí, ktorí boli nespokojní s autokraciou. Táto pozemková reforma nebola menej administratívna. Ivan Hrozný, ktorý sa pokúsil znížiť prebytky feudálnej fragmentácie z Ruska, neváhal tvárou v tvár akejkoľvek krutosti. Začal oprichninský teror, úskoky boli odoslané. Stred a južná časť ruskej krajiny zažili obzvlášť brutálnu porážku, kde boli bojari obzvlášť silní. Pri 1570 rub. Ivan IV začal ťaženie proti Novgorodu. Na ceste armáda porazila Klin, Torzhok a Tver.
Oprichnina neochudobnila kniežacích-bojárskych statkárov. Veľmi si však oslabila srdce. Politická úloha bojarskej aristokracie, ktorá sa postavila proti
Centralizačná politika Oprichnina zároveň zničila obyvateľstvo dedinčanov a potlačila ich masovú konsolidáciu.
V roku 1572, krátko po ťažení proti Novgorodu, bola oprichnina zatvorená. Dôvodom bolo v neposlednom rade to, že hlavné sily opozičných bojarov boli v tom čase zlé a oni sami boli tak fyzicky obviňovaní, ako sa len dalo. Hlavným dôvodom tohto vysvetlenia je jednoznačne zrelá nespokojnosť s politikou rôznych presvedčení obyvateľstva. Aj keď oprichnina bola rozdrvená a šľachtici vrátili svoje staré léna späť bojarom, Ivan Hrozný svoju politiku priamo nezmenil. Množstvo oprichnichnyh nariadení pokračovalo aj po roku 1572 pod názvom Panovnícky dvor.
Oprichnina mohla priniesť len okamžitý úspech, ale stále sa pokúšala použiť hrubú silu na zničenie vývoja, ktorý bol vyvolaný ekonomickými zákonmi. Potreba boja proti starobe, dôležitosť centralizácie a sila cára boli v tom čase pre Rusko objektívne nevyhnutné. Vláda Ivana IV. Hrozného znamenala ďalší vývoj - zriadenie nevoľníctva v suverénnom meradle a takzvané „časy problémov“ na prelome XVI-XVII storočí.

"Hodina problémov"

Potom, čo sa Ivan Hrozný stal v roku 1584 ruským cárom. stal sa jeho synom Fedirom Ivanovičom, zostávajúcim kráľom z dynastie Rurikovcov. Jeho vláda sa stala začiatkom tohto obdobia v starovekej histórii, ktoré sa zvyčajne označuje ako „nepokojné hodiny“. Fedir Ivanovič bol slabý a chorý muž, nestvorený a veľká ruská veľmoc. Uprostred svojich najbližších je vidieť Boris Godunov, ktorý po smrti Fjodora v roku 1598 stretnutie Zemského dómu za kráľovstvo. Nový cár, zástanca tvrdej vlády, pokračoval vo svojej aktívnej politike zakotvenia vidieckeho obyvateľstva. Bol vydaný dekrét o spútaných otrokoch a tiež tým, že sa do sveta pridal dekrét o zriadení „učebných osudov“, takže termín, pomocou ktorého mohli vlasnici dedinčanov zničiť postoje o návrate späť kripákov-utikachov. Vláda Borisa Godunova pokračovala v rozdeľovaní pozemkov, ktoré slúžili ľuďom pre rakhunokových volodinov, zhromaždených do štátnej pokladnice z kláštorov a zneuctených bojarov.
Pri 1601-1602 rr. Rusko sužovali silné neurózy. Vyľudňovanie obyvateľstva sprevádzala epidémia cholery, ktorá zasiahla centrálne oblasti krajiny. Zlo a nespokojnosť ľudí viedli k početným povstaniam, z ktorých najväčším bolo povstanie Bavovnya, ktoré bolo na jar 1603 násilne potlačené mocou.
Po boji s vnútorným rozvojom ruského štátu sa poľskí a švédski feudáli pokúsili získať Smolensk a pivnichny, ktoré predtým patrili k územiu Litovského veľkovojvodstva. Časť ruských bojarov bola nespokojná s vládcami Borisa Godunova, čo však viedlo k vzniku opozície.
V mysliach ignorantskej nespokojnosti nad uzatváracími kordónmi Ruska sa objaví podvodník, ktorý sa vydáva za cára Dmitrija, syna Ivana Hrozného. „Carevič Dmitro“ hľadal pomoc u poľských magnátov a potom u kráľa Žigmunda. Aby získal podporu katolíckej cirkvi, tajne prijal katolicizmus a zaviazal sa podporovať ruskú cirkev na pápežský stolec. Voseni 1604 r. Falošný Dmitrij s malou armádou prekročil ruský kordón a prepadol cez severnú Ukrajinu do Moskvy. Neodradila ma porážka pri Dobrinichu začiatkom roku 1605, podarilo sa mi pozdvihnúť mnohé regióny krajiny k povstaniu. Správa o vzhľade „legitímneho cára Dmitrija“ vyvolala veľké nádeje na zmeny v živote a miesto po mieste oznamovalo podporu podvodníka. Falošný Dmitrij, ktorý nezískal podporu svojej cesty, odišiel do Moskvy, kde v tú hodinu zomrel Boris Godunov. Moskovskí bojari, ktorí neprijali kráľovského syna Borisa Godunova, dali podvodníkovi príležitosť usadiť sa na ruskom tróne.
Neponáhľali sa však vytlačiť tribúty pred dekrétom - prenesenie Poľska do ruských oblastí a tým ďalšie konvertovanie ruského ľudu na katolicizmus. Falošný Dmitrij nehovoril pravdu
dedinčania začali robiť rovnakú politiku ako Godunov so zameraním na šľachtu. Bojari, ktorí víťazným Falošným Dmitrijom zvrhli Godunova, teraz čakali, kým ho prinúti dostať sa k moci. Dôvodom pádu False Dmitrija bola aféra podvodníka s dcérou poľského magnáta Marina Mniszek. Poliakov, ktorí dorazili do oblasti, videli v Moskve ako na dobytom mieste. Po rýchlom vyriešení vzniknutej situácie bojari stáli 17. mája 1606 pri Vasilijovi Shuiskym. Vzbúrili sa proti podvodníkovi a jeho poľským poskokom. Falošný Dmitrij bol vyhnaný a Poliaci boli vyhnaní z Moskvy.
Po atentáte na False Dmitrija obsadil ruský trón Vasil Shuisky. Tento rád mal možnosť bojovať proti vidieckemu hnutiu zo začiatku 17. storočia (povstanie pod vedením Ivana Bolotnikova), proti poľskej intervencii, ktorej nová etapa nastala v roku 1607 r. (Falošný Dmitrij II.). Po porážke pri Volchove bol okres Vasily Shuisky obklopený poľsko-litovskými útočníkmi neďaleko Moskvy. Napríklad 1608 rub. Mnohé regióny regiónu spadali pod vládu False Dmitrija II., čo vyvolalo nový nárast triedneho boja a viedlo k zvýšeniu napätia medzi ruskými feudálmi. Ten divoký má 1609 rubľov. Shuiskyho rozkaz uzavrel dohodu so Švédskom, podľa ktorej by časť ruského územia v druhej časti krajiny bola poskytnutá výmenou za najatie švédskych jednotiek.
Od konca 1608 r. začala spontánna ľudová revolúcia, ktorá od konca zimy roku 1609 zaplavila poriadok Shuiskyho mysle. Do konca roku 1610 r. Moskva a väčšina regiónu boli prepustené. Ale ešte pri veresne 1609 r. Začala sa otvorená poľská intervencia. Porážka armády Shuisky pri Klushino od armády Žigmunda III na začiatku 1610, postup nižších tried proti rádu Vasilija Shuisky pri Moskve viedol k jeho pádu. Pred 17 rokmi bola časť bojarov, hlavného mesta a provinčnej šľachty Vasily Shuisky zosadená z trónu a násilne tonsurovaná korunou. Na jar 1610 r. Uvideli ho Poliaci a odviezli do Poľska, kde zomrel.
Po páde Vasiľa Shuiského Vlad zaspal v rukách 7 bojarov. Tento rozkaz dostal názov „Sedem Bojarov“. Jedným z prvých rozhodnutí „siedmich Bojarov“ bol dekrét nevymenovať predstaviteľov ruských vládcov za kráľa. Torishny kosák 1610 rub. Toto zoskupenie viedlo k zmluve medzi Poliakmi a Moskvou, ktorá uznala syna poľského kráľa Žigmunda III., Vladislava, za ruského kráľa. Začiatkom 21. jari bolo poľským jednotkám v tajnosti umožnené dostať sa do Moskvy.
Švédsko spustilo agresívne akcie. Pád Vasyl Shuisky padol kvôli spojeneckým požiadavkám na zmluvu vo výške 1609 rubľov. Švédske armády obsadili významnú časť Ruskej ríše a pochovali Novgorod. Krajina čelila priamej hrozbe straty suverenity.
Rusko bolo čoraz nespokojnejšie. Objavila sa myšlienka vytvorenia celonárodnej milície na oslobodenie Moskvy prostredníctvom intervencie. Yogo ocholiv vojvoda Prokop Lyapunov. Za divokú-berezna 1611 rub. Armáda milícií obliehala Moskvu. Veľká bitka sa odohrala 19. februára. Z miesta nebolo možné okamžite odísť. Poliaci sa tak ako predtým stratili v Kremli a Číne.
Na jar tohto osudu sa po výzve obyvateľa Nižného Novgorodu Kuzmu Minina začala formovať ďalšia milícia a princ Dmitrij Pozharsky bol o takýto meč okradnutý. Domobrana začala vznikať v podobných a podobných regiónoch krajiny, vznikali nielen nové regióny, ale aj poriadky a administratíva. To pomohlo armáde zabezpečiť podporu ľudí, financií a zásob zo všetkých najdôležitejších miest v regióne.
Torishny kosák 1612 rub. Domobrana Menina a Požarského opustila Moskvu a spojila sa s prebytkom prvej milície. Poľská posádka si uvedomila veľkú nedôveru a hlad. Po vzdialenom útoku na Kitay-Mist 26. júna 1612. Poliaci kapitulovali a vzdali sa Kremľa. Moskva bola oslobodená od zásahov. Pokus poľských vojsk znovu dobyť Moskvu zlyhal a Sigizmund III. uznal porážky pri Volokolamsku.
V Sichnyi 1613 r. Zemský Sobor, ktorý sa zišiel v Moskve, prijal rozhodnutie o obnovení ruského trónu 16. Michaila Romanova, syna metropolitu Philareta, ktorý bol v tom čase v poľskej armáde.
V roku 1618 r. Poliaci opäť vtrhli do Ruska, len aby boli porazení. Poľské dobrodružstvo sa skončilo prímerím pri dedine Deulino s rovnakým osudom. Rusko však prišlo o Smolensk a starobylé miesta, ktoré sa dali zvrátiť až v polovici 17. storočia. Ruské jednotky, Zokrema a Filaret, otec nového ruského cára, sa priklonili k vlastivedu. Moskva sa už predtým dostala do patriarchálnej hodnosti a zohrala významnú úlohu v histórii ako faktický vládca Ruska.
Po veľmi intenzívnom a krutom boji si Rusko zachovalo nezávislosť a vstúpilo do novej etapy svojho vývoja. V skutočnosti, kde sa tento stredný príbeh skončí?

Rusko po ťažkostiach

Rusko si zachovalo nezávislosť, no utrpelo vážne územné straty. Dedičstvom intervencie a vidieckej vojny pod vedením I. Bolotnikova (1606-1607) bolo tvrdé zničenie panovníkov. Suchasniki to nazval „veľkou moskovskou ruinou“. Asi polovica pôvodných krajín bola pod kontrolou. Po dokončení zásahu Rusko začína úplne as veľkými ťažkosťami obnovovať svoju nadvládu. To sa stalo hlavnou náhradou za vládu prvých dvoch cárov z dynastie Romanovcov - Michaila Fedoroviča (1613-1645) a Oleksija Michajloviča (1645-1676).
Na zlepšenie práce štátnych vládnych orgánov a vytvorenie spravodlivejšieho systému podriaďovania sa na základe dekrétu Michaila Romanova vykonalo sčítanie obyvateľstva a zostavili súpisy pôdy. S kameňmi jeho vlády narastie úloha Zemského Sobora, ktorý sa stal pre cára akousi trvalo aktívnou národnou radosťou a dal ruskému štátu novú podobnosť s parlamentnou monarchiou.
Švédi, ktorí vládli na noc, spoznali neúspechy pri Pskove a v roku 1617. Bol položený Stolbovský svet, s ktorým sa Novgorod obrátil na Rusko. Rusko však minulo všetky svoje úspory na fínsky vstup a výstup do Baltského mora. Situácia sa zmenila až o sto rokov neskôr, začiatkom 18. storočia, už za Petra I.
Vládca Michail Romanov tiež viedol intenzívnu kampaň proti krymským Tatárom a plánovala sa ďalšia kolonizácia Sibíri.
Po smrti Michaila Romanova nastúpil na trón jeho syn Oleksij. Hodinou jeho vlády sa vlastne začína nastolenie autokratickej moci. Činnosť Zemských rád zanikla, zmenila sa úloha Boyarskej dumy. V roku 1654 r. Vznikol Rád tajných zákonov, ktorý dal do poriadku kráľ a nastolil kontrolu nad štátnymi správami.
Hodina vlády Oleksija Michajloviča je poznačená celým radom ľudových povstaní – miestnych povstaní, tzv. „Medené nepokoje“, vidiecka vojna pod vedením Stepana Razina. Na dne Ruska (Moskva, Voronež, Kursk a ďalšie) v roku 1648. Povstalci boli zabití. Povstanie pri Moskve Červnyj 1648 r. odmietol názov „soľné nepokoje“. Vonet Viklikan, Non-Wrapples osady grabiznitsa s polovičným srdcom, míľa Podovnnya Skarbnitziy, RIZNI -RIZHII SIDMIT - do Sil, Vickelcalo ї Rails v Kilka Razv. Mešťania, dedinčania a dedinčania vzali rovnaký osud od rebelov. Povstalci podpálili Bile Misto, Kitay-Misto a zničili nádvoria tých najnenávidenejších bojarov, dyakov a obchodníkov. Kráľ rozruchu ľudu povstal pri vtedajších akciách, a potom, keď spôsobil rozkol v radoch tých, ktorí sa postavili,
strativ bohatých vodcov a aktívnych účastníkov povstania.
Cena 1650 rubľov. Povstanie vypuklo pri Novgorode a Pskove. Zápach kriku zakrіpachenya mešťanov katedrály z roku 1649 r. Povstanie v Novgorode bolo rýchlo potlačené mocou. V Pskove to nevyšlo a vláda mala možnosť zúčastniť sa rokovaní a akcií.
25 rubľov 1662 rub. Moskvu zasiahlo nové veľké povstanie - „Medené nepokoje“. Jeho dôvodmi bol rozklad vládcovho života štátu v skalách vojen medzi Ruskom a Poľskom a Švédskom, prudké zvýšenie daní a zintenzívnenie feudálno-poddanského vykorisťovania. Uvoľnenie veľkého počtu medených grošov, ktoré sa rovná hodnote peňazí, vyžadujúce ich znehodnotenie, masovú výrobu falošných medených grošov. Povstalcov postihol osud až 10 tis. osіb, najvyšší rad občanov hlavného mesta. Vstali a išli rovno do dediny Kolomenske, kedysi kráľa, a vymohli si zrak bojarov. Armáda brutálne udusila túto vydutinu, protestovala proti rozkazu, kričala na rebelov, 1663 rubľov. zbieral medené groše.
Rastúce nevoľníctvo a podzemné zhoršovanie života ľudí sa stali hlavnými dôvodmi vidieckej vojny pod vedením Stepana Razina (1667-1671). Povstalcov postihol osud dedinčanov, bieda chudoby a najväčší kozáci. Revolúcia sa začala lúpežným ťažením kozákov proti Perzii. Cestou späť sa trasy dostali do Astrachanu. Miestna samospráva sa rozhodla, že ich cez miesto nechá prejsť, na čo si odniesli časť starej čižmy. Potom ohrady Razina obsadili Tsaritsin, potom zaútočili na Don.
Na jar 1670 sa začalo ďalšie obdobie povstania, ktorého hlavnou príčinou boli bojari, šľachtici a obchodníci. Caricyn znova vstal a potom Astrachán. Samara a Saratov padli bez boja. Začiatkom jari sa Razinove pohony dostali do Simbirska. V tom čase pred nimi dorazili obyvatelia Povolžia - Tatári, Mordovčania. Rukh nikdy nedokázal pochovať Ukrajinu. Razin sa neodvážil vziať Simbirsk. Razin, zranený v boji, vstúpil na Don s malou ohradou. Konali sa zhromaždenia možných kozákov a odchody do Moskvy, kde sa bojovalo.
Búrlivá hodina vlády Oleksija Michajloviča bola poznačená ďalšou dôležitou príčinou – schizmou pravoslávnej cirkvi. V roku 1654 r. Z iniciatívy patriarchu Nikona bol v Moskve zvolaný cirkevný koncil, ktorý sa rozhodol zrovnoprávniť cirkevné knihy s ich gréckymi originálmi a zaviesť jednotný záväzný poriadok pre všetky obrady.
Mnohí kňazi spolu s veľkňazom Avakumom vyšli chváliť katedrálu a vyjadrili svoj odchod z pravoslávnej cirkvi, ktorú Nikon zavrhol. Začali ich nazývať disidentmi alebo starovercami. Opozícia, ktorá sa objavila v kostole, reformy sa stali formou sociálneho protestu.
Pri realizácii reformy si Nikon stanovil teokratické ciele – vytvorenie silnej cirkevnej vlády, ktorá by stála nad štátom. Odovzdanie patriarchu do vládnej správy však vyvolalo roztržku s cárom, ktorá vyústila do zvrhnutia Nikona a reorganizácie cirkvi na súčasť vládneho aparátu. Toto sa stalo ďalším krokom pred nastolením autokracie.

Vzostup Ukrajiny a Ruska

Na predstavenstve Oleksija Michajloviča 1654 r. Objavilo sa znovuzjednotenie Ukrajiny a Ruska. V 17. storočí boli ukrajinské krajiny pod nadvládou Poľska. Začal sa im násilne zavádzať katolicizmus, objavili sa poľskí magnáti a šľachta, ktorí kruto utláčali ukrajinský ľud, ktorý volal po predstavení slobodnej národnej revolúcie. Jeho centrom sa stala Záporožská Sich, kde sa formovali kozáci. Kde stál Bogdan Khmelnitsky?
V roku 1648 r. Táto vojenská kampaň začala poraziť Poliakov v blízkosti Zhovty Vody, Korsun a Pilyavtsy. Po porážke Poliakov sa povstanie rozšírilo po celej Ukrajine a časti Bieloruska. Zrazu sa Chmelnický rozhneval
do Ruska a odviezť Ukrajinu do skladu ruského štátu. Chápeme, že len tí, ktorí sú v aliancii s Ruskom, môžu čeliť riziku trvalého zajatia Ukrajiny do Poľska a Turecka. V túto hodinu príkaz Oleksija Michajloviča nemohol uspokojiť jeho nešťastie, pretože Rusko bolo pripravené pred vojnou. Napriek všetkým ťažkostiam svojho vnútropolitického zriadenia však Rusko naďalej poskytovalo diplomatickú, ekonomickú a vojenskú podporu Ukrajine.
V kvitne 1653 rub. Chmelnický sa opäť vrátil do Ruska s plánmi vziať Ukrajinu do svojho skladu. 10. mája 1653 rub. Zemský chrám pri Moskve je s týmto odpadom spokojný. 8 sіchnya 1654 r. Veľká radosť v meste Perejaslav oznámila vstup Ukrajiny do skladu Ruska. V súvislosti s tým sa začala vojna medzi Poľskom a Ruskom, ktorá sa skončila podpisom v roku 1667. Andrusivské prímerie. Rusko odobralo Černigovu a Starodubu Smolensk, Dorogobuzh, Bila Cerkva, Siverskú zem. Pravobrežná Ukrajina a Bielorusko sa rovnako ako predtým stratili z poľského skladu. Záporožská Sich podľa dohody patrila pod samostatné správy Ruska a Poľska. Mozog bol reziduálne fixovaný 1686 RUR. „Večné svetlo“ Ruska a Poľska.

Vláda cára Fjodora Oleksijoviča a regentstvo Sofie

V 17. storočí sa ukázal význam vzostupu Ruska z vyspelých krajín. Dostupnosť prístupu k morám bez ľadu bola dôležitá pre obchodné a kultúrne spojenia z Európy. Potreba pravidelnej armády bola diktovaná zložitosťou ruského zahraničnopolitického systému. Streltská armáda a šľachtické milície už nedokázali zabezpečiť svoju obranu v mieri. Neexistuje veľký výrobný priemysel, systém riadenia je zastaraný, založený na objednávkach. Rusko potrebovalo reformy.
V roku 1676 r. Kráľovský trón prešiel na slabého a chorého Fjodora Oleksijoviča, takže nebolo možné pochopiť radikálne zmeny, ktoré boli pre krajinu také potrebné. A predsa v roku 1682 Mohol som preskúmať mesto - systém rozdelenia hodností a posadov pre šľachtu a rod, ktorý existoval už od 14. storočia. V kontexte zahraničnej politiky Ruska bolo možné dosiahnuť víťazstvo vo vojne s Turechinou, keďže hrozilo znovuzjednotenie ľavobrežnej Ukrajiny s Ruskom.
V roku 1682 r. Fedir Oleksiyovich Raptovo zomrel, a keď zostalo bezdetné, Rusko opäť zažilo dynastickú krízu a dvaja synovia Oleksiy Michajloviča si mohli uplatniť nárok na trón - chorý šestnásť a slabý Ivan a desať Ichniy Petro. Carina Sophia sa tiež nepovažovala za nárok na trón. V dôsledku Streltsyho povstania v roku 1682. Kráľovia boli šokovaní nevôľou potomkov a ich regentkou bola Sophia.
Na konci jej vlády boli mešťanom odobraté menšie akcie a tlmený hluk dedinčanov-prílevov. V roku 1689 r. Medzi Sofiou a bojarsko-šľachtickými zoskupeniami došlo k roztržke, ktorá povzbudila Petra I. Po uznaní porážky v tomto boji bola Sofia spojená s kláštorom Novodivych.

Peter I. Jeho vnútorná a vonkajšia politika

Za vlády Petra I. vznikli tri fázy, ktoré rozhodujúcim spôsobom ovplyvnili nástup reformátora cára. Prvým bola cesta mladého kráľa do Archangeľska v rokoch 1693-1694, kde si ho more a lode navždy podmanili. Pre ostatných - kampane Azov proti Turkom s cieľom nájsť východ do Čierneho mora. Zachytenie tureckej pevnosti Azov sa stalo prvou porážkou ruských jednotiek a flotily vytvorenej v Rusku, začiatkom transformácie krajiny na námornú veľmoc. Na druhej strane tieto kampane ukázali potrebu zmien v ruskej armáde. Tretím nápadom bola cesta ruskej diplomatickej misie do Európy, kde osud zastihol aj samotného cára. Veľvyslanectvo nedosiahlo priamy cieľ (Rusko malo možnosť uspieť v boji proti Turečine), ale zohľadnilo medzinárodnú situáciu, pripravilo pôdu pre boj o pobaltské štáty a pre výstup z Baltského mora.
V roku 1700 sa začala dôležitá Pivničná vojna so Švédmi, ktorá trvala 21 rokov. Táto vojna vo veľkej miere ovplyvnila tempo a charakter zmien prebiehajúcich v Rusku. Staroveká vojna sa viedla za navrátenie území zasypaných Švédmi a stiahnutie Ruska z Baltského mora. Počas vojnového obdobia (1700-1706) po porážke ruských armád pri Narve sa Petro rozhodol zhromaždiť novú armádu a obnoviť priemysel krajiny vojenským spôsobom. Po dobytí kľúčových bodov v pobaltských štátoch a usnutí v meste Petersburg v roku 1703 sa ruské armády skonsolidovali na brehoch fínskeho zálivu.
Počas ďalšieho obdobia vojny (1707-1709) Švédi napadli Rusko cez Ukrajinu, ale keď uznali porážku dediny Lisove, boli úplne porazení v bitke pri Poltave v roku 1709. Tretie obdobie vojny pripadá na roky 1710-1718, kedy Rusi dobyli bohaté časti pobaltských štátov, vytlačili Švédov z Fínska a zároveň Poliaci zatlačili nepriateľa do Pomoranska. Ruská flotila bola rýchlo porazená pri Gangute v roku 1714.
Počas štvrtého obdobia Snežnej vojny sa Rusko napriek prístupu Anglicka, ktoré uzavrelo mier so Švédskom, etablovalo na brehoch Baltského mora. Pivničná vojna sa skončila v roku 1721. k podpisom sveta Nishtadt. Švédsko poznalo Livónsko, Estónsko, krajinu Izhora, časti Karélie a nízke ostrovy Baltského mora, ktoré majú byť pripojené k Rusku. Rusko sľúbilo, že zaplatí Švédsku centovú kompenzáciu za územia, ktoré ho dosiahnu, a vráti sa do Fínska. Ruský štát, ktorý sa obrátil chrbtom k pôde, ktorú predtým vydrancovalo Švédsko, si zabezpečil prístup k Baltskému moru.
Pri pohľade na pohnuté dni prvej štvrtiny 18. storočia sa prekonávali všetky starosti života v krajine, prebiehali reformy štátnej správy a politického systému - cárska moc nadobúdala bezpodmienečný, absolútny charakter. V roku 1721 r. cár prevzal titul cisára celej Rusi. Tak sa Rusko stalo impériom a jeho vládca sa stal cisárom veľkej a mocnej mocnosti, ktorá sa vyrovnala vtedajším veľmociam sveta.
Vytvorenie nových mocenských štruktúr vzišlo zo zmeny obrazu samotného panovníka a základov jeho moci a autority. V roku 1702 r. Zmena Boyarskej dumy prišla s „Konzultáciou ministrov“ a od roku 1711 r. Senát sa stal najvyššou inštitúciou regiónu. Vytvorením tohto vládneho orgánu vznikla skladacia byrokratická štruktúra s úradmi, oddeleniami a početným štábom vojenských dôstojníkov. Už od čias Petra I. si Rusko rozvinulo vlastný kult byrokratických inštitúcií a správnych orgánov.
V rokoch 1717-1718 pp. Namiesto primitívneho a dlhotrvajúceho systému trestov vzniklo kolégium – prototyp budúcich ministerstiev a v roku 1721 p. Zriadením synody za účasti svetských predstaviteľov bola cirkev úplne poverená vedením a službou štátu. Teraz bola ovplyvnená samotná inštitúcia patriarchátu v Rusku.
Vyvrcholením formalizácie byrokratickej štruktúry absolutistickej moci bola „Tabuľka hodností“, prijatá v roku 1722. Preto boli vojenské, civilné a súdne hodnosti rozdelené do štrnástich hodností - stupňov. Majetok sa nielen dal do poriadku, ale dostal sa pod kontrolu cisára a veľkej aristokracie. Fungovanie štátnych inštitúcií sa zhoršilo a koža stratila všetku priamu aktivitu.
Po vyskúšaní vlády budem žiadať groše, príkaz Petra I. v storočí bola kapitačná daň, ktorá nahradila dotáciu. V súvislosti s tým sa uskutočnilo nové sčítanie ľudstva v regióne, ktoré sa stalo novým objektom skúmania. revízia. V roku 1723 r. vydal dekrét o nástupníctve na trón, ktorým sám panovník odoprel právo menovať svojich útočníkov bez ohľadu na ich rodinné väzby a prvorodenstvo.
Za vlády Petra Veľkého existovalo veľké množstvo manufaktúr a zeleninárskych podnikov a začal sa rozvoj nových zeleninových klanov. V súlade s rozvojom priemyslu Petro uložil ústredné orgány, ktoré sa zaoberali obchodom a priemyslom, a previedol štátne podniky do súkromných rúk.
Patronátna tarifa 1 724 RUR. ukradli nové odvetvia zahraničnej konkurencii a chceli z krajiny dovážať rôzne produkty, ktorých výroba zabezpečovala potreby domáceho trhu, čo vyústilo do politiky merkantilizmu.

Tašky činnosti Petra I

Výsledky energetickej činnosti Petra I. v hospodárstve, vo formách rozvoja výrobných síl, v politickom usporiadaní Ruska, v štruktúre a funkciách vládnych orgánov, v organizácii armády, v triednych a formačných štruktúrach Populácia, život a kultúra národov prešli veľkými zmenami. Stredná Moskovská Rus sa zmenila na Ruskú ríšu.
Miesto Ruska a úloha medzinárodnej spravodlivosti sa radikálne zmenili.
Zložitosť a superlatívnosť vývoja Ruska v tomto období naznačila superlatívnosť pôsobenia Petra I. v týchto reformách. Na jednej strane tieto reformy nemajú veľký historický zmysel, boli v súlade so základnými národnými záujmami a potrebami regiónu, zahŕňali progresívny rozvoj, smerujúci k odstráneniu zaostalosti. Na druhej strane sa reformy vykonávali pomocou rovnakých metód kryposnyk a skrývali výraznú paniku kryposnikov.
Postupné premeny z doby Petra Veľkého niesli konzervatívnu ryžu z klasu, keďže pri vývoji okraja ich bolo stále viac a nebolo možné zabezpečiť likvidáciu tejto situácie trvalým pokojom. Objektívne mali tieto reformy maloburžoázny charakter, no subjektívne ich realizácia viedla k nárastu krepatizmu, docenenia feudalizmu. Ten smrad nemohol byť iný – kapitalistická štruktúra v Rusku je teraz ešte slabšia.

V ruskom manželstve, ktoré sa začalo v Petrových časoch, sú stopy týchto významných kultúrnych zmien: vzostup škôl prvého stupňa, odborných škôl, Ruskej akadémie vied. Na okraji Vinikly je drukaren na výrobu šunky a prierezov. V krajine začali vychádzať prvé noviny a objavilo sa prvé múzeum. Počas dňa nastali výrazné zmeny.

Palacovove revolúcie 18. storočia.
Najväčší úžitok z toho poprel prvý vodca Petra I. - Najpokojnejší princ A.D. Menshikov. Jeho prílev bol taký veľký, že po smrti Kataríny I. mohol vymenovať nového ruského cisára – Petra II. Ďalšia skupina dvoranov, nespokojná s činmi Menshikova, však stratila svoju moc a čoskoro bol poslaný na Sibír.
Tieto politické zmeny nezmenili poradie, ktoré bolo sľúbené. Po nespornej smrti Petra II. v roku 1730 došlo k najväčšej konsolidácii blízkych zosnulému cisárovi, tzv. „vládcovia“ sa rozhodli požiadať na trón neter Petra I., vojvodkyňu z Kurlandu Hannu Ivanivnu, po umytí svojej vlády v mysli („podmienky“): nežeňte sa, neuznávajte agresora, nevyhlasujte vojny, nezavádzať nové dane a . Anna je známou hračkou v rukách najväčšej aristokracie. Avšak v prospech vznešenej deputácie, tesne predtým, ako nastúpila na trón, Hanna Ivanivna pozdvihla mysle „vrchných predstaviteľov“.
Hanna Ivanivna sa zo strachu pred útokmi zo strany aristokracie obklopila cudzincami, ktorí ležali okolo. Cisárovná bola hlučná, pokiaľ ide o moc. To priviedlo cudzincov z kráľovského exilu k bohatstvu zla, ukradnutým pokladom a obrazom národnej hrdosti ruského ľudu.
Krátko pred smrťou Ganna Ivanivna vymenovala za svojho nástupcu syna svojej staršej sestry Ivana Antonoviča. V roku 1740, na trojmesačné výročie hlasovania cisára Ivana VI. Regentom sa stal vojvoda z Courlandu Biron; To vyvolalo extrémnu nespokojnosť medzi ruskou šľachtou a medzi najbližšími zosnulej cisárovnej. V dôsledku toho bolo Bironovo dvorenie zvrhnuté a práva regentstva prešli na cisárovu matku Gannu Leopoldivnu. Týmto spôsobom sa zachovala väčšina cudzincov na súde.
Medzi ruskými šľachticmi a dôstojníkmi gardy odsúdili dcéru Petra I., v dôsledku čoho v roku 1741. Na ruský trón nastúpila Elizaveta Petrivna. Ich vláda, ktorá trvala do roku 1761, bola na Petrov príkaz zvrátená. Senát sa stal najväčším orgánom suverénnej moci. Kabinet ministrov bol zhustený, výrazne sa rozšírili práva ruskej šľachty. Všetky zmeny vo vládnej moci boli priamo zamerané na zlepšenie autokracie. Po vláde Petra Veľkého však pri rozhodovaní začala hrať vedúcu úlohu súdno-byrokratická elita. Cisárovná Elizaveta Petrivná, podobne ako jej predchodkyňa, prejavovala veľmi malý záujem o práva panovníka.
Alžbeta Petrivná pomenovala svojho svokra syna najstaršej dcéry Petra I. Karla-Petra-Ulricha, vojvodu z Holštajnska, ktorý meno Peter Fedorovič prevzal z pravoslávia. Nový trón v roku 1761. za vlády Petra III. (1761-1762). Najvyšším orgánom moci sa stala cisárska rada, no nový cisár nebol pripravený vládnuť štátu. Jediný skvelý prístup, ktorý bol urobený, bol „Manifest za udelenie slobody a slobody celej ruskej šľachte“, ktorý bol pre šľachticov povinný v civilnej aj vojenskej službe.
Uctievanie Petra III. pred pruským kráľom Fridrichom II. a súčasná politika, ktorá veľmi slúžila záujmom Ruska, viedla k nespokojnosti s jeho panovníkmi a prispela k rastúcej popularite jeho priateľky Sophie-Augustus Frederica, princeznej z Anhalt-Zer bstskaya. , od pravoslávnej Kateriny Oleksiivnej. Kateřina v mene svojho manžela vysoko rešpektovala ruské tradície, tradície, pravoslávie a predovšetkým ruskú šľachtu a armádu. Zmova proti Petrovi III v roku 1762. uvedenie Kataríny na cisársky trón.

Vládca Kataríny Veľkej

Katarína II., ktorá v krajine žila vyše tridsať rokov, bola bystrá, inteligentná, obchodná, energická a ambiciózna žena. Ešte na tróne sa viackrát vyjadrila, že je nástupkyňou Petra I. Mala na starosti celého zákonodarcu a väčšinu vikonáše. Prvou reformou bola reforma Senátu, ktorá oddelila jeho funkcie od iránskeho štátu. Uskutočnila akvizíciu cirkevných pozemkov, čím cirkvi zachránila ekonomickú silu. Obrovské množstvo kláštorných dedinčanov bolo presunutých do štátu, čo zvýšilo poklad Ruska.
Vláda Kataríny II stratila významnú stopu v ruských dejinách. Rovnako ako v iných bohatých mocnostiach Európy, Rusko počas vlády Kataríny II charakterizovala politika „posväteného absolutizmu“, ktorý sprostredkoval múdreho vládcu, ponoreného do mysticizmu, dobrodinca celej vedy. Katerina sa snažila nasledovať túto víziu a konzultovala aj s francúzskymi pedagógmi, čím pripísala zásluhy Voltairovi a Diderotovi. Nezáležalo jej však na politike posilňovania útlaku nevoľníkov.
A predsa, prejavom politiky „osvieteného absolutizmu“ bolo vytvorenie a činnosť komisie s vytvorením novej legislatívnej štruktúry Ruska namiesto dochovaného katedrálneho kódexu z roku 1649. Túto komisiu obsadili predstavitelia rôznych vierovyznaní obyvateľstva: šľachtici, mešťania, kozáci a panovnícke dediny. V dokumentoch komisie boli konsolidované pravidlá spravodlivosti a privilégiá rôznych presvedčení obyvateľstva Ruska. Protestná komisia bola rozpustená. Cisárovná nasledovala mentalitu vojenských skupín a zvýšila svoj podiel v šľachte. Cieľ bol len jeden – dôležitosť panovníckej moci v lokalitách.
Začiatkom 80. rokov sa začalo obdobie reforiem. Hlavnými smermi boli tieto ustanovenia: decentralizácia riadenia a presunutie úlohy miestnej šľachty, zvýšenie počtu provincií v blízkej budúcnosti, sprísnenie usporiadania všetkých mocenských štruktúr v lokalitách a reformoval sa aj systém orgánov činných v trestnom konaní. . Politické funkcie boli prenesené na zemský súd, ktorý volila šľachta, prostredníctvom adresára zemstva a v okresných mestách na starostov. Okresy a provincie mali celý systém súdov, ktorý bol pod správou. Čiastočnému náboru úradníkov z provincií a okresov zabránili aj sily šľachty. Tieto reformy vytvorili ucelený systém miestnej správy a zmenili väzby medzi šľachtou a autokraciou.
Vzostup šľachty sa stal ešte významnejším po objavení sa „Charty práv, slobôd a výhod panskej šľachty“, podpísanej v roku 1785. Zrejme pred týmto dokumentom podliehali šľachtici povinnej vojenskej službe, telesným trestom a mohli sa domáhať aj svojich práv a práv okrem šľachtického súdu, potvrdeného cisárovnou.
Poučenie šľachty listinou a listom „Certifikát pre oprávnené a prospešné miesta Ruskej ríše“. Zrejme pred ňou sa mešťania delili do kategórií s rôznymi právami a povinnosťami. Vznikla obecná rada, ktorá sa zaoberala výživou panského panstva, avšak pod kontrolou správy. Všetky tieto akcie ešte viac upevnili štátno-korporátnu stránku manželstva a posilnili autokratickú vládu.

Povstannya O.I. Pugachová

Zvýšené využívanie nevoľníctva v Rusku za vlády Kataríny II viedlo k tomu, že v 60-70 rokoch došlo k návalu protifeudálnych protestov medzi dedinčanmi, kozákmi, registrovanými a poddanými ľuďmi. Zápach nastal v najväčšej miere v 70. rokoch a najhoršie z nich boli dejiny Ruska pod názvom vidiecka vojna pod vedením E. Pugachova.
B1771 r. Hvilyuvanna vykopala krajiny Yaikských kozákov, ktorí žili pozdĺž rieky Yaik (Ural). Rozkaz začal kontrolovať armádne formácie kozáckych plukov a vymedzovať kozácku samosprávu. Chvála kozákov bola udusená a nenávisť dozrela v ich strednom veku, keď sa rozpršala v roku 1772. ako výsledok činnosti vyšetrovacej komisie, ktorá triedila vrecia. Toto je neistý región a naverboval Pugachovcov, aby zorganizovali kampaň proti úradom.
V roku 1773 r. Pugachov opustil kazaňskú aféru a išiel priamo na zhromaždenie na rieke Yaik, kde sa zvolil za cisára Petra III., ktorý nikdy nečelil smrti. „Manifest“ Petra III., od ktorého Pugachov dal kozákom pozemky, úrodu a haliere, keď dostal novú významnú časť nespokojných kozákov. Od tohto momentu sa začala prvá etapa vojny. Po neúspechu pri meste Yaitskoe s malou ohradou silných parazitov sa vína zrútili do Orenburgu. Miesto bolo obkľúčené rebelmi. Vláda priviedla do Orenburgu vojská, ktoré povstalcom spôsobili ťažké porážky. Pugachov, ktorý sa dostal do Samary, čoskoro znova rozpoznal škody a vstúpil na Ural z malej ohrady.
Pre kviten-cherven 1774 rub. prišla ďalšia etapa vidieckej vojny. Po nízkych bojoch boli v Kazani zničené ohrady rebelov. Strašiaci zajali Kazana na klase lipy a smradu neodolalo ani pravidelné vojsko, ktoré dorazilo. Pugachov prešiel z malej ohrady na pravý breh Volhy a začal sa približovať ku dňu.
Od tohto momentu vojna nadobudla najväčší rozsah a jasne sa prejavil protikrízový charakter. Prehnala sa celým regiónom Povolžia a hrozilo, že sa rozšíri do centrálnych oblastí krajiny. Proti Pugachovu stáli početné armádne jednotky. Spontánnosť a lokálnosť, charakteristická pre vidiecke vojny, uľahčili boj s rebelmi. Pod údermi obyčajnej armády sa Pugachovia, ktorí vyšli na deň, pokúsili preraziť kozákov
oblasti Don a Yaik. Za Tsaritsina boli jeho perá rozbité a na ceste do Yaik bol samotný Pugachov pochovaný a mal v držbe možných kozákov. V roku 1775 r. počas vojny pri Moskve.
Príčinami prehry vidieckej vojny bol cársky charakter a monarchizmus, spontánnosť, lokálnosť, zlo, nejednotnosť. Predtým Rusov postihol osud rôznych kategórií obyvateľstva, z ktorých každá odmietala dosiahnuť svoje vlastné ciele.

Zahraničná politika pre Katarínu II

Cisárovná Katarína II. presadzovala aktívnu a úspešnú zahraničnú politiku, ktorú možno rozdeliť do troch smerov. Prvou zahraničnou politickou úlohou, ktorá si stanovila pred sebou, bolo dosiahnuť prístup k Čiernemu moru, aby sa v prvom rade zabezpečili opustené oblasti regiónu pred hrozbou zo strany Tureckej ríše a Krymského chanátu, inými slovami, príležitosti pre obchod, a teda zlepšenie predajnosti poľnohospodárskeho štátu.
V dôsledku stanovenej úlohy bojovali ruské dcéry proti Turechine: rusko-turecké vojny v rokoch 1768-1774. že 1787-1791 pp. V roku 1768 r. Turecký región, napadnutý Francúzskom a Rakúskom, aj po silnejšom postavení Ruska na Balkáne a v Poľsku, vyjadril vojnu v Rusku. V priebehu tejto vojny prišli v roku 1770 ruské armády pod velením P.A. brilantné víťazstvá nad drvivými nepriateľskými silami pri riekach Larga a Kagul a ruská flotila pod velením F. F. Ušakova v ten istý deň udelila najväčšiu porážku tureckej flotile pri Khoskiy Protots v zálive Chesma. Preniknutie Rumjancevových vojsk na Balkán prinútilo Tureččínu šok. U 1774 r. bola podpísaná mierová zmluva Kuchuk-Kainardzhi, po ktorej Rusko odobralo územia medzi Bugom a Dneprom, pevnosti Azov, Kerč, Yenikale a Kinburn, Turechina uznala nezávislosť Krymského chanátu; Čierne more a jeho kanály boli otvorené pre ruské obchodné lode.
V roku 1783 r. Krymský chán Shagin-Girey sa opäť dostal k moci a Zločin bol pripojený k Rusku. Krajiny Kuban sa tiež stali súčasťou Ruskej ríše. Ten má 1783 rubľov. Gruzínsky kráľ Herakleios II. uznal protektorát Ruska nad Gruzínskom. Všetky tieto kroky boli zablokované a už aj tak zložité vzťahy medzi Ruskom a Tureckom viedli k novej rusko-tureckej vojne. V niekoľkých bitkách ruské armády pod velením A. V. Suvorova opäť ukázali svoju prevahu: v roku 1787. pod Kinburnom v roku 1788. blízko hodiny zajatia Očakova v roku 1789. pozdĺž rieky Rimnik a neďaleko Focsani a v roku 1790 Nedobytná pevnosť Izmail bola dobytá. Ruská flotila pod velením Ušakova tiež získala nízke víťazstvo nad tureckou flotilou v blízkosti Kerčského prototy ostrova Tendra pri Kali-Akra. Turechina znovu poznala svoju porážku. Za mierovou zmluvou z Yaski z roku 1791. bola potvrdená anexia Krymu a Kubáne k Rusku, medzi Ruskom a Tureckom vznikol kordón pozdĺž Dnestra. Pevnosť Ochakiv sa nachádzala pred Ruskom a turecký región bol nárokovaný ako nárok na Gruzínsko.
Ďalšia zahraničná politická úloha - obnova ukrajinských a bieloruských krajín - bola dosiahnutá v dôsledku rozdelenia Poľsko-litovského spoločenstva s Rakúskom, Pruskom a Ruskom. Tieto delenia sa uskutočnili v rokoch 1772, 1793, 1795. Poľsko-litovské spoločenstvo prestalo existovať ako samostatná mocnosť. Rusko prevzalo celé Bielorusko, pravobrežnú Ukrajinu a prevzalo aj Kurónsko a Litvu.
Treťou úlohou bol boj proti revolučnému Francúzsku. Rozkaz Kataríny II zaujal ostrú pozíciu 100 percent pod jazykom Francúzska. Katarína II. sa spočiatku neodvážila otvorene zasiahnuť, ale vrstva Ľudovíta XVI. (21. júna 1793) spôsobila zvyškový rozchod s Francúzskom, o čom cisárovná vyhlásila osobitný dekrét. Ruská vláda poskytla ďalšiu pomoc francúzskym emigrantom v roku 1793. uzavrel s Pruskom a Anglickom dohody o vojenských akciách proti Francúzsku. Suvorovov 60-tisícový zbor sa pripravoval na ťaženie a ruskú flotilu stihol osud pri námornej blokáde Francúzska. Osud Kataríny II však nebol predurčený byť pravdivý.

Pavlo I

6. novembra 1796 zomrela v raptove Katarína II. Rosiyskoy Imperator, ktorý sa stal ї Sin Pavlo I, nepresná perióda pravli-bouvniy spleti panovníka na Všetkých minútach Superous Tu, Boku, je viac podobný Methannya z Ugonoshchiva na okraji. . V snahe obnoviť harmóniu v administratívnej a finančnej sfére sa Pavlo snažil tvrdo a rýchlo preniknúť do kože, rozpúšťať vzájomne sa vylučujúce kruhy. Z toho všetkého vznikla atmosféra policajta a kasární. Na druhej strane Pavlo nariadil prepustenie všetkých obvinených z politických pohnútok, ktorých zatkli pre Katerinu. Je pravda, že bolo ľahké zaplatiť tým, ktorí z iných dôvodov porušovali pravidlá každodenného života.
Pavol I. prikladal veľký význam jeho činnosti v tvorbe zákonov. U 1797 r. „Zákon o poradí nástupníctva na trón“ a „Zriadenie cisárskej prezývky“ obnovili princíp nástupníctva na trón vrátane ľudskej línie.
Politika Pavla I. medzi šľachtou bola úplne nevyhovujúca. Katarínine slobody sa skončili a šľachta bola pod prísnou kontrolou štátu. Cisár obzvlášť prísne trestal predstaviteľov šľachty za nevykonávanie úradnej služby. Nebolo to však bez extrémov: Pavol I., ktorý držal šľachticov na jednej strane, zároveň v bezprecedentnom rozsahu rozdelil značnú časť všetkých panovníckych dedín vlastníkom pôdy. A tu sa objavila nová novinka - legislatíva o výžive na vidieku. Viac ako desať rokov sa objavovali oficiálne dokumenty, ktoré dedinčanom poskytli určitú úľavu. Po pokrytí predaja sluhov v domácnosti a dedinčanov bez pôdy sa odporučila trojdňová panščina a povolili sa dedinské útrapy a neplechu, ktoré boli predtým neprijateľné.
V oblasti zahraničnej politiky Ukrajiny pokračoval rozkaz Pavla I. v boji proti revolučnému Francúzsku. Voseni 1798 r. Rusko poslalo eskadru pod velením F. F. Ushakova do Stredozemného mora cez čiernomorské kanály, ktoré oslobodili Iónske ostrovy a moderné Taliansko od Francúzov. Jednou z najväčších bitiek tejto kampane bola bitka na Korfu v roku 1799. Vlitku 1799 rub. Na brehoch Talianska sa objavili ruské vojnové lode a ruskí vojaci sa dostali do Neapola a Ríma.
Ten stojí 1 799 rubľov. Ruská armáda pod vedením A. V. Suvorova uskutočnila talianske a švajčiarske kampane. Podarilo sa im ujsť z francúzskeho Milána a Turína, ktorí uskutočnili hrdinský prechod cez Alpy do Švajčiarska.
Za 1800 rubľov. v zahraničnej politike Ruska začína prudký obrat – zbližovanie Ruska s Francúzskom, ktoré zablokovalo tok tovaru z Anglicka. Obchod z nej bol skutočne pozastavený. Tento obrat udalostí bol pre Európu v prvom desaťročí nového devätnásteho storočia veľmi významný.

Vláda cisára Alexandra I

Koncom 11. až 12. februára 1801, ak by v dôsledku atentátu bol zabitý cisár Pavol I., boli vypracované plány na zostúpenie jeho najstaršieho syna Oleksandra Pavloviča na ruský trón. Vіn buv venovanie plánu názvu. Počítalo sa s tým, že nový panovník podnieti realizáciu liberálnych reforiem a oslabí režim špeciálnej moci.
Cisár Alexander I. ohúril pohľadom svojej starej mamy Kataríny II. Poznáte myšlienky osvietencov – Voltaira, Montesquieua, Rousseaua. Myšlienky Oleksandra Pavloviča o žiarlivosti a slobode však v žiadnom prípade nepodporovali autokraciu. Táto polovica sa stala rysom v dôsledku opätovného vytvorenia a vlády cisára Alexandra I.
Prvý z jeho programov oznámil prijatie nového politického kurzu. Nikto nehlasoval za vládnutie podľa zákonov Kataríny II., za zrušenie obmedzenia obchodu s Anglickom a došlo k amnestii a obnove ľudí, ktorí boli potláčaní za Pavla I.
Všetky práce súvisiace s liberalizáciou života sa sústreďujú do tzv. Tajný výbor, ktorý spojil priateľov a blízkych spolupracovníkov mladého cisára - P.A., V.P. Kochubeyho, A. Chartoryského a N.N. Po prebudení výboru až do roku 1805. podieľal sa na dôležitej príprave programu oslobodenia dedinčanov proti squatterom a reformy štátneho útvaru. Výsledkom tejto činnosti bol zákon z 12. júna 1801, ktorý umožňoval suverénnym dedinčanom, mešťanom a obchodníkom kupovať neobývanú pôdu, a výnos z 20. júna 1803. „O slobodných pestovateľoch obilia“, čo dávalo vlastníkom pôdy právo za svoje poplatky prepustiť dedinčanov s ich pôdou za výkupné.
Vážnou reformou bola reorganizácia veľkých a ústredných orgánov štátnej moci. V krajine boli zriadené ministerstvá: vojenské a pozemné sily, financie a školstvo, Štátna pokladnica a Výbor ministrov, ktoré vytvorili jednotnú štruktúru a boli založené na princípe jednoty moci. 1810 RUR Je to v súlade s projektom významnej suverénnej postavy týchto osudov M.M. Speranského, začala sa práca Štátnej rady. Na protest proti dôslednej zásade Vlady Speranského bolo možné uskutočniť. Derzhrada z dočasného orgánu sa zmenila na zákonodarnú komoru pridelenú šelme. Reformy zo začiatku 19. storočia neovplyvnili základy autokratickej vlády Ruskej ríše.
Cárovi Alexandrovi I., ktorý bol pred Ruskom pripojený k Rusku, bola udelená ústava. Ústavný zákon bol daný regiónu Besarábia. Fínsko stratilo svoj zákonodarný orgán - snem - a svoju ústavnú štruktúru, ktorá sa tiež stala súčasťou Ruska.
Na časti územia Ruského impéria teda už existovalo ústavné pravidlo, čo vzbudzovalo nádeje na jeho rozšírenie po celej krajine. V roku 1818 Teraz sa začal vývoj „Charty stanov Ruskej ríše“, tento dokument sa ešte nedostal na svetlo sveta.
V roku 1822 Cisár, ktorý stratil záujem o suverénne právo, pracoval na reformách a medzi stúpencami Alexandra I. bol vymenovaný nový vládca - A.A. Arakcheev, ktorý sa stal prvou osobou po cisárovi v štáte a vládol ako an všemocný obľúbenec. Dedičstvo reformnej činnosti Alexandra I. a jeho bojovníkov sa ukázalo ako bezvýznamné. Smrť cisára v roku 1825 nebola schválená. vo veku 48 skál sa stal nájazdom na otvorenú rímsu na strane prednej časti ruského konzulátu, tzv. Dekabristi, proti prepadom autokracie.

Biela vojna 1812

Počas hodiny Oleksandrovej vlády sa stala strašná skúška pre celé Rusko – voľná vojna proti napoleonskej agresii. Vojna bola spôsobená útlakom francúzskej buržoázie pred svetovou panikou, prudkým zvýraznením rusko-francúzskeho ekonomického a politického napätia v súvislosti s dobyvačnými vojnami Napoleona I., Veľkou vlasteneckou vojnou a v rámci kontinentálnej blokády Veľkej Británii. Priazeň Ruska a napoleonského Francúzska, položená v meste Tilsit v roku 1807, má krátkodobý charakter. Pochopili to tak v Petrohrade, ako aj v Paríži, hoci mnohí hodnostári oboch krajín presadzovali záchranu sveta. Napätie medzi mocnosťami, ako predtým, sa hromadilo, čo viedlo k otvorenému konfliktu.
12 (24) rubľov 1812 rub. Rieku Neman prekročilo takmer 500 tisíc napoleonských vojakov
napadol Rusko. Napoleon podporil Alexandrov návrh na mierové ukončenie konfliktu stiahnutím svojich jednotiek. Takto sa začala Veľká vlastenecká vojna, pomenovaná preto, že proti Francúzom nebojovala len pravidelná armáda, ale aj celé obyvateľstvo regiónu v milíciách a partizánskych ohradách.
Ruská armáda pozostávala z 220 tisíc ľudí a bola rozdelená na tri časti. Prvá armáda - pod velením generála M.B. Barclay de Tolly - bola v Litve, priateľ - generál princ P.I. Bagration - v Bielorusku a tretia armáda - generál A.P. Tormasov - na Ukrajine. Napoleonov plán bol mimoriadne jednoduchý a jeho cieľom bolo poraziť ruské armády po častiach silnými údermi.
Ruské armády postupovali po paralelných líniách, zachovávali sily a porazili nepriateľa v bojoch v zadnom voji. V oblasti Smolenska sa stretli 2 (14) silné zbrane armády Barclay de Tolly a Bagration. Tu v ťažkej vojne francúzske armády minuli 20 tisíc vojakov a dôstojníkov, Rusi až 6 tisíc.
Vojna sa zjavne predĺžila, ruská armáda pokračovala v postupe a viedla nepriateľa do hlbín krajiny. Napríklad kosák 1812 rub. M.I Kutuzov, študent a spolupracovník A.V Suvorova, bol vymenovaný za hlavného veliteľa namiesto ministra vojenských záležitostí M.B. Alexander I., ktorý ho nemal rád, váhal vštepiť vlastenecké cítenie ruského ľudu a armád, hlboko nespokojný s taktikou prístupu, keď vytvoril Barclay de Tolly. Kutuzov pridal dátum všeobecnej bitky francúzskej armády v oblasti obce Borodino, 124 km od Moskvy.
Narodil sa 26. kosák (7. jar). Ruská armáda stála pred úlohou zneškodniť nepriateľa, zachovať jeho bojovnosť a bojovnosť a ak mal šťastie, sám spustiť protiofenzívu. Kutuzov už vybral pozíciu pre ruské jednotky. Pravé krídlo chránila prirodzená bariéra - rieka Koloch a ľavé - umelé zemné opevnenie - návaly, ktoré obsadili Bagrationove jednotky. V centre boli demontované jednotky generála M. Raevského, ako aj delostrelecké pozície. Napoleonov plán bol prenesený cez obranu ruských jednotiek v blízkosti Bagrationovských návalov a zostrenej Kutuzovovej armády, a ak sa bude zdať pritlačený k rieke, dôjde k ďalšej porážke.
Francúzi podnikli všetky útoky proti flushom, ale nedokázali ich úplne zachytiť. Podarilo sa im dostať do centra len trochu, keď sa im vybili Raevského batérie. Keď sa bitka rozpútala na centrálnej línii, ruská kavaléria spustila pri bráne veľkolepý nájazd, čo vyvolalo medzi útočníkmi paniku.
Napoleon sa nikdy neodvážil uviesť do akcie svoju hlavnú zálohu - starú gardu - aby zvrátil bitku. Bitka pri Borodine sa skončila neskoro večer a jednotky sa vrátili na pozície, ktoré predtým obsadili. Stal sa tak politickým a morálnym premožiteľom ruskej armády.
1 (13) jar vo Filjachu, vo veliteľskom sklade, sa Kutuzov rozhodol opustiť Moskvu, aby zachránil armádu. Napoleonské armády vstúpili do Moskvy a zostali tam až do roku 1812. Pred nejakým časom Kutuzov vypracoval svoj plán pod názvom „Tarutinový manéver“, pretože Napoleon stratil schopnosť kontrolovať miesto dislokácie Rusov. Pri dedine Tarutino sa Kutuzovova armáda zvýšila o 120 tisíc ľudí, čo znamená, že posilnila svoje delostrelectvo a kavalériu. Navyše to vlastne uzavrelo francúzsku vojenskú cestu do Tuly, kde sa nachádzali hlavné zbrojné arzenály a sklady potravín.
Za hodinu v Moskve bola francúzska armáda demoralizovaná hladom, rabovaním a požiarmi, ktoré toto miesto spálili. V nádeji, že doplní svoj arzenál a zásoby potravín, bol Napoleon v pokušení stiahnuť svoju armádu z Moskvy. Na ceste do Malojaroslavce 12. (24.) toho istého roku utrpela Napoleonova armáda vážne porážky a začala postupovať z Ruska, ktoré už samotní Francúzi spustošili pozdĺž Smolenskej cesty.
V záverečnej fáze vojny nasledovala taktika ruskej armády paralelné opätovné vyšetrovanie nepriateľa. Ruská armáda, č
keď vstúpili do bitky s Napoleonom, zistili, že jeho armáda sa rozpadá. Francúzi vážne utrpeli kvôli zimným mrazom, ktoré s tým prišli, takže Napoleon bol odhodlaný ukončiť vojnu pred chladným počasím. Vyvrcholením vojny v roku 1812 bola bitka pri rieke Berezina, ktorá sa skončila porážkou napoleonskej armády.
25 prsia 1812 rub. V Petrohrade vydal cisár Alexander I. manifest pre verejnosť, v ktorom sa uvádzalo, že Veľká vlastenecká vojna ruského ľudu proti francúzskym zabijakom sa skončila úplnou porážkou a vyhnaním nepriateľa.
Ruská armáda sa zúčastnila zahraničných ťažení v rokoch 1813-1814, počas ktorých spolu s pruskou, švédskou, anglickou a rakúskou armádou dobili nepriateľa v Nemecku a vo Francúzsku. Kampaň 1813 sa skončilo porážkou Napoleona v bitke pri Lipsku. Po dobytí Paríža spojeneckými armádami na jar 1814. Napoleon I. predstúpil pred trón.

Rukh z Decembristov

Prvá štvrtina 19. storočia v dejinách Ruska sa stala obdobím formovania revolučného hnutia a ideológie. Po zámorských ťaženiach ruskej armády začali do Ruskej ríše prenikať vyspelé myšlienky. Objavili sa prvé tajné revolučné organizácie šľachticov. Väčšina z nich boli vojenskí dôstojníci – strážnici.
Prvé politické partnerstvo bolo založené v roku 1816 v Petrohrade pod názvom „Union of Poryatunku“, ktoré bolo neskôr premenované na „Partnerstvo pravých a pravých blues of Vitchizny“. Jeho členmi boli A.I. Muravyov, M.I. Muravyov-Apostol, P.I. Pestel, S.P. Trubetskoy. Meta, ktorú si postavili, bola konštituovanie, reprezentácia, likvidácia poddanstva. Toto manželstvo však bolo stále v presile a nemohlo realizovať cieľ, ktorý si stanovilo.
V roku 1818 bola na základe tohto samolikvidovaného manželstva vytvorená nová „Únia blaha“. To už bola veľká tajná organizácia s viac ako 200 jednotlivcami. Organizátormi boli F.N. Glinka, F.P., M.I. Organizácia je malého charakteru: vznikla v Moskve, Petrohrade, Nižnom Novgorode, Tambove, Pivnijom kraji. Ciele manželstva boli zbavené nepotrebných vecí - zničenie reprezentatívnej vlády, likvidácia autokracie a tajomstva. V záujme dosiahnutia svojho cieľa sa členovia Jednoty zamerali na presadzovanie svojich názorov a návrhov, ktoré smerovali k reholi. Ten smrad sme však ani necítili.
To všetko podnietilo radikálne upravených členov manželstva k vytvoreniu dvoch nových tajných organizácií, založených v roku 1825. Jedna bula bola založená v Petrohrade a dostala názov „Partnerstvo Pivnichnogo“. Jeho tvorcami boli N.M. Muravyov a N.I. Insha vinyl na Ukrajine. Tsim „Pivdennym kamarátstvo“ Keruvav P.I. Pestel. Sťažnosti partnerstva boli vzájomne prepojené a v skutočnosti išlo o jednu organizáciu. Kožné manželstvo má svoj vlastný programový dokument Pivnichne – „Ústava“ od N. M. Muravyova a Pivdennye – „Pravda Ruska“, ktorú napísal P. I.
Tieto dokumenty identifikovali jediný koncept - úpadok autokracie a posilnenie. „Ústava“ však vyjadrovala liberálny charakter znovuvytvorenia – s konštitučnou monarchiou, redukciou volebných práv a úsporami vlastníkov pôdy a „Ruska Pravda“ bola radikálna, republikánska. Hlasovala za prezidentskú republiku, konfiškáciu pozemkov vlastníkov pôdy a obnovenie súkromných a napätých foriem moci.
Zmovniki plánovali svoj prevrat v roku 1826. pod hodinou začiatkov armády. Alexander I. však zomrel 19. decembra 1825 a táto udalosť povzbudila vojakov k aktívnej akcii v predstihu.
Po smrti Alexandra I. sa ruským cisárom stal jeho brat Kostyantin Pavlovič, ktorý bol za života Alexandra odsúdený na trón na úkor svojho mladšieho brata Mikoliho. Oficiálne to nebolo oznámené, pretože vládny aparát a armáda prisahali Kostyantinovi vernosť. Ale Nezabar zložil prísahu Vidmova Kostyantina na trón a znovu zložil prísahu. Tom
členovia „Partnerstva Pivničnogo“ plánovali vyjsť 14. apríla 1825 s výhodami stanovenými v ich programe, za čo im bolo dovolené vykonať demonštráciu vojenskej sily pred Senátom. Významným predstaviteľom bolo zabránené zložiť prísahu senátorov Mikolovi Pavlovičovi. Kerivnik povstania odhlasoval princa S. P. Trubetskoya.
14 prsia 1825 rub. Prvý moskovský pluk dorazil na Senátne námestie a privítali ho členovia „Partnerstva Pivničnogo“, bratia Bestuzhovi a bratia Ščepin-Rostovskij. Pluk však zostal tri hodiny sám a branci nekonali. Atentát na generálneho guvernéra Petrohradu M.A. Miloradoviča, ktorý sa dostal k povstalcom, sa stal osudným - vzbura sa už nemohla skončiť mierovou cestou. Až do polovice dňa konečne dorazila gardová námorná posádka a rota pluku záchranných granátnikov.
Kerivniki, ako predtým, dorovnal so začiatkom aktívnych akcií. Ešte predtým sa ukázalo, že senátori už Mikolovi I. prisahali vernosť a zo Senátu odišli. „Manifest“ nemal byť prezentovaný nikomu, ale princ Trubetskoy sa na námestí nikdy neukázal. Vtedy armáda začala strieľať na rebelov. Povstalci boli udusení a začalo sa zatýkanie. Členovia „Pivdenného partnerstva“ sa začiatkom roku 1826 pokúsili začať povstanie. (rebel Černigovského pluku), ale bol brutálne udusený mocou. Päť vodcov povstania - P.I. Pestel, K.F Rileyev, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin a P.G.
Povstanie dekabristov bolo prvým silným protestom v Rusku, ktorý postavil ich spojencov pred koniec ich manželstva.

Tsaryuvan Mikoli I

V Rusku sa vláda cisára Mikoliho I. považuje za vrchol ruskej autokracie. Revolučné otrasy, ktoré sprevádzali nástup na trón ruského cisára, ovplyvnili všetky jeho aktivity. Jeho spoločníci ho vnímali ako škrtiča slobody, voľnomyšlienkárskeho, ako nevyberavého vládcu despotov. Cisár veril v ujmu ľudskej slobody a nezávislosti manželstva. Podľa môjho názoru budú okraje sveta chránené, a to aj prostredníctvom prísneho poriadku, starostlivého dodržiavania záväzkov Ruskej ríše, kontroly a regulácie manželského života.
Vzhľadom na to, že výživu blahobytu je možné dosiahnuť aj bez horenia, vytvoril Mikola I. „Výbor 6. roku 1826“. Pred pridelením výboru to zahŕňalo prípravu návrhov zákonov. Pre 1826 r. pády a premena „Mocného kancelára cisárskeho veličenstva“ na najdôležitejší orgán suverénnej moci a správy. Najdôležitejšie úlohy boli uložené pred divíziou II a III. Divízia II sa málo zaoberala kodifikáciou zákonov a divízia III sa zaoberala pravicovou politikou. Pre najvyšší rozkaz bol odňatý rozkaz žandárskeho zboru a tým aj kontrola nad všetkými aspektmi manželského života. Počas Tretieho delenia bol menovaný všemocný gróf A. H. Benckendorff, blízky cisárovi.
Protestná prílišná centralizácia moci nepriniesla pozitívne výsledky. Najvyššie orgány sa utopili v mori papierov a stratili kontrolu nad pohybom práv v lokalitách, čo viedlo k napätiu a zlu.
Na zlepšenie vidieckej výživy bolo vytvorených desať tajných výborov, ktoré sa navzájom nahradili. Výsledok ich činnosti bude bezvýznamný. Najdôležitejším prístupom k výžive na vidieku je reforma suverénnej dediny z roku 1837. Suverénni dedinčania dostali samosprávu, nastolila harmóniu a kontrolu nad nimi. Pozrelo sa na zdanenie daní a rozdelenie pôdy. V roku 1842 Najvyšší dekrét o požiadavkách dedinčanov, zrejme každému vlastníkovi pôdy, odopieral právo prepustiť dedinčanov na slobodu na pôde, ktorá im bola daná, nie moci, ale korupcii. 1844 mení usídlenie dedinčanov v západných oblastiach krajiny. Ale bola vybudovaná nie za účelom rozšírenia populácie dedinčanov, ale v záujme panovníkov, ktorí
zastaviť prílev miestnej, opozične naklonenej neruskej šľachty.
S prenikaním do hospodárskeho života okraja kapitalistického kapitalizmu a pokračujúcim rozvojom štátneho zriadenia boli spojené zmeny v sobášnom systéme - povýšené hodnosti, ktoré dávajú šľachtu, a pre obchod a priemysel, Správne, bol zavedený nový tábor. - ešte viac.
Kontrola nad obrovskou životnosťou hovoru a pred zmenami na Galusi svieti. V roku 1828 reforma nižších a stredných počiatočných hypoték. V charaktere je teda len malý vývoj. Potom boli od seba oddelené školy: kokóny a farské školy - pre dedinčanov, okresné školy - pre malé mestá, gymnáziá - pre šľachticov. V roku 1835 Po zavedení nového štatútu univerzity, ktorý skráti autonómiu hlavných počiatočných vkladov.
Kríza európskych buržoáznych revolúcií v Európe v rokoch 1848-1849, ktorú Mikoli I. zalapal po dychu, viedla k tzv. „Pre pochmúrneho sedemročného chlapca“, ak bola kontrola cenzúry posilnená až na pokraj vyhnanstva, tajná polícia bola neľútostná. Pred najprogresívnejšími ľuďmi sa črtal tieň beznádeje. Toto zostávajúce štádium vlády Mikoliho I. bolo v skutočnosti smrteľnými bolesťami systému, ktorý vytvoril.

Krymská vojna

Prešli posledné dni vlády Mikoliho I. a formovanie komplikovanejšieho zahraničnopolitického systému v Rusku sa skončilo, čo viedlo k odňatiu podobnej stravy. Príčinou konfliktu boli problémy súvisiace s obchodom na Closer Meeting, o ktorý bojovali Rusko, Francúzsko a Anglicko. Turechina sa zasa poistila na pomstu za porážku vo vojne s Ruskom. Rakúsko nechcelo premeškať svoju šancu, pretože chcelo rozšíriť rozsah svojho prílevu do tureckej Volodynie na Balkáne.
Priamou príčinou vojny bol starý konflikt medzi katolíckou a pravoslávnou cirkvou o právo kontrolovať sväté miesta pre kresťanov v Palestíne. Turecko, povzbudené Francúzskom, bolo inšpirované, aby uspokojilo ruské nároky na prioritu pravoslávnej cirkvi vo svojej strave. V Červne 1853 r. Rusko otvorilo diplomatické misie z Turecchyne a znovu dobylo podunajské kniežatstvá. Turecký sultán sa narodil 4. júna 1853. Vyjadrenie vojny v Rusku.
Turechina vsádzala na vojnu, ktorá na severnom Kaukaze v nezmenšenej miere pokračovala a poskytovala všetku možnú pomoc horolezcom, ktorí sa vzbúrili proti Rusku, vrátane vylodenia sa na jeho flotile na kaukazskom pobreží. Začiatkom 18. pádu listov, 1853 r. Ruská flotila pod velením admirála P.S. Nakhimova úplne porazila tureckú flotilu na cestách Sinopského zálivu. Táto námorná bitka viedla k vstupu Francúzska a Anglicka do vojny. Narodenie prsníka 1853 Spojená anglická a francúzska eskadra išla do Čierneho mora av roku 1854. nastal šok z vojny.
Vojna, ktorá dnes prišla do Ruska, ukázala zaostalosť Ruska, slabosť jeho priemyselného potenciálu a nedostatočnú prípravu vojenského velenia pred vojnou v nových mysliach. Ruská armáda obetovala takmer všetko – množstvo parných lodí, puškárske pancierovanie, delostrelectvo. V priebehu dňa sa zásoby, munície a potravín ruskej armády vyčerpali.
Počas letnej kampane v roku 1854. Rusko dokázalo úspešne odolávať nepriateľovi. Turecké vojská boli v mnohých bitkách porazené. Anglické a francúzske loďstvo sa pokúsilo zaútočiť na ruské pozície v Baltskom, Čiernom, Bielom mori a Dalek Skhod, no neúspešne. U lipny 1854 r. Rusko malo šancu prijať rakúske ultimátum a pripraviť dunajské kniežatstvá. A z veresnya 1854 r. Hlavné boje na Kryme sa rozhoreli.
Milosti ruského velenia umožnili spojeneckým vyloďovacím silám úspešne pristáť na Kryme a 8. júna 1854. poraziť ruské jednotky pozdĺž rieky Almi a obliehať Sevastopoľ. Obrana Sevastopolu pod vedením admirálov V.A Kornilova, P.S. Nakhimova a V.I. Pokusy ruskej armády pod velením kniežaťa A.S. Menšikova vytiahnuť časť síl obliehateľov neboli ďaleko.
27 serpnya 1855 r. Francúzske armády vtrhli do zatopenej časti Sevastopolu a pochovali panivnu nad výšinou Malakhov Kurgan. Ruské vojenské nepokoje mali čoskoro zmiznúť. Takže, keď sily strán bojovali, zrodili sa 18. Bereznya 1856 r. V Paríži sa po podpísaní mierovej zmluvy more stalo neutrálnym, ruská flotila sa zredukovala na minimum a sila sa vyčerpala. Podobné zbrane vystavoval aj Turechchini. Úlomky z Čierneho mora však boli v rukách Tureččína, takéto rozhodnutie vážne ohrozilo bezpečnosť Ruska. Okrem toho Rusko získalo kontrolu nad Dunajom a stratenou časťou Besarábie a stratilo aj právo zmocniť sa Srbska, Moldavska a Valašska. Týmto spôsobom sa Rusko vzdalo svojich pozícií na blízkom stretnutí Francúzska a Anglicka. Jeho prestíž na medzinárodnej scéne bude naďalej klesať.

Buržoázne reformy v Rusku v 60. - 70. rokoch

Rozvoj kapitalistických investícií v predreformnom Rusku pochádzal z väčšieho pocitu feudálneho nevoľníctva. Porážka v krymskej vojne odhalila hnilobu a bezmocnosť pevnosti Rusko. Kríza prišla v politike panskej feudálnej triedy, ktorú už nebolo možné vykonávať pomocou prehnaných kreposnitských metód. Aby sa predišlo revolučným prevratom v krajine, boli potrebné nekomplikované ekonomické, sociálne a politické reformy. Nastal denný poriadok, je potrebné zachovať a posilniť sociálnu a ekonomickú základňu autokracie.
Nový ruský cisár Alexander II., ktorý nastúpil na trón 19. februára 1855, si všetko zázračne uvedomil. Vzhľadom na to je potrebné konať a dosiahnuť kompromis v oblasti života. Po svojom nástupe na trón navštívil mladý cisár kabinet ministrov svojho brata Kostyantina, ktorý bol konvertovaným liberálom. Panovanie cisára malo tiež progresívny charakter – bolo povolené slobodné cestovanie za hranice, boli amnestovaní dekabristi, často bola zrušená cenzúra publikácií a uplatňovali sa iné liberálne prístupy.
S veľkou vážnosťou riešil problémy poddanstva Alexander II. Počnúc koncom roku 1857 V Rusku bol vytvorený malý počet výborov a komisií, ktorých hlavnými úlohami bolo zvyšovanie výživy vidieckeho obyvateľstva pre poľnohospodárstvo. Na klase 1859 rub. Na prípravu a spracovanie projektov komisií sa vytvárajú redakčné komisie. Nimi schválený projekt odovzdali zákazke.
19. februára 1861 Alexander II videl manifest o oslobodení dedinčanov, ako aj „predpisy“, ktoré regulujú ich nový tábor. V nadväznosti na tieto dokumenty ruskí dedinčania odobrali individuálnu slobodu a väčšinu zákonných práv a zaviedla sa samospráva obce, ktorá zahŕňala vyberanie daní a súdne preberanie. Kto zachoval vidiecke spoločenstvo a spoločenstvo pôdy. Dedinčania, ako predtým, len zriedka platia kapitačnú daň a znášajú odvodové povinnosti. Ako predtým, stovky dedinčanov trpeli telesným trestom.
Rád oceňuje, že normálny rozvoj agrosektora dá možnosť rozvinúť sa do dvoch typov panstiev: veľkostatkárskeho a maloroľníckeho. Dedinčania však mali k dispozícii o 20 % menej pôdy ako parcely, na ktorých sa do oslobodenia stravovali. To značne skomplikovalo rozvoj vidieckeho panstva a v sérii úpadkov sa skončilo. Za odobratie pôdy museli dedinčania zaplatiť zemským pánom výkupné, ktoré zažívali znova a znova. Ale to sa nedalo, lebo 80 % hodnoty pôdy vyplatil vlastníkom pôdy štát. Takto sa dedinčania stali bojovníkmi štátu a boli povinní túto sumu obracať 50 rokov a stoviek. Aj keby tam nebolo, reforma vytvorila významné príležitosti pre agrárny rozvoj Ruska, hoci zachránila množstvo zvyškov pred objavením sa čoraz silnejšieho vidieckeho obyvateľstva a komunít.
Vidiecka reforma spôsobila premenu mnohých aspektov manželského a suverénneho života krajiny. 1864 sa stal osudom ľudu zemstva - orgánov miestnej samosprávy. Pôsobnosť zemstva bola veľmi široká: mali právo vyberať dane pre miestne potreby a najímať sluhov, prevádzkovať štátne jedlá, školy, zdravotnícke zariadenia a spravovať potraviny na charitu.
Začali sa reformy života obce. 3 1870 r. V lokalitách sa začali formovať samohybné orgány. Zápach bol významný pre život panovníka. Orgán samosprávy odmietol názov obecnej myšlienky, ktorá vládu zostavila. Pánova hlava stála pri myšlienke na Vikonov orgán. Samotná duma bola regrutovaná v komunálnych voľbách, ktorých sklad bol zjavne prispôsobený spoločenským a hlavným predpokladom.
Najradikálnejšia bola reforma súdnictva uskutočnená v roku 1864. Boli uvalené početné zatknutia a neverejný proces. Teraz prednosti reformovaného súdu ocenili porotcovia, ktorí boli zástupcami komunity. Samotný proces, keď sa stane verejným, zaspí a stíchne. V mene štátu sa na súd dostavil obvinený-prokurátor, obhajobu obvineného obhajoval advokát - prísažný.
Nešetrilo sa ani na masových informáciách a prvotných vkladoch. 1863 a 1864 rubľov. Zavedú sa nové štatúty vysokých škôl, ktoré obnovia ich autonómiu. Bolo prijaté nové nariadenie o školskom poriadku, ktoré prijali štátne, zemstvá a miestne zastupiteľstvá, ako aj cirkev. Svetlo bolo vraj dostupné pre všetky krajiny a denominácie. V roku 1865 Publikácia podliehala skorej cenzúre a zodpovednosť za články, ktoré už boli publikované, bola uložená na vydavateľov.
V armáde sa uskutočnili vážne reformy. Rusko bolo rozdelené do pätnástich vojenských obvodov. Zmenili sa vojenské počiatočné vklady a vojenský súd. Nahradenie náboru z roku 1874 r. zavedenie vojenského povinného systému. Reorganizácia zasiahla aj sféru financií, pravoslávneho kléru a cirkevných primárnych hypoték.
Všetky tieto reformy, ktoré odstránili titul „veľký“, priviedli napínavo-politickú štruktúru Ruska k potrebám druhej polovice 19. storočia, zmobilizovali všetkých predstaviteľov napätia na vrchol vládnych rozkazov. Prvá omrvinka bola drvená až do vzniku právneho štátu a spoločného štátu. Rusko vstúpilo na novú, kapitalistickú cestu rozvoja.

Alexander III a jeho protireformy

Po smrti Alexandra II v Bereznej v roku 1881. V dôsledku teroristického činu organizovaného Vôľou ľudu, členmi tajnej organizácie ruských utopických socialistov, nastúpil na ruský trón môj syn Alexander III. Na začiatku jeho vlády bola korupcia v plnom prúde: Alexander III nevedel nič o sile populistov a neodvážil sa poslať svojho otca do kancelárie zástancov liberálnych reforiem.
Prvé dni moci Alexandra III. ukázali, že nový cisár nebol ochotný sympatizovať s liberalizmom. Výrazne sa zlepšil represívny systém. V roku 1881 Potvrdili sa „Nariadenia o prístupe k zachovaniu bezpečnosti panovníka a udržiavaniu mieru“. Tento dokument rozšíril význam guvernérov a dal im právo nariadiť dohliadajúci štát na neteritoriálne podmienky a vykonávať akékoľvek represívne akcie. „bezpečnostné útvary“, ktoré boli pridelené žandárskemu zboru, ktorých činnosť bola priamo zameraná na potláčanie a presadzovanie akejkoľvek protiprávnej činnosti.
V roku 1882 bol zavedený prístup k posilneniu cenzúry a v roku 1884 p. Väčšina počiatočných hypoték v skutočnosti znížila svoju vlastnú orientáciu. Rozkaz Alexandra III. uzavrel liberálne názory, ktorých počet sa zvyšoval
po vykonaní platby. Dekrétom z roku 1887 „O kuchárových deťoch“ sa stal ťažký prístup do hlavných škôl a telocviční pre deti z nižších štátov. Koncom 80. rokov boli prijaté reakčné zákony, ktoré zásadným spôsobom ovplyvnili nízke postavenie reforiem 60.-70.
Tak sa zachovala a posilnila vidiecka moc a moc sa preniesla na mešťanov za pomoci miestnych zemepánov, ktorí boli zjednotení v rukách súdnych a správnych úradníkov. Nový systém Zemstvo a Štatút mesta výrazne obmedzili samostatnosť miestnej samosprávy a niekoľkokrát zmenili počet voličov. Na súde došlo k zmenám.
Reakčná povaha rádu Alexandra III sa objavila v sociálnej a ekonomickej oblasti. Snaha zmocniť sa záujmov statkárov, ktorí skrachovali, viedla k zintenzívneniu politiky voči vidieckemu hospodárstvu. Aby sa predišlo krivdám vidieckej buržoázie, rozdelili sa rodinné rozpory dedinčanov a vytvorili sa bariéry pre zodpovednosť za dedinské pozemky.
V záujme prevládajúcej medzinárodnej situácie by nechceli rozvoj kapitalistických investícií pred priemyselnou výrobou. Uprednostnili sa podniky a podniky strategického významu. Uplatňovala sa politika ich túžby po suverénnej ochrane, čo viedlo k ich premene na monopolistov. V dôsledku týchto akcií narastali nebezpečné disproporcie, ktoré mohli viesť k ekonomickým a fatálnym otrasom.
Reakčné zmeny v rokoch 1880-1890 boli odmietnuté názvom „protireformy“. Jeho úspech bol spôsobený prítomnosťou v ruskej aliancii síl, ktoré by vytvorili formálnu opozíciu voči politickému poriadku. K tomu všetkému zaplnili hranice medzi mocou a manželstvom. Protireformy však nedosiahli svoje ciele: manželstvo už nebolo možné zastaviť jeho vývoj.

Rusko na klase XX storočia.

Na prelome dvoch storočí sa ruský kapitalizmus začal rozvíjať do vysokého štádia – imperializmu. Buržoázne správy, ktoré sa stali panskými, si vynútili likvidáciu zvyškov otroctva a vytvorenie mysle pre ďalší progresívny rozvoj manželstva. Hlavné triedy buržoáznej komunity sa už vytvorili - buržoázia a proletariát a zvyšok je homogénny, zviazaný rovnakými problémami a ťažkosťami, koncentráciami vo veľkých priemyselných centrách krajiny, vnímavejší a mobilný je sto percent progresívnych inovácií. Bola potrebná politickejšia strana, ktorá by zjednotila porážku jej prenasledovania, obohatila ju o program a taktiku boja.
Začiatkom 20. storočia zažilo Rusko revolučnú situáciu. Došlo k rozdeleniu politických síl regiónu na tri tábory – provinčný, liberálno-buržoázny a demokratický. Liberálno-buržoázny tabir reprezentovali prívrženci T.Z. „Osloboditeľská únia“, ktorá si za svoje úlohy stanovila vytvorenie konštitučnej monarchie v Rusku, zabránenie nezákonným voľbám, ochranu „záujmov pracujúceho ľudu“ atď. Po vytvorení strany kadetov (ústavných demokratov) „Zväz zla“ začali svoju činnosť.
Sociálnodemokratické hnutie, ktoré vzniklo v 90. rokoch 19. storočia, reprezentovali prívrženci Ruskej sociálnodemokratickej strany práce (RSDLP), ktorá v roku 1903 bola rozdelená na dve hnutia - boľševikov a V.I. Lenin a menševici. Krym RSDLP, to zahŕňalo socialistických revolucionárov (Socialistická revolučná strana).
Po smrti cisára Alexandra III v roku 1894. Na trón nastúpil Yogo Sin Mikola I. Mikola II, ktorý bol ľahko náchylný na vonkajšie vplyvy, nemal silný a pevný charakter, sa ukázal ako slabý politik, ktorého pôsobenie v súčasnej a vnútornej politike regiónu viedlo k mnohým problémom, ktorých začiatok bol pre Rusko počas ruskej -Japonská vojna v rokoch 1904-1905. Priemernosť ruských generálov a kráľovské rozčúlenie, ktoré poslalo tisíce Rusov na krivé jatky
vojakov a námorníkov, ešte viac rozhorčil situáciu v krajine.

Prvá ruská revolúcia

Situácia ľudí bola čoraz devastovanejšia a pretrvávajúce problémy rozvoja a vypuknutie rusko-japonskej vojny sa stali hlavnými príčinami prvej ruskej revolúcie. Viedlo to k natáčaniu demonštrácie robotníkov pri Petrohrade 9. septembra 1905. Táto prestrelka vyvolala búrku násilia v stávke ruského manželstva. Vo všetkých regiónoch krajiny odpadla masová neplecha a jasot. Hnutie nespokojnosti postupne nadobudlo organizovaný charakter. Doteraz bol ruský vidiek prejedený. V mysliach vojny s Japonskom a úplnej nepripravenosti na takéto opatrenia nemali rady ani silu, ani schopnosť potlačiť numerické pokroky. Ako jeden zo spôsobov uvoľnenia napätia si cárstvo odhlasovalo vytvorenie zastupiteľského orgánu – Štátnej dumy. Fakt neznalosti záujmov más postavil Dumu takmer do pozície mŕtvo narodeného tela a zvyšné časti v nej nadobudli väčší význam.
Toto postavenie úradov vyvolalo ešte väčšiu nespokojnosť tak na strane proletariátu a vidieka, ako aj na strane liberálne zmýšľajúcich predstaviteľov ruskej buržoázie. Tom až do jesene 1905. Rusko malo všetku svoju myseľ pripravenú pripraviť zahraničnú národnú krízu.
Keď kráľovský rád stratil kontrolu nad situáciou, začal podnikať nové kroky. U zhovtni 1905 r. Mikola II podpísal Manifest, ktorý dal Rusom slobodu zbraní, prejavu a zhromaždenia, ktoré položilo základy ruskej demokracie. Tento Manifest spôsobil rozkol v revolučnom hnutí. Revolučné hnutie stratilo svoju šírku a masový charakter. Takto možno vysvetliť porážku povstania Grudnevoy Zbroy pri Moskve v roku 1905, čo bol najvyšší bod vo vývoji prvej ruskej revolúcie.
V mysliach, ktoré sa dostali do popredia, sa do popredia dostal liberálny koks. Najväčší počet politických strán tvoria kadeti (ústavní demokrati), októbristi (Únia 17.). Pozoruhodným fenoménom bolo vytvorenie organizácie vlasteneckej direktívy - „Čiernych stoviek“. Revolúcia bola na ústupe.
V roku 1906 Ústrednou témou v živote regiónu už nie je revolučné hnutie, ale voľby do Druhej štátnej dumy. Nová duma nemohla odolať rozkazu a bola rozpustená v roku 1907. Fragmenty manifestu o rozpustení Dumi spopularizovali 3 cherubíni, mocenské štruktúry Ruska, ktoré sa tiahli až do krutého osudu roku 1917 a stratili názov Tretia júnová monarchia.

Rusko v prvej svetovej vojne

Osud Ruska v prvej svetovej vojne určili zosilnené rusko-nemecké protesty proti založeniu Trojspolku a Dohody. Zničenie mesta Sarajevo pri hlavnom meste Bosny a Hercegoviny a pád rakúsko-uhorského trónu sa stali hybnou silou začiatku vojenských akcií. V roku 1914 Súčasne s akciami nemeckých jednotiek na západnom fronte začalo ruské velenie napádať zbiehajúce sa Prusko. Bola pokrytá nemeckými jednotkami. Región Galícia a rakúsko-uhorský región utrpeli vážne škody. Cieľom kampane v roku 1914 bolo nastolenie rovnocenného postavenia na frontoch a prechod k pozičnej vojne.
V roku 1915 ťažisko bojových operácií bolo prenesené na Konvergujúci front. Od jari do kosáka bol ruský front po celej dĺžke napadnutý nemeckými jednotkami. Ruské armády váhali pripraviť Poľsko, Litvu a Halič, keďže si uvedomili najdôležitejšie straty.
V roku 1916 situácia sa veľmi zmenila. Červená armáda pod velením generála Brusilova prerazila rakúsko-uhorský front pri Haliči v Bukovine. S touto ofenzívou sa nepriateľ stretol s veľkými ťažkosťami. Občianska vojna 1917 boli v mysliach jasne zrelej politickej krízy v krajine. V Rusku vznikla Ljutnevova buržoázno-demokratická revolúcia v dôsledku Timchasovovho poriadku, ktorý nahradil autokraciu a ktorý sa javil ako strážca najhorších výziev pre kráľovstvo. Kurz je pokračovať vo vojne až do možného konca volania po destabilizovanej situácii v krajine a do nástupu boľševikov k moci.

Revolučný rok 1917

Prvá svetová vojna prudko skomplikovala všetky problémy, ktoré sa v Rusku schyľovali na začiatku 20. storočia. Ľudia obetí, ruža zrnitosti, hlad, neumývanie sa ľudí Západ slnka pre Podolonnoje je nezbedný - námorná kríza, zmätená, nerozumná autokracia buržoázie sa stali hlavnými dôvodmi buržoáznej revolúcie. 1917. 23. februára sa v Petrohrade začal štrajk robotníkov, čo nevyhnutne spôsobilo prehnanú reakciu všetkých Rusov. Robotníkov podporovala inteligencia, študenti,
armády O tieto príležitosti neboli ukrátení ani dedinčania. Už pred 27 rokmi prešla kontrola nad hlavným mestom do rúk labouristických poslancov, na ktorých stáli menševici.
Petrorad úplne ovládol armádu a okamžite prešiel na stranu rebelov. Neďaleko sa objavil pokus o trestnú kampaň, ktorú vytvorili sily vojsk stiahnutých z frontu. Vojaci podporili prevrat Lute. 1. januára 1917 vznikol v Petrohrade časový poriadok, ktorý sa sformoval najmä z predstaviteľov buržoáznych strán. Pred trónom bol videný Mikola II. Týmto spôsobom Ljutnevská revolúcia zvrhla autokraciu, čo podnietilo progresívny rozvoj regiónu. Pozoruhodná ľahkosť, s akou sa kráľovstvo v Rusku zrútilo, ukázala, ako slabý sa režim Mikoliho II. a jeho podpora – statkársko-buržoázny podiel – zdali slabými v ich pokusoch o stratu moci.
Ljutnevova buržoázno-demokratická revolúcia z roku 1917 má malý politický charakter. Nevedela sa vysporiadať s naliehavými ekonomickými, sociálnymi a národnostnými problémami regiónu. Timchasyho poradie skutočnej moci nie je Volodiv. Alternatíva k jeho vláde - Poradi, vytvorená na strunách lutny, stále ovládaná esermi a menševikmi, podporovaná rádom Timchasov, ale ešte nemohla prevziať vedúcu úlohu v týchto radikálnych zmenách v krajine. Túto etapu podporovala armáda aj revolučný ľud. Tiež v breze - lipovom klase - v roku 1917 Rusko vyvinulo titul dvoch vládcov - potom sa zrazu vytvorila krajina dvoch vládcov.
Zostávajúce demokratické buržoázne strany, ktoré boli väčšinou v rade, sa v dôsledku vápennej krízy v roku 1917 vzdali moci rádu Timchasov. Vpravo, na konci červa - na lipovom klase na Skhidnom fronte, spustili nemecké armády silnú protiofenzívu. Vojaci petrohradskej posádky sa nechceli ponáhľať na front a rozhodli sa zorganizovať povstanie pod vedením boľševikov a anarchistov. Zavedenie aktívnych ministrov do rádu Timchasov situáciu ešte viac skomplikovalo. Medzi boľševikmi, ktorí riadili to, čo malo prísť, nebola jediná myšlienka. Lenin a niektorí členovia ústredného výboru strany rešpektovali povstanie súčasnosti.
Masívne demonštrácie vypukli pred tromi dňami neďaleko hlavného mesta. Bez ohľadu na to, že sa boľševici snažili nasmerovať demonštrantov mierovým smerom, začali sa boje medzi demonštrantmi a jednotkami ovládanými Petroradom. Včasný rozkaz, ktorý prevzal iniciatívu, s pomocou ďalších jednotiek, ktoré prišli z frontu, bol nútený zastaviť tvrdý postup. Demonštranti boli zastrelení. Od tohto momentu vedenie Rady dalo plnú moc rádu Timchasov.
S dvoma dámami je koniec. Boľševici mali starosti so spievaním na stanici metra. Úrady začali rozhodujúcu ofenzívu proti všetkým nespokojným s politickou objednávkou.
Až do jesene 1917 sa v krajine opäť rodila národná kríza, ktorá vytvorila pôdu pre novú revolúciu. Kolaps ekonomiky, aktivizácia revolučného hnutia, vzrastajúca autorita boľševikov a podpora ich činov v rôznych vierovyznaniach manželstva, demontáž armády, ktorá utrpela porážku za porážkou na bojiskách 1. och vojna, rastúca nedôvera más pred Timchasovským rádom a tiež pokus o vojenský prevrat, ktorý vytvoril generál Kornilov, to sú príznaky dozrievania novej revolučnej vibrácie.
Pokroková boľšovizácia Rad, armády, rozčarovanie proletariátu a dediny na príkaz Timchasov nájsť východisko z krízy umožnili boľševikom zavesiť „Všetku moc do Radamu“, pod ktorou Petrohrad 24- 25 zhovt V roku 1917 sa osud rozhodol uskutočniť revolúciu s názvom Veľký Zhovten. Na druhom celoruskom zjazde rady 25. júna bolo vyhlásené odovzdanie moci boľševikom. Timchasyho rozkaz bol zatknutý. Na stretnutí boli zverejnené prvé dekréty Radyanskej vlády - „O mieri“, „O krajine“, bol schválený prvý rozkaz boľševických podporovateľov - Rada ľudových komisárov, ktorý uprednostňoval V.I. Na jeseň 2. listu 1917 sa v Moskve usadila Radyanská vláda. Armáda všade podporovala boľševikov. Pred narodením roku 1918 bola v celej krajine ustanovená nová revolučná vláda.
Začiatkom roku 1918 bol zavŕšený vznik nového štátneho aparátu, ktorý bol založený na neústupnej podpore veľkého byrokratického aparátu. Na III. celoruskom kongrese Rad v roku 1918 bolo Rusko zvolené za republiku robotníkov, vojakov a dedinských poslancov. Ruská radianská federatívna socialistická republika (RRFSR) bola založená ako federácia Radyanských národných republík. Najväčším orgánom sa stalo celoruské zhromaždenie Rad; V prestávkach medzi zasadnutiami pracoval Všeruský ústredný vikonavský výbor (VTsVK), ktorý je zákonodarcom vládcu.
Rád – Rada ľudových komisárov – cez schválenie Ľudového komisariátu (Ľudový komisariát) pracoval pre vládcu trónu, ľudových súdov a revolučných tribunálov – pre vládcu dvora. Boli vytvorené osobitné orgány moci - Rada ľudovej vlády (VRNG), ktorá bola zodpovedná za reguláciu ekonomiky a proces znárodňovania priemyslu, Všeruská dozorná komisia (VChK) - pre boj proti proti- revolúcia єyu. Hlavným znakom nového štátneho aparátu bolo zlo zákonodarnej a vikonickej moci v krajine.

Pre úspešné nastolenie novej mocnosti potrebovali boľševici pokojné mysle. Už v roku 1917 sa začali rokovania s veleniami nemeckej armády o uzavretí separátnej mierovej zmluvy, ako tomu bolo v roku 1918 v Bereznej. Jeho mysle pre Radyanskaja Rusko boli mimoriadne dôležité a dosť pokorné. Rusko opustilo Poľsko, Estónsko a Lotyšsko, stiahlo svoje jednotky z Fínska a Ukrajiny a vzdalo sa Zakaukazskej oblasti. Avšak tento „obscénny“, povedané slovami samotného Lenina, bol svetom, ktorý bol pre mladú Radiansku republiku absolútne nevyhnutný. V dôsledku pokojnej zmeny sa boľševikom podarilo urobiť prvé ekonomické kroky v lokalitách a dedinách – nastoliť operačnú kontrolu nad priemyslom, podporiť jeho znárodnenie a začať sociálne transformácie v dedinách.
Znovuvytvorenie Prote hіd, ktoré sa začalo po dlhom prerušení krvavej obrovskej vojny, ktorej začiatok položili sily vnútornej kontrarevolúcie na jar 1918. Neďaleko Sibíri pochodovali kozáci Otamana Semjonova proti Radianskej nadvláde dňa, v kozáckych oblastiach sa vytvorila Donská armáda Krasnov a Dobrovoľnícka armáda Denikina;
v Kubani. Eserské porážky padli v Murome, Ribinsku, Jaroslavli. Takmer cez noc sa vojenskí intervencionisti vylodili v Radyanskej Rusku (v noci - Briti, Američania, Francúzi a ďaleko - Japonci, Nemecko obsadili územia Bieloruska, Ukrajiny, pobaltských štátov, anglické jednotky obsadili Baku). V lete 1918 bol osud československého zboru dobodaný.
Situácia na frontových líniách krajiny sa ešte viac skomplikovala. Až začiatkom roku 1918 sa jednotkám Červenej armády podarilo zastaviť ofenzívu vojsk generála Krasnova na padlom fronte. Admirál Kolchak okamžite pohrozil boľševikom, keď zničil Volhu. Rozhodol som sa navštíviť Ufu, Iževsk a ďalšie miesta. Až do leta 1919 ho však previezli na Ural. V dôsledku letnej ofenzívy armády generála Yudenicha v roku 1919. hrozba teraz visí nad Petrohradom. Tesne po krvavých bitkách pri Cherne v roku 1919. bolo možné eliminovať hrozbu pohrebu starovekého hlavného mesta Ruska (v tom čase sa okres Radyansky presťahoval do Moskvy).
Prote už pri lipni 1919 r. V dôsledku dnešnej invázie armády generála Denikina do centrálnych oblastí krajiny sa Moskva zmenila na vojenský tabir. Až do konca roku 1919 Boľševici prišli o Odesu, Kyjev, Kursk, Voronež a Orel. Vojskám Červenej armády sa za cenu veľkých nákladov podarilo odraziť postup dánskych vojsk.
Na jeseň roku 1919 Yudenichova armáda bola úplne porazená a v hodine jesene opäť ohrozovala Petrohrad. Vzimku narodený 1919-1920 Červená armáda pochodovala do Krasnojarska a Irkutska. Kolčak trpel zajatím a popravami. Začiatkom roku 1920, keď Červená armáda dobyla Donbas a Ukrajinu, vyhnala Bielych gardistov z Krymu. Lishe pri páde lístia 1920 r. Krym bol vyčistený od armády generála Wrangela. Poľská kampaň jar-leto 1920 sa pre boľševikov skončila neúspechom.

Od politiky „vojenského komunizmu“ k novej hospodárskej politike

Hospodárska politika Radyanského štátu na skalách obrovskej vojny, zameraná na mobilizáciu všetkých zdrojov pre vojenské potreby, sa nazývala politikou vojenského komunizmu. Ide o komplex kritických prístupov k ekonomike regiónu, ktoré boli charakterizované takými faktormi ako znárodnenie priemyslu, centralizácia riadenia, zavedenie poľnohospodárskej výroby na vidieku, obmedzenie súkromného obchodu a platby poľnohospodárstva z delenia a platby. V mysliach pokojného života už nehovorila pravdu. Krajina bola na pokraji vládcovho kolapsu. Priemysel, energetika, doprava, vidiecka vláda, ako aj financie krajiny zažili dlhotrvajúce krízy. Dedinčania, ktorí neboli spokojní s nadbytočnými prostriedkami, často protestovali. V roku 1921 ubodaný na smrť neďaleko Kronštadtu pri breze. proti Radyanskej vláde, čo ukazuje, že nespokojnosť s politikou „vojenského komunizmu“ by mohla ohroziť jej samotný základ.
Výsledkom týchto dôvodov bolo rozhodnutie boľševických radov na jar 1921. prejdite na „novú hospodársku politiku“ (nepu). Táto politika zahŕňala nahradenie skladovania potravín fixnými potravinovými daňami pre vidiek, prevod štátnych podnikov do štátneho sektora a umožnenie súkromného obchodu. Zároveň došlo k prechodu z naturálnej platby na halierovú platbu, čo ovplyvnilo zostatok. Prvky suverénneho kapitalizmu v priemysle boli často povolené vo forme ústupkov a vytvárania suverénnych trustov spojených s trhom. Bolo povolené otvárať malé súkromné ​​remeselné podniky, ktoré by obsluhovali najímaní lekári.
Hlavnou zásluhou nepriateľa bolo, že zvyšné roľnícke masy prešli z vlády Radyanov. Myšlienky boli vytvorené pre obnovu priemyslu a začiatok pestovania plodín. Poskytnutie veľkej ekonomickej slobody pracovníkom im dalo príležitosť prejaviť iniciatívu a prispôsobivosť. V podstate sa preukázala možnosť a nevyhnutnosť diverzity foriem moci, uznania trhu a zásob komodít v ekonomike regiónu.

V rokoch 1918-1922 pp. Malé a kompaktne žijúce národy Ruska odobrali RRFSR autonómiu. Zároveň sa začalo formovanie väčších národných inštitúcií – suverénnych republík spojených s RRFSR. Do leta 1922 sa proces zjednocovania radianskych republík dostal do záverečnej fázy. Administratíva Radyanskej strany pripravila konsolidačný projekt, ktorým by sa členstvo Radyanskych republík prenieslo do RRFSR ako autonómnych subjektov. Autorom tohto projektu bol J.V.Stalin, vtedajší ľudový komisár Správnych národností.
Lenin týmto projektom zdôraznil potlačenie národnej suverenity národov a vytvorenie federácie rovnocenných spojeneckých republík. 30. výročie 1922 prvé zasadnutie Rady Zväzu Radianskych socialistických republík, ktorá odmietla Stalinov „autonomizačný projekt“ a prijala deklaráciu a dohodu o založení Zväzu Ruskej socialistickej republiky, ktorá bola založená na pláne za federálnu štruktúru, ktorá na vrchole Lenina.
V Sichni 1924 II. Všezväzový kongres Som rád, že môžem chváliť ústavu novej únie. Podľa tejto ústavy bol ZSSR federáciou rovnocenných suverénnych republík, ktoré mali právo slobodne vystúpiť z únie. Zároveň sa v lokalitách začalo formovanie zastupiteľských a cisárskych spojeneckých orgánov. Ako sa však ďalej ukáže, ZSSR si postupne vypracoval charakter unitárneho štátu, ktorý bol riadený jediným centrom – Moskvou.
Zavedením novej hospodárskej politiky sa dosiahol pokrok (odnárodnenie niektorých podnikov, umožnenie voľného obchodu a práce najatých, dôraz na rozvoj komoditných a halierových trhov v roku Inými slovami, realizovaný radanskou vládou, koncepcia tzv. zdôrazňovala sa podpora socialistického manželstva na nekomoditnom základe. Uprednostnenie politiky pred ekonomikou, hlásané boľševickou stranou, začaté formovanie administratívno-veliaceho systému viedlo v roku 1923 ku krízovým prejavom. Aby sa zvýšila produktivita ekonomiky, krajina pristúpila k individuálnej cenovej ochrane priemyselných tovarov. Dedinčania ťažko kupovali priemyselný tovar, pretože všetky sklady a obchody v meste boli doplnené. Cnostné zobrazenie televíznej hviezdy. "Kríza vírusovej krízy." V celej obci vláda začala sprísňovať vládne dotácie obilia a potravín. Do týždňa vypukli dedinské povstania. Vyskytla sa potreba nových krokov dedinčanov na strane štátu.
Vďaka úspešnej realizácii centovej reformy z roku 1924. Kurz rubľa bol stabilizovaný, čo pomohlo zmierniť krízu a zvýšiť obchod v meste a dedinách. Prirodzený príjem dedinčanov bol nahradený grošom, čo im dávalo veľkú slobodu v rozvoji mocného panstva. Týmto rozkazom do polovice 20. rokov SRSR zavŕšila obnovu vlády ľudu. Socialistický sektor hospodárstva si výrazne polepšil.
V túto hodinu sa očakáva rozšírenie pozície ZSSR na medzinárodnom poli. Vzhľadom na priepasť diplomatickej blokády sa radiánska diplomacia začiatkom 20. rokov aktívne podieľala na práci medzinárodných konferencií. Vedenie boľševickej strany sa snažilo nadviazať hospodársku a politickú spoluprácu s poprednými kapitalistickými krajinami.
Na medzinárodnej konferencii v Janove, venovanej ekonomickým a finančným otázkam (1922), vyjadrila radiánska delegácia pripravenosť diskutovať o kompenzáciách za prebytok cudzích vládcov v Rusku a o uznaní novej moci a o poskytovaní medzinárodných pôžičiek. Radaanská strana zároveň predložila protinávrhy o uvoľnení masakrov Radyanskej Rusi, zavedení intervencie a blokády s rizikom obrovskej vojny. Počas konferencie však nie je k dispozícii strava.
Protea mladej Radyanskej diplomacie dokázala preraziť jednotný front neznáma mladej Radyanskej republiky zo strany kapitalistického exilu. V Rapallo, peredmіstі
Janov dokázal vyjednať dohodu s Nemeckom, ktorá preniesla obnovenie diplomatických transakcií medzi oboma krajinami na základe vzájomného porozumenia všetkých nárokov. Vďaka tomuto úspechu radianskej diplomacie sa krajina začala učiť zo strany popredných kapitalistických mocností. Za krátku hodinu boli nainštalované diplomatické správy z Veľkej Británie, Talianska, Rakúska, Švédska, Číny, Mexika, Francúzska a ďalších mocností.

Industrializácia ľudového panstva

Potreba modernizácie priemyslu a celého hospodárstva našej krajiny sa stala začiatkom 20. rokov v povedomí kapitalistickej extrémy hlavnou úlohou radyanského rádu. Na strane štátu prebieha proces posilňovania kontroly a regulácie ekonomiky. To spôsobilo narušenie prvého päťnásobného plánu rozvoja ľudovej vlády ZSSR. Plán prvých piatich rokov, ktorý sa začal v roku 1929, stanovil znaky prudkého, núteného rastu výroby priemyselných výrobkov.
V súvislosti s tým bol jednoznačne identifikovaný problém nedostatku finančných prostriedkov na realizáciu priemyselného toku. Kapitálové investície nového odvetvia sa katastrofálne nezhoršili. Spoza kordónu nebolo možné získať pomoc. Preto jedným z dôvodov industrializácie regiónu boli zdroje, ktoré by sila čerpala z ešte nie významného poľnohospodárskeho panstva. Ďalším dôležitým prvkom boli mocenské pozície, ktorými bolo obyvateľstvo regiónu obklopené. Na zaplatenie zahraničných dodávok priemyselného tovaru išla priemyselná veľmoc na trh Primus po zlato a iné cennosti pre obyvateľstvo aj cirkev. Ďalším aspektom industrializácie bol export prírodných zdrojov regiónu – ropy, vší. Vyvážalo sa aj obilie a khutra.
Pre nedostatok kapitálu, technickú a ekonomickú zaostalosť krajiny, nedostatok kvalifikovaného personálu, štát začal umelo zvyšovať tempo priemyselnej činnosti, čo viedlo k disproporciám, narušeniu plánovania, spodnej čiare medzi zvyšovaním miezd resp. priemyselnej produktivity, rozpadu penny systému a nárastu cien. V dôsledku toho sa objavil tovarový hlad a pre obyvateľstvo bol zavedený prídelový systém.
Veliteľsko-administratívny systém riadenia štátu, ktorý sprevádzal nastolenie režimu Stalinovej špeciálnej moci, pripisoval všetky problémy realizácie plánov industrializácie problémom niektorých nepriateľov, ktorí rešpektovali každodenný život vášho socializmu v ZSSR. V rokoch 1928-1931 pp. V krajine prebehla séria politických procesov, ktoré veľké množstvo vysokokvalifikovaných úradníkov a manažérov, ktorí nejakým spôsobom riadili proces rozvoja ekonomiky krajiny, odsúdilo ako „bastardov“.
Protest prvého päťstupňového plánu bol spôsobený najširším nadšením všetkých radiánskych ľudí, po ktorom okamžite nasledovali jeho hlavné náznaky. Len za obdobie od roku 1929. Až do konca 30. rokov 20. storočia urobil ZSSR fantastický skok vo svojom priemyselnom rozvoji. Počas tejto hodiny dosiahlo pražec takmer 6 tisíc. priemyselné podniky. Radiansky ľud, ktorý si vytvoril taký priemyselný potenciál, ktorý za svojim technickým vybavením a galuziánskou štruktúrou neobetoval rovnakú produkciu vtedajších vyspelých kapitalistických krajín. A za povinnosťou výroby zaujala naša krajina po Spojených štátoch ďalšie miesto.

Kolektivizácia vidieckeho panstva

Zrýchlené tempo industrializácie je dôležité pre vidiecke hospodárstvo s dôrazom na základné princípy priemyslu, ktoré už rýchlo zablokovala nová hospodárska politika. Koniec 20. rokov sa niesol v znamení jesene. Tento proces bol stimulovaný strachom administratívnych veliteľských štruktúr z perspektívy plytvania ekonomikou regiónu vo vlastných záujmoch.
Problémy vidieckeho kráľovstva narastali. V mnohých prípadoch sa moc z tejto krízy dostala metódou násilných prístupov, čo bolo v súlade s praxou vojenského komunizmu a potravinovej deprivácie. Jeseň 1929 r. Takéto násilné prístupy k celému vidieckemu Spodarskému regiónu vystriedal Primus, čo, ako povedali, bola úplná kolektivizácia. Pre tieto účely sa z dediny za pomoci trestných návštev v krátkej hodine odstránili všetky potenciálne nebezpečné veci, keďže význam roľníctva, živlov – kulakov, prípadných dedinčanov, potom tých, pre ktorých by kolektivizácia mohla viesť k tzv. normálny vývoj špeciálnych Toto je panstvo a kto mu môže odolať.
Ničivý charakter násilného uväznenia dedinčanov v kolektívnom panstve sťažoval úradom odolať extrémnej povahe tohto procesu. Dobrovoľnosť sa začala presadzovať pri nástupe na vysoké školy. Hlavnou formou kolektívnej nadvlády bolo zbavenie sa poľnohospodárskeho delostrelectva, kde mal kolgospnik právo na záhradný pozemok, poľnohospodársku techniku ​​a živé tvory. Pôda, veľký nedostatok a hlavná poľnohospodárska technika však ako predtým pribúdali. V takýchto formách bola kolektivizácia v hlavných obilných oblastiach krajiny dokončená pred koncom roku 1931.
O to dôležitejší bude zisk radianskeho štátu tvárou v tvár kolektivizácii. Koreň kapitalizmu vo vidieckom štáte, ako aj nepotrebné triedne prvky boli odstránené. Krajina sa osamostatnila od dovozu nízkych poľnohospodárskych produktov. Obilie, ktoré sa predáva za hranicami, sa stalo zdrojom pre doplnenie sofistikovaných technológií a pokrokových zariadení potrebných v čase industrializácie.
Dôsledky zla spôsobu života tradičného panovníka vo vidieckych oblastiach sa ukázali byť ešte dôležitejšie. Zdalo sa, že výrobné sily vidieckeho panstva sú podkopané. Turbulencie rokov 1932-1933, nepodporované plány na zásobovanie veľmocí poľnohospodárskymi produktmi viedli k hladomoru v dolných oblastiach krajiny, dedičstvo akejkoľvek likvidácie nebolo hneď zjavné.

Kultúra 20-30-tych rokov

Transformácia kultúry v Galúzii bola jednou z hlavných opôr bývalej socialistickej moci v ZSSR. Osobitosti súčasnej kultúrnej revolúcie boli determinované stavom krajiny, ktorý ustúpil starými časmi, nerovnomernosťou hospodárskeho a kultúrneho rozvoja národov, ktoré sa dostali na prelom Radyanskeho zväzu. Boľševická vláda kládla hlavný dôraz na rozvoj systému verejného vzdelávania, rozvoj strednej školy, pokročilú úlohu vedy v hospodárstve regiónu, formovanie novej tvorivej a mystickej inteligencie.
Ešte pred hodinou obrovskej vojny sa začal boj proti negramotnosti. Od roku 1931 je zakázané znečisťovať klas. Najväčšie úspechy galusijskej ľudovej osvety dosahovali do konca 30. rokov. V stredoškolskom systéme sa spolu so starými fahivcami dobre vytvorila tzv. „Ľudová inteligencia“ za zvýšenie počtu študentov z radov robotníkov a dedinčanov. Významné úspechy sa dosiahli v oblasti vedy. Výskumy M. Vavilova (genetika), V. Vernadského (geochémia, biosféra), M. Žukovského (aerodynamika) a ďalších si získali popularitu po celom svete.
Napriek úspechu si vedci uvedomili tlak zo strany administratívno-veliaceho systému. Značná škoda bola spôsobená všeobecným vedám - histórii, filozofii atď. rôzne ideologické čistky a vyhladzovanie ich predstaviteľov. V dôsledku toho bola prakticky celá moderná veda riadená ideologickými myšlienkami komunistického režimu.

ZSSR v 30. rokoch 20. storočia

Začiatkom 30. rokov 20. storočia začal ZSSR formalizovať tento ekonomický model manželstva, ktorý možno označiť ako štátno-správny socializmus. Podľa Stalina je tento model založený len na malom
zvládnutie všetkých stránok výroby z priemyslu, vytváranie kolektivizácie vidieckych panstiev. Mysli už začali oceňovať príkazno-administratívne metódy vlády a riadenia ekonomiky regiónu.
Priorita ideológie pred ekonomikou a naliehavosť potlačenia straníckej nomenklatúry umožňujúcej industrializáciu regiónu znížením životnej úrovne a populácie (ako koho a krajiny). Z organizačného hľadiska sa tento model socializmu točil okolo maximálnej centralizácie a prísneho plánovania. V sociálnej rovine to smerovalo k formálnej demokracii s absolútnym kolapsom stranícko-štátneho aparátu vo všetkých sférach života obyvateľstva regiónu. Rešpektovali sa direktívne a ekonomické metódy Primusu, kontrolu nad výrobným procesom nahradila socializácia zvyšku.
V ich predstavách sa výrazne zmenila sociálna štruktúra manželstva Radyanských. Do konca 30. rokov regionálna vláda vyhlasovala, že Radiansky zväz po likvidácii kapitalistických živlov tvoria tri spriatelené triedy – robotníci, kolektívne roľníctvo a ľud a inteligencia. Medzi pracovníkmi sa vytvoril malý počet skupín - malý počet vysoko platených, kvalifikovaných pracovníkov a významný podiel hlavných pracovníkov, ktorí neboli zahrnutí do výsledkov tých, ktorí boli vo všeobecnosti slabo platení. Zvýšil sa počet pracovníkov v pracovnej sile.
Vo vidieckych oblastiach bol počet platených kolektívnych štátnych pracovníkov veľmi nízky. Takmer polovica všetkých poľnohospodárskych produktov vyrástla na malých záhradkách kolektívnych fariem. Vo Vlasnej vyprodukovali kolektívne polia podstatne menej produkcie. Kolegovia mali potlačené politické práva. Pridali pasy a právo na voľný pohyb v rámci územia krajiny.
Privilegovanejšie postavenie mala ruská ľudová inteligencia, z ktorej väčšina boli nekvalifikovaní vojenskí príslušníci. Sformoval sa najmä zo včerajších robotníkov a dedinčanov a nemohlo to neviesť k poklesu zahraničného trhu.
Nová Ústava SRSR z roku 1936 zaviedla nové úpravy tých zmien, ktoré boli zavedené do kráľovstva a suverénneho usporiadania regiónu od prijatia prvej ústavy v roku 1924. Vaughn deklaratívne posilnil skutočnosť víťazstva socializmu v ZSSR. Základom novej ústavy boli princípy socializmu - sila socialistickej moci na báze výroby, likvidácia vykorisťovateľských a vykorisťovateľských tried, práca ako zväzok, pochúťka občana, právo na prax a iné sociálno- ekonomické a politické práva.
Politickou formou organizácie štátnej moci v centre a lokalitách sa stali ľudoví poslanci. Aktualizovaný bol aj volebný systém: voľby sa stali priamymi s tajným hlasovaním. Ústavu z roku 1936 charakterizovalo spojenie nových sociálnych práv obyvateľstva s celým radom liberálnodemokratických práv – sloboda slova, sloboda prejavu, svedomia, zhromaždenia, demonštrácie atď. Inými slovami, v rozsahu, v akom boli deklarované práva a slobody dôsledne realizované v praxi...
Nová Ústava ZSSR odrážala objektívnu tendenciu radyanskej únie pred demokratizáciou, ktorá vyplynula z podstaty socialistického systému. Sama Tim sa naučila už unavené praktiky zjednoteného vládcu Stalina ako šéfa komunistickej strany a štátu. V reálnom živote pokračovali masové zatýkanie, Swaville a súdne represálie. Táto supervečnosť medzi slovom a právom sa stala charakteristickým javom v živote nášho regiónu v 30. rokoch. Príprava, prerokovanie a prijatie nového základného zákona regiónu boli zo dňa na deň zapredané kvôli sfalšovaným politickým procesom, bujnej represii, násilnému potláčaniu aktívnych strán a mocností, ktoré nerezignovali na režim špeciálnej vlády a kult jednotlivcov. . v. Ideologická racionalizácia týchto javov sa stala akousi tézou o vyhrotení triedneho boja v krajine v mysliach socializmu, ktorá bola odhlasovaná v roku 1937, čo sa stalo najhorším osudom masovej represie.
Do roku 1939 bola prakticky celá „Leninova garda“ schudobnená. Represie postihli aj Červenú armádu: od roku 1937 do roku 1938. cena bola cca 40tis. dôstojníci armády a námorníctva. Možno celý veliteľský sklad Červenej armády bol potlačený, značná časť z nich bola zastrelená. Teror sa odvrátil od všetkých strán Radyanovej nadvlády. Normou života sa stalo vyhnanstvo miliónov Radyanských zo šťastného života - zníženie spoločných práv, odstránenie posadu, vyhnanstvo, väzenie, tábor, trest smrti.

Medzinárodný vývoj ZSSR k 30. výročiu

Už začiatkom 30-tych rokov ZSSR boli diplomatické úrady zriadené vo väčšine častí sveta a v roku 1934. vstup do Ligy národov - medzinárodná organizácia vytvorená v roku 1919. využívaním metódy kolektívnej výživy vo svetovom partnerstve. Narodený v roku 1936 Bola podpísaná francúzsko-radyanská dohoda o vzájomnej pomoci v čase agresie. Fragmenty tohto osudu podpísalo fašistické Nemecko a Japonsko. „Protimedzinárodný pakt“, ktorý prijalo aj Taliansko, bol založený na zmluve o neútočení s Čínou z roku 1937.
Ohrozenie Radyanskeho zväzu zo strany fašistického bloku rástlo. Japonsko vyvolalo dva veľké konflikty – pri jazere Khasan na Ďalekom východe (koniec roku 1938) a pri Mongolsku, s ktorým bol ZSSR viazaný spojeneckou zmluvou (leto 1939). Tieto konflikty sprevádzali značné náklady na oboch stranách.
Po urovnaní mníchovského vyrovnania o anexii Československa od Sudet sa zintenzívnila nedôvera k SRSR až do extrému Západu slnka, čo bolo v súlade s Hitlerovými nárokmi na časť Československa. Bez ohľadu na to však diplomacia Radian nestrácala nádej na vytvorenie obrannej aliancie s Anglickom a Francúzskom. Protestné rokovania s delegáciami z týchto krajín (od roku 1939) skončili neúspešne.

To spôsobilo, že sa Radyansky okres priblížil k Nimechčine. 23 serpnya 1939 r. Bola podpísaná Radiansko-nemecká zmluva o neútočení, ku ktorej bol pripojený tajný protokol o delimitácii sfér v Európe. Estónsko, Lotyšsko, Fínsko, Besarábia sa dostali do sféry Radyanskej únie. V niektorých častiach Poľska, bieloruských a ukrajinských území je nepravdepodobné, že sa dostanú do ZSSR.
Už po Nimeččinskom útoku na Poľsko 28. jari bolo položené nové vyrovnanie s Nimeččinou, z ktorej sa do sféry prílevu ZSSR dostala aj Litva. Časť územia Poľska išla do skladu Ukrajinskej a Bieloruskej RSR. Pri kosáku 1940 r. Radyansky rozkaz potešilo oznámenie o prijatí troch nových republík do ZSSR – Estónskej, Lotyšskej a Litovskej, kde sa k moci dostal proradyanský poriadok. Zrazu sa Rumunia vzdala na ultimátum Radyanskeho rádu a previedla územie Besarábie a Východnej Bukoviny do SRSR. Toto výrazné územné rozšírenie Radyanského zväzu umožnilo, aby sa jeho hranice dostali ďaleko, takže v mysliach hrozby invázie zo strany Nimechchiny by sa stopa mala hodnotiť ako pozitívny moment.
Podobné akcie ZSSR vo Fínsku viedli k veľkému konfliktu, ktorý ukončil fínsko-fínsku vojnu v rokoch 1939-1940. Počas dôležitých zimných bojov Červenej armády len v krutých 40. rokoch 20. storočia. S veľkým úsilím a nákladmi sa im podarilo opraviť obrannú „Mannerheimovu líniu“, ktorá bola považovaná za nedobytnú. Fínsko váhalo s odovzdaním celej Karelskej šije do ZSSR, čo výrazne postavilo kordón pred Leningradom.

veľká vojna

Podpísanie zmluvy o neútočení zo strany fašistického Nemecka ešte viac zbytočne oddialilo začiatky vojny. 22. júna 1941, po zhromaždení kolosálnej inváznej armády - 190 divízií, Nemecko a jeho spojenci bez šoku, sa vojna zrútila na Radianskej únii. SRSR bola pripravená už pred vojnou. Vyhliadky na vojnu s Fínskom sa rozplývali. Vážne masakry armády a regiónu spôsobili stalinistické represie v 30. rokoch. O nič lepšie ako ten napravo as technickou starostlivosťou. Bez ohľadu na to, že radianske inžinierske myslenie vytvorilo mnoho príkladov najdôkladnejšej vojenskej techniky, v aktívnej armáde jej bolo málo a jej masová výroba len chradla.
Leto a jeseň 1941 boli pre Radyanský zväz najkritickejšie. Fašistické armády vtrhli do hlbín 800 až 1200 kilometrov, zablokovali Leningrad, nebezpečne sa priblížili k Moskve, obsadili väčšinu Donbasu a Krymu, pobaltské štáty, Bielorusko, Moldavsko a dokonca aj celé ukrajinské nízke oblasti RRFSR. Veľa ľudí zomrelo, infraštruktúra bohatých miest a osád bola úplne zničená. Nepriatelia sa však postavili odvahe a hodnote ducha ľudu a materiálnym možnostiam krajiny, aby sa dali do akcie. Všade vzplanula masová podpora: na chrbte nepriateľa sa vytvárali partizánske ohrady, a to bol cieľ zjednotenia.
Po vykrvácaní nemeckých jednotiek v dôležitých obranných bitkách prešli radiánske jednotky v bitke pri Moskve v roku 1941 na hruď. na začiatku, čo bolo až do začiatku roku 1942 na takýchto rovinkách trivav. Tým sa rozvinul mýtus o neschopnosti nepriateľa. Medzinárodná autorita ZSSR prudko vzrástla.
1. októbra 1941 V Moskve sa skončila konferencia predstaviteľov ZSSR a Veľkej Británie, kde boli položené základy pre vytvorenie protihitlerovskej koalície. Bola podpísaná dohoda o poskytovaní vojenskej pomoci. A už 1. 1942 r. 26 mocností podpísalo Deklaráciu Organizácie Spojených národov. Bola vytvorená protihitlerovská koalícia a jej vodcovia sa rozhodli propagovať vojnu a demokratickú povojnovú štruktúru na rôznych konferenciách v Teheráne v roku 1943, ako aj v Jalte a Postupime v roku 1945.
Na klase - polovica roku 1942. Pre Červenú armádu sa opäť vytvorila veľmi dôležitá formácia. Vzhľadom na to, že druhý front bol v Európe, nemecké velenie sústredilo maximálne sily proti ZSSR. Úspechy nemeckých jednotiek na začiatku ofenzívy boli výsledkom podcenenia ich síl a schopností v dôsledku nedávneho útoku radianskych jednotiek pri Charkove a hrubých zlyhaní velenia. Nacisti sa ponáhľali na Kaukaz a Volz. 19. novembra 1942 Radyanské jednotky, ktoré bojovali v Stalingrade za cenu kolosálnych strát pre nepriateľa, spustili protiofenzívu, ktorá sa skončila zostrením a úplnou likvidáciou viac ako 330 000 nepriateľských síl.
Zásadný obrat v priebehu Veľkonemeckej vojny sa však začal až v roku 1943. Jedným z hlavných úspechov tohto osudu bolo víťazstvo radianskych jednotiek v bitke pri Kursku. Toto bola jedna z najväčších bitiek vojny. Len v jednej tankovej bitke v oblasti Prokhorivka nepriateľ minul 400 tankov a zabil viac ako 10 tisíc ľudí. Nemci a spojenci nepokoja sa aktívne zapájali do obrany.
Narodený v roku 1944 Na radiánsko-nemeckom fronte sa uskutočnila ofenzívna bieloruská operácia s krycím názvom „Bagration“. Výsledkom je, že súčasná Radyanská armáda dosiahla svoj najväčší suverénny kordón. Nepriateľ bol nielen vyhnaný z krajiny, ale začalo sa oslobodzovanie regiónu strednej a strednej Európy z nacistického zajatia. A b chervenya 1944 r. spojenci, ktorí sa vylodili v Normandii, otvorili ďalší front.
Európa má poplatok 1944-1945 rubľov. Počas operácie Arden Hitlerove jednotky spôsobili spojencom vážne porážky. Situácia začínala byť katastrofálna a z ťažkej situácie im pomohla dostať sa radiánska armáda, ktorá spustila rozsiahlu berlínsku operáciu. Táto operácia bola dokončená a naše jednotky zaútočili na hlavné mesto fašistického Nemecka. Na rieke Labe sa odohralo historické spojenectvo spojencov. Nemecké velenie čoskoro kapitulovalo. Vo svojich útočných operáciách radaanska armáda najviac prispela z okupovaných území fašistickému režimu. A 8. a 9. sú väčšinou
Krajiny Európy a Radyansky zväz ho začali uznávať ako Deň víťazstva.
Vojna sa stále skončila. Pri nich na 9. kosák 1945 r. ZSSR, verný svojim spojeneckým záväzkom, vstúpil do vojny s Japonskom. Ofenzíva v Mandžusku proti japonskej Kwantungskej armáde a jej porážka sťažili Japoncom uznať zvyškovú porážku. 2. júna bol podpísaný akt kapitulácie Japonska. Takže po ďalších šiestich rokoch sa svetová vojna skončila. 20. októbra 1945 V nemeckom meste Norimberg sa rozpútal proces proti popredným vojenským darebákom.

Radyansky til pri skalách vojny

Na samom začiatku Veľkej nemeckej vojny sa fašistom podarilo získať späť priemyselné a poľnohospodárske oblasti krajiny, ktoré boli hlavnou priemyselnou a potravinovou základňou. Proteánska ekonomika by nielenže odolala extrémnemu stresu, ale prekonala by aj ekonomiku nepriateľa. Ekonomika Radyanskeho zväzu bola v nevídane krátkom čase prinavrátená na vojenskú cestu a premenená na jasne etablované vojenské panstvo.
Už v prvých dňoch vojny bol značný počet priemyselných podnikov z frontových území pripravený na evakuáciu do podobných regiónov krajiny s cieľom vytvoriť hlavný arzenál pre potreby frontu. Evakuácia sa uskutočnila na termináli Vinyatkovo Stysly, často pod ostreľovaním brány a pod útokmi jej lietadiel. Najmocnejšia sila, ktorá umožnila v krátkom čase znovu založiť evakuované podniky na nových miestach, stimulovať nové priemyselné odvetvia a vyrábať produkty určené na front, bola daná ľuďom všetkým ľuďom, pretože poskytovala bezprecedentné obrazy pracovné hrdinstvo.
Narodený v roku 1942 ZSSR má rýchlo rastúcu vojenskú ekonomiku, ktorá zabezpečí všetky potreby frontu. Počas vojny v Sovietskej socialistickej republike sa produkcia vírusu vírusu zvýšila o 130 %, produkcia vírusu chavun sa zvýšila o 160 % a vírus sa zvýšil o 145 %. V súvislosti so stratou Donbasu a výstupom z brány do naftonosných nádrží na Kaukaze boli podniknuté energické prístupy na zvýšenie produkcie vugillu, nafty a iných druhov požiarov v podobných regiónoch krajiny. S veľkým napätím tu bol ľahký priemysel, ktorý začal prekvitať po roku 1942, ktorý bol dôležitý pre celé ľudové riadenie krajiny. Pri ofenzíve v roku 1943 plán Vikonati poskytol armáde všetko potrebné. Doprava fungovala aj z prihraničných oblastí. V rokoch 1942 až 1945 Vantazhoobіg zbavený zaliznichny dopravy sa zvýšil vo veľkosti od druhého času.
Vojenský priemysel SRSR v dôsledku vojenského osudu poskytoval čoraz viac strelcov, delostrelecké obrnené jednotky, tanky, lietadlá a muníciu. Počet dobrovoľne pracujúcich robotníkov pokračoval až do konca roku 1943. Červená armáda cez všetko svoje bojové úsilie už zvrhla fašistov. To všetko bolo výsledkom zarytého súboja medzi dvoma rôznymi ekonomickými systémami a bitky všetkých radiánskych ľudí.

Význam víťazstva Radyanského ľudu nad fašizmom

Samotný Radyanský zväz, jeho armáda, ako keby, a ľud sa stali hlavnou silou, ktorá blokovala cestu nemeckého fašizmu na svetlo revolúcie. Na radiánsko-nemeckom fronte bolo zredukovaných viac ako 600 fašistických divízií, armáda nepriateľa minula tri štvrtiny lietadiel vrátane časti tankov a delostrelectva.
Radianska únia poskytla veľkú pomoc národom Európy v ich boji za národnú nezávislosť. V dôsledku víťazstva nad fašizmom sa pomer síl vo svete dramaticky zmenil. Autorita Radyanskeho zväzu na medzinárodnom poli je významná. V krajinách Konvergujúcej Európy moc prešla na príkazy ľudovej demokracie, systém socializmu presahoval jednu krajinu. Ekonomická a politická izolácia ZSSR bola odstránená. Radyansky zväz sa pretransformoval na svetovú veľmoc. To sa stalo hlavným dôvodom formovania novej geopolitickej situácie vo svete, ktorú v minulosti charakterizovali dva odlišné systémy – socialistický a kapitalistický.
Vojna proti fašizmu zanechala v našej krajine nezahojený odpad a skazu. Zahynulo asi 27 miliónov Radyančanov, z ktorých viac ako 10 miliónov zomrelo na bojiskách. Takmer 6 miliónov našich spіvvіtchiznikov sa vzdalo fašistickému režimu, 4 milióny z nich zahynuli. Na konci vojny zahynulo okolo 4 miliónov partizánov a podvojenských vojakov. Smútok z neodvolateľných strát prišiel do každej Radyanskej vlasti.
V priebehu vojny bolo zničených viac ako 1700 miest a takmer 70 tisíc. silu a silu. Asi 25 miliónov ľudí minulo nad hlavu. Veľké miesta ako Leningrad, Kyjev, Charkov a ďalšie zažili značnú skazu a niektoré z nich, napríklad Minsk, Stalingrad, Rostov na Done, ležali úplne v troskách.
Vo vidieckych oblastiach sa vyvinula skutočne tragická situácia. Takmer 100 tisíc. kolgospіv a radgospіv boli zničené krbmi. Orná pôda sa výrazne zrýchlila. Tvorovia trpeli. Vidiecke panstvo regiónu sa vzhľadom na technický rozvoj zdalo byť vrátené do prvej polovice 30. rokov. Krajina minula približne tretinu svojho národného bohatstva. Výdavky spojené s vojnou o Radiansku úniu prevýšili výdavky v období druhej svetovej vojny všetkých ostatných európskych krajín, ktoré boli naraz zajaté.

Obnovenie vlády ZSSR v povojnových skalách

Hlavnými cieľmi štvrtej päťročnice rozvoja ľudovej vlády (1946-1950) bola obnova zničených a zdevastovaných regiónov krajiny, dosiahnutie predvojnovej úrovne, rozvoj priemyslu a tzv. vidiecky štát. Obyvatelia Radyan v tejto krajine spočiatku čelili veľkým ťažkostiam - nedostatku potravinárskych výrobkov, zložitosti obnovy poľnohospodárskeho štátu, ktorú posilnila silná neuróza v roku 1946, problémom s presunom priemyslu do mierových krajín, masová demonštrácia Likvidácia armády. To všetko umožňovalo Radyanskemu kerivnitstvu až do konca roku 1947. udržať kontrolu nad ekonomikou regiónu.
Avšak už v roku 1948 Záväzok k priemyselnej výrobe stále presahuje predvojnovú úroveň. Ešte v roku 1946 bola zablokovaná v roku 1940. z výroby elektriny, 1947 - vugilla, ofenzíva 1948 r. - oceľ a cement. Až do roku 1950 Významná časť ukazovateľov štvrtého päťročného obdobia bola implementovaná. Na konci kraja bolo uvedených do prevádzky 3200 priemyselných podnikov. Hlavný dôraz sa preto kládol na rozvoj priemyslu av budúcnosti - dôležitý.
Radyansky zväz nemal možnosť investovať do pomoci svojich mnohých nepravdepodobných spojencov, aby obnovil svoj priemyselný a poľnohospodársky potenciál. Preto sa nedostatok moci z vnútorných zdrojov a neúnavné úsilie všetkých ľudí stali hlavnými hybnými silami obnovy vlády v regióne. Odvetvie masových investícií rástlo. Boli povinní výrazne nadhodnotiť tie investície, ktoré priamo viedli k vláde ľudu v období prvých piatich rokov.
Pri všetkej veľkej úcte k dôležitému priemyslu sa situácia vo vidieckom kráľovstve zatiaľ nezlepšila. Navyše môžeme hovoriť o dlhotrvajúcej kríze v povojnovom období. Úpadok vidieckeho panstva, ktorý narušil územný stav krajiny, povedie k revízii metód, ktoré nám boli predstavené pred modernizáciou a zlepšením kolektívnych spoločností. Kerivnitstvo vydolovalo víťazstvo za každú cenu plánov, ktoré nevychádzali zo schopností kolektívneho štátu, ale z potrieb štátu. Kontrola vidieckeho panstva sa opäť prudko posilnila. Dedinčania boli pod veľkým tlakom. Výkupné ceny poľnohospodárskych produktov boli ešte nižšie a dedinčania za prácu v kolchozoch dostávali veľmi málo. Rovnako ako predtým došlo k zníženiu pasov a slobody prestupu.
A predsa až do konca štvrtej päťročnice bolo sčasti viditeľné ťažké dedičstvo vojny v Galúzii vidieckeho panstva. Bez ohľadu na to vidiecke panstvo, tak ako predtým, stratilo svoju „bolesť“ celej ekonomiky regiónu a vyžadovalo si radikálnu reorganizáciu, takže to, žiaľ, nebolo žiadne a žiadne náklady, žiadna sila.

Zahraničná politika počas vojny (1945-1953)

Víťazstvo ZSSR vo Veľkej nemeckej vojne viedlo k vážnej zmene v rovnováhe síl na medzinárodnej scéne. K SRSR pribudli významné územia ako územia (časť Západného Pruska, Zakarpatské oblasti a iné) a Skhody (Pivdenny Sachalin, Kuriles). Infúzia Radyanskej únie do Konvergencie Európy. Hneď po skončení vojny vznikli v dolných oblastiach (Poľsko, Ugorčina, Česko-Slovensko atď.) komunistické poriadky na podporu ZSSR. Čína narodená v roku 1949 Vypukla revolúcia, v dôsledku ktorej sa k moci dostal komunistický režim.
To všetko nemohlo viesť ku konfrontácii medzi príliš veľkým počtom spojencov a protihitlerovskou koalíciou. V mysliach tvrdého boja a nadprirodzenosti dvoch samostatných politických a ekonomických systémov – socialistického a kapitalistického, nazývaných „studená vojna“, SRSR vykázala veľké úsilie vo svojich politikách a ideológiách a v tých mocnostiach západnej Európy a Ázie, ktoré boli dôležité pre svoje vlastné objekty. Rozdelenie Nemecka na dve mocnosti - FRN a PDR, berlínska kríza v roku 1949 znamenala zvyškovú priepasť medzi početnými spojencami a rozdelenie Európy na dva bojujúce tábory.
Po založení vojensko-politickej aliancie Severoatlantickej zmluvy (NATO) v roku 1949. v hospodárskych a politických vzájomných vzťahoch ZSSR a krajiny ľudovej demokracie začala vznikať jediná línia. Touto metódou bola vytvorená Rada vzájomnej hospodárskej pomoci (REV), ktorá v roku 1955 koordinovala ekonomické príspevky regiónov k socializmu a na zlepšenie ich obrany. Po etablovaní sa súčasný vojenský blok (Organizácia Varšavského paktu) sa javí ako nepriateľ NATO.
Po tom, čo USA v roku 1953 stratili monopol na jadrové zbrane. Radyansky zväz ako prvý otestoval termonukleárnu (vodnevskú) bombu. Proces rýchleho vytvárania sa začal v oboch krajinách – Ruskej únii a Spojených štátoch – čoraz viac nových jadrových zbraní a aktuálnejší vývoj – tzv. Preteky pokračovali.
Takto bol obviňovaný globálny supernárod ZSSR a USA. Ide o najdôležitejšie obdobie v dejinách moderného ľudstva, ktoré odmietlo názov „studená vojna“ a ukazuje, ako dva dlhoročné politické a ekonomické systémy bojovali o návrat dôležitosti a prílev zo sveta a pripravovali sa na nová, teraz vševediaca vojna. Tým sa svet rozdelil na dve časti. Teraz sa na všetko začalo pozerať cez prizmu brutálnej opozície a nadprirodzenosti.

Smrť I. V. Stalina sa stala míľnikom vo vývoji našej krajiny. Totalitný systém vytvorený v 30. rokoch, ktorý sa vyznačoval princípmi štátno-správneho socializmu a panstvom stranícko-štátnej nomenklatúry na všetkých Lankách, sa už začiatkom 50. rokov vyčerpal. Bola potrebná radikálna zmena. Proces destalinizácie, ktorý sa začal v roku 1953, sa vyvíjal veľmi hladko a veľmi opatrne. Zhreshtoy vin zavolal pred príchodom N.S. Chruščova, ktorý sa narodil na jar 1953. skutočná hlava štátu. Jeho snaha prekonať prílišné represívne metódy náboženského aktivizmu si získala sympatie mnohých čestných komunistov a väčšiny kresťanského ľudu. Na 20. zjazde Komunistickej strany Sovietskeho zväzu, ktorý sa konal v krutom roku 1956, štátni kritici uznali politiku stalinizmu. Chruščovovo svedectvo delegátom, neskôr z miernych vyhlásení, publikácií z tlače, odhaľujúcich ideály socializmu, ktoré umožnili Stalinovi aspoň tridsať rokov jeho diktátorskej vlády nnya.
Proces destalinizácie Radianskej nadvlády bude ešte nekonzistentnejší. Bez toho, aby sme sa zaoberali každodennými aspektmi formovania a rozvoja.
totalitný režim v našej krajine. Sám N.S. Chruščov, ako produkt tohto režimu, si bol vedomý len potenciálneho zlyhania prílišnej starostlivosti o ich zachovanie v trvalej podobe. Jeho pokusy o demokratizáciu regiónu sa stretli s neúspechom, keďže realita súčasných zmien v politickej i ekonomickej línii SRSR dopadla na plecia mnohých mocností nový stranícky aparát, ktorý nie je bez radikálnych zmien.
Mnohé obete stalinských represií však boli rehabilitované a ľudia v regióne, utláčaní Stalinovým režimom, boli zbavení možnosti vrátiť sa do svojho predchádzajúceho bydliska. Jeho autonómia bola obnovená. Najohavnejší predstavitelia represívnych orgánov regiónu zmizli od moci. Vystúpenie N.S. Chruščova z 20. schôdze strany potvrdilo silné politické smerovanie regiónu so zameraním na možnosť mierovej integrácie regiónu z rôznych politických systémov, sériu medzinárodného napätia. Je príznačné, že v novom už boli rozpoznané rôzne cesty ducha socialistického manželstva.
Skutočnosť obrovského odsúdenia stalinistického Svavilla ovplyvnila životy všetkých radiánskych ľudí. Zmeny v živote v krajine viedli k rozvoju systému suverénneho, kasárenského socializmu inšpirovaného ZSSR. Úplná kontrola nad všetkými sférami života obyvateľstva Radyanského zväzu Yishov sa skončila. Samotné tieto zmeny, ktoré už neovládal mocný politický systém manželstva, ich vyzývali k posilneniu autority strany. Narodený v roku 1959 Na XXI. zjazde Komunistickej strany Sovietskeho zväzu bolo celému Radyanskému ľudu oznámené, že po získaní socializmu zo ZSSR opäť a reziduálne vyhrám. Konštatovanie, že naša krajina vstúpila do obdobia intenzívneho rázu komunistickej nadvlády, bolo potvrdené prijatím nových programov CPRS, ktoré podrobne vytýčili základy komunizmu v Radyanskom zväze až po začiatok 80 -x skál r. naše storočie.

Pád Chruščovovej vlády. Obrátime sa na systém totalitného socializmu

N.S. Chruščov ako reformátor sociálneho a politického systému, ktorý sa formoval v ZSSR, bol dokonca v konflikte. Museli ste to zmeniť, stláčať svoje energetické zdroje. Preto boli premyslené reformné iniciatívy tohto typického predstaviteľa administratívno-veliaceho systému neuveriteľne významné v tom, ako ich zmeniť a ako zbohatnúť. Všetky jeho pokusy „očistiť socializmus“ od dedičstva stalinizmu sa ukázali ako neúspešné. Zabezpečením návratu moci do straníckych štruktúr, návratom stranícko-štátnej nomenklatúry k jej významu a znížením jej potenciálnych represií, N.S.
Potravinové ťažkosti na začiatku 60-tych rokov uviazli skaly, keďže celé obyvateľstvo regiónu neprešlo k nespokojnosti s činmi energického reformátora, potom najatí znamenali, že nebudú schopní prežiť až do konca . Preto bol v roku 1964 zabitý Chruščov. Od osadenia kerivníka regiónu silami najvyšších predstaviteľov radianskej stranícko-mocenskej nomenklatúry to prešlo úplne pokojne a bez incidentov.

Narastajúce ťažkosti v sociálno-ekonomickom rozvoji regiónu

Napríklad koncom 60. - v 70. rokoch sa očakáva stagnácia hospodárskeho oživenia ZSSR až stagnácia. Zjavný bol pokles hlavných ekonomických ukazovateľov. Zvlášť nepríjemne vyzeral ekonomický vývoj ZSSR a pretrvávanie svetového hospodárstva, ktoré v tomto období výrazne napredovalo. Ruská ekonomika sa tak ako doteraz sústredila na vytváranie svojich priemyselných štruktúr s dôrazom na tradičnú výrobu so zameraním na export palív a energetických zdrojov.
zdrojov To neuveriteľne spôsobilo značné škody vo vývoji vedecky založených technológií a technológie skladania, z ktorých niektoré boli výrazne skrátené.
Extenzívny charakter rozvoja radianskeho hospodárstva výrazne prelína najvyššiu úlohu sociálneho charakteru spojenú s koncentráciou kapitálu v dôležitom priemysle a vojensko-priemyselnom komplexe, sociálnej sfére života obyvateľstva nášho regiónu V období r. stagnácia, objavil sa postoj úcty k poriadku. Krajina sa s krízou vyrovnala krok za krokom a všetky pokusy o jej prekonanie sa stretli s malým úspechom.

Pokus o urýchlenie sociálno-ekonomického rozvoja regiónu

Ešte pred koncom 70. rokov sa pre časť radianskeho kléru a milióny radianskych občanov ukázalo, že bez zmeny existujúceho poriadku v krajine nie je možné zachrániť. Posledné kroky vlády L.I. Brežneva, ktorý sa dostal k moci po odstránení N.S Príznaky rozkladu boli jasne viditeľné vo všetkých oblastiach života. Akékoľvek pokusy dostať sa z tábora dokončil nový kerivinista regiónu - Yu.V. Hoci bol typickým predstaviteľom a širokým stúpencom kolosálneho systému, jeho rozhodnutiami a činmi boli ukradnuté dovtedy nesporné ideologické dogmy, ktoré jeho nástupcom neumožňovali konať teoreticky obhájené, no prakticky neúspešné reformné pokusy.
Nová vláda krajiny, spoliehajúca sa vo veľkej miere na tvrdé administratívne prístupy, sa pokúsila vsadiť na nastolenie poriadku a disciplíny v krajine, na vykorenenie korupcie, ktorá sužuje všetky regióny a vlastní ju. To prinieslo okamžitý úspech – ekonomické ukazovatele rozvoja regiónu sa začali zlepšovať. V sklade strany boli odhalené najodpornejšie činy funkcionárov a bolo začaté trestné stíhanie proti veľkému počtu kerivnikov, ktoré obklopovali vysoké výsadby.
Zmena politickej politiky po smrti Yu.V. Andropova v roku 1984. ukázal, aká veľká je sila nomenklatúry. Nový generálny tajomník Ústredného výboru Komunistickej strany Sovietskeho zväzu, nevyliečiteľne chorý K.U. Černenko, ktorý už vzal do úvahy systém, sa snažil reformovať svojho predchodcu. Krajina sa ako predtým vyvíjala akoby zotrvačnosťou, ľudia už sledovali Černenkove pokusy obrátiť ZSSR späť na Brežnevov rozkaz. Početné podniky Andropova vyhoreli v dôsledku valorizácie hospodárstva, obnovy a očisty kľúčového personálu.
Birch sa narodil v roku 1985 pred vedením kraja prišiel M.S. Gorbačov, predstaviteľ mladého a ambiciózneho krídla straníckeho vedenia kraja. Z tejto iniciatívy sa narodil v roku 1985. Bol vyhlásený nový strategický kurz rozvoja regiónu so zameraním na urýchlenie sociálno-ekonomického rozvoja založeného na vedecko-technickom pokroku, technickú obnovu strojov a aktiváciu „ľudského faktora“. Jeho realizácia bola spočiatku schopná ešte viac zlepšiť ekonomické ukazovatele vývoja ZSSR.
V divokej Berezne, nar.1986. Konal sa XXVII. zjazd radianskych komunistov, ktorých počet v tom čase predstavoval 19 miliónov ľudí. Na stretnutí, ktoré sa nieslo v tradičnej slávnostnej atmosfére, bolo prijaté nové vydanie programu strany, z ktorého vyplynulo, že základy komunistického partnerstva v ZSSR do roku 1980 sa nenaplnili. Zároveň hlasovali za smerovanie k „dôkladnejšiemu“ socializmu, počítali s demokratizáciou radyanskej únie, volebného systému a do roku 2000 plánovali veľké životné problémy. Odtiaľto bol nastavený kurz premeny všetkých aspektov života manželstva Radyanovcov, prostredníctvom špecifických mechanizmov jeho realizácie ešte neboli rozvibrované a bolo akceptované ako primárne ideologické.

Kolaps sa skončí. Rozpad SRSR

Kurz smerom k Perebudovovej, hlásanie Gorbačovovej politiky, sprevádzané plynovými lampami zrýchlenia ekonomického rozvoja regiónu a glasnosti, slobody slova vo sfére manželského života obyvateľstva ZSSR. Ekonomická sloboda činnosti podnikov, rozšírenie ich nezávislosti a revitalizácia súkromného sektora majú za následok zvýšenie cien pre väčšinu obyvateľov regiónu, nedostatok základných tovarov a pokles životnej úrovne. Politika glasnosti, ktorá bola spočiatku akceptovaná ako zdravá kritika všetkých negatívnych prejavov radianskej nadvlády, viedla k nekontrolovanému procesu očierňovania celého minulého regiónu, vzniku nových ideologických a politických trendov a strán, alternatívnych kurzov u. CPRS.
Radaansky zväz zároveň radikálne mení svoju zahraničnú politiku – teraz je zameraná na uvoľnenie napätia medzi vstupom a výstupom, reguláciu regionálnych vojen a konfliktov, rozšírenie ekonomických a politických väzieb vzhľadom na veľmoci. Radyansky zväz začal vojnu v Afganistane, farbil vína z Číny, USA, zjednoteného Nemecka atď.
Rozpad administratívno-veliaceho systému, generovaný prebiehajúcimi procesmi v ZSSR, obrovitosťou riadenia krajiny a jej hospodárstva, výrazne zničili život roľníckeho ľudu a radikálnou hodnosťou prispeli k ďalšej devastácii I. sa stane nezávislým. V spojeneckých republikách rástli centrálne tendencie. Moskva už nedokázala prísne kontrolovať situáciu v krajine. Trhové reformy, o ktorých hlasovala nižšia vláda krajiny, boli neuveriteľne pochopené obyčajnými ľuďmi a mnohí ďalší trpeli, a tak nízka úcta k dobrote ľudí. Inflácia sa zintenzívnila, ceny na čiernom trhu sa zvýšili, tovary a výrobky boli odmietnuté. Štrajky robotníkov a medzietnické konflikty sa stali bežnými javmi. V týchto mysliach sa predstavitelia veľkej straníckej nomenklatúry pokúsili o štátny prevrat – odstránenie Gorbačova z väzenia prezidenta Radyanského do Únie, ktorá sa zrútila. Neúspech prevratu v roku 1991 ukázal nemožnosť resuscitácie veľkého politického systému. Samotný fakt neúspešného prevratu bol výsledkom Gorbačovovej nedôslednej a nepremyslenej politiky, ktorá viedla krajinu ku kolapsu. V deň, ktorý nasledoval po puči, veľký počet spojeneckých republík vyhlásil svoju nezávislosť a tri pobaltské republiky sa usilovali o ich uznanie zo strany ZSSR. Činnosť CPRS bola pozastavená. Gorbačov, ktorý stratil všetku dôležitú kontrolu nad krajinou a autoritu vodcu strany a štátu, zbavený funkcie prezidenta ZSSR.

Rusko na zlo

Rozpad Radyanského zväzu hovorov pred zrodom roku 1991, americký prezident privítal svojich ľudí späť z konca studenej vojny. Ruská federácia, ktorá sa stala právnym nástupcom veľkej sovietskej socialistickej republiky, zmiernila všetky ťažkosti v hospodárstve, spoločenskom živote a politických vzájomných vzťahoch veľkej svetovej veľmoci. Ruský prezident B. N. Jeľcin, ktorý násilne lavíruje medzi rôznymi politickými trendmi a stranami v krajine, vsadil na skupinu reformátorov, ktorí nastúpili tvrdý kurz na uskutočnenie trhových reforiem v krajine. Prax nedomyslenej privatizácie štátnej moci, honba za finančnou podporou medzinárodných organizácií a veľmocí v tej či onej dobe výrazne zhoršila utajenú situáciu v krajine. Nevyplácanie miezd, trestné činy na suverénnej úrovni, nedostatok kontroly nad mocou štátu, úpadok životnej úrovne ľudí od veľkých ľudí nespočetného množstva bohatých občanov - to je dôsledok tzv. politika kerivnitstva podľa regiónov. V Rusku sa očakávajú veľké skúšky. Ale celá história ruského ľudu ukazuje, že ich tvorivá sila a intelektuálny potenciál sú vždy prítomné tvárou v tvár každodenným ťažkostiam.

História Ruska. Krátky úvod pre študenta - Vidavnitstvo: Slovo, OLMA-PRES Osvita, 2003.

Rusko prešlo počas svojej histórie piatimi hlavnými obdobiami vývoja moci: Staroruská veľmoc, Moskovská veľmoc, Ruské impérium, Radyanská veľmoc a Ruská federácia.
1. Starý ruský štát s centrom pri Kyjeve začala v polovici 9. storočia a trvala do polovice 15. storočia. Toto obdobie znamená nastolenie hlavných prepadov moci v Rusku, zla starovekých a padlých centier, rast vojensko-politického a medzinárodného prílevu moci, ktorý bol prirodzený pre ranofeudálne monarchie Táto fragmentácia a plytvanie centralizovanými ovládanie.
Až do konca 12. storočia sa však v Rusku sformoval malý počet samostatných mocností. Pre ich rozdrobenosť v prvej tretine 13. storočia začali na ruské krajiny postupne útočiť nepriatelia. V dôsledku 14. storočia starodávna Rus, ako suverénna mocnosť, berie svoj základ.
Od 14. storočia vzrástol význam Moskovského kniežatstva v krajine Volodymyr-Suzdal, ktorá sa stala centrom „zbierky ruských krajín“.
2. Moskovský štát Trvala od polovice 15. do konca 17. storočia. Zároveň boli zvyšky Zavilnnnya rosijských krajín Vasaloshniye Ordi, proces „zbiranny krajiny“ dokončili Moskvovia, hlavné suverénne tučné, sociálne priepasti odrenín vysokých. autokracia.
V priebehu 17. storočia sa formovali hlavné inštitúcie ruského absolutizmu, čo viedlo k premene moskovského kráľovstva na Ruské impérium.
3. Sila Ruská ríša Oslavuje éru od konca 17. storočia do začiatku 20. storočia. Počas tejto hodiny sa začalo formovanie, rozvoj a kolaps ruskej autokratickej monarchie.
Éra Petra I. sa stala zlomovým bodom v dejinách Ruska. Jeho reformy pokrývali všetky sféry panovníckeho života a života, pričom do popredia stavali historickú perspektívu vývoja našej krajiny.
Nástup na trón zostávajúceho ruského autokrata Mikoliho II. (1895 - 1917) bol poznačený bezprecedentným rozsahom revolučných prevratov v Rusku a nevyhnutným kolapsom monarchického poriadku.
4. Radianská moc bola založená od začiatku roku 1917 do konca roku 1991 a je spojená s formovaním základov radyanskej moci v ére revolučnej transformácie cisárskeho Ruska na Ruskú republiku. Táto etapa vývoja nášho štátu odstránila krízu centrálnej moci a rozpad etnopolitickej jednoty regiónu, stratu demokratických vyhliadok rozvoja štátu a ďalšiu radikalizáciu revolučného hnutia v krajine, ktorá sa boľševici dostali k moci v dôsledku revolúcie spolu s V.I. Uljanov (Lenin). Počas Gromadianskej vojny sa boľšovizmus stal ideologickým jadrom nového poriadku, ktorý vytvoril Zväz Radianskych socialistických republík (SRSR), ktorý inšpiroval politickú a územnú jednotu z väčšej časti ї Ruské impérium.
Radianski vodcovia sú Stalinovými potomkami, vedomí si potreby a nevyhnutnosti reformy zastaraného modelu totalitného štátu, skôr ako straty straníckej nomenklatúrnej moci v krajine, ktorej sa obávali, snažili sa uskutočniť zmenu. bez zmeny základov socialistického zmieru. Pokusy o reformu v období „Vedligy“ podporili predstavitelia vodcu Komunistickej strany Radyanskeho zväzu (KPRS) N.S. Chruščov (nar. 1964) a politika „prekonania“ zostávajúceho generálneho tajomníka Ústredného výboru CPRS M.S. Gorbačov sa skončil rozpadom ZSSR ako jedinej totalitnej mocnosti a katastrofou stranícko-radjanského systému.
5. Éra Ruskej federácie začala v roku 1991 a bude pokračovať až do súčasnosti. O hodinu sa v regióne udiali dôležité zmeny. V roku 1993 bola prijatá nová ústava Ruskej federácie, ktorá umožnila vytvorenie demokratického politického systému. Bohaté straníctvo sa stalo realitou.

Zmena v štruktúre orgánov Britskej federácie Ruskej federácie bola zavedená v súlade s Ústavou Ruskej federácie a federálnym ústavným zákonom „O poriadku Ruskej federácie“ s cieľom spresniť štruktúru Ruskej federácie. federálne orgány Ruskej federácie oh.
Významnú úlohu v rozvoji ruskej suverenity zohráva Federálne zhromaždenie Ruskej federácie, ktoré tvorí federácia a Štátna duma, ktoré fungujú na trvalom základe. Podľa tradície sa Rada federácie nazýva horná komora parlamentu a Štátna duma je nižšou, hoci je si svojou pozíciou navzájom rovná a zachováva si funkcie, ktoré jej prideľuje Ústava Ruskej federácie. Obe komory vytvárajú zákony pre manželstvo, ľudovú vládu Ruska, všetky ekonomické štruktúry, hlavné sféry a oblasti, všetky sociálne skupiny a každého občana. Hlavným cieľom oboch komôr, cieľom parlamentu je zabezpečiť blahobyt a prosperitu ruského ľudu, integritu a nezávislosť štátu, ochranu práv a slobody ľudí.

Zadajte

Kapitola 1. "Hviezdy odišli do ruskej krajiny." Podstata problému

1.1 Osvetlenie slovenského štátu

1.2 Úpravy pre Nestor

Kapitola 2. Vina „normanskej teórie“ starovekej ruskej moci

2.1 Začiatok kontroverzie

2.2 M.V. Lomonosov o „normanskej teórii“

Kapitola 3. Boj medzi názormi a prúdmi o pochode staroruského štátu v 19. a 20. storočí. Štádium „klasického normanizmu“

1 Normanisti

2 Antinormanizmus

Kapitola 4. Vina vedeckého antinormanizmu. Súčasný stav poznania ranej histórie starovekého ruského štátu zo súčasnej historickej vedy

1 Archeologický výskum

2 Zmluvné krytie

Višňovok

bibliografický zoznam

Zadajte

A každý sa stal pod práporcom,

Hovorím: „Čo máme robiť?

Pošlime to Varjagiánom:

Nech príde princ.

I axis traja bratia prišli,

Varjagovia stredných hornín,

Čuduj sa - krajina je bohatá,

Neexistuje absolútne žiadny poriadok."

A.K. "História Ruskej ríše"

Gostomisla Timaševovi.

Vina moci medzi Slovanmi je jedným z najdôležitejších kontroverzných aspektov histórie ruského štátu. V tomto svete sa tak v 18. storočí nazýva „normanská teória“. Samotná teória je barbarská vo vzťahu k našim dejinám a prúdom demokracie. Prakticky na základe tejto teórie bol celý ruský národ založený na svojej odlišnosti, na základe spoľahlivých faktov sa ruskému ľudu pripisovala strašná nemožnosť dodržiavať svoju národnú stravu. Je jasné, že v priebehu desiatok rokov Norman uvažoval o prístupe k Rusku v historickej vede ako absolútne presná a neomylná teória. Navyše medzi zdĺhavými prívržencami normanskej teórie okrem zahraničných historikov, etnografov, neboli žiadni ďalší učenci. Tento kozmopolitizmus, ktorý je typický pre Rusko, jasne dokazuje, že pozície normanskej teórie vo vede boli dlho univerzálne a nedotknuteľné. Od druhej polovice 20. storočia stratil normalizmus svoje postavenie vedy. V súčasnosti je štandardom tvrdenie, že normanská teória nie je konzistentná sama so sebou a je zásadne nesprávna. Oba názory môžu byť podporené dôkazmi. Počas celého zápasu medzi normanistami a antinormanistami sa prví zaoberali hľadaním týchto dôkazov, najčastejšie si ich vymýšľali, zatiaľ čo iní sa pokúšali dokázať neopodstatnenosť dohadov a teórií, ktoré vypracovali normanisti ami.

Aj keď vieme o pravdivosti debaty, aj tak je dobré zvážiť všetky pre a proti a dospieť k definitívnemu záveru o zdroji tejto potraviny. Preto som si zvolil tému mojej eseje.

Problém prítomnosti Normanov v Rusku je ťažké preskúmať. Je objektívne ťažké určiť výsledky, ktoré sú číselné aj rôznorodé, ale skôr spoľahlivé, ale nie presné. Vo svojom abstrakte som sa opieral o A.A., Lovmjanského, S.M. Abstrakt pozostáva zo štyroch častí, z ktorých každá je rozdelená do bodov.

Kapitola 1. "Hviezdy, ruská krajina je preč." Podstata problému

1 Iluminácia slovenského štátu

Vina za suverenitu medzi Slovanmi siaha až do obdobia raného stredoveku. Doteraz pominula stará geopolitická štruktúra Európy, ktorá zahŕňala Rímsku ríšu na začiatku a konci kontinentu a „barbarské kmene“ (nemecké, slovinské, pobaltské, ugrofínske, iránske, skі) večer a zhromaždení. V dôsledku migračného pohybu týchto kmeňov sa vytvorila nová etnická a politická mapa Európy, ktorá im vzala názov Veľké sťahovanie národov (4-8 storočia). Vedúcimi osobnosťami nového ľudu boli Nemci a Slovania. Germáni dobyli územie Rímskej ríše zo západnej Európy. Slovinci sa usadili v troch hlavných smeroch: na dne (na Balkánskom polostrove), na spáde a v strede Dunaja a medzibohatej Odry Elbi. V období rozptýlenia medzi Slovincov nastal kolaps kmeňového systému, vznikali územno-politické spoločenstvá – kmeňové kniežatstvá a zväzy. Na ich základe pri 8-10 polievkových lyžiciach. Došlo k formovaniu slovinských rano-stredných mocností.

Sila podobných slov sa formovala v 9.-10. Jeho územným jadrom sa stalo spojenie pasienkov s centrom pri Kyjeve, ktoré začalo najneskôr v 9. storočí. politicko-geografický názov „Rus“. O 9-10 hod. Ďalšie podobné slovanské kmeňové zväzy spadali pod nadvládu kyjevských kniežat. Do konca 10. stor. Tento proces vrcholí sformovaním jedinej moci, ktorá sa sformovala z veľkých územných celkov – volostov, korunovaných kniežatami – kniežatami kyjevského kniežaťa.

Príbeh o vzniku starovekého ruského štátu napísali kronikári 11. a 12. storočia. V raných kronikách sa krypty datujú do 12. storočia. - "Príbehy minulých rokov" - správa je nastavená, "správy o ruskej krajine odišli a prvé kniežatá sa začali v Kyjeve a začali existovať znaky ruskej krajiny." Toto jedlo, ktoré dodal kronikár Nestor, prekvitá dodnes. A nedá sa povedať, že tu je už všetko jasné a nevyžaduje si ďalšie skúmanie. Super príbeh historikov o tých, ktorí boli Rusmi a kde ich stopy lokalizácie, ktoré sa objavili pred viac ako 200 rokmi, je znepokojujúci. Na základe charakteru dievčat väčšina z nich nie je ani zďaleka jednoznačná. V tomto prípade je potrebné veriť, že starodávna ruská kronika prešla niekoľkými redakčnými úpravami.

2 Úprava predkov Nestora

Monštruózna legenda ruskej kroniky A.A. Šachmatov povedala, že historická práca Nestora, napísaná okolo roku 1113, poznala spracovanie dvora. Pre správne pochopenie ducha týchto zmien je potrebné oboznámiť sa so situáciou v Kyjeve na prelome 11.-12.

Nakoniec sa knieža Vsevoloda Ruska prakticky postaral o svojho syna - Volodymyra Monomacha, ktorý po smrti svojho otca v roku 1093 r. Rozrahova chce prevziať kyjevský trón z vlastných rúk a kyjevskí bojari požiadali o zástupcu staršej rodiny Jaroslavľovcov - princa Svyatopolka Izyaslavicha. Tak sa začala dvadsaťročná nadprirodzená vláda dvoch bratrancov - Svyatopolka a Volodymyra. Nestor bol dvorným kronikárom Svyatopolka a písal v Kyjevsko-pečerskom kláštore.

Keď Svyatopolk zomrel v roku 1113, Kyjevskí bojari ľudového povstania požiadali Volodymyra Monomacha na trón veľkovojvodu. Keď sa Monomakh stal strážcom veľkovojvodu Kyjeva, prevzal štátnu kroniku Nestora. Opát Vidubitského kláštora, Sylvester, sa chopil tejto nadmernej práce, keď zbavil svoj záznam z kroniky z roku 1116. Je zrejmé, že prepracovanie Monomacha neuspokojilo a zvyšné vydanie dejín Ruska zveril svojmu najstaršiemu synovi Mstislavovi, ktorý bol dokončený okolo roku 1118.

Prepracovanie Nestorovho diela prebiehalo v dvoch smeroch: po prvé, príslušnú časť kroniky upravil Dusya Monomakh: opísal Svyatopolkove dokumenty za posledných desať rokov, iným spôsobom historickú časť „Príbehu minulých rokov“. “ bol zvyškovo prepracovaný. Nestor bol Kiyanin a svoje prieskumy založil na potravinových kruhoch spojených so slovinským dňom, s Kyjevom a oblasťou Polyana-ruský Dneper, pričom klesol na 5-6 polievkových lyžíc. n. e.. Jeho zostávajúcim, rozhodujúcim redaktorom bol knieža Mstislav, zať anglického kráľa, zať švédskeho kráľa, z mladosti novgorodských bojarov. V dávnych dobách boli epické legendy o povolaní princov známou zápletkou, siahajúcou do histórie rôznych starovekých kráľovstiev. Pre Mstislava boli Novgorod a varjažský Pivnič prirodzeným centrom života a kyjevskí bojari, ktorí dvadsať rokov nepoznali svojho otca, boli magickou silou.

Prepracovať ruskú históriu vlastným spôsobom, umiestniť Novgorod na prvé miesto, prevziať Kyjev, nezákonne presunúť zrod ruského štátu ďaleko do minulosti a prispieť k vzostupu Varjagov iv-dobyvateľov, Varjagov-organizátorov. „Normanistický“ editor intenzívne pracoval s Nestorovým textom a v jeho „Rozprávke“ vstupuje do hry množstvo príbehov s pôvodným textom.

Skutočnosť prítomnosti v Rusku 9-10 čl. Škandinávski bojovníci-Varjagovia a kroniky o varjažskom ťažení dlhoročnej ruskej vládnucej dynastie (Rurikovič) dali podnet k trivalnej (od 18. storočia) diskusii medzi normanistami a antinormanistami. Prvý rešpektoval tvorcov starovekého ruského štátu Škandinávcov, iní ho rešpektovali.

Kapitola 2. Vina „normanskej teórie“ ruského štátu.

1 Začiatok kontroverzie

Výživová kampaň ruského štátu odobrala osobitnú politickú naliehavosť v 40. – 50. rokoch 18. storočia. pod hodinou nemeckej prevahy na ruskom dvore. G.S. Bayer, G.F. Miller, A.L. Shletser na žiadosť Ruska z Nemecka vytvorili takzvanú „normanskú teóriu“ o vzostupe ruského štátu. Tento politický zmysel sa zredukoval na tvrdenie, že starých Slovanov vyviedli z divokosti pokročilí Varjagovia, ktorí sa stali tvorcami ruskej štátnosti.

Osobitnú úlohu vo vývoji normanskej teórie má člen Akadémie vied v Petrohrade G.S. Bayer, ktorý preukázal svoje znalosti historických zariadení a kritické hodnotenie, pokiaľ to súčasný stav umožňoval. Jeden z jeho článkov naznačoval škandinávsky pôvod mien ako Rurik a ďalších, inšpirovaných kronikou. Po vymenovaní revolúcií Ruska som sa dozvedel, že meno Rus bolo ustanovené skôr ako Švédi.

Všimli sme si, že počas ruskej noci sa medzi hlavným fínskym obyvateľstvom rozvinula gotická (nemecká) kolonizácia a potom slovanská kolonizácia, ktorá sa v dôsledku svojho rozpadu stala známou ako ruská. Baer vo svojich článkoch zozbieral najmä množstvo textov – ruských, gréckych, latinských, venovaných dejinám Ruska, siahajúcim až po škandinávske, nevynímajúc arabské, ktoré však ešte neboli publikované, hoci je veľkým znalcom .

O.L. Schletser v komentároch k Nestorovej kronike, vydanej v rokoch 1802-1809, píšuci a kriticky analyzujúci výsledky dosiahli veľký rozmach už v 18. storočí. literatúru predmetu, formulujúc normanskú teóriu v jej extrémnej podobe. V snahe pochopiť, ako mohli početní zámorskí hľadači dosiahnuť dobytie veľkých slovinských a fínskych krajín, ktorí predpokladali, že miestne kmene, ktoré pri vstupe do skladu, založeného Rurikom Novgorodom a ich mocnosťami, boli obrovské a určite nespočetné. . Čo bolo ešte výhodnejšie, bola skutočnosť, že nespočetné množstvo Slovanov mohlo asimilovať pôvodné národy, vrátane normanských dobyvateľov.

Pobudovi G.S. Bayer a G.F. Miller sa už dlho podieľajú na ďalšom výskume ranej histórie Ruska v regióne aj tam. Priamočiare, hlúpe a zjednodušené názory ich filozofií sa teraz čoraz viac začali využívať na protiruské, čisto politické a vzdialené vedecké účely.

2 M.V. Lomonosov o „normanskej teórii“

Ruská doktrína M. V. Lomonosova ostro kritizovala normanskú teóriu o postupe ruského štátu V dôsledku svojej predinvestigatívnej práce dospel k záveru, že nie je dôvod začínať ruské dejiny takzvanými „invokáciami“ Varjagov. najmä Rurik a jeho bratia. Ešte pred nastolením „ruskej autokracie“ (kniežacej vlády), keďže Slovinci žili v „ruských domovinách“ a nepoznali „manželských panovníkov“, už stratili svoju históriu. Ruský štát a ruskú kultúru nevytvorili varjažské oddiely, ale Slovania, ktorí boli podľa Lomonosova pôvodným obyvateľstvom rieky medzi Dunajom a Dnestrom.

Tento náčelník veľkého ruského vedca dovolil začať polemiku medzi normanistami a antinormanistami, v ktorých sa prví snažili poukázať na menejcennosť Slovanov a tí druhí trvali na tom, že moc sa nedá vniesť, a v dôsledku toho , prúdilo by to do vnútra existujúcich úradníkov, ekonomických aj sociálno-politických.

Kapitola 3. Boj medzi názormi a prúdmi o pochode staroruského štátu v 19.-20. Štádium „klasického normanizmu“

Vývoj ruského historického myslenia v 19. storočí. prebiehal boj medzi tromi prúdmi: šľachticko-kriposnickým (M.M. Shcherbatov, N.M. Karamzin, I.N. Boltin a ďalší), buržoázno-liberálnym (S.M. Solovjov, K.D. Kavelin a ďalší.) a revolučno-demokratickým (A.N. Radiščev. Belinskij, V.). .

1 Normanisti

Prvá polovica 19. storočia. Nastalo obdobie rozhodného zvrhnutia prívržencov normanskej teórie, čo bolo v vtedajšom stave kritiky úplne prirodzené, a odhalenie historického procesu ako výsledok našej činnosti pred vládcami. Úlohu popredných ideológov normanskej teórie a stálych obrancov zohrali dvaja historici, ktorí sa výrazne líšia v metódach výskumu. Jedným z nich bol M. P. Pogodin, ktorý zoradil výsledky svojich rozsiahlych rešerší do svojej trojzväzkovej práce, ktorej prvý zväzok bol venovaný kritike Jerela, bezprostredne pred kronikou Nestora. Plne som dôveroval tejto kronike a jej útržky sa podľa mňa špirálovito dostali do záznamov, ktoré sa viedli v Kyjeve z čias prijatia kresťanstva. Odstránili sme legendu zo škandinávskych ság a historických prerozprávaní. Nestorove údaje sú v súlade s miestnymi a zahraničnými jednohodinovými správami na iných miestach, učeniami založenými na ich podobnosti.

Túto kroniku považovali aj za hlavný a dostatočný dôkaz škandinávskej kampane Varjagov a slovo „Rus“.

Zjavnou výhodou práce M. P. Pogodina bolo systematické a vyčerpávajúce preskúmanie materiálu a jeho kritika bola povrchná a zakorenená doslova za zbraňou.

Ďalším veľkým predstaviteľom normanskej školy v tomto období bol Arist Kunik. Na konci vlády Pogodinov sa vytvoril úplne iný prístup. Zdráhajú sa formalizovať a systematizovať svoje zistenia z normanskej stravy, ale uspokoja sa s komentármi k správam venovaným iným aspektom problému. No hoci Kunik nábožne veril v pravdivosť normanskej teórie, pred argumentmi svojich odporcov nenačuval. Boli presvedčení, že kone sú menej uzemnené, presúvajú sa ďalej do obranných pozícií, a tak pokračujú v diskusiách. Vo všeobecnosti sme podľa podrobnej analýzy pracovali na oslabení teórie, ktorá je chránená, viac ako ktorýkoľvek nekritický antinormanista minulého storočia. Jeho rešpekt si zaslúži najmä myšlienka, že normanskú teóriu nemožno rozvíjať na základe Nestorových textov, ako je to stále v prípade doslovnej analýzy. VIN HAVEL, pre ISNYAKO sa stanem doslizhen na Suprochi o normanskom probléme problému Bulo Rosumnish, Vydmovy, Vivcami, Idchakovo, Idoriy of the Holds na základoch Basic Jerel. Kunik je o dve generácie pred týmito normanistami, ktorí dnes chcú vydávať kroniky.

Prívržencom normanskej teórie pochodu ruského štátu je aj veľký ušľachtilý historik N. M. Karamzin. Schéma ruského historického procesu bola zahrnutá do objemnej „Dejiny Ruskej ríše“. Na základe čias starovekého Ruska N.M. Karamzin poznamenal, že kniežacia moc sa etablovala pod Normanmi a že slovanské prvky tohto rádu prevzala „normanská“ moc. Rozdelením dejín ruského štátu na tri obdobia, kde dejiny autokracie kladie Karamzin za základ periodizácie, však staroveká Rus ako dôležitá etapa ruských dejín stráca svoj význam.

Väčšina predstaviteľov buržoázno-liberálneho prúdu tiež uniesla normanskú teóriu. Ideológovia buržoáznej monarchie S.M. Solovjov, K.D. Kavelin, B.N. S. M. Solovyov, ktorý videl starovekú Rus ako éru dychčiacich žíl predkov, zároveň považoval „vyvolanie“ Varjagov za počiatočný moment v histórii štátu, čo mu dáva veľký význam.

2 Antinormanizmus

Nahradením normanizmu antinormanizmus 19. storočia. Nie som fanúšikom starých historikov. Menej ho motivovali vtipy a viac slovenské nálady. Slovakofilstvo bolo jedným z prúdov buržoázneho liberalizmu. Janofili zo strachu z revolúcie žartovali o „zvláštnom“ vývoji pre Rusko, v takom prípade by to bolo jedinečné pre vznik revolučného proletariátu, dokonca aj v kapitalistickej západnej Európe. Pozrite sa kriticky na S.M. Solovyova, K.D. Kavelina, predstavitelia antinormanizmu G. Evers, D. Shcheglov navrhli teóriu, že v starovekom Rusku existovala ubytovňa a samotný komunálny systém. V súvislosti s rozvojom slov janofilstva sa v 19. storočí objavilo množstvo protinormanistických diel. dospelý. Vtedajší antinormanisti neodporovali prevládajúcim pojmom normanistickým, nevnášali do vedeckej oblasti nové myšlienky a nevzpierali sa logickému vývoju základných ustanovení normanistov. Vychádzajúc z rovnakých metodických zmien, antinormanisti sústredili svoj rešpekt na etnicitu Varangiánov a ich bojovníkov, pretože nemali žiadne pochybnosti o samotnej možnosti kolapsu Kimovej moci alebo súčasne. Rešpektovali, že Rurikov neškandinávsky prístup by bol lepší pre ruské národné sebavedomie. Toto si vo väčšej či menšej miere uvedomuje zmenu myslenia, povolávajúc k životu veľké množstvo diel, chcúc vedieť, že väčšina z nich nemá malú vedeckú hodnotu.

Vinníkom bol S. Gedeonov „Varjagovia a Rusi“.

Pocit národnej hrdosti prenikol do predstaviteľov revolučno-demokratickej smerovosti v ruskej historickej vede: V. G. Belinskij, A. I. Herzen, N. G. Chernishevsky, N. A. Dobrolyubov a in. Neštudovali konkrétne dejiny starovekého Ruska, ale sami vydláždili nové cesty indoktrinácii ruského ľudu. Bojovali proti normalizmu, ktorý bol baštou politickej reakcie a vedeckej zotrvačnosti. Tak napríklad ešte na samom začiatku svojej literárnej a publicistickej činnosti N.G. russiv. Je dôležité poznamenať, že dôvody viny moci sa nemusia pozerať na vonkajšie prílevy, ale na vnútorný vývoj. Podľa názoru N.G. Černiševského normalizmus nie je šialený s vedeckým prístupom k trvalým odhaleniam: tí, ktorí chcú „najmenej rozumieť súčasnej filológii a zákonitostiam historickej kritiky, by mali dôkladne pochopiť hlúposť dôkazov, ktoré sú staré a staré. potvrdili normy Ruska“.

3 Sociálno-ekonomický vývoj Ruska

Druhá polovica má 19. storočie. Problém ďalšieho skúmania zahŕňa ekonomickú históriu Ruska - obchod, expanziu a rozvoj miest, formovanie suverénnych inštitúcií a iné. To naznačuje významný prínos Škandinávcov k rozvoju hospodárstva, obchodu a politických inštitúcií Ruska a Škandinávcov, ktorí poznali Rurika, Rusa, Varjagov atď.

Z buržoáznych historikov éry kapitalizmu majú najväčšie miesto štúdie S.M. Solovyova - V.O. Vina politickej organizácie Ruska bola spôsobená vnútornými potrebami manželstva: rozvojom obchodu s kaspickým a čiernomorským trhom v 8.-10. storočí, ako aj potrebou žiadnych ciest a nákupných centier. Najdôležitejšiu úlohu zohrala podľa mňa vojensko-obchodnícka aristokracia, ktorá sa formovala spočiatku z miestnych živlov a potom aj z Varjagov, ktorí sa sami dostali k moci. Uznanie skutočnosti prenosu moci na Varangiánov bolo na strane Klyuchevského aktu a normanskej teórie. Autor však v podstate nemyslel na dobytie armády, umožňujúce pochovanie moci uprostred. Avšak v tejto teórii, ktorá správne poukazovala na vnútorný vývoj moci, bol hlavným dôvodom dohody a politických zmien rozvoj zahraničného obchodu. Kľučevského schéma opäť zdôraznila pohľad buržoáznych autorov na starovekú Rus, čím podala nesprávny obraz o hospodárskom živote podobných slov 9. storočia.

a neuveriteľne malý proces založenia starovekého ruského štátu.

„Filologická etapa“ vývoja normanskej teórie bola zavŕšená vydaním ruského jazyka od dánskeho učenca V. Thomsena „Ucho ruskej moci“. Táto práca, aj keď nepriniesla do diskusie žiadne nové argumenty, bola napísaná zrozumiteľne, malý vedecký aparát je malý a najmä v kontexte analýzy prvkov už prispel k jeho ďalšiemu rozvoju a predstavuje doteraz klasickú normistický priamy .

H. M. Frehn teda zverejnil podobné myšlienky, ktoré sa týkajú samotného Ruska a jeho najbližších susedov, Chazarov a Volkových Bulharov. Zdá sa, že títo ľudia potvrdili normanský koncept. Keď A. Garkawi videl kryptu arabských správ o Rusku, D. Khvolson zverejnil, tiež v ruštine, správu o Ibn Rustovi. Tieto dzherela boli tiež široko chválené normanistami a v neposlednom rade smrad vikorstanov bol použitý na ospravedlnenie pro-právneho konceptu (Gedeoniv). D.A. Khvolson a A. Garkavy, ktorí videli podobné udalosti, sa tiež nazývali antinormanistami. Arabskí autori, ktorí uchovávali informácie, ktoré boli dôležité, aby neboli presnejšie o tom, čo sa dialo pred presunmi a neskoršími prepracovaniami, však často získavali informácie z iných rúk, spravidla neboli priamo oboznámení s Konvergujúcou Európou, a preto uviedli potomkovia široké možnosti rozvoja rôznych teórií A nemohli akceptovať zjavné správanie Ruska bez dôslednej analýzy iných, najmä miestnych prvkov.

Oveľa väčšie výsledky sa dosiahli v oblasti archeologického výskumu najmä z druhej polovice minulého storočia, ktorý bol zaznamenaný v roku 1859. Archeologická komisia v roku 1864. Moskovské archeologické partnerstvo ďalej organizovalo archeologické expedície v rokoch 1869-1911. , nárast počtu vedeckých publikácií. Až do konca 19. stor. Materiály vykopávok už umožnili vytvorenie historickej syntézy, ktorá vytvorila základ pre kompozíciu s kronikami o osídlení podobných slovanských kmeňov počas formovania staroruského štátu.

Najmenej dôsledný bol aj spôsob zisťovania etnickej príslušnosti pochovávaného (a samotný pohreb bol dôležitý), čím vznikol fenomén úcty škandinávskych prejavov v rôznych pamiatkach. Významný archeológ A.A. Spitsin bol pripravený vyhlásiť vo svojom diele „Osídlenie starých ruských kmeňov podľa archeologických údajov“ o „číselných Normanoch“ v ruskej histórii. K rovnakému preceňovaniu miesta Škandinávcov, dejín starovekého Ruska a ich kultúry došlo aj v diele T. Arneho, ktorý zohral nemenej úlohu v nastupujúcom normalizme 19. storočia, nižšie v Thomsenovej knihe. Veľký švédsky archeológ študoval ruský jazyk, aby mohol slobodne skúmať literatúru, navštevoval hlavné múzeá Ruska, ukladal nálezy, ktoré zbieral, a zbieral skvelý materiál, ktorý zozbieral a „Švédsko a stretnutie“, ktoré sprevádzalo to s historickými kresbami. T. Arne, keď sa problém výrazne rozšíril, historici aj filológovia sú normanisti. V jeho práci, v súlade s obrazom intenzívneho a rôznorodého prílevu Švédska do Ruska, sa jedlo dodávalo o vstupnom vstupe Západu (Byzancia, Rusko, arabský svet) do Škandinávie.

Výskum „Príbehov minulých rokov“ sa objavil najmä v tretej štvrtine minulého storočia M. I. Suchomlinov, ako aj roboty I.I. Sreznevského a K.M. Bestužev-Ryumina. V tomto smere sa pri hodnotení tejto pripomienky objavili dva trendy. Suchomlinov súčasne študoval kroniku Nestora a od začiatku existuje zvyšková literatúra. S rešpektovaním skutočnosti, že Nestor Vikoristov pred týmto listom, časopisy, ktoré okrem zahraničnej literatúry pozostávajú z krátkych záznamov, sa zapisujú do veľkej tabuľky, ktorá tak tvorila základ ruskej kroniky. Okrem toho Nestor napísal rozsiahle príbehy o Volodymyrovi Svyatoslavovičovi, Borisovi, Glibovi a ďalších princoch. Bestuzhev-Ryumin nesúhlasil so Sukhomlinovom, keď hovoril o monotónnej povahe „Príbehu minulých rokov“ ao úlohe veľkých stolov. Berieme do úvahy, že autor „Príbehu“ predtým zhromaždil záznamy o počasí, ktoré sa uchovávali v Kyjeve od začiatku Olegovej vlády (882 rubľov), ako aj číselné príbehy, ktoré už boli zaznamenané pred touto hodinou alebo boli prenesené slovom. z úst. Tim si nie menej uvedomil, že „Príbeh minulých rokov“ je prvou kryptou ruskej kroniky. Sleznevsky Shukav na Litoprisi Chronologiychi, dovolil som, redakcia redakcie smrti smrti Svyatoslava (za LITOPIS 972 r.), PISLYLA CHOO BUL bola uchvátená najchlpatejším litofickým.

Najväčším úspechom bolo vytvorenie pôvodnej ruskej kroniky, ktorú napísal A.A. Tento nástupca nielenže založil pôvodnú kryptu: predchádzajúcu „Príbeh minulých rokov“ a druhú, ale identifikoval aj ich podobnosť a uloženie. „Príbehy minulých rokov“ boli okamžite preložené do kroniky, zostavenej podľa môjho názoru v rokoch 1093-1095 s. a zachované vo fragmentoch, ktoré pokrývajú najnovšie obdobie až do 1015 rubľov, v takzvanej prvej novgorodskej kronike. Ďalej sa šach vydal cestou rekonštrukcie textu starovekých kroníkových krýpt z prvej polovice 11. storočia. Prejavil mimoriadny talent v analýze prvkov, nedokázal na ich základe zrekonštruovať historické fakty, čo viedlo k základnému postoju normanistov. Jeho zásluha spočíva v tom, že dal kľúč k ďalšiemu výskumu začiatku ruskej kroniky: k hľadaniu jej najnovších základov a identifikácii ďalších etáp vývoja textu. Hlavné myšlienky A.A. Šachmatova o najnovších ruských kronikách prijala ruská veda a moc.

Ozhe, na klase 20. storočia. Etapa „klasického normanizmu“ sa skončila. Archeologický a filologický výskum akoby tento problém uzavrel. Stred oficiálnej vedy prišiel s myšlienkou o zvyškovom víťazstve normistického konceptu. Existuje také skvelé učenie ako Yu.V. Gothie vo svojej knihe „The Fallen Age of Converging Europe“ uviedol, že príbeh o vine starého ruského štátu „je založený na osýpkach Normanov“. Je stále rok 1920, pretože vedúcu úlohu vedeckých princípov pokračovali v akademickej vede postavy starej školy (S.F. Platonov, A.A. Shakhmatov, A.E. Presnyakov, A.A. Spitsyn a ďalší) o vytvorení staroruskej ríše Normani.

Kapitola 4. Vina vedeckého antinormanizmu. Štúdium ranej histórie starovekého ruského štátu v modernej vede

Nová etapa antinormanizmu vznikla formovaním radiánskej vedy a marxistickej metodológie, prehľadu problémov vzniku starovekého ruského štátu na jej základe. Normanistické vysvetlenie vytvorenia ruského štátu Škandinávcami v rámci tejto teórie stratilo zmysel a historické miesto.

1 Archeologický výskum

Konkrétne, vytýčenie a spresnenie procesov formovania podobných slovanských mocností bolo dosiahnuté v dôsledku intenzívnych archeologických výskumov, najskôr od predkov A. V. Artsikhovského, V.I. Ravdonikas, P. N. Treťjaková, B. A. Ribakov.

A.V.Artsikhovsky, ktorý vytvoril nádherné dielo, ukázal, že centrum výroby mnohých prejavov, ktoré Škandinávci rešpektovali (napríklad meče), ležalo v Škandinávii a že sa vyrábalo množstvo predmetov (napríklad reťazová pošta) v Škandinávii prakticky v roku Každým dňom pribúdajú hroty šípov a kópií a taktiež sa črtá ruské ťaženie za Šolomami ruských bojovníkov. Ide v podstate o prvý významný rozbor archeologických materiálov z obdobia vzniku staroruského štátu v radianskej literatúre. Na tomto základe A. V. Artsikhovskij dal nový smer normanskej strave a po prvýkrát v antinormanizme sa Artsikhovskij široko a špecificky zameral na úlohu Varjagov v starovekom Rusku. Po charakterizovaní spoločenského obrazu manželstva, ktorého archeologické pamiatky sa zachovali, a toho, že škandinávske pohrebiská v Gnezdove, na mohylách Jaroslavľ a Volodymyr stoja osamotene a patria spolubojovníkom ruských priateľov Innikov, o ktorých kronikár často písal. Prote, práca A.V.Artsikhovského bola oslobodená od očakávania. Stav zachovania archeologických materiálov v tom čase bol nízky a väčšina z nich nebola publikovaná. V dôsledku toho Artsikhovsky nezdôraznil škandinávske prvky, napríklad vo Veľkej Gnezdovskej mohyle a v Čiernom hrobe, ktoré vo všeobecnosti uplatňovali úlohu Škandinávcov v živote Ruska.

Nie menej ako pôvodný prínos vykopávok a prác iných radanských archeológov, priamo, v skutočnosti nesúvisiacich so škandinávskymi starožitnosťami. Potomkovia materiálnej kultúry podobných Slovanov z raného vzniku staroruského štátu, remeselnej výroby a poľnohospodárskeho panstva v starej Rusi odhalili pozoruhodne vysoký stupeň rozvoja podobného slovanského hospodárenia. Predovšetkým vo všeobecnosti, bez toho, aby bola ohrozená miera korupcie Škandinávcov, najmä dlhoročné švédske manželstvo, a teda opäť povzbudenie ku konverzii Normanistov z kultúrnej brutality Škandinávcov voči Slovanom. Iným spôsobom práce V.I Ravdonikasa, P.A. Treťjakova, B.A. Počuli sme o tých do 9-10 polievkových lyžíc. Podobné slová stáli za ich ekonomickým a sociálnym rozvojom v štádiu formovania moci.

Títo hlavní archeológovia položili základ pre konkrétny historický výskum procesu skúmania staroruského štátu, ktorý uskutočnil B.D. Berúc do úvahy najhospodárnejšie aspekty života podobných ľudí, B.D. Grekov zdôraznil poľnohospodársky charakter ruského štátu, ktorý sa formoval počas mnohých storočí, a úlohu Normanov hodnotil ako viac než doplnkovú.

B. D. Grekov už vo svojej prvej práci o dejinách Kyjevskej Rusi objektívne opísal miesto Škandinávcov v dejinách Ruska: „Varjagovia v dejinách Kyjevského štátu nehrali hlavnú úlohu. Navyše, dve po sebe nasledujúce udalosti Grékov nenarušili činnosť Škandinávcov v Rusku. Pozornosť sme venovali etablovaniu pôvodného nemeckého etnika Varjagov a možno aj škandinávskeho pôvodu nazývaného „Rus“ (v dôsledku pôvodného ruského koreňa Ros-), čo naznačuje možnosť jeho etnickej a sociálnej interpretácie. Otázna je presnosť všetkých detailov v legende o vyvolaní varjažských (škandinávskych) kniežat bez toho, aby bolo potrebné ich celé extrahovať, pretože Je za tým podľa mňa historický fakt, ktorý má v dejinách Ruska aj iných krajín, vrátane slovinských, veľa analógií.

Hlavnou zásluhou B.A. Grekova je vytvorenie problémov triedneho charakteru štátu starovekého Ruska a celej štruktúry starovekého Ruska. V celej sérii monografických štúdií, článkov, svedectiev, príprav v prvej polovici a polovici 30. rokov 20. storočia B.D. Grekov na základe vynikajúceho faktografického materiálu stanovil feudálny pôvod Kyjevskej Rusi vіdnosin. Autor spojil podstatu tohto veľkého komplexného problému s faktami o vine starovekého ruského štátu a o jeho sociálnej realite.

Koncepcia B.D Grekova v polovici 30. rokov bola podporovaná dôležitými radiánskymi náukami. Význam triedneho charakteru starovekého ruského štátu bol najväčším úspechom radiánskej vedy. Kontroverzné sa tiež stalo hovoriť o tom, aký druh triednej formácie je potrebný na prepojenie rozvoja staroruského štátu v jeho ranom štádiu (9. – 10. storočie) a počas jeho vyspelosti (11. – 12. storočie). Výživa zvýšila svoj hlas vo vede, medzi ktorými samotní Gréci, bez toho, aby dosiahli nedotknuteľnú koncepciu, zaznamenali zmeny viac ako raz za posledné dve desaťročia.

Po diskusii v roku 1950 o periodizácii dejín feudálneho Ruska väčšina potomkov začala rešpektovať starú ruskú moc 9.-10. ranofeudálny: a neskoršie obdobie dokonca prináša rozvoj podobného slovanstva ešte pred predfeudálnym štádiom.

antinormanizmus Slov'yanskiy Nestor Nakovy

4.2 Zmluvné informácie

Dôležitou poznámkou na ceste stratenej histórie starovekej ruskej moci bolo vyšetrovanie M. N. Tichomirova, A. N. Nasonova, B. A. Ribakova o ranom územnom a politickom povedomí, ktoré predbehlo starodávnu ruskú moc, a o „ruskej zemi“ 8.-9. umenie. Už predrevoluční ľudia poznamenali (S.A. Gedeonov, M.S. Grushevsky, D.I. Bagaley a ďalší), že so skrytým významom výrazu „Rus“, ktorý kultivuje všetky podobné slovanské krajiny, podľa džerelama naberá chladný ta її univerzita, súkromný význam, ktorý dosahuje oblasť stredného Dnepra, oblasť Kyjeva, Černigov, Pereyaslavl. Predvojnový osud tejto situácie zničila úcta M.D.Priselkova. V prvých rokoch vojny sa M. N. Tikhomirov špeciálne zaoberal týmto jedlom, pretože bol vodcom, takže na univerzite bol význam pojmov „Rus“, „ruská zem“ klas a rozšíril sa po celom svete. území, ktoré je v sklade Davnorusko ї mocností. Podľa M.N. Tichomirova tento výraz pôvodne znamenal krajinu kmeňa pasienkov, priamo susediacich s Kyjevom.

A.N. Nasonov prišiel s myšlienkou o hrubosti pojmu „ruská krajina“ na univerzite. Na základe podstatne širších materiálov sme identifikovali významy jerelov 11-13 čl. presnejšie, kordón „Ruskej zeme“, ktorý zahŕňal územie kmeňa Polyan a susedné regióny, ktoré počas obdobia feudálnej fragmentácie predstavovali územie Kyjeva, Černigov Perey, slovanské kniežatstvo. Keď A.N Nasonov prehral vyšetrovanie, dospel k záveru, že „ruská zem“ bola veľmocou, ktorá bola prvýkrát politicky osvetlená, ktorú vytvorili podobní Slovania v Strednom Dnepri a ktorá predchádzala sformovaniu veľkej ruskej veľmoci, o objavení všetkého podobného. slovanské krajiny. Podľa myšlienky A. N. Nasonova bol tento Pivdenno-ruský štát napísaný v článku 9. pod hodinou náhleho pádu Khozarskej ríše, v 10. storočí. na tomto základe bola založená starodávna ruská moc; však, a potom, na 10 polievkových lyžíc. a prvej polovice 11. storočia. „Ruská zem“ bola naďalej známa ako poetická politická jednotka, „ako politické a územné jadro veľkého kyjevského štátu“, ako hlavná základňa, na ktorej sa točila moc kyjevských kniežat.

Uznanie historickej úlohy „ruskej krajiny“ ako predchodcu starovekej ruskej moci je venované nízkej práci B.A. Najkomplexnejšie zhromaždil informácie o území „Ruskej krajiny“ - o jej geografických kordónoch. Autor sa pokúsil nadviazať na archeologické údaje do histórie teritoriálneho prieskumu, ukazujúc ako od polovice 1. tisícročia po Kr. Tu sa formovala a rozvíjala kultúrna rozmanitosť, ktorá sa stala materiálnym základom pre formovanie „Ruskej krajiny“.

Pratsi 1930 - súčasnosť ranofeudálnych mocností, odhalil ekonomické a sociálne zmeny v jeho vine. Prechod od primárneho komunálneho štátu k ranofeudálnej moci, ktorý vznikol pred objavením sa Škandinávcov na území západnej Európy, sprevádzaný intenzívnou slovanskou kolonizáciou veľkých priestorov, v zóne kolonizácie poľnohospodárskeho panstva, sociálneho a hlavná diferenciácia, nahradenie klanových spoločenstiev. Pri 9 polievkových lyžiciach. vo výzve na vytvorenie kmeňových konfederácií, ktoré v tom čase predstavovali etnické aj politické otázky. Práve na tomto základe v čl. dokončuje sa formovanie jedinej staroruskej veľmoci s centrom pri Kyjeve, ktorá zjednotila pod svoju kontrolu veľké územie od Ladozky a Bielych jazier v popoludňajších hodinách až po kordón stepnej zóny popoludní. Typologická podobnosť procesov sociálno-ekonomického vývoja u iných slovanských národov (Poliakov, Moravanov, Čechov atď.) potvrdila záver o vine staroruskej moci ako dedičstve prirodzeného nového vývoja slovenského manželstva.

3 Vývoj denného normalizmu

Treba poznamenať, že v tomto období sa rozvíja normalizmus, ktorý sa pripája k ostatným úspechom v tejto krajine, najskôr v SRSR. Normanisti sa aktivizovali najmä v Nemecku v čase Hitlerovej vlády. Takže na jednej strane bola normanská teória použitá ako metóda, ktorá ukázala Slovanov ako menejcenných, na druhej strane ako základ tézy o suverenite Germánov, aby sa Normani zredukovali na „rasu gentlemanov“. Vo všeobecnosti však vývoj odborov radiánskej historickej vedy už v 50. a 60. rokoch zaznamenal množstvo progresívnych nástupcov Zahody, čo spôsobilo zmenu v ich názoroch na úlohu Škandinávcov v pokrytí starovekého ruského štátu, napríklad považuje Normanov za „zakladateľov štátu“.

Na medzinárodnom kongrese historikov v Štokholme (hlavné mesto veľkej zeme Varjagov) v roku 1960 vodca normanistov A. Stender-Petersen vo svojom prejave vyhlásil, že normanizmus ako vedecký fragment je mŕtvy, Všetky jeho argumenty sú zlomené a opustené. Namiesto toho začneme objektívne študovať históriu Kyjevskej Rusi a nazveme dánske učenie ... k vytvoreniu „neo-normanizmu“. Toto poznanie ho viedlo k tomu, aby nezavrhol teóriu zla, ale hľadal pre ňu nové argumenty.

Zvuk hovoru je takmer okamžitý. Medzi najnovšími historikmi normanizmus stratil nové impulzy. Stará myšlienka je v nich zakotvená popri manipulácii s archeologickými a písomnými prameňmi sa však už neobjavuje vo svojej kategorickej jednoznačnosti. Varjagovia hlasovali za jednu z vedúcich síl, ktoré sa podieľali na suverénnom živote na brehoch Volchova a Dnepra.

V súčasnosti dôjde k prílevu marxistického teoretického a konkrétneho historického výskumu dejín ranofeudálnych mocností Európy. Už v roku 1969 na medzinárodnom sympóziu „Varazian food“ väčšina dôkazov a diskusií podporila myšlienku R. Ryusa: „Kyjevská moc zanikla v priebehu zložitých a zložitých procesov, na ktorých sa podieľali rôzne faktory. “ a tajomstvo spočíva vo vyšetrovateľských procesoch a ich dynamike. Poslednej revízii sa nevyhol ani ďalší hlavný bod starej „normanistickej“ školy o spoločensko-politickej nadradenosti dlhoročného škandinávskeho manželstva nad slovanským. Formovanie feudálnych poplatkov v Škandinávii sa stalo predmetom rozsiahleho vedeckého výskumu a diskusie v 60.-70. rokoch 20. storočia v ZSSR, Poľsku a Ľudovodemokratickej republike (A.Ya. Gurevich, I.P. Shaskolsky, S.D. Kovalevsky, J. Zhak, S. N. Pekarchik, L. Litsevich, I. Hermann), ktorí stanovili, že éra Vikingov pre Škandináviu bola hodinou formovania nášho triedneho kráľovstva a ranofeudálnych mocností. Hoci sa o čase ukončenia týchto procesov vo vedeckej literatúre stále diskutuje, medzi čl. 11 a 13 sa značne líši. , Prezentácia so starým ruským materiálom ukazuje zreteľnú synchronicitu týchto procesov v západnej a západnej Európe, najmä v ranom štádiu (bez ohľadu na význam v konkrétnych formách ich prejavu).

Sám Tim bol teoretickým základom „klasickej“ normanskej teórie Thomsena-Arneho, ako aj „neonormanizmu“ Stendera-Petersena, ktorý sa objavil a buržoázni nástupcovia ho uznali za nevyhnutný.

Veľmi zriedkavo, ale vo vedeckej literatúre stále bežné, sa teórie o vštepení suverenity medzi podobné slová, či už akoukoľvek silou alebo nie, považujú za anachronizmus a priťahujú ostrú kritiku. Narodený v roku 1982 Na medzinárodnej konferencii „Slovinská kultúra a svetový kultúrny proces“, ktorú organizovalo Minské medzinárodné združenie pre expanziu a rozvoj slovinských kultúr pri UNESCO, profesor z Ruskej federácie G. Rotte. Ukázal globálnu periodizáciu slovenských dejín. Hlavná myšlienka spočívala v tom, že vo všetkých fázach (a videli sme ich všetky) mali slová vždy svojich vodcov, najprv Byzantíncov, potom Škandinávcov, Chazarov a od 12. storočia. Nemci Podobní Slováci vstúpili do historického priestoru neskoro a bez mocných kultúrnych tradícií a kultúra Kyjevskej Rusi bola jednoduchou symbiózou kultúrnych prvkov Byzancie, Chazarie a Škandinávie. Ich úspešný rozvoj vďaka nemeckému učeniu spočíval v zachovaní a rozvoji tých vrstiev európskych kultúr, ktoré sa stali ich vlastnými. Zostávajúci čas je z nízkej práce na presadzovaní myšlienky chazarskej kampane Kyjevskej Rusi pri rozhovore s profesorom O. Pritsakom z Harvardskej univerzity (USA). Kronikár obvinil Nestora z neobjektivity a prirovnal ho k súčasnému politickému propagandistovi, keď vyhlásil, že nemožno stotožňovať Rus s pasienkami pre polovicu 10. storočia, a zároveň „rozlúčiť sa s pojmom Toto je slovinský (polanský) prístup k Rusku“. V 70. rokoch 20. storočia a na konci 80. rokov sa profesor O. Pritsak s rovnakou ľahkosťou rozlúčil so slovinskými ťaženiami na mýtinách, ktoré ich zvolili za Chazarov.

Kusové stavby historikov, ktoré stoja za myšlienkou cudzieho klasu a prospešného impulzu v zavedenom Kyjevskom štáte, majú nielen jeden typ, ale aj priamy dôsledok zásobovania potravinami, ktorým je stred kočovného Khozaru. a pomorsko-škandinávsky svet bol obozretný voči trendom v politickej konsolidácii a v podobnej slovanskej jednote s Neexistuje taká starodávna usadlá roľnícka kultúra. A ako sa Chazarom a Škandinávcom podarilo vytvoriť pre podobných Slovianov takých, ktorých by si sami na svojich pozemkoch vytvoriť nemohli.

V progresívnej historickej vede posledného desaťročia však „normanský problém“ stratil svoj samostatný význam, splynul so širším historickým kontextom a v podstate ho možno vnímať ako problém rusko-škandinávskej kultúrnej interakcie, následne jeho zastúpenie v ľudovom a didaktická literatúra sa mení podstatne viac, aj keď sa Pozitívny trend zaznamenal najmä v prípadoch, keď autori diela pre širokú čitateľskú obec sú pokračovateľmi problému. Niektoré z populárnych ilustrovaných kresieb histórie Vikingov, ktoré sú široko viditeľné v NRF, USA, Anglicku, Švédsku, teda majú vedecké výsledky vedeckých výskumov zostávajúcich hornín. Učitelia škôl vo Švédsku v 70. rokoch boli inšpirovaní zobrazením Varjagov ako zakladateľov staroruského štátu.

4 Súpiska vedeckého antinormanizmu

S antinormalizmom je zložitá situácia, ktorú nemožno priamo zjednotiť. Ešte v druhej polovici 40. rokov - začiatkom 50. rokov pp. sa stáva prístupom od vedeckého antinormalizmu Grekova k slovám Janofilského. Zjednodušený výklad procesov osvety staroruského štátu prenikol do strán vtedajších nohsledov. Tento priamy antinormalizmus je evidentný aj v dnešných robotoch.

Súčasný vedecký antinormanizmus spočíva v širokom komplexe literárnych, archeologických a lingvistických tradícií, staroruských i zahraničných.

Súčasné archeologické materiály, ako aj toponymické údaje nám umožňujú podložiť teóriu o škandinávskom dobytí a kolonizácii Ruska. Osadníci sa zrejme namiesto kolonizačného procesu usadili na pôde a v pôde, ktorú rozvíjali. Stopy takéhoto postupu Škandinávcov na území podobných slov zatiaľ neboli identifikované. Pozemné výskumy a formovanie starovekého ruského mesta jasne ukázali, že Škandinávci neboli ich zakladateľmi. Centrá miest vznikli skupovaním vidieckeho obyvateľstva v dôsledku posilnenia remesiel ako je poľnohospodárstvo a získali administratívne, kultúrne a iné funkcie na lokálnej báze. Prítomnosť Škandinávcov – a ich značného počtu – sa vysvetľuje nie ich miestnou misiou, ale ich účasťou na hospodárskom a politickom živote starovekého ruského štátu. Smrti boli v tejto oblasti ako obchodníci, bojovníci a princovi dôverníci. Hlavná akumulácia škandinávskych starých osád je nezvyčajne pozorovaná v sídlach kniežacích jednotiek na najväčších starovekých ruských miestach: v osade pri Novgorode, v Gnizdove pri Smolensku, v Šestovici pri Černigove. Ako dôležité obchodné a remeselné centrá majú tieto osady malé a iné funkcie, najmä umiestnenie kniežacích jednotiek v nich, čo ich radikálne odlišuje od „storočia“ na brehoch Baltského mora.

Významná úloha Škandinávcov v obchode starovekého Ruska (nehovoriac o množstve diel z 50. rokov 20. storočia) nevzbudzovala žiadne pochybnosti. Štúdie vidieckych sídiel a ich interakcií s ranými miestami zároveň ukázali, že okrem medzinárodného obchodu sa výmena potravín a remesiel medzi lokalitou a vidieckym okresom a obchod (úloha obchodu v ére r. vznik staroruského štátu ešte nie je dostatočne preskúmaný). Do zahraničného obchodu staroruskej veľmoci patrili okrem arabčiny a byzantčiny aj ďalšie. Široký obraz dávnych ruských obchodných spojení ukazuje, že Škandinávci sa tu podieľali predovšetkým na transkontinentálnom obchode s arabským svetom (najmä s Bulharskom) a Byzanciou a obchod bol orientovaný predovšetkým na tranzit a vstup na európske a arabské trhy. Významná časť obchodnej činnosti v Rusku prebiehala medzi Škandinávcami, bez ich účasti.

Jednou z ústredných otázok je chronológia rusko-škandinávskych spojení. Prvé testy neboli ďaleko, pretože... Kritériá periodizácie boli neuspokojivé: expanzia škandinávskej staroby v Rusku, kampane Škandinávcov do Konvergujúcej Európy, ktorých periodicita bola určená zákonmi vývoja škandinávskych dejín. Dôjde však k periodizácii rusko-škandinávskych väzieb vyplývajúcich z procesov, ktoré prebehli v Škandinávii a abstrahujúcich od najdôležitejších zmien v Rusku – hlboko mierových. Najuspokojivejšia periodizácia vychádza z chronológie vzniku staroruského štátu so špecifikami vývoja škandinávskych mocností.

Objektívne a s rozumom sa teraz môžeme pozrieť na príbeh o mieste Škandinávcov pri formovaní vládnuceho poriadku v Rusku. Najinformatívnejšiu analýzu tohto procesu podal poľský historik H. Lovmianski, čo znamená škandinávsky podvod v rukách starej ruskej šľachty. Táto opatrnosť sa pridala k V.T. Pashuto a na nízkej úrovni ostatných predchodcov, poslali do práce, ako sme uviedli vyššie, čo ukázalo, že to bolo potrebné pre éru etablovania moci, bola guľa riadenia vylisovaná na podobnom slovanskom. základ, aj vrátane Zahraničných prvkov, až Do Jej skladu patrilo množstvo škandinávskych Fínov, predstaviteľov nomádskeho sveta.

Pred nekonečnými výdobytkami vedeckého antinormanizmu stojí za zmienku formulácia problému podobných slovanských prílevov v Škandinávii. Výskum slovnej zásoby od starovekého ruského jazyka po staroveký škandinávsky jazyk, zaznamenávanie zozbieraných predmetov. Skrášľovanie, technológie remeselnej výroby zároveň ukazujú, že etnokultúrne väzby nerozdelil jednostranný prílev Škandinávcov do podobných Slovákov. Došlo k intenzívnej výmene predmetov hmotnej kultúry a prvkov duchovného života.

Špirály sú zbavené výživy podobne ako etnonymum „Rus“. B.A. Ribakov oceňuje, že spojenie slovanských kmeňov stredného Dnepra, ktoré prijalo meno jedného z kmeňov, ktoré sa zjednotili v novom - ľud Ris (alebo Rus), známy už v 6. Ďaleko je póza slovenského sveta. "V poslednom čase sa objavili dve formy pomenovania ľudí (Rus a Rus): Byzantínci ustanovili formu Ris a arabsko-perzskí autori z 11. septembra vytvorili formu Rus. útočné formy: "Ruská zem" a "Pravda". Roska“ formy prežili dodnes: hovoríme o Rusku a jeho obyvatelia sa nazývajú Rusi, G.A. R“. „nás“ si vyžiada ďalšie vyšetrovanie.

Vedecký antinormanizmus sa tak stal jediným pevným základom vedomého, faktického, konkrétne historického výskumu v galusovských rusko-škandinávskych vojnách 9-11 storočia.

Višňovok

Uplynulo tisíc rokov a obnova Ruska bude pokračovať aj dnes. Je to prirodzené. Tak veľký a bohato svetový historický fenomén, ktorým je Kyjevská Rus, vzbudil rešpekt bohatých generácií historikov. A urobte z nich každý príspevok na správnu stranu vašej mysle. Potomkovia si tak vytvorili nový objektívny obraz o sile podobných Slovanov, ktorý bol dedičstvom ich nepokojného politického a sociálno-ekonomického vývoja, bohatstvom z výdobytkov ich národov. Kyjevská Rus sa rozvinula v medziach skrytých zákonitostí historického a kultúrneho procesu strednej Európy, ktorý ľud postihol osudom, odovzdaným mocnými kultúrnymi tradíciami. Staroveký ruský ľud, ktorý si vytvoril svoju vlastnú pôvodnú kultúru, sa v skutočnosti stal tvorcom bohatých výdobytkov modernej civilizácie.

Taktiež obraz škandinávskej prítomnosti v Konvergujúcej Európe nadobúda mozaikový (aj keď ešte detailnejší) charakter. Možno Varjagov nazvať tvorcami starovekého Ruska? Šialene! Úloha zahraničného, ​​varjažského dobyvateľského a obchodného impulzu v etablovanom ruskom štáte a miera účasti (nepochybne významná) Škandinávcov v procesoch, ktoré boli pozorované v Rusku, však môžu byť stále významné.

bibliografický zoznam

1. A.A. Šachmatov „Rozhuki o starých ruských kronikách krypty“ Petrohrad, 1908, s.543-544. Div. Lovmyansky "Rusko a Normandia".
2. M., "Progress", 1985, str.
3. Shletser O.L. "Nestor. Ruské kroniky starovekého slovanského jazyka" Div. Tamže, str.60.
4. "Kreslenie dejín SRSR IX-XIII storočia.", Časť 1, Ed. B.D.Greková, M., Vidavnitstvo AÚ SRSR, 1953, s.29.
5. Solovjov S.M. "História Ruska od posledných hodín", zv. 1, M., 1966, s. 143,266.
6. Gedeonov S.A. Varjagovia a Rusi. , 1996.
7. Historické vyšetrovanie, časť 1-2, Petrohrad, Olma
8. Chernishevsky N.G., Externe zhromaždené diela, zv.2. M., 1949 р.с.298. V sobotu "Kresba dejín SRSR" vyd. Grekova B.D., str.41.

Klyuchevsky V.O. "Kurz ruských dejín", zv., M., "Dumka", 1987, s.134.

Doučovanie

Potrebujete ďalšiu pomoc od týchto ľudí?
Naši učitelia vám poradia alebo poskytnú doučovacie služby na témy, ktoré vám vyhovujú. Odošlite žiadosť

Z termínov tých priamo v rovnakom čase, aby ste sa dozvedeli o možnosti zrušenia konzultácie. Krajina je jedinečná. Existuje majestátne množstvo rôznych strukov. Blázon, wow dejiny ruského štátu

Je nemožné opísať len jeden článok medzi týmito dvoma. Pozrime sa na hlavné kroky.

Skhidnoslovyanské kmene

Počiatky formovania moci sa niesli do 8. – 9. storočia. Odteraz obyvateľstvo prechádza od prevzatia nadvlády až po degeneráciu. dôvodom je hlavná nerovnosť.

• V VIII-IX čl. Obviňovať sa začali miestne mocnosti. Na zabezpečenie obživy obyvateľstva sa v nich vytvorilo:
• riadiaci orgán. Mohli potešiť starších alebo verejné zhromaždenia.
• komunita Miska. Existovala územná organizácia, ktorá nebola vytvorená z príbuzných, ako predtým, ale zo susedov.

Čata.

Princ sa zbláznil. Pred velením čata vstúpila do obrany územia pred útokmi, ako aj do výberu daní.

Po neolitickej revolúcii z 11. stor. Obyvateľstvo sa začalo meniť na kov, začínajúc od zeme. V dôsledku sobáša začali vznikať rôzne sociálne skupiny: remeselníci, bojovníci, obchodníci, miestna administratíva.

V priebehu rokov sa v okolí začali objavovať ďalšie. Napríklad Novgorod má ekonomickú výšku a rozvoj. Okolo takýchto veľkých miest sa začala objavovať slovinská veľmoc. Kresťanstvo zohralo v tomto procese osobitnú úlohu, akceptujte 988 rubľov. V počiatočných fázach rozvoja štátu sa panstvo rozvíjalo extenzívne: nie pre rýchlosť dôkladnej výroby, rozvoj energie, ale pre rýchlosť získavania dodatočnej sily a rozvoja nových krajín. Veľa predchodcov bude zviazaných

začiatok ruského štátu vždy priťahoval dobyvateľov. Krajina bola neustále pod hrozbou kolapsu. V 16. storočí ruský štát sa zúčastnil bojov pri Zagalome 43 rokov, v 17 - 48, v 18 - 56 rokoch.

Sociálno-ekonomická situácia

Do konca 15. storočia sa tvorili mysle pre vytvorenie ruského štátu.

Stretch XIV-XV storočia. Výsledkom spoločensko-ekonomických zmien bol nástup feudálnej nadvlády. Veľké množstvo ľudí bolo v rôznych funkciách predstaviteľov vyšších vierovyznaní obyvateľstva – svetskej a duchovnej šľachty, ako aj kniežacej moci. Po oslobodení spod tatársko-mongolského jarma sa miesta začali zamilovať. Väčšina území, vrátane novgorodsko-pskovskej krajiny, bola v sociálno-ekonomickom systéme v rôznych pozíciách.

Anonymita Volodina v lokalitách patrila feudálom. Vo všeobecnosti ruské územia podliehali vláde kniežaťa, ktoré sa stávalo silnejším. Pod ňou sa rozplynuli zvyšné znaky Pánovej samosprávy.

V obchode hrali hlavnú úlohu aj feudáli. Kvôli uloveným ziskom si šľachta vážila svoje panstvá. Koshti, nahromadení obyčajnými mešťanmi, sa stali princami. Časť bola prevedená do Hordy, časť išla na špeciálne potreby cisára.

Všetci títo úradníci považovali formovanie nepriateľských myslí ranoburžoáznych živlov. U ruský štát S nástupom feudalizmu boli medzi šľachtu a bežné obyvateľstvo dosadené poddanské stráže.

Ekonomické vzájomné vzťahy medzi územiami boli slabé. Obchodné spojenia pohostili zanedbateľnú časť obyvateľstva. Skvelé miesta, ktoré sú in sklady ruského štátu, sa začali výrazne rozvíjať ako lokálne centrá politického a hospodárskeho života.

Po oslobodení regiónu od Ordy sa hlavnou politickou silou stali moskovské kniežatá.

Cob za vlády Ivana III

V tom čase, keď ruské krajiny ležali ladom pod Ordy, európske krajiny boli na ceste intenzívneho rozvoja. Ľudia z nich o ničom nevedeli ktorý ruský štát. Po oslobodení od Ordy bol región Európy priam pozvaný na znásilnenie kolosálneho impéria.

Po celom svete sa zahraniční politici snažili rýchlo dosiahnuť svoje ciele ruský štát bojovať s Tureččínom. Do Moskvy okamžite dorazil Mikola Poppel, poddaný Nemeckej ríše. Dal Ivanovi III korunu a milostný vzťah medzi cisárovým synovcom a dcérou ruského vládcu. Návrh na protest nebol ocenený.

Nainštalujte odkaz ruský štát Tie ostatné cudzie mocnosti utiekli. Napríklad uhorský región potrebuje úniu na uľahčenie boja proti Poľsku a Turecku a Dánsko potrebuje oslabenie Švédska. Žigmund Herberstein navštívil ruský štát v prvej tretine 16. storočia. dva

Veľmi originálna kniha je „Poznámky o spravodlivosti v Muscovy“. Radiansky okres požadoval aj nadviazanie spojenia so zahraničím. Avšak zahraničnej politiky ruského štátu v prvej tretine

XVI storočia bol zameraný na plnenie špeciálnych zložitých úloh a vyčlenenie síl a prostriedkov na boj proti Osmanskej ríši mohlo len pokaziť ich postup.

Okamžite sme potrebovali dokončiť konsolidáciu ruských krajín. Pre koho Moldavsko a Ugorshchina boli oddelenia Fedir Kuritsin. O spiacich akciách proti Poľsku a Litve sa dozviete.

Vidnosini s krymským a kazanským chanátom Zahraničná politika ruského štátu

konca 15. storočia bol zameraný priamo na neutralizáciu Turecchiniho, keďže sa stal nátlakovou silou. Preto bolo potrebné znížiť prebytky Ordi a anektovať Kazaňský chanát. Všetky tieto úlohy realizoval Ivan III. ruský štát Kazaňský chanát bol anektovaný násilím za 1487 rubľov. Prote pozície

boli ešte nemeckejší. Po nástupe Vasilija III na trón otvoril kazanský chán oči na Moskvu.

Radaansky revír sa pokúsil o obnovu kontajnera. Ochranná kampaň Vasilija III 1506 rub. končiace v zhone. Až po smrti kazanského chána v roku 1518. Yogo Mistse, ktorý si vzal moskovského chránenca. O tri roky neskôr bol vyrúbaný a moc prešla na Sagiba-Gireyho, brata krymského vládcu.

Vlitku 1521 rub. Krymský chán zaútočil na ruské územia. Presťahovali sa až do Moskvy, devastovali územia a pochovávali ľudí v úplnej núdzi. Vasilyevič III mal možnosť dať list „večnej vernosti“ krymskému chánovi. Tento dokument však nebolo možné otočiť.

Ruská zem bola okamžite napadnutá. Hlavnými nepriateľmi boli Kazaňskí Tatári.

V roku 1523 r. na nár. Suri bola vytvorená pevnosťou Vasilgrad. Vona sa stala pevnosťou v boji proti Kazan Khanate. V roku 1524 sa Vasilij III rozhodol regulovať rieky z Krymu. Potom sa začala kampaň proti Kazani. Miesto nebolo zabraté, ale postavil sa pokojný kontajner. Od ktorého sa kazaňskí vládcovia dohodli s Vasilijom III o presune obchodu z Nižného Novgorodu. Do konca prvej tretiny 16. storočia boli v Kazani sklopné, čiže pokojne storočné. Tilki 1533 rub. Krymskí a Kolishnaja Kazan Khans sa spojili v kampani proti. Proteus, ktorý bojoval v Rjazane, páchne moskovskou armádou, ktorej sa podarilo útok odraziť.

Baltská rovinka

Objavoval sa až do konca 15. storočia.

Pri 1492 rub. Bola vytvorená pevnosť Ivan-Gorod. Tam to bolo oproti Narvi.

Livónsky rád sa rýchlo pokúsil zaútočiť na zvyšok Litvy a Ruska. Avšak pri 1501 rub. Armáda uznala poškodenie pevnosti Helmed. O dva roky neskôr Ruská ríša a Livónsky rád uzavreli prímerie. Biskup z Dorpatu (dnešné Tartu) zrejme na tomto mieste vzdal hold za Vojnu dobrovoľníkov.

Rusko pred rokmi nedokázalo prostredníctvom vojnovej politiky Livónska a Litvy nadviazať kontakt s prichádzajúcimi mocnosťami. Väčší význam má prílev vojenských duchovných z regiónu. Zápach stúpal proti akémukoľvek druhu „latinčiny“.

Po dobytí Smolenska bola ruská armáda porazená Litvou. Konflikt sa začal naťahovať a prerástol do vojny v roku 1518. V roku 1519 r. Vasil III dostal pomoc od krymského chána. Na ukrajinské územia Litvy bolo toľko ničivých náletov. Po tejto vojne Livónsky rád, s ktorým Moskva založila spojenecké sily, vytiahol proti Poľsku. Protest sa skončil prímerím medzi poľskými vládcami. Potom sa začali rokovania medzi Ruskom a Litvou. V roku 1522 r. Bolo ustanovené päťročné prímerie a Smolensk bol odstránený z ruského Volodymyra.

Ako môžeš vidieť, dejiny ruského štátu Vojny obsadili ďaleko od zvyšku miesta. Najčastejšie môžu vážne konflikty viesť k extrémnym konfliktom.

Význam získavania pôdy

Odstránenie politických bariér v strede územia ruský štát, koniec feudálnych konfliktov vytvoril priateľské mysle medzi vývojom národného komplexu Spodar. Navyše sila má len o málo viac ako schopnosť stretnúť sa s nepriateľmi, konfrontácia sa neskončila zlomením jarma a víťazstvami nad levónskou a litovskou armádou.

Rezervy Hordy boli stále prítomné na zhromaždeniach Astrachánskych, Krymských, Kazanských chanátov a Nogajskej hordy. Stovky dolárov odchádzajúcich mocností boli zbavené sily. Bielorusko a Ukrajina boli pod nadvládou litovského panovníka. Rusko bude musieť ísť na morské pobrežie. Tento problém bol vyriešený scelením pozemkov.

Špecifiká procesu

Interné politika ruského štátu Bol natretý na feudálnych škvrnách. Rozvoj regiónu výrazne súvisí s nárastom poľnohospodárstva tak v meste, ako aj na vidieku. Hlavnou deštrukčnou silou v tomto procese bola cirkev, ktorá presadzovala konzervatívnu ideológiu.

Duchovní a svetskí feudáli boli úplne nezávislí. Boli veľkými vlastníkmi pôdy, čo im zabezpečovalo stály príjem. Mešťania a predstavitelia šľachty boli slabo ospravedlnení.

Jednota vládnej moci sa dosahovala výlučne feudálnymi prostriedkami. Veľkovojvoda mal prevahu v materiálnych silách, čo mu zabezpečilo úspech v boji proti separatistickým náladám. Cirkev poskytla ďalšiu pomoc.

Zároveň bola najdlhšie ohrozená politická jednota regiónu. Bolo to spôsobené ekonomickou fragmentáciou, ktorá vyvolala túžbu feudálnych skupín uspokojiť svoje záujmy.

História ruského štátu v rokoch 1918-1920.

23. jari 1918 bol schválený ľudový zákon Ufa. Týmto aktom ruský štát hlasoval „v mene obnovenej nezávislosti a suverénnej jednoty“. Zmenou týchto myšlienok sa stala revolúcia v roku 1917, nastolenie vlády Rady a podpísanie Brestského sveta.

V Akte sa nekonvenčným spôsobom hlasovalo o týchto veciach:

• Boj proti Radyanskej kontrole.
• Oživenie nesúrodých území regiónu.
• Ignorovanie Brest-Litovskej zmluvy a iných medzinárodných zmlúv ustanovených tak v mene Ruska, ako aj v mene iných regiónov po revolúcii.
• Pokračovanie v boji proti nemeckej koalícii.

Centralizácia systému riadenia

U zhovtni 1918 r. Časový poriadok sa presunul do Kyjeva z Ufi.

Na začiatku pádu lístia bol uvoľnený až do regionálnych príkazov o pokračovaní presunu nového významu na celoruský administratívny aparát. Potom sa vytvorila Všeruská rada ministrov, ktorej hlavou sa stala Vologda.

Všetky tieto akcie ovplyvnili kozácke, národné a regionálne orgány na stretnutí veľmocí. Formálne to umožnilo konsolidáciu síl na podporu boľševikov.

Admirál Kolčak

V roku 1918, 18. dňa pádu lístia, boli členovia Direktória zatknutí v Omsku. Rada ministrov prijala plnú moc a potom ocenila presun jednej osoby na najvyššieho vládcu. Stal sa ním Alexander Kolčak.

Po chvále svojho titulu admirál vytvoril nový poriadok. Vono platilo do 4. septembra 1920.

Politická štruktúra regiónu

Kolčakov štát pozostával z troch samostatných území. Pre súčasnú hodinu však boli časti územia Archangeľsk a Omsk zjednotené.

Zákony prijaté najvyšším vládcom boli záväzné pre celý ruský štát. Okres Omsk poskytol finančnú pomoc miestnym územiam a krajský okres začal nakupovať chlieb zo Sibíri za kvalitné potraviny.

Systém štátnej správy zahŕňal časové orgány štátu. Na obdobie vojenských operácií a do obnovenia poriadku dostali nový význam.

Zahraničná politika najvyššieho vládcu

Kolchak sa ponáhľal nadviazať spojenie s mnohými spojencami krajiny v prvej svetovej vojne. Po uznaní mocenského zboru Ruska ďalšie zmluvné záväzky voči iným mocnostiam.

Za kordónom zastupuje záujmy regiónu diplomat Sazonov. Všetky veľvyslanectvá, ktoré sa stratili počas predrevolučného obdobia, boli pod jeho príkazmi. V tomto prípade si uložili svoje hlavné funkcie a ovládacie zariadenia.

Ruský štát de iure uznal na medzinárodnej úrovni iba Kráľovstvo Srbov, Slovincov a Chorvátov. Poznali ho de facto všetky zúčastnené krajiny Antante, ako aj mocnosti, ktoré vznikli po rozpade Impéria (Pobaltské krajiny, Poľsko, Fínsko, Československo).

Po zabezpečení účasti Kolčaka v Uryade bola vytvorená špeciálna komisia na prípravu pred vstupom. Kolčak, berúc do úvahy, že ruský štát bude na konferencii zastúpený ako mocná krajina, ktorá uznala veľké výdavky troch rokov, sa pokúsil sformovať ďalší front, bez ktorého by spojencov nebolo víťazstvo.

Bolo oznámené, že až do konca oblasti Dohody nebol základ moci právne uznaný, predstaviteľom novej vlády boli diplomati predrevolučného Ruska pre situáciu s bielymi. Spojenci však zmenili svoj postoj.

Na konferencii sa rozhodlo odložiť úvahy o medzinárodnom postavení Ruska až do konca Gromadskej vojny, kým nebude na celom jeho území ustanovená jediná suverénna mocnosť.

Koniec ruského štátu

Kolčak najmä nedôveroval spojencom a predpokladal, že dôjde k stratám. Tak sa to našťastie stalo.

Historici rešpektujú, že hlavným dôvodom Kolčakovho vystúpenia pred boľševikmi bolo vyjadrenie admirála, že celú zlatú rezervu, ako aj cennosti, vydrancovali Čechoslováci počas pobytu v Rusku na štátne dane a nedovolili by im to. vziať ich za hranice. Po urýchlení výsledku Kolčakakovho príkazu na revíziu jazdného pruhu, ktorým boli legionári transportovaní z Vladivostoku. Tento rozkaz sa dostal do povedomia československého velenia a kričal hnev.

Admirál váhal s presunom do Irkutska. Zarábanie peňazí určoval vlak. Po príchode do cieľového bodu bol však Kolchak preložený do mestskej samosprávy. Potom čísla začali piť. V roku 1920 6. v noci na Kolčaku, bez súdu, bol okamžite zastrelený z hlavy kvôli ministrom Pepeljajevovi na uznesenie Irkutského revolučného výboru. Tu sa skončila história ruského štátu. Krajina vstúpila do novej éry – radiánskej éry. Od tohto momentu sa pod vedením boľševikov začala zmena suverénneho poriadku.