adsby.ru → Фізика

Великі битви середньовіччя. Найбільші битви середньовіччя Найбільші битви середньовіччя

Великі битви. 100 битв, що змінили хід історії Доманін Олександр Анатолійович

БИТВИ Середньовіччя

Битва за Пуатьє (I)

Століття після смерті пророка Мухаммеда, що настала у 632 році, стало часом майже безперервних арабських завоювань. Ударна хвиля мусульманського вибуху докотилася до кордонів із Китаєм на сході та до Атлантичного океану на заході. Династія Омейядов, яка прийшла на зміну чотирьом «праведним» халіфам, цілком успішно наступала відразу за декількома напрямками. Але на початку VIII ст. з'явилися перші ознаки згасання ісламської хвилі. В 718 візантійський імператор Лев III Ісавр в союзі з болгарським ханом Тервелом відбив натиск на Константинополь стотисячного арабського війська. На арабо-візантійському кордоні цим склався військовий паритет. Але на далекому заході наступ арабів продовжувався.

Вторгнення до Іспанії і потім у Галію очолила династія Омейядів; її війська під командуванням Тарика Ібн-Зіяда в 711 році перетнули Гібралтарську протоку і незабаром встановили мусульманське панування на Піренейському півострові. Вже 719 року армії Омейядов під командуванням Аль-Самха ібн Маліка, правителя аль-Андалусії, захопили Септиманію – ворота з Іспанії до Галії. Наступного року була захоплена Нарбонна, яка стала опорним пунктом подальшого наступу. У 725 році нашестя зазнала Бургундія; в 731 році розгромлена і пограбована Аквітанія.

У умовах розбитий аквітанський герцог Ед звертається по допомогу до останньої силі, здатної протистояти переможним арабам – Франкскому королівству.

У цьому королівстві, однак, командує не король: до цього часу всі три його частини об'єднав під своєю владою майордом Австразії Карл Мартелл. Талановитий полководець і видатний організатор, Карл Мартелл відновив силу королівства, почав створювати справді регулярну армію, заснував новий рід військ – важкоозброєну кінноту (тобто, сутнісно, став батьком лицарства).

732 року намісник омейядського халіфа Абд ар-Рахман веде своє п'ятдесятитисячне військо в новий похід на Галію. Основною метою стало місто Тур, яке славилося своїми багатствами – поруч було абатство святого Мартіна, одна з головних християнських святинь Галлії. Дорогою араби взяли і пограбували Пуатьє. Не встояв під їхнім натиском і Тур, який араби брали вже на очах у армії Мартелла, яка підходить на допомогу місту. Абд ар-Рахман, який не мав відомостей про кількість франкських воїнів і до того ж розумів, що його воїнство надзвичайно обтяжене величезним здобиччю, вирішив перервати похід і наказав відступати до Пуатьє. Однак франкам, які діють без нічого, вдалося випередити противника і загородити йому дорогу до відступу.

Військо Карла розташувалося на великому пагорбі між річками Клен та В'єнна, що прикривали фланги. Основу його бойового порядку становила піхота, побудована суцільною фалангою. Насправді, лад був майже суцільне каре, що, мабуть, було найкращим побудовою для відбиття атак легкоозброєної кінноти арабів. На флангах франкського війська було розміщено важкоозброєну кінноту, а перед фронтом розсипані лучники. Чисельно франкська армія, мабуть, поступалася арабською (за оцінкою сучасних істориків, у Мартелла було близько тридцяти тисяч професійних воїнів і, можливо, значна кількість ополченців, які в самій битві участі не брали), але заздалегідь зайнята зручна позиція щонайменше зрівнювала шанси.

Перемога Карла Мартелла над Абдеррамом. К. Штейбен. XIX століття

Доля для Західної Європи битва почалася з потужної атаки арабської кінноти. Єдиний зв'язний опис подій, що відбулися далі, наводиться у арабського хроніста. «Серця Абд ар-Рахмана, його вождів та воїнів були сповнені мужності та гордості, і вони перші розпочали бій. Мусульманські вершники кілька разів налітали з люттю на натовпи франків, які мужньо чинили опір, і багато впало з обох боків, поки сонце не зайшло. Ніч розділила обидва війська, але на світанку мусульмани відновили напад. Вершники їх проникли невдовзі до середини війська християн. Але багато мусульман були стурбовані охороною видобутку, складеного в наметах, і коли поширилася хибна чутка, що деякі ворожі воїни грабують табір, то кілька загонів мусульманської кінноти повернули назад до табору, щоб захистити свої намети. Іншим здалося, що вони тікають, і у війську почалося безладдя. Абд ар-Рахман хотів його припинити і знову почав бій, але був оточений франкськими воїнами і проколоти багатьма списами, тож помер. Тоді все військо втекло, під час якого було перебито багато народу».

За непрямими відомостями з європейських джерел можна дійти невтішного висновку, що битва тривала цілий день і, крім мужності складеної у карі фаланги, долю битви остаточно вирішила атака важкоозброєних лицарів. Крім того, навряд чи на порожньому місці виникла чутка про захоплення арабського обозу, що зіграв вирішальне значення в найнапруженіший момент битви. Очевидно, Карл Мартелл направив до арабського обозу невеликі кінні групи розвідників (це нагадує дії сучасних диверсійних груп спецназу!), щоб посіяти хаос у головному таборі арабів і звільнити максимально можливу кількість бранців, сподіваючись розколоти ряди супротивника, а можливо – і вдарити з тилу. Принаймні викликати паніку серед частини арабів йому вдалося.

Перемога у Пуатьє мала велике значення. Натиск арабів, які до цього майже не зустрічали в Європі добре організованого опору, було зупинено. Загибель талановитого арабського полководця і пов'язані з нею чвари в боротьбі за право стати новим намісником також зіграли свою роль. Незабаром Карл Мартелл завдає ще кілька поразок арабам, відтісняючи їх до Нарбонні. А падіння династії Омейядів і викликана ним громадянська війна в халіфаті, що відбулося в 750 році, остаточно зупинили арабський натиск. У 759 році син Карла Мартелла Піпін звільняє Нарбонну, а вже онук Мартелла, який увійшов в історію під ім'ям Карла Великого, остаточно відкидає арабів за Піренеї, починаючи сімсотлітній період Реконкісти.

З книги 100 великих військових таємниць автора Курушин Михайло Юрійович

ПЕРШІ БИТВИ В ІСТОРІЇ Коли відбулася перша битва у світовій історії? На це питання сьогодні немає точної відповіді, бо немає точної відповіді на запитання: коли почалася перша в історії людства війна. Існують лише припущення, підкріплені археологічними

З книги Рокоссовський проти Моделя [Геній маневру проти майстра оборони] автора Дайнес Володимир Оттович

АРИФМЕТИКА КУЛИКІВСЬКОЇ БИТВИ (За матеріалами Д. Зеніна.) Скільки ж ратників билося на полі Куликовому? За традицією, що йде ще від «Задонщини», повісті XIV століття, прийнято вважати, що Мамай привів на Куликове поле «незліченну безліч» воїнів, тоді як

Із книги Сталінградська битва. Хроніка, факти, люди. Книга 1 автора Жилін Віталій Олександрович

«Космічні» битви Після завершення Московської стратегічної наступальної операції Ставка ВГК 7 січня 1942 р. своєю директивою № 151141 поставила військам Західного та Калінінського фронтів завдання на оточення можейсько-гжацько-вяземського угруповання противника. Ця

З книги Генерал армії Черняховський автора Карпов Володимир Васильович

ГЕРОЇ СТАЛІНГРАДСЬКОЇ БИТВИ Одним з найважливіших факторів перемоги в Сталінградській битві є героїзм бійців і командирів, які, незважаючи на чисельну перевагу ворога, виявили небувалу стійкість в обороні та рішучість у наступі.

З книги Опис Вітчизняної війни 1812 року автора Михайлівський-Данілевський Олександр Іванович

Період Битви за Москву Перебуваючи у шпиталі, Іван Данилович, незважаючи на високу температуру та погане самопочуття, стежив за газетами за обстановкою на фронтах. Справи всюди йшли неважливо. 10 вересня Інформбюро повідомило: «…Закінчилась Смоленська битва, що тривала більше

З книги 100 великих військових таємниць [з ілюстраціями] автора Курушин Михайло Юрійович

Битви під Червоним Рух воюючих армій до Червоного. - Справа 3 Листопада. – Поразка Віце-Короля 4 Листопада. - Прибуття Князя Кутузова до Червоного. – Наполеон та Кутузов готуються до нападу. - Бій 5 Листопада. - Справа при Доброму. - Причини, які заборонили атакувати Наполеона

Із книги Друга світова війна. Ад на землі автора Гастінгс Макс

Перші битви в історії Коли відбулася перша битва у світовій історії? Початок військових зіткнень було покладено ще в палеоліті, коли групи людей, озброєних грубими кам'яними знаряддями, почали битися з подібними собі за їжу, жінок або землю. Проте навряд чи

Хто допомагав Гітлеру? Європа у війні проти Радянського Союзу автора Кірсанов Микола Андрійович

Арифметика Куликівської битви Скільки ж ратників билося на полі Куликовому? За традицією, що йде ще від «Задонщини», повісті XIV століття, прийнято вважати, що Мамай навів на Куликовому полі «незліченну безліч» воїнів, тоді як московський князь Дмитро

З книги "Великі битви". 100 битв, що змінили хід історії автора Доманін Олександр Анатолійович

21. Поле битви – Європа У листопаді 1943 р. Гітлер оголосив генералам про своє стратегічне рішення: Східний фронт більше ніяких підкріплень не отримає. Нову стратегію він мотивував тим, що на Сході німецька армія і так утримує велику буферну зону, що відокремлює

З книги Бородінська битва автора Юлін Борис Віталійович

Початок Ленінградської битви (10.07–30.09.41) Розгорнута у Східній Пруссії група армій «Північ» у складі 29 дивізій, у тому числі 6 танкових і механізованих, які підтримували 760 літаків, завдавала головного удару в напрямку Даугавпілса та Леніна. До її завдання входило

З книги Лаврентій Берія [Про що мовчало Радінформбюро] автора Північ Олександр

БИТВИ СТАРОДАВНЬОГО СВІТУ Битва при Кадеші 1274 (1284?) рік до н. е. Битва при Кадеші проходила між військами Єгипетської та Хетської імперій, які очолювали Рамсес II та Муватталі II відповідно. Вона відбулася біля міста Кадеша на річці Оронт - там, де зараз знаходиться Сирійська

Із книги Жуків. Портрет на тлі епохи автора Отхмезурі Лаша

ВІД НЕМАНУ ДО БОРОДИНСЬКОЇ БИТВИ Вітчизняна війна 1812 року почалася переправою через Німан 12 (24) червня. Спроба Олександра, який відправив до Наполеона місію Балашова, залагодити справу світом не вдалося. У цей час збройні сили Французької імперії налічували 1,2 млн.

З книги Бомба для дядечка Джо автора Філатьєв Едуард Миколайович

Битви примар У своїй книзі «Друга світова війна: вирвані сторінки» Сергій Верьовкін пішов ще далі. «Проти об'єднаних повстанських загонів Мглинського та Суражського районів було кинуто кілька окремих каральних батальйонів НКВС, причому посилених

З книги Сергій Круглов [Два десятиліття у керівництві органів держбезпеки та внутрішніх справ СРСР] автора Богданов Юрій Миколайович

Підсумок битви за Москву Незважаючи на невдачу загального наступу, перемога, здобута Жуковим під Москвою, забезпечила йому особливий статус, особливе місце в Історії. За тридцять два місяці, що йшла Друга світова війна, він став першим генералом, який розбив армію Гітлера. І

З книги автора

Продовження дифузійної битви 6 січня 1948 Спецкомітет розглянув «Звіт начальника лабораторії № 4 НДІ-9 Першого головного управління при Раді Міністрів СРСР проф. Ланге про виконання Постанови РНК СРСР від 17 грудня. бря 1945 року». Фріц Фріцевич Ланге доповів, що

З книги автора

10. Битви за Кавказ і Сталінград Незважаючи на потужну підготовку, починаючи з травня місяця 1942 року, відбулася ціла серія катастрофічних поразок Червоної армії, викликана прагненням наших полководців наступати скрізь і відразу, що призводило до невиправданого розпорошення сил і

Війни раннього середньовіччя

Після розпаду Західної Римської імперії її східний двійник у Візантії продовжував існувати, і його боротьба за виживання з арабами, а потім з турками та болгарами є захоплюючою історією. У 622 р. Мухаммед повів своїх прихильників з Мекки в Медину, започаткувавши арабську та ісламську експансію. Першу військову перемогу здобув сам пророк, але найвідоміші вожді ісламського походу мали стати Халіду ібн аль-Валіду і Амру ібн аль-Асу. За сотню років ісламська імперія розтяглася від Аральського моря до верхів'їв Нілу та від рубежів Китаю до Біскайської затоки. Лише одна держава, Візантія, у тому столітті могла протистояти арабам, і навіть вона втратила південно-східну частину своєї імперії. Потім, коли арабський наступ, досягнувши південної Франції, видихнулося, чільне місце знову зайняли франки. І нарешті, у VIII ст. почалися набіги вікінгів на Британію та Західну Європу. Помітним явищем у військовій історії Західної Європи у VII – XI століттях було неухильне розвиток кінноти.

Араби здійснювали свої завоювання завдяки вмілому застосуванню верблюжих та кінних військ на зручній місцевості, відкритих теренах Північної Африки та Західної Азії. Але їхні бойові порядки та тактика бою були дуже примітивними, а засоби захисту досить мізерними. Зазвичай вони будувалися в один, іноді в два-три щільні ряди, частини формувалися з різних племен. Страх наводили чисельність арабів та його зовнішній вигляд. Як зазначав один візантійський воєначальник, «вони дуже хоробри, коли впевнені у перемозі: твердо тримають лад і сміливо протистоять найзапеклішим атакам. Відчувши, що противник слабшає, вони спільними відчайдушними зусиллями завдають завершального удару». Піші війська здебільшого були небоєздатні і погано озброєні, силою арабів була кіннота. На початку VII ст. кіннота була легкоозброєною і надзвичайно мобільною, але в наступні століття араби багато чому навчилися у своїх найзавзятіших супротивників – візантійців і все більше покладалися на верхових лучників і списоносців, захищених кольчугами, шоломами, щитами та наголенниками.

Оборонні споруди Константинополя, що практично збереглися до захоплення турками 1453 р.

Але найкращі властивості армій ісламу полягали над оснащенні та організації, а породжених релігією моральних підвалинах, мобільності завдяки верблюжому транспорту і витривалості, виробленої важкими умовами життя пустелі. Вірним послідовникам Мухаммеда була надзвичайно близька ідея «джихаду», священної війни. Існувала й економічна причина арабської агресії, давня історія перенаселеності Аравійського півострова. З віками Південна Аравія ставала дедалі посушливішою та її мешканці переміщалися на північ. Арабський демографічний вибух у VII ст. був четвертою, останньою та найбільшою семітською міграцією. Як і раніше, мігранти, звичайно, спочатку ринули до благодатного півмісяця Близького Сходу з його родючими землями, а вже потім виплеснулися за межі долин Євфрату та Нілу. Вони вийшли далеко за межі територій, які вони завойовували в античні часи, не тільки завдяки своїй численності, але також тому, що практично всюди підкорені народи зустрічали їх як рятівників. Їхня терпимість, гуманність і вражаюча цивілізація звертали в їхню віру майже стільки ж народів, скільки вони підкорювали силою. За винятком Іспанії, завойовані ними у VII ст. області зберегли ісламську релігію та культуру донині.

Першою перешкодою для арабів стала Візантія. У VIII – XI ст. візантійські армія та флот, по суті, були найбоєздатнішою силою на європейському та середземноморському просторі. 668-го, а потім щорічно з 672-го по 677 р. араби в різних пунктах нападали на Візантійську імперію. Вони вторгалися в її межі, але щоразу візантійський флот зрештою завдавав загарбникам поразки. Арабські та візантійські галери були більш менш ідентичні. Великий бойовий дромон мав сотню веслярів, які розміщені на двох рядах лав. Веслярі у верхньому ряду були озброєні, екіпаж доповнювався морськими піхотинцями. Але кораблі візантійців були краще оснащені, мали на озброєнні «грецький вогонь» – запальну суміш, яка вистрілювалася через трубу на носі чи закидалася у горщиках балістами.

Вищою точкою та поворотним пунктом у війні арабів з візантійцями стала облога Константинополя у 717 – 718 роках. Коли араби захопили Малу Азію, імператор Феодосій III пішов у монастир, але у цей критичний момент керівництво взяв він професійний військовий Лев Ісавр (Сирієць). Він швидко відновив і зміцнив значні фортифікаційні споруди Константинополя – до застосування пороху такі стіни були неприступні для штурмуючих і місто можна було взяти лише облогою. Оскільки Константинополь був з трьох боків оточений водою, здавалося, все залежало від співвідношення сил флотів, що протистояли, а араби мали тут величезну чисельну перевагу. Однак Лев сміливо та винахідливо керував дванадцятимісячною обороною міста, і, коли облогу зняли, візантійський флот переслідував супротивника до Геллеспонта, там араби потрапили в шторм і від їхньої сил уціліла мала частка. Для арабів це виявилося незабутнім лихом. Завдяки перемозі при Акроїні Лев змусив арабів остаточно залишити західну частину Малої Азії.

Успіхи Льва Ісавра були досягнуті завдяки боєздатності армії і флоту, що нарощувалась протягом тривалого часу. З часів Велизарія головну силу візантійських військ складала важка кіннота. Воїна захищали довга, від шиї до стегон, кольчуга, круглий щит середніх розмірів, сталевий шолом, латні рукавиці та черевики. Коні переднього ряду також були захищені залізними нагрудниками. Усі коні були під великими зручними сідлами із залізними стременами. Озброєння складалося з широкого меча, кинджала, невеликої цибулі з сагайдаком стріл, а також довгого списа. Іноді до сідла прикріплювалася бойова сокира. Як їхні римські попередники і на відміну інших західних армій, до XVI в. візантійські війська носили встановлену форму одягу: накидка поверх обладунків, вимпел на кінці списа та плюмаж шолома були певного кольору, що відрізняв конкретну військову частину. Щоб дозволити собі таке оснащення, кіннотник повинен був мати значний стан. Всім командирам і кожних чотирьох-п'ятьох воїнів покладався денщик. Це теж обходилося дорого, але мало сенс, щоб воїни могли зосередитися на суто військових обов'язках і завдяки гарному харчуванню підтримувати хорошу фізичну форму. Історія багатої Візантійської імперії свідчить, що трохи комфорту не шкодить вимогам боєздатності.

Функції піших військ обмежувалися обороною гористої місцевості та гарнізонною службою у фортецях та важливих містах. Більшу частину легкої піхоти складали лучники, важкоозброєні піхотинці мали спис, меч та бойову сокиру. Кожному підрозділу з 16 осіб покладалися два візки для перевезення зброї, продовольства, кухонного приладдя та шанцевого інструменту. Візантійці зберегли класичну римську практику будівництва через регулярні проміжки укріплених таборів, і в авангарді армії постійно знаходилися інженерні війська. На кожен підрозділ у 400 осіб припадав офіцер медичної служби та шість-вісім санітарів-носильників. За кожного винесеного з поля бою носії отримували винагороду – не стільки з гуманітарних міркувань, а скоріше через те, що держава була зацікавлена у якнайшвидшому відновленні боєздатності поранених.

Наріжним каменем візантійської військової системи була оперативно-тактична підготовка: візантійці брали хитрістю та вмінням. Вони справедливо вважали, що способи ведення бою повинні змінюватись в залежності від тактики супротивника, і ретельно вивчали прийоми потенційного ворога. Найважливішими військовими працями на той час є «Стратегікон» Маврикія (бл. 580 р.), «Тактика» Льва Мудрого (бл. 900 р.) і настанови ведення прикордонної війни Никифора Фоки (який відвоював у арабів Крит і Кілікію, в 963 – 96) рр. колишнього імператора).

Маврикій реорганізував пристрій та систему комплектування армії. Він розробив ієрархію підрозділів та частин від найпростішого підрозділу з 16 воїнів до «мерос», дивізії у складі 6 – 8 тисяч воїнів. Існувала відповідна ієрархія командирів, причому призначення всіх воєначальників рангом вище за центуріон знаходилося в руках центрального уряду. Після Юстиніанових воєн чисельність тевтонських найманців у візантійській армії сильно скоротилася. В імперії не було загальної військової повинності чоловіків, але існувала система, яка вимагала від областей у разі необхідності посилати певну кількість людей для військової підготовки та дійсної служби. Прикордонні області поділялися на округи, які називалися «клісури», які, наприклад, могли складатися з гірського перевалу та фортеці. Командування клісурою часто слугувало сходинкою до успішної військової кар'єри. У поемі X ст. «Дігенес Акрітас» описується життя на кордоні Каппадокії, де войовничі феодали, які панували в країні, робили нескінченні набіги на арабські території Кілікію і Месопотамію.

Тактика візантійців ґрунтувалася на завданні серії ударів важкої кінноти. Згідно з Левом Мудрим, кінноту треба було поділити на перший, що бореться ешелон, другий ешелон підтримки і невеликий резерв позаду другого, а також на обох флангах висунуті далеко вперед підрозділи, із завданням перекинути протистояння фланг противника або захистити власний. До половини наявних сил виділялося в перший ешелон, решта залежно від тактичної обстановки розподілялися у глибині та на флангах.

Звісно, існувало велика різноманітність тактичних бойових порядків. Проти слов'ян і франків, а також під час великих арабських вторгнень піші та кінні війська часто діяли спільно. У таких випадках піші війська розміщувалися в центрі, а кіннота знаходилася на флангах чи резерві. Якщо очікувалося, що противник почне бій атакою кінноти, легкі війська ховалися позаду важкої піхоти, «так само, – зауважує Оман, – як через тисячу років мушкетери XVI і XVII століть ховалися позаду своїх копійників». У гористій місцевості й ущелинах піші війська розташовувалися у вигляді півмісяця, важкоозброєні частини блокували противника у центрі, а легка піхота обсипала противника стрілами і списами на флангах.

Візантійці були найкращими воїнами раннього Середньовіччя в Європі, але найменше впадали у вічі. Це тому, що їхня стратегія була в основному оборонною і вони вважали за краще покладатися більше на голову, ніж на м'язи. Вони ніколи не вступали в бій, поки обставини не складалися явно на їх користь, і часто вдавалися до таких хитрощів і хитрощів, як поширення хибних відомостей або підбурювання до зради в рядах супротивника. Їм доводилося постійно вдаватися до оборонних дій: то не пускати арабів у Малу Азію, то утримувати ломбардів і франків від вторгнення в італійські провінції, а слов'ян, болгар, аварів, мадьяр і печенігів не пускати в Грецію і на Балкани. Завдяки постійної боєздатності і пильності їм вдавалося успішно утримувати кордони, це було їхнє головне завдання, і лише дуже рідко Візантія виступала як агресивна держава.

Найгрізнішими ворогами Візантії були араби. Але араби ніколи не гідно цінували організацію і дисципліну. Хоча їх армій потрібно було побоюватися через їхню численність і мобільність, в основному вони являли собою збіговиськи агресивних і наполегливих дикунів, які не могли встояти перед систематичними атаками струнких рядів дисциплінованих візантійських воїнів. Начальники візантійських провінцій також створили дієву систему безпеки кордонів. Щойно надходили повідомлення про пересування арабів, вони збирали свої сили. Піші війська блокували шляхи, а кіннота, зібравшись у центрі, мала не втрачати сили, що вторглися, безперервно атакуючи їх. Якщо командир бачив, що поступається в силі, він мав уникати відкритого бою, але створювати противнику перешкоди всіма іншими засобами – за можливості турбувати його дрібними нальотами, обороняти переправи та гірські проходи, засмічувати колодязі та ставити загородження на дорогах. У цих випадках набиралися війська у віддалених провінціях, і згодом проти арабів виступала добре підготовлена армія, скажімо, 30 тисяч кіннотників. Після своєї поразки при Акроїні в 739 р. араби швидше завдавали занепокоєння, ніж становили загрозу безпеці Візантійської імперії.

Після 950 р. візантійські імператори Никифор Фока і Василь II почали наступ на арабів і болгар. 1014 року Василь повністю знищив болгарську армію, отримавши звання Болгаробійця. Він засліпив 15 тисяч полонених, залишивши з кожної сотні по одному одноокому, щоб ті відвели їх до свого царя.

У 1045 р. була анексована Вірменія. Однак у середині ХІ ст. на кордоні став тиснути новий противник - турки-сельджуки. Турки на заході Азії вважалися вродженими кіннотниками. Вони становили численні банди, озброєні головним чином луками, але найчастіше списами та ятаганами. Нападаючи, вони гасали перед фронтом ворога, обсипаючи його хмарами стріл і завдаючи коротких болючих ударів. Навесні 1071 р. імператор Роман Діоген із 60 тисячами воїнів рушив на Вірменію, де його зустріли 100 тисяч турків під командуванням Алп-Арслана. Роман необачно відкинув традиційну візантійську обачність та ґрунтовність. У Манцикерта було знищено колір візантійської армії, а сам імператор потрапив у полон. Турки ринули в Малу Азію і за десять років перетворили її на пустелю.

У Західній Європі історія франків розвивалася за зразком, що мало відрізнявся від візантійського. Маючи армію, в якій все більш переважне становище займала кіннота, вони успішно зупинили арабське просування, але потім, за періодом військової та культурної переваги, ослабли під тиском варварських племен вікінгів.

Протягом двох століть після перемоги Хлодвіга при Вугле в 507 р., що встановила їхнє панування над Галлією, франки не змінювали свою військову організацію. Агафій в такий спосіб описує засоби ведення війни франків під час династії Меровінгів (бл. 450 – 750):

«Обладнання франків дуже грубе, вони не мають ні кольчуг, ні наголенців, ноги захищені лише смужками полотна чи шкіри. Майже немає кіннотників, але піші воїни хоробри і вміють воювати. У них є мечі та щити, але вони ніколи не користуються луками. Метають бойові сокири та списи. Списи не дуже довгі, їх метають або просто завдають ними ударів».

Металеві сокири франків подібно до томагавок червоношкірих індіанців ретельно вивішували, щоб метати їх з високою точністю або ж використовувати в ближньому бою. Армії франків протягом двох століть воювали саме такою зброєю, нападаючи безладними рядами піших воїнів. Більшість битв відбувалося між ними самими. Щоправда, коли довелося частіше мати справу з різними іншими арміями, почали застосовувати й інші засоби. Наприкінці VI ст. заможні воїни стали користуватися металевими обладунками.

У 732 р. Абд-аль-Рахман з арабською армією просунувся північ від Тура. Карл Мартел зібрав сили франків і рушив на арабів, що відходили зі здобиччю. Коли Абд-аль-Рахман нападав, «сіверяни стояли стіною, вони ніби змерзли воєдино і вражали арабів мечами. У гущавині битви перебували могутні австрази, вони розшукали і вбили сарацинського царя».

Це була оборонна битва, виграна піхотою. Переслідувати супротивника не стали. Не можна стверджувати, що франки як візантійці зупинили арабів. Просто араби просунулися так далеко, наскільки дозволяли їхні ресурси.

У 768 р. на трон короля франків зійшов онук Карла Мартелла, відомий як Карл Великий. Спочатку в королівстві було багато небезпечних заворушень, і якщо агресивні сусіди не відгукувалися на м'яке звернення, єдиною лінією поведінки було повне підкорення. Карл Великий вважав себе світовим правителем, призначеним Богом керувати землі світськими справами. Його місіонери просувалися разом з військами, часто прямо виступаючи як психологічна ударна сила. Він писав татові: «Наше завдання полягає в тому, щоб за допомогою святого благочестя захищати силою зброї Святу Христову Церкву. Ваше, найсвятіший отче, завдання – піднявши руки до неба, подібно до Мойсея, благати про сприяння нашим військам». Завдяки високій боєздатності військ Карла Великого та його невтомної діяльності на заході Європи настали мир та спокій, яких вона не бачила з часів династії Антонінов. Військові успіхи стали умовою досягнень в економіці, правосудді та культурі.

Однак Карл Великий часто вдавався до вкрай жорстоких заходів, таких, як вбивство 782 р. у Вердені за один день чотирьох із половиною тисяч непокірних саксонських язичників. З 768 по 814 р. Карл Великий майже щорічно вживав військові кампанії. Його Священна Римська імперія згодом охоплювала територію, яку нині займають Франція, Бельгія, Голландія, Швейцарія, Західна Німеччина, більшість Італії, північна Іспанія та Корсика.

Армія Карла Великого сильно відрізнялася від армії його діда, головною відмінністю було перетворення важкої кінноти на ударну силу. Кіннота була необхідна в далеких масштабних кампаніях проти таких ворогів, як кінні лучники у аварів або важкоозброєні списоносці в Ломбардії. Важливість кінноти була визнана давно, але витрати на її утримання були франкам не під силу. Крім дорогих обладунків лицар мав утримувати відповідного коня, достатньо сильного, щоб нести лицаря в повному озброєнні, достатньо видресованого, щоб не злякатися і не понести в бою, і досить жвавого для стрімкої атаки. Таких коней спеціально виводили та готували. Навіть витрати на утримання та прокорм у зимовий час були дуже значними. А самому лицарю були потрібні принаймні двоє служителів: один – щоб тримати в порядку озброєння, інший – доглядати коня; більше того, лицарю було потрібно багато часу для підготовки і самої служби. При династії Меровінгів жоден правитель франків був досить багатий, щоб утримувати армію з важкої кінноти.

Ця та інші проблеми були вирішені з розвитком феодалізму. Особливість цього ладу полягала в тому, що сеньйор, чи то король чи могутня особа, давав землю чи заступництво васалу, отримуючи у відповідь присяжне зобов'язання надавати особливі послуги, найчастіше військові. Карл Великий значною мірою феодалізував своє королівство. Такий пристрій приваблював тих, хто був багатий, і тих, хто шукав захисту у ці неспокійні часи. При після смерті в 814 р. Карла Великого розброді, коли імперія розпалася на частини, а Європу дошкуляли напади мадяр і вікінгів, суспільство перетворилося на подобу бджолиних сот, в систему осередків, що трималися на взаємних зобов'язаннях: захист і службу. Вплив феодалізму на військову справу був двояким. З одного боку, васали, що мали значні земельні угіддя, могли дозволити собі, і це від них вимагалося, оснастити лицарство. З іншого боку, узи вірності та взаємна зацікавленість сприяли підвищенню дисципліни в армії.

Ядро армії франків складала важка кіннота. Не дуже численна, вона відрізнялася високим професіоналізмом. Всі лицарі мали кольчуги, шоломи, щити, списи і бойові сокири. Старе франкське «народне ополчення» зникло в повному обсязі, але чисельність піших військ скоротилася, а боєздатність підвищилася завдяки кращим озброєнням. На "марсовому полі", щорічних зборах франкської армії, не дозволялося з'являтися з однією палицею - треба було мати і цибулю. Карл Великий досяг такого рівня підготовки, дисципліни та спільної організації, якого не бачили на Заході після варваризації римських легіонів. Зберігся цікавий документ, яким Карл Великий у 806 р. закликає до королівської армії одного з важливих васалів:

«Ти з'явишся в Стасфурті на Боді до 20 травня зі своїми людьми, будучи готовим нести військову службу в будь-якій частині нашого королівства, на яку ми вкажемо. Це означає, що ти з'явишся зі зброєю та спорядженням, повним обмундируванням та запасом продовольства. Кожен вершник повинен мати щит, спис, меч, кинжал, цибулю і сагайдак. У візках мають бути лопати, сокири, кирки, колья із залізними наконечниками та все необхідне для війська. Провіанту взяти на три місяці. У дорозі не завдавати шкоди нашим підданим, нічого не чіпати, окрім води, дерева та трави. Подбай, щоб не було жодних упущень, оскільки цінуєш нашу прихильність».

Про бойові порядки франків мало відомо з певністю. Ймовірно, промацування супротивника і перші сутички покладалися на піших лучників, а вирішальний удар наносила всіма силами кіннота. Можливо, успіху швидше супроводжували хороша підготовка та озброєння військ та стратегічна проникливість Карла Великого, ніж тактична майстерність. Грунтовність його завоювань передусім забезпечувалася створенням системи укріплених точок вздовж кордонів та у неспокійних районах, зазвичай, на пагорбах поблизу річок.

У ІХ ст. у відсутність знають військову справу королів армія франків втрачає свої позитивні якості. Лев Мудрий в такий спосіб описує особливості та слабкості франків.

«Франки та ломбарди надмірно безстрашні та зухвалі. Найменший відхід назад вважається ганебним, і вони б'ються, якби ви не нав'язали їм бій. Коли їхні лицарі виявляються змушеними поспішати, вони не біжать, а стають спиною до спини і борються з силами супротивника, що набагато перевершують їх. Атаки кінноти настільки страшні, що, якщо немає повної впевненості у своїй перевагі, найкраще ухилитися від рішучої битви. Слід скористатися відсутністю в них дисципліни та організованості. І в пішому строю, і верхи вони нападають щільною неповороткою масою, нездатною маневрувати, тому що не організовані і не навчені. Вони швидко замішаються, якщо їх несподівано атакують з тилу або з флангів – цього легко досягти, оскільки вони надзвичайно безтурботні і не дбають виставляти дозори та проводити належну розвідку місцевості. До того ж вони стають табором як доведеться і не роблять укріплень, так що вночі їх можна легко перебити. Вони не переносять голоду та спраги і через кілька днів поневірянь залишають лад. Вони не мають поваги до своїх командирів, а їхні начальники не можуть встояти перед спокусою хабарів. Тому в цілому легше і дешевше вимотувати франкську армію дрібними сутичками, затяжними операціями в безлюдних місцевостях, перерізаючи лінії постачання, ніж намагатися накласти на них один удар».

Імперія Карла Великого почала розпадатися невдовзі після його смерті через слабкість влади та набіги одразу з трьох напрямків протягом IX та X ст. – арабів, мадяр та вікінгів. Найбільша загроза для Європи тепер походила від скандинавських вікінгів.

Вторгнення вікінгів, чи скандинавів, розпочалися наприкінці VIII в. Спочатку набіги, які мали місце по всій Європі, відбувалися, здається, головним чином з метою пограбування, але пізніше багато завойовників осідали на захоплених ними землях. У 911 р. король франків поступився їм землю, яку пізніше назвали Нормандією, а зрештою частиною Скандинавської імперії датського короля Кнуда (995 – 1035) стала вся Англія. Тим часом вікінги також вторгалися до Ісландії, Гренландії та Америки, до Іспанії, Марокко та Італії, до Новгорода, Києва та Візантії.

Сила вікінгів полягала у їхньому морехідному мистецтві. Їхні судна перебували на рівні найвищих технічних досягнень і були предметом їхньої величезної гордості, а самі вони були дуже майстерними і витривалими мореплавцями. Знайдений у розкопках «гокстадський корабель» 70 футів завдовжки і 16 футів завширшки побудований з дуба і важить 20 тонн. Конструкція його найдосконаліша. Під час далеких переходів вікінги йшли під вітрилом, але в бою користувалися веслами. Уздовж бортів упереміж вивішувалися жовті та чорні щити. До X ст. судна стали значно більшими у розмірах, деякі з них вміщали до двохсот осіб і могли за день пройти під вітрилом 150 миль. Провіант зберігався за допомогою солі та льоду.

Морські битви вікінги завжди вели поблизу берегів. Зазвичай вони складалися із трьох етапів. Спочатку командир проводив рекогносцировку та вибирав позицію для початку атаки, потім, маневруючи, починав зближення. Під час бою капітан завжди стояв за кермом. Коли флотилії сходилися, починався обстріл, зазвичай супротивника обсипали градом стріл, але іноді просто закидали шматками заліза та камінням. І нарешті, вікінги йшли на абордаж, і результат бою вирішувався рукопашною сутичкою.

Після цього флот залишався оперативною базою набігів углиб території. Зазвичай вікінги просувалися вгору за важливими водними шляхами, минаючи сільську місцевість і пограбуючи монастирі та міста по обидва береги. Вони просувалися вгору, доки річка залишалася судноплавною або доки не зустрічали фортифікаційних споруд, що перешкоджають подальшому просуванню. Тоді вони вставали на якір або витягували судна на берег, обгороджували частоколом і залишали охорону, після чого заходилися грабувати околиці. Спочатку з появою ворогів вони поверталися на судна і спускалися вниз за течією. Пізніше стали сміливішими. Але оскільки їхні сили були нечисленними і головною метою були пограбування, вони уникали великих битв. Згодом вони почали будувати укріплені пункти, куди часто поверталися. Ці обнесені частоколом і ровами прибережні, а то й плавучі табори, що захищалися збройними бойовими сокирами вікінгів, було дуже важко захопити.

Починаючи вторгнення, вікінги, мабуть, були погано озброєні. Однією з головних цілей їх пограбувань був видобуток зброї та обладунків, і до середини IX ст. вони захопили багато того й іншого, і до того ж самі освоїли їхнє виробництво. Майже у всіх вікінгів були кольчуги, в інших відносинах їх обладунки були схожі на франкські. Спочатку дерев'яні щити були круглими, але пізніше набули форми паперових зміїв та часто розфарбовувалися у яскраві кольори. Могутньою наступальною зброєю була бойова сокира. Це не був легкий томагавк франків, він був потужним бойовим засобом - важким обухом і лопатою з одного шматка заліза, насаджені на сокирю довжиною в п'ять футів. Іноді на лопаті завдавали уривки з рун. Крім того, вікінги користувалися короткими та довгими мечами, списами, великими луками та стрілами.

Вікінги були переважно пішими воїнами – воліли застосовувати свої великі сокири в пішому строю. Рухливість на суші досягалася завдяки використанню у транспортних цілях захоплених в окрузі коней. Найулюбленішим бойовим порядком була суцільна стіна зі щитів, така тактика за потребою була оборонною, тому що їм у пішому строю доводилося протистояти кінноті. Зазвичай, місцем бою вони обирали свій табір, протилежний берег річки або крутий схил пагорба. Будучи професійними воїнами, які відчувають плече товариша по зброї, вони завжди брали гору над набраними в поспіху сільськими жителями. Всі вікінги відрізнялися зростанням і мали виняткову фізичну силу. У їхніх рядах було два особливо жахливі види воїнів. До першого належали берсерки, які, як не дивно, мабуть, належали до розряду особливо відібраних безумців, що відрізняються незвичайною силою та лютістю. Іншими, що однаково дивно, були «діви зі щитом»; до них належала Вебйорг, яка «боролася з чемпіоном Сокнарсоті. Вона завдала йому потужних ударів, давши ляпас, розкроїла щелепу. Той, щоб уберегтися, забрав до рота бороду. Вебьйорг здійснила безліч великих подвигів, але зрештою впала, вкрита безліччю ран».

До кінця IX століття франки та англійці почали пристосовуватися до тактики вікінгів. У роки хаосу феодалізм розвивався швидкими темпами, і франки тепер могли зібрати великі сили боєздатної кінноти. У 885 - 886 р.р. Париж успішно витримав велику облогу вікінгів. На Англії Альфред Великий (помер 899 р.), щоб зупинити датських вікінгів, створив систему потужних укріплень. Однак замість кінноти він покладався на елітні війська важкої піхоти, яка виявила себе перемогами в Ешдауні та Едінгтоні. Він також на відміну від франків зробив кроки до створення потужного флоту на зразок кораблів своїх ворогів – вікінгів. З часів Альфреда і до середини ХХ ст. Англія постійно мала могутніми військово-морськими силами, на які можна було покластися.

А анексія Англії Кнудом у 1016 р. була подією політичної, а не військової якості. На той час у Західній Європі, нарешті вільної від 750 років безперервних варварських набігів, уже дихало легше.

З книги Єврейська Атлантида: таємниця втрачених колін автора Котлярський Марк

Де ж знаходяться Втрачені коліна? У Першій Книзі Царств говориться, що, викрадені царем Ассирії, вони перебувають за Єфратом. Однак сьогодні вже ніхто не може з точністю сказати, до яких місць поширювалася Ассірійська імперія і де

З книги Індіанці Північної Америки [Побут, релігія, культура] автора Уайт Джон Менчіп

З книги Слов'яни [Сини Перуна] автора Гімбутас Марія

Глава 2 ПІВНІЧНОКАРПАТСЬКА КУЛЬТУРА БРОНЗОВОГО І РАННЬОГО ЗАЛІЗНИЧОГО СТОЛІТТЯ Загальний перебіг культурного розвитку в Північнокарпатському регіоні був практично таким же, як і на всій північноєвропейській рівнині. До 1200 до н. е. цей район перебував під впливом центральноєвропейської

МІСТО В ЕПОХУ ПІЗНЬОГО Середньовіччя Ринок Істчіп за часів Тюдорів. Зверніть увагу на кількість м'ясних крамниць. М'ясо в Лондоні завжди користувалося великим

З книги Земля без людей автора Вейсман Алан

Розділ 13 Світ без війни Війна може приректи екосистеми Землі на пекло: свідченням цього є в'єтнамські джунглі. Але без хімічних добавок війна, як не дивно, часто ставала порятунком природи. Під час нікарагуанських воєн із контрас у 1980-х, коли зупинилася

З книги Міф абсолютизму. Зміни та наступність у розвитку західноєвропейської монархії раннього Нового часу автора Хеншелл Ніколас

ВАЛУА І РАННІ БУРБОНИ. Спадщина середньовіччя Історія Франції раннього Нового часу починалася з подій, які в сучасних агентствах з продажу нерухомості називають контрактами про обмін. До кінця XV століття великі провінції, такі як Бретань та Бургундія,

З книги Витоки та уроки Великої Перемоги. Книга ІІ. Уроки Великої Перемоги автора Сєдих Микола Артемович

Розділ 1. Початок війни Отже, грім гримнув. Смертельної сутички із Заходом, в особі гітлерівської Німеччини та її офіційних та неофіційних сателітів, нам уникнути не вдалося, оскільки ця сутичка в тих умовах була історично неминучою. Війна, яку всіма способами І. В.

З книги Про що розповіли мавпи, що «говорять» [Чи здатні вищі тварини оперувати символами?] автора Зоріна Зоя Олександрівна

Порівняння бонобо і звичайних шимпанзе і роль раннього початку освоєння мови У міру того, як Канзі в свої 11/2-21/2 року почав демонструвати спонтанне оволодіння мовними навичками і продовжував їх розвивати, виникли два очевидні питання. По-перше, чи справді

Із книги Український націоналізм. Факти та дослідження автора Армстронг Джон

Глава 13 Після війни 1954 року, коли ця книга була надрукована, минуло дев'ять років після закінчення Другої світової війни в Європі. В Україні за ці дев'ять років сталося багато подій. Сполучені воєдино докладні свідоцтва емігрантських джерел,

З книги Світ міг бути іншим. Вільям Булліт у спробах змінити ХХ століття автора Еткінд Олександр Маркович

Розділ 1 Світ до війни Народжений в 1891 році, Буліт належав до філадельфійської сім'ї з тих, які в Америці називають аристократичними: його предки по батькові були гугенотами, по матері євреями, але й ті та інші опинилися серед ранніх поселенців на Східному березі.

Із книги Лондон. Біографія автора Акройд Пітер

Місто в епоху пізнього середньовіччя Ринок Істчіп за часів Тюдорів. Зверніть увагу на кількість м'ясних крамниць. М'ясо в Лондоні завжди користувалося великим

З книги Великі морські битви XVI–XIX століть [Деякі принципи морської стратегії] автора Корбетт Юліан

ВСТУП ТЕОРЕТИЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ВІЙНИ. ВИКОРИСТАННЯ І ОБМЕЖЕННЯ ВІЙНИ На перший погляд ніщо не може бути безглуздішим, ніж теоретичне вивчення війни. Є навіть якийсь антагонізм між складом розуму, що тяжіє до теоретичного керівництва, і тим, що

З книги Бої за Ленінград автора Модестів Олександр Вікторович

Глава 1 ТЕОРІЯ ВІЙНИ Результат роботи будь-якого дослідника – докладна карта місцевості, де він подорожував. Але для тих, хто після нього брався до роботи в тій же області, ця карта – перше, з чого слід розпочати. Так само і зі стратегією. Перш ніж розпочати її вивчення,

З книги автора

Глава перша Основні події напередодні війни та на початку війни. Факти та думки Як відомо, кайзерівська Німеччина та Австро-Угорщина зазнали під час Першої світової війни нищівної поразки. За Версальським мирним договором до Франції було повернуто

Найкращі знамениті битви Середньовіччядивують і вражають безліч людей нашого часу своєю масштабністю, стратегічними ходами та кривавими жертвами. У цьому матеріалі зібрані найзнакові битви на думку, які стали своєрідними зразками ведення бойових дій для багатьох великих полководців світу.

Звичайно, досить важко вибрати лише кілька битв із цієї епохи, адже для одних цікава саме тактика ведення бою, іншим – кількість загиблих, а третім – протиборчі країни, але ми впевнені, що кожен знайде щось цікаве та нове.

Битва за Пуатьє (Битва при Турі)

Хто проти кого:Королівство Франків – Омейядський халіфат.

Арабські держави у цей період Середньовіччя наполегливо розширювали свої територіальні володіння. До 732 вони вже володіли Північною Африкою, землями сучасної Іспанії та Португалії. Наступним рубежем завоювання стало королівство франків. Але вже досягнувши річки Луара, проти війська Омейядського халіфату під командуванням Абдур-Рахман виступив полководець Карл Мартелл. Слід зауважити, що армія Королівства Франків складалася з досвідчених і загартованих у боях солдатів (переважно піхотинців), а араби в подібних битвах спиралися на свою знамениту кінноту.

Вже спочатку успіх був на боці Карла Мартелла, оскільки розуму вдалося розмістити своє військо на вигідній територіальній позиції, яка знаходилася на піднесенні. У першій атаці військо франків прийняло він лобовий удар кінноти Абдур-Рахмана. Вони вистояли, але вершникам Омейядського халіфату вдалося прорватися крізь лави піхоти. У цей момент Карл Мартелл і застосував заготовлену хитрість – невеликий загін розвідників франків розпочав атаку з тилу. Побачивши це, кіннота Омейядського халіфату кинулась назад.

Відступ вершників спровокував в арабському війську паніку, яка незабаром переросла втеча. Абдур-Рахмана було вбито.

Підсумок: Завоювання Омейядського халіфату Європи було зупинено, його армія була відтіснена на значну територію.

Хто проти кого: Англія – Нормандія.

Після смерті Короля Англії Едуарда Сповідника, який залишив спадкоємця, розгорнулася боротьба за трон. Саксонська знать висунула на цю посаду Гарольда Годвінсона. Але водночас, на владу в Англії знайшлися й інші претенденти: норвезький король Харальд Суворий та нормандський герцог Вільгельм. Успішно відбивши напад на Стемфордському мосту армію Харальда Сурового, в ході якої його було вбито, на саксонське військо через зовсім невеликий проміжок часу висунулася війною армія герцога Вільгельма.

Нормандське військо було значно краще озброєне, ніж воїни Гарольда Годвінсона, який мав дуже мало лучників і арбалетників. Але саксонське військо зайняло вигідну позицію на височини, яка виявилася неприступною для армії нормандців. Здавалося б, що саксонське військо мало з легкістю перемогти, але було зроблено фатальну помилку.

Воїни Годвінсона кинулися в погоню, яка виникла абсолютно мимоволі, за кіннотою герцога, що відступає. Нормандці не тільки втримали лад і зупинили наступаючих, але навіть зуміли самі перейти в наступ, порушити бойовий лад саксонської армії та взяти висоту. Гарольд Годвінсон, як і більшість його воїнів, був убитий.

Підсумок: Саксонія та Англія опинилися під владою нормандців. Це призвело до значних змін у звичному укладі життя на цій території: на зміну звичному устрою англосаксонської держави, якій прийшла централізована феодальна монархія з сильною королівською владою.

Битва за Арсуфа

Хто проти кого: хрестоносці – айюбіди

Битва при Арсуфі відбулася під час Третього хрестового походу. Армію хрестоносців очолювавРічард Левове серце , А з боку айюбідів командувавСаладін.

В окрес т арсуфа Саладін раптово вдарив у «хвіст» колоні лицарів, маючи намір змусити їх обернутися і почати бій. Але Річард вирішив не розпочинати бій і продовжувати рух уперед. Але поступово атаки айюбідів ставали дедалі зухвалішими і задні ряди армії, відступаючи, тіснили попередуі дуючих. Левине Серце змінює своє рішення і наказує перейти у наступ. Не витримавши натиску, армія Саладіна почала відступати. Хрестоносці кинулися за ними і врешті-решт перебили близько 7 тисяч воїнів.

Підсумок: Після такої поразки Саладін більше ніколи не наважувався зустрічатися з Річардом у відкритому бою.

Битва на Чудському озері (Льодове побоїще)

Хто проти кого: новгородсько-псковські війська - Лівонський орден

Ця знаменита битва Середньовіччявважається однією з найвідоміших в історії Росії. Лівонський орден, скориставшись тим, що Русь значно ослабла після навали монголо-татар прийняв ряд дій із завоювання територій, так під їхньою владою опинилися Псков, Ізборськ, Копор'є. Але незабаром ця територія була все ж таки звільнена зібраною Олександром Невським армією. Дізнавшись про це, Лівонський орден відправив військо з метою захопити Новгород. Він розраховував з легкістю перемогти військо Олександра Невського. Але російський воєначальник застосував територіальну хитрість.

У той момент, коли ударна частина війська лівонців намагалася пробитися крізь новгородську піхоту, російське військо стояло на місці, а на флангах розміщувалися кінні загони.

Поступово воїни ордена спочатку уперлися в берег, а потім непомітно опинилися вже на Чудському озері. У цей момент флангів ударила російська кіннота та оточила ворогів у кільце. Після них ударила княжа дружина. Німці опинилися в пастці. Намагаючись урятувати втечею. Але тонкий весняний лід почав тріскатися і багато воїнів ордену опинилися у воді і почали тонути.

Підсумок: після програної битви на Чудському озері, Лівонський орден був змушений відмовитися від завойованих новгородських та псковських земель.

Хто проти кого: тевтонські лицарі – литовсько-польське військо.

Приводом для розв'язування війни між Тевтонським орденом та ВКЛ стало бажання князя Вітовта повернути собі території Жемотії, яка на той момент перебувала під владою Тевтонського ордену. Об'єднавшись із польським королем Ягайло. Війська протиборчих сторін розташувалися один навпроти одного поблизу сіл Грюнвальд, Людвігсдорф та Таненберг. Перший хід у битві зробив князь Вітовт, відправивши в атаку татарську кінноту. У відповідь командувач армією Тевтонського ордена магістр Ульріх фон Юнгінген послав у наступ важкоозброєні вершники. Почався тяжкий бій. Військо Вітовта відступило. Армія ордену, почувши близьку перемогу, кинулася в погоню, в ході якої було порушено бойовий порядок людей. У цей час почалася битва між хрестоносцями і частиною армії під командуванням Ягайло, який для відбиття атак поступово вводить у битву резервні хоругви. В цей час військо під командуванням Вітовта перебудувалося і знову повернулося на поле бою, причому частково оточивши воїнів Тевтонського ордену. Через деякий час хрестоносці, не витримавши тиску литовсько-польської армії, були змушені відступити.

У цій битві загинув практично весь "світло" Тевтонського ордену, включаючи самого магістра.

Підсумок: 1 лютого 1411 був підписаний Торунський світ, завдяки якому ВКЛ повернуло до свого складу Жемайтію, а Ягайло отримав Добжинську територію.

Після Грюнвальдської битви Тевтонський орден почав втрачати свою колишню міць і через 56 років припинив своє існування.

Вам сподобався матеріал? Тоді вам припаде до душі і .

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Продовжую серію відео-публікацій про воєнну історію середньовіччя.

Один із засновників військово-історичної реконструкції доцент Інституту історії к.і.н. О.В. Соколов та військовий історик, реконструктор К.А. Жуків про битви середньовіччя. Останні дані польової та експериментальної археології та наукових досліджень з битв середньовіччя: Битва при Гастінгсі 1066, Липицька битва 1216, Битва на Калці 1223, Битва при Кресі 1346, Битва при Вісбю 1361, Битва на Ворсклі 1399 і Новгородсько-Лівонська війна 1443-1448 р.р. . У відео-лекціях розкриваються питання: передісторія та причини боїв, місце проведення боїв, чисельність та склад сторін, тактика, підсумки боїв та вплив на майбутнє. Розвінчано багато міфів та помилок, відомих історикам та археологам, але кочують за фільмами та підручниками історії. Аудіоверсії лекцій додаються.

Битва при Гастінгсі 14 жовтня 1066 року- битва, що змінила історію не тільки Англії та Західної Європи, а й мала велике значення для історії Росії. Бій між англосаксонською армією короля Гарольда Годвінсона та військами нормандського герцога Вільгельма закінчився розгромом англійців та завоюванням Англії. У відео-лекції розповідається про причини та перебіг війни, перебіг бою, чисельність та озброєння учасників битви, підсумки бою та вплив на історію Європи та Росії. Лектор – військовий історик, реконструктор Клим Жуков

Аудіоверсія Битва при Гастінгсі
Деякі джерела з лекції:
1. Гі Ам'єнський. Пісня про битву при Гастінгсі
2. Гійом Жюм'єзький. Дії герцогів нормандських
3. Гі де Пуатьє. Дії Вільгельма, герцога Норманнов та короля Англів
4. Вільям Мальмсберійський. Історія англійських королів
6. Ордерік Віталій. Церковна історія Англії та Нормандії
7. Робер Вас. Роман про Ролло
8. Planché JR. The Conqueror and His Companions, Somerset Herald. London: Tinsley Brothers, 1874
9. Флоренс Вустерскій. Хроніка
10. Килим з Байо
11.

Липицька битва 1216 року- апогей міжусобної війни у Північно-Східній Русі за владу у Володимиро-Суздальському князівстві після смерті великого князя Володимирського Всеволода Велике Гніздо. Бій між молодшими синами Всеволода Велике Гніздо та муромцями, з одного боку, і з'єднаним військом із смоленської та новгородської земель, що підтримали претензії старшого Всеволодовича Костянтина на володимирський престол і очолюваний Мстиславом Мстиславичем Вдалим, з іншого. Одна з найжорстокіших і кривавих битв у російській історії та приклад "неправильної війни" середньовіччя. Лектор – військовий історик, реконструктор Клим Жуков

Аудіоверсія Липицька битва 1216 року

Битві на річці Калка у 1223 році- битва між російсько-половецьким військом та монгольським корпусом, провісник монгольського завоювання російських князівств. Закінчилося розгромом російсько-половецького війська, з великою кількістю загиблих князів та вищої аристократії. Про передісторію та перебіг битви, кількість і озброєння учасників, та наслідки битви розповідає військовий історик та реконструктор Клим Жуков

Аудіоверсія Битва при Калці 1223

"Битва при Кресі або Чорна легенда про лицарство, лекція одного із засновників військово-історичної реконструкції доцента Інституту історії к.і.н. Олега Валерійовича Соколова. Битва при Кресі 26 серпня 1346 одна з найважливіших битв Столітньої війни (конфлікту між Англійським королівством і його союзниками, з одного боку, і Францією та її союзниками, з іншого). Битва при Кресі відразу ж поросла чорними міфами по відношенню до французького війська та лицарства. Олег Соколов розбирає передісторію, хід та підсумки битви, попутно розвінчуючи усталені міфи

Аудіоверсія Битва при Кресі

Битва за Вісбю 1361 року- битва між військом короля Данії та "селянами" Готланду. Побоїще, яке показало, що погано навчене військо нічого не означає проти професійних воїнів. На місці битви археологами знайдено масове поховання загиблих, причому багато хто у повному спорядженні. Ця знахідка дала величезний матеріал для військових істориків із середньовічного озброєння. Про битву при Вісбю та археологічні знахідки розповідає військовий історик та реконструктор Клим Жуков

Аудіоверсія Битва при Вісбю

Битва на Ворсклі 1399 року- битва між об'єднаним військом Великого князівства Литовського та його російськими, польськими, німецькими союзниками та загоном Тохтамиша під командуванням князя Вітовта, з одного боку, та військами Золотої Орди під командуванням хана Тимур-Кутлуга та еміра Єдигея з іншого. Одна з найбільших битв середньовіччя завершилася перемогою татарської армії та повним розгромом литовського війська. Наслідки битви мали велике значення для Східної Європи - падіння ролі Великого князівства Литовського (і крах претензій на об'єднання російських земель), остаточна дискримінація Тохтамиша та його неможливість боротися за ханський престол, загибель безлічі російсько-литовських князів та ін. Про причини, хід складі учасників, озброєнні та можливому місці битви розповідає військовий історик та реконструктор Клим Жуков

Аудіоверсія Битва при Ворсклі

Новгородсько-Лівонська війна 1443-1448 гг.Чим вона цікава? По-перше, найтриваліша війна Новгорода і Лівонського ордену в і так складної історії їхніх взаємин. По-друге, це остання війна Новгорода та Лівонського ордену. І, по-третє, це остання у Західній Європі – принаймні у Священній Римській імперії – приватна війна. Розповідає військовий історик та реконструктор Клим Жуков

Аудіоверсія Новгородсько-Лівонська війна

Далі буде...

Ще відео-лекції про битви та озброєння:

Проблема оцінки втрат – передусім проблема оцінки джерел, тим паче, що до XIV століття майже єдиними джерелами є хроніки. Тільки для пізнього середньовіччя стають доступні більш об'єктивні канцелярські звіти і, зрідка, археологічні дані (наприклад, відомості про датсько-шведську битву 1361 р. у Вісбю були підтверджені виявленням 1185 скелетів у ході розкопок 3 з 5 ровів, в яких були заховані).

Хроніки, своєю чергою, неможливо правильно інтерпретувати, не розуміючи психологію на той час.

Європейське середньовіччя сповідало дві концепції війни. В епоху "розвиненого феодалізму" (XI-XIII століття) вони існували де-факто, в пізньому середньовіччі з'явилися і військові трактати, що прямо і явно їх викладали і досліджували (наприклад, робота Філіпа де Мезьєра, 1395).

Першою була війна "mortelle", "смертельна", війна "вогню та крові", в якій всі "жорстокості, вбивства, нелюдяності" були терпимі і навіть систематично наказувалися. У такій війні мало використовувати проти противника всі сили і прийоми, у битві належало не брати полонених, добивати поранених, наздоганяти і бити біжать. Можна було катувати високопоставлених полонених з метою одержання відомостей, вбивати ворожих гінців та глашатаїв, порушувати угоди, коли це було вигідно, тощо. Подібна поведінка допускалася і по відношенню до цивільного населення. Іншими словами, головною звитягою проголошувалося максимально можливе винищення "погані". Звісно, це насамперед війни проти "невірних", язичників і єретиків, а також війни проти порушників "встановленого Богом" соціального порядку. На практиці до цього типу наближалися і війни проти формально християн, але різко відмінних за національно-культурною чи соціальною ознакою.

Другий концепцією була війна " guerroyable " , тобто. "лицарська", "guerre loyale" ("чесна війна"), що ведеться між "добрими воїнами", яку належало вести відповідно до "droituriere justice d"armes" ("пряме право зброї") і "discipline de chevalerie", ( "лицарською наукою"). У такій війні лицарі мірялися силою між собою, без перешкод з боку "допоміжного персоналу", з дотриманням всіх правил і умовностей Метою битви було не фізичне знищення противника, а з'ясування сили сторін. Протилежної сторони вважалося більш почесним і "шляхетним", ніж вбити його.

Додамо від себе, що полон лицаря був і економічно набагато вигідніший за його вбивство – можна було отримати великий викуп.

По суті "лицарська війна" була прямим нащадком давньонімецької концепції війни як "божого суду", але гуманізованої та ритуалізованої під впливом християнської церкви та загального зростання цивілізованості.

Тут доречним буде певний відступ. Як відомо, германці розглядали бій як свого роду судовий процес (judicium belli), який виявляв "правду" та "право" кожної зі сторін. Характерна мова, вкладена Григорієм Турським в уста якогось франка Гондовальда: " Бог розсудить тоді, коли ми зійдемося на полі битви, син я чи не син Хлотаря " . З сьогоднішньої точки зору подібний спосіб "встановлення батьківства" здається анекдотичним, але для німців він був цілком раціональним. Адже фактично Гондовальд претендував не так на встановлення " біологічного факту " батьківства (що у той час було просто неможливо), але в матеріальні та юридичні права, які з цього факту. І битва мала встановити, чи має він необхідних сил і здібностей, щоб утримати і реалізувати ці права.

На більш приватному рівні цей самий підхід виявлявся у звичаї "судового поєдинку", причому здоровий чоловік повинен був захищати себе сам, а жінка або старий могли виставити заступника. Примітно, що заміна поєдинку вергельдом сприймалася ранньосередньовічною громадською думкою не як ознака "гуманізації" суспільства, а як ознака "псування вдач", гідний усілякого засудження. Дійсно, в ході судового поєдинку верх отримував сильніший і вмілиший воїн, отже, більш цінний член племені, вже через це більшою мірою заслуговує, з точки зору суспільної користі, мати оспорюване майно або права. "Грошове" ж вирішення спору могло надати перевагу менш цінному і потрібному племені людині, яка нехай і володіє великим багатством в силу якихось випадковостей або низовини свого характеру (схильності до скнарості, хитрощі, торгашества і т.д.), тобто стимулювало не "доблесть", а "порок". Не дивно, що за таких поглядів судовий поєдинок у різних формах (включаючи бойове єдиноборство) зміг зберегтися у німецьких народів до кінця Середніх віків і навіть пережити їх, перетворившись на дуель.

Нарешті, німецьке походження концепції " лицарської " війни видно і лінгвістичному рівні. У Середні віки латинське позначення війни, bellum, і німецьке, werra (перетворене на французьке guerre) були синонімами, а позначеннями двох різних типів воєн. Bellum застосовувалося до офіційної, "тотальної" міждержавної війни, що оголошувалась королем. Werra спочатку позначала війну як реалізацію "файди", сімейної кровної помсти, і "божий суд" за звичайним правом.

Повернемося тепер до хроніків, головного джерела відомостей про втрати у середньовічних битвах. Чи потрібно доводити, що у переважній більшості випадків хроніка не є об'єктивним "канцелярським" документом, це скоріше напівхудожній "панегірико-дидактичний" твір. Але прославляти і повчати можна з різних, навіть протилежних передумов: в одному випадку цим цілям служить підкреслення нещадності до "ворогів віри і порядку", в іншому - "лицарства" у відносинах з "шляхетними" супротивниками.

У першому випадку важливо підкреслити, що "герой" бив "невірних" і "лиходіїв" як тільки міг, і досяг у цьому значних успіхів; звідси з'являються десятки тисяч убитих сарацинів або простолюдинів у хроніках, присвячених "смертельним" війнам. Рекордсменом з цієї частини вважається опис битви на річці Саладо в 1341 (остання велика спроба вторгнення африканських маврів до Іспанії): 20 убитих лицарів у християн і 400000 убитих у мусульман.

Сучасні дослідники підкреслюють, що хоч і не можна розуміти буквально перебільшені цифри "20000", "100000", "400000" "хрестоносних" хронік (убитих "язичників" взагалі рідко перераховували), вони мають певне смислове навантаження, оскільки передають масштаб і значимість розумінні літописця і, головне, служать психологічно точним свідченням, що йдеться саме про "смертельну" битву.

Навпаки, стосовно "лицарській" війні, тобто ритуалізованого "божого суду" всередині лицарського стану, велика кількість убитих "побратимів" переможця ніяк не може виставити його у вигідному світлі, засвідчити його великодушність і "правильність". За поняттями того часу більш "лицарським" виглядав той воєначальник, який утік або захопив у полон противників-дворян, а не влаштував їх винищення. Тим більше що з урахуванням тактики того часу великі втрати противника мають на увазі, що вибиті з сідла або поранені лицарі замість полону домагалися кнехтами-простолюдинами, що йдуть позаду, - ганебна поведінка за поняттями того часу. Тобто тут добрий літописець мав прагнути швидше заниження втрат серед лицарів, зокрема і ворожих.

На жаль, історики-"мінімалісти", справедливо критикуючи явно завищені цифри, не брали до уваги інший бік медалі - що в іншій психологічній ситуації "поети"-літописці могли бути настільки ж схильні до зменшення втрат (якщо "об'єктивність" у сучасному розумінні їм все одно була чужа). Адже, якщо подумати, 3 убитих французьких лицаря з півтори тисячі після тригодинного ближнього рукопашного бою при Бувіні (1214 р.) анітрохи не правдоподібніші, ніж 100 тисяч убитих мусульман при Лас-Навас-де-Толоса.

Як зразок "безкровних битв" XII-XIII століть наводять такі, як при Таншбрі (1106 р.), коли з французької сторони був нібито вбито всього один лицар, при Бремюлі (1119 р.), коли з 900 лицарів, що брали участь у бою, загинули всього 3 при 140 полонених, або при Лінкольні (1217), коли у переможців загинув всього 1 лицар (з 400), у переможених - 2 при 400 полонених (з 611). Характерно висловлювання літописця Ордерика Віталіса з приводу битви при Бремюлі: "Я виявив, що там були вбиті лише троє, оскільки вони були вкриті залізом і взаємно щадили один одного, як зі страху божого, так і через братство по зброї (notitia contubernii); вони намагалися не вбивати втікачів, а брати в полон. Можна повірити, що у випадках втрати були малі. Але чи є такі битви найбільш характерними для Середньовіччя? Насправді це лише одна їхня категорія, значна, але не переважна. У них брали участь лицарі одного і того ж стану, релігії та національності, яким, за великим рахунком, було не так уже й важливо, хто стане їх верховним сюзереном – один претендент чи інший, Капетинг чи Плантагенет.

Втім, і в битвах такого типу такі низькі втрати можливі лише в тому випадку, якщо противники свідомо щадили один одного, уникаючи смертельних ударів і добивання, а у скрутному становищі (будь поранені або вибиті з сідла) легко здавалися в полон, замість боротьби до кінця . Лицарський метод індивідуального ближнього рукопашного бою цілком допускає "дозування вражаючої дії". Однак цей метод може бути і виключно кривавим – якщо противники мають намір діяти не тільки на повну силу, але і нещадно один до одного. Відірватися від агресивного супротивника та врятуватися в ситуації ближнього бою вкрай важко.

Підтвердженням останнього є взаємовинищувальні хрестоносно-мусульманські битви на Близькому Сході та в Іспанії – вони відбувалися в той же час і за участю тих же лицарів, що билися за Бремюля та Лінкольна, але тут хроністи ведуть рахунок втрат на тисячі, десятки і навіть сотні. (наприклад, 4 тис. хрестоносців і явно перебільшені 30 тис. турків при Дорілеї 1097 р., 700 хрестоносців і 7 тис. сарацин при Арзуфі 1191 р. і т.д.). Нерідко вони завершувалися поголовним винищенням переможеної армії, без різниці станового рангу.

Нарешті, багато європейських битв XII-XIII століть носять як би проміжний характер між "лицарськими" і "смертельними", примикаючи то до першого, то до другого типу. Очевидно, це битви, до яких долучалося сильне національне почуття і в яких брали активну участь піші ополчення з простолюдинів (зазвичай городян). Таких битв небагато, але зазвичай це найбільші битви.

До "лицарського" типу примикає битва 1214 р. при Бувін, про яку було згадано вище. Відома вона за трьома джерелами – докладною римованою хронікою Гійома ле Бретона "Філіппіда", схожою з нею віршованою хронікою Філіпа Муске, а також анонімною хронікою з Бетюна. Примітно, що всі три джерела – французькі, та їх переваги видно неозброєним оком. Особливо це стосується найбільш детальних хронік ле Бретона і Муске - схоже, що автори змагалися в написанні хвалебних від свого короля Пилипа-Августа (перша з них і зовсім був особистим капеланом Пилипа).

Саме з поем ле Бретона і Муске ми дізнаємося, що за Бувіна загинуло 3 французьких і 70 німецьких лицарів (принаймні 131 полоненому) на 1200-1500 учасників з кожного боку. Дельбрюк та його послідовники приймають ці цифри втрат за аксіому. Пізніший Вербрюгген припускає, що в союзників загинуло близько 170 лицарів (оскільки меморіальний напис у церкві св. Миколая в Аррасі говорить про 300 вбитих або полонених ворожих лицарів, 300-131 = 169). Однак французькі втрати з трьох убитих лицарів всі вони залишають без обговорення, хоча тексти тих же хронік не поєднуються з такою смішно низькою цифрою:

1) Двогодинний рукопашний бій французьких та фламандських лицарів на південному фланзі – чи всі з цих традиційних суперників були схильні щадити один одного? До речі, після Бувіна Фландрія підкорилася французькому королю, і його придворні хроністи мали всі політичні підстави не зачіпати нових підданих і підкреслювати "лицарський" характер випробування.

2) Перш ніж герцог Фландрії Фердинанд потрапив у полон, після жорстокого бою було вбито всіх 100 його сержантів-охоронців. Невже ці, напевно, непогані воїни дозволили перебити себе як овець, не завдавши жодних втрат французам?

3) Сам французький король ледве уникнув загибелі (примітно, що німецькі або фламандські піхотинці, що збили його з коня, намагалися його саме вбити, а не взяти в полон). Невже його оточення ніяк не постраждало?

4) Хроніки говорять і про доблесну поведінку німецького імператора Оттона, який довго бився сокирою, та його саксонського оточення. Коли під Оттоном убили коня, він ледве уникнув полону і був важко відбитий охоронцями. Бій вже програвався союзниками і в німців був жодних підстав сподіватися зберегти полонених, тобто. вони мали бити на смерть, щоб врятуватися самим. І в результаті всіх цих подвигів 1-2 убиті французи?

5) На північному фланзі 700 копійників-брабансонів, вишикувавшись у коло, довго відбивали атаки французьких лицарів. З цього кола робив вилазки граф Булонський Рено Даммартін зі своїми васалами. Граф був досвідченим воїном і йому, як зраднику, не було чого втрачати. Невже він та його люди змогли вбити 1-2 французьких лицарів, у кращому разі?

6) Нарешті, майже все навантаження у французів у цій довгій і важливій битві лягло на лицарів, оскільки французька піша комунальна міліція майже одразу розбіглася. Ці півтори тисячі французьких лицарів упоралися і з німецько-фламандськими лицарями, і з багаторазово більш численною, агресивною, хоч і погано організованою німецько-голландською піхотою. Ціною лише 3 загиблих?

Загалом, твердженням ле Бретона та Муске можна було б повірити лише в тому випадку, якби вони підтверджувалися такими самими даними з німецької та фламандської сторони. Але німецьких і фламандських описів цієї найбільшої битви на той час не збереглося – мабуть, поетів-хроністів цих країн вона не надихала. Поки ж доводиться визнати, що хроніки ле Бретона і Муске є тенденційно-пропагандистським панегіриком і цифри втрат у них не заслуговують на довіру.

Інший приклад такого роду - битва при Мюрі 12 вересня 1213, єдина велика битва Альбігойських війн. У ньому 900 північнофранцузьких вершників з невідомою кількістю піших сержантів під командуванням Симона де Монфора розбили частинами 2000 арагонських і південнофранцузьких ("окситанських") вершників і 40 тис. піхотинців (тулузьке ополчення та рутьєри). Арагонський король Педро II (активний учасник Реконкісти і битви при Лас-Навас-де-Толоса в 1212), перебуваючи в авангарді, зіткнувся з французьким авангардом і був убитий, після жорстокого бою була перебита і вся його maynade, тобто. кілька десятків лицарів та сержантів найближчого оточення. Потім французи ударом у фланг перекинули деморалізованих смертю короля арагонських лицарів, ті захопили у своїх втечах окситанських лицарів, потім французи розчленували і загнали в Гаронну тулузьке піше ополчення, причому було зарубано або втоплено нібито 15 або 20 тисяч осіб. ).

При цьому, якщо вірити "Історії Альбігойського хрестового походу" ченця П'єра де Во-де-Серні (він же Петро Сернейський, затятий панегірист Симона де Монфора), у французів було вбито всього 1 лицар і кілька сержантів.

Ще можна повірити, що французька кіннота перерізала тулузьке піше ополчення як стадо баранів. Цифра в 15-20 тисяч загиблих явно перебільшена, але з іншого боку, загибель значної частини чоловічого населення Тулузи в битві при Мюрі є об'єктивним і згодом багаторазово фактом. Однак у те, що король Педро II та його придворні лицарі дозволили так дешево перебити себе, повірити неможливо.

На закінчення – трохи про ще одну добре вивчену битву тієї ж епохи, за Воррінгена (1288 р.). Якщо вірити римованій хроніці Яна ван Хеєлу, переможці-брабантці втратили в ньому всього 40 осіб, а німецько-голландська коаліція, що програла, – 1100. Знову ж таки, ці цифри ніяк не узгоджуються з описаним у тій же хроніці ходом битви, довгої і завзятої, і навіть "Мінімаліст" Вербрюгген вважає цифру брабантських втрат несообразно заниженою. Причина очевидна – ван Хеєлу був таким самим панегіристом брабантського герцога, як Петро Сернейський – Монфора, а ле Бретон та Муске – Філіпа-Августа. Мабуть, їм було гарним тоном до неправдоподібності занижувати втрати своїх переможних покровителів.

Для всіх вищенаведених битв характерні одні й самі особливості: докладні їх описи збереглися лише з боку переможців, і щоразу є величезний розрив у бойових втратах між переможцями і переможеними, що ніяк не поєднується з докладним описом довгої і завзятої боротьби. Це тим більше дивно, що всі ці битви були не менш значущими для переможених, які мали свою безперервну літописну традицію. Очевидно, сторона, що програла, не відчуваючи ніякого поетичного захоплення, воліла обмежуватися ліченими рядками в загальних хроніках. Додамо також, що стриманість літописців одразу зникає, коли йдеться про солдатів-простолюдин – тут багатотисячні цифри є звичайною справою.

Це те, що стосується битв XII-XIII століть. Їх сумною особливістю є неможливість, в переважній більшості випадків, перевірити цифри хронік, що їх описують, хоч би якими неймовірними вони були.

Картина різко змінюється межі XIII-XIV століть, після битв при Фолкерке 1298 р. і Куртрі 1302 р. " Малокровні " битви практично зникають, яку серію битв пізнього середньовіччя не візьми - одні криваві побоїща з загибеллю від 20 до 50 сторони, що програла. Справді:

А) Столітня війна - "жалюгідні" 15% убитих у французів у битві при Кресі (1346 р.) пояснюються лише пасивно-оборонною тактикою англійців і ніч, що дозволила врятуватися більшості поранених; зате в битвах при Пуатьє (1356) і Азенкур (1415), що відбувалися вдень і закінчилися успішною контратакою англійців, було вбито до 40% французьких лицарів; з іншого боку, наприкінці війни отримали тактичну перевагу французи вбили до половини англійських воїнів у битвах при Паті (1429), Форміньї (1450) і Кастільйоні (1453);

Б) на Іберійському півострові – у найбільших битвах при Нахері (1367 р.) та Алжубарроті (1385 р.) англійські лучники влаштували такий самий завал з трупів кастильських і французьких лицарів, як за Пуатьє та Азенкура;

В) англо-шотландські війни – понад 5 тисяч убитих шотландців (ймовірно, близько 40%) у битві при Фолкерку (1298 р.), убито 55% шотландської кавалерії при Халідон-Хіллі (1333 р.), загинуло більше половини (можливо, 2/3, включаючи полонених) шотландців, які брали участь у битві при Невіллс-Кросі (1346); з іншого боку, щонайменше 25% англійської армії (проти приблизно 10% у шотландців) убито в битві при Баннокберні (1314 р.), понад 2 тисячі вбитих англійців (20-25%) у битві при Оттерберні (1388 р.);

Г) франко-фламандські війни – 40% французьких лицарів та кінних сержантів убито у битві при Куртрі (1302 р.), 6 тис. убитих фламандців (тобто 40%, за французькими, можливо, завищеними даними) та 1500 убитих французів у битві при Мон-ан-Певелі (1304), більше половини фламандської армії винищено в битвах при Касселі (1328) і Розебеку (1382);

Д) війни за участю швейцарців - більше половини австрійських лицарів убито в битвах при Моргартені (1315 р.) і Земпаху (1386 р.), в битві при Сен-Жакоб-ан-Бірс до останньої людини знищено бернсько-базельський загін у ., загинуло і невідома кількість тих, хто намагався врятувати його базельців, у французьких найманців нібито вбито 4 тис. осіб, у битві при Муртені (1476 р.) вбито більше половини бургундської армії, 12 тис. чол.;

Е) війни на Півночі – при Вісбю (1361 р.) убито понад 1500 чол., датчани повністю знищили шведський загін, що захищав місто, при Хеммінгштедті (1500 р.) селяни Дітмаршена, втративши 300 убитих, знищили 3600 солдатів датського короля % усієї армії);

Ж) битви Гуситських воєн 1419-1434 р.р. і війн Тевтонського ордена з поляками та литовцями, включаючи Грюнвальд (1410 р.) – також відомі нещадним винищенням сторони, що програла.

Якимсь острівцем "лицарської" війни (хоча вже в збоченій формі) раніше уявлялися лише війни кондотьєрів в Італії. Думка про звичку ватажків кондотьєрів змовлятися між собою і влаштовувати майже безкровні імітації битв, тим самим обманюючи наймачів, ґрунтується переважно на творах італійського політика та письменника Нікколо Макіавеллі (1469-1527). Його "Історія Флоренції" (1520 р.), написана під явним впливом античних зразків і своєю конкретністю вигідно відрізняється від середньовічних хронік, донедавна беззастережно приймалася на віру як найважливіше джерело з пізньо-середньовічної історії Італії. Наприклад, про битву між флорентійсько-папськими та міланськими військами при Ангіарі (1440 р.) він пише: "Ніколи ще ніяка інша війна на чужій території не була для нападників менш небезпечною: при такому повному розгромі, при тому, що бій тривав чотири години , Загинула всього одна людина, і навіть не від рани або будь-якого майстерного удару, а від того, що впав з коня і випустив дух під ногами тих, хто воює". А ось про битву між флорентійцями та венеціанцями при Молінелла (1467 р.): "Однак жодна людина в цій битві не впала - поранено було лише кілька коней і, крім того, і з того, і з іншого боку взято було кілька полонених" . Однак, коли в останні десятиліття були ретельно вивчені архіви італійських міст, виявилося, що насправді в першій битві загинуло 900 осіб, у другій – 600. Можливо, це не так багато для армій тисяч по 5 осіб, але контраст із твердженнями Макіавеллі вражає .

Таким чином, стало очевидним, що "Історія Флоренції" всупереч зовнішньому враженню – не точний звіт про події того часу, а скоріше тенденційний політичний памфлет, в якому автор, обстоюючи певні ідеї (необхідність заміни найманців-кондотьєрів на регулярні національні армії), досить вільно поводиться з фактами.

Випадок з "Історією Флоренції" показовий у тому плані, що навіть найпереконливіші та правдоподібні, на перший погляд, середньовічні описи можуть бути дуже далекі від справжнього стану справ. "Історію Флоренції" сучасним дослідникам вдалося "вивести на чисту воду", для хронік XII століття це, на жаль, неможливо.

Проте певні закономірності можуть бути виявлені. Про два типи воєн вже було сказано на початку статті. Ще більш суттєво, що ступінь "кривавості" середньовічних воєн невіддільна від загального соціального та культурного розвитку середньовічного суспільства. Для раннього періоду (по XI століття) характерні "феодальна анархія", нестійкість соціальних інститутів та моралі. Вдачі в цей час були варварські, битви хоч і невеликі за масштабами, але криваві. Потім настав " золоте століття " лицарства, коли його ієрархія і мораль вже сформувалися і ще були надто зіпсовані товарно-грошовими відносинами. У цей час головна військово-політична роль лицарів ніким не ставилася під сумнів, що дозволяло їм розігрувати владу та майно за своїми власними, щадними правилами. До цього не настільки вже довгого періоду (XII-XIII століття) належить більшість західноєвропейських "битв-турнірів". Однак на периферії католицького світу і в цей час діяли колишні правила - з іновірцями та єретиками точилася боротьба не на життя, а на смерть.

Втім, і "золоте століття", якщо придивитися, було внутрішньо неоднорідне. Найбільш "феодальним" було XII століття, час найвищої релігійності та влади папства в Європі. Ця провідна роль церкви глибоко впливала і на військову мораль, поступово модифікуючи початковий германо-языческий менталітет лицарства. Саме в XII столітті найбільш малокровні внутрішньоєвропейські (тобто міжлицарські) війни та найбільш кривава зовнішня "хрестоносна" агресія. У XIII столітті церква починає відтіснятися на другий план королівською владою, а релігійність – "державними інтересами", "братство у Христі" починає знову поступатися дорогою націоналізму. Помалу внутрішньоєвропейські війни запеклі, чому сприяє широке використання королями простолюдинів-городян. Справжній перелом настає близько 1300, коли "лицарська війна" і всередині Європи остаточно здає позиції "війні смертельної". Кривавість битв XIV-XV століть можна пояснити кількома факторами:

1) Форми бойових дій всі ускладнюються, на зміну одному основному виду військ і способу бойових дій (лобовому зіткненню лицарської кінноти у відкритому полі) приходять кілька пологів військ і безліч тактичних прийомів з наборами переваг, що різко розрізняються, і недоліків. Використання в різних, ще цілком вивчених умовах може призвести як до повної перемоги, і до катастрофічного поразки. Наочний приклад - англійські лучники: в одних битвах вони майже без втрат винищували французьку важку кінноту, в інших та сама кіннота майже без втрат винищувала їх.

2) Це ж ускладнення форм бойових дій призводить до регулярної участі у битвах найманих формувань піхотинців-простолюдинів, своєю некерованістю різко відмінних від колишніх кнехтів – лицарських слуг. Разом із ними на поля регулярних боїв повертається й міжстанова ненависть.

3) Нові технічні засоби та тактичні прийоми, такі, як масована стрілянина лучників по площах, виявляються принципово несумісні з "свідомо-щадним" способом ведення бойових дій.

4) Завойовний "державний інтерес" і специфіка дедалі більше регулярних і дисциплінованих армій виявляються несумісні з міжнародним лицарським "братством зі зброї". Наочний приклад - наказ Едуарда III під час битви при Кресі 1346 не брати полонених до кінця битви.

5) Розкладається і мораль самого лицарства, що більше не має одноосібного контролю за перебігом битв. "Християнська великодушність" і "лицарська солідарність" все більше поступаються раціональному інтересу - якщо в даних конкретних умовах немає можливості отримати особисто для себе викуп від полоненого "шляхетного" супротивника, виявляється природним його вбити.

Втім, і "малокровні" битви XII століття були нешкідливі для тих, хто програв - у руйнівному викупі немає нічого хорошого. Нагадаємо, що за Бремюля (1119 р.) третина лицарів переможеної сторони опинилася в полоні, а за Лінкольна (1217 р.) – навіть дві третини.

Іншими словами, протягом усіх Середніх віків генеральна битва у відкритому полі була виключно ризикованою справою, що загрожувала непоправними втратами.

Звідси відмінна риса середньовічної військової справи в аналізований період (з 1100 по 1500 р.) – наголос на оборону/осаду фортець і "малу війну" (засідки і набіги) при ухилянні від великих битв у відкритому полі. Причому генеральні битви найчастіше були пов'язані з деблокуючими діями, тобто мали вимушений характер. Характерний приклад – Альбігойські війни (1209-1255 рр.): за 46 років у десятках облог і тисячах дрібних сутичок загинули багато десятків тисяч воїнів з кожного боку, причому лицарі умертвлялися так само, як і сержанти-простолюдини, але велика битва була всього одне – при Мюрі в 1213 р. Отже, середньовічний лицар міг мати величезний, регулярно поповнюваний бойовий досвід, й те водночас протягом усього життя брати участь лише у 1-2 великих битвах.