Земський собор (стисло). Рішення земського собору про возз'єднання україни з росією Під високу государеву руку

1 (11) жовтня 1653 р. у Московському Кремлі зібрався Земський собор, який ухвалив рішення про возз'єднання Лівобережної України з Росією. Земські собори - центральний станово-представницький заклад Росії у середині XVI-XVII ст. До складу Земського собору входили цар, Боярська дума, Освячений собор у складі, представники дворянства, верхів посадських людей (торговельні люди, велике купецтво), тобто. кандидати трьох станів. Регулярність і тривалість засідань Земських соборів не були заздалегідь регламентовані і залежали від обставин і важливості та змісту питань, що обговорювалися. Земський собор 1653 р. був зібраний для ухвалення рішення про включення України до складу Московської держави.

У XVII ст. Більшість України входила до складу Речі Посполитої - об'єднаної польсько-литовської держави. Офіційною мовою на території України була польська, державною релігією – католицтво. Збільшення феодальних повинностей, релігійні утиски православних українців викликали невдоволення польським пануванням, яке у середині XVII ст. переросло у визвольну війну українського народу.

Початок війни поклав повстання в Запорізькій Січі в січні 1648 р. На чолі повстання стояв Богдан Хмельницький. Здобувши низку перемог над польськими військами, повстанці взяли Київ. Уклавши перемир'я з Польщею, Хмельницький на початку 1649 р. відправив свого представника до царя Олексія Михайловича з проханням прийняти Україну під владу Росії. Відхиливши це прохання через складне внутрішнє становище в країні та непідготовленість до війни з Польщею, уряд водночас почав надавати дипломатичну допомогу, дозволив ввезення в Україну продовольства та озброєння. Навесні 1649 р. Польща відновила військові дії проти повстанців, які тривали аж до 1653 р. У лютому 1651 р. російський уряд з метою чинити тиск на Польщу вперше заявив на Земському соборі про готовність прийняти Україну у своє підданство. Після тривалого обміну посольствами та листами між російським урядом та Хмельницьким цар Олексій Михайлович у червні 1653 р. оголосив про свою згоду на перехід України до російського підданства.

1 (11) жовтня 1653 р. Земський собор ухвалив рішення про возз'єднання Лівобережної України з Росією.8 (18) січня 1654 р. у Переяславі Великому рада одностайно висловилася за входження України до складу Росії і вступила у війну з Польщею за Україну. За підсумками російсько-польської війни 1654-1667 р.р. Річ Посполита визнала возз'єднання Лівобережної України з Росією (Андрусівське перемир'я). Земський собор 1653 став останнім Земським собором, зібраним у повному складі.

ПІД ВИСОКУ ДЕРЖАВУ РУКУ

Земський собор з українського питання відбувся 1653 р. 1 жовтня на ньому було ухвалено рішення про возз'єднання України з Росією. Але цьому акту передувала тривала історія.

У «Палацових розрядах» зазначено, що 19 березня цього року «государ вказав у всі міста послати до воєвод і до наказних людей государеві грамоти» з викликом стольників, стряпчих, дворян московських, мешканців Москви до 20 травня «з усією службою». Намічалося, що «на той термін дозволить їхній государ дивитися на Москві на конях». 2 травня це розпорядження було повторено, але, крім нього, воєводам низки Замосковних та українських міст велено було «вислати з будь-якого міста з вибору по дві людини дворян, добрих і розумових людей». Термін прибуття визначено той самий – 20 травня. Видно, що готувалися два заходи: царський огляд осіб, які служили за «московським списком», та земський собор – обидва були пов'язані з боротьбою за Україну.<…>Очевидно, було не одне, а кілька соборних засідань. Хронологічні пласти, виділені у білгородському стовпці (15 травня-4 червня, 21-24 травня, 25 травня-19 червня), є орієнтирами при датуванні цих засідань. Спочатку урядовий термін явки дворянам до Москви було призначено, як відомо, на 20 травня. Між 20 і 25 травня, мабуть, і зібрався вперше (далеко не в повному складі) земський собор, як про це можна зараз укласти на підставі аналізу даного джерела. Але ще раніше, 15 травня, з огляду на можливість подальших нарад, уряд відстрочив дату прибуття до Москви провінційним служивим людям до 5 червня. Можливо, тоді відбулася друга нарада. Не виключено, що собор засідав і втретє десь на початку третьої декади червня.<…>

Однак є джерело, що дозволяє визначити точний час засідання собору у травні. Для судження про травневий собор 1653 р. та його дату має значення документ, відкритий О. І. Козаченком, - грамота (не датована) Олексія Михайловича російським послам, відправленим у квітні до Польщі, - кн. Б. А. Рєпніну, окольничому Б. М. Хитрово та дяку Алмазу Іванову. У ній читаємо: «...та буди вам відомо - був собор на сьомого тижня в середу майя в (далі не ясно читані цифри числа дня. - Л. Ч.) день, і ми, великий государ, з отцем своїм і прочанем Никоном, патріархом московським і всієї Русії, на тому соборі багато часу розмову лагодили і всіх людей допитували - що приймати черкас. І про те всяких чинів і майданів все одностайно говорили, щоб черкас прийняти. І ми, великий государю, за те, що вони хочуть служити розпалительними і самохотними серцями, милостивим своїм словом похвалили. І вони, чуючи наші государські милостиві слова, найбільше зраділи, та пос[лан...]. І ми відклали до вас, як ви з посольства прийдете...». З наведеного тексту видно, що у травні 1653 р. відбувся земський собор, у якому обговорювалося питання прийому України у російське підданство. Це вже підтверджує зроблений вище попередній висновок про соборне засідання у першій половині 20-х чисел травня. Обговорення було довгим, опитали людей «всіх чинів». Взяли до уваги і думку «площадних людей» (очевидно, не учасників собору, а тих, хто був на площі, поки йшло засідання і якось висловив своє ставлення до нього). В результаті було одностайно висловлено позитивну думку про приєднання України до Росії. У грамоті висловлено задоволення його добровільним характером з боку українців, але зазначено, що остаточне вирішення питання щодо їх приєднання та оформлення цього акту відкладено до повернення посольства з Польщі до Москви.<…>

Останнє, вирішальне засідання земського собору 1653 р., коли було прийнято постанову про возз'єднання України з Росією, відбулося 1 жовтня у Москві у Грановитій палаті. До нас дійшов акт цього собору. У ньому три частини: 1) царський указ про скликання собору; 2) доповідь від уряду; 3) вирок бояр і думних покупців, безліч мови інших станових груп.

Як учасників собору названо: цар, патріарх Никон, митрополит Крутицький Селівестр, митрополит сербський Михайло, архімандрити, ігумени, «з усім освяченим собором», бояри, окольничі, думні дворяни, стольники, стряпчі, дворяни московські, мешканці діти боярські, гості, торгові люди вітальні, сукняної сотень, тяглі люди чорних сотень і палацових слобід, стрільці (стрілецькі голови). Фігурує і стереотипна формула: і всяких чинів люди. Це приблизно той самий склад, що названий у «листі» від 25 травня, додані лише мешканці, стрільці та детальніше сказано про «торгових людей». Заслуговує на увагу, що в словах «дворяни та діти боярські виборні з міст» визначення «виборні» закреслено. Очевидно, до «виборних» служивих провінційних людей на останньому етапі земського собору уряд уже не звертався. Воно мало з ними справу у травні-червні, коли їх викликали до Москви.

1 жовтня був святковий день, і собор мав урочистий характер. Государ прийшов на нього прямо з церкви з хресним ходом. На соборі було «читано всім вголос» «лист» (доповідь у новій редакції) про «неправда» польського короля і панів радий і про «чолобитного государя в підданство» Богдана Хмельницького та війська Запорізького.

Після «прочитання» урядової доповіді було його обговорення.<…>Спочатку в соборному акті наводиться думка бояр, яка розцінюється як «вирок» («і вислухавши бояри засудили», «і тому з усього засудили»). Потім йдуть висловлювання інших «чинів», перерахованих на початку документа. Тут йдеться вже не про «вирок», а про «допит» («допитувано ж за способом, порізно»). Очевидно, представники кожного «чину» радилися між собою і потім оголошували свою думку. Немає висловлювань духовенства, хоча він був присутній на соборі. Можливо, воно просто підтвердило сказане на соборі 1651? "Вирок" бояр був такий: "проти польського короля війна звістка", а Богдана Хмельницького з військом Запорізьким "з містами їх і з землями прийняти". І те, й інше пропозиції випливали безпосередньо з урядової доповіді. Збігається повністю й аргументація: приниження польською стороною державної гідності Росії, переслідування православ'я, загроза переходу православного українського населення «в підданство» до турецького султана чи кримського хана, оскільки порушення польським королем присяги робило його підданих «вільними людьми».<…>

У «Палацових розрядах» звістка про земському соборі 1 жовтня 1653 викладено під певним кутом зору. З двох тісно пов'язаних питань, що розбиралися на ньому, - взаємини Росії з Польщею і звернення Богдана Хмельницького до російського уряду про возз'єднання України з Росією - обрано друге питання. Для російського уряду та станів Російської держави це було головне. Але насамперед питання про возз'єднання України з Росією було головним для широких народних мас, і російських, і українських. Вони не брали участі у земських соборах, не ухвалювали рішення про входження України до складу Росії. Проте об'єктивно це рішення відповідало народним інтересам, відповідало потребам національного розвитку. Три великі народні рухи середини XVII ст. - Міські повстання в Москві та Пскові, визвольна боротьба в Україні - породили кілька земських соборів. Вони були близькі за соціальним складом. Але їхнє історичне значення по-різному. Собори 1648-1650 р.р. були зайняті зміцненням внутрішніх, класових засад феодальної держави. І хоча при цьому були проведені окремі прогресивні заходи, їхній основний комплекс був спрямований на посилення кріпацтва. Визвольна війна в Україні та її подальше возз'єднання з Росією не привели і не могли призвести до ліквідації феодального ладу, і саме возз'єднання відбувалося у феодальних формах. Але рішення жовтневого земського собору 1653 р. забезпечувало українському народові сприятливіший шлях історичного розвитку.

Восени 1650 р. було здійснено похід до Молдавії. Цей похід зірвав набіг турецько-татарських загарбників до Росії. Гетьман домагався від султана наказу кримському хану, щоб той підтримав Хмельницького у новому поході проти польського короля. Знаючи про те, що король Ян-Казимир збирав великі сили, гетьман активно готувався до відображення ворога.

На прохання Хмельницького російський уряд дозволив прохід козацьких військ через російську територію для завдання удару польським військам у литовсько-білоруських землях. Прихід козаків до Білорусі викликав там нове піднесення визвольного руху.

На початку 1651 р. російський уряд скликало у Москві Земський собор спеціально до розгляду питання ухвалення України у складі Росії.

Війна з Польщею відновилася в 1651 р. до війська Хмельницького і цього разу приєднався хан зі своєю ордою.

На початку битви успіх був на боці народного війська. Однак третього дня битви хан знову змінив; він знявся зі своєю ордою і рушив на схід, почав громити беззахисні українські міста та села. Хан затримав гетьмана як свого бранця. Народне військо опинилося в дуже важкому становищі. Все ж таки значна частина війська на чолі з Іваном Богуном уникла розгрому і відступила.

Тим часом Хмельницький звільнився з ханського полону. Під Білою Церквою невдовзі зібралося нове народне військо. Хмельницький не міг швидко та повністю відновити сили, втрачені під Берестечком. Однак і становище армії Яна-Казимира все погіршувалося в міру поступу до Подніпров'я, населення якого піднялося на ворога. У умовах у вересні 1651 р. було укладено новий, Білоцерківський договір.

Укладаючи Білоцерківський договір, гетьман, як і весь народ, не збирався відмовлятися від продовження війни, боротьби за об'єднання України з Росією.

5. Земський собор 1653

22 травня 1652 р. бій під Батогом (на Поділля) закінчився повним розгромом шляхетського війська. Все ясніше ставало, що Польща безсила відновити свою владу в Україні та запобігти її об'єднанню з Росією. Активізувалися загарбницькі прагнення з боку Туреччини, розширилися можливості зближення її та Криму з Польщею. Водночас перемога під Батогом переконала царський уряд у послабленні Речі Посполитої.

У 1653 р. російський уряд рішуче став на шлях приєднання України до Росії.

Уряд Речі Посполитої відновив війну в Україні. Польське військо почало спустошувати Україну, щоб змусити український народ підкоритися. Народні маси в Україні перебували у винятково важкому становищі.

Наприкінці квітня 1653 р. у Польщу було направлено російське посольство на чолі з князем Рєпніним. Посольство вимагало від польського короля відновлення Зборівського договору та припинення утисків українського народу. Польський уряд відмовився виконати ці вимоги, наполягаючи на повному відновленні влади польської шляхти в Україні.

У травні 1653 р. російський уряд скликав Земський собор для розгляду питання про об'єднання України з Росією та про війну проти Польщі. Собор проходив у Москві, в Гранатовитій палаті Кремля. У роботі Земського собору, крім царя, патріарха і вищого духовенства, взяли участь «бояри, окольничі, думні люди, стольники і стряпчі. і московські дворяни, і мешканці, і дворяни з міст, і боярські діти. гості та вітальні та сукняні сотні та чорних сотень, і палацових слобід, торгові та інших чинів люди та стрільці.

З огляду на багаторазові прохання України. а також беручи до уваги небезпеку, що загрожувала існуванню українського народу з боку польських та турецько-татарських загарбників, Земський собор у Москві 1 жовтня 1653 р. дав згоду на прийняття України до складу Росії та оголошення війни проти шляхетської Польщі за визволення України, Білорусії та Смоленська. .

Рішення Земського собору 1 жовтня 1653 р. відображав і патріотичні настрої народних мас Росії, їхнє бажання возз'єднатися з братнім українським народом, їхню готовність піти на жертви для здійснення цього рішення.

У жовтні 1653 р. російський уряд відправив в Україну Велике посольство на чолі з боярином В.Бутурліним. У кремлі незабаром було урочисто оголошено початок війни за Україну.

Хмельницький зі своїм військом брав участь у цей час у новому поході проти польської армії. Зустріч із королівським військом відбулася у Жванця (неподалік Кам'янця-Подільського). Гетьман і цього разу був змушений укласти союз із ханом. Керовані їм війська до кінця листопада повністю вирвали ініціативу з рук противника, вимотали і оточили королівську армію і готові були завдати їй останнього удару. Однак хан і цього разу зажадав від Хмельницького укладання миру з королем, а потім участі у спільному нападі на Росію. Богдан Хмельницький рішуче відмовився виконати ці вимоги.

Історія вітчизняної держави та права: Шпаргалка Автор невідомий

15. ЗЕМСЬКІ СОБОРИ 1549-1653 р.р. ЇХ СТРУКТУРА, ПОВНОВАЖЕННЯ

Перший Земський собор («собор примирення») відбувся 1549 р., за царя Івана IV. Земський собор 1584 р. затвердив на царському престолі останнього царя з династії Рюриковичів – Федора Івановича. Земський собор 1598 р. обрав російський царський престол Бориса Годунова. Собор 1613 р. обрав царський престол першого царя з династії Романових – Михайла Федоровича. Олексій Михайлович при своєму сходження на царський престол у 1645 р. також був затверджений рішенням Земського собору (як вважають деякі автори, як би обраний знову).

У 1613–1615 pp. Земські собори (за царя М.Ф. Романова вони скликалися найчастіше) займалися узагальненням донесень воєвод і розсилкою їм розпоряджень, веденням переговорів із Польщею, боротьбою з розбоями, керівництвом військовими силами держави, запровадженням нових податків.

Собори 1616-1642 р.р. встановлювали нові податки, організовували оборону від польської, турецької та кримської агресій. У 1619 р. Земський собор затвердив російське патріаршество Філарета Романова. Земський собор 1648-1649 років. розробив та затвердив Соборне Уложення 1649 р.

Земський собор 1653 р. ухвалив рішення про приєднання України до Росії. То справді був останній справжній Земський собор.

У 60-80-х роках. XVII ст. Земський собор у складі не скликався, збиралися лише комісії за станами (переважно боярські), які.

за дорученням царя, розглядали найрізноманітніші питання (від договору з вірменськими купцями до з'ясування причин дорожнечі продуктів харчування Москві) і пропонували монарху свої варіанти вирішення нагальних проблем.

Засідання соборів проходили за становими куріям(духовна, боярська, чиновницька, дворянська та купецька).

ПовноваженняЗемського собору були невизначеними та безмежними: від обрання царя та прийняття найважливіших кодексів до вирішення дрібних господарських питань. Особливого регламенту діяльності Земського собору спочатку не існувало Земський собор скликався лише з царського наказу і діяв у зв'язку з царської владою і Боярської думою.

Делегати Земського собору були виборними представниками, проте Собор XVI в. делегат міг потрапити через своє службове звання, становища чи з посади. Земський собор XVI ст. не був народним представництвом, але лише розширенням центрального уряду (царської адміністрації та Боярської думи).

По-справжньому представницьким установою Земський собор стає за Романових XVIIв. Було вироблено певний порядок виборів учасників Земського собору та прийняття його рішень. Виборні навіть отримували накази від виборців і повинні були їм слідувати у своїй практичній діяльності.

З книги Історія державного управління в Росії автора Щепетєв Василь Іванович

Земські собори У XVII ст. земські собори залишалися органами станового представництва, але їхня роль істотно змінилася: зросло представництво дворян і посадських людей. Протягом XVII ст. Значимість земських соборів була різною. На початку сторіччя через соціальні

З книги Російська історія. 800 рідкісних ілюстрацій автора

автора Ключевський Василь Осипович

Земські собори Цьому органу нашій літературі засвоєно назву земського собору, а пам'ятниках XVII в. він називається іноді «радою всієї землі». До кінця XVI ст. земський собор скликали чотири рази: у 1550, 1566, 1584 та 1598 роках. Потрібно розповісти, за яких обставин і в якому

З книги Курс російської історії (Лекції XXXIII-LXI) автора Ключевський Василь Осипович

Земські собори XVII в Зміна у складі та значенні земських соборів - одне з найважливіших наслідків Смутного часу. На собори XVI ст. закликалися посадові особи, органи центрального та місцевого управління. Але вже на соборах 1598 та 1605 pp. помітна присутність виборних і від

автора Боханов Олександр Миколайович

§ 2. Боярська дума і Земські собори Монарх у керівництві країною спирався насамперед Боярську думу - вища рада з перших членів. У XVII ст. кількість її членів постійно зростала. Як і раніше, найважливіший і престижний чин - боярський - цар шанував

З книги Французька вовчиця – королева Англії. Ізабелла автора Вір Елісон

1549 Ніколсон; Роберт із Ейвсбері; Волсінгем.

З книги Російська історія. 800 рідкісних ілюстрацій [без ілюстрацій] автора Ключевський Василь Осипович

Земські собори XVII ст. Одним із наслідків відокремлення станів була нова політична жертва, нова втрата для російського державного порядку - припинення скликань Земського собору. Господа і кріпаки. Найїдкішим елементом станового взаємовідчуження було

З книги Історія вітчизняної держави та права: Шпаргалка автора Автор невідомий

14. СУСПІЛЬНИЙ БУД І РОЗВИТОК ФОРМИ ДЕРЖАВНОЇ ЄДНОСТІ У ПЕРІОД СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВНОЇ МОНАРХІЇ. ЗЕМСЬКІ СОБОРИ З 1547 р. глава держави - монарх - отримав новий титул - царський, що підкреслювало його зростання і престиж.Феодальна знати

З книги Інженери Сталіна: Життя між технікою та терором у 1930-ті роки автора Шаттенберг Сюзанна

1549 р. Там же. С. 108 та сл.

З книги Огляд історії російського права автора Володимирський-Буданов Михайло Флегонтович

З книги Хрущовська «Відлига» та суспільні настрої в СРСР у 1953-1964 рр. автора Аксютін Юрій Васильович

Із книги Історичний опис одягу та озброєння російських військ. Том 11 автора Вісковатов Олександр Васильович

З книги Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття автора Сахаров Андрій Миколайович

§ 2. Боярська дума і Земські собори Монарх у керівництві країною спирався насамперед Боярську думу – вища рада з перших членів. У XVII ст. кількість її членів постійно зростала. Як і раніше, найважливіший і престижний чин – боярський – цар шанував

З книги Прихований Тибет. Історія незалежності та окупації автора Кузьмін Сергій Львович

1549 Тибет: правда, 1993.

З книги Тупик лібералізму [Як починаються війни] автора Галин Василь Васильович

1549 Стігліц Дж…, с. 395, 398.

З книги Велика Російська Смута. Причини виникнення та вихід із державної кризи у XVI–XVII ст. автора Стрижова Ірина Михайлівна

Земські собори XVII століття Зміна у складі та значення земських соборів – одне з найважливіших наслідків Смутного часу. На собори XVI ст. закликалися посадові особи, органи центрального та місцевого управління. Але вже на соборах 1598 та 1605 pp. помітна присутність виборних і від

Цей день в історії:

1 жовтня 1653 року у Москві зібрався Земський собор, завданням якого входив розгляд питання возз'єднанні земель раніше єдиного давньоруського держави – Київської Русі. І хоча тоді задоволення прохання козаків, що розглядалося Собором, виступали від імені всього змученого від польського гніту народу Південно-Західної Русі (що ще називалася Малоросією), про прийом "під високу руку московського государя" означало війну з Польщею, думка Собору про утворення єдиної одностайним.

Возз'єднання Малоросії з Московською Руссю відповідало життєвим інтересам і сподіванням насильно роз'єднаного населення давньоруської держави і зумовлювалося всім попереднім ходом історії.

Предками як малоросів, так і великоросів були східнослов'янські племена, які з давніх часів заселяли територію від Карпат до Волги та від Балтійського до Чорного моря. Східні слов'яни перейшли від первісно-общинного ладу до феодального, маючи спільну територію, релігію, культуру, єдину мову та спосіб життя. У VI-VIII ст. н.е. вони утворили найбільшу у Європі єдину давньоруську народність.

Інтереси суспільно-економічного, політичного та культурного розвитку, а також необхідність оборони від зовнішніх ворогів призвели до створення однієї з найбільших та наймогутніших держав у Європі – Київської Русі. Проте з законів розвитку феодального суспільства давньоруське держава розділилося ряд окремих князівств. У XIII ст. монголо-татарська навала зі сходу, німецька та шведська агресії із заходу, ворожі відносини з поляками та угорцями поставили Русь у виключно важкі умови. Вона змогла відбити німецькі та шведські напади, але не змогла встояти проти монголо-татарських полчищ.

Після монголо-татарської навали давньоруська держава виявилася суттєво ослабленою, чим не забарилися скористатися сусіди. Вже у XIV ст. Західну Русь (нині Білорусь), Волинь, Східну Поділля, Київщину, Чернігово-Сіверщину, а також Смоленські землі захопили литовці. Поляки у цей час захопили південно-західні російські землі – Галичину і Західну Волинь (а XV столітті і Західну Поділля). Буковина була включена до складу Молдавського князівства, а Закарпатська Русь ще у ХІ ст. потрапила до рук угорців. У XV столітті Туреччина захопила Молдавію та південноруські землі північного узбережжя Чорного та Азовського морів - Новоросію (нині частину України) та поставила у васальну залежність Кримське ханство, яке на той час відокремилося від Золотої Орди. У XVI столітті вже у Литовського князівства Польща сутнісно відкидає Східну Волинь, Брацлавщину та Київщину з частиною лівобережжя Дніпра. Внаслідок усіх цих захоплень Київська Русь виявилася розірваною на території, що потрапили під владу різних країн.

Однак навіть у цих найважчих умовах давньоруська народність не піддалася асиміляції: дався взнаки раніше досягнутий високий рівень економічного та культурного розвитку, її внутрішня міцність. Етнічні, економічні, культурні та політичні зв'язки були збережені та продовжували розвиватися. Ідеї ​​єднання та незалежності, про що свідчать, зокрема, Київський та Галицько-Волинський літописи, міцно вкоренилися у свідомість всього російського народу ще в період феодальної роздробленості Київської Русі. Тому, внутрішньо зміцнившись, народ повів визвольну боротьбу проти поневолювачів, прагнучи відновити свою єдність.

Це прагнення єднання виявлялося насамперед у формі переселення жителів Малоросії до Московської держави. Починаючи з кінця XIII століття переселялися всі стани: від селян до бояр та князів. Причому останні, як правило, переходили зі своїми землями та селянами.

Територією захоплених земель прокотилася хвиля народних повстань. Наприкінці XIV століття проти іноземного володарювання повстала Київщина. На початку XV століття повстання охопили Галичину, Волинь, Поділля та знову Київщину. Особливої ​​сили боротьба малоросіян із поневолювачами досягла у другій половині XV століття.

У цей час апофеозом російського опору стало звільнення від ненависного монголо-татарського ярма Північно-Східної Русі, що об'єдналася в Московську державу. Надалі саме вона відіграла вирішальну роль у звільненні та об'єднанні всіх захоплених російських територій. У міру свого піднесення Москва все більше і більше ставала центром тяжіння для російського народу, що опинився під гнітом чужоземних поневолювачів.

Царський уряд після великого «стояння на Угрі» практично відразу ж зайняв активну позицію щодо повернення відторгнутих земель. У 1492 році великий князь Іван III зажадав від литовського великого князя: "...і ти б наших міст і волостей наших, земель і вод, які тримаєш за собою, нам поступився". **. Полякам він заявив, що "Об'єднана Великоросія не складе зброї, доки не поверне всіх інших частин Руської землі, відірваних сусідами, доки не збере всієї народності". Усі російські землі виходячи з етнічної приналежності населення та його історичного минулого називалися " отчиной " . «Не те одне наша отчина, яка міста і волості нині за нами: і вся Російська земля, Київ і Смоленськ та інші міста ... з давніх-давен ... наша отчина ....» ****, – роз'яснювали російські дипломати.

Іван Грозний теж виступав із вимогами повернення російських земель. Так, в 1563 він пред'явив королю Сигізмунду II Августу список, в якому був названий цілий ряд захоплених поляками російських земель і міст. Серед них були Перемишль, Львів, Галич та інші. Обгрунтовуючи права Русі ними, російські дипломати заявляли: «…а ті міста споконвіку російських государів…, а зайшла та вотчина за государя вашого… деякими негараздами після Батиєва полону, як безбожний Батий багато міст руські полонив, і тому від государів наших… ті міста відійшли» *****. Так як загарбники і не думали повертати відкинуті території, за їхнє звільнення російському народу не раз доводилося вести визвольні війни.

Малороси, зі свого боку, теж вели боротьбу за об'єднання з Московською Руссю. У XVI ст. біля Південно-Західної Русі вони розгорнули широкий народно-визвольний рух. Помітне місце в ньому займало козацтво, яке з'явилося в Запоріжжі (як раніше на Дону та в інших місцях на південних рубежах тодішньої Русі), якому судилося надалі відіграти важливу роль в історичній долі Малоросії, в її боротьбі за звільнення від гніту польсько-литовських загарбників. возз'єднанні з Росією.

Польські та литовські пани з метою придушення визвольної боротьби та зміцнення свого панування у 1569 р. об'єднали Польщу та Литву у Річ Посполиту (Люблінська унія). У Південно-Західній Русі поляки захопили величезні володіння, що налічували в окремих випадках до сотень населених пунктів. Польська шляхта посилила феодально-кріпосницький, релігійний та національно-колоніальний гніт. Кріпосництво в Польщі у XVI столітті досягло найвищого рівня в Європі. «Шляхта привласнила собі право життя і смерті над своїми селянами: убити холопа для шляхтича було однаково, що убити собаку» ******. Становище місцевих городян у Малоросії також значно погіршилося. Їх обмежували у всьому, навіть у праві проживання: у Львові, наприклад, їм дозволяли селитися лише на одній вулиці («Руська вулиця»). Поляки вели жорстку боротьбу із православ'ям. 1596 року в Бресті було оформлено унію, яка проголосила підпорядкування православної церкви католицької, визнання папи Римського главою уніатів та прийняття основного догмату католицизму. Православне духовенство зазнавало репресій.

Насадження католицизму, полонізація, національна дискримінація – все було спрямоване на денаціоналізацію малоросів, що надихається Ватиканом, ослаблення їхніх зв'язків з Московською державою, зміцнення панівного становища поляків і литовців. Від населення вимагалося обов'язкове знання польської мови як єдиної державної мови Речі Посполитої. Заборонялося використовувати національну мову у діловому листуванні, школи з викладанням російською закривалися. Така політика правлячих кіл Речі Посполитої поставила основну масу місцевого селянства та міщанства у виключно важке та безправне становище.

Посилення польського гніту після Люблінської та Брестської уній викликало нове піднесення визвольного руху малоросів. Основними силами цього руху були селянство та козацтво. На початку 90-х років XVI століття виступи проти польського засилля набувають масового характеру.

Наприкінці XVI століття активізувалося і переселення малоросів, насамперед козаків, у межі Московської Русі. Селились козаки, як правило, на її південних рубежах, здійснюючи їхній захист. При цьому вони не тільки переїжджали на землі російської держави, але іноді й переходили в підданство царя разом з територіями, очищеними ними від польських панів. У зв'язку з цим широко відомий приклад такого переходу козачого війська на чолі з Кр.Косинським, у листуванні з яким у 1593 році російський цар вже називає себе навіть государем «запорізьким, черкаським і низовським».

На визвольну боротьбу народу польські пани відповідали посиленням національно-колоніального гніту. "Винищити Русь на Русі" - так визначалися цілі та політика Речі Посполитої щодо Південно-Західної Русі в одному зі звернень до сейму в 1623 році. Повстання придушувалися з особливою жорстокістю. Як основний засіб підтримки свого панування поляки продовжували використовувати силу і примус. Окремі спроби пом'якшити таку політику ні до чого не приводили. Наприклад, звані " Статті заспокоєння російського народу " короля Владислава IV (1633 р.) насправді не надали жодних права і свободи пригнобленим.

Опір польським панам, боротьба із спільними ворогами – турками та кримськими татарами сприяли розширенню та зміцненню військово-політичних зв'язків малоросів та великоросів, особливо козаків Запорізької Січі та Дону. Значного розвитку зазнали і російсько-малоросійські економічні зв'язки. Після 1612 відзначається наростання визвольної боротьби і посилення прагнення населення захоплених поляками земель Південно-Західної Русі до возз'єднання зі Східною Руссю, з Москвою.

У XVII столітті представники Малоросії неодноразово зверталися до російських государів із проханнями прийняти малоросів «під свою високу руку». Такі плани часто виникали у козацькому середовищі *******, тим більше, що козаки вже з часів Івана Грозного активно надходили на службу Москві. Цієї служби російському цареві з усім запорізьким військом ******** шукали навіть такі гетьмани, як непогано ладний із Варшавою, шляхтич за походженням, Сагайдачний (1620).

Проте як козаки хотіли об'єднатися з Московської Руссю. Представники православного духовенства архієпископ Ісайя Копинський (згодом литовський митрополит) у 1622 році та митрополит Іов Борецький у 1625 році зверталися до московського царя з проханням про заступництво та возз'єднання Малоросії з Росією.

Після придушення низки повстань 30-х років XVII століття польські пани ще більше посилили кріпосницький, національний та релігійний гніт. Поряд із селянами та міщанами утискам піддавалися дрібна українська шляхта та православне духовенство.

Загальне невдоволення та протест вилилися у Визвольну війну українського народу проти Речі Посполитої 1648-1654 років. Боротьбу проти гніту панської Польщі очолив гетьман Богдан Хмельницький. На початковому етапі війни він намагався залучити і турецького султана, і кримського хана, і шведського короля. Спочатку Б.Хмельницькому супроводжував успіх. Повсталі здобули серію перемог: біля Жовтих Вод, під Корсунем та під Пилявцями. Проте потім через зраду кримського хана гетьман зазнає ряду серйозних поразок: у 1649 році під Зборовом, у 1651 році під Берестечком та у 1652 році на околицях Жванця. Відомий історик С.М.Соловйов писав, що " ураження під Берестечком ясно показувало Б.Хмельницькому і козакам, що їм одним порозумітися з Польщею не можна ..., і на хана сподіватися теж не можна, коли йдеться про те, щоб битися з численним військом, а не грабувати ... "*********.

Шість років вели малороси тяжку боротьбу з поляками. Війна зажадала величезних жертв та величезної напруги сил. Положення Малоросії було винятково важким. У умовах гетьман став ще активніше пропонувати Москві возз'єднання. Їм було надіслано близько 20 посольств до царя з таким проханням. Б.Хмельницький навіть пропонував цареві Олексію Михайловичу за підтримки повсталих зайняти вільний на той час польський трон і таким чином об'єднати Малоросію та Росію **********.

Однак російський уряд, побоюючись нової війни з Польщею, займав стриману позицію. Московська Русь ще зовсім оговталася від Смути. До того ж така війна могла підштовхнути (потім і підштовхнула) Швецію до захоплення Примор'я (що знаходився на той час у руках поляків), що ускладнювало б Москві повернення російських земель, що прилягали до Балтійського моря.

У той же час, Русь не могла залишитися зовсім осторонь боротьби малоросів і надавала допомогу повсталим «хлібом і гарматами», а також дипломатичними методами. В 1653 цар зажадав від Варшави не порушувати права православного населення в Малоросії і припинити гоніння на православну церкву. Проте направлене у зв'язку з цим посольство повернулося ні з чим.

Зважаючи на численні прохання представників Малоросії про її прийняття до складу Росії та небезпеку, що загрожувала малоросам з боку поляків, а також турків і татар ***********. (які все рішучіше заявляли свої претензії на Південно-Західну Русь), царський уряд вирішив скликати Земський Собор, щоб при вирішенні питання про возз'єднання заручитися підтримкою всього народу.

1 (11) жовтня 1653 р. у Москві зібралися майже всі верстви населення тодішнього Російської держави: духовенство, бояри, представники російських міст, купецтва, селянства і стрільців.

При розгляді питання про «чолобіння государеві у підданство Богдана Хмельницького і всього Війська Запорізького» підкреслювалася серйозна небезпека, що нависла над Малоросією: «у 161-му році (1652 р.) на сеймі в Брест-Литовську було засуджено справді, що їх, православних , які живуть у Коруні Польській та Великому князівстві Литовському, побити…» ************* . Наголошувалися і наміри поляків "православну християнську віру викорінити і святі божі церкви до кінця розорити…" **************.

Собор було повідомлено, що турецький султан закликав малоросів до себе в підданство, але гетьман "йому в тому відмовив"; що кримського хана з ордою запорожці закликали до себе в союзники проти поляків "ненабагато"; що запорожці надсилали свої посольства з проханням прийняти їх у підданство та допомогти у війні з Польщею "багато".

Незважаючи на те, що доповідь обговорювалася окремо на засіданнях кожного стану, рішення було одностайним. Собор «засудив»: «щоб великий государ цар і великий князь Олексій Михайлович усієї Русі звільнив того гетьмана Богдана Хмельницького і все Військо Запорізьке з містами їх і з землями прийняти під свою державну високу руку на православні християнські віри та святих божих церков…" ** *************. Тут йшлося вже не тільки про гетьманське військо, яке ще рік тому пропонувалося розселити на землі Московської Русі, але і про "міста" і "землі", тобто. про всієї Малоросії.

Було очевидно, що у зв'язку з возз'єднанням російських земель війни з поляками не уникнути. З огляду на це Собор ухвалив: «проти польського короля війни звістку» **************** 23 жовтня (2 листопада) 1653 р. в Успенському соборі Кремля цар, пославшись на це рішення, оголосив початок війни з Польщею.

Постанови Собору було оголошено російському народові та зустріли одностайну підтримку.

Було на Соборі і посольство гетьмана на чолі з Л.Капустою, яке відразу ж після його закінчення відбуло до Б.Хмельницького та інформувало його про ухвалені рішення. Для завершення процесу возз'єднання до гетьмана також було направлено спеціальне царське посольство на чолі з ближнім боярином Бутурліним. Отримавши згоду Москви на об'єднання, Б.Хмельницький 8 січня 1654 р. у м. Переяславі скликав всенародні збори – Раду, яка, згідно з козацькими традиціями, була правомочна вирішувати найважливіші політичні питання. Рада була "явна", тобто відкрита для всього народу. На ній були представлені всі малоросійські землі, і всі стани (козаки, духовенство, міщани, купці, селяни). Таким чином, питання про возз'єднання з Росією та в Малоросії вирішувалося за найширшого представництва. Народ після опитувань одноголосно «заволав: Волимо під Царя Східного, православного… Боже утверди, Боже зміцни, щоб есми на віки всі одно були!» *****************.

Після Ради спочатку жителі Переяславля, а потім козацькі полки (військово-адміністративні одиниці Малоросії) та населення міст Малоросії присягнули на вірність Російському государю.

Березневими статтями 1654 року було оформлено становище Малоросії у складі Росії, а також визначено права та привілеї козаків, української шляхти та духовенства.

Рішення Земського Собору та Переяславської Ради наочно продемонстрували волю розділеної ще в роки монголо-татарської навали єдиного народу жити в єдиній державі. Тоді відповідно до явно вираженого бажання всіх верств населення Малої та Великої Русі почалося їх возз'єднання в єдиній державі.

Попереду були ще століття боротьби за повернення всіх захоплених у Київської Русі земель. Тільки після кровопролитних війн з польськими панами в 1667 році за Андрусівським перемир'ям до Московської держави відійшла Лівобережна Малоросія, а в 1686 році за "Вічним світом" було повернуто Київ з околицями. Північне Причорномор'я або Новоросія були відвойовані у Туреччини у війнах 1768-1774 років. та 1787-1791 рр. Правобережна Малоросія увійшла до складу Росії в результаті поділів Польщі в 1793 та 1795 рр. Галичину та Північну Буковину повернули у 1939-1940 рр., а Закарпатська Русь – у 1945 році. Відвойований у турків 1783 року російський Крим було передано УРСР 1954 року. Сучасна самостійна держава Україна з'явилася на політичній карті світу 1991 року.

___________________________________________________________

* Велика радянська енциклопедія, третє видання, М., «Радянська енциклопедія», 1977, Т.26, стор.539.

** Збірник Російського історичного товариства, СПб, 1882, тому XXXV, стор 61-66.

*** В.О.Ключевський, Курс російської історії. Твори в 9 томах, М. Думка, 1988, Т.III, стор 85.

**** Збірник Російського історичного товариства, СПб., 1882, тому XXXV, стор 457-460.

***** Там же, стор.265-270

****** В.О.Ключевський, Т.III, стор.97.

******* Російський Державний архів стародавніх актів (РДАДА), ф. 210, Розрядний наказ, Московський стіл, стб. 79, л. 370-372.

******** Возз'єднання України з Росією. Документи та матеріали у трьох томах, М., видавництво Академії Наук СРСР, 1953. Т.1, № 1.

********* С.М.Соловйов. Твори у 18 томах. Історія Росії з найдавніших часів. М., Думка, 1990, Т.Т. 9-10, стор. 559.

********** Возз'єднання України з Росією Т. II, стор. 32-33.

*********** В.О.Ключевський, Т III, стор 111.

************* Возз'єднання України з Росією, Т III, стор. 411.

************** Там же.

*************** Там само, стор. 413.

**************** Там же.

***************** Саме там, стор. 461.

Історико-документальний департамент

1 (11) жовтня 1653 р. у Московському Кремлі зібрався Земський собор, який ухвалив рішення про возз'єднання Лівобережної України з Росією.

Земські собори - центральний станово-представницький заклад Росії у середині XVI-XVII ст. До складу Земського собору входили цар, Боярська дума, Освячений собор у складі, представники дворянства, верхів посадських людей (торговельні люди, велике купецтво), тобто. кандидати трьох станів. Регулярність і тривалість засідань Земських соборів не були заздалегідь регламентовані і залежали від обставин і важливості та змісту питань, що обговорювалися

Земський собор 1653 р. був зібраний для ухвалення рішення про включення України до складу Московської держави.

У XVII ст. більша частина України входила до складу Речі Посполитої - об'єднаної польсько-литовської держави. Офіційною мовою на території України була польська, державною релігією – католицтво. Збільшення феодальних повинностей, релігійні утиски православних українців викликали невдоволення польським пануванням, яке у середині XVII ст. переросло у визвольну війну українського народу.

Початок війни поклав повстання в Запорізькій Січі в січні 1648 р. На чолі повстання стояв Богдан Хмельницький. Здобувши низку перемог над польськими військами, повстанці взяли Київ. Уклавши перемир'я з Польщею, Хмельницький на початку 1649 р. відправив свого представника до царя Олексія Михайловича з проханням прийняти Україну під владу Росії. Відхиливши це прохання через складне внутрішнє становище в країні та непідготовленість до війни з Польщею, уряд водночас почав надавати дипломатичну допомогу, дозволив ввезення в Україну продовольства та озброєння.

Навесні 1649 р. Польща відновила військові дії проти повстанців, які тривали аж до 1653 р. У лютому 1651 р. російський уряд з метою чинити тиск на Польщу вперше заявив на Земському соборі про готовність прийняти Україну у своє підданство.

Після тривалого обміну посольствами та листами між російським урядом та Хмельницьким цар Олексій Михайлович у червні 1653 р. оголосив про свою згоду на перехід України до російського підданства. 1(11) жовтня 1653 р. Земський собор ухвалив рішення про возз'єднання Лівобережної України з Росією.

8 (18) січня 1654 р. у Переяславі Великому рада одностайно висловилася за входження України до складу Росії та вступила у війну з Польщею за Україну. За підсумками російсько-польської війни 1654-1667 р.р. Річ Посполита визнала возз'єднання Лівобережної України з Росією(Андрусівське перемир'я) .

Земський собор 1653 став останнім Земським собором, зібраним у повному складі.

Зерцалов А. Н. До історії земських соборів. М., 1887; Черепнін Л. В. Земські собори Російської держави. М., 1978; Шмідт С. О. Земські собори. М., 1972. Т. 9 .

також у Президентській бібліотеці:

Аваліані З. Л. Земські собори. Одеса, 1910 ;

Бєляєв І. Д. Земські собори на Русі. М., 1867 ;

Володимирський-Буданов М. Ф. Земські собори у Московській державі, В.І. Сергійовича. (Збірник державних знань. Т. II). Київ., 1875 ;

Дитятин І. І. Роль чолобитий і земських соборів під управлінням Московської держави. Ростов н/Д., 1905 ;

Князьков С. А. Картини з російської історії, видані за загальною редакцією [і пояснювальним текстом] С.А. Князькова. №14: С.Ст. Іванов. Земський собор (XVII ст.). 1908 ;

Латкін Ст. Н. Земські собори давньої Русі, їх історія та організація порівняно із західно-європейськими представницькими установами. СПб., 1885 ;

Липинський М. А. Критика та бібліографія: В.н. Латкін. Земські собори стародавньої Русі. СПб., 1885 ;