Життя в 20 30 роки. Повсякденний. Негаразди міського життя

З кінця 20-х років посилився контроль з боку органів державної влади за розвитком духовного життя суспільства. Відбулися зміни в структурі органів управління культурою. Керівництво окремими її галузями передавалося спеціалізованим комітетам (у справах вищої школи, з радіофікації і радіомовлення і т. Д.). Новим наркомом освіти був призначений А. С. Бубнов, який перебував раніше на керівній роботі в системі РККА. Перспективи розвитку культури стали визначатися п'ятирічними народногосподарськими планами. Обговорення питань культурного будівництва проходило на з'їздах і пленумах ЦК партії. У діяльності партійно-державних органів велике місце займала робота, спрямована на подолання буржуазної ідеології і твердження марксизму в свідомості людей. Головна роль в розгорнулася суспільно-політичній боротьбі відводилася суспільних наук, друку, літератури та мистецтва.

У постановах ЦК партії «Про журнал« Під прапором марксизму »» і «Про роботу Комакадемії» (1931 р) були окреслені завдання і основні напрямки розвитку суспільних наук. Від них вимагалося подолати відставання науки від практики соціалістичного будівництва. У постановах було сформульовано тезу про «загострення класової боротьби на теоретичному фронт». Слідом за тим почалися пошуки «класових ворогів» на «історичному фронті», на музичному і літературних «фронтах». У «контрреволюційній шкідництві» були звинувачені історики Е. В. Тарле і С. Ф. Платонов, літературознавець Д. С. Лихачов. У 30-ті роки були репресовані багато талановиті письменники, поети, художники (П. Н. Васильєв, О. Е. Мандельштам та ін.).

Перенесення в сферу культури форм і методів класової боротьби надавало негативний вплив на духовне життя суспільства.

Освіта і наука

У роки передвоєнних п'ятирічок тривала робота по ліквідації неписьменності і малограмотність, щодо підвищення культурного рівня радянських людей. Був складений єдиний план навчання читання та письма дорослого неписьменного населення.

1930 р з'явився важливою віхою в роботі, спрямованої на перетворення СРСР в грамотну країну. Було введено обов'язкове загальне початкову (чотирьохкласне) освіту. Значні кошти були виділені на шкільне будівництво. Тільки в голи другої п'ятирічки в містах і робочих селищах відкрилися понад 3,6 тис. Нових шкіл. Більше 15 тис. Шкіл почали діяти в сільській місцевості.

Завдання індустріального розвитку країни вимагали все більшого числа грамотних і кваліфікованих кадрів. Разом з тим освітній рівень робітників був невисокий: середня тривалість їх шкільного навчання становила 3,5 року. Проспіваний неписьменних робітників досягав майже 14%. Склався розрив між загальноосвітньої підготовкою робітників, рівнем їх загальної культури і потребами народного господарства. Для поліпшення підготовки кадрів була створена мережа виробничого навчання: технічні школи, курси та гуртки по підвищенню технічної грамотності.

Вживалися заходи щодо розвитку системи середньої спеціальної та вищої освіти. Були скасовані обмеження для «класово чужих елементів» під час вступу до вищих навчальних закладів. Ліквідовувалися робфаки. Розширилася мережа вищих навчальних закладів. До початку 40-х голів в країні налічувалося 4,6 тис. Вузів. Здійснення планів народногосподарського розвитку зажадало збільшення підготовки фахівців для всіх галузей економіки. За період з 1928 по 1940 р чисельність фахівців з вищою освітою зросла з 233 тис. До 909 тис., З середньою спеціальною - з 288 тис. До 1,5 млн.

Однією з рис суспільної свідомості 30-х років, що відбивалася на розвитку вищої та середньої школи, було осмислення свого часу як певного етапу у вітчизняній історії. РНК СРСР і ЦК ВКП (б) прийняли постанову про викладання громадянської історії в школах (1934 г.). На його підставі відновлювалися історичні факультети в Московському і Ленінградському університетах. Інша постанова стосувалася підготовки підручників з історії.

Продовжувалася робота по створенню науково-дослідних центрів, розвивалася галузева наука. У Москві відкрилися Інститути органічної хімії, геофізики, Всесоюзна академія сільськогосподарських наук ім. Леніна (ВАСГНІЛ). Проводилися дослідження з проблем мікрофізики (П. Л. Капіца), фізики напівпровідників (А. Ф. Іоффе), атомного ядра (І. В. Курчатов, Г. Н. Флеров, А. І. Алиханов і ін.). Роботи К. Е. Ціолковського в галузі ракетної техніки стали науковою основою для створення перших досвідчених ракет. Дослідження вченого-хіміка С. В. Лебедєва дозволили організувати промисловий спосіб отримання синтетичного каучуку. Незадовго до початку Великої Вітчизняної війни були створені під керівництвом А. П. Александрова способи захисту кораблів від магнітних мін.

У регіонах РРФСР і союзних республіках створювалися відділення Академії наук СРСР, науково-дослідні інститути. У другій половині 30-х років в країні працювали понад 850 НДІ і їх філій.

Художнє життя

Починаючи з другої половини 20-х років література і мистецтво розглядалися як один із засобів комуністичної освіти і виховання мас. Саме цим пояснювалося посилення боротьби з «контрреволюційними» ідеями і «буржуазними теоріями» в сфері художнього життя.

У другій половині 20-х років збільшилася кількість літературних об'єднань. Діяли групи «Перевал», «ЛЕФ» (Лівий фронт мистецтва), Всеросійський союз письменників, Союз селянських письменників. Літературний центр конструктивістів (ЛЦК) і ін. Вони проводили свої з'їзди, мали друковані органи.

Кілька найбільших літературних груп утворили Федерацію об'єднаних радянських письменників (ФОСП). Одним зі своїх завдань організація ставила сприяння будівництву соціалістичного суспільства. У літературі цих років розвинулася тема праці. Зокрема, побачили світ романи Ф. В. Гладкова «Цемент» і Ф. І. Панфьорова «Борсуки», нариси К. Г. Паустовського «Кара-Бугаз» і «Колхіда».

У 1932 р було прийнято постанову ЦК ВКП (б) «Про перебудову літературно-художніх організацій». Відповідно до нього були скасовані всі літературні угруповання. Письменники і поети об'єднувалися в єдиний творчий союз (він налічував 2,5 тис. Осіб). У серпні 1934 року відбувся I Всесоюзний з'їзд радянських письменників. На ньому з доповіддю про завдання літератури виступив А. М. Горький. Слідом за загальносоюзним пройшли письменницькі з'їзди і були створені союзи письменників в деяких союзних республіках. У числі керівників СП СРСР в 30-і роки перебували А. М. Горький і А. А. Фадєєв. Був створений Союз радянських композиторів. З виникненням творчих спілок ліквідувалася відносна свобода художньої творчості. Питання літератури і мистецтва обговорювалися на сторінках газет як справа принципової важливості. Основним творчим методом літератури і мистецтва ставав соціалістичний реалізм, найважливішим принципом якого була партійність.

Регламентація художньої творчості стримувала, але не зупинила розвитку літератури, живопису, театрального і музичного мистецтва. Музична культура цих років була представлена ​​творами Д. Д. Шостаковича (опери «Ніс» і «Катерина Ізмайлова»), С. С. Прокоф'єва (опера «Семен Котко») і ін.

На рубежі 20-30-х років в літературу і мистецтво прийшло нове покоління поетів, композиторів. Багато з них брали участь у розвитку пісенної творчості. Авторами пісень виступали поети В. І. Лебедєв-Кумач, М. В. Ісаковський, А. А- Прокоф'єв. У пісенному жанрі працювали композитори І. О. Дунаєвський, брати Покрасс, А. В. Александров. У 30-ті роки широке визнання отримала поезія А. А. Ахматової, Б. Л. Пастернака, К. М. Симонова, В. А. Луговського, Н. С. Тихонова, Б. П. Корнілова, А. А. Прокоф'єва . Кращі традиції російської поезії продовжували в своїй творчості П. Н. Васильєв (поеми «Хрістолюбовскіе ситці» і «») і А. Т. Твардовський (поема «Країна Муравия»). Помітним явищем у літературному житті стали твори А. Н. Толстого, А- А. Фадєєва.

Підвищився інтерес до культурного та історичного минулого країни. У 1937 р було урочисто відзначено сторіччя від дня загибелі А. С. Пушкіна. Великою популярністю користувалися фільми на історичні теми ( «Олександр Невський» режисера С. М. Ейзенштейна, «Петро Перший» В. М. Петрова, «Суворов» В. І. Пудовкіна та ін.). Значних успіхів досягло театральне мистецтво. В репертуарі театрів міцно утвердилися твори вітчизняної та зарубіжної класики, п'єси радянських драматургів (Н. Ф. Погодіна, Н. Р. Ердмана та ін.). Безсмертні творіння були створені художниками П. Д. Коріни і М. В. Нестеровим, Р. Р. Фальком і П. Н. Філонова.

Індустріалізація кінця 20-х - початку 30-х років сприяла розвитку масового містобудування і становлення радянської архітектури. Поблизу заводів споруджувалися робочі селища з системою культурно-побутового обслуговування, школами і дитячими установами. Зводилися Палаци культури, робочі клуби і здравниці. У проектуванні їх брали участь архітектори І. В. Жолтовський, І. А. Фомін, А. В. Щусєв, брати Весніни. Зодчі прагнули до створення нових архітектурних форм, які відповідали б завданням побудови нового суспільства. Результатом пошуків нових виразних засобів стали громадські будівлі, зовнішній вигляд яких нагадував те гігантську шестерню - Будинок культури імені Русакова в Москві (архітектор К. С. Мельников), то п'ятикутну звезлу - театр Червоної (нині Російської) Армії в Москві (архітектори К. З . Алабян і В. Н. Сімбірцев).

Широкого розмаху набули роботи з реконструкції Москви - столиці СРСР - і інших промислових центрів. Прагнення до створення міст нового побуту, міст-садів призводило у багатьох випадках до великих втрат. В ході будівельних робіт знищувалися найцінніші історичні та культурні пам'ятки (Сухарева вежа і Червоні ворота в Москві, численні храми і т. Л.).

російське зарубіжжя

Складовою частиною вітчизняної культури 20-30-х років є творчість представників художньої та наукової інтелігенції, що опинилися за кордоном. До кінця Громадянської війни чисельність емігрантів з Радянської Росії досягла 1,5 млн. Чоловік. У наступні роки еміграція тривала. Майже 2/3 загального числа покинули Росію осіб влаштувалися у Франції, Німеччині та Польщі. Багато емігрантів оселилися в країнах Північної і Південної Америки, в Австралії. Відірвані від батьківщини, вони прагнули зберегти свої культурні традиції. За кордоном були засновані кілька російських видавництв. У Парижі, Берніні, Празі та деяких інших містах друкувалися газети і журнали російською мовою. Виходили у світ книги І. А, Буніна, М. І. Цвєтаєвої, В. Ф. Ходасевича, І. В. Одоевцевой, Г. В. Іванова.

В еміграції опинилися багато видатні вчені-філософи. Перебуваючи далеко від батьківщини, вони намагалися осмислити місце і роль Росії в історії і культурі людства. Н. С. Трубецькой, Л. П. Карсавін та інші стали основоположниками євразійського руху. У програмному документі євразійців «Результат Сходом» говорилося про приналежність Росії двом культурам і двох світів - Європі та Азії. В силу особливого геополітичного положення, вважали вони. Росія (Євразія) представляла особливу історичну і культурну спільність, відмінну і від Сходу, і від Заходу. Одним з наукових центрів російської еміграції був Економічний кабінет С. Н. Прокоповича. Об'єдналися навколо нього вчені-економісти займалися аналізом соціально-економічних процесів в Радянській Росії 20-х років, публікували наукові праці з цієї теми.

Багато представників еміграції повернулися в кінці 30-х років на батьківщину. Інші залишилися за кордоном, і творчість їх стало відомим в Росії лише через кілька десятиліть.

Підсумки корінних перетворень в культурній сфері були неоднозначні. В результаті цих перетворень були створені вічні цінності в області духовної і матеріальної культури. Підвищилася грамотність населення, збільшилася чисельність фахівців. І в той же час ідеологічний натиск на суспільне життя, регламентація художньої творчості важко відбивалися на розвитку всіх сфер культури.

Побут в 30-і роки в Союзі легко уявити за фільмами і спогадами рідних. Зрозуміло, що на території країни тоді було все дуже бідно в більшості своїй. Але тоді ж був період будівництв, ентузіазму, підйому з післяреволюційної розрухи ....
А який був побут в 30-і роки в інших країнах? Так чи сильно відрізнявся?

1937 США. Будиночок серед нетрів. Все дуже бідненько, але на стінах газетні шпалери і зроблена навіть штора з фігурно вирізаної газети.

1937 Чехословаччина. Якщо б не одяг, країну на фото було б складно назвати

1937 США. Жінка біля будинку в столичному Вашингтоні, округ Колумбія

1933 Великобританія. Звичайна, за сучасними мірками навіть велика, англійська родина

1936 США. Мати з дітьми в Каліфорнії

1932 Франція. Людина розбирає сміття в «столиці світу» Парижі

1938 Польща. Халупа, в якій живе велика польська сім'я

Літня пара в халупі. США, 1937 рік

1937 США. А ось і інший полюс, зовсім інший стиль, рівень життя. Це сімейна вечеря мера міста Мансі і його дружини

Всупереч страшилок, які складають зараз про той час, саме в передвоєнні роки існувала не часто зустрічається в житті симфонія влади і народу. Народ, одухотворений великою ідеєю побудови першого в історії людства справедливого суспільства без гнобителів і пригноблених, показував чудеса героїзму і самовідданості. А держава в ті роки, нині зображуване нашими ліберальними істориками і публіцистами жахливої ​​репресивною машиною, відповідало народу турботою про нього.

Безкоштовні медицина і освіта, санаторії та будинки відпочинку, піонертабору, дитячі садки, бібліотеки, гуртки стали масовим явищем і були доступні всім. Не випадково під час війни, за спогадами очевидців, люди мріяли тільки про одне: щоб все стало, як до війни.

Ось що писав, наприклад, про той час посол США в 1937-1938 рр. Джозеф Е.Девіс:

«З групою американських журналістів я відвідав п'ять міст, де оглянув найбільші підприємства: тракторний завод (12 тис. Робітників), завод електродвигунів (38 тис. Робітників), Дніпрогес, алюмінієвий завод (3 тис. Робітників), який вважається найбільшим в світі, Запоріжсталь (35 тис. робітників), лікарню (18 лікарів і 120 медсестер), ясла і дитячі сади, завод Ростсельмаш (16 тис. працюючих), Палац піонерів (будівля з 280 приміщеннями для 320 викладачів і 27 тис. дітей). Останнє з цих установ є одним з найбільш цікавих явищ в Радянському Союзі. Подібні палаци зводяться у всіх великих містах і призначаються для втілення в життя сталінського гасла про дітей, як найбільш цінне надбання країни. Тут у дітей розкриваються і розвиваються їх обдарування ... »

І кожен був упевнений, що його дарування не зачахне і не пропаде марно, що у нього є всі можливості для здійснення будь-якої мрії у всіх сферах життя. Перед дітьми робітників і селян відкрилися двері середньої і вищої школи. На повну потужність працювали соціальні ліфти, підносячи вчорашніх робітників і селян на вершини влади, відкриваючи перед ними горизонти науки, премудрості техніки, підмостки сцени. «У буднях великих звершень» піднімалася нова, небачена світом країна - «країна героїв, країна мрійників, країна вчених».

А для того, щоб знищити будь-яку можливість експлуатації людини - будь то приватник або держава, - першими ж декретами в СРСР був введений восьмигодинний робочий день. Крім того, було встановлено шестигодинний робочий день для підлітків, заборонена праця дітей до 14-річного віку, встановлена ​​охорона праці, введено виробниче навчання молоді за рахунок держави. У той час як США і країни Заходу задихалися в лещатах «Великої депресії», в Радянському Союзі в 1936 році 5 млн. Працівників мали шестигодинний і більш скорочений робочий день, майже 9% промислових робітників користувалися вихідним після чотирьох днів роботи, 10% робочих, зайнятих в безперервному виробництві, після трьох восьмигодинних робочих днів отримували два вихідних.

Більш ніж в два рази зросла зарплата робітників і службовців, а також особисті доходи колгоспників. Дорослі, напевно, вже не пам'ятають, а молоді і не знають, що у Велику Вітчизняну війну деякі колгоспники дарували фронту літаки і танки, побудовані на особисті заощадження, які вони заспівали накопичити за не настільки довгий час, що минув після «злочинної» колективізації. Яким чином їм це вдалося?

Справа в тому, що кількість обов'язкових трудоднів для «безкоштовних рабів» становило в тридцяті роки 60-100 (в залежності від району). Після цього колгоспник міг працювати на себе - на своїй ділянці або в виробничому кооперативі, яких було безліч по всьому СРСР. Як пише автор сайту «Русский проект» публіцист Павло Краснов, «... В сталінському СРСР бажаючі проявити особисту ініціативу мали всю можливість зробити це в кооперативному русі. Не можна було тільки користуватися найманою працею, договірно-кооперативним - хоч греблю гати.

У країні існувало найпотужніше кооперативний рух, в кооперативах постійно працювали майже 2 мільйони людей, які виробляли 6% валової продукції промисловості СРСР: 40% всіх меблів, 70% всієї металевого посуду, 35% верхнього трикотажу, майже 100% іграшок.

Крім того в країні було кооперативних 100 конструкторських бюро, 22 експериментальні лабораторії, два науково-дослідних інститути. Це без урахування кооперативних сільських артілей з частковою зайнятістю. У них працювало в 30-і роки до 30 мільйонів чоловік.

Можна було займатися індивідуальною працею - наприклад, мати свою фотолабораторію, сплачуючи з цього податки, лікарі могли мати приватну практику і так далі. У кооперативах зазвичай брали участь висококласні професіонали своєї справи, організовані в ефективні структури, чим пояснюється їх високий внесок в продукцію СРСР.

Все це було ліквідовано Хрущовим ударними темпами з 56 року - майно кооперативів і приватних підприємців було конфісковано, навіть особисте підсобне господарство і приватний худобу ».

Додамо, що тоді ж, в 1956-му році і кількість обов'язкових трудоднів було підвищено до трьохсот. Результати не змусили себе довго чекати - тут же з'явилися перші проблеми з продуктами.

У тридцяті роки також широко застосовувалася відрядна оплата праці. Практикувалося додаткове преміювання за збереження механізмів, економію електроенергії, палива, сировини, матеріалів. Вводилося в практику преміювання за перевиконання плану, зниження собівартості, випуск продукції підвищеної якості. Здійснювалася продумана система підготовки кваліфікованих працівників промисловості і сільського господарства. Тільки за роки другої п'ятирічки було підготовлено близько 6 млн. Осіб замість 5 млн., Передбачених планом.

Нарешті, в СРСР вперше в світі було ліквідовано безробіття - найважча і нерозв'язна в умовах ринкового капіталізму соціальна проблема. Для всіх стало реальним закріплене Конституцією СРСР право на працю. Уже в 1930 році, під час першої п'ятирічки, припинили своє існування біржі праці.

Разом з індустріалізацією країни, з будівництвом нових заводів і фабрик велося і житлове будівництво. Державними і кооперативними підприємствами і організаціями, колгоспами та населенням у другій п'ятирічці було введено в дію 67,3 млн. Квадратних метрів корисної площі жител. За допомогою держави і колгоспів трудівники села звели 800 тис. Будинків.

Інвестиційні вкладення державних і кооперативних організацій в житлове будівництво разом з індивідуальним збільшилася в 1,8 рази в порівнянні з першою п'ятирічкою. Квартири, як ми пам'ятаємо, надавалися безкоштовно при найнижчій в світі квартплату. І, напевно мало хто знає, що за другу п'ятирічку в житлове, комунальне і культурне будівництво, в охорону здоров'я в бурхливо розвивається Радянському Союзі було вкладено майже стільки ж коштів, скільки в важку промисловість.

У 1935 році став до ладу кращий в світі за технічним оснащенням і художнього оформлення метрополітен. Влітку 1937 був зданий в експлуатацію канал Москва-Волга, який вирішив проблему водопостачання столиці і поліпшив її транспортні зв'язки.

У 30-і роки в країні не тільки виросли десятки нових міст, але в 42 містах було збудовано водогін, в 38 - каналізація, розвивалася транспортна мережа, запускалися нові лінії трамваїв, розширився автобусний парк, почав упроваджуватися тролейбус.

У роки передвоєнних п'ятирічок в країні вперше в світовій практиці були сформовані суспільні форми народного споживання, Якими, крім оплати праці, користувалася кожна радянська сім'я. Кошти з них йшли на будівництво і утримання житла, культурно-побутових установ, безкоштовну освіту і медичне обслуговування, на різні пенсії та допомоги. Втричі, в порівнянні з першою п'ятирічкою, збільшилися витрати на соціальне забезпечення та соціальне страхування.

Швидко ширилася мережу санаторіїв і будинків відпочинку, путівки в які, придбані на кошти соціального страхування, розподілялися профспілками серед робітників і службовців безкоштовно або на пільгових умовах. Тільки за одну другу п'ятирічку в будинках відпочинку і санаторіях відпочивало і лікувалося 8,4 млн. Чоловік, в 10,7 рази збільшилися в порівнянні з першою п'ятирічкою витрати на утримання дітей в яслах і дитячих садах. Зросла середня тривалість життя.

Така держава не могло не сприйматися народом як своє, народне, рідне, за яке не шкода віддати життя, заради якого хочеться здійснювати подвиги ... Як втілення тієї революційної мрії про обітованої країні, де зримо, на очах втілювалася в життя велика ідея народного щастя. Над словами Сталіна «Жити стало краще, жити стало веселіше» за часів перебудови і післяперебудовний роки прийнято глумитися, проте вони відображали реальні зміни в соціальному і економічному житті радянського суспільства.

Ці зміни не могли залишитися непоміченими і на Заході. Ми вже звикли, що довіряти радянській пропаганді можна, що правду про те, як у нас йдуть справи, кажуть тільки на Заході. Що ж, подивимося, як оцінювали успіхи радянської держави панове капіталісти.

Так, Гіббсон Джарві, голова банку «Юнайтед домініон» заявляв в жовтні 1932 року:

«Я хочу пояснити, що я не комуніст і не більшовик, я певний капіталіст і індивідуаліст ... Росія рухається вперед, в той час як занадто багато наших заводів не діє і приблизно 3 млн. Нашого народу шукають в розпачі роботи. П'ятирічку висміювали і передбачали її провал. Але ви можете вважати безсумнівним, що в умовах п'ятирічного плану зроблено більше, ніж намічалося

... У всіх промислових містах, які я відвідав, виникають нові райони, побудовані за певним планом, з широкими вулицями, прикрашені деревами і скверами, з будинками найбільш сучасного типу, школами, лікарнями, робочими клубами і неминучими дитячими яслами та дитячими садами, де дбають про дітей працюючих матерів ...

Не намагайтеся недооцінювати росіян планів і не робіть помилки, сподіваючись, що Радянський уряд може провалитися ... Сьогоднішня Росія - країна з душею і ідеалом. Росія - країна дивовижної активності. Я вірю, що прагнення Росії є здоровими ... Бути може найважливіше - в тому, що вся молодь і робочі в Росії мають одну річ, якої, на жаль, бракує сьогодні в капіталістичних країнах, а саме - надію ».

А ось що писав журнал «Форвард» (Англія) в тому ж 1932 році:

«Впадає в очі величезна робота, яка відбувається в СРСР. Нові заводи, нові школи, нове кіно, нові клуби, нові величезні будинки - всюди нові споруди. Багато з них вже закінчені, інші ще оточені лісами. Важко розповісти англійської читачеві, що зроблено за останні два роки і що робиться далі. Треба це все бачити для того, щоб у це повірити.

Наші власні досягнення, здійснені нами під час війни - лише дрібниця в порівнянні з тим, що робиться в СРСР. Американці визнають, що навіть в період самої стрімкої творчої гарячки в західних штатах там не було нічого схожого на теперішню гарячкову творчу діяльність в СРСР. За останні два роки в СРСР відбулося так багато змін, що відмовляєшся навіть уявити собі, що ж буде в цій країні ще через 10 років.

Викиньте з голови фантастичні страшні історії, розповідаються англійськими газетами, які так наполегливо і безглуздо брешуть про СРСР. Викиньте також з голови всю ту половинчату правду і враження, засновані на нерозумінні, які пущені в хід дилетанства інтелігентами, зверхньо дивляться на СРСР крізь очі середнього класу, але не мають ні найменшого уявлення про те, що відбувається там: СРСР будує нове суспільство на здорових основах.

Щоб здійснити цю мету, треба піддаватися ризику, треба працювати з ентузіазмом, з такою енергією, якої світ досі не знав, треба боротися з величезними труднощами, неминучими при спробі побудувати соціалізм у великій країні, ізольованою від решти світу. Відвідавши цю країну вдруге за два роки, я отримав враження, що вона йде по шляху міцного прогресу, планує і будує, і все це в такому масштабі, який є яскравим викликом за адресою ворожого капіталістичного світу ».

Форварду вторив американський «Нейш»:

«Чотири роки п'ятирічного плану принесли з собою воістину чудові досягнення. Радянський Союз працював з інтенсивністю військового часу над творчої завданням побудови основного життя. Обличчя країни змінюється буквально до невпізнання: це вірно щодо Москви з її сотнями заново асфальтованих вулиць і скверів, нових будівель, з новими передмістями і кордоном нових фабрик на її околицях. Це вірно і щодо менш значних міст.

Нові міста виникли в степах і пустелях, щонайменше, 50 міст з населенням від 50 до 250 тис. Чоловік. Всі вони виникли в останні чотири роки, кожен з них є центром нового підприємства або ряду підприємств, побудованих для розробки вітчизняних ресурсів. Сотні нових електростанцій і цілий ряд гігантів, подібно Дніпробуд, постійно втілюють в життя формулу Леніна: «Соціалізм є радянська влада плюс електрифікація».

Радянський Союз організував масове виробництво нескінченної кількості предметів, які Росія ніколи раніше не виробляла: тракторів, комбайнів, високоякісних сталей, синтетичного каучуку, кулько-підшипників, потужних дизелів, турбін в 50 тис. Кіловат, телефонного обладнання, електричних машин для гірської промисловості, аеропланів , автомобілів, велосипедів і кілька сот нових типів машин.

Вперше історії Росія видобуває алюміній, магнезит, апатити, йод, поташ і багато інших цінних харчів. Дороговказними точками радянських рівнин є тепер не хрести і куполи церков, а зернові елеватори і силосні башти. Колгоспи будують будинки, хліви, свинарники. Електрика проникає в село, радіо і газети завоювали її. Робочі вчаться працювати на новітніх машинах. Селянські хлопці виробляють і обслуговують сільськогосподарські машини, які більше і складніше, ніж те, що бачила коли-небудь Америка. Росія починає «мислити машинами». Росія швидко переходить від століття дерева до століття заліза, сталі, бетону і моторів ».

Так відгукувалися про СРСР в 30-х роках горді англійці і американці, заздрячи радянським людям - нашим батькам.

З книги Неллі Гореславскій «Йосип Сталін. Батько народів і його діти », Москва, Книжковий світ, 2011, сторінки 52-58.

Радянська Росія довоєнної епохи являє собою унікальний матеріал для вивчення культури, побуту і повсякденного життя звичайних людей. Особливо наочно це буденність можна спостерігати в Москві, як в столиці цієї великої країни, а значить ідеалі для всіх інших міст. Для початку варто розібрати, ким були ці москвичі 30-х рр.

Після насильницької колективізації і початку прискореної індустріалізації країни, в міста повалили натовпу ще вчорашніх селян. Ці селяни принесли з собою в міста свою культуру, яка погано уживалася в міському середовищі. Городяни, та маленька прошарок, якій вдалося вижити в революційному урагані, залишилися в меншості перед обличчям нових переселенців. Звичайно, ці новоспечені пролетарі не відрізнялися великою культурою.

Щільність і скупченість в Москві була жахливою. Але це не заважало прибувати в місто все новим і новим хвилям людей. За рахунок них швидко зростало населення Москви до 4137 тис. В 1939 році. Наплив маргінальних елементів в міста викликав до життя те зростання злочинності, про який зазвичай замовчувала офіційна пропаганда. Розгул хуліганства і пияцтва, думається, дозволив би засумніватися в моральних якостях пролетарів, котрі приписувалися їм теоретиками марксизму-ленінізму.

Однак не тільки підвищеної злочинністю характеризується період 30-х рр, а й позитивним сторонами - такими як підвищення рівня грамотності серед населення, збільшення кількості лікарень, відкриття нових театрів, музеїв для широкої публіки. З 1939 року організовано було постійне телевізійне мовлення. Однак все це нівелювалося на тлі загального падіння рівня життя в Москві та інших містах в передвоєнні роки.

Побут був вкрай суворий і невибагливий. У багатьох будинках було відсутнє опалення і водопровід, зважаючи на поганий його змісту. У 30-х рр в Москві і по всій країні діяла карткова система розподілу продовольства. Величезні черги за їжею були звичайним пейзажем в Москві в той час.

До того ж 30-е рр - самий розпал сталінських репресій. Люди боялися відкрито говорити правду, оскільки в усьому, навіть у дрібних проступки радянська машина терору бачила політичне підґрунтя, «загрозу соціалістичного суспільства».

Однак на цей же час припадає творчість таких письменників як Булгакова, Ахматової. При цьому офіційна пропаганда малювала образи щасливою, оптимістичною життя.

". Сьома глава присвячена рівню життя населення в СРСР 30-х років. У її основу лягла робота Аллена The Standard of Living in the Soviet Union, 1928-1940 Department of Economics. University of British Columbia. Vancouve r, 1997..
Переклад 2-го розділу.

Сьома глава.
Рівень життя.

Для більшості країн питання про цілі індустріалізації практично не обговорюється - якщо очевидно її вплив на підвищення рівня життя. У Главі 3 ми розглянули погляди Преображенського і Фельдманана на перспективи економічного розвитку СРСР і виявили сконструйовану ними цілісну індустріалізаціонние модель, в якій переважний розвиток важкої промисловості, завдяки загальноекономічному зростанню, призводило до підвищення виробництва товарів народного споживання. Симуляція цієї теоретичної моделі демонструє суттєве зростання споживання протягом десятиліття. Іншими словами, той факт що радянський уряд концентрував ресурси на розвитку важкої промисловості - зовсім не означало того, що воно цікавиться лише виплавкою чавуну і сталі. Бухарін стверджував те, що «у нас економіка існує для споживача, а не споживач для економіки» (Коен, 1980, стор. 173) І якщо концепції Преображенського і Фельдмана здійснювалися на практиці - подібний вислів цілком може звучати правдоподібно.
Зрозуміло ми пам'ятаємо те, що Бухаріна розстріляли. Але чи загинув при цьому і зростання споживання в якості мети? Історична школа «тоталітаризму» заперечує саме припущення того, що Сталіна могла хвилювати подібна проблема. На їхню думку, цілями Сталіна були власна влада і велич, а не як не благополуччя робітничого класу (Такер 1977). І отже - важка промисловість і військові витрати розвивалися за рахунок народного споживання. Такер (1977, стор. 98) характеризував сталінізм цитуючи видатного історика Ключевського, описувати ранні етапи держава-центристської індустріалізації як «держава пухло - народ хирів». Іншими словами - Магнітка була потрібна для танкової броні а не для текстильних верстатів. І навіть історики в більшості випадків не схильні погоджуватися з висновками «тоталітарної школи» цілком погоджуються з тим що «як з'ясувалося, соціалізм і бідність пов'язані нерозривно» (Фіцпатрік 1999, стор. 4).
Зрозуміло ми не в змозі залізти в голову Сталіна, але ми цілком в змозі з'ясувати результати його політики. Як же поводився народне споживання в період індустріалізації? Зростала воно або падало? Як правило відповідь залежить від тимчасових рамок. Практично немає суперечок про те, що за період між 1950 і 1980 споживання незмінно зростала на 3% щорічно, незважаючи на величезні інвестиції у важку промисловість і гонку озброєнь (Конгрес США 1982, стор. 72-74). За цей же час, як ми нижче переконаємося, істотно зростало харчове споживання і обсяги житлового будівництва росли темпами випереджають зростання міського населення. Революційний зростання обсягу товарів народного споживання цілком мав місце і в СРСР - кількість пральних машин в домогосподарствах збільшилася з 21 на 100 в 1965 році до 75 в 1990, кількість холодильників за той же час зросла з 11 до 92, радіоприймачів з 59 до 96, а телевізорів з 24 до 107 (Фернандес 1997, стор. 312, 314). На кожні 100 жителів в 1990 році припадало 16 телефонів - що істотно менше ніж в Західній Європі або Японії, де їх кількість доходила до 50-70, але при цьому істотно більше ніж в країнах третього світу на кшталт Аргентини (8), Бразилії (1) , Іраку (3) або Туреччині (6) (Доган 1995, стор. 367-69). Стрімке зростання споживання в СРСР цілком узгоджується з прогнозами Фельдмана і Преображенського.
Відповідно, головним і найбільш проблемним питанням залишається питання про те, що ж відбувалося з споживанням в 1930-і роки. Велика частина досліджень виходить з того, що за перші п'ятирічки воно або падало або, в кращому випадку, залишалося незмінним. Основою для подібних оцінок є аналіз національного доходу виконаний Бергсоном і розрахунок реальних доходів виконаний Чапман. Бергсон (1961, стор. 251) описує динаміку споживання на душу населення як «не вражає». «Оцінюючи в скоригованих цінах 1937 року» - а це його улюблений критерій - «споживання на душу населення в 1937 році було на 3% нижче ніж в 1928». Більш того, «дослідники проблем економічного зростання хотіли б знати, чи може індустріалізація радянськими темпами бути сумісна з послідовним зростанням рівня споживання. Якщо ми будемо виходити їх радянських реалій, то відповідь буде негативний »(Бергсон, 1961, стор. 257). Чапман (1963, стор. 165) охарактеризувала історію змін реальних доходів як «вкрай бліду». За її оцінками, в кращому випадку можна говорити про «6% падінні купівельної спроможності міських домогосподарств і суттєве падіння купівельної спроможності сільських домогосподарств за період між 1928 і 1937 роками» (Чапман 1963. стор. 170). Ці висновки були прийняті дуже багатьма економістами та істориками.
У цьому розділі ми покажемо те, що типовий песимізм неоснователен. Правдою було те, що зростання було украй невеликий за період першої п'ятирічки і голод 1932-33 років тяжко вдарила по рівню життя. Але друга половина 30-х характеризується істотно більш високим споживанням на душу населення ніж 20-і роки. Ситуація 1950-80-х років, таким чином, цілком застосовна і до 30-м. Втім, сільське населення не особливо виграло від цього зростання - до кінця 30-х його рівень життя лише вийшов на до-колективізаційної рівень, але міське населення, включаючи і ті мільйони переселилися в цей час в міста з сіл, оцінили суттєве зростання споживання. А якщо,% городян зросла з 20 в 1928 до 30 в 1939 - зростання хоч і був далеко не загальним, але тим не менше - досить істотним. Зрозуміло зростання не дався даром - робітникам доводилося оплачувати його збільшенням тривалості робочого дня, що до речі кажучи прямо вимагається стратегією Преображенського, але зростання матеріального забезпечення був досить істотним.
Можливі кілька підходів до оцінки рівня життя. Найбільш простий випливає з потреби в їжі. Чи достатньо продовольства вироблялося в СРСР в 30-і роки? Цим питанням задаються як приводячи в приклад голод 1932-33 років, так і ширше описуючи «сувору радянську дійсність».
Для оцінки світового виробництва продовольства Продовольчою і сільськогосподарською організацією ООН (ФАО) щорічно видається зведений звіт з продовольчого становища всіх країн світу. Публікації почалися в 1960-і роки, але я використав лежить в їх основу методологію для оцінки продовольчого становища Росії починаючи з 1895 року. ФАО аналізує широкий спектр поживних речовин, але я обмежився підрахунком лише найбільш базових - тобто калорій. Отриманий таким чином Російський харчової баланс буде в змозі проілюструвати зміни балансу калорій і зіставити його із загальносвітовою ситуацією.
Харчовий баланс базується на основі сільськогосподарської статистики харчового виробництва і виходячи з показників промислового виробництва ряду товарів - рослинного масла, цукру і т.д. . Стосовно до СРСР я відстежив 12 харчових груп відповідальних за більшу частину споживаних калорій: зерно (включаючи бобові), картопля, цукор, овочі, пиво, горілка, м'ясо, молоко, яйця, рослинне масло, риба та вершкове масло. Наявність кожної харчової групи розраховувалося виходячи із загального виробництва мінус зерновий і кормової фонди, експорт і втрати при зберіганні і транспортуванні. Харчові групи перераховувалися в калорії з урахуванням коефіцієнта відображає витрати на переробку сільськогосподарської продукції в споживчу продукцію і калорійну цінність останньої.
Наші підрахунки, зрозуміло, далеко не точні, але вони дають загальне уявлення про продовольчу ситуацію. Слід зазначити і те, що стосовно СРСР завжди виникає питання про можливі маніпуляції статистикою в політичних цілях. Ми користувалися найбільш сучасними дослідженнями - роботами Уіткрофт (1990а) і Девіса, Харрісона і Уіткрофт (1994, стор. 114-16). Наприклад, взяті нами дані по зерну базуються на раніше засекречених даних малюють істотно менше райдужну картину порівняно з офіційною статистикою. Інші фактори - як то транспортні і складські втрати розраховувалися на підставі роботи Ясного (1949).
Схема 7.1 малює картину доступності калорій за період з 1895 по 1989 роки. Загальна тенденція зростання безсумнівна, але слід виділити кілька важливих періодів.
Перший період 1895 - 1910 роки. На душу населення в Росії в цей час припадає близько 2100 калорій, що цілком типово для більшості бідних країн. При такому рівні неминуче зберігається небезпека голоду. Вражає падіння харчової доступності в 1906-07 роках, що цілком можливо зробило свій вплив на політичну нестабільність в країні.
Наступний період припадає на відрізок безпосередньо передує Першій Світовій і триває до зрілого НЕПу. У цей період доступне для жителя число калорій виросло до 2500 в день. На жаль практично відсутня інформація про харчовому виробництві під час громадянської війни і отже - вкрай складно оцінити причини голоду 1921 року. І хоча кількість років доступних для нашого узагальнення дуже не велике і отже воно, вкрай ризиковано, проте виходить що виходячи з наших оціночних критеріїв російське сільське господарство функціонувало ефективніше в передвоєнний період і під час НЕПу ніж в першу декаду ХХ століття (На нашу думку що свою роль в цьому зіграли зовсім різні фактори, якщо для передвоєнного періоду характерний загальний підйом сільського госп-ва, то під час НЕПу різко впав зерновий експорт - що вкрай сприятливо відбилося на балансі споживаних калорій - прим пер.).
Третій період припадає на першу п'ятирічку (1929-32), в яку доступність калорій обвалилася на рівень 1895 року. Є кілька причин подібної катастрофи. У 1929-31 роках держава збільшила обсяги вилучення зерна для забезпечення його експорту, в свою чергу забезпечував закупівлі машин і устаткування за кордоном (Девіс, Харрісон, Уіткрофт, 1994, стор. 290, 316). Зрозуміло експорт скоротив доступні населенню харчові ресурси. Починаючи з 1930 року - у міру форсування колективізації, обсяги сільгоспвиробництва скорочуються. При цьому, продовольче питання ускладнюється забоєм коней. Коль скоро, кожен кінь споживає обсяг зерна рівний потреби двох осіб, втрата 15 мільйонів коней за період з 1929 по 1933 роки вивільнила обсяг зерна достатній для того щоб прогодувати 30 мільйонів чоловік. У 1932 році падіння виробництва сільгосппродукції виявилося настільки масштабним, що постраждали всі без винятку джерела калорій. Це співпало з голодом але не було його основною причиною. Доступність калорій на душу населення - 2022 в день, була трохи менше ніж в 1929 році (2030) або-ж до багатьох передвоєнні роки, але голоду при цьому не траплялося. Голод, як показав вересня (1981) вкрай рідко є наслідком падіння сільськогосподарського виробництва, але здебільшого обумовлюється ціновими стрибками або ж - урядовим втручанням. В рамках ринкової економіки причиною, як правило, є різке зростання цін на продовольство при незмінності доходів. В СРСР, причиною з'явився конфлікт між селянством і державою. У той час як селяни забивали худобу і не виробляли посіви, держава продовжувала вилучати зерно і селяни почали голодувати.
Четвертий період почався в 1933 році і тривав до 1950-х. Падіння сільгоспвиробництва було зупинено під час другої п'ятирічки і до кінця 1930-х років ситуація істотно поліпшилася, досягнувши 2900 калорій в день. Цей скачок був більшим ніж у південно-азіатських країнах під час т. Зв. «Зеленої революції». Наприклад в Індії, доступність калорій збільшилася з 1991 в 1961-63 роках до 2229 в 1988-90 роках. У Пакистані відповідно з 1802 до 2280. Результати Індонезії вважаються одними з найбільш вражаючих - з 1816 калорій в день споживання зросло до 2605 (ФАО 1991 року, том 45, стор. 238). Зрозуміло під час Другої Світової Війни в СРСР була відчайдушна продовольча ситуація, але в 1950 роки тенденція зростання характерна для кінця 30-х років повністю відновилася.
Останній період продовольчої історії СРСР тривав з 1950-х по 1980-і роки. Споживання на душу населення зросло до порядку 3400 калорій в день до середини 1970-х років і стабілізувався на цьому рівні. Слід зазначити те, що починаючи з 1960-х років по доступності калорій СРСР вийшов на середньоєвропейський рівень. Останній збільшився з 3088 калорій в 1961-63 роках до 3452 в 1988-90 (ФАО 1991 року, том 45, стор. 238).
Економічний розвиток передбачає збільшення харчового споживання. Фогель (1991, стор. 45) розраховує середню доступність калорій для француза 1785 року в 2290, для англійця 1790 року в 2700. Споживання француза кінця XVIII століття було аналогічно споживання сучасного жителя Південної Африки або ж росіянина початку ХХ століття (вищий рівень харчового споживання англійця кінця XVIII століття відображає совершившуюся аграрну революцію, в свою чергу стала основою революції промислової). У другій половині ХХ століття споживання калорій в Західній Європі зросла до 3400 і СРСР за цим показником Європу наздогнав. Аграрний розвиток другої половини 1930-х років послужило важливим кроком на цьому шляху. Таким чином, якщо брати за критерій доступний для жителя обсяг калорій, то рівень життя за 1930-і роки зріс.