Spoiler: ako je to jasné. Spoiler (umelecké výtvory)

Okamžite sa odhalia informácie o zápletke, čo kazí autormi zamýšľanú intrigu a dodáva umeleckému výtvoru na zaujímavosti. Čo sú to spoilery, naši špióni vždy nepoznali horšie ako Američania; Muž zo známeho Radyanského vtipu, ktorý po zvare so svojou čatou písal fixkou na obálky detektívok, čo má čítať, zapísal a zamestnal sa, rozmaznáva. V novom storočí sa však spojlery stali skutočnou pohromou popkultúry. A čo medzitým s bičom? Prekvapivo, odpoveď na tento zjavný výživový problém si stále vyžaduje objasnenie.

Pojem „spoiler“ je podobný anglickému spojleru („spoiler“) a vo svojom súčasnom význame, ako je dôležité, sa prvýkrát použil v seriáli „Doctor Who“ v 60. rokoch. Slovo sa rýchlo chytilo a v roku 1971 humoristický časopis National Lampoon uverejnil článok s názvom „Spoilers“, ktorý odhaľoval dôležité dejové detaily o beztvárnosti populárnych filmov tej doby (niektoré z nich boli osudy podobne ako Irobnik Odyagu Threadless, ktorý stratil tričká Snape ub' є Dumbledore“ alebo „Tyler Durden neexistuje“). V preddigitálnej ére však takéto mediálne vibrácie vyzerali ako zrno pre slona: National Lampoon nemal takú moc nad mysľou ako dnešná televízia a internet a diváci najčastejšie sedia v kine a o novom vydaní nič nevedia. a orientovaný len podľa plagátu. Dejová intriga pretrvávala niekoľko rokov po začiatku uvedenia na trh a maximálne, komu mohol divák film povedať - ich príbuzným a priateľom a dokonca aj tým, ktorí by ho chceli počuť.

Chi potom teraz. 90. roky mali internet a s ním aj tematické fóra, kde sa diskutovalo o filmoch a, samozrejme, o ich finále. Pomocou zvukových strojov sa tieto informácie začali ľahko objavovať pred jasnými očami obyvateľov, ktorí nič netušili, vôbec sa o nič nestarali. Ako ďalšie sa pridali filmové štúdiá, ktoré objavili marketingový potenciál internetu a dávno pred vydaním začali zaplavovať svoj obsah trailermi, klipmi, produkčnými videami, televíznymi spotmi a inými materiálmi, ako napríklad nahlásiť zápletku. Napríklad „The Island“ od Michaela Baya sa stal obeťou očarujúceho traileru, ktorý neuspel v pokladni a je populárny, pretože propagačné video k filmu odhalilo mnohé tajomstvá – diváci, ktorí sa filmu čudovali a nenašli žiadnu ďalšiu zápletku v TV. Istiv, but not Ak boli odhalené v traileri, boli sklamaní a vytvorili negatívny “sundress”, čo im spôsobilo kasové fiasko. Tretiu ranu pre filmový priemysel odhalili paparazzi, ktorí dospeli mobilné telefóny s ťažkými opotrebovanými fotoaparátmi a obalmi začali na internet nahrávať fotografie a video spoilery práve od významných Majdanov. V ére digitálnych médií vás exkluzívne informácie môžu nielen presláviť, ale aj zbohatnúť, takže rozširovanie spoilerov a boj proti nim sa zmenil na jeden z hlavných problémov Hollywoodu.

Ukázalo sa, že internet netvoria len tí, ktorých by spoilery kazili – je oveľa viac ľudí, ktorí by sa spoilerom radi vyhli. Korešpondenti vo svojom záujme vypracovali pravidlá jasného tónu, ktoré potláčanie kontroverzných informácií trestali slovami „POZOR! Spojler!" Alebo spojler zakryte plaketou rovnakej farby ako písmo, aby ste si ho mohli prečítať, ak ho uvidíte s medveďom. Podobné príbehy sa často objavujú pred recenzentmi ZMI, ktorých recenzie na nové filmy môžu odhaliť spoilery (široko medializovaný nedávny škandál okolo recenzie „Cry“ zverejnený na webe Rotten Tometoes 4, ktorého autor čitateľov informoval, kto zabíja, v prvých slovách). Kritik Roger Ebert napísal v roku 2005 programový stĺpček, v ktorom vyzval svojich kolegov, aby vo svojich článkoch prestali opakovať filmové zápletky – a dokonca spomenul, že vo svojom kritickom článku hovoria o niektorých starých filmoch, medzi ktorými čitatelia očakávajú, že nájdu veľa mladých ľudí. ľudia, ktorí ešte nečítali „Gromadyanin“ Kane“ a „Psycho“, navyše sa zdá, že takí čitatelia stále nevedia, čí syn je Luke Skywalker. Sám Ebert, čo je jeho zásluha, sa oprávnene snažil toto pravidlo dodržiavať, aj keď bol človekom vysokého veku, ktorý vyrastal v časoch, keď sa päť rokov nemohol stať filmovým kritikom, a takí chovatelia spoilerov ako napr. Wikipedia nie je nuvalo informovať o projekte.

Áno, Wikipedia. Zdroj za myšlienkou, ktorý prináša osvietenie v masách, sa dostáva do konfliktu so záujmami filmového priemyslu, ak sú na pravej strane všetky druhy nových filmov. Film Henryho Joosta a Ariela Shulmana „How I'm a Friend in the Social Network“ bol pred premietaním na filmovom festivale Sundance a informácie o jeho zápletke sa okamžite objavili na stránke Wiki venovanej projektu. Katastrofa spočívala v tom, že do oficiálneho uvedenia filmu zostávalo ešte veľa času a dej filmu bol taký, že ak by nejaké spoilery mali, mali by negatívny dopad na jeho zbierky v pokladniach. Ale podľa autorov stránky ich pokusy o vymazanie predtým zverejnených informácií neviedli k ničomu: prefíkane sa otočili na mieste a zistili Hovorím naplno Oficiálny zdroj to nepovedal: zástupcovia Wikipedie potvrdili, že zásadou stránky je poskytovať čoraz komplexnejšie informácie o všetkých druhoch prejavov a udalostí.

V dnešnom Hollywoode, posadnutom dlhoročnými franšízami, je často nemožné ohlásiť nový film bez toho, aby sa neodhalilo finále toho predchádzajúceho – a boj proti spoilerom o Ebertov recept hrozí každému autorovi, že sa stratí vo veterných mlynoch. Televízni vysielatelia zápasia s uniknutými informáciami, aby radikálne dokončili svoju prácu: keďže recenzentom chýba zmysel alebo schopnosť vyhnúť sa spoilerom, dostávajú na kontrolu najnovšie epizódy seriálov, v ktorých je posledných 10 mesiacov. Je to rovnaké ako ísť do filmového štúdia na tlačovú projekciu, ak nechcete, aby finále filmu, na ktorý sa štúdio špeciálne zameralo, bolo oznámené vopred. Niektorí režiséri nakrúcajú množstvo finále, aby mohli diskriminovať členov mocného tímu, nie každému sa dá veriť. Je to pravda len preto, že tajné informácie sa predtým nedostali na internet; To, čo zostalo, často pociťujú nielen paparazzi, ktorí húfne zavýjajú po filmových štúdiách, ale aj samotní účastníci projektu, ktorí u režisérov vyvolávajú skutočnú paranoju, o to vzácnejší, čím sa im projekt oplatí dôverovať. že skutočný koniec filmu poznajú len 4 ľudia na celom svete a všetci ostatní sa dožadujú dezinformácií, najmä od Merezhu).

Spisovateľ Robert Bloch, ktorý napísal román „Psycho“, zistil, že Alfred Hitchcock, ktorý sa chopil myšlienky jeho sfilmovania, anonymne kúpil autorské práva a kúpil všetky kópie knihy, ktoré našiel na predaj. Nechcem, aby obyvatelia mesta odišli skôr. Zistili sme, kto bol zabitý. Na začiatku filmu dodatočne vytvoril vložku, v ktorej žiadal divákov, aby nikomu nepovedali zápletku, aby neprejavili nepriateľstvo voči ostatným ľuďom kvôli opätovnému sledovaniu. Dnes je takýto vývoj z pochopiteľných dôvodov nemožný; A hoci štúdiá, ako doteraz, budú aj naďalej od spisovateľov kupovať práva na filmové spracovania svojich kníh, nechcú riskovať a dať prednosť v jazde, iba ak sa román stane bestsellerom – v takom prípade je možné Upozorňujeme, že popularitu kín zaručujú fanúšikovia spisovateľa. Prirodzene, snažia sa bojovať proti presunu zápletky do sveta možností: buď vymyslia nový koniec príbehu (ako v „Mr“ od Stephena Kinga), alebo nájdu tajnejšiu zápletku. obrys (ako v „Walking Twilight“, ako predtým, čo sme zašli ďaleko od víkendovej série komiksov), potom úplne vytvorenie alternatívnej zápletky s úplne novými postavami (ako remake „Evil Merts“). Ale Internet sa stále snaží zapojiť do projektu - čo chce autor.

Najmenej trpia spojlermi okraje, ktoré môžu pokaziť vydanie ako prvé. Pretože bez ohľadu na to, aká je premiéra, je to Pandorina obrazovka a po vhodení malého bábätka dieťaťa späť ho už nemôžete prišiť. Internet sa objaví plný spoilerov a filmové spoločnosti s televíznymi zábermi z toho nebudú môcť nič urobiť. Paranoja okolo spoilerov však už filmárov omrzela: na boj s ňou potrebujú veľa síl. Uvedomte si, že nemôžete variť vajcia bez rozbitia vajec: hoci chcete, aby všetci hovorili o vašom filme, v tajnom prúde reklamných informácií je nanešťastie veľa spoilerov. Nedávno Netflix spustil webovú stránku venovanú spoilerom a ako výsledok svojho výskumu zistil, že 76 % Američanov považuje spoilery za nutné zlo, keďže nikam nejdú (v Británii je takýchto fatalistov len 24 %). . Zároveň je 58 % Američanov vinných z toho, že kohokoľvek, kto pozerá film, vytlačí ťažkým spojlerom (avšak medzi „nezmieriteľnými“ Britmi je toto číslo oveľa nižšie – 37 %, takže zápach iných spojlerov je vo všeobecnosti menej tolerovateľný , pred ich časom, a Američania - z hlavy).

Ako už bolo povedané, tu je na portáli IMDb zverejnený zoznam hercov, ktorí osvetlili dej toho či onoho filmu dávno pred jeho premiérou (napríklad ak sa ľahko dozviete o návrate zosnulých postáv iv) . Preto, ak filmová spoločnosť visí v Merezha a potrebuje príves, stanú sa ešte väčšími. A televízne kanály horlivo propagujú oficiálneho „Svedka“, ktorý nahnevá divákov, a tým ďalej zvyšuje hodnotenie televíznej relácie.

Najväčší rozruch vyvolalo vysielanie televízie AMC, ktorá na Twitteri a Facebooku informovala svet o smrti jednej z hlavných postáv “The Walking Merits” v priebehu niekoľkých minút od toho, že túto smrť spôsobili prví špióni. . Propagačná fotografia, ktorá sa stala zdrojom informácií, vyvolala lavínu peňazí na strane fanúšikov seriálu, ktorí žijú v iných krajinách a zlý seriál ešte nevideli, - preč od fotiek z Facebooku s oficiálnymi oslavami Only vášne sa rozprúdili a je potrebné zistiť, ako vzplanul sir-bór, chceli ľudia povedať, pretože „The Walking Flickers“ nemali v obľube. Výsledkom bolo, že škandalózna epizóda seriálu vytvorila nový ratingový rekord v počte divákov, ktorí sa čudovali, čo podnietilo bohatých, aby podozrievali televízne vysielanie v zlom duchu: bolo jasné, že túto informáciu naozaj chceli prijať. o tvojom blahorečení, vtedy by si v tom istom čase videl fotku z Twitteru, kde horí Poki Facebook, každý si to chcel detailne pozrieť.

Ako sa môžete chrániť pred spoilermi? Najjednoduchší recept: prihláste sa na odber správy o spánku, kde takéto informácie najčastejšie unikajú z oficiálnych skupín televíznych kanálov a televíznych štúdií. Môžete tiež múdro prestať chodiť na internet úplne, aby ste sa vyhli ľuďom, ktorí sú paranoidní zo spoilerov. Niekedy je to pravda, ako v prípade „The Cabin in the Forest“, recenzenti, ktorí jednomyseľne trvali na tom: „Nečítajte nič o tomto filme a choďte za každým, kto sa vám o ňom pokúsi povedať, a potom ho rovno zničte. kino! » Častejšie sa však parafrázy iných ľudí považujú za jedinečné jednoducho zo zotrvačnosti, o akomkoľvek spáde, zo zmätku, ktorý, nech už je spoiler akýkoľvek, je zlý. Tim sa zrazu objavil ako člen španielskeho rádu, ktorý v prvých dňoch vydania mystického hororu „Inshi“ vyjadril zápletku stránky ako metaforu na parlamentných diskusiách v priamom prenose a bol s tým mimoriadne spokojný. recenziu, prečítajte si nás , že spoilery môžu prísť od hviezd v pravý čas, a ak áno, aký to má zmysel, že sa rozbehnú? Dôležitejšie je, aby sa magazín Wired po zverejnení výsledkov skvelého experimentu pozrel na spoilery ako také.

Na začiatku sa uskutočnil experiment, ktorý v roku 2013 uskutočnili Nicholas Christenfeld a Jonathan Leavitt z amerického San Diega: desiatkam študentov bolo odovzdaných 12 rôznych klasík z radu „Pari“ Čechov z filmu „Pád na moste cez Soví potok“. “ od Ambróza a požiadal ich, aby si to prečítali. Niektoré udalosti sa nijako nelíšili od knižného textu a niektoré umiestnili do stredu spoiler, ktorý prezrádza finále a pre presnosť. Potom, čo boli účastníci experimentu požiadaní, aby ohodnotili to, čo čítali, vyšlo nasledovné: SKIN REPORT so spoilerom ohodnotili o niečo vyššie ako bez toho, aby pokazili spoiler.

Aké šperky si tu môžete zarobiť? Výnimočnosť spoilerov sa dnes stala novým fenoménom v spoločnosti a svetská literatúra z čias starogréckych tragédií je zložená z príbehov, ktoré boli sprostredkované a Homer ani Shakespeare nie sú populárni pre svoju popularitu. Očividne sú dôležití diváci/čitatelia ako „scho“ a tiež „yak“ (vyriešením samotnej hádanky žánru linky so speváckym svetom je to spoiler a je zrejmé, čo si z toho vziať, inak si nebude sa s nikým staviť). Vyšetrovatelia sa domnievajú, že dôležitosť sladkého šoku tvárou v tvár neuspokojivým výsledkom je ďaleko preceňovaná úspechom - navyše nie je vylúčené, že v podaní piesne sa skrýva tajomstvo úspechu týchto a ďalších sprisahaní. Ak neviete, čo v zápletke hľadať, ničomu nerozumiete. Ak túžite po informáciách, budete ešte silnejší v čarovaní, pretože autor vás privedie až do tohto bodu.

Toto je však menšie sklamanie. O čom by sme sa mali naozaj rozprávať, kým mi po Christenfeldovi a Levittovi ukážte hodinu. A, samozrejme, zápach nie je pre kožné ochorenie (existujú aj špeciálne situácie: je nepravdepodobné, že keď ho nájdete, divák bude rovnako spokojný s „Zdá sa to“, ako ten, ktorý nie je sa objavia o okuliaroch na poslednej strane). Ale je pravda, že dobré filmy chcete pozerať nie cez koniec, ale pre predtým neoznačené detaily – prečo by sme nad nimi inak trávili hodinu? A skutočné majstrovské diela sa neboja spoilerov.

Okamžite sa odhalia dôležité informácie o zápletke, čo kazí autormi koncipovanú intrigu, nedovolí im ju zažiť na vlastnej koži a zjavne to znižuje divácku/gravitačnú/čítanú časť spokojnosti s touto zápletkou, v ktorej cítim nepriateľský voči novému. Okrem odhalenia informácií o zápletke môže byť spoiler emocionálny. Emocionálny spojler je typ informačného spojlera, ktorý sa vyznačuje okamžitým odhalením budúcich emócií, času a miesta ich prežívania.

Všetky filmy začínajú alebo končia varovaním o neprípustnosti spoilerov. Napríklad klasický thriller „The Devils“ (1954) končí nárekom: „Nebuďte ako diabli! Urobte radosť svojim priateľom, ktorých váš film môže zaujímať. Nehovorte im, čo ste učili. Dávam ti toto meno."

Jedno z prvých slov, ktoré použil Douglas Kenny vo svojom článku „Spoilers“, uverejnenom v roku 1971 v časopise Národný Lampoon.

Právna stránka

V procese nakrúcania filmov s filmovými účastníkmi existuje písomná dohoda o dôvernosti informácií súvisiacich so zápletkou. V dôsledku súdneho konania došlo k zničeniu týchto pozemkov (napríklad Steven Spielberg žaloval jedného z hercov, ktorí nakrútili jeho film „Indiana Jones a kráľovstvo krištáľovej lebky“, ktorý odhalil rovnakú zápletku).

Div. tiež

Napíšte komentár k článku "Spoiler (diela umelcov)"

Poznámky

Posilannya

Lekcia, ktorá charakterizuje Spoiler (umelecké výtvory)

- Ach, aký kľúč od tajomstva ti dáva tvoja Eliza? Náboženský.
A nezaväzujem sa k žiadnej viere... Pozerám sa. Vezmi to.
No choď, choď!
Oplieskal ju po ramene a zavrel za ňou dvere.
Princezná Mary sa otočila do svojej izby s tupým, nahnevaným pohľadom, ktorý ju len zriedka opustil a obral ju o negar, ešte viac ignorantský, sediaci za stolom, plný miniatúrnych portrétov a povaľujúci sa zoshitmi a knihami. Princezná bola rovnako nespokojná ako jej otec. Položila geometriu a netrpezlivo odobrala plachtu. List je od princezninho najbližšieho priateľa z detstva; Jej priateľkou bola samotná Julie Karagina, ktorá bola na meniny rodiny Rostovovcov:
[Drahý a neoceniteľný priateľ, aké strašné je to úbohé odlúčenie! Nakoľko nepotvrdzujem, že polovica môjho šťastia a šťastia je s vami, že bez ohľadu na vzostup, keď sme oddelení, naše srdcia sú spojené nerozlučnými putami, moje srdce je ohromené proti podielu a bez ohľadu na nie som ten istý Rus, prečo by som mal ísť preč, nemôžem udusiť ten intenzívny zmätok, ktorý cítim v hĺbke svojho srdca počas hodiny nášho odlúčenia. Prečo sme sa viac ako raz, ako minulé leto, vo vašej skvelej kancelárii, na pohovke, na pohovke, „učili“? Prečo nemôžem, ako pred tromi mesiacmi, načerpať novú morálnu silu z tvojho pohľadu, láskavého, pokojného a prenikavého, ktorý som tak miloval a ktorý vidím pred sebou o tých štrnásť dní, keď ti píšem?]

Spojler(jarl pre korisť – „psuvat“) – v kine, počítačové hry , literatúre- okamžite je dôležitá rosekrita zápletkaŽiadne informácie o autormi zamýšľanej intrige neumožňujú zažiť ju na vlastnej koži a očividne zvyšujú spokojnosť diváka/čitateľa s touto zápletkou, a preto v id new nie je žiadna nevraživosť.

Všetky filmy začínajú alebo končia varovaním o neprípustnosti spoilerov. Napríklad klasický triler Diabli“(1955) končí nárekom: „Nebuďte ako diabli! Urobte radosť svojim priateľom, ktorých váš film môže zaujímať. Nehovorte im, čo ste učili. Dávam ti toto meno."

Právna stránka

Sivelga = spoiler = Spivpratsya Satira a humor. Dostupné pre každého na internete. Novinka, Novinka tohto roku, Zdravie, Voda, Vôňa piatku, autorské video, B...

V procese nakrúcania filmov s filmovými účastníkmi existuje písomná dohoda o dôvernosti informácií súvisiacich so zápletkou. Vzhľadom na vypuknutie súdneho konania na zničenie týchto záujmov (napríklad Steven Spielberg žaluje jedného z hercov, ktorí produkovali jeho film „