Синтаксична роль інфінітиву. Синтаксичні функції інфінітиву. Інфінітивні пропозиції. Що таке інфінітив
Інфінітив - явище складне, багатогранне, що, мабуть, і є однією з причин неточностей в аналізі синтаксичної ролі інфінітиву.
Інфінітив - початкова формадієслова - дуже рухливий в синтаксичному відношенні: він здатний займати в реченні синтаксичні позиції як головних, так і другорядних членів; тобто. у мовленні інфінітив виявляє різноманітні функціонально-семантичні властивості. Залежно від цього виділяється інфінітив суб'єктний, інфінітив предикатний, інфінітив об'єктний, інфінітив обставинний (цільовий), інфінітив атрибутивний.
Найвживаніший серед них - інфінітив предикатний.
Традиційне уявлення про інфінітив незалежний та інфінітив залежний (тут виділимо суб'єктний), мабуть, виявляється недостатньо адекватним і коректним. Майбутньому вчителю-словеснику необхідно орієнтуватися у функціонально-семантичних властивостях інфінітиву, у його синтаксичній ролі у реченні. Знання цього полегшує розуміння багатогранної комунікативної сутності інфінітиву.
Інфінітив суб'єктний
Інфінітив суб'єктний означає граматичний суб'єкт, тобто. предмет думки (висловлювання), що підлягає двоскладовому речення, т.к. Актуальний ознака його висловлює другий головний член пропозиції - присудок. Інфінітивне підлягає зазвичай стоїть перед присудком, граматично залежить від будь-якого члена пропозиції, тобто. не узгоджується з будь-яким словом, не керується з боку будь-якого члена і не примикає до якогось члена речення, виявляє синтаксичну синонімію з віддієслівним іменником у формі називного відмінка, позицію якого і займає.
Наприклад:
Паління шкідливе для здоров'я. (Прислів'я); … гнатися за загиблим щастям марно і безрозсудно. (М. Лермонтов); Полювати на лижах дуже втомлює ... (С. Аксаков); Залишатися в Богучарові ставало небезпечним. (Л. Толстой); Винаходити – це означає мріяти. (Кожевніков); Тут їсти заборонено. (Оголошення).
СР: Куріння шкодить здоров'ю; Погоня за загиблим щастям марна і безрозсудна. Полювання на лижах стомлююче. І т.д.
У наведених прикладах інфінітив виступає у ролі підлягає, хоча й неморфологізованого, нетипового. А.М. Пєшковський писав: "Інфінітив тут не є справжнім підметом, тобто позначенням "предмету", якому приписується ознака, виражена в присудку". Таке інфінітивне підлягає є " заступником " підлягає, " замісництво - це факт граматичний… " , форма інфінітиву як така не байдужа такого замісництва, т.к. з усіх дієслівних форм єдино інфінітив, за самою своєю природою, здатний на деяке (мінімальне) наближення до іменника ".
Суб'єктний інфінітив займає одну позицію з особистим дієсловом, утворюючи з ним складову дієслівне присудок, але тільки якщо це особисте дієслово є допоміжним (фазовим, модальним або емоційним), як у пропозиціях: … Зрештою я зовсім перестав думати про мету своєї поїздки. (Ю. Нагібін); …Усім людям хочеться іноді плакати… (Є. Євтушенко); Вона боялася голосно говорити. Складові присудка тут - перестав думати, хочеться плакати, боялася говорити. Ще одна умова для участі інфінітиву у формуванні присудка - його залежність від предикативу і предикативного прислівника, наприклад: А втім, черевики одягнути не можна без витрат. – У них можна стояти та сидіти. В будь-яку погоду. (Н. Матвєєва). Інфінітив одягнути залежить від предикативу не можна і утворює з ним присудок; інфінітиви стояти і сидіти утворюють присудки з предикативом можна. У реченні Мені соромно руки натискати підлесникам, брехунам, злодіям і негідникам... (А. Тарковський) інфінітив натискання залежить від предикативного прислівника соромно і утворює з ним присудок.
Суб'єктний інфінітив пов'язаний з особистим дієсловом, що не відноситься до розряду допоміжних, отже, він не може бути в позиції присудка, а займає інші позиції, які визначаються шляхом підстановки питання. Розглянемо речення. Маленькі діти! Ні за що на світі не ходіть до Африки, до Африки гуляти! (К. Чуковський). У поєднанні не ходите гуляти особисте дієслово, маючи значення руху, не входить у розряд допоміжних, тому є простий дієслівне присудок, а інфінітив - обставина мети: не ходіть (з якою метою?) гуляти. Ми … Африкою гуляти Назавжди забудемо! (К. Чуковський) – забудемо (про що?) гуляти.
Отже, функція підлягає, тобто. суб'єктного інфінітиву у мові є недостатньо чіткою. Проте препозитивне становище інфінітиву при дотриманні його присудка і можливість синтаксичної синонімії його з називним відмінком іменника підтверджують підлягає функцію суб'єктного інфінітиву.
Інфінітив предикатний
Інфінітив предикатний - це найважливіший смисловий центр двоскладового речення, компонент простого аналітичного присудка, в якому граматичні значеннямайбутнього часу і дійсного способу висловлює відмінна форма дієслова бути; наприклад: Ми з подивом запитували: невже Сільвіо не битиметься? (А. Пушкін); … під час грози хмари спускатимуться до моєї покрівлі. (М. Лермонтов); Мине якийсь місяць, і Ганна Сергіївна, здавалося йому, покриється в пам'яті туманом і тільки зрідка сниться з зворушливою усмішкою, як снилися інші. (А. Чехов); Весілля зіграємо, на колінах повзатиму ... (К. Серафимов). Я говоритиму з усім світом. (К. Паустовський); Поки що я сам не знаю, що писатиму. (К. Паустовський).
Інфінітив предикатний - неодмінний компонент широко вживаного складового дієслівного присудка, в якому він залежить від спрягаемой форми зв'язково-допоміжного дієслова напівабстрактних, модальних і фазових інфінітивів типу стати, могти, продовжувати, припинити і т.п.; Наприклад: Усі почали тлумачити крадькома, жартувати, судити не без гріха, Тетяні прочитати нареченого. (А. Пушкін); … я довго не міг озирнутися. (М. Лермонтов); Дівчинка перестала плакати... (Н. Короленко); Він не відповідав і продовжував дивитися на Клавдіна. (Панова); Нехай він лише спробує підійти! (К. Паустовський).
Інфінітив предикатний - суттєвий компонент складного присудка. Останній інфінітив виражає в ньому лексичне значення присудка, а попередній інфінітив типу зважитися, погодити, терпіти, почати, сміти та ін. допоміжним дієсловом (матеріально вираженим або "нульовим") утворює зв'язкову частину. Наприклад: Я був готовий любити весь світ ... (М. Лермонтов); Княжна Мар'я... не могла наважитися залишити його одного і вперше в житті дозволила собі не слухатися його. (Л. Толстой); Але все ж таки міг би він погодити хвалитися порядками у своїй чоловічій школі. (Прилежаєва); Я не маю наміру говорити вам про це. (І. Тургенєв); Посередині дороги він ще раз змусив себе перестати думати про неможливе. (К. Симонов).
Відзначимо також, що при аналізі непростого присудка іноді важко визначити синтаксичну зв'язок його з підлягає-інфінітивом. СР:
Вчити – розум точити. (Прислів'я);
Вчити - немов розум точити;
Вчити – значить розум точити.
Цими різновидами, мабуть, і обмежується зв'язок присудка з інфінітивним підметом. Граматичним узгодженням її не назвеш, тому що інфінітивне підлягає позбавлене словозмінних формантів (афіксів), а отже, адекватних їм не може бути і у присудка. Тут, очевидно, поводиться координація, тобто. логічне узгодження.
Інфінітив об'єктний
Інфінітив об'єктний виконує у реченні функцію граматичного об'єкта, тобто. доповнення. Він відноситься до дієслівного присудка з лексичним інтелектуально-імперативним значенням (наказав, зажадав, просив, примусив, пропонував, радив, допоміг, примусив, умовив і т.д.), пов'язаний з цим присудком за способом примикання.
Інфінітив об'єктний позначає дію (стан) як об'єкт діяльності когось, чогось, що не підлягає. Об'єктний інфінітив будь-коли займає одну позицію з особистим дієсловом, тобто. не може бути присудком. Для визначення його синтаксичної функції користуємося звичайним прийомом – підставляємо питання: А я прошу до мене не чіплятися – інфінітив займає позицію доповнення. Аналогічно: Ми запропонували читачам попрацювати приватними детективами… (з газети), інфінітив попрацювати – доповнення. Він відповідає питанням доповнення (смислові питання, омонімічні питанням непрямих відмінків).
Інфінітив об'єктний може вступати в синтаксичні синонімічні відносини з об'єктним іменником (прийменниково-субстантивним поєднанням) у функції доповнення. Інфінітивне доповнення є різновидом нетипового, тобто. неморфологізованого доповнення. Наприклад: Домашні обставини змусили мене оселитися в бідному селі N повіту. (А. Пушкін). Наріжний дощ змусив мене повернутися до намету. (Арсеньєв); ... Дідусь заборонив мені гуляти двором і в саду за якусь провину. (М. Горький); Вона ніби просила її не кликати і не соромити, бо в неї самої погано на душі… (К. Паустовський). Ця віра в уявне і є та сила, що змушує людину шукати уявного в житті, боротися за його втілення, йти на поклик уяви, як це зробив старий Ідальго, нарешті – створювати уявне насправді. (К. Паустовський). СР: Домашні обставини змусили мене до поселення в бідному селі... Порівн. також: Він вас навчить заощаджувати слова, стислість, точність. (М. Горький); Він тобі їсти принесе й горілки. (М. Горький).
Тут в одному контексті паралельно вжито інфінітивне та звичайне (субстантивне) доповнення.
У поодиноких випадках можливе вживання інфінітивного доповнення, залежного від непростого присудка, наприклад: Запропонувати Соболю виправити його [оповідання] ніхто не наважився. (К. Паустовський).
Об'єктний інфінітив може займати позицію обставини мети: Він охоче давав їх (книги) читати. Порівн. також заміну: давав читання.
Інфінітив обставинний
Він виконує у реченні синтаксичну роль (функцію) другорядного члена - обставини мети. Він поширює присудок - дієслівну словоформу з лексичним значенням руху (йти, приходити, сідати, класти, приїхати, сісти, зібратися і т.п.), залежить від цього присудка, пов'язується з ним за способом примикання, відповідає на питання навіщо? з якою метою? Однак треба пам'ятати про багатозначність слів. Так, наприклад, дієслово піти багатозначний: поряд з прямим значенням "пересуватися" він може реалізувати переносне - "почати робити що-небудь, почати здійснювати", в останньому випадку він виступає як допоміжний і разом з інфінітивом утворює складову дієслівне присудок, пор. І пішли вони сміятися – Лімпопо. (К. Чуковський). Пішли сміятися значить почали сміятися, це складове дієслівне присудок з фазовим допоміжним дієсловом, що означає початок дії.
Грунтовний інфінітив легко вступає у відносини синтаксичної синонімії з інфінітивним оборотом, що має яскраво виражене цільове значення і приєднується до пояснюваної частини підпорядковим союзомщоб. Наприклад: Душно стало у саклі, і я вийшов освіжитися. Після мітингу Черепанов запросив Фролова себе повечеряти.
Інфінітив атрибутивний
Є у реченні другорядним членом - неузгодженим визначенням. Такий інфінітив залежить від іменника і зв'язується з ним за способом примикання. Атрибутивний інфінітив відповідає на питання який? яка? яке? які?, що йдуть від іменника. Поруч із основним, визначальним значенням субстантивне словосполучення із залежним інфінітивом може виражати додаткові відтінки (об'єктний, причинний тощо.). Синкретичний атрибутивний інфінітив виявляє синонімію з відповідним за значенням прийменниково-іменним поєднанням. Наприклад: Зурін отримав наказ переправитися через Волгу. (Пушкін); У мене вроджена пристрасть суперечити. (Лермонтов); [СР: наказ про переправу ...; вроджена пристрасть до суперечності…].
Нарешті, інфінітив часто використовують у функції головного члена односоставного пропозиції.
Головний член односкладового речення, виражений інфінітивом, – це предикативний центр висловлювання. Вирізняються такі різновиди з головним членом - інфінітивом.
1. Інфінітив - головний член односкладової індивідуальної пропозиції. Це головний член у формі присудка.
Люблю довго спати, та соромлюся пізно встати.
2. Інфінітив - головний член односкладової безособової пропозиції. Тут інфінітив – складовий компонент аналітичної конструкції.
Гарних не віддають, а поганих не хочеться взяти.
3. Інфінітив – головний член інфінітивної пропозиції. У цьому вживанні він є абсолютно граматично незалежним, виражає потенційне процесуальне значення, яке зазвичай співвідноситься з давальним відмінком суб'єкта.
російський інфінітив Дагестанська школа
Не наздогнати тобі шаленої трійки.
Давальний суб'єкт може бути відсутнім. СР:
Добра справа – правду говорити сміливо.
При лінгвістичному аналізі особливу проблему викликають випадки, коли кілька інфінітивів використовується в одному реченні (особливо різнофункціональних). Це приклади типу Звичка мандрувати картами і бачити у своїй уяві різні місця допомагає правильно побачити їх насправді.
Маючи малу кількість морфологічних властивостей, інфінітив розвинув складну систему синтаксичних властивостей, які виявляються у словосполученні, реченні, тексті. Так, невизначена форма здатна вживатися самостійно, поєднуватися з декількома частинами мови, визначеними за семантикою та формою. Назвемо, перш за все, поєднання з особистими формами дієслів - прагне дізнатися, вирішив поїхати, хоче піти, пішов розпитати, запросив поговорити; поєднання з дієприкметниками - який прагнув дізнатися, що вирішив поїхати, що хотів піти; поєднання з дієприслівником - прагнучи дізнатися, вирішуючи поїхати, запросивши поговорити; поєднання з абстрактними іменниками - прагнення поїхати, рішення поїхати, бажання відійти; з повними та короткими прикметниками - готовий допомогти, схильні перебільшувати, має намір виїхати; зі словами категорії стану - не можна запізнюватися, можна вивчити, маємо оголосити. З усіх названих поєднань найчастішими і найпродуктивнішими є поєднання з особистими дієсловами і словами категорії стану.
Інфінітивні пропозиції
Інфінітивні пропозиції - це односкладові речення з головним членом-присудком, вираженим інфінітивом, що позначають можливу (неможливу), необхідну або неминучу дію. Наприклад:
Не звернути каменя зі шляху думою. (М. Горький);
Бути грозі великою! (А. Пушкін);
Хмарам сонця не приховати, війні світ не перемогти. (Прислів'я).
Інфінітивні пропозиції відрізняються від безособових складом предикативної основи. У безособових реченнях з інфінітивом до складу присудка обов'язково входить дієслово або слово категорії стану, до яких примикає інфінітив: Так, можна випити в спеку, в грозу, в морози, так, можна голодувати і холодати, йти на смерть, але ці три берези при життя нікому не можна віддати. (Симонов). В інфінітивних реченнях інфінітив не залежить від жодного слова, а, навпаки, всі слова підкоряються йому в сенсовому та граматичному відношенні: Не наздогнати тобі скаженої трійки! (Н. Некрасов). Порівн. також: Не варто (не слід, не треба, не можна) поспішати з відповіддю! - Не поспішати з відповіддю!
Інфінітивні пропозиції відрізняються від безособових за загальним значенням. Якщо основна (типова) маса безособових речень позначає дію, яка виникає і протікає незалежно від діяча, то в інфінітивних реченнях дійова особаспонукається до активної дії, наголошується на бажаності, необхідності активної дії. Характер діяча (певна, невизначена чи узагальнена особа) в інфінітивних реченнях має семантико-стилістичне значення, а в безособових реченнях невизначеність виробника дії має структурно-синтаксичне значення.
Інфінітивні пропозиції - це один із синтаксичних засобів вираження модальних значень. В інфінітивних реченнях модальність виражається "найформою інфінітиву та інтонацією, а посилюється та диференціюється частинками".
Інфінітивні пропозиції без частки висловлюють модальні значення повинності, необхідності, неможливості, неминучості тощо: З ким ти розмовляєш? Мовчати! (А. Чехов); Світити завжди, світити скрізь, до днів останніх денця, світити – і жодних цвяхів! Ось гасло моє - і сонця! (В. Маяковський); Чи не рости траві після осені. (А. Кільцов).
Інфінітивні пропозиції без вказівки особи-діяча часто використовуються в заголовках статей, що мають характер призову, у гаслах і т.д.: Виростити високий урожай! Забрати врожай без втрат! Створити велику кількість продовольства для населення та сировини для промисловості! Порівн. також: Не запізнюватися на заняття! Чи не розмовляти під час занять! В інституті не палити!
Нерідко інфінітивні пропозиції цієї будови мають значення риторичних питань: Ну як не порадувати рідному чоловічку! (Грибоєдов).
Інфінітивні пропозиції з часткою висловлюють бажаність дії, побоювання з приводу його вчинення чи застереження, нездійснена дія і т.д.: Мені б косити, орати, сіяти, коней виїжджати ... (А. Чехов). Нарвати б тут великий букет і до голови тихо принести. (А. Сурков); О, якби дощем Мені пролитися на жито, Я життя не вважав би безцільно прожитим! (В. Солоухін); Не запізнитися на поїзд! (Є. Серебровська); Хоч би одну паршиву куріпку побачити. (В. Санін).
Інфінітивні пропозиції у складі складного синтаксичного цілого часто "вміщуються" в семантику пропозиції займенником-що підлягають це: Чекати? Це було в його правилах (В. Катаєв); Бродити горами з молотком і сумкою за плечима, їздити верхи, жити в наметі, бачити вершини, що палають під сонцем... Невже це справді буде? (Л. Волинський). Такі пропозиції щодо семантико-функціональної ролі зближуються з так званим "називним уявленням", структурний стрижень якого утворюють іменники.
Специфіку інфінітивних речень створює інфінітив, що поєднує властивості дієслова та імені. Зближуючись однією стороною з безособовими, іншою - з номінативними, інфінітивні пропозиції утворюють особливий різновид односкладових речень.
Визначення місця інфінітивних пропозицій у системі типів простої пропозиції та у сучасній лінгвістиці носить дискусійний характер. Одні вчені виділяють в особливий різновид односоставных пропозицій, інші - включають в склад безособових. У шкільному підручнику інфінітивні пропозиції розглядаються у складі безособових.
Інфінітивні пропозиції, таким чином, виражають різноманітні модальні та експресивні значення:
1) неминучість: Бути біді;
2) бажаність: Поспати б хоч годинку;
3) повинность: Тобі ходити;
4) можливість: Тепер тільки й пожити;
5) неможливість: Тут не проїхати;
7) риторичне запитання: Чи знаєш його? - Як не знати!;
8) інші емоційно-експресивні значення: Відмовитись від операції! Як тобі могло спасти таке на думку!; Відступити? Здатись? Ніколи!
Інфінітив широко використовується в питаннях пропозиціях(Як пройти до бібліотеки?), а також у складних пропозиціяхдля вираження різних модальних значень - у підрядній меті: Прийшов, щоб поговорити; у додатковій умові: Якби з ним поговорити, я впевнений, що він різко змінився б; у додатковому часі: Перш ніж складати іспит, треба підготуватися.
Інфінітивні пропозиції зазвичай мають парадигму, що складається з однієї форми, але пропозиції зі значенням неможливості бувають чотири форми: Тут не проїхати; Тут було не проїхати (а сьогодні настелили дошки); Тут не проїхатиме; Тут було б не проїхати (якби не настелили дошки).
Таким чином, у цьому параграфі ми показали те, що інфінітив дуже активно використовується в мові і що найяскравішою рисою цієї форми дієслова є те, що інфінітив може бути будь-яким членом речення, як головним, так і другорядним.
Що ж до інфінітивних пропозицій, ми можемо ще раз наголосити на наступному: вони виражають різні модальні значення; їх слід відрізняти від безособових речень. Інфінітивні пропозиції, на думку одних учених, утворюють особливий різновид односкладових речень. Інші вчені включають в склад безособових. У шкільному підручнику вони розглядаються у складі безособових.
У реченні невизначена форма дієслова може у функції будь-якого члена речення.
Підійти (підлягає) до брата було страшно (М.Горький).
Я готовий розповідати (присудок)тобі, поле, про хвилясте жито при місяці (С.Єсенін). Та й ти підеш своєю дорогою розпорошувати (Обставина) безрадісні дні (С.Єсенін). Він був відправлений до неї з дорученням передатиь (Визначення)знак (О. Пушкін). Матінка в сльозах карала мені берегти (доповнення)своє здоров'я, а Савельічу дивитисяза дітей (А.Пушкін).
У ролі присудкаінфінітив найчастіше виступає у наступних синтаксичних конструкціях:
1) односкладові безособові та інфінітивні пропозиції: Найкраще зрозуміти та пробачити!
2) у двоскладових реченнях як частина складеного дієслівного присудка. Попрощатися я хотів з тобою як з другом (М. Лермонтов).
3) у двоскладових реченнях як простий дієслівний присудок у ситуації, коли він уподібнюється формам дійсного способу і отримує тимчасове значення при іменному підлягає:
А він тупотіти, стукати, кричати – нічого не вийшло!
Функцію підлягає
може виконувати незалежний інфінітив при присудку, вираженому іменником, предикативним прислівником, іншим інфінітивом, рідше – прикметником у повній формі орудного відмінка зі зв'язкою.
Жити землі, навіть не закоханим, – славне заняття (А.Чехов). "Жити - це знати!" – повторила Ліза (М.Горький).
У ролі обставини
мети інфінітив виступає в тому випадку, якщо відноситься до дієслов руху (ходити, бігати, стрибати, рухатися, їхати та ін): Ми прийшли попрощатися назавжди.
Ти слухати сповідь мою сюди прийшов, дякую (М. Лермонтов). Сусід один іноді наїжджає в карти грати (А.Пушкін). Втомлені ночівлею, йшли бійці з усіх барлогів грітися бігом, митися снігом - жорстким, як пісок (О.Твардовський).
Інфінітив, що нерідко вживається в ролі неузгодженого визначення
, пояснює абстрактне іменник з модальним значеннямнеобхідності, можливості, повинності, бажаності, волевиявлення тощо. і означає ознаку за внутрішнім змістом: Бажання жити не залишало її ні на мить
.
Він дав суворий наказ не випускати її з кімнати і стежити за тим, щоб ніхто з нею не говорив (А.Пушкін). У мене вроджена пристрасть суперечити (М. Лермонтов).
Іноді інфінітив при дієсловах є доповненням. Інфінітивне доповнення означає дію як об'єкт, на який направлено дію іншої особи (попросили залишитися, запрошують сісти): Цар наказав подавати сани.
О.М. Чупашева
Визначаємо синтаксичну функцію інфінітиву
Інфінітив - початкова форма дієслова - дуже рухливий у синтаксичному відношенні: може займати у реченні різні позиції. Не завжди легко; встановити синтаксичну функцію залежного інфінітиву: вона визначається низкою умов. Аналізу цих умов та способів визначення синтаксичної функції залежної невизначеної форми дієслова та присвячена дана стаття.
На синтаксичну функцію інфінітиву впливають його зв'язку у реченні з тими чи іншими частинами мови. Він може ставитися до особистих дієсловів, до слів категорії стану (тобто до прислівників у функції присудка в безособових реченнях), до іменників. Найчастіше інфінітив пов'язані з особистим дієсловом, але завжди займає одну позицію із нею. Тут набуває чинності інша умова – характер інфінітиву. Порівняємо дві пропозиції: 1) Я хочу більше читати; 2) Я раджу вам більше читати. У першому реченні дія особистого дієслова ( хочу) та інфінітиву ( читати) "належить" одному суб'єкту ( я). Інфінітив у такому разі називають суб'єктним.
У другому реченні дія, позначена особистим дієсловом ( раджу), здійснюється однією особою ( я), а дія, позначена інфінітивом ( читати), призначається для іншого ( вам – ви), тобто дії, позначені особистим дієсловом та інфінітивом, "належать" різним діячам. Інфінітив у таких пропозиціях називається об'єктним.
Зауважимо, що інший діяч не завжди називається у реченні (пор.: Я раджу більше читати), але це змінює суті інфінітива: він залишається об'єктним. Особисте дієслово в реченні є присудком. Об'єктний інфінітив ніколи не займає одну позицію з особистим дієсловом, тобто не буває присудком. Для визначення його синтаксичної функції користуємося звичайним способом – підставляємо питання: раджу (що?) читати- Доповнення. Аналогічно: Господь уфологів та екстрасенсів просимо не турбуватися(З газети). Інфінітив не турбуватисяоб'єктний: просимо - ми, не турбуватися - панове уфологи та екстрасенси. Просимо (Про що?) Не турбуватися- Доповнення. Ще приклади: Крокодилам тут гуляти забороняється.(К. Чуковський); Ми запропонували читачам попрацювати приватними детективами(З газети). Нерідко інфінітив у подібних реченнях можна замінити однокорінним іменником, яке також виступає у функції доповнення: раджу читання, просимо про спокій, забороняється гуляння (прогулянки), запропонували роботу.
Об'єктний інфінітив може бути обставиною мети: Я покликала до себе друзів миритись(В. Долина). Покликала (з якою метою?) миритись.
Складніше визначається синтаксична функція суб'єктного інфінітиву. Він може займати одну позицію з особистим дієсловом, утворюючи з ним складову дієслівне присудок, проте тільки в тих випадках, коли поєднується з допоміжними дієсловами. Потрібно добре знати типи допоміжних дієслів. Їх, як відомо, три розряди: 1) фазові; 2) модальні; 3) емоційні.
Фазовиминазивають дієслова, що позначають початок, тривалість або закінчення дії, наприклад: почати (починати), приступити (приступати), продовжитись (продовжуватись), завершити (завершувати), закінчити (закінчувати), перестати (переставати)та ін.
Модальнідієслова - це дієслова, що виражають ставлення того, хто говорить до змісту висловлювання та його достовірності: може (змогти), вміти (зуміти), хотіти, бажати (побажати), вирішити (вирішувати)і т.п.
Емоційнідієслова виражають почуття, емоції: любити, боятися, лякатися (злякатися)та ін.
Отже, інфінітив є частиною складового дієслівного присудка за умови, якщо поєднується з одним із дієслів перелічених груп. Наприклад: люди в масках, у різних касках Дружно почали танцювати(Г. Вільнов); Ми продовжували грати в цю жалюгідну гру вкрай розгублених людей, хоча давно вже знали все(Ю. Нагібін); Ліс може лікувати навіть уві сні(З газети); Біля цього вікна любив сидіти Пушкін(С. Гейченко); Ніхто з нас У житті не наважиться накинутися на млини(Ю. Кім). Складові дієслівні присудки в цих прикладах - почали танцювати, продовжували грати, може лікувати, любив сидіти, не наважиться накинутися.
Якщо ж суб'єктний інфінітив відноситься до особистого дієслова, що не входить до групи допоміжних, то він виступає в ролі іншого члена речення, не присудка, наприклад: Маленькі діти! Не ходіть до Африки, В Африку гуляти! (К. Чуковський). Не ходіть (з якою метою?) гуляти- Обставина мети. Я звикла платити дорогою ціною(В. Долина). Звикла (до чого?) платити- Доповнення. Інфінітив - обставина мети часто буває при дієсловах руху ( йти, бігтита під.). Однак треба пам'ятати про багатозначність слів. Так, дієслово пітибагатозначний: поряд із значенням "пересуватися" він може виступати в переносному значенні - "почати робити що-н., почати здійснюватися" (Ожегов С.І. Словник російської мови).
В останньому випадку він виступає як допоміжний і разом з інфінітивом утворює складову дієслівне присудок. СР: І пішли вони сміятися – Лімпопо(К. Чуковський). Пішли сміятися = почали сміятися, Це складова дієслівне присудок з фазовим особистим дієсловом зі значенням початку дії.
Інфінітив може залежати від слів категорії стану, тоді він включається до складу присудка, наприклад: А втім, черевики одягнути Не можна без витрат, - В них можна стояти і сидіти У будь-яку погоду(Н. Матвєєва). Інфінітив одягнутизалежить від слова категорії стану не можнаі утворює з ним присудок; інфінітиви стоятиі сидітиутворюють присудок зі словом категорії стану можна, можливо.
Інфінітив здатний примикати до іменника. Його синтаксична функція при цьому визначається звичайним способом – підстановкою питання: Я боровся за право працювати як хочу(З газети). За право (яке?) працювати. Ми й не ставили собі за мету організувати щось надординарне(З газети). Цілі (який?) організувати.Як бачимо, інфінітиви при іменниках у розглянутих реченнях виступають у функції визначення.
В інфінітиві можливе поєднання значень визначення та доповнення. Проаналізуємо пропозицію: Любителів пограти на гроші було достатньо скрізь і завжди(З газети). Любителів (яких?) пограти- Визначення; любителів (чого?) пограти- Доповнення. Таке явище спостерігається насамперед при віддієслівних іменниках.
Представимо наші міркування щодо синтаксичної функції залежного інфінітиву у вигляді алгоритму:
1) Визначте, якої частини мови належить інфінітив.
2а) До особистого дієслова.
3) Визначте характер інфінітиву: суб'єктний чи об'єктний.
4а) Об'єктний інфінітив → не входить до складу присудка.
5) Підставте питання від особистого дієслова до інфінітиву, назвіть функцію інфінітиву.
46) Суб'єктний інфінітив.
6) Визначте, чи є особисте дієслово допоміжним.
7а) Особисте дієслово допоміжне → інфінітив входить до складу присудка.
76) Особисте дієслово не є допоміжним - див.
2в) До іменника - див. 5.
На закінчення пропонуємо вправу для самостійної роботи.
1) Під час зборів та навчання скаути вивчають прийоми виживання в природному середовищі, намагаються опанувати інші корисні навички (з газети). 2) Давай один одному поклянемося Не робити худа ніколи (В. Долина). 3) Я ще й своїм двом синам – 25 та 30 років – надаю можливість працювати (з газети). 4) Треба виховувати у людях совість і ясність у голові (А. Чехов). 5) І в ліс втекли [звірята] грати і скакати І навіть Дякуюзабули сказати, Забули сказати до побачення (К. Чуковський). 6) Вони страшенно раді черговому приводу зібратися разом на масові гуляння (з газети). 7) Хто велів тобі з шарманкою блукати? (В. Долина). 8) І тепер, душа-дівчино, На тобі хочу одружитися! (К. Чуковський). 9) [Сергій Львович] Ішов з ним [прикажчиком] оглядати садибу, оранжерею, вольєр, ставки (С. Гейченко). 10) Я розважити вас постараюся Старомодною пастораллю (В. Долина). 11) Я не став приховувати мого віку, але я почав намагатися замовчувати про нього (Є. Євтушенко).
А.В. Кукліна
СИНТАКСИЧНІ ФУНКЦІЇ ІНФІНІТИВУ
У СКЛАДІ ДІЄСНОВИХ ІНФІНІТИВНИХ КОНСТРУКЦІЙ
У статті робиться спроба описати синтаксичні функції інфінітиву у складі дієслівних інфінітивних конструкцій у єдності лінійного та надлінійного аспектів.
Питання синтаксичних функцій слів і словосполучень у реченні не втратив свого значення у науці про мову досі. Це пояснюється, перш за все, тим, що члени речення часто трактуються з формальнологічних позицій (члени речення підмінюються логічними поняттями суб'єкта, предикату, об'єкта), морфологічних позицій (члени речення ототожнюються з частинами мови), а також структурних (члени речення визначаються позицією, займаною ними у реченні) позицій. Граматичній стороні проблеми приділяється досить мало уваги: як справедливо зауважує О.В. Александрова (Долгова), переважно граматичний опис членів речення обмежується постановкою «питань», на які відповідають ці члени речення.
Численні дослідження у цій галузі, проведені, передусім, у межах школи МДУ під керівництвом О.С. Ахманової та її послідовників, переконливо показали, що найперспективнішим є підхід, у якому члени речення інтерпретуються як «найбільш типові сполуки даної синтаксичної зв'язку й цього змісту синтаксичних відносин як найбільш регулярно відтворювані у різних (різноманітних) висловлюваннях» . Інакше кажучи, члени речення можна як більш-менш типові функції, виконувані словами чи словосполученнями у побудові висловлювання.
Плідність функціонального підходу було продемонстровано на матеріалі різних синтаксичних побудов. Взявши за основу методологічний принцип єдності синтагматики та синтаксису, О.М. Морозова на матеріалі атрибутивних словосполучень показала, що синтаксична ін-
© Кукліна А.В., 2006
Кукліна Ганна Володимирівна – кафедра англійської філології Самарського державного університету.
терпретація даного явища неоднозначна і залежить від цілого ряду колігаційних і колокаційних особливостей, що впливають на просодичну організацію даного явища в мові. Такого висновку дійшла і С. А. Сучкова, досліджувала субстантивні прийменникові поєднання.
Однак необхідність функціонального опису членної структури речення не обмежується субстантивними групами. Особливий інтерес у цьому плані представляють дієслівні побудови, передусім поєднання особистої форми дієслова з інфінітивом. Дієслівні інфінітивні конструкції отримали достатньо повний описнасамперед з погляду їх структури (А.С. Хорнбі, Я.М. Вовшин). Не залишено поза увагою і семантичний аспект реалізації інфінітивних конструкцій: у більшості робіт наводиться досить докладний перелік дієслів в особистій формі, після яких обов'язкове вживання інфінітиву (Л.С. Бархударов, О.Г. Ягодникова). Щодо функціонального навантаження інфінітивних конструкцій у висловлюванні слід зазначити, що чітких критеріїв, дозволяють розмежувати ролі інфінітиву у кожному даному випадку, немає досі.
Загальновідомо, що інфінітив у реченні може виступати як компонент члена речення та як самостійний член речення. Так, І.П. Іванова та її співавтори говорять про інфінітив як доповнення в конструкції I wanted to tell them before they discover , в той же час Л.С. Бархударов описує інфінітив у структурно ідентичній конструкції He seems to know it як частину дієслівного складного присудка. Інший підхід, заснований на відмови від протиставлення частина присудка/доповнення, пропонує Г.Г. Почепців. Тут, як вважає вчений, слід говорити про так зване ускладнення присудка, в результаті якого виникає складна синтаксична структура, змінюється її синтаксичний статус. Тому інфінітивні побудови типу I like to sing, де обидва дієслівні елементи співвідносяться з одним суб'єктом, слід розглядати як ускладнений член речення.
Проте проблемою самостійності інфінітиву як члена пропозиції справа не обмежується. У трактуванні інфінітиву досить яскраво проявляється «одвічне» питання розмежування другорядних членів дієслівної групи - доповнення та обставини. В.В. Бурлакова аналізує різні підходи до розмежування доповнення та обставини (насамперед, семантичний та трансформаційний) і приходить до висновку, що знайти універсальні об'єктивні критерії їхнього розмежування принципово неможливо. Б.А. Ілліш пропонує говорити про «нейтралізацію відмінностей» у випадках, коли доповнення та обставина не піддаються розмежуванню, називати їх «другорядними членами» без уточнення синтаксичної сутності.
Все вищесказане переконливо показало, що існуючими в лінгвістичній науці методами вирішити питання ролі інфінітивних конструкцій у реченні неможливо. На наш погляд, саме звернення до функції, яку виконує інфінітив у висловлюванні, дозволить звільнитися як від структурного, так і від семантичного підходу до розмежування елементів дієслівної групи.
А.І. Смирницький вважає, що «функцією інфінітиву в реченні... є подальше розкриття того слова, до якого інфінітив відноситься, тобто функція вияснення, конкретні ж відносини між інфінітивом і словами, що поєднуються з ним, визначаються семантикою цих слів». Саме від значення компонентів інфінітивних конструкцій залежить, чи наближається неособова форма дієслова до доповнення чи обставини. Іншими словами, пояснення (extension) виступає у вигляді особливого члена речення, що розвиває зміст попереднього слова. Синтаксичний зв'язок пояснення з керуючим словом відрізняється достатньою рухливістю, наближаючись за своїм виразом до атрибутивного або комплетивного зв'язку.
Теза про те, що звернення до промови, що звучить, дозволить знайти об'єктивні критерії визначення синтаксичної ролі інфінітивних конструкцій, прозвучала в докторській дисертації О.М. Морозової «Діалектична єдність лінійного та надлінійного рядів у динаміці висловлювання». У рамках цієї статті ставиться завдання описати синтаксичні функції інфінітивних конструкцій у світлі взаємодії їх лінійної організації (морфосинтаксичних та лексико-фразеологічних ознак) та надлінійного ряду висловлювання (просодичної організації мовних відрізків).
Матеріалом для проведення експериментально-фонетичного дослідження послужили аудіозаписи творів англійської художньої літературидругої половини ХХ століття (Дж. Фаулз "Жінка французького лейтенанта", Дж. Харріс "Шоколад", С. Таунсенд "Едріан Моул і зброя масової поразки"), прочитані професійними акторами. Загальний обсяг вибірки становить близько 530 мовних одиниць, що відрізняються значним різноманіттям як у морфосинтаксичному, так і в лексико-фразеологічному плані
Проведений структурний аналіз матеріалу показав, що як дієслово в особистій формі, так і інфінітив можуть мати залежні компоненти, причому як останні виступають слова, словосполучення і предикативні одиниці:
1. дієслово в особистій формі + інфінітив + (залежний компонент):
Коли ми збираємося до Ашбі-де-ла-Зучу моїх помічників, я помітив, що вони повинні були вирішити, що (St, p. 27).
I meant to do what was best (FLW, p. 428).
2. дієслово в особистій формі + залежний компонент + інфінітив + (залежний компонент):
Це warned me to take care (ST. P. 74).
- "I"ll tell Anouk to remind you," I told them (Choc. P. 37).
Як показав аналіз, найбільш типовою є конструкція «дієслово в особистій формі + інфінітив + (залежний компонент)» (74,5%), у той час як конструкція «дієслово в особистій формі + залежний компонент + інфінітив + (залежний компонент)» менш уживана (25,5%).
Відомо, що мовний потік поділяється на синтагми за допомогою просодичних засобів. Фразування конкретного мовленнєвого твору залежить від його змісту, а також наміри автора, тобто обумовлена необхідністю донести до висловлювання, що слухає сенс. Насамперед, на фразування тексту впливає синтаксична побудова синтагми. Як показали спостереження за мовним матеріалом, на надлінійну організацію висловлювання може впливати фактор контактного чи дистантного розташування інфінітиву стосовно дієслова в особистій формі. І хоча не можна говорити про однозначну відповідність між просодичним оформленням синтагми та її структурними особливостями, все ж таки можна виділити деякі закономірності:
(1) He Iknew at \once Z where he , wished to ...go|| (FLW. P. 117)
(2) She llooked to .see his reaction|| (FLW. P. 141)
(3) So I preltended to -search the \racks|| (ST. p. 14)
(4) There were \months| \years left in her| and she "wanted to -see A\merica| iNew \York + the iFlorida ...Everglades|| (Choc. P. 45)
(5) My \mother f had in\vited them| lhave a -cup of \tea|| (ST. P. 72)
(6) And ,then| she iturned \fully| to .look at Charles|| (FLW. P. 170)
(7) I isat on the /balcony| до icool Mown|| (ST. P. 150).
(8) It "took longer than -I had "hoped| to ,get to ,Deepcut „ Barracks| due to the imany ciga\rette stops| delmanded by my ..passengers|| (ST. P. 50)
У прикладах (1), (2) (3) і (4) інфінітивні конструкції мають тісний синтаксичний зв'язок, оскільки характеризуються глобальністю просодичного вираження, про що свідчить відсутність паузи між дієсловом в особистій формі та інфінітивом, а також виділення обох у мовному потоці за допомогою рівних та нерівних тонів. У прикладах (5), (6), (7) і (8) дієслово в особистій формі та інфінітив знаходяться в дистантному положенні, причому не тільки керуючий дієслово, але й інфінітив мають залежні компоненти. Цей чинник впливає фразування мовного потоку: синтаксичні зв'язку послаблюються, що свідчить реалізація паузи. Просодична монолітність інфінітивної конструкції руйнується, синтаксичний зв'язок між її складовими слабшає, в результаті інфінітив із залежними компо-
нентами отримує велику незалежність, функціонуючи як самостійний член пропозиції.
Крім морфосинтаксичних факторів на просодичну реалізацію дієслівних інфінітивних конструкцій впливають лексико-фразеологічні ознаки, тобто семантика дієслова в особистій формі. У літературі з цієї проблематики містяться відомості про лексичні характеристики дієслів в особистій формі, що приєднують інфінітив. Більшість управляючих дієслів мають одне з наступних значень: значення модальної характеристики зв'язку дій з суб'єктом (can/could, may/might, must, shall, should, to be, to have, ought, dare, need); видової характеристики дії (to begin, to come, to continue, to get, to go, to leave, to move, to return, to run, to set out, to start, to stay, to stop, to turn); кожності дії (to appear, to seem, to take); очікуваності дії (to happen, to prove, to think, to turn out); відносини суб'єкта до дії (to bear, to bother, to care, to dread, to hope, to intend, to like, to long, to want, to wish); реальності дії (to arrange, to decide, to manage, to pretend, to refuse); здійсненності дії (to attempt, to deign, to try); процесів розумової діяльності (to be expected, to be meant, to be supposed); комунікативних процесів (to be asked, to be said); провокативності (to be allowed, to be called, to be empowered, to be forbidden, to be instructed, to be persuaded).
Просодична глобальність інфінітивної конструкції може руйнуватись у тому випадку, якщо дієслово в особистій формі настільки семантично насичене, що реалізує предикативну функцію ізольовано від інфінітиву. У таких випадках інфінітив лише доповнює значення дієслова в особистій формі, що на надлінійному рівні відображається за допомогою реалізації паузи між складовими інфінітивної конструкції та використанням нерівних тонів, причому наявність або відсутність залежних компонентів як у дієслова в особистій формі, так і інфінітив не має значення. Найчастіше семантично більш значущими виявляються дієслова, що позначають реальність виконання дії (1), а також видову характеристику дії (2):
(1) I de cided| to \talk to her to , day|| (Choc, p. 134)
II pre „tended| Inot to \notice| until the "ladies f had left the \shop with their ..parcels|| (Choc, p. 31)
(2) iShe just-went up\stairs| to Ilie ...down|| (Choc, p. 104)
He I smiled -grimly at \Charles| then \stopped| to Itop lup their ...glasses|| (FLW, p. 152)
На нашу думку, результати експериментально-просодичного дослідження дозволяють говорити про те, що колігаційні та колокаційні ознаки інфінітивних конструкцій істотно впливають на їх функціонування в пропозиції. Інфінітив у складі конструкції може виступати або як частина присудка, або як самостійний член пропозиції, отримуючи певне просодичне оформлення. Синтаксична
зв'язок між компонентами конструкції відрізняється достатньою рухливістю, наближаючись за своїм висловом у різних випадках до атрибутивного або комплетивного зв'язку.
бібліографічний список
1. Долгова (Олександрова), О.В. Синтаксис як наука про побудову мови/О.В. Долгова. - M., 19S0.
2. Ахманова, О.С. Словник лінгвістичних термінів/О.С. Ахманова. - 2-ге вид., стереотипне. - M., 19б9.
3. Морозова, О.М. Діалектична єдність лінійного та надлінійного рядів у динаміці висловлювання: дис. ... д-ра філол. наук/О.М. Морозова. - M., 199б.
4. Сучкова, С.А. Субстантивне словосполучення з приводом "of" у поступовій динаміці висловлювання. автореф. дис. ... канд. філол. наук/С.А. Сучкова. - Самара, 199S.
5. Хорнбі, А. С. Конструкції та обороти англійської мови / пров. з англ. А.С. Ігнатьєва / А.С. Хорнбі. - M., 1992.
6. Вовшин, ЯМ. Трансформаційний синтаксис дієслівних конструкцій сучасної англійської мови/ЯМ. Вовшин. - M^ot, 19S3.
7. Бархударов, Л. С. Структура простої пропозиції сучасної англійської мови/Л.С. Бархударів. - M., 19бб.
S. Ягоднікова, О.Г. Граматика англійського дієсловау таблицях. Неособисті форми дієслова/О.Г. Ягоднікова, Л.П. Дріга, Л. А. Шамрай, та ін. - Київ, 19S9.
9. Іванова, І.П. Теоретична граматика сучасної англійської мови: підручник/І.П. Іванова, В.В. Бурлакова, Г.Г. Почепців. - M., 19S1.
10. Бархударов, Л.С. Граматика англійської мови/Л.С. Бархударов, Д. А. Штелінг. - 4-те вид., Випр. - M., 1973.
11. Почепцов, Г.Г. Конструктивний аналіз структури речення / Г.Г. Почепців. – Київ, 1971.
12. Бурлакова, В.В. Основи структури словосполучення у сучасному англійською/ В.В. Бурлакова. - Л., 1975.
13. Ілліш, Б.А. Будова сучасної англійської мови / Б. А. Ілліш. - Л., 1971.
14. Смирницький, А.І. Синтаксис англійської / А.І. Смирницький. - M., 1957.
Список джерел фактичного матеріалу та прийнятих для них скорочень
1. Fowles, J. The French Lieutenant's Woman / J. Fowles. - Vintage, 199б. (FLW)
2. Harris, J. Chocolat/J. Harris. - Black Swan, 2000. (Choc)
3. Townsend, S. Adrian Mole і Weapons of Mass Destruction / S. Townsend. -Penguin Books, 2005. (ST)
154 BecmHUK Ccrnry. 2006. №10/2 (50)
SYNTACTICAL FUNCTIONS OF THE INFINITIVE AS PART OF VERBAL INFINITIVE CONSTRUCTIONS
Папір ділиться з синтактічними функціями infinitive as part of verbal infinitive constructions in speech, their morphosyntactical and lexico-phraseological peculiarities and prosodic realization.
Інфінітив у пропозиції може бути залежним та незалежним.
Залежнийінфінітив примикає до іншого слова, він може бути в реченні:
1) простим дієслівним присудком: Моська ну на нього кидатися;
2) основною частиною складового дієслівного присудка у двоскладовому реченні: Вже ти став трохи відцвітати;
3) головним членом безособової пропозиції та залежати від слів категорії стану: Сумно сидітивдома взимку. Потрібно пітина роботу.
4) визначенням: Настенька взяла з ньогоо бещання прийтиза нею;
5) доповненням: Він наказав кучеру закластидрожки(Об'єктний інфінітив) ;
6) обставиною: Вранці пішов снідатиу найближче кафе.Інфінітив у ролі обставини мети примикає до дієсловів зі значенням руху, а також до дієслов біологічного значення: жити, народитисяі т.д.: пішов гуляти, поїхав вчитися, побіг купатися(Суб'єктний інфінітив).
Інфінітив може бути суб'єктнийі об'єктний. Суб'єктнийінфінітив позначає дію тієї ж особи, що і допоміжний дієслово ( Вже ти став трохи відцвітати ). Об'єктнийінфінітив позначає дію іншої особи ( Він наказав кучеру закластидрожки).
Незалежнийінфінітив можливий у двох випадках:
1) коли виконує функцію підлягає: Бродить ь по лісах – найкращий відпочинок.
2) коли є головним членом інфінітивної пропозиції: Вам не бачититаких битв!
Інфінітив як підлягає:
1. Інфінітив у позиції підлягає не набуває предметного значення, не
субстантивується;
2. При інфінітивному підлягає не може бути дієслівного присудка,
використовуються лише різні форми іменного присудка;
3. Інфінітив як підлягає займає препозицію щодо присудка:
Схеми:
– інфінітив – інфінітив: Грати у карти означає обкрадати товаришів.
– інфінітив – іменник: Тягатиліс та жердини не вважалося гріхом.
– інфінітив – прикметник: Залишатисяу Богучарові ставало небезпечним.
– інфінітив – словосполучення: Видатийого було б справою недостойною.
Відмінність складеного дієслівного присудка від дієслівних поєднань з об'єктним і суб'єктним інфінітивом:
Від складового дієслівного присудка потрібно відрізняти поєднання, що включають до свого складу інфінітив, що виконує у реченні роль доповнення, визначення та обставини мети.
Інфінітив, що виконує роль доповнення, називають «об'єктним», тому що він позначає дію іншої особи (не «суб'єкта» відмінної дієслівної форми): радив шукати, просив берегти, розпорядився послатиі т.д. Наприклад: Він[Стендаль] навчив мене розуміти війну(Л. Толстой); Антоненко наказав людям покинути баржу(Конецький).
Інфінітив, що виконує роль обставини мети, легко диференціюється за допомогою питань навіщо, для чого, з якою метою?: Побіг(з якою метою?) на річку купатися.Порівняємо:
1. Не дозволю(Чого?) у своїй присутності погано відгукуватися (додатковий) про життя, за яке гинули друзі(Луконін).
2. А з деякого часу я боюсь залишатисяоднієї(сост. дієслово. оповід.) (Достоєвський).