- Коли ви захотіли самі навчитися читати? Пора вже звикати до України - до того, що ми читали колись у Оруелла «Мертві душі». Микола Гоголь
- Андрій Олексійович, розкажіть, яка книжка з вашого дитинства запам'яталася вам найбільше?
Першою книжкою, яка справила на мене величезне враження, була нанайських народна казка«Мама-зозуля» - тому що все казки, як ми знаємо, закінчуються добре, а ця закінчувалася погано, ну просто огидно. Сюжет в ній був такий: мама захворіла і просила своїх дітей принести їй їжі, але вони тільки говорили «ніколи» і кудись тікали. Поступово мама почала обростати пір'їнками, перетворилася в зозулю і улетела.С тих пір ця птиця не заводить гнізда і підкидає свої яйця в чужі гнізда. Чи не казка, а кошмар! Все, що ми читали, було досить світлим і добрим, а тут ... Я ридав в голос. Але все одно просив маму її перечитати.
І була ще одна, приголомшливо намальована, під назвою «Фільми-казки». Там були чудові ілюстрації, взяті з мультиків. Причому, всі різні: на одній сторінці - казка про іспанську інквізицію, перевертаєш, а там - «Подорож Нільса з дикими гусьми».
Саме тому вона виробляла на мене магічне враження. Я міг розглядати цю книжку до нескінченності - ілюстрації приводили мене в шаленство.
-Все-таки що для вас було цікавіше - розглядати книжку або читати її?
Ні те ні інше. Найбільше я любив слухати. По-перше, тому що в книгах того часу було не так багато ілюстрацій. Та й мої батьки не були книжниками. Перші мої книжки були многотекстовимі і малокартіночнимі. І я любив, коли мені читали. Чесно кажучи, у мене таке відчуття, що всі ми любимо, коли нам читають. Навіть коли мої діти стали дорослими, читання вголос і мені, і їм приносило дуже велике задоволення. Читати самому - значить працювати. Рідкісний людина любить це «перекручення».
А ще - і це по-друге - читання вголос нагадує мені про дідуся. Він повернувся з таборів дуже хворий і багато часу проводив в кріслі. Я був першим онуком, і дідусь, коли тільки міг, купував дитячі книжки. Пам'ятаю його крісло, і трубку, і то, як він починав читати вголос. Мені було тоді всього два роки, і я, звичайно, не можу точно сказати, що це були за книжки. Пам'ятаю, як він їх читав: щось бубонів, бубонів і потім засинав, тому що був уже старенький. А я все одно ніс йому книжку, майже вимагаючи: «Дідусь, читай!» З тих пір у мене, мабуть, залишилося це відчуття книжки, як у людей старшого покоління залишається звичка постійно слухати радіо.
Це сталося досить рано. Конкретних цифр назвати не можу, але чітко пам'ятаю деякі моменти з дитинства. Коли я був маленький, мама спокійно залишала мене біля кабінету лікаря або в гостях, якщо їй потрібно було надовго піти у справах. Я, нікому не заважаючи, читав 3-4 години без перерви. У віці шести років я прочитав неадаптированного «Робінзона Крузо» протягом двох днів. Всі дивувалися - адже це здоровенна книга. Але мене не можна було від неї відірвати!
- Нічого собі вибір! А як розподілялися ваші уподобання далі - в дошкільному віці?
Казки я любив і люблю досі. Смаки не змінюються. Звичайно ж, всі радянські школярі любили книги А.М. Волкова, тому що нічого подібного наша література в області чарівної казкине створила (і не знаю, чи створить коли-небудь). Все це «Вовківське П'ятикнижжя» було прочитано не один раз. Причому я брав ці книги кожен раз, коли записувався бібліотеку: стояв тиждень в черзі, отримував їх, двічі або тричі перечитував і віддавав. У той час купити ці казки було просто неможливо.
- А Даніель Дефо так і залишився для вас одиноким вісником пригодницької літератури?
Звичайно, ні. Подорож в незвідане завжди було для мене дуже важливим. Мені дуже подобалися Майн Рід, Фенімор Купер, Жюль Верн. В общем-то, всі хлопці повинні були любити ці книги. У третьому класі я захлинаючись прочитав «Двох капітанів» і дуже довго перебував під враженням цієї книги. Нещодавно, до речі, я цей роман перечитав. Він здорово написаний і дуже точно розставляє моральні акценти.
- перечитувати в старому варіанті?
Ні, ту книгу я, на жаль, не знайшов. Вона була незвичайна, двухстолбцовая. Я відкопав її в бібліотеці будинки відпочинку і три дні від неї не відривався. І на сніданок, і на обід, і на вечерю я йшов з цією книжкою.
- Сучасний варіант книги був, напевно, краще з точки зору поліграфії?
Я не намагаюся порівнювати книжки мого дитинства з сучасними виданнями. Дитячі враження настільки сильні, що зараз ми не можемо оцінити якість тих «Двох капітанів» об'єктивно. Як і малюнки Леоніда Володимирського, з якими в наше життя увійшли книги Волкова. Може бути, старий варіант книги і був погано виданий, але те, що любиш, оцінити неможливо. Неможливо, та й не потрібно.
- А ви коли знаходити красиві перевидання улюблених книг?
Зараз це не рідкість. Якщо я бачу яскраву, вдало і зі смаком зроблену книжку, красу якої я не міг відчути в дитинстві, я радію як дитина. Я до сих пір люблю розглядати книги, але тільки дитячі. У дорослих-то що дивитися? Там і картинок менше, і папірець гірше.
- Значить, вас до сих пір може заворожити картинка в книжці?
Знаєте, в мій час добре оформлених книг було не так багато. Ми читали те, що лежало на полицях, а там громадилося багато всякої нісенітниці. Такого розмаїття авторів, які доступні сучасному читачеві, в ті роки і уявити було неможливо. І дитячу літературу ми дочитували вже в дорослому віці: Едуарда Успенського я вперше прочитав в 25-26 років, Данила Хармса - трохи раніше. Саме тому дитяча література досі залишається для мене відкриттям.
Розмову вела Юлія Шевелкіна.
Фото Тамари Корнільєвої
Для молодих-зелених, які вважають, що "ксерокси" існували завжди, хочу пояснити, що представлене Вашій увазі твір самвидаву було виготовлено мною десь близько 1983 року. Словосполучення "розмножувальна техніка" в той час у мене могло асоціюватися хіба що з табличкою множення і, відповідно, калькулятором, який у мене з'явився тільки в 1981 році. 
Твори Стругацьких були тоді культовими в студентському середовищі. А текстів було не дістати. За радянських часів брати-фантасти були розпещені увагою видавництв. А то, що все ж виходило в світ (в основному на сторінках журналів), тут же було піддано багаторазового тиражування усіма можливими тоді способами. Самим розповсюджений з цих способів було передрук на машинці. Але я зустрічала і тексти, переписані від руки !!! Переписувати мене ні за які пряники не змусиш (у мене і конспекти завжди куцими виходили - не люблю писати), а доступу до друкарській машинці у мене не було. Зате у мене був фотоапарат, збільшувач і пристрасне бажання мати свої екземпляри Стругацьких. "Саморобок" було кілька - "Важко бути богом", "Жук у мурашнику" ... Ну, і, звичайно ж, "Пікнік на узбіччі". А знайшлася ось тільки "Равлик ..."
Для виготовлення книги потрібні були кілька котушок плівки, контрастна фотопапір, бажання не спати ніч "заради такої байди" і головне - дістати на цю ніч першоджерело. 
Надруковані і отглянцованние сторінки "пакували" в такий же "самвидавчу" халепу. Процес теж, Вам скажу, досить трудомісткий і делікатне. І ще я дуже пишалася акуратною написом на титулки - спеціально під цю справу вдалося розжитися дефіцитними деколями у брата-архітектора.
Шкода тільки, що пересохла за довгі роки фотоемульсія початку перетворювати тому в сувій ...
Інтерв'ю радіо "Радонеж"
А. Артамонов.Дорогі Брати і Сестри! Вітаю в студії радіо «Радонеж» київського публіциста Дмитра Скворцова.
Які, проте, тепер складності з точними визначеннями. Ось, Ви, Дмитро, віддаєте перевагу, щоб я уявляв Вас не як українського, а саме, як київського журналіста. Не менші смислові та лінгвістичні складності виникають з правильним використанням обертів: як тепер правильно говорити «на Україні» або «в Україні»?
Д. Скворцов.На Україні, звичайно ж! За законами російської мови.
АА.Саме! Так говорив ще і великий Н.В. Гоголь! У будь-якому випадку, у нас зараз дуже серйозний ефір - він стосується обставин Вашого затримання 30-ого січня, в Київському аеропорту після Різдвяних читань, що відбулися в Москві. При Вас були виявлені книги «Сакральні смисли Малоросії» Кирила Фролова і Другий том Історії Великої Вітчизняної війнив країнах ЄС і СНД, складений фахівцями Російського Інституту Стратегічних Досліджень під егідою експерта цього Інституту Тетяни Семенівни Гузенкової. І ось з'ясувалося, що Ви вирішили контрабандним шляхом доставити їх на Україну!
ДС.Саме це мені спочатку і ставилося - порушення митного контролю. Спроба провезти такі видання - як вони визначили - «несучі ознаки видань, що розпалюють міжнаціональну ворожнечу, фашизм і ін. та ін. »
АА.Але ж Ваших книг не було в списку книг, заборонених до ввезення на митну територію країни! Я ознайомився з більшістю доступних на європейських мовах джерел і ЗМІ. Я ніде не побачив і тіні подібного списку - тим більше, з Вашими книгами в ньому!
ДС.Насправді, список такий існує. Пора вже звикати до України - до того, що ми читали колись у Оруелла. Все це вже успішно втілюється. У цей список вже входять кілька десятків видань. Правда, я повинен зізнатися, що книг авторства Адольфа Алоїзовичем Гітлера там немає. Але в ньому присутні такі автори, як академік С. Глазьєв, В.Катасонов, член консультаційної ради при ЄБРР, радник ООН ...
АА.Логіка дивовижна! Думаю, має сенс ознайомитися з точками зору 2 людей, які хотіли висловитися з питання Вашого затримання.
Першим з наших експертів є Т.С. ГУЗЕНКОВА, співробітник РІСД і укладач однієї з тих книг, які були знайдені при Вас:
Тамара Гузенкова:З лютого місяця, тобто з тих пір, як Д.Скворцова затримали на митниці, ми уважно стежимо за цією абсолютно абсурдною, неприродною для сучасного правової та демократичної держави ситуацією. Громадянина України, який був на офіційному заході в Москві, на Різдвяних Православних Читаннях, затримують на митниці; більш того, роблять обшук його особистих речей! Його затримують з двома книгами, подарованими йому московськими колегами ... Причому мова не йде навіть про публіцистику, але про наукові монографії. Книга, підготовлена РІСД, є колективною монографією співробітників нашого Інституту. Книга присвячена Другій Світовій війні в історичній політиці країн СНД і ЄС.
Згідно переданої нам фотокопії протоколу затримання, зазначена монографія нібито загрожує територіальній цілісності та конституційному ладу України. Але ж це взагалі не має нічого спільного з текстом самої монографії! Наша наукова книга заснована на аналізі величезної кількості джерел і літератури. Вона пов'язана по суті справи експертним дослідженням проблематики. Для роботи з цією темою ми залучали фахівців і по Другій Світовій війні, і фахівців-країнознавців. Тобто кожен, хто писав по політиці у Другій Світовій війні тієї чи іншої країни, є, в тому числі, і фахівцем по цій країні. Тому оцінки були зваженими, об'єктивними, доказовими. Якраз в першу голову, при роботі над цією книгою, ми прагнули забезпечити доказову базу.
Думаю, будь-яка книга, про що б вона не була, напевно, не варто людського життяі людської кар'єри. У цьому сенсі, ми дуже уважно стежимо за його долею Д.Скворцова і сподіваємося, що Д.Скворцов не постраждає, як громадянин України і як людина, яка має громадянську і політичну позицію. Ми бажаємо йому здоров'я і перемоги в цій безглуздій і абсурдної ситуації.
ДС.Зазначу, що цей другий том подібного роду досліджень під егідою РІСД. У роботі взяли участь вчені, соціологи, педагоги, історики, політологи з практично всіх країн Європи.
Справа в тому, що співробітниця митниці якраз відкрила цю книгу на сторінці післямови, написаного Тамарою Семенівною. Там ГУЗЕНКОВА написала, що на Україні зараз спостерігається відродження нацизму в найгостріших формах. Цієї фрази було досить для того, щоб книга була конфіскована і кваліфікована за статтею ... «розпалювання нацизму».
АА.Схоже, останній тренд на Україні - це мода на переслідування журналістів.
До слова у нас є очевидець Вашого затримання. Це все. Анісімов, наш частий і бажаний гість в ефірі «Радонежа». Нагадаю, що він - глава прес-служби Предстоятеля УПЦ МП Блаженнішого Митрополита Онуфрія:
В.С. Анісімов.Затримання журналіста Д.Скворцова, звичайно, свавілля і порушення прав журналістів і свободи слова. Оскільки та література, яку він віз в Україну, не фігурує ні в яких заборонених списках, які у нас сьогодні складаються. Наскільки я обізнаний, сама влада не знає, що тепер робити. Суд же не відбувся, оскільки митниця відправила на експертизу ці книги. Поки експертиза пройде, тобто поки вони знайдуть людей, які прочитають і дадуть свій висновок ... Я навіть чув такий жарт, що тепер наша заборонна система сама зайнялася поширенням цієї літератури! Уявляєте, одні прочитають, потім сім'я прочитає, потім хтось ще повинен буде прочитати і т.д. А так би журналіст один сам би раз глянув і поставив на полицю.
Схоже, ми повертаємося в часи тоталітаризму, коли людей затримують в аеропорту. Причому затримують по приїзду! Це взагалі абсурд. Зазвичай людини перевіряють, чи не везе він чогось поганого, коли він сідає в літак. Навіщо затримувати і обшукувати вже на виході?
До речі, там стався цікавий інцидент під час затримання. Разом з нами летіла команда ветеранів київського «Динамо». У складі команди були великі футболісти - Михайличенко та інші. Спробували перевірити сумки і у них! Але вони так визвірився на цих митників, що ті навіть відбігли на безпечну відстань. Митники намагалися їм сказати: «У нас же, знаєте, тепер Європа!» А футболісти зробили квадратні очі: «Це ви нам будете розповідати, що таке Європа? !!».
Думаю, що цей процес буде довгим. Поки знайдуть експертів, щоб прочитати, а у нас, здається, експерти, крім СМС, нічого не читають! Поки що ці експерти дадуть свій висновок ... В будь-якому випадку, буде досягнутий і певний просвітницький момент. Нехай читають і іншим розкажуть, які книжки у нас тепер в Україні заборонено привозити!
А Дмитру, звичайно, треба триматися! Тому що це нормальна журналістська робота. Тобто якщо журналіст всім подобається, то, мабуть, він і не журналіст зовсім! А якщо його переслідують за книгу, за правду, за слово, то значить, він, дійсно, гідна людина!
ДС.Я хочу висловити Василю Семеновичу глибоку подяку. Ми летіли з ним одним рейсом. Він теж брав участь в Різдвяних читаннях. Там же був і ваш головний редактор Євген Костянтинович Никифоров. 4 години, поки мене тримали в спеціальній кімнаті, глава прес-служби УПЦ МП знаходився не залишав будівлю аеропорту, показуючи тим самим, що свавілля не допустить.
Чи не допустить свавілля і мій адвокат Юрій Ськаліцкий. Це дуже досвідчений правозахисник, він прекрасно знає, як будувати захист навіть в плані того, що замовили ці панове. «Експертиза» повинна довести, що конфісковані у мене видання являють собою загрозу для Закону про суспільну мораль. Є люди, які кажуть, що жоден порядний правознавець не візьметься за таку експертизу, яка є явною дурістю. Ніхто не захоче поставити себе в таке становище і не захоче на століття залишитися прецедентом. Але Ськаліцкий підозрює, що де-небудь в Івано-Франківську знайдеться хтось, хто поставить право нижче своїх національних почуттів, як вони їх розуміють. Але і в такому випадку Юрій готовий мене захищати.
АА.Зі свого боку я також відзначив виступ Яна Таксюра і інших ваших друзів і правозахисників, які зібралися під будівлею суду в день, призначений для початку показового процесу. Загальна тональність виступали в ваш захист нагадала мені епоху судових дійств над Бродським, над Галичем. Виходить, що Україна з високо піднятою головою біжить назад в минуле. Складається відчуття, що все ж не випадково саме Вам пред'явили таке звинувачення.
ДС.Мені складно стверджувати, що мене затримали «за наводкою». Але з іншого боку, повинен сказати, що я чимало літав до нинішнього часу, але лише після перемоги євромайдан мене стали ретельно перевіряти і заводити в пункти митного контролю.
АА.Тут, крім минулих часів, виникає у мене і якась інша аналогія. У Франції в особливо грубій і цинічній формі був затриманий французький правозахисник, колишній глава Французького Іноземного Легіону, Голова Асоціації ветеранів ВДВ Франції, генерал армії К. Пікмаль. 75-річного людини грубо повалили на землю і наступили йому чоботом на шию. Після виходу з КПЗ, він каявся з приводу своєї участі в акції протесту проти мігрантів в місті Кале і визнавав свої помилки. Звичайно ж, мені легко, сидячи в Москві, вести з Вами розмову в стилі світської бесіди, але все-таки, як колега колезі: чи не надходила на Вашу адресу погроз?
АА.А що український народ? Мовчить він, як написав великий класик? Чи звертаються до Вас люди з виразом своїх симпатій? Чи підходять до Вас на вулиці?
ДС.Ви знаєте, народ здебільшого не мовчить. Народ радіє, що таких «ватників», як я тиснуть, що вони нарешті стали « європейською державою»! За 25 років, що минули після розвалу Союзу, українські засоби масової інформації і система освіти виростили вже два покоління такого роду. Сталося також переформатування доброї половини тих, хто вірив минулим ідеалам. Решта - мужні люди. Їх чимало. Я відчуваю їхню підтримку - і через соціальні мережі, і тоді, коли деякі люди підходять на вулиці, просто тиснуть мовчки руку, і все! Таких людей досить. Чим схід від джерела нинішньої української ідеології, Галичини, тим більше.
АА.На початку нашого ефіру ми вже торкнулися теми Новоросії. Скажіть, Дмитро, як українці ставляться до ДНР і ЛНР? Чи багато хто вважають серед Вас, що «москалі територію відчикрижити»?
ДС.Все починається з того, що, мовляв, москалі взагалі вкрали нашу назву - Русь! Чомусь «це зробив» Петро Перший. Мабуть, ці люди відраховують від дня офіційного оголошення Російської Імперії. «Петро Перший-де вкрав наше споконвічне назва - Русь або Рось!» Коли цим людям ставиш запитання, чому ж вони не хочуть тепер повернутися до цього древнього назвою і назватися російськими, настає ступор. Мені, ось, іноді кажуть: «Якщо Вам так подобається Росія, чому Ви не їдете в Москву?». Відповідаю: «Я і так само живу в матері міст руських - не українська - Києві!» І тут співрозмовників знову клинить ...
АА.У польській редакції колишнього Голосу Росії навів довідки. З'ясувалося, що слово «москаль» було придумано польськими шляхтичами. Але ж та ж польська шляхта придумала для позначення селян Галичини слово "bydlo". Ну так давайте ж називати наших галицьких ідеологів цим чудовим епітетом, якщо вони величають російських «москалями».
ДС.Бидлом шляхтичі називали не тільки своїх галицьких підданих, але і всіх корінних жителів, які проживають від Польщі до Києва.
АА.Дмитро, Ви - очевидець подій. І якщо це так, хотілося б задати Вам ще два питання. По-перше, чи вважаєте Ви, що ми швидким ходом рухаємося до багаття з книжок і до факельним ходам? Чим, до речі, не ідея для Яценюка для освітлення вулиць українських міст в епоху енергетичного дефіциту?
ДС.Чому це ми тільки «рухаємося» до факельним ходам? !! Ці ходи у нас вже давно спостерігаються! Більш того, вони спокійно відбувалися при Януковичі! Причому в безпосередній близькості від будівлі СБУ проходили факельні ходи! З усіма нацистськими гаслами! Для нас це давно вже не ново!
АА.Не можу не задати Вам питання і про Одесу. Одеса сама по собі є містом вельми космополітичним - не російською, не українським! Але все ж немає людини в великий Росії, Який би байдуже ставився до Одеси! Всі ми закохані і у Французький бульвар, і в одеські каштани, і в усе те, що становить неповторний колорит і чарівність цього портового міста. І ось в центрі південної культурної столиці Великої Росії спалено живцем понад 40 человек !!! Невже ж і одесити стали прихильниками нової влади?
ДС.Історія з французьким генералом Пікмалем показує, що люди, які виступають з ліберальними гаслами, що будують країну начебто на ліберальній основі, є найбільш тоталітарної частиною ідеологічного спектру людства! Звичайно ж, Одеса - це мультикультурне місто, а багатонаціональність і контакти, як ми це знаємо з теорії етногенезу Льва Гумільова (та й, загалом-то, і життя це показує) породжує дуже багато лібералів.
А як за останні десятиліття ми вже переконалися, ліберали - це самі войовничі русофоби: будь то у Франції, на Україні або ж в Російської Федерації. І поряд з тим, що все-таки більшість одеситів співпереживає людям, які втратили близьких у Будинку Профспілок, моляться за душі цих загиблих і вважають їх героями, проте, в Одесі дуже великий прошарок ліберального елементу. Він, цей елемент, аплодує Саакашвілі і йому подібним. Але там у них, в Одесі всередині спостерігаються свої проблеми. Нещодавно прихильники Саакашвілі і його підлеглі вийшли на мітинг, присвячений чогось такого «сакрального» для тих, хто зараз прийшов до влади, і їх несподівано побили за те, що ... вони говорять російською мовою! (Сміх) Українсько-то вони ж не знають! Так що є надія, що і тамтешні ліберали потихеньку прозрівають. Там побував заступник. Саакашвілі Саша Бортник ... Так ось він відчув на собі русофобію в повній мірі. І навіть написав про це в Фейсбуці. Начебто там стало зовсім некомфортно жити Маші Гайдар. Так нехай же вони скуштують своє виплодок в повній мірі!
АА.Не так історично давно ми, тоді ще на території єдиного і неподільного СРСР, читали молодими людьми наступні, як виявилося, провісні рядки братів Стругацьких: «Люди це чи не люди? Що в них людського? Одних ріжуть прямо на вулицях, інші сидять по домівках і покірно чекають своєї черги. І кожен думає: кого завгодно, тільки не мене. Холоднокровне звірство тих, хто ріже, і холоднокровна покірність тих, кого ріжуть. Холоднокровність, ось що найстрашніше. Десять чоловік стоять, завмерши від жаху, і покірно чекають, а один підходить, вибирає жертву і холоднокровно ріже її. Душі цих людей сповнені нечистот, і кожну годину покірного очікування забруднює їх все більше і більше. Ось зараз у цих зачаїлися будинках невидимо народжуються негідники, донощики, вбивці, тисячі людей, уражених страхом на все життя, будуть нещадно вчити страху своїх дітей і дітей своїх дітей ».
Яценюки і порошенки пройдуть, але, найжахливіше, що ті помиї, якими осквернили душі українців нелюди, залишаться ох як надовго. І доведеться українцям - ох доведеться! - по краплині вичавлювати з себе те саме бидло, несучи покаяння за своє мовчання, коли на площах палили і різали інших. Береже вас Господь!
Ми Шиллера і Гете не читали,
Ми цих дурнів давно дізналися.
Раз, два їх почитаєш,
Так, зараза, реготали,
Нічого в духу не розумієш.
Ріж професорів, вони падлюки,
Вони нам підносять все науки,
Про протони, електрони
І про інші нейтрони,
Голова болить від цієї нудьги.
З сім'ї ми зробимо котлету,
За моральність піжонську, за цю.
Дві блондинки у руках,
Три брюнетки у ногах,
Чотири збоку, ось і ваших нету.
"Mein Kampf" фюрера - во! яка книжка!
Там все про те, як ріж і бий, братик.
Цю книгу ми читали,
І собі на вус мотали,
Але не будемо різати і тиснути. We Schiller and Goethe did not read,
We have long known these fools.
One, two you read them,
So, infection, laugh,
You don "t understand anything in the spirit.
Cut professors, they are mean,
They give us all the sciences,
About protons, electrons
And about other neutrons,
The head hurts from this boredom.
From the family we make a cutlet,
For morality dude, for this.
Two blondes in hand,
Three brunettes at her feet,
Four on the side, here "s your no.
& Mein Kampf & Furher - in! what a book!
There "s all about how to cut and beat, brother.
We read this book
And on his mustache wound,
But let "s not cut and crush.
Буває так, що школа геть відбиває бажання читати. Книги, які могли б приємно укластися в пам'яті, чомусь витікають в трубу середньої освіти. У зрілому віці десятки книг, які нас змушували читати в школі, читаються зовсім по-іншому. Може бути, варто їх перечитати?
"Ярмарок марнославства". Вільям Теккерей
© focusfeatures.comНепідйомний нудний текст для школяра перетворюється в стилістично живий роман про жіночу хитрість, якщо читати його в зрілому віці. Виявляється, текст наповнений жартами і саркастичними коментарями оповідача. Чим ми читали «Ярмарок марнославства» в школі - незрозуміло.
Купити книгу можна тут: ozon.ru
"Злочин і кара". Федір Достоєвський
© bbc.co.uk Ми прекрасно пам'ятаємо, що Раскольников взяв і вбив стареньку, попередньо помучитися моральним вибором. В общем-то, це все, що від нас вимагала шкільна програма. Якщо прочитати книгу в зрілому віці, можна дізнатися дещо нове про Раскольникова. Достоєвський «створив» його добрим і глибоко рефлексуючим людиною. І штука якраз в тому, що він, будучи порядною по натурі, пішов на вбивство.
Купити книгу можна тут: eksmo.ru
"Війна і мир". Лев Толстой
© bbc.co.uk Вчителі вірили, що за літо ми прочитали «Війну і мир» - залпом, з французько-російським словником в одній руці і 4 томами в інший. Ну ну. Мінімум - скорочений варіант, а максимум - пропускаючи батальні сцени і французькі абзаци. Ні любовна, ні військова лінії школярам були не цікаві. Зате тепер можна взяти відпустку і прочитати всі томи від кірки до кірки. Ви здивуєтеся, але сюжет динамічний, герої яскраві, а читання захоплює. Гаразд, французькі «вставки» все одно трохи напружують.
Купити книгу можна тут: ozon.ru
Розповіді, повісті та романи Рея Бредбері
© michaelwhelan.com Короткі і довгі футуристичні розповіді, повість «Вино з кульбаб» і роман «Марсіанські хроніки» - просто джерело для неспокійного розуму. Здається, так невимушено і тепло описувати неіснуючі світи міг тільки Бредбері. У школі ми цього зрозуміти не могли.
Купити книгу можна тут: eksmo.ru
"Євгеній Онєгін". Олександр Пушкін
© imdb.com Пушкін писав не для дітей, а для дорослих. Ось драма «Євгенія Онєгіна», наприклад, школярам абсолютно до лампочки - хто там кого любив, хто яку мету переслідував, в який бік гойдався емоційний маятник? Нас просто змушували бездумно вчити письма персонажів один до одного. На ділі ж навколо цього твору досі паморочиться чимало суперечок. Наприклад, скільки насправді було років Тетяні? Не вийшло так, що подорослішала Тетяна підштовхнула чоловіка до дуелі з Онєгіним?
Купити книгу можна тут: eksmo.ru
"Мертві душі". Микола Гоголь
© cinema.mosfilm.ru Школярам не цікаві ні Коробочка, ні Плюшкін, ні інші персонажі « мертвих душ». Хоча вони гідні того, щоб перечитати книгу в зрілому віці. По-перше, в героях легко впізнаються ваші знайомі, а іноді і деякі психічні розлади. По-друге, Гоголь був майстром тонкої іронії, про яку нам чомусь не говорили в школі.
Купити книгу можна тут: ozon.ru
Розповіді Михайла Зощенка
© cinema.mosfilm.ru Приголомшливі фейлетони від Зощенко пекельно мучать школярів невиразними персонажами і сюжетними лініями. Тільки через деякий час Зощенко стає зрозумілий і любимо. Знаменита «Аристократка», наприклад, читається швидко, легко, її можна перечитувати в хвилини смутку. Головний геройрозповідає нам історію про те, як водив даму в театр і пригощав тістечками, а потім різко розчарувався в манірних панянках.
Купити книгу можна тут: eksmo.ru
"Війна світів". Герберт Уеллс
© dreamworks.com Фантастичний роман Уеллса про вторгнення інопланетної цивілізації здавався надуманим і нудним. Сіль роману в самому факті того, що на Землю напали монстри. Це зараз, завдяки фільмам і сотні книг на цю тему, ми можемо припустити, як будуть розвиватися події. Звичайно, людство не здасться, закличе на допомогу всю міць озброєння і буде битися на смерть. Роман був написаний в 1897 році, і для того часу він був сенсацією.
Купити книгу можна тут: ozon.ru
Підпишіться на нашу