adsby.ru → Школярам

Мовна агресія та маніпуляція у ЗМІ. "Мовленнєва агресія в засобах масової інформації". Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми

Глава 1 МОВНА АГРЕСІЯ ЯК СПОСІБ МОВНОГО

ВПЛИВ

1.1. Проблеми вивчення мовного впливу.

1.1.1. Мовленнєвий вплив у сучасній науці про мову.

1.1.2. Текст як спосіб мовного впливу.12

1.2. Мовна агресія як форма мовного впливу.

1.2.1. Основні підходи до вивчення агресії.

1.2.2. Визначення мовної агресії.19

1.2.3. Види мовної агресії. 20

1.3. Дискурс ЗМІ як простір прояву мовної агресії.26

1.3.1. Класифікація друкованих ЗМІ.28

1.3.2. Мовне насильство та мовна агресія у ЗМІ.32

1.3.3. Цілі та завдання використання заголовків, що містять мовну агресію.

1.3.4. Прояв мовної агресії в заголовках.39

1.4. Висновки до першого глави.45

Глава 2 ЗАГОЛОВКИ ЯК ОДИН ІЗ СПОСОБІВ

ВИРАЗИ АГРЕСІЇ У ДИСКУРСІ ЗМІ

2.1. Заголовки газет 30-х років.

2.1.1. Заголовки німецьких газет 30-х рр.48

2.1.2. Заголовки радянських газет 30-х рр.65

2.2. Заголовки газет 90-х рр..78

2.2.1. Заголовки німецьких газет 90-х рр.

2.2.2. Заголовки російських газет 90-х рр.91

2.3. Загальні та різні риси заголовків німецьких та російських газет 30-х та 90-х рр.

2.3.1. Порівняльний аналіз німецьких та російських газет 30-х рр.104

2.3.2. Порівняльний аналіз німецьких та російських газет 90-х рр.107

2.3.3. Заголовки російських газет 30-х і 90-х рр.111

2.3.4. Заголовки німецьких 30-х та 90-х рр.113

2.4. Загальні зауваження.

2.5. Висновки до другого глави.116

Глава 3 ПРОЯВ ВИДІВ МОВОВОЇ АГРЕСІЇ В

ГАЗЕТНИЙ ТЕКСТ

3.1. Мовленнєва агресія у текстах німецьких і російських газет 30-х гг.

3.1.1. Стаття «Das Fanal!».119

3.1.2. Стаття «Блаки на троні».131

3.1.3. Стаття "Der Blutrausch des roten Zaren".140

3.1.4. Стаття «Нова хвалька декларація пана

Гітлера».146

3.2. Мовна агресія у текстах німецьких та російських газет 90-х рр.154

3.2.1. Стаття "Die NATO und Nostradamus".155

3.2.2. Стаття «НАТО на голці мілітаризму».163

3.2.3. Стаття "Die Diktatur des Boris Jelzin".168

3.2.4. Стаття «Борис, ти маєш рацію».

3.3. Висновки до третього глави.181

Введення дисертації (частина автореферату) на тему «Мовленнєва агресія в друкованих ЗМІ: На матеріалі німецько- та російськомовних газет 30-х та 90-х рр. XX століття»

У процесі становлення сучасної антропоцентричної лінгвістики на перший план все виразніше виходить комплекс теоретико-практичних завдань визначення найважливіших принципів результативного та ефективного спілкування. Їхнє рішення має призвести до створення та впровадження у практику моделі толерантної комунікативної взаємодії членів соціуму. У розробці поставлених проблем об'єднані зусилля сфер науки про мову, як психо-, прагма-, соціолінгвістика, теорія дискурсу і генристика, теорія мовного впливу і неориторика і т.п. Пошуки оптимальних форм ефективної взаємодії людей у цивілізованому суспільстві необхідно починати з розуміння природи конфліктних соціально-комунікативних ситуацій, головною прикметою виступає мовна агресія.

Сучасна людина занурена не тільки в інформаційне, але і в емоційне середовище, що багато в чому формується засобами масової комунікації. Наш настрій значною мірою визначається як тематикою, і стилістикою газетних, журнальних, теле- і радіоматеріалів. Розуміння законів деструктивного впливу текстів засобів масової комунікації необхідне очищення комунікативного простору, що оточує нас, від ворожості та нерозуміння. Зв'язок теми дисертації з перспективними напрямками розвитку сучасного мовознавства, теоретичний та практичний зміст передбачуваних результатів визначають актуальність цього дослідження.

Мета роботи полягала у виявленні своєрідності способів вираження мовної агресії у друкованих засобах масової інформації (далі – ЗМІ).

Вона визначила такі завдання:

1. Розробити типологію способів прояву мовної агресії у друкованих ЗМІ.

2. На основі порівняльного аналізу заголовків статей виявити особливості прояву агресії у друкованих ЗМІ тоталітарної та демократичної держав.

3. На основі порівняльного аналізу російсько- та німецькомовного мовного матеріалу встановити універсальні та етнокультурні особливості вираження агресії у друкованих ЗМІ.

4. Розробити методику визначення ступеня агресивності газетного тексту.

Об'єктом дослідження виступали друковані засоби інформації.

Предмет - способи вираження мовної агресії у друкованих ЗМІ.

Матеріалом дослідження служили тексти німецьких та російських газет 30-х років. XX століття ("Правда", "Известия", "Volkischer Beobachter", "Der Sturmer", "Germania", "Das Schwarze Korps") та 90-х рр. ХХ ст. XX століття ("Правда", "Известия", "Сьогодні", "Правда КПРФ", "За Народовладдя", " Радянська Росія", Frankfurter Allgemeine Zeitung", "Neues Deutschland", "Suddeutsche Zeitung", "Rheinischer Merkur", "Die Welt", "Die Zeit", "Berliner Tageszeitung").

Як основні методи дослідження залучалися описовий та порівняльно-описовий методи, на додаток до яких використовувалися методики компонентного, таксономічного та кількісного аналізу мовного матеріалу.

Наукова новизна дисертації полягає в тому, що вивчення способів вираження мовної агресії в друкованих ЗМІ, яке здійснюється на матеріалі двох мов, проводиться вперше.

Основні положення, що виносяться на захист:

1. Мовна агресія одна із важливих способів на читача у друкованих ЗМІ.

2. Форми та способи вираження мовної агресії у друкованих ЗМІ залежать від етнокультурних особливостей комунікації та політичної орієнтації друкованого органу.

4. У друкованих ЗМІ демократичних держав мовна агресія переважно виражена з допомогою форм непрямої комунікації.

5. Німецько- та російськомовні газети 30-х гг. (тоталітарного періоду розвитку держави) та 90-х pp. демонструють подібність у вираженні мовної агресії.

6. Принципи прояву мовної агресії у газетних текстах переважно визначені політичними установками друкованого видання, ніж етнокультурними чинниками.

Газети політичних партій ліворадикального спрямування виступають спадкоємцями риторики газет тоталітарних держав. газети, що відображають демократичні засади політичного мислення, демонструють неявні форми прояву агресивності, які виражаються за допомогою тактик шпильки та глузування.

7. Співвідношення агресивних і неагресивних мовних тактик, які у тексті, їх якісних аналіз дозволяють встановити рівень агресивності газетного повідомлення.

Теоретична значущість одержаних результатів обумовлена тим, що у роботі виявлено деякі нові закономірності висловлювання мовної агресії, особливості впливу етнокультурних та ідеологічних чинників на ступінь прояву агресивності текстів друкованих ЗМІ.

Практична значущість роботи визначається хорошими перспективами впровадження отриманих результатів у вузівські курси з теорії комунікації, неориторики, мовного впливу. Вони також можуть бути використані у викладанні рідної та іноземної мов. Крім того, отримані дані знайдуть застосування в теорії та практиці масової комунікації.

Апробація роботи проводилася у формі доповідей на конференціях молодих вчених СМУ ім. Н.Г.Чернишевського (Саратов 2003, 2004), наукової конференції з проблем еколінгвістики СДАП (Саратов 2003), міжнародної наукової конференції «Влада та мова» (Саратов 2003), міжнародного симпозіуму «Мова. Суспільство. Культура. Менталітет» (Саратов 2004), на семінарах «Риторика та засоби масової інформації» та «Ідеологія, мова, політика» (Тюбінген, Німеччина 2004–2005). Загалом робота обговорювалася на засіданні кафедри російської мови та мовної комунікації. На тему дисертації опубліковано 7 робіт.

Подібні дисертаційні роботи за спеціальністю "Теорія мови", 10.02.19 шифр ВАК

Заголовки в радянських та пострадянських газетах в аспекті інтертекстуальності та лінгвокультурології 2007 рік, кандидат філологічних наук Чигирина, Тетяна Юріївна
Стратагемно-тактичні способи реалізації мовної агресії у політичному дискурсі: на матеріалі німецької мови 2010 рік, кандидат філологічних наук Карякін, Олександр В'ячеславович
Газета в аспекті мовного впливу на особистість 2004 рік, кандидат філологічних наук Горіна, Євгенія Володимирівна
Заголовок в сучасній російській пресі: епістемічний та прагматичний аспекти 2011 рік, кандидат філологічних наук Агапова, Анастасія Миколаївна
Складнопідрядні пропозиції до функцій газетних заголовків сучасних російських і французьких ЗМІ 2002 рік, кандидат філологічних наук Садовнікова, Маргарита Миколаївна

Висновок дисертації на тему «Теорія мови», Власова, Олена В'ячеславівна

3.3. Висновки до третього розділу

1. Аналіз статей показав, що мовна агресія може бути у вигляді тактик у заголовках, а й у текстах. І тут одна чи дві тактики є домінуючими, інші - допоміжними і служать задля досягнення максимального перлокутивного ефекту.

2. Статті тоталітарних газет вирізняє яскраво виражена агресивність. Це статті-заклики, статті-звинувачення. Основна іллокуція спрямована на дифамацію противника та мобілізацію читача.

3. У газетах 90-х років. Найчастіше мовна агресія є у прихованій формі. Пряма агресія неприпустима ні моарльної, ні з етичної точки зору. Незважаючи на опосередкований (прихований) характер агресії, статті відрізняє високий рівень використання тактик. У цьому полягає основна відмінність від статей 30-х гг. Той самий факт і є визначальним під час аналізу статей.

4. Аналіз статей показав, що пряма агресія найбільш яскраво присутня у газетах 30-х рр. незалежно від культури та національності. Тут вирішальним чинником є панівна країни ідеологія. Провідними прийомами дифамації противника у пресі ставали агресивні мовні тактики. У цьому газети СРСР і Третього рейху співзвучні одна з одною. Відмінність становить адресат, якого ця агресія спрямовано.

У газетах 90-х. спостерігається деяка різниця у використанні тактик мовної агресії. Хоча ідеологія також відіграє важливу роль, у цьому випадку провідним є контекст та мета написання статті. Ми найчастіше зустрічаємо тактики непрямої агресії. І якщо адресат не рідко один і той же, то ставлення до нього різне, звідси і відмінність.

5. Ступінь активності мовної агресії у текстах газет пов'язані з такими факторами:

1. Мета написання статті.

2. Панівна ідеологія.

3. Тема статті.

Мовна відмінність незначна, оскільки автори часто користуються одними й тими самими мовними і стилістичними прийомами під час використання тактик мовної агресії.

Висновок

Основним питанням, що розглядалося в цьому дослідженні, було питання про види та ступінь присутності мовної агресії у текстах та заголовках друкованих ЗМІ. Поданий у роботі системний підхід до дослідження мовної агресії дозволив виявити основні сутнісні сторони цього явища: встановити витоки, визначити причини та цілі її використання, оцінити ступінь її небезпеки, а також виділити та описати види агресії у текстах друкованих ЗМІ.

Проведене дослідження виявило наступну специфіку письмових текстів, що містять мовну агресію:

1. Види мовної агресії можна класифікувати на різних підставах, що пояснюється різноманіттям як самих агресивних висловлювань, і мовних ситуацій, у яких функціонують. Маючи класифікацію бінарних опозицій К.Ф. Сєдова, ми виділили такі види мовної агресії, які у пресі 30-х і 90-х рр.:

За інтенсивністю: слабка/сильна; активна/пасивна;

За ступенем усвідомленості та цілеспрямованості: цілеспрямована (усвідомлена, навмисна, ініціативна)/нецілеспрямована (інструментальна, реактивна, оборонна);

За характером (спосібом) виразності: пряма/непряма; явна (відкрита)/прихована (неявна); вороже/невороже; безпосередня/опосередкована;

По відношенню до об'єкта: перехідна/неперехідна;

За ступенем емоційності: емоційна/раціональна; спонтанна/підготовлена.

2. Мовна агресія у друкованих ЗМІ проявляється, насамперед, у мовних тактиках. У досліджуваному матеріалі ми виділили 11 тактик мовної агресії: образа, звинувачення, загроза, зловживання, прокляття, заклик, констатація некомпетентності, обурення, закид, глузування. Ці тактики є, передусім, способами вербального висловлювання певних емоційних станів, які можуть охоплювати один чи кілька мовних жанрів.

3. Мовна агресія імпліцитно чи експліцитно присутня у газетних текстах та заголовках і є характерологічною особливістю ЗМІ 30-х та 90-х рр. Високий ступінь мовної агресії в заголовках не лише відображає агресивну налаштованість журналіста, а й сприяє підтримці та поширенню агресивності.

4. Дослідження заголовків газет було проведено на кількох рівнях. Ми провели порівняльний аналіз: 1) заголовків, що містять мовну агресію, газет 30-х рр. Третього рейху та СРСР; 2) заголовків, що містять мовну агресію, газет 90-х років. Німеччини та Росії; 3) заголовків російських газет 30-х та 90-х рр.; 4) заголовків німецьких газет 30-х та 90-х гг. Подібність спостерігається на трьох рівнях: 1. Тематичний/Аргументативний. 2. Психологічний. 3. Мовний.

5. Наявність тих самих тактик мовної агресії у німецьких і російських газетах 30-х гг. дозволив нам говорити про загальні тенденції використання агресивних мовних засобів у ЗМІ тоталітарних товариств. Аналіз заголовків газет тоталітарних товариств показав, що використання тактик прямої мовної агресії спрямоване на дискредитацію (дифамування) ворога.

6. Дослідження мовної агресії в заголовках 90-х років. Росії та Німеччини показало, що особливо часто агресивні тактики використовуються журналістами у перехідні моменти історії. Результати дослідження показали, що пряма мовна агресія у найбільшій кількості міститься у пресі політичних партій. Вона багато в чому успадковує традиції тоталітарної преси. Це виявляється, перш за все, у структурі та лексиці, а також у методах та прийомах впливу на аудиторію.

У газетах консервативна агресія виражається побічно і не завжди винесена в заголовок. Тут використовуються різноманітні риторичні засоби: алегорії, асоціації, алегорії тощо, які не менш сильно впливають на читача.

7. Порівняльний аналіз сучасних друкованих ЗМІ Німеччини та Росії дозволив виявити такі відмітні ознаки вживання мовної агресії: 1. Газети 90-х років. більш обережні використання агресивних коштів. 2. Газети досліджуваного періоду мають схильність до етикетування, атрибуції. Звідси домінування іронічних виразів, метафор, які яскраво проявляються у невласній аргументації.

8. Присутність прямої мовної агресії в газетах Третього рейху підтверджує думку про те, що преса в тоталітарному суспільстві використовувалася як рупор пропаганди ідеології. Тактики образи, звинувачення, погрози, зловживання та констатації некомпетентності є провідними у заголовках газет досліджуваного періоду.

9. Сучасний період характеризується використанням непрямої мовної агресії для на читача. Журналіст знаходить невразливі способи уникнути можливих претензій до редакції. Присутність вербальної іронії у текстах газет одна із характерних рис сучасної німецької преси. Звідси і частота використання тактик шпильки та глузування.

10. Аналіз статей показав, що мовна агресія може бути у вигляді тактик у заголовках, а й у текстах. При цьому використання відповідають тій інтенції, яку має автор. І тут одна чи дві тактики є домінуючими, інші - допоміжними.

Ступінь активності мовної агресії у текстах газет пов'язані з такими факторами:

1. Мета написання статті.

2. Панівна ідеологія.

3. Тема статті.

11. Проведене дослідження дозволяє говорити про декілька типових способів експлікації мовної агресії: використання субжанрових тактик для вираження агресії, її вираження за допомогою оцінних слів; використання стійких виразів, прислів'їв та приказок, пов'язаних у свідомості носіїв мови з негативно оцінюваними ситуаціями, імен загальних, співвідносних з певними негативно оцінюваними явищами; вираз стану адресата, що свідчить про його ставлення до певної події, вчинку, що спричинив цей стан. Ряд висловлювань включає поєднання кількох різних типів експлікації негативної оцінки.

Проведені дослідження дозволяють намітити перспективи, найважливішим у тому числі є розробка методики подолання агресії у ЗМІ, а отримані результати дають можливість визначення комплексу найактуальніших, першочергових завдань цієї роботи. Перспективами подальшого вивчення мовної агресії у тексті друкованих ЗМІ є: розробка додаткових, більш досконалих та різноманітних моделей толерантної поведінки журналістів; виділення та опис всього різноманіття видів та форм мовної агресії та створення цілісної їх класифікації; створення комплексу методів аналізу текстів, що містять мовну агресію з метою її попередження та усунення у друкованих ЗМІ.

Вирішення проблеми, що вивчається, призведе не лише до підвищення культури журналістського спілкування, нормалізації психологічного клімату на сторінках газет і журналів та здійснення ефективного комунікативного процесу, а й загалом до гармонізації спілкування між людьми, загального оздоровлення сучасного суспільства.

Джерела

Газети: 3 - Завтра

ДТ - За народовладдя І - Известия П - Правда

ПКПРФ - Правда КПРФ

П5 - Правда П'ять

С - Сьогодні

CP - Радянська Росія

BP - die Braune Post

FAZ - Frankfurter Allgemeine Zeitung

ND - Neues Deutschland

RM - Rheinischer Merkur

SDZ - Suddeutsche Zeitung

SK - das Schwarze Korps

St - der Sturmer taz - Berliner Tageszeitung

VB - Volkischer Beobachter

Список літератури дисертаційного дослідження кандидат філологічних наук Власова, Олена В'ячеславівна, 2005 рік

1. Аверінцев С.С. Жанр як абстракція та жанри як реальність: діалектика замкнутості та розімкнутості // Взаємозв'язок та взаємовплив жанрів у розвитку античної літератури. М: Наука, 1989.-С. 3-25.

2. Агресія в мові та мовленні. Зб. наук. ст. за ред. M.J1. Шаронова. М.: РДГУ, 2004. – 288 с.

3. Адлер А. Зрозуміти природу людини. - СПб.: Гуман. агенція «Академічний проект», 2000. 253 с.

4. Актуальні проблеми русистики. Тези доповідей. - Єкатеринбург: Изд-во Урал, ун-ту, 1997. 60 з.

5. Антонян Ю.М. Жорстокість у нашому житті. - М: ІНФРА-М, 1995. -318 с.

7. Артемов B.JI. Щоправда про неправду. - Баку: Азернешр, 1985. 221 с.

8. Базильов В.М. Російський політичний дискурс (від офіційного до повсякденного) // Політичний дискурс у Росії: Матеріали робочої наради (Москва, 30 березня 1997 р.). М.: Діалог-МДУ, 1997. – С. 713.

9. Бандура А. Підліткова агресія: Вивчення впливу виховання та сімейних відносин, М.: Квітень, Прес, ЕКСМО-Прес, 2000. – 508 с.

10. Баранов А.М., Караулов Ю.М. Російська політична метафора: Матеріали до словника. М: АН СРСР, Ін-т русявий. яз., 1991. - 193 с.

11. Баранов А.Н., Караулов Ю. Н. Словник російських політичних метафор. М: АН СРСР, Ін-т русявий. яз., 1994. – 265 с.

12. Баранов О.М. Політична аргументація та ціннісні структури суспільної свідомості // Мова та соціальне пізнання. - М: ЦСфілос. (методол.) Семінарів при президії АН СРСР, 1990. С. 126142.

13. Баранов О.М. Мовні ігри часів розбудови. // Русистика. 1993. – N2.-С. 6-11.

14. Баранов А.М., Паршин П.Б. Мовні механізми варіативної інтерпретації дійсності як на свідомість // Роль мови у засобах масової комунікації. М: ІНІОН, 1986. -С. 25-54.

15. Бахтін М.М. Проблема мовних жанрів// Естетика словесної творчості. М: Мистецтво, 1986. - С. 250-296.

16. Бахтін М.М. (Волошинов В.М.) Марксизм та філософія мови // Бахтін М.М. Тетралогія. М.: Лабіринт, 1998. – С. 298-456.

17. Бахтін М.М. (Волошинов В.М.) Фрейдизм. Критичний нарис // Бахтін М.М. Тетралогія. М.: Лабіринт, 1998. – С. 5-109.

18. Блок П.М. Мова як інструмент соціальної влади // Мова та моделювання соціальної взаємодії. М.: Прогрес, 1987. – С. 88-125.

19. Блохіна Н.Г. Про стан російської в сучасному суспільстві: політична моваі мова соціуму// Актуальні проблеми русистики. Тези доповідей. Єкатеринбург: Изд-во Урал, ун-ту, 1997. - З. 218219.

20. Бойко В.В. Енергія емоцій у спілкуванні: погляд на себе та інших. - М: Інф.- вид. будинок "Філінь", 1996.-469 с.

21. Билінський К.І. Мова газети. Вибрані роботи / Упоряд. К.М. Накорякова. М: Вид-во Моск. ун-ту, 1996. – 301 с.

22. Буй В. Російська заповітна ідіоматика. М.: Альта-Прінт, 2005. – 367 с.

23. Берон Р., Річардсон Д. Агресія. СПб: Пітер, 1999. – 352 с.

24. Вакуров В.М., Кохтєв Н.М., Солганик Г.Я. Стилістика газетних жанрів. М.: Изд-во МДУ, 1970. – 183 с.25.

Зверніть увагу, наведені вище наукові тексти розміщені для ознайомлення та отримані за допомогою розпізнавання оригінальних текстів дисертацій (OCR). У зв'язку з чим у них можуть бути помилки, пов'язані з недосконалістю алгоритмів розпізнавання. У PDF файлах дисертацій та авторефератів, які ми доставляємо, таких помилок немає.

ВЛАСОВА Олена В'ячеславівна

МОВНА АГРЕСІЯ В ДРУКОВАНИХ ЗМІ (на матеріалі німецько-п російськомовних газет 30-х і 90-х рр. XX століття)

Спеціальність 10.02.19-теорія мови

дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук

Саратов-2005

Роботу виконано на кафедрі російської мови та мовної комунікації факультету філології та журналістики Саратовського державного університету імені М.Г. Чернишевського

Науковий керівник:

Костянтин Федорович Сєдов

Офіційні опоненти:

доктор філологічних наук, професор

Вадим Вікторович Дементьєв

кандидат філологічних наук, професор

Лариса Вікторівна Полякова

Провідна організація:

Воронезький державний університет

Захист відбудеться «_» грудня 2005 року в_годин на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 212.243.02 з присудження наукового ступеня доктора та кандидата філологічних наук при Саратовському державному університеті імені М.Г. Чернишевського (IV корпус СГУ, вул. Університетська, 59).

З дисертацією можна ознайомитись у Зональній науковій бібліотеці Саратовського державного університету.

Вчений секретар у

спеціалізованої вченої ради професор

Ю.М. Борисов

Дисертація, що реферується, присвячена дослідженню особливостей вираження мовної агресії в друкованих засобах масової інформації. Тема роботи пов'язана з вирішенням нагальних завдань створення ефективної та результативної моделі комунікативної взаємодії, що стоять перед сучасною неориторикою та теорією мовного впливу. Для розробки принципів толерантного цивілізованого спілкування слід досліджувати природу деструктивних форм мовної комунікації. Усе це визначає актуальність теми справжньої дисертації.

Мета роботи полягала у виявленні своєрідності способів вираження мовної агресії у друкованих ЗМІ.

3. На основі порівняльного аналізу німецько- та російськомовного мовного матеріалу встановити універсальні та етнокультурні особливості вираження агресії у друкованих ЗМІ.

Матеріалом дослідження служили тексти німецьких та російських газет 30-х років. XX століття («Правда», «Известия», «Völkischer Beobachter», «Der Stürmer», «Germania», «Das Schwarze Korps») та 90-х рр. XX століття ("Правда", "Известия", "Сьогодні", "Правда КПРФ", "За Народовладдя", "Радянська Росія", "Frankfurter Allgemeine Zeitung", "Neues Deutschland", "Süddeutsche Zeitung", "Rheinischer Merkur") , "Die Welt", "Die Zeit", "Berliner Tageszeitung").

присутні прямі форми мовної агресії, виражені тактиками образи, звинувачення, погрози, заклику, зловживання, прокляття.

6. Принципи прояву мовної агресії в газетних текстах переважно визначені політичними установками друкованого видання, ніж етнокультурними чинниками:

Газети політичних партій ліворадикального спрямування виступають спадкоємцями риторики газет тоталітарних держав;

Газети, що відображають демократичні принципи політичного мислення, демонструють неявні форми прояву агресивності, які виражаються за допомогою тактик шпильки та глузування.

7. Співвідношення агресивних і неагресивних мовних тактик, які у тексті, їх якісний аналіз дозволяють встановити рівень агресивності газетного повідомлення.

Апробація роботи проводилася у формі доповідей на конференціях молодих вчених СГУ ім. Н.Г.Чернишевського (Саратов 2003, 2004), наукової конференції з проблем еколінгвістики СДАП (Саратов 2003), міжнародної наукової конференції «Влада та мова» (Саратов 2003), міжнародного симпозіуму «Мова. Суспільство. Культура. Менталітет» (Саратов 2004), на семінарах «Риторика та засоби масової інформації» та «Ідеологія, мова, політика» (Тюбінген, Німеччина 2004–2005). Загалом робота обговорювалася на засіданні кафедри російської мови та мовної комунікації. На тему дисертації опубліковано 7 робіт.

Дисертація складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку літератури та додатку, що включає тексти аналізованих статей.

У введенні дається характеристика основних параметрів дослідження: обґрунтовується актуальність обраної проблеми, визначаються матеріал, предмет і об'єкт дослідження, розкривається наукова новизна, теоретична і практична значущість дисертаційної роботи, позначаються викорис-

î.îhs методи та методики дослідження, надаються основні положення, що виносяться на захист, та відомості про апробацію роботи.

У голосі 1 «Мовленнєва агресія як спосіб мовного впливу» дано теоретичне введення в коло наукових проблем, Вирішення яких становить основний зміст роботи.

Дисертаційне дослідження спирається на велику традицію вивчення мовного впливу, створену роботами В.Л. Артемова, Н.Д. Арутюнова, А.М. Баранова, H.A. Безгленової, О.М. Гришин, В.В. Дементьєва, Т.М. Дрвдзе, І.П. Ільїна, В.І. Карасіка, Л.А. Кисельової, А.М. Кузнєцова, АЛ. Леонтьєва, Л.Г. Лузіна, М.Р. Львова, М.Л. Макарова, І.Ю. Марковіна, А.К. Михальської, П.Б. Паршина, CA. Ромашка, Ю.А. Сорокіна, І.А. Стерніна, O.A. Сичова, Л.Л. Федорова, О.М. Феофанова, Є. Ф. Тарасова, Н.Н. Трошин, А.М. Шахнарович, Ю.А. Шерковина, J. Habermas, M. Hoffinann, С. Hundhausen, С. Keßler, G. Klaus, M. Moilanen, L. Tiittula та багато інших. ін.

У вітчизняній та зарубіжній психології існує значна кількість концепцій, що пояснюють природу людської агресії: психоаналітичний підхід (3. Фрейд, Е. Фромм, А. Адлер, У. Мак Даугол, X. Д. Мюррей), етологічний підхід (К. Лоренц, Н. Тінберген), теорія фрустрації (JI. Берковіц, Р. Джин, Дж. Долард, Н. Міллер, С. Фішбах), теорія соціального навчання (А. Бандура, А. Басс, Б.-Е. Торвдайк, Дж. Вотсон), теорія соціального впливу (Р. Браун, Р. Сміт, Р. Фішбах). Проблем мовної агресії присвячені роботи Ф. Аллана, Ю.М. Антоняна, Л. Бендера, К. Є. Ізард, Н.Д. Левітова, A.A. Леонтьєва, А.Р. Лурія, Л.С. Виготського, A.A. Реана, Я. Рейковського, В.І. Секуна, Л.М. Семенюка, Г.Я. Солганіка, R. Baron, P. Eyer, V. Frankl, N. Fries, F. Kiener, A. Maslow, M. Pfeil, D. Richardson, G. Rogers, H. Werner і т.д.

У сучасній лінгвістиці агресія вивчається порівняно недавно. Справжнє дослідження спиралося на теоретичні досягнення таких авторів, як В.М. Базильов, P.M. Блакар, В.В. Ворошилов, К.С. Гаджієв, Л.В. Єніна, В.І. Жельвіс, Е.Н. Зарецька, Є.В. Якоріна, E.H. Корнілова, В.Г. Костомаров, Л.П. Крисін, H.A. Купіна, Ю.І. Левін, Л.В. Майданова, О.К. Міхальська, В.М. Мокієнко, А.Б. Романенко, К.Ф. Сєдов, Л.І. Скворцов, А.П. Сковородніков, O.E. Старова, М.Ю. Федосюк, І.В. Шапіна, Р.Я. Шапіро, Є.І. Шейгал, Л.В. Шилова, Т.В. Шмельова, IO.B. Щербініна, R. Bachem, W. Bergsdorf, K. Brinker, W. Dieckmann, Ст. Schneider, E. Straßner, A. Wenzel, R. Wodak та ін.

Як робоче визначення основного предмета вивчення у дисертації використовується дефініція К.Ф. Сєдова, який під мовної агресією розуміє «цілеспрямовану комунікативну дію, орієнтовану те що, щоб викликати негативний емоційно-психологічний стан (страх, фрустрацію тощо.) в об'єкта мовного впливу». Після К.Ф. Сєдовим ми розглядаємо форми прояву мовної агресії у вигляді десяти бінарних опозицій: пряма/непряма (тут критерієм виступає ступінь непрямості), продуктивна/конфліктна (за наявності позитивного/заперечення-

ного перлокутивного ефекту), інструментальна / неінструментальна (за спрямованістю ілокуції: спонукання/вплив), ініціативна / реактивна (за спрямованістю мовного акта), усвідомлена / неусвідомлена (за ступенем усвідомленості мовного акта), безпосередня / опосередкована (за характером мовного) / підготовлена (своєрідність моделі мовлення), сильна / слабка (за ступенем інтенсивності), емоційна / раціональна (за наявністю раціонального контакту), ворожа / неворожа (за наявністю / відсутністю іллокуції ворожості).

У реальних дискурсах мовна агресія проявляється у вигляді внутрішньожанрових мовних тактик. Термін внутрішньожанрова тактика визначається як мінімальна одноактна жанрова форма (рівна субжанру), яка втілює в собі сюжетний поворот у рамках внутрішньожанрової інтеракції. Основне призначення тактик – визначати характер тематичного розвитку дискурсу. Аналіз конкретного матеріалу дозволив виявити такі агресивні тактики:

Тактики, які стосуються прямої агресії (образа, загроза, звинувачення, прокляття, зловживання, заклик, констатація некомпетентності);

Тактики, що стосуються непрямої агресії (глузи, шпилька, закид, обурення).

образа (інвектива) звинувачення

констатація некомпетентності

прокляття

злопобажання

заклик закид

обурення

шпилька глузування

різкий виступ проти когось або чогось, випадок полягає у визнанні винним у чомусь, приписуванні комусь провини

вказівка на некомпетентні дії будь-кого

крайнє роздратування, обурення, досада

сильне (іноді непереборне) бажання нашкодити опоненту, побажання зла

заклик до агресивних дій висловлення невдоволення, несхвалення

емоційна негативна реакція на будь-який вчинок або ту чи іншу дію уїдливе зауваження образливий жарт, глузування

Справжнє дослідження спиралося класифікацію друкованих ЗМІ Л.Н. Засурського. Дослідник поділяє ЗМІ щодо того, яку суспільно-політичну функцію вони виконують: преса політичних партій (опозиційна преса, правий друк) та ліберальні (консервативні, демократичні) ЗМІ.

Глава 2 «Заголовки як із способів висловлювання мовної агресії у дискурсі друкованих ЗМІ» присвячена аналізу форм мовної агресії у газетах 30-х і 90-х гг. на матеріалі заголовків статей. Залучення заголовків як матеріал не випадково. У структурі тексту заголовок займає сильну текстову позицію. Саме в заголовку у стислому вигляді, як правило, представлено зміст статті.

Розглянемо, як реалізуються агресивні тактики у заголовках газет 30-х

Образа

У заголовках німецько- та російськомовних газет 30-х років. тактика образи найбільш частотна. У її структурі можна назвати такі номінативні групи:

1. Номінації, що позначають негативну з погляду інтересів суспільства діяльність, заняття, вчинки, поведінка будь-кого. Це, як правило, слова, що мають чітку юридичну кваліфікацію: шпигун, диверсант, шахрай, злодій та ін. Fortgesetzte beispiellose Greuel der tschechischen Mordbanditen (Безприкладні жахи чеських вбивць і бандитів, що продовжуються) (VB 18.09.38); Jüdische Attentäter. Der Mord als politische Waffe Judas (Єврейські злочинці. Вбивство як політична зброя єврея) (VB 29.11.38); Karfunkel Rosenblüt... Der Jude als Verbrecher. Ungeheurer Anteil der Juden an der Kriminalität (Карфункель, Розенблют... Єврей як злочинець. Жахлива участь євреїв у криміналі) (VB 11.12.36).

Пропалений, запеклий шпигун та натхненник змови Іуда Троцький (П 02.03.38); Підсудні ~ не політики, а шпигуни, диверсанти, шкідники (П

30.01.37); Право-троцькістський блок убивць, шпигунів та зрадників (П 28.02.38); На арену вступають мародери ІІ Інтернаціоналу (П 22.02.34).

2. Слова і словосполучення, у самому значенні яких міститься негативна оцінка діяльності, занять, поведінки будь-кого, що супроводжується експресивним забарвленням публіцистичного характеру: Die Peiniger des russischen Volkes: Das 10.02.37); Der Juda ist der Feind - Der Peiniger des Saarvolkes (Єврей - ворог - катувальник Саарського народу) (St 1935, N 10); Sirovy – ein Verräter von Beruf (Сірий – зрадник за професією) (VB

24.09.38); Kommunistische Hochverräter – Exponenten des Weltjudentums (Великі комуністичні зрадники – експоненти світового єврейства) (VB 14.01.39); Verräter, die im Ausland gegen Deutschland hetzen (Зрадники, які підбурюють за кордоном проти Німеччини) (VB 04.03.36); Der Neuköllner Kommunistenprozeß - Das sind doch keine Menschen mehr, das sind doch Bestien

(Нойкелльнський процес - це не люди, це ж бестії) (VB 11.10.35); Und diese Clique -will Deutschland beherrschen! (І ця кліка хоче завоювати Німеччину!) (VB 01.10.32).

Озвірілі негідники! Не люди, а звірі! (П 26.01.37); Фашистське охвостя (П 11.03.38); Потріб роду людського (П 06.03.38); Підлий єзуїт, огидний дворушник - провокатор Бухарін (П 02.03.38); Погані холопи бурекуазії (П 23.02.34); Білогвардійські виродки (П 23.08.36); Особа білобан-дитського поголів'я (П 14.05.32); Соціал-фашистські прислужники (П 05.02.33); Підголоски троцькістських бандитів в англійській пресі (П 30.01.37); Розбійники з великої дороги(П11.03.38).

Брехлива поведінка: Benesch belügt England und Frankreich; Beneschs Antwort - ein toller Schwindel (Бенеш обманює Англію та Францію; Відповідь Бенеша -відмінне окозамилювання) (VB 29.09.38); Die Lügen in den Denkschriften Beneschs (Брехня у спогадах Бенеша) (VB 23.09.38).

Лясиві заяви Монкгауза викрито (П 19.04.33); Фальшивий Павеліч (П 31.10.34); Лицемірні викрутки представника японського міністерства закордонних справ (П 24.09.33); Провокатори, що ізолялися (П 02.02.36); Безкарні наклепники (П 26.08.38).

При характеристиці керівників Третього рейху використовувалася лексика, яка вказувала на їхній неврівноважений психічний стан, неадекватність вчинків та некомпетентність: Геббельсовська маячня (П 07.02.37); Ще одна антирадянська істерика Геббельса (П 14.02.37); Галюцинації Герінга (І 20.10.34); Мова Гітлера – божевільна загроза (П 18.09.36); Новий напад паніки та клікушества у Гітлера (П 16.09.37); Маячний план Розенберга (П 14.05.33); Крівляння Геббельса в Женеві (П 30.09.33).

Шакали не припиняють воя (І 09.12.34); Британські щупальця у Китаї (П 19.03.34); Валаамові осли (П 21.12.37); Кривавий пес Ягода (П 09.03.38); Оскаженілі пси фашизму (П 08.03.38); Бухарін - вертлява змія (П 02.03.38); Антирадянське виття кайзерівських зубрів (П 02.03.33); Зграя кривавих собак (П 03.03.38); Смердюча годівниця фашистських брехунів (П 07.02.37); Ягода. Вовк (П 16.03.38).

4. Номінації особи за фахом, родом занять, які в поєднанні з оціночними словами набувають різко негативної оцінки, зазвичай супроводжують

даемуга експресією несхвалення, презирства тощо. Der Blutrausch des roten Zaren (Кривове сп'яніння червоного царя) (VB 14.0637); Продавці народної крсги (П 24.01.37); Підлі торговці Батьківщиною (П 07.03.3S); Нехтовані торгівці Батьківщиною (П 05.03.3S); Услуе;сливі приказчтм німецького фтииз."ла (П 01.06.3S); Есери-кривавих справ майстра (П 06.0S.37).

Одним із проявів тактики загрози виступають заголовки, що містять попередження, залякування. гостре німецьке попередження червоним піратам у Валенсії (VB 06.01.37); Wir führen den Kampf um die Macht mit rüchichtsloser Entschlossenheit fort! (Ми продовжимо боротьбу за владу з нещадною рішучістю) (VB 1S.01.33); Unsere Revolution macht nirgends halt! (Наша революція ніде не зупиниться) (VB 0S.04.33); Wir warnen das Judentum! (Ми попереджаємо єврейство) (VB 27.03.33).

Тремтіть вороги народу! (П 01.12.35); Дорого заплатять японські самураї кров наших прикордонників (П 08.0S.38); Ми зуміємо відповісти фашистам на їхню підлу провокацію (П 29.12.36); Не ходити ворогам радянською землею! (П 07.06.38); Війна дорого обійдеться її призвідникам (П 06.02.34).

Загроза розплати, відплати: Їм не уникнути розплати (П 29.12.36); Година розплати з гнобителями близька (П 20.02.34); Вони заплатять своєю кров'ю (П 12.06.37); Ворогу народу - Троцькому не втекти від нашого суду (П 30.01.37); Гидка зграя фашистських піратів не втече від відповіді! (П 26.12.36).

Загроза застосування сили: Kommunistische Brandstifter zünden das Reichstagsgebäude an! Unsere Faust wird jetzt hart und schwer auf sie niederfallen! (Комуністичні палії підпалили будівлю рейхстагу! Наш кулак впаде тепер на них жорстко та важко) (VB 01.03.33); Das Maß ist voll! Jetzt wird rücksichtslos durchgegriffen! (Чаша повна! Тепер нещадно нападатимемо) (VB 01.03.33); Wir werden die Feinde der Freiheit vernichten! (Ми знищимо ворогів свободи) (VB 21.02.33); Jetzt wird auch mit dem Blutrausch der „Eisernen Front” Schluß gemacht (Тепер також покінчимо з кривавим сп'янінням «залізного фронту» (VB 06.03.33).

Палії війни будуть биті (П 05.0S.3S); Революційний підйом пролетарських мас змете Інтернаціонал холопів капіталізму зі шляху пролетарської революції (П 07.03.1931).

Звинувачення

Звинувачення у деструктивних діях, у тому числі звинувачення у вбивстві: Marxistische Polizei richtet Blutbad in der SA an (Марксистська поліція готує криваву ванну в армії штурмовиків) (VB 03.02.33); Jüdischer Kapitalismus raubt das „christliche" Österreich aus (Єврейський капіталізм грабує «християнську» Австрію) (VB 07.04.36); örder Franlfurter (Світове єврейство стоїть за вбивцею Густ-лофа Франкфуртером) (VB 07.11.36).

Троцький убив нашого Кірова (П 22.08.36); Троцькісти влаштовували аварії поїздів (П 26.01.37); Соціал-фашисти всіх мастей допомагають капіталістичним рабовласникам точити кривавий меч інтервенції (П 15.04.31).

Звинувачення у терпимості до ворогів: System Рареп schützt den Bolschewismus! (Система Папена захищає більшовизм) (VB 11.10.32); Jüdischer Emigrant Rosenzweig beherbergt rotes Banditennest (Єврейський емігрант Розенцвейг покриває червоне бандитське гніздо) (VB 20.09.38); Schleicher will neue Pressenebelung! Ein Zweiflungshieb gegen die Opposition (Шлейхер хоче знову затуманити пресу! Сумнівний удар проти опозиції) (VB 16.01.33).

Звинувачення у приготуванні військових дій: Moskau putscht in aller Welt (Москва влаштовує путчі у всьому світі) (VB 02.12.36); Auf Befehl Moskaus: Der französische Marxismus bereitet den bewaffneten Aufstand vor! (За наказом Москви: французький марксизм готує збройне повстання) (VB 20.11.34); Die Sozialdemokratie wollte zum Generalstreik ausrufen! (Соціал-демократія хотіла проголосити генеральний страйк) (VB 20-21.11.32); Prag droht Europa mit Krieg (Прага загрожує Європі війною) (VB 19.09.38); Die Juden scheuderten eine neue Brandfackel in den Frieden Europas (Євреї підносять новий смолоскип до світу Європи) (VB 16.11.38).

Німеччина та Японія загрожують світу (П 02.01.34); Імперіалісти готують хімічну війну (П 25.03.36).

Констатація некомпетентності

Тактика констатації некомпетентності реалізується насамперед у характеристиці некомпетентної політики: Schleicher-Rede im Zeichen von Hunger-CJnruhen. Ein mißglückter Versuch, Volksvertrauen zu gewinnen! (Мова Шлейхера під знаком голодних хвилювань. Невдала спроба завоювати народну довіру!) (VB 17.12.32); Das „autoritäre" Papensystem ist unfähig, die rote Mord Seuche ausrotten («Авторитарна» система Папена нездатна викорінити червону епідемію чуми) (VB 09.11.32); Die Moskauer Agitation trägt erste Früchte: Blutige Bauernkundgebung in Polen (Московська агітація приносить перші плоди: криваве повстання в Польщі) (VB 20.04.37); Schleichers .33); Vernichtungspolitik gegen die Arbeitsrechte (Знищуюча політика Папена проти трудових прав) (VB 30.09.32).

Політика нездійсненних обіцянок (І 29.11.34); Незграбний маневр німецької дипломатії (П 03.06.35).

Заголовки, що мають структуру простого двоскладового речення (Ni-N2): Der Bolschewismus ist Untergang 1 Bauerntums (Більшовизм - це захід сонця будь-якого селянства) (VB 28.11.36); Das sowjetrussische Steuersystem - das antisocialste der Welt (Радянсько-російська податкова система - антисоціальне-ша у світі) (VB 14.09.36).

Фашизм - це голод та терор (П 16.12.36); Терор та провокації – виборчі прапори фашистів (П 05.03.33).

Злопохселште

Побажання Фізичного знищення, смерті: Todesstrafe und Zuchthaus für Anschläge und Verrat (Смертний вирок та каторжна в'язниця за замах та зраду) (VB 02.03.33); Tod dem politischen Verbrechertum: Ausrottung des Marxismus (Смерть політичному зраді: викорінення марксизму) (VB 30.0833).

Смерть Зінов'єву, Каменеву та їхній підлій зграї! (П 22.08.36); Смерть фашистським шпигунам, ганебним зрадникам Батьківщини! (П 08.03.38).

Побажання покарання: Wir fordern Bestrafung der schuldigen Beamten (Ми вимагаємо покарання для винних чиновників) (VB 04.01.33).

Жорстоко карати ворогів народу (П 16.04.33); Суворе покарання вбивцям! (І 24.12.34).

Побажання страждань: Gefängnis für reaktionäre Hetzer (В'язницю для реакційних провокаторів) (VB 26.01.34); Konzentrationslager für rote Staatsfeinde (Концентраційний табір для червоних державних ворогів) (VB 21.03.33).

Горе тому, хто змусить нас взятися за орумсіє (П 04.08.38); Горе тому, хто зробить замах на колгоспний лад (П 02.02.37); Горе ворогам нашої Батьківщини! (П 30.01.37).

Прокляття

Тактика прокляття присутня лише у радянських газетах. Це національно-культурними особливостями використання сакральної лексики для заподіяння психологічного шкоди противнику: Прокляття фашистським виродкам (П 03.03.38); Прокляття підлим дворушникам, терористам, зрадникам країни соціалізму (П 19.08.36); Вічний прокляття головному організатору фашистської банди – Іуде-Троцькому! (П 22.08.36); Прокляття ганебному фашистському хребту! (П 12.06.37).

Тактика призову в структурному плані найближче стоїть до жанру гасла, який використовувався як провідний засіб пропаганди в тоталітарному суспільстві. Це були заклики:

до порятунку, боротьби: Rettet Volk und Staat vor dem Blutrausch des Bolschewismus (Врятуйте народ та державу від кривавого сп'яніння більшовизму) (VB 04-05.03.33); Keine Kompromisse! Rücksichtlose Fortsetzung des Kampfes! (Жодних компромісів! Жорстоке продовження війни!) (VB 08.11.32).

Боротися з опортунізмом на Самаро-Золотоустовій дорозі (П 04.01.31); На боротьбу із фашизмом! (П 06.03.33);

на викриття: Dem judischen Mordsystem die Maske herunter! (Зірвати маску єврейської вбивчої системи!) (VB 08.12.36).

Викрити все троцькістське охвості (П 01.02.37); Зривайте лицемірні маски з капіталістичних наклепників (П 10.03.31);

до порятунку від чогось: Schluß mit dem marxistischen Terror in Lippe! (Покінчити з марксистським терором у Липі!) (VB 07.01.33); Schluß mit dem Verrat! (Покінчити із зрадою!) (VB 22.02.33); Schluß mit den

marxistischen Verleumdungen! (Покінчити з марксистськими застереженнями!) (VB 09.02.33); Fort mit den Versailler Fesseln! (Геть версальські пута) (VB 2526.06.33); Fort mit dem Benesch-Staat! (Геть держава Бенеша!) (VB 22.09.38).

Геть найманих фашистських убивць та їхніх німецьких та італійських натхненників! (П 04.08.36); Геть іспанських бунтівників - агентів німецьких та італійських фашистів! (П 05.08.36);

до агресивних дій: Kein Abwehrkampf, sondern Angriff gegen den Kommunismus! (не оборона, а напад на комунізм) (VB 04.03.33); Schlagt am 5. März die Volksverderber! (Бийте народних губителів 5 березня!) (VB 0405.03.33); Schlagt den Marxismus, damit Deutschland lebe! Unsere oberste Parole ■wird Tat (Бийте марксизм, щоб Німеччина процвітала! Наше головне гасло втілиться в життя) (VB 11-12.03.33); Schlagt den Weltfeind! (Бийте світового ворога!) (VB 31.03.33).

Нанесемо рішучий удар по кулаку та його опортуністичній агентурі (П 10.01.31); Дадгш нищівну відсіч провокаціям японської воєнщини (П 04.08.38);

до нетерпимості: Keine Tolerierung des Kabinetts Schleicher! (Жодної толерантності кабінету Шлейхера!) (VB 09.12.32); Keine Kompromisse! Rücksichtlose Fortsetzung des Kampfes! (Жодних компромісів! Жорстоке продовження боротьби!) (VB 08.11.32).

Закид у негідній поведінці: Moskau verzichtet Freundschaft und schürt Streiks (Москва відмовляється від дружби та розпалює зіткнення) (VB 27.11.35); Paris: "Moskau sollte sich schämen" (Париж: "Москві має бути соромно") (VB 25.10.36); Wo waren ?) (VB 21.10.32).

Зраджують, як у 1914 році (П 02.04.33); Так не можна виконувати рішення уряду! (П 07.09.38).

Закид терпимості/прийняття ворожого світу режиму: Schleicher warnt die Bauern - aber nicht Rotmord (Шлейхер попереджає селян - але не червоне вбивство) (VB 15-16.01.33); Комуністичні вбивства збираються щодня, але уряд рейху все ще спостерігає (VB 03.08.38).

Каутський пропонує соціал-демократії пристосуватися до фашизму (П 24.03.33).

Обурення

Тактика обурення демонструє насамперед негативну реакцію суспільства: Einhellige Empörung über die feige Bluttat des Juden David Frankfurter.

Гнівом та ненавистю до фашистських піратів сповнені народи СРСР (П 04.09.37); Обурені зухвалою провокацією (П 04.08.38).

Для найбільшого негативного впливу використовується агресивна емоційно-оцінна лексика:

"unglaublich" (неймовірний) Unglaubliche Lügen über angebliche Aufstandsabsichten der Sudetendeutschen (Неймовірна брехня про уявні наміри повстання судетських німців) (VB 07.03.37); Unglaubliche Gesinnungslumperei інструменти „deutsch-nationalen” Parteiblattes (Неймовірна підлість принципів «німецько-національного» партійного листка) (VB 29.10.32);

"unerhört" (нечуваний) Unerhörte tschechische Herausforderung! (Нечувана чеська вимога) (VB 10.02.33); Unerhörte kommunistische Radauszenen zur Sabotage der sachlichen Beratungen (Нечувані комуністичні базарні сцени для саботажу ділових нарад) (VB 09.12.32);

"frech, dreist" (зухвалий, нахабний) Freche Drohungen der SPD (Нахабні загрози ЗПГ) (VB 27.01.33); Ungewohnte dreiste Staatsreichpläne (Незвично нахабні імперські плани держави) (VB 02.12.32); Нахабні дії польської влади щодо радянських представників у Польщі (П 23.07.38); Нахабна провокація найманців імперіалізму (П 17.03.31);

«Гнюсний» Гидке зрадництво покидьків колишньої зинов'ївської антипартійної групи викликає глибоке обурення всіх трудящих нашої країни (І 24.12.34); Відвертий заклик до інтервенції – мерзенний антирадянський випад англійського журчапа «Айротен» (П 11.06.33);

«toben, wüten» (шаліти, лютувати) Die rote Mordpest wütet in Duisburg (Червона смертельна чума лютує в Дуйсбурзі) (VB 07.02.33); Фашистська воєнщина шаленить (П 17.09.36); "Grauen" (жах) Bilder des bolschewistischen Grauens. Kennzeichnung des blutigen bolschewistisch-jüdischen Weges (Картини більшовицького жаху. Прикмета кривавого більшовицько-єврейського шляху) (VB 18.12.36). Жахи фсаїістських катівень (П 22.03.33).

"Terror" (терор) Bolschewistischer Blutterror gegen Deutsche in der Sowjetunion (Більшовицький кривавий терор проти німців у Радянському Союзі) (VB 15.05.35); Marxistischen Blutterror in Danzig (Марксистський кривавий терор у Гданську) (VB 16.03.35).

Нестримний терор фашистських убивць (П 17.02.34); Терор воєнщини в Іспанії (І 24.10.34); Лютий фашистський терор у Німеччині (П 25.07.32).

«звірячий» Vertierte Drohungen tschechischer Soldateska (Звірячі погрози чеських солдатів) (VB 23.06.33); Звіряча розправа японців із китайськими селянами (П 10.02.37). Кількість

Тактика шпильки реалізується за допомогою стилістичних та графічних засобів. Знак лапок грає роль актуалізатора, що належить іменований об'єкт до світу «свого» або «чужого», і відновлює потрібне значення слова.

Антитеза: Schleichers-"Erfolg": Enttäuschung und Empörung bei allen Wirtschaftsgruppen ("Успіх" Шлейхера: розчарування та обурення у всіх групах економіки) (VB 30.12.32); Die "armen" Juden überfüllendie

Luxushotels («Бідні)> євреї переповнюють швейцарські готелі-люкс) (VB 29.0333).

"Грандіозна місія" японських діячів (П 02.0134); Невизнані «рятівники» Європи (П 04.09.37).

Метафора: Парю."ський похорон плану Муссоліні-Макдональд (П 03.04.33); Підготовка похорону Веймарської коистищіщі (П 20.03.33).

Насмішка

На присутність глузування в газетах тоталітарної доби вказує небагато прикладів: Französische Phantasien zur Kriegsschuldfrage (Французькі фантазії з питання провини у війні) (VB 25.12.32); Phantasien des Senators Harrison über die deutsche Wirtschaftslage (Фантазії сенатора Гаррісо-нао німецькому економічному становищі) (VB 01.12.32).

Німецькі фашисти в ролі зганьблених блазнів на лондонській конференції (П 20.06.33); Ще одна клоунада німецького фашизму (П 02.09.36); Лейпцизька комедія – фашистська юстиція заплуталася (П 21.09.33).

У сучасній німецько- та російськомовній друкованій пресі пряма мовна агресія, звернена до реальних представників влади, трапляється рідше, ніж у газетах 30-х років. Тепер необхідний перлокутивний ефект досягається шляхом використання непрямих агресивних тактак і риторичних прийомів.

Образа

Номінативні групи, виявлені у тактиці образи під час аналізу заголовків 30-х рр., виявляються у газетах 90-х рр.:

1. Номінації, що позначають негативну з погляду інтересів суспільства діяльність, заняття, вчинки, поведінка будь-кого. Verbrecherisches Doppelspiel von R. Clement (Злочинна подвійна гра Р. Клементу) (RM 11.06.99).

кримінальники в коридорах влади (ПКПРФ березень 1998); Тіньовий уряд займає місце біля кнопок управління (П5 31.10.96); Лакейська передпокій Європи. Демократи-злодії біжать з Білорусії до Польщі (П 12-13.10.99); Напівтіньовий уряд Держплану (З 31.08.93).

2. Слова та словосполучення, у значенні яких міститься негативна оцінка діяльності, занять, поведінки будь-кого, що супроводжується експресивним забарвленням публіцистичного характеру. Der Schmierenkomodian - Kohl glaubt noch immer, er stehe über dem Gesetz (Брудний комедіант - Коли все ще вірить, що він стоїть над законом) (taz 20.12.99); Mehr als Politclown: Jost Stollmann: dynamisch und ideenreich, aber auch eigenwillig und fordernd (Більше, ніж політичний клоун: Йост Штольманн: динамічно та ідейно, але свавільно та вимогливо) (Z 20.08.98); Strippenzieher geht (Hombach) (Стриптизер іде (roM6ax)(taz 24.06.99); Stümper oder Lügner. Народні підбурювачі, наклепники, "спокусники" минулого) (ND 02-03.04.94).

Краплені картки владних шулерів (ПКПРФ 12.03.98); Не змити тавра дворушника князю темряви М. Горбачову (СР 21.03.98); Політичні мерзотники. Хто вони? (П 24.11.92); Руйнівники держави. За лаштунками зради (П

31.01.96); Як продавали державу, чи політичний стриптиз Горбачова (П 11.06.96); Клятвопорушники, або як поховали заповіт Сахарова (П

23.05.92); Швондери у Давосі (П5 14.02.95); Собчакам закон не писаний (П 15.06.94); Клінтону личить лаври Герострата (П 15.04.99).

3. Біо- та зоосемантичні метафори, що містять, як правило, грубу експресію несхвалення, зневаги, зневаги. Sündenbock UNO (Козел відпущення ООН) (taz 09.09.99); Cresson und Wulf-Mathies sind die schwarzen Schafe (Крессон та Вулф-Маттіес-чорні вівці) (taz 16.03.99).

Динозаври з електронною зброєю завдали другого удару по Іраку (П5 05.09.96); Оборотні. Захід удосконалює тактику знищення Союзу Білорусії та Росії (П 29.01.99); Гідра корупції в акваріумі Лукашенка

25.09.93); Танцюючий яструб царя Бориса (ПКПРФ Лютий 1998).

4. Номінації особи за фахом, родом занять, які у поєднанні з оціночними словами набувають різко негативної оцінки, що зазвичай супроводжується експресією несхвалення, зневаги тощо. Ein Zimmermann will Zar werden - Moskaus Bürgermeister Jurij Lushkow ist Architekt einer erstaunlichen Karriere. Jetzt will er Jelzin beerben (Тесляр хоче стати царем - Московський мер Юрій Лужков - архітектор дивовижної кар'єри. Тепер він хоче успадкувати Єльцина) (Z 26.11.98).

Кремлівський садівник готує обрізання гілок влади (П 12.08.93); Продавець локоправдою (СР 05.02.98); Народні «землікопи» риють яму уряду (З 27.07.93).

Образа може бути досягнута за рахунок використання грубих лексем у зверненні безпосередньо до об'єкта агресії: Halten Sie die Klappe, Herr Schräuble? (Ви заткнетеся, пане Шройбле?) (taz 06.12.99).

Ця тактика в пресі 90-х рр. зустрічається рідко: Wir werden uns wehren (Ми захищатимемося) (Z 05.02.98); Die Westspione müssen zittern (Нехай трясуться західні шпигуни) (taz 18.01.99).

Грізне попередження правителям – банкрутам (СР 15.01.98); Президенту всі пригадають (П 15-16.06.99); Ніщо не забудеться, за все віддасться (П5 24.09.96).

Звинувачення

Ця тактика, насамперед, виражена словами, що містять цьому «звинувачення»: Die Arbeitslosen sind selber schuld (безробітні самі винні) (taz 16.06.99); Die Regierung ist an der Krise schuld (Уряд винен у кризі) (taz 23.04.97).

Народ каже владі – винна! (П15.04.99).

Часто звинувачення вказує на здійснення різноманітних деструктивних дій: Die CDU-Kampagne spaltet die Gesellschaft (Кампанія ХДС розкопує суспільство) (taz 23-24.01.99); Neue FDP-Drohung schürt Unruhe in der Koalition (Нова загроза РДП розпалює неспокій у коаліції) (SDZ 15.01.96); Russland will Tschetschenien völlig zerstören (Росія хоче повністю зруйнувати Чечню) (FAZ 10.11.99); Judenhaß nach Kosakenart - Russland werden Sündenböcke für Krise gesucht. Antisemitismus ist wieder salonfähig (Нена-

вість до єврея:.! по-козачому - у Росії шукають цапів-відбувайлів за кризу. Антисемітизм знову у моді) (Z 22.12.9S).

3тпот страшний світ стргжащсй ¿zv.o:-:par,mu придумали сі. гсапода! (П5 15.09.95); Росію ведуть до розпусти (СР 10.09.94); Політичні вбивства g Грузії замовленняi Е.Шеварднадзе (П5 17-24.11.95); Народну освіту спіткала катастрофа, не допустити яку входило до ваших обов'язків, пан прем'єр (СР 14.01.98); Центробанк ліквідував челябінське двовладдя. Парламент noddepoicueaem незаконно обрана влада (З 27.08.93).

Обвинувачення в обмані: Heulerische Glüchvünschs aus dem Kreml (Лицемірні побажання го Кремля) (SDZ 11.12.95); Drogenpolitik, verlogene Politik (Політика з питань наркотиків – брехлива політика) (SDZ 07.07.95); Was er sagt, sind Sprechblasen (Що він каже: суцільна балаканина) (про Г. Коле) (SDZ 05.02.97).

Демократи нас обдурили (П 26.11.92); Демократи брешуть, навіть коли кажуть правду (П 06.05.99).

Злобажання

Воно адресовано насамперед політикам: Teilzeitsjobs für Politiker (Робота з неповним робочим днем для політиків) (ND 08.06.94).

На «голу пенсію» – міністра Мелік'яна! (СР 16.01.97); Чубайса - в озонову дірку (СР 18.03.97); Зарплату – робітникам, безробіття – чиновникам (СР 26.04.94); Горе тому, хто будує на крові (СР 13.01.94).

Прокляття

У поодиноких випадках тактика прокляття присутня у російськомовних газетах опозиційної спрямованості: Будьте ви прокляті, вбивці! (П 20.02.93); Будьте прокляті. Амінь! (П 23.07.96).

Тактика призову, як правило, реалізується в імперативних пропозиціях як заклик до дії, боротьби: Gemeinsam gegen Bundeskanzler Schröder (Разом проти федерального канцлера Шредера) (taz 09.06.99); Demokratisiert die Demokratie! (Демократизуйте демократію!) (Z 08.04.98).

Не вірити і не здаватися (СР 22.02.94); Зупинимо смуту (СР 26.03.94); Покласти край злочинному беззаконню! (СР 09.11.94); Стягнути з руйнівників (СР 25.03.97); Усі разом зупинимо варварів (П 12-1.3.01.99); Покінчити з рабовласництвом (П5 24.03.98).

Заклик до недопущення дій, здатних змінити в гірший бік порядок у країні та світі: Nein dem Terror! (SDZ 19.09.99).

«Ні» агресії США та Англії в Іраку! (П 12-13.01.99); Ні загрозам НАТО сербському народу! (П 12-13.01.99).

Констатація некомпетентності

Некомпетентна політика Was Schröder falsch macht? (Що Шредер робить неправильно? Він досі лавірує замість того, щоб вести змістовні дебати) (Z 02.04.98); Unpolitisch und geradezu idiotisch - Trittin schlägt zurück (Неполітично і прямо-таки по-ідіотськи - Третьою б'є у відповідь) (taz 01.07.99); Das Schwert der Präsidenten: Boris Jelzin entläßt seine Regierung und schadet dem Land (Меч президента: Борис Єльцин розпускає уряд і шкодить країні) (Z

26.03.98); Це все: - Єльцин втрачає контроль над собою і над своєю країною (taz 25.01.96); Russland am Abgrund: Dem Präsidenten entgleitet die Macht (Росія біля прірви: Влада вислизає з рук президента) (Z 03.09.98).

Якщо солдатам не вистачає навіть каші, то уряду настав час сушити сухарі (П5 20-27.10.95); Уряд, що сам ледь стоїть на милицях, не здатний захистити інвалідів (П5 31.07.96); Деградуючий оптимізм по-кремлівському. Нинішній російській владі не під силу розробити політику порятунку обдуреного народу (П5 13-20.09.96).

Популізм як прийом некомпетентної політики: Plumper Populismus: Ministerpräsident Schröder stoppt den Verkauf Preussag Stahl an Ausländer - und schadet dem Land (Незграбний популізм: прем'єр-міністр Шрьодер припиняє продаж Пройсаг-Шталь іноземцям0-9). Blanker Populismus: Clintons Anti-Terror-Pläne sindfalsch und ineffektiv (Голий популізм: Антитерористичні плани Клінтона є неправильними та неефективними) (taz 31.07.96).

Реформи як показник некомпетентної політики: Згубні реформи (ДТ листопад 1995); Чумні реформи. Про «досягнення», які прирікають країну на загибель (СР 10.11.94); Нові міражі у пустелі реформ (П5 02.03.95); Реформи – як бомби з неба (СР 30.07.94); Поглиблення реформ затягує петлю (СР 20.03.97); Не називайте терор економічними реформами (П 29.02.96); Окаяні дні реформ (СР 08.12.94); Пограбування – не реформа! (СР 15.01.98). Обурення

Тактика обурення є найбільш емоційною непрямою тактикою, що визначає дії та вчинки: Schweigen vor der Grausamkeit des Krieges (Мовчання перед жахами війни) (taz 17.01.96); Neue Ausbeutung-Schwarzarbeit auf dem Bau: Schande (Нова експлуатація нелегальних працівників на будівництві: ганьба) (ND 14.11.94).

Світ таврує ганьбою натовських агресорів (П 30-31.03.99); Геноцид під прикриттям НАТО. Побиття сербів у Косові (П 17-18.08.99); Останній розпродаж Росії (СР 26.11.94).

Так само, як і в газетах 30-х років. у структурі тактики обурення заголовків газет 90-х років. можна виділити такі лексичні групи:

"Dreist, heulerisch" (нахабний, лицемірний) Dreiste Heuchelei: die CDU scheut den Kassensturz (Нахабне лицемірство: ХДС боїться обвалу кас) (taz 09.09.99); Heulerisches Hin und Her bei Russland-Kredit (Лицемірне Туди-Сюди у питанні про кредит Росії) (taz 04.04.99).

«свавілля» Свавілля відкритим текстом (ДТ серпень 1995); Очевидне свавілля юристів-депутатів (СР 22.10.94).

«безсоромність» Мораль та політика. Безсоромність влади (П 05.03.93); Безсоромність зрадників (П5 03.03.95).

"терор" Die monströse Logik des Terrors (Монстерська логіка терору) (SDZ 22.08.95); Вакханалія терору. Кавказ: злочини без покарання (П 23-24.03.99).

Тактика закиду. вказує, прг:гдг всього, на дії політиків, ке відповідні за будь-якими параметрами суспільно-політично уявленням/моралі: Kinkel hält zu Jelzin. Nettigkeiten trotz Russlands Ablehnung der NATO-Ostenveiterung (Кінкель на стороні Єльцина. Доброзичливості незважаючи на відмову Росії від участі в розширенні НАТО на схід) (taz 29.01.96); Undankbares Volk - zehn Jahre Mauerfall, na und? (Невдячний народ – десять років падіння стіни, ну і що ж?) (taz 09.11.99).

Президент тримає нас за простаків (З 06.0S.93); У Москві – порожні погрози, у Боснії – небачені бомбардування (П5 09.09.95); Хто не хоче годувати свою армію, той годуватиме чуе: сую (П 04.06.92); Соромно, Росія: твій вчитель вийшов надвір з простягнутою рукою (П 25.04.92); Чому, мужики, мовчимо? (СР 15.10.94).

Кількість

Тактика шпильки найчастіше зустрічається у заголовках сучасних газет. Її негативний вплив досягається за рахунок використання стилістичних засобів:

Антитеза: Das stabilisierte Chaos (Стабілізований хаос) (FAZ 16.02.99); Grosny brennt, und Jelzin hustet (Грозний горить, а Єльцин кашляє) (taz 25.11.99); Gesundheitskasse – kranke Kasse (Каса охорони здоров'я – хвора каса) (taz 15.12.99); Russland Zukunft - die Vergangenheit? (Майбутнє Росії - минуле?) (SDZ 06-07.05.95).

Дивовижні «патріоти» оселилися в «Нашому Домі – Росії» (ДТ Серпень 1995); Гіркі пряники президента (ПР 02.03.96); Загибельний «правильний» курс (ПКПРФ квітень 1998).

Порівняння: Helmut Kohl als König Midas (Гельмут Коль як король Мідас) (SDZ 19.10.95).

Іронія: Deutschland hat die Wahl: Deutsche, sterbt schnell! Arbeitsminister Blüm gesteht: Der Rentenkasse droht 10-Milliarden-Loch (Німеччина має вибір: Німці, вмирайте швидше! Міністр праці Блюм наполягає: пенсійній касі загрожує діра в 10 мільярдів) (taz 03-04.02.96) Tony Blair findet große Worte gegen den Rassismus (Тоні Блейєр знаходить високі слова проти расизму) (taz 26.02.99).

Подайте текстильниці клаптик витерти сльози голодному синові (ПКПРФ Лютий 199S); Голоси плутають про «чубайсівський» уряд. Найреформаторське, крутіше гайдарівського (С? 13.03.97).

Метафора: Infarktgefahr im Kanzleramt: das Herz der rot-grünen Regierung ist noch nicht eingetaktet (Небезпека інфаркту в канцлерському відомстві: серце червоно-зеленого уряду ще не б'ється у такт) (taz 22.02.99); Jelzin pokert um die Macht (Єльцин грає в покер на владу) (taz 06-07.03.99).

Чи видужає країна з хворим президентом? (СР 23.01,97); У президента бюлетень закритий, країна продовжує хворіти (П5 42.12.96); Президент країни, яка перебуває в комі, готується лягти під ніж хірурга (П5

07.09.96); Рублева зона у реанімації (З 09.09.93); Після рецептів лікарів від економіки країна потребує реанімації. Один каже, інший не чує (П 08.10.92); Агонія президентської влади (П 15.06.93); Совість під наркозом (СР 13.03.97).

Зоологічні метафори: Die EU darf weiter gemolken werden (ЄС можна далі доїти) (taz 12.03.99).

Натовська вовчиця та семеро єврокозлят (СР 20.03.97); Хруст рубля… на зубах інфляції (ПКПРФ 14.05.98); На Росію напали полчища ваучерів. Вижити навряд чи вдасться (П 01.10.92).

Фразеологізми та стійкі вирази: Schröders Gang nach Canossa (Шлях Шредера в Каноссу) (taz 11.05.99). Іноді порушується неподільність фразеологізму за рахунок присутності у ньому гри слів: Den Kohl im Sack wählen (Вибирати Коля у мішку) (ND 08-09.10.94).

Крокодилові сльози (Сім сумних поміт про президентське послання) (СР

18.03.97); Майстри ведмежих послуг (ПКПРФ січень 1998).

Гра слів: Joschka, der Menschenfischer (Йошка, рибалка, який ловить людей) (taz 10.06.99); Gratschow macht die Grätsche (Грачов робить стрибок ноги порізно) (taz 19.06.96); В якому світі живе світова політика? (SDZ 13-14.04.95); Kinkels Moral unterminiert – deutsche Minen in Mosambik entdeckt (Мораль Кінкеля підмінована – німецькі міни знайдені у Мозамбіку) (taz 23-24.11.96); Schröder kocht, die Grünen sind sauer (Шредер варить, зелені кислі (невдоволені) (taz 18.06.99); Koch versaht Rot Grün die Suppe (Кох (кухар) пересолює червоно-зелений суп))

Чубайси розмножуються - у росіян чуби тріщать (П 27.06.96); Чуби тріщать -Чубайс міцніє (П 13.03.97); Гримаси Феліци? Закон є dura? (П 16.12.97); Палички А.Коха змушують кашляти всю Росію (П5 01-08.12.95); Що ти за Дума, Державна Дума? (П 18-19.05.99); Якщо не допоміг Чубайс, може Якщо допоможе (П5 02.08.95); Зумій-но, як Шумейко... Саркастичні мініатюри (П 18.12.92); Плутані пояснення Путіна (П 0607.04.99); Відставка може зробити з Лебедя орла (П5 19.10.96); Національні особливості полювання на Лебедя (П5 09.10.96); Лебедина пісня про Чечню (П5 13-20.09.96); На чию голову впало «Яблуко»1 (П 31.10.95).

Окказіоналізм: Joschkonomics: Fischer kämpft für den rheinischen Kapitalismus (Йошкономікс: Фішер бореться за рейнський капіталізм) (taz 11.10.96); Alle schrödern um die Wette (Всі шредерять наввипередки) (taz 03.09.97); His Royal Blairness umwirbt in Amerika Börse und Business (Його королівське блейєрство доглядає в Америці біржу та бізнес) (FAZ 12.05.97); Kanzler des-Man-müsste-mal... (Канцлер Треба б одного разу...) (SDZ 09.11.95); Der Dochnochpräsident J. Rau (Однак ще президент Й. Рау) (taz 25.05.99).

Росію згайдарили, відчубайсили, тепер онімців (СР 18.03.97); Як нас «обнімцюють» і «обсисують» (СР 27.03.97); Гайдарівщина душить місто юності (СР 05.03.94); "Жиринівщина" не пройде (П 04-07.06.99); Демсльоза про соціальний захист (СР 05.02.94); ...Плюс бурбулізація всієї країни? (П 30.04.92).

Препезенткосггь: Neue Waigels Ыгтгп besser (Нові взГягели метуть краще) (taz 20.01.97); Russland und das Gespenst des „Bushismus” (Росія і привид «оушизму») (SDZ 17.03.93); Gibt es ein Leben nach Kohl? aigel sei Dank: noch mehr arbeitslos (Слава Вайгелю: ще більше безробітних) (taz 16.07.9б); Waigel gibt"s, Waigel nimmt"s (Вайгель дає, Вайгель бере) (taz 01.10.96); Boris, Boris über alle (Борис, Борис, понад усе) (ND 28.12.94).

Посіяючи «реформи», що поеюнем?... (СР 27.03.97); Якщо царя вихваляють, значить, це комусь потрібно (П5 17.06.95); Третій сон Бориса Миколайовича: Сьогодні у Росії почалася стабілізація цін (П 30.01.93); З'їзду з'їздово, президенту – президентове (П 16.05.93); Демократія по-російськи: хчеба маю, видовищ багато (П 14.11.95); Рвачі прилетіли (П 31.01.96); Самотня наддержава хоче познайомитися... (П5 13-20.09.96); Явление міністра депутатам (П 19.07.94).

Парцеляція: Lernt von diesen deutschen Helden: Bundesaußenminister Joschka Fischer, Teamchef Erich Ribbeck та Privatmann Oskar Lafontaine - warum wir alle uns an diesen großen Männern ein Beispiel nehmen müssen. Wahrscheinlich (Вчіться у цих німецьких героїв: міністр закордонних справ Йошка Фішер, шеф команди Еріх Ріббек та приватна особа Оскар Лафонтен – чому з них треба брати приклад. Ймовірно) (taz 13-14.11.99).

Насмішка

Тематично цю тактику можна розділити на дві групи:

1. Характеристика політики інших країн: Russland will am Müll genesen (Росія хоче насолоджуватись сміттям) (taz 15.01.99); Russland bietet sich als Atomklo an (Росія пропонує себе як атомний туалет) (taz 28.01.99); Russlands Umweg zur Demokratie (Кільцевий шлях Росії до демократії) (SDZ 05.10.93).

2. Політики: Boris Seltsam та die Liebe zur Bombe. Präsident Jelzin quittiert US-Kritik am Schetschenien-Krieg mit der Drohung: „Wir haben Atomwaffen" (Борис Дивний і любов до бомби. Президент Єльцин заперечує критику СЩ щодо чеченської війни з загрозою: «У нас є атомна зброя») taz 10.12.99) Waigel wird schwarz vor lauter roten Zahlen (Вайгель стає чорним від суцільних червоних цифр) (taz 04.11.96);

Принц PyjtKOÜ посварився із регентом Хасбулатовим (З 25.09.93); Знайомтеся: його президентська високість. Кремлевласник та його двір (П5 11.10.97); Німецька підпора президенту. До візиту Г.Коля до Москви (П 18.12.92).

Стилістичні засоби відіграють важливу роль у реалізації тактики глузування:

Антитеза: Großschuldner mit Narrenfreiheit (Beispiel Russland) (Великі боржники зі свободою дурнів (приклад Росія) (taz 19-20.06.99); Triumph des Sündenbocks (Тріумф цапа-відбувайла) (ND 13).

Безкоштовна приватизація за договірними цінами (З 27.07.93); "Курсом реформ" до печерного капіталізму (ПКПРФ лютий 1998); Стабілізація розколотого корита (ПКПРФ 19.02.98).

Парцеляція: Демократи стукають кулаком. Гучно поки що не виходить (З 09.07.93); Росія запровадила національну валюту. Прикривши її тілом Геращенком (З 27.07.93).

Окказіоналізм: «Мерська дуель (Собчакіада)» (СР 09.01.98); «Ельцин-гейт» на виплат. Скільки коштує президент (ГО 25.10.96).

Кількісний аналіз агресивних тактик представлено таблиці 1.

Таблиця 1

період 30-ті роки. 90-ті роки.

Мова німецька російська німецька російська

Тактики % % % %

Образа 25 35 9 16

Загроза 6 8 6 2

Звинувачення 17 12 13 12

Констатація некомпетентності 11 8 17 15

Злопобажання 5 7 1 3

Прокляття - 4 - 1

Заклик 9 7 5 4

Закид 7 4 12 5

Обурення 15 11 15 8

Кісткість 2 3 20 25

Насмішка 3 1 2 9

У розділі 3 «Прояв видів мовної агресії у газетному тексті» подано досвід створення методики визначення ступеня агресивності газетного тексту. Тут як матеріал дослідження залучалися цілісні тексти німецько- і російськомовних газет 30-х та 90-х рр. на подібну тематику, що дозволило порівняти рівень і силу мовної агресії, в газетах різних країн зі схожим політичним устроєм.

В основі методики лежав кількісно-якісний аналіз тактик, що становлять текст. Кількісне співвідношення агресивних та неагресивних тактик та їх якісний аналіз дозволяє говорити про ступінь агресивності загальної текстової іллокуції. Дослідження показало, що тексти 30-х років. містять вищий рівень агресії. Іншими "словами, сильна і пряма мовна агресія може бути кваліфікована як прикмета німецько-і російськомовних газет 30-х рр.."

Газетні тексти німецько- та російськомовних газет 90-х років. показують досить велику різноманітність у мірі агресивності. Як правило, вона залежить від політичного спрямування друкованого органу. Так, тексти газет ліворадикального спрямування за ступенем агресивності співвідносні з текстами газет 30-

х мм. У газетах, що представляють демократичну орієнтацію, рівень агресивності значно нижчий, ніж у газетах 30-х та 90-х рр. н.

У висновку резюмується зміст роботи, надаються основні висновки проведеного дослідження та намічаються перспективи подальшого вивчення мовної агресії.

У роботі прийнято такі скорочення назв друкованих органів:

ЗН - За Народовладдя, І - Вісті, П - Правда, ПКПРФ - Правда КПРФ, П 5 - Правда п'ять, С - Сьогодні, СР - Радянська Росія, FAZ - Frankfurter Allgemeine Zeitung, ND - Neues Deutschland, SDZ - Süddeutsche Zeitung, St - der Stürmer, taz - Berliner Tageszeitung, VB - Völkischer Beobachter, W - die Welt, Z - die Zeit

Основні положення дисертації відображені в наступних публікаціях ав-

1. Власова Є.В. Про сенси вираження вербальної агресії // Еколінгвістика: теорія, проблеми, методи. Міжвузівська збірка наукових праць. – Саратов: Наукова книга, 2003. – С.84-88.

2. Власова Є.В. Вербальна агресія у дискурсі ЗМІ // Філологічні етюди: Зб. наук. ст. молоді вчені. - Саратов: Вид-во Латанова В.П., 2004. - Вип.7 - Ч. 1-П. – С. 203-206.

3. Власова Є.В. Форми висловлювання вербальної агресії у політичному дискурсі // Романо-німецька філологія: Межвуз. зб. наук. тр. - Саратов: Вид-во Сарат. ун-ту, 2004. - Вип.4. – С. 246-252.

4. Власова Є. В. Мовна агресія як один з висловлювання влади у ЗМІ // Проблеми мовної комунікації: Міжвуз. зб. наук. тр. - Саратов: Вид-во Сарат. ун-ту, 2004. - Вип.4. Влада та мова – С. 190-195.

5. Власова Є.В. Мовна агресія як форма прояву нетолерантності у сучасній російській пресі // Проблеми мови: лінгвістика, загальна дидактика, методика викладання, країнознавство. - Саратов: Вид-во Сарат. ун-ту, 2004. -С. 39-44.

6. Власова Є.В. Мовна агресія в газетних заголовках (на матеріалі російсько- та німецькомовної преси) II Мова. Суспільство. Культура. Менталітет. – Саратов: Наукова книга, 2005. – С. 53-61.

7. Власова Є.В. Преса Третього Рейху як простір прояву мовної агресії II Мовна агресія у сучасній культурі. - Челябінськ: Челяб. держ. ун-т, 2005. – С. 113-118.

Підписано до друку 17.11.2005 Формат 60x84 1/16. Папір офсетний. Гарнітура Times. Друк RISO. Об'єм 1,0 печ, л. Тираж 100 екз. Замовлення №497.

Надруковано з готового оригінал-макета Центр поліграфічних та копіювальних послуг Підприємець Серман Ю.Б. Свідоцтво №304645506500043 410600, Саратов, вул. Московська, б.152, офіс 19

РНБ Російський фонд

Глава 1 МОВНА АГРЕСІЯ ЯК СПОСІБ МОВНОГО

ВПЛИВ

1.1. Проблеми вивчення мовного впливу.

1.1.1. Мовленнєвий вплив у сучасній науці про мову.

1.1.2. Текст як спосіб мовного впливу.12

1.2. Мовна агресія як форма мовного впливу.

1.2.1. Основні підходи до вивчення агресії.

1.2.2. Визначення мовної агресії.19

1.2.3. Види мовної агресії. 20

1.3. Дискурс ЗМІ як простір прояву мовної агресії.26

1.3.1. Класифікація друкованих ЗМІ.28

1.3.2. Мовне насильство та мовна агресія у ЗМІ.32

1.3.3. Цілі та завдання використання заголовків, що містять мовну агресію.

1.3.4. Прояв мовної агресії в заголовках.39

1.4. Висновки до першого глави.45

Глава 2 ЗАГОЛОВКИ ЯК ОДИН ІЗ СПОСОБІВ

ВИРАЗИ АГРЕСІЇ У ДИСКУРСІ ЗМІ

2.1. Заголовки газет 30-х років.

2.1.1. Заголовки німецьких газет 30-х рр.48

2.1.2. Заголовки радянських газет 30-х рр.65

2.2. Заголовки газет 90-х рр..78

2.2.1. Заголовки німецьких газет 90-х рр.

2.2.2. Заголовки російських газет 90-х рр.91

2.3. Загальні та різні риси заголовків німецьких та російських газет 30-х та 90-х рр.

2.3.1. Порівняльний аналіз німецьких та російських газет 30-х рр.104

2.3.2. Порівняльний аналіз німецьких та російських газет 90-х рр.107

2.3.3. Заголовки російських газет 30-х і 90-х рр.111

2.3.4. Заголовки німецьких 30-х та 90-х рр.113

2.4. Загальні зауваження.

2.5. Висновки до другого глави.116

Глава 3 ПРОЯВ ВИДІВ МОВОВОЇ АГРЕСІЇ В

ГАЗЕТНИЙ ТЕКСТ

3.1. Мовленнєва агресія у текстах німецьких і російських газет 30-х гг.

3.1.1. Стаття «Das Fanal!».119

3.1.2. Стаття «Блаки на троні».131

3.1.3. Стаття "Der Blutrausch des roten Zaren".140

3.1.4. Стаття «Нова хвалька декларація пана

Гітлера».146

3.2. Мовна агресія у текстах німецьких та російських газет 90-х рр.154

3.2.1. Стаття "Die NATO und Nostradamus".155

3.2.2. Стаття «НАТО на голці мілітаризму».163

3.2.3. Стаття "Die Diktatur des Boris Jelzin".168

3.2.4. Стаття «Борис, ти маєш рацію».

3.3. Висновки до третього глави.181

Введення дисертації 2005 рік, автореферат з філології, Власова, Олена В'ячеславівна

Вона визначила такі завдання:

1. Розробити типологію способів прояву мовної агресії у друкованих ЗМІ.

4. Розробити методику визначення ступеня агресивності газетного тексту.

Об'єктом дослідження виступали друковані засоби інформації.

Предмет - способи вираження мовної агресії у друкованих ЗМІ.

Матеріалом дослідження служили тексти німецьких та російських газет 30-х років. XX століття ("Правда", "Известия", "Volkischer Beobachter", "Der Sturmer", "Germania", "Das Schwarze Korps") та 90-х рр. ХХ ст. XX століття ("Правда", "Известия", "Сьогодні", "Правда КПРФ", "За Народовладдя", "Радянська Росія", "Frankfurter Allgemeine Zeitung", "Neues Deutschland", "Suddeutsche Zeitung", "Rheinischer Merkur") , "Die Welt", "Die Zeit", "Berliner Tageszeitung").

Основні положення, що виносяться на захист:

1. Мовна агресія одна із важливих способів на читача у друкованих ЗМІ.

Висновок наукової роботи дисертація на тему "Мовленнєва агресія в друкованих ЗМІ"

3.3. Висновки до третього розділу

5. Ступінь активності мовної агресії у текстах газет пов'язані з такими факторами:

1. Мета написання статті.

2. Панівна ідеологія.

3. Тема статті.

Висновок

Проведене дослідження виявило наступну специфіку письмових текстів, що містять мовну агресію:

1. Види мовної агресії можна класифікувати з різних підстав, що пояснюється різноманіттям як самих агресивних висловлювань, і мовних ситуацій, у яких функціонують. Маючи класифікацію бінарних опозицій К.Ф. Сєдова, ми виділили такі види мовної агресії, які у пресі 30-х і 90-х рр.:

За інтенсивністю: слабка/сильна; активна/пасивна;

По відношенню до об'єкта: перехідна/неперехідна;

За ступенем емоційності: емоційна/раціональна; спонтанна/підготовлена.

Ступінь активності мовної агресії у текстах газет пов'язані з такими факторами:

1. Мета написання статті.

2. Панівна ідеологія.

3. Тема статті.

Джерела

Газети: 3 - Завтра

ДТ - За народовладдя І - Известия П - Правда

ПКПРФ - Правда КПРФ

П5 - Правда П'ять

С - Сьогодні

CP - Радянська Росія

BP - die Braune Post

FAZ - Frankfurter Allgemeine Zeitung

ND - Neues Deutschland

RM - Rheinischer Merkur

SDZ - Suddeutsche Zeitung

SK - das Schwarze Korps

St - der Sturmer taz - Berliner Tageszeitung

VB - Volkischer Beobachter

Список наукової літератури Власова, Олена В'ячеславівна, дисертація на тему "Теорія мови"