"Stabilitas struktur sosial dan peradaban kekhasan Rusia" S.Yu. Malkov. Dosis fundamental dan efisiensi pengelolaan sistem sosial dan ekonomi

Relevansi mereka sampai akhir. Penemuan pendekatan fundamental untuk pengembangan konsep pengembangan baja pada pembangunan mega dan makro di Denmark adalah satu jam untuk kembali ke fenomena sistem teoritis dan model sehari-hari yang praktis tentang mekanisme manajemen sosial. pengembangan sistem pengembangan. Penyergapan konseptual pengelolaan pengembangan baja sistem sosial dan ekonomi daerah sekitarnya, untuk mencapai pengelolaan pengembangan baja, protes, yang akan dibentuk sesuai dengan fitur khusus dari organisasi sistemik regulasi ekonomi tertentu. Zagalnosvіtovі Proses globalіzatsії yang regіonalіzatsії, dari satu sisi, saya Proses rinkovoї transformatsії Ekonomi, modernіzatsії Federasi vіdnosin di Russie, dari іnshogo, determіnuyut їh rіznospryamovany saya superechlive vpliv pada stіykіst rozvitku regіonalnih sistem sotsіalno-ekonomіchnih dalam єdinogo natsіonalnogo rinkovogo kelapangan. Sehubungan dengan kilang anggur, ada kebutuhan aktif untuk pengembangan model regional kontrol pengembangan baja dengan bantuan agregasi sistem terakhir ke dalam model interregional tipe menengah, dan kemudian ke model nasional.

Masalah mengamankan pembangunan baja pada tingkat mega dan makro harus dilihat dari posisi pendekatan antroposentris, dengan penekanan pada tujuan sempit pembangunan sosial dan ekonomi dengan rasionalitas sistem ekologi yang saling berhubungan. Tidak meremehkan pentingnya pembangunan gudang ekologis, secara makna, peran daerah sebagai sub'єkta istimewa, yang pertama untuk segalanya, dikatakan bahwa produk daerah, seperti memuaskan konsumsi konsumen, serta faktor dalam produksinya. Pengembangan sistem sosial dan ekonomi dan pengembangan sistem sosial dan ekonomi di wilayah memungkinkan penyajian sistem yang komprehensif dalam semua keragaman masalah sistemik ekonomi, inovatif, sosial dan inovatif.

Perehіd untuk novoї paradigma upravlіnnya baja rozvitkom sotsіalno-ekonomіchnoї sistemi regіonu vimagaє vivchennya vnutrіshnogo mehanіzmu її stіykogo rozvitku, viznachennya Yogo rushіynih pasukan i іmperativіv, model pobudovi prostorovo jam kompleksnoї baja otsіnki rozvitku sotsіalno-ekonomіchnoї sistemi regіonu dari urahuvannyam spriynyatlivostі ninіshnіy ekonomіchnіy seredovischa untuk іnnovatsіy, penyeimbangan perkembangan unsur-unsur pembentuk sistem pemerintahan daerah, stabilitas dinamika indikator-indikatornya.

Di benak Rusia, pengembangan sistem sosial dan ekonomi regional menarik. Tse pov'yazano alasan utama tim scho scho nestіyky jenis obumovlyuє rozvitku regіonalnih sistem sotsіalno-ekonomіchnih Russie, vistupaє rozbalansovanіst vіdtvoryuvalnih mehanіzmіv scho viyavlyaєtsya di deformatsії vіdtvoryuvalnih proportsіy di sferі materіalnogo virobnitstva, Proses saya depopulyatsії vіdsutnostі efektivnosti mehanіzmu rozpodіlu tenaga kerja resursіv, kehilangan diferensiasi antar daerah di sejarah perkembangan sosial dan ekonomi wilayah. Terutama glibokі disproportsії di sistemі suspіlnogo virobnitstva harakternі untuk periferіynih regіonіv Pіvdnya Russie, Yakimov іmanentnі nizka adaptif zdatnіst galuzevoї penataan Ekonomi ketidakseimbangan proportsіy rozpodіlu faktorіv virobnitstva dari rіznih GALUZO i bola dіyalnostі, nevіdpovіdnіst mіzh membutuhkan regіonu di sumber fіnansovih i faktualitas rіvnem resursnoї zabezpechenostі, mіzh їh The potensi penanaman modal dan kegiatan penanaman modal, tingkat divergensi sosial dan ekonomi daerah yang tidak normal.

Dalam pikiran superechlivostі, nerіvnomіrnostі rozvitku Pіvdnya Russie di i di protses perekladu regіonalnih sotsіalno sistem ekonomіchnih-mode prostorі chasі stіykogo rozvitku vimagaє vіdmovi od unіfіkatsії vіdnosin dari sub'єktami ekonomіchnoї dіyalnostі memegang polіtiki strukturnoї, adekvatnoї spetsifіtsі suspіlno-ekonomіchnih ukladіv pіvdenno-rosіyskih regіonіv - praindustri , yang dapat diambil dalam kerangka kegiatan tradisional milik negara, ciri khas daerah etnik; industri, berdasarkan sektor ekonomi sekunder; maupun pasca industri. I, Perche untuk semua bentuk seperti Yogo, yak stvorennya єdinogo Program- tsіlovogo hamparan pada osnovі uzgodzhennya іnteresіv vsіh judul sub'єktіv, rozvitok mіzhregіonalnih klasterіv pada osnovі іntegratsії zusil Vladi i bisnis Neobhіdnіst zabezpechennya vzaєmodії Tsikh ukladіv obumovlyuє znachimіst aktivіzatsії іntegratsіynogo sumber daya pіvdenno-rosіyskih regіonіv , perumusan lembaga antar daerah dari sistem investasi dan inovasi.

Tahap fragmentasi masalah. Analisis praktik ilmiah dalam perkembangan galuza menunjukkan bahwa dalam cakupan yang lebih luas, dua modal dari perkembangan posisi teoretis dan metodologis telah beralih ke masalah keseimbangan sistem sosial dan ekonomi. Awal lintasan pengembangan baja didasarkan pada robot fundamental ekonomi klasik - V. Leontyev, R. Solow, J. Styg-individu, J. Hartwik, serta sejumlah pemimpin asing lainnya, T. X. , SAYA. Kvaerner, A. Markand, K. Renings, V. Hubert, A. Enders dan nshikh.

Pejabat regional pertumbuhan ekonomi dan pengembangan baja, serta pergi ke model pengembangan baja wilayah pembangunan ekonomi di generasi pertama ekonomi: . NS.

Blam, A.G. Granberg, T.N. Gubaidullina, V.I. Gurman, V.I. Danilov-Danilyan, .І. Dumovoi, G.B. Kleiner, K.S. Losєva, V.Є. Seliverstova, A.I. Tatarkina dan penulisnya. Landasan metodologis pengembangan sistem sosial dan ekonomi daerah dari posisi pendekatan pembangunan diungkapkan oleh O.V. Ishakovim, A.A. Kerashevim, O.A. Lomovtseva, I.M. Oleinikova, O.S. Pchelintsev.

Di latar belakang metodologi pengembangan sistem sosial-ekonomi dan wilayah, teori dinamisme ekonomi diperkenalkan, yang dikembangkan pada nenek moyang M. Kondratyev, I. Schumpeter, R. Harrod, F. Kyudland, E. Prescott, S. Menshikov, L. Klimenko, Y. Yakovts. Paradigma sinergi untuk pengembangan sistem sosial dan ekonomi daerah Prigo, saya. Stengers, T.Waga. Konsep transisi dari "ekonomi ke luar angkasa" menjadi "ekonomi ke jam" sebagai hasil dari pengembangan inovatif telah mengabaikan perkembangan robot PC. Bekova, O.Yu. Mamedova, O.V. Inshakova, Yu.M. Osipova.

Penghormatan khusus untuk pengembangan vektor pusat dan pusat dalam organisasi teritorial penangguhan di Rusia Raya, pembentukan pejabat regional dan subregional, fitur khusus dan prioritas pembangunan sosial Bulousov, A.G. Druzhinin, N.P. Ivanov, V.G. Ignatov, N.P. Keto-va, H.H. Lebedova, V.M. Ovchinnikov, L.I. Ushvitsky, I.V. Shevchenko.

Dalam perjalanan reformasi, kemajuan masalah transformasi struktural sistem sosial ekonomi, termasuk di tingkat daerah, di mana analisis dinamika proporsi struktural pada baja pembangunan daerah sedang dilakukan. dianalisis, diintensifkan. Kemajuan mendasar dalam pola evolusi struktural sistem ekonomi disajikan dalam robot klasik - K. Clark, D. Bell, dan mereka telah mengambil berbagai pembangunan di tangan ekonomi ekonomi terbaru: O.S. Belokrilova, J1.A. Dadova, A.B. vchenko, E.N. Kuzbozheva, E.V. Samofalovo, Yu.V. Yakovtsya dan .

Di sisa batu, ada perdebatan tentang diterimanya polarisasi ruang ekonomi tanah, yang dasarnya adalah teori pertumbuhan regional oleh J. Borts, H. Richardson, H. Siebert, teori pertumbuhan kutub pertumbuhan dan F. dan difusi. ... Faktor dan dinamisme diferensiasi antarwilayah pada robot S. Baranov, B. Lavrovsky, A. Polinev, T. Skufina, S. Sus-pitsina.

Pengaruh positif dan negatif dalam proses globalisasi dan lokalisasi, serta faktor sosial budaya dan etnokomik terhadap perkembangan sistem regional yang muncul A.I. Buzgal-nim, Yu.S. Kolesnikovim, E. Kochetova, J. Styglitsem, A.Kh Tambinova.

Mekanisme untuk mengatur dan mengelola sistem regional berdasarkan kombinasi mekanisme pasar dan alat untuk regulasi negara, suatu algoritma untuk merumuskan strategi pengembangan regional landasan V.G. Aliyevim, A.N. Alisova, V.G. Vvedensky, A.L. Gapon-ko, B.S. Zhikharevich, M.M. Guzeva, O.V. Kuznotsovo, V.N. Putri,

B.N. Leksina, A.P. Pankrukhina, P.A. Popovim, D.S. Lvov, F.F. Ribakovim, E.V. Ryumina, S.G. Tyaglovikh, A.N. Shvetsovim, B.M. Stulberg.

Ide-ide pendirian lembaga-lembaga baru untuk pengembangan inovatif di kawasan ini didukung dalam literatur ilmiah dan digabungkan dalam tiga garis lurus:

Pembentukan konsep ekonomi tingkat rendah dan klaster ekonomi regional (V. Galayda, F. Ingelman, A. Oreshenkov, M. Porter);

Kemajuan poliaspektral dari evolusi dan prospek berfungsinya zona ekonomi khusus (E. Aleksandrov, A. Arkhipov, I. Bilozerov,

S. Biloziorova, R. Zimenkov, S. Narishkin, P. Pavlov);

Pengembangan fenomena teoretis dan model serta landasan konseptual investasi inovasi (N. Klimova, R. Melnikov, Y. Ser-Gienko, D. Turchanovskiy, A. foul, A. Frenkel).

Tidak penting untuk penambahan signifikan dari yang disebutkan dan penulis pertama dalam daftar pendirian topikal dalam luasnya masalah, kaya teoritis dan metodologis masalah manajemen telah menjadi pengembangan sistem dukungan sosial dan ekonomi regional. Harga terkait dengan sejumlah masalah dalam metodologi pencapaian pembangunan baja, mendorong tahap modern yang memadai dari pembangunan ekonomi dari model industri manajemen baja dalam pengembangan sistem sosial dan ekonomi pembangunan daerah. Sampai saat ini, pembahasan tentang sistem identifikasi vektor dan sifat perkembangan wilayah sistem sosial dan ekonomi regional (misalnya kabupaten) dalam pikiran transisi ke pembangunan baja, memungkinkan pengembangan pengembangan strategi. Tidak penting pada pengembangan pengembangan teoretis di bidang manajemen regional dengan pengembangan baja, konsep modern yang menang, alat dan teknologi kebijakan ekonomi regional akan membutuhkan modernisasi yang serius.

Kurangnya fragmentasi pendekatan konseptual dan metodologis, kebutuhan akan berbagai faktor baru, yang sebelumnya tidak termasuk dalam gudang senjata pra-lama selama pemodelan perkembangan lama, mereka memperbesar dengan faktor-faktor masa lalu, pementasan.

Meta dan posting terakhir. Robotika disertasi meta dalam kerangka teoretis dan metodologis dan deskripsi konseptual model untuk pembangunan berkelanjutan sistem sosial dan ekonomi dan wilayah dari posisi pendekatan pembangunan ke pengembangan mekanisme pembangunan praktis

Algoritma untuk mencapai set transmisi transmisi rendah dalam jumlah unit, dikumpulkan menjadi lima blok:

1. Pembentukan kepemimpinan teoritis dan metodologis hingga pengembangan sistem sosial dan ekonomi di daerah:

Publikasi landasan metodologis untuk pengembangan sistem sosial dan ekonomi di daerah;

Menggambarkan wilayah sebagai sistem industri, efisiensi pengembangan yang desainnya didasarkan pada modalitas subsistem dan elemen sumber daya.

2. Pengembangan perangkat diagnostik keberlanjutan pembangunan sistem sosial dan ekonomi di daerah: menetapkan sistem indikator untuk menilai perkembangan sistem sosial dan ekonomi daerah; Menyusun versi model penilaian keberlanjutan pembangunan daerah berdasarkan perubahan sistem sosial ekonomi daerah, serta langkah-langkah daya adaptasi (visibility) dari proporsi regulasi pembangunan.

3. Penilaian pikiran dan kekhasan organisasi sistemik ekonomi Rusia dalam konteks perkembangan baru:

Pemantauan kesehatan pikiran dan kekhasan menciptakan potensi sumber daya dan manfaat materi di wilayah Rusia-Rusia;

Tunjukkan secara teoritis dan metodologis alasan dan faktor dalam pengembangan diferensiasi sosial dan ekonomi internasional dari Internasional Rusia dan penilaian pengembangan inovasi internasional;

Konkretkan infus faktor etno-ekonomi dan proses globalisasi pada efisiensi pembangunan sosial dan ekonomi wilayah Rusia.

4. Pengembangan landasan konseptual pengelolaan baja pembangunan sistem sosial dan ekonomi di wilayah:

Menentukan pentingnya sumber daya terintegrasi solusi metaregional dalam perumusan dan implementasi strategi pembangunan;

Algoritma Zmodelyuvati untuk perencanaan strategis pembangunan sosial dan ekonomi metaregion;

Mengidentifikasi kunci-kunci menuju optimalisasi struktur perekonomian daerah, yang berkaitan dengan interkoneksi sumber daya dan efisiensi perekonomian;

Viyaviti secara langsung razionalizatsii vikorstannya potensi sumber daya alam wilayah urahuvannya dari tujuan pembangunan perkotaan pra-pembangunan sosial dan ekonomi wilayah tersebut.

5. Penetapan pendekatan pembentukan lembaga baru yang memadai untuk pengembangan inovasi yang diperluas: pengembangan proposal pengembangan ekonomi tingkat rendah dan klaster daerah; publisitas kesadaran asing dan praktik Rusia untuk membangun zona ekonomi khusus dan menilai potensi pengembangan sistem sosial dan ekonomi wilayah Rusia; zmodeluvati gudang teoritis dan konseptual dari investasi regional dan sistem inovasi.

Sistem sosial-ekonomi regional telah dikembangkan menjadi sistem yang terstruktur-lipat dan terlokalisasi secara luas, sehingga pengembangan alkoholisme teritorial sosial, penangguhan umum produk, seperti Subjek memajukan pemikiran ekonomi, faktor dan proporsi struktural pembangunan berkelanjutan sistem sosial dan ekonomi regional, model, alat pemerintah, dan mekanisme pengelolaan proses kreatif di dunia.

Landasan teoretis dan metodologis prasekolah. Sifat masalah yang interdisipliner, beragam dan menantang telah menjadi pengembangan sistem sosial dan ekonomi regional, mengingat perlunya pendaftaran dalam proses memajukan ketersediaan pendekatan teoretis dan metodologis seperti:

Perkembangan antroposentris, tanpa satu lapis perkembangan, transfer tidak seimbang;

Teori siklus evolusioner dan teori kegugupan dinamis, yang merupakan sifat permisif yang sangat tinggi dari pra-transformasi, dinamisme, integrasi dan diferensiasi sistem regional suspensi dalam sistem;

Teori dasar sistem, dalam kerangka sistem sosial dan ekonomi, dapat dikembangkan menjadi bagatosharova lipat, polistruktural, sistem anarkis, yang dapat terdiri dari komponen yang tidak berfungsi dan berbeda (subsistem, struktur, elemen seperti efek sinergi;

Teori neoklasik dan institusional, menempatkan perbedaan penekanan pada getaran kekuatan penghancur dalam pembangunan daerah, sehingga kita dapat menganalisis berbagai aspek hubungan sebab akibat yang diwariskan dalam ekonomi terbuka;

Teori dan konsep pembangunan wilayah - teori distribusi pembangunan, konsep "kutub pertumbuhan", teori transfer relatif, - yang akan memberikan dasar bagi pengembangan sistem sosial-ekonomi teritorial.

Peralatan instrumental-metodis untuk doslіdzhennya. Dengan perkembangan masalah kemenangan, instrumentasi gnoseologis yang luas, termasuk metode analisis sistemik, struktural-fungsional dan keropos; ekonomi-matematis (metode aljabar vektor) dan model informasi, analisis fenomenologis, metode statistik (peringkat pribadi, analisis korelasi, metode indeks), serta program. Setelah menerima dan menangani pengujian selektif potensi analitik-heuristik kulit dari siklus penerimaan pribadi dalam kasus tahap baru penetapan dosis disertasi, dalam urutan algoritma yang sama untuk mencapai tanda, argumen dibawa pergi

Basis informasi dan empiris dari laporan sebelumnya dibentuk berdasarkan data resmi dari Layanan Federal Statistik Negara, laporan dan acara, serta bahan dari monografi laporan terbaru urusan luar negeri. Dasar informasi untuk perumusan model matematika pengembangan baja sistem sosial dan ekonomi wilayah Federasi Rusia disajikan oleh data empiris dan faktual regional, yang dipilih oleh penulis dan diperkenalkan ke dalam literatur. Keterwakilan data statistik yang menang, yang tampaknya hancur, dianalisis, dipublikasikan, ditafsirkan dan dikomentari secara ekonomis, tidak mempertahankan keandalan rekomendasi hasil analisis argumen praktis.

Logіka doslіdzhennya polyagaє di rusі od formuvannya abstraktnoї defіnіtsії baja rozvitku sotsіalno-ekonomіchnoї sistemi regіonu dari pozitsії vіdtvoryuvalnogo pіdhodu saya viyavlennya іmanentnih Yomou sistemoutvoryuyuchih elementіv saya chinnikіv melalui doslіdzhennya saya obgruntuvannya dinamіki saya struktural proportsіy sotsіalno-ekonomіchnogo rozvitku pіvdenno-rosіyskih regіonіv, Terutama sistemnoї organіzatsії Pіvdnya Rusia dalam rangka melestarikan pengembangan berorientasi inovasi yang diperluas, sebelum konstruksi dan verifikasi pada materi faktual empiris regional tertentu dari konsep manajemen insentif pengembangan baja berbasis pengembangan

Kontseptsіya doslіdzhennya bazuєtsya pada baja paradigmі vіdtvoryuvalnoї rozvitku regіonu saya skladaєtsya di rozrobtsі kontseptualnoї modelі transisi Ekonomi Pіvdnya Russie s іmanentnimi їy іnertsіynoї struktur virobnitstva, selektivnoї іnvestitsіynoyu privablivіstyu, Visoko mіzhregіonalnoї asimetrієyu, digit etnoekonomіcheskoy skladovoї saya nizkim rіvnem vklyuchenostі di geoekonomіku global rozvitku traєktorіyu baja di osnovі zmіtsnennya sistemoutvoryuyuchih Virobnicho-ekonomіchnih, іnstitutsіynih yang іnfrastrukturnih zv'yazkіv saya vzaєmodії sub'єktіv Federatsії pіvdennorosіyskogo metaregіona, formuvannya strategіchno orієntovanoї pada modernіzatsіyu Ekonomi Yogo vіdtvoryuvalnoї penataan yak rakhunok vnutrіshnіh chinnikіv ekonomіchnogo rozvitku i ratsіonalnogo vikoristannya resursіv dalam poєdnannya strategіy Negara pіdtrimki regіonіv- " lokomotif "dan mekanisme memastikan pengembangan pembangunan sosial dan ekonomi daerah, serta faktor dan pikiran global, yang mengintegrasikan wilayah Rusia ke panggilan svitogospodarsky.

Ketentuan utama pembuatan anggur untuk seorang zahist:

1. Baja rozvitok regіonalnoї gospodarskoї sistemi yak protses rozshirenogo vіdtvorennya elementіv kekuatan produktif i vsogo seredovischa zhittєzabezpechennya teritorії zabezpechuєtsya stіykіstyu krugoobіgu faktorіv virobnitstva saya viroblenih dari їh vikoristannyam materіalnih barang di protsesі bezperebіynoї zmіni zagalnoekonomіchnih stadіy vіdtvoryuvalnogo Proses - virobnitstva, rozpodіlu, obmіnu spozhivannya itu. Dalam pikiran pengembangan baja sistem sosial-ekonomi dan wilayah tahap kulit dalam siklus produksi, termasuk gudang inovatif, beberapa dari mereka tidak hanya produk dari siklus, tetapi fungsi struktural dari struktur organisasi

2. Neobhіdnoyu peredumovoyu baja rozvitku sotsіalno-ekonomіchnoї sistemi polіetnіchnih regіonіv vistupaє preformed sotsіalno ekonomіchny genotipe-yak-іnformatsіyno zv'yazuyuchy mehanіzm sotsіalnogo uspadkuvannya yang sotsіalnih untuk Perubahan, scho zabezpechuє vіdtvorennya struktur printsipіv funktsіonuvannya, protsesіv reglamentatsії, navchannya saya vzaєmozv'yazku pokolіn. Dasar dari struktur genotipe sosial-ekonomi adalah sistem dan kepentingan sosial-ekonomi dan budaya penangguhan, tetapi juga rezim negara. kelompok sosial in nsh) rukh), merangsang inovasi, negosiasi ulang struktur etnospesifik kehidupan manfaat material dan spiritual. Genotipe sosial-ekonomi di permukaan tipe yang mencurigakan dimanifestasikan dalam struktur elemen mesin sosial dan negara. Inkonsistensi dan kontraksi antara unsur-unsur genotipe menunjukkan memburuknya stabilitas semua sistem dan wilayah sosial dan ekonomi.

3. Pengkajian yang komprehensif terhadap pembangunan baja sistem sosial dan ekonomi di wilayah tersebut mencakup tiga aspek: inovasi dalam proses pembangunan; keseimbangan dalam pengembangan sistem-menciptakan unsur-unsur sistem sosial-ekonomi di wilayah tersebut, sehingga negara seperti itu, jika perubahan positif dalam kerangka satu sistem, dan tidak mengurangi parameter kerugian, jangkauan terluas perubahan. Saya akan mentransfer tiga matriks dalam sistem koordinat dua dunia: matriks pengembangan inovasi (tingkat pengembangan wilayah - inovasi); matriks Pareto-optimal (sama dengan pengembangan wilayah - Pareto-optimal); matriks perubahan kinerja dalam kaitannya dengan nilai indikator dasar (tingkat perkembangan daerah adalah kecepatan perubahan indikator). Tingkat perkembangan wilayah dan indikator integral, yang mencirikan kamp subsistem regional, dipengaruhi oleh vektor (modul) vektor, komponen indikator perkembangan wilayah tertentu. Shvidkіst nilai zmіni Dasar pokaznikіv viznachaєtsya Kut mіzh vektor scho harakterizuyut rozvitok regіonіv: cpm bіlshe kut mіzh vektor scho vіdobrazhayut stanovishche regіonu untuk dvoh rіznih momentіv jam, tim bіlshe Perubahan log untuk Tsey perіod vіdbuvaєtsya di spіvvіdnoshennі karakteristik regіonu i tim іntensivnіshe zdіysnyuyutsya zrushennya di proportsіyah porіvnyuvanih indikator

4. nilai vіdpovіdnostі Zi koefіtsієnta strukturnoї elastichnostі scho viznachaєtsya vіdnoshennyam rekonstruktivnoї yang іnertsіynoї komponen normalisasi zrostannya saya vіdobrazhaє rіven zmіni obsyagu Key infrastruktur produktsії di rezultatі zmіni galuzevoї penataan Pіvdnya Russie di tsіlomu dan takozh Yogo regіonіv, vidіlyayutsya 5 gospodarskogo fase siklus: іnnovatsіyne zrostannya; Tumbuh secara ekstensif; fase penggantian kompensasi; stagnasi dan krisis struktural. Stagnasi dan krisis struktural merangkum perlunya implementasi kembali struktural dalam perekonomian daerah, sehingga fase-fase substitusi kompensasi atau pengembangan inovasi mengikuti fase-fase tersebut. Namun, ketika vіdsutnostі regіonalnih mehanіzmіv yang іnstitutіv scho stimulyuyut іnnovatsіyny rozvitok, іnnovatsіyny zrostannya memakai nestіyky, karakter netrivaly saya transformuєtsya dalam jenis zrostannya ekstensivny, zberezhennya yakogo di dovgostrokovomu perіodі hanya akan dijual ke pikiran pogіrshennya vіdtvorennya saya podalshoї stagnatsії ekonomіchnogo rozvitku regіonu.

5. Neefektivnіst polіtiki prіoritetnoї Negara pіdtrimki regіonіv- "lokomotivіv zrostannya" (polіtiki "polarisasi rozvitku") alternatif yak polіtitsі virіvnyuvannya rіvnіv sotsіalno-ekonomіchnogo rozvitku regіonіv obumovlena vіdsutnіstyu nyata mehanіzmіv zabezpechennya difuzії іnnovatsіy di INSHI regіoni Russie, dієyu efektіv regіonalnoї konkurentsії scho meningkatkan asimetri dari pengembangan wilayah. Di benak daerah pendukung, akan ada banyak personel berkualitas dari daerah bermasalah, serta limpahan modal multi-daerah ke daerah - "titik pertumbuhan". Narostayuchі vtrati lyudskogo saya virobnichogo kapіtalu velikoї periferії, obmezhennya vnutrіshnogo Rinku mіzhregіonalnim obmіnom mіzh regіonu-mi "lokomotif zrostannya" dengan partisipasi simvolіchnomu periferії mozhut perevischiti ekonomіchnі Vigoda od realіzatsії Efekta aglomeratsіynoї Ekonomi di regіonah- "center setempat" poglibiti vіdtvoryuvalnі disproportsії i porushiti stіykіst sistem sosial dan ekonomi nasional secara keseluruhan. Argumen menentang kebijakan pembangunan terpolarisasi dalam penampilan visibilitas teknologi aktif dalam pemilihan wilayah - "titik pertumbuhan", pelanggaran prinsip federalisme dan pencegahan efek sosial, sehubungan dengan pengurangan pembangunan.

6. Yak naybіlsh stіyky untuk rіznih zovnіshnіh vplivіv vіkovy cara gospodarskoї zhittєdіyalnostі, etnoekonomіka (osoblivo її gudang agraria) di krizovіy fazі tsiklіchno-hvilovoї makrodinamіki vikonala peran amortizatsіynih-buffer, buffer di Pristrom mehanіzmі reformatsіynih peretvoren, pom'yakshiti ruynіvny vpliv rinkovo-transformatsіynih peretvor... Namun, pelestarian dominasi etno-ekonomi gudang tradisional dalam perspektif pra-konstruksi adalah untuk memastikan bahwa energi struktur kreatif kawasan tidak memungkinkan daerah untuk bereaksi cepat terhadap perubahan konsumsi. Selain itu, ada peran ganda dalam pengembangan sistem sosial dan ekonomi di kawasan ini: dari satu sisi, ada sedikit potensi untuk perlindungan anti-krisis; dan dari bawah - untuk menutup kelembaman pembangunan sosial dan ekonomi, semoga jam inovasi.

7. Harmonisasi posisi di vnya vnya nterіvіvі vimagа menetapkan kembali hak prerogatif milik pusat federal dan sub'ekt Federasi Rusia atas kayu manis lainnya, serta sukupnostі regional kh - distrik federal. lingkungan Federalnі yak Juara іnstitut realіzatsії regіonalnoї polіtiki mozhut Buti vklyuchenі di protses zabezpechennya difuzії іnnovatsіy saya formuvannya konkurentospromozhnogo metaregіonalnogo gospodarskogo kompleks pada osnovі priskorenogo rozvitku GALUZO zagalnorosіyskoї spetsіalіzatsії saya stimulyuvannya ekonomіchnoї іntegratsії roztashovanih di їh alur-alur sub'єktіv Federatsії.

8. W metoyu zabezpechennya baja rozvitku sotsіalno-ekonomіchnoї sistemi regіonu optimal Je vіdtvoryuvalna struktur scho volodіє potentsіalom mozhlivogo maksimum (di pikiran rіvnih іnshih) zadovolennya suspіlnih kebutuhan untuk rakhunok vnutrіshnіh chinnikіv ekonomіchnogo rozvitku, ratsіonalnogo vikoristannya resursіv yang perevag od termasuk dalam mіzhregіonalnogo yang mіzhnarodnogo pertukaran komoditas . Pada sambungan cym jika terjadi kerusakan yang sudah ada sebelumnya pada sisi struktur pengembangan wilayah, indikator integral dari efisiensi struktural sistem pengembangan dipromosikan, yang meliputi:

Koefisien efisiensi pengembangan sumber daya, yang mencirikan struktur visual dari sudut pandang perubahan teknologi, yang diperkenalkan di benak negara milik negara yang dibentuk, saya akan mengatur dan memungkinkan penilaian sistem sumber daya-teknologi inovasi ;

Efisiensi pemenuhan kebutuhan, menunjukkan beberapa jalur struktural dari sistem dan produksi barang, memberikan kepuasan kebutuhan individu dan penangguhan barang dan hasil dari ruang bernyanyi ekonomi;

Integrasi kawasan ke dalam sistem pertukaran komoditas antar kawasan dan internasional.

9. Salah satu mekanisme untuk memajukan pembangunan sistem sosial dan ekonomi daerah dalam bentuk integrasi ekonomi antardaerah. Galusi, yang telah menjadi lokomotif pembangunan sosial dan ekonomi daerah-daerah tersebut, menjadi dasar untuk perumusan patronase distrik federal dalam kelompok antar daerah. Dalam pengertian umum "aula, afіlіyovanі dengan kluster", mereka termasuk ekonomi prioritas ekonomi daerah, seperti untuk perangkat tambahan yang didasarkan secara ilmiah untuk mengatur pembangunan daerah, dimungkinkan untuk mengintegrasikan khusus Perkembangan ekonomi Federasi Rusia menjanjikan untuk pengembangan klaster agroindustri dan wisata-rekreasi, sehingga potensi maksimum gudang etno-ekonomi Federasi Rusia untuk ekonomi umum multi-industri

10. Formuvannya neobhіdnih baja peredumov sistem rozvitku sotsіalno-ekonomіchnih regіonіv Pіvdnya Russie zabezpechuєtsya realіzatsієyu kontseptsії "polyusіv zrostannya", selain chislі osnovі stvorennya zona Terutama ekonomіchnih (OEZ) di pіvdenno-rosіyskomu metaregіone i їh іntegratsії di svіtovu ekonomіku scho stimulyuyut rozvitok vnutrіshnogo yang potensi daerah yang menghasilkan inovasi-inovasi, karena meluas ke seluruh wilayah daerah, dengan bantuan optimalisasi struktur industri daerah.

Kebaruan ilmiah robotika dalam pengembangan pendekatan metodologis untuk pengembangan sistem sosial dan ekonomi berdasarkan kombinasi pendekatan kreatif, sumber daya dan kelembagaan, serta metodologi analisa sistem dan teori dinamika ekonomi dalam pejabat yang sudah ada, kecenderungan dan model pengembangan sistem sosial dan ekonomi teritorial Rusia Secara khusus, peningkatan pengetahuan ilmiah di bidang ofensif:

1. Metodologi pengembangan sistem sosial-ekonomi dan pengembangan sistem sosial-ekonomi di wilayah ini dengan sintesis langkah-langkah dan teori-teori yang akan datang telah dipecah:

Metodologi perubahan kelembagaan, bagaimana menghadapi penentuan proses ekonomi dan memungkinkan model pengelolaan baja, pengembangan sistem sosial dan ekonomi, dan pelaksanaan fungsi organisasi perencanaan

Sebagai bagian dari pengembangan wilayah, wilayah ini dicirikan oleh kesatuan organik proses inovasi, pengembangan, pertukaran dan kehidupan, serta kekhasan wilayahnya sendiri;

pendekatan sistemik, interpretasi tahap-tahap perkembangan dan pelestarian pemikiran pengembangan potensi sumber daya yang diperluas sebagai fungsi sistematis sistem sosial dan ekonomi dan wilayah dan promosi metode untuk peningkatan organisasi lipat;

Pendekatan sinergis, yang melihat perkembangan ketidakstabilan dan ketidakstabilan sebagai proses yang tidak stabil sebagai akibatnya, sebagai akibat dari pelipatan sederhana dari transfer cacat di sekitar elemen sistem;

Teori dinamika ekonomi, pada kenyataannya, ke gudang metodologis out-of-the-box, dalam proses apa pun, berarti ada gudang permanen atau tren, serta komponen osilasi, untuk alasan apa pun. .

2. Evolusi kategori “Tahapan-tahapan perkembangan sistem sosial-ekonomi dan wilayah” versi penulis dikemukakan sebagai proses pengembangan faktor-faktor inovatif yang diperluas dalam pembangunan Pada tataran empiris, tahapan pembangunan dicirikan oleh perubahan indikator regional yang monoton, atau bahkan dalam kerangka siklus pasar normal, yang dinamisme mencapai tingkat perkembangan dalam perspektif garis pendek dan menengah. Tse diperbolehkan obґruntuvati kompleks metodіv analіzu prostorovogo rozvitku scho vklyuchaє avtorsku teknik monіtoringu baja rozvitku regіonu dari vikoristannyam metodіv vektornoї aljabar, saya vikonati fenomenologіchny analіz baja rozvitku sotsіalno-ekonomіchnoї sistemi regіonіv Pіvdnya Russie, yaky viyaviv nestіykіst Yogo traєktorії saya diizinkan poznachiti іmperativi їh baja rozvitku.

3. Fitur dan masalah yang diidentifikasi dari organisasi sistemik ekonomi Rusia; pengembangan kembali pendudukan dari sektor primer dan sekunder ekonomi di kuarter; deformasi proporsi investasi galuzevik dan teritorial; depopulasi dan ketidakseimbangan antara karakteristik profesional dan berkualitas dari sumber daya tenaga kerja dan keharusan untuk membentuk ekonomi inovatif di wilayah Rusia-Rusia; intensitas jam inovasi rendah (ekonomi mendominasi ruang di atas jam ekonomi); revaluasi proses entropi.

4. empіrichna verifіkatsіya teorіy regіonalnogo ekonomіchnogo zrostannya stosovno sistem sotsіalno-ekonomіchnim Pіvdnya Russie, yak menunjukkan KETENTUAN scho teorії X. Zіberta tentang obumovlenіst mіzhregіonalnih vіdmіnnostey stockpile saya shvidkіstyu nakopichennya kapіtalu dan frekuensi takozh tehnіchnih іnnovatsіy znahodyat empіrichne pіdtverdzhennya di regіonah Pіvdnya Russie melawan Ada kecenderungan berpindahnya ibu kota dari distrik bertingkat tinggi karena penurunan investasi di daerah berbiaya rendah, sehingga capital gain tidak jalan. Tingkat upah dan gaji, navpaki, lebih rendah di daerah yang kurang berkembang, sehingga tenaga kerja sumber daya dialihkan ke daerah dengan tingkat yang lebih tinggi. Ditampilkan korelasi antara langkah-langkah masuknya wilayah Rusia-Rusia dalam kegiatan ekonomi modern dan indikator kemajuan sosial, yang digunakan untuk menggunakan teori basis ekspor.

5. Berdasarkan dinamika indikator masuknya wilayah Federasi Rusia dalam ekonomi global, model klasifikasi pembangunan regional, yang meliputi: viskim rіvnem masuknya ekonomi dalam hubungan belahan bumi global saat ini (Wilayah Krasnodar); model pengembangan inovatif, untuk kekuatan daerah, di mana operasi ekspor-impor aktif berkembang; model pelestarian struktural, permanen di daerah dengan sejarah aktivitas ekonomi dan energi yang relatif rendah dari struktur ekonomi yang terbentuk, fenomena globalisasi di negara-negara tersebut. model trade-in-the-middle, yang sangat kuat untuk wilayah dengan tingkat kesalahan eksportir kecil dan besar yang tinggi; Model impor, yang menggambarkan situasi di daerah dengan jumlah ekspor yang tidak signifikan ketika mencapai impor tinggi dan tingkat harian investasi tanah dan perusahaan untuk partisipasi modal ilmu bumi (

Alanya); model pembangunan lokal, seperti sedang diuji di republik-republik Rusia dengan nilai indikator inklusi yang rendah dalam ekonomi global (Adigea, Kabardino-Balkaria dan Karachay-Cherkessia). Vektor geo-ekonomi dari pembangunan berkelanjutan sistem sosial-ekonomi regional dalam kerangka model kulit telah diidentifikasi;

6. Obґruntovano yak neobhіdnu Minds menjadi rozvitku sotsіalno-ekonomіchnoї sistemi metaregіona zroschuvannya funktsіonalno-struktural dalam Sistem tsіlіsnіst Perche vіdokremlenih regіonalnih gospodarskih kompleksіv pada іntegratsіynih merezhevih mіzhregіonalnih gospodarskih struktur seperti osnovі rozvitku, yak teritorіalno-virobnichі klaster osoblivі ekonomіchnі Zoni, logіstichnі mіzhregіonalnі Pusat, spilny іnstituti layanan, serta perluasan di dunia pembentukan pikiran fungsi ekonomi-mengatur distrik, pembentukan ruang indikatif program antar daerah tunggal. Prinsip skema perencanaan strategis pengembangan baja metaregional, yang meliputi prediktif-analitik, sentral, konseptual, blok instrumental, blok kontrol dan koreksi, dicanangkan.

7. Zaproponovano Novii metodologіchny pіdhіd untuk Vibor potentsіynogo ekonomіchnogo inti stіykogo rozvitku sotsіalno-ekonomіchnoї sistemi regіonu, zasnovany di pobudovі troh matriks di dvomіrnoї sistemі koordinat matritsі virobnichoї efektivnostі, dalam yakoї zdіysnyuєtsya pozitsіonuvannya analіzovanih Galouzeau di sistemі koordinat "іndeks virobnitstva - trivalіst siklus fіnansovogo"; matriks efisiensi sosial dan anggaran "bagian dari mereka yang sibuk di galuzy - bagian di mana upeti dibutuhkan"; matriks efisiensi ekologis "jatah sumber daya" Viyavlenі potentsіynі ekonomіchnі inti stіykogo rozvitku neobhіdno іntegruvati di vіdpovіdnі spetsіalіzovanі mіzhregіonalnі cluster, dan mereka proyeksi realіzovanі povinnі otrimati prіoritetnu pіdtrimku sisi іnvestitsіy Badan yang rozvitku Pіvdnya Russie i Closed-payovogo іnvestitsіynogo dana "Rozvitok Pіvdnya Russie".

8. Obґruntovano mehanіzmi virіshennya convertible superechnostey ekonomіchnih іnteresіv sferі prirodokoristuvannya y i zabezpechennya rozshirenogo vіdtvorennya resursіv alami scho vklyuchayut vіdnovlennya di regіonah ekologіchnih fondіv pada novіy organіzatsіynіy osnovі, vdoskonalennya regіonalnoї pravovoї peraturan Bazi`, sistem pіdhіd prosedur formuvannya saya realіzatsії program ekologіchnih dari urahuvannyam motivatsії efisiensi Ecological , mengaktifkan potensi sistem keuangan dan kredit (yang pertama untuk segalanya, sektor perbankan) dalam sistem yang efektif dan perlindungan lingkungan yang dirumuskan. Harga memungkinkan untuk pengembangan kontur, struktur, dan pengembangan kluster agroindustri dan wisata-rekreasi Rusia, dalam konteks di mana, dalam konteks tertentu, efektivitas keluarga mekanisme formal dan informal Itu ditunjuk untuk membentuk partisipasi dalam pengembangan kelompok otoritas federal, regional dan kota, mekanisme konsolidasi sumber daya investasi para peserta tersebut.

9. Mekanisme telah dipecah menjadi sub-unit federasi, yang termasuk dalam Distrik Federal Selatan, pada kehancuran struktural dalam ekonomi, berdasarkan sifat pemenang dari alat yang efektif untuk mengubah sumber daya yang mahal menjadi komunitas investasi. Di sejumlah organisasi manajemen regional, mereka bertindak sebagai pemohon, dan peran agen umum diperkenalkan ke dana secara langsung oleh Investasi Federasi Rusia. Untuk parameter investasi dan anggaran.

Signifikansi teoretis dari kemajuan bidang dalam kerangka teoretis dan metodologis dan deskripsi konseptual model pembangunan berkelanjutan dari sistem sosial dan ekonomi dan wilayah dari posisi pendekatan pembangunan untuk pengembangan teknik mesin Dalam perjalanan pendahuluan disertasi, penyesuaian dan proposisi mengembangkan dan memperbarui sejumlah divisi teori ekonomi dan pengetahuan regional dan dapat berfungsi sebagai dasar teoretis untuk pemahaman menyeluruh tentang sistem manajemen regional. Visa teoretis untuk membaca disertasi dapat ditemukan di vicoristani juga proses awal dengan program terperinci dari kursus utama "Teori ekonomi", "Pengembangan dan manajemen ekonomi strategis", "Organisasi teritorial populasi" pengembangan wilayah "dan .

Arti praktis dari robotika adalah dalam pengembangan ketentuan, metode, dan rekomendasi khusus, sehingga peningkatan efektivitas dan efisiensi solusi manajemen untuk pengembangan daerah tidak berubah. Desain teoretis, pemecahan model, pendukung alat metodologis dan metodis untuk diagnostik dan penilaian stabilitas sistem sosial dan ekonomi regional dapat digunakan sebagai pemenang dalam pengembangan strategi untuk pembangunan regional dan multiregional.

Pengujian robot berhasil dalam proses penelitian tambahan dan diskusi hasil di lebih dari 30 konferensi dan forum ilmiah-praktis internasional, semua-Ukraina dan regional di rr. Moskow (2005, 2006), Sochi (2005, 2007), Tambov (2004), Togliatti (2004), Rostov-on-Don (1995, 1999, 2001, 2002, 2003, 2005, 2006), Novocherkask (2007), Pyatigorsk (2002, 2003, 2004, 2006, 2007, 2008) dan di.

Bahan bacaan disertasi Victoria oleh penulis di bawah vekonanny NDR fundamental untuk topik "Baja untuk pengembangan wilayah", terdaftar di VINITI no. 01.20.03 01753-, topik kebijakan negara dalam kerangka program pusat regional "Ekologi dan perlindungan budaya wilayah Stavropol" Deputi BAT "Pusat Internasional untuk Sosial dan Ekonomi Doslidzhen" Leontyev-Sky Center "(m St. Petersburg) ), selama pengembangan program untuk peningkatan kualitas layanan negara.

Osnovnі KETENTUAN disertatsіynoї dasar robot vistupayut mengurangkan penulis pada fakultetі upravlіnnya fіlії FGTU VPO "pіvnіchnokavkazkih akademіya Negara Service" Tentu saja "Regіonalna ekonomіka i upravlіnnya" dan takozh spetsіalіzovanih kursіv pada fakultetі pіdvischennya kvalіfіkatsії yang perepіdgotovki kadrіv "Upravlіnnya prostorovim rozvitkom teritorії", "Strategіchne planuvannya sotsіalno -pembangunan ekonomi wilayah "dan di.

Teoretichnі yang metodichnі rozrobki penulis disertatsіynogo doslіdzhennya dovedenі untuk rіvnya tertentu kerajinan NAUKOVO zahodіv, zdіysnyuvanih Mіnіsterstvom ekonomіchnogo rozvitku i torgіvlі Stavropolskogo tepi analіzu mozhlivostey i viznachennya napryamіv sotsіalno-ekonomіchnogo rozvitku regіonu, vіddіlu program federal tsіlovih rozvitku regіonalnoї іnfrastrukturi Mіnіsterstva regіonalnogo rozvitku RF.

Tas prasekolah ditampilkan di 53 proyek ilmiah di 53,25 meter persegi, termasuk penulis - 46,4 hari.

Struktur robot disertasi terakhir dibuka dan daftar pemenang telah ditambahkan ke daftar, 315 Robot itu mencakup 46 meja, 25 bayi.

VISNOVOK

Pembacaan hari-hari terakhir perkembangan sistem sosial dan ekonomi modern di wilayah tersebut dan mekanisme penerapan model pembangunan baja dari posisi pembangunan kreatif memungkinkan terjadinya perubahan:

1. Perkembangan sistem sosial dan ekonomi mengakibatkan perkembangan sistem sosial dan ekonomi. Pertumbuhan sumber daya adalah untuk pergi dari pertukaran bagian-bagian utama dari modal dan pertumbuhan perkembangan modal Menurut kemajuan biosfer dari tahap pembangunan - rantai pembangunan, jika Anda tidak mengarah pada perubahan modal alam, sehingga fajar ekonomi akan kehilangan standar sistem ekologi. Kami akan memperluas pengembangan literatur terakhir dan pembangunan ekologi dan ekonomi, pejalan kaki bagaimana melihat baja pembangunan, sebagai pembangunan sosial dan ekonomi yang stabil, non-erosif di luar tengah perkembangan makanan alami Dalam sisa batu dalam ilmu ekonomi, bentuk pengembangan kreatif mengambil bentuk masalah pengembangan baja, yang menekankan penghormatan terhadap sumber daya yang menang dalam rezim industri.

Posisi paradigma pembangunan baja pengembangan dipandang dalam robot sebagai kesatuan organik dari proses inovasi, pengembangan, pertukaran dan kehidupan, serta kekhasan daerahnya sendiri. Dengan perkembangan yang mantap dari sistem sosial-ekonomi dan wilayah, perkembangan progresif dari proses inovatif pengembangan inovatif dari faktor virobabilitas dan manfaat material untuk pengembangan pembangunan yang seimbang dari

2. Fundamental Metodologіchnі vіdtvoryuvalnogo pіdhodu untuk baja doslіdzhennya rozvitku regіonalnoї sotsіalno-ekonomіchnoї sistemi bazuyutsya pada kombіnuvannі, perepletennі saya sintezі melengkapi elementіv metodologis dan theoreticity potentsіalu rіznih pіdhodіv untuk doslіdzhennya baja rozvitku sistem sotsіalno-ekonomіchnih rіznogo rіvnya: metodologії іnstitutsіynih Perubahan log, sistemik saya sinergis pіdhodіv , teori dinamika ekonomi.

Metodologіya іnstitutsіynih untuk Perubahan vistupaє Dasar viyavlennya determіnant stіykogo rozvitku sotsіalno-ekonomіchnoї sistemi regіonu, analіzu vplivu zmіnilasya seredovischa pada sub'єkti dinamіchnih protsesіv, doslіdzhennya spetsifіki vіdtvoryuvalnih protsesіv di regіonі, formuvannya basis organіzatsіyno-ekonomіchnih upravlіnnya rozvitkom sotsіalno-ekonomіchnoї sistemi regіonu scho realіzuyut funktsії planuvannya , motivasi, kontrol jika terjadi kontradiksi viral dari kepentingan sub-unit ekonomi.

Sistemik pіdhіd formuє іnstrumentarіy untuk doslіdzhennya regіonіv yak skladnoorganіzovanih ob'єktіv, analіzu sistem penataan regіonalnoї її pіdsistem i elementіv, vzaєmozv'yazkіv mіzh mereka zabezpechuє formuvannya algoritma upravlіnnya baja rozvitkom sotsіalno-ekonomіchnoї sistem pada osnovі zmіtsnennya zv'yazkіv mіzh okremimi pіdsistemami i їh elemen.

Bekerja sama pіdhіd peredbachaє pіznannya zakonomіrnostey samoorganіzatsії lipat ob'єktіv pikiran di strukturuvannya spontan, otsіnku strukturnoї skladnostі saya stіykostі regіonalnoї sistem vivchennya nerіvnovazhnih stanіv sotsіalno-ekonomіchnoї sistemi regіonu, rozrobku mehanіzmіv upravlіnnya nerіvnovagimi regіonalnimi sistem metoyu їh vivedennya pada rozvitku traєktorіyu baja.

Metodologіya ekonomіchnoї dinamіki pogliblena di robotі dari pozitsіy vikoristannya tsiklіchno-hvilovih uyavlen di doslіdzhennі baja rozvitku sotsіalno-ekonomіchnoї sistemi regіonu saya dozvolyaє viyaviti mnozhinnіst varіantіv regіonalnogo rozvitku, viznachiti vektor rozvitku sistemi saya її vіdhilennya od traєktorії baja rozvitku, testuvati progresivnі i faktor galmuyut untuk kulit evolyutsіynogo gilirannya, perubahan kekuatan produktif ke wilayah dengan cara teknologi yang sama.

Metodologіchnim kunci untuk masalah doslіdzhennya menjadi rozvitku sotsіalno-ekonomіchnoї sistemi regіonu Je analіz sposobіv organіzatsії Yogo gospodarskogo hamparan saya ekonomіchnogo jam regіonu, dalam yakogo rozmezhovuєtsya stabіlny jam scho viyavlyaє stіykіst saya vporyadkovanіst protіkannya ekonomіchnih protsesіv i їh vzaєmozumovlenіst, saya іnnovatsіyne jam scho vimіryuє pengembangan shvidkіst dari sistem ekonomi. Kecukupan pembangunan sistem sosial dan ekonomi dan wilayah akan dijaga atas dasar integrasi otoritas dalam waktu dan ruang. Harga telah dicurahkan oleh waktu, bahwa, pertama-tama, pengembangan elemen ruang ekonomi tumbuh di ruang kecil, sehingga pada jam baru inovasi, membawa ruang itu sendiri ke asimetri. ; dengan cara yang berbeda, terlokalisasi dalam luasnya wilayah sumber daya, faktor dan pemikiran untuk diklasifikasikan dalam hal pengaturan mereka dalam jam, sehingga untuk kriteria interkoneksi dalam ruang dan dalam jam.

3. Daerah sebagai sub'єkt menjadi pengembangan dalam bentuk sistem kreatif, yang ditandai dengan modalitas subsistem sumber daya: ekologi, sosial, ekonomi dan inovatif, suara semacam sistem lipat.

Tahapan pembangunan daerah merupakan sub'kta dari hal-hal tertentu yang penting secara sosial-ekonomi, terkait dengan organisasi kewilayahan virobnifikasi suspensi dan merupakan unsur struktural khusus (meso-penting) dari kepentingan sistemik.

Ekonomi, kunci tengah dinamisme dan efisiensi struktur kreatif kawasan, keadaan infrastruktur pasar dan luas, langkah-langkah diferensiasi luas wilayah, globalisasi dan ekonomi;

Ekologis, yang meliputi laju perkembangan sumber daya alam dan kualitas menengah, asimilasi potensi daerah;

Politik dan hukum, yang meliputi gudang geopolitik pembangunan daerah, efisiensi institusi politik dan struktur dukungan masyarakat, budaya politik, keseimbangan antara isu politik dan politik di pusat dan daerah;

Sosial-budaya, yang ditransformasikan menjadi genotipe sosial-ekonomi, yang dasar strukturnya adalah sistem kepentingan sosial-ekonomi dan sistem elemen-elemen budaya dari suspensi yang diberikan.

Visi faktor dalam kesatuannya dimasukkan ke dalam gaya sistem sosial dan ekonomi dan wilayah, yang menjadi ciri interoperabilitasnya.

4. Analisis pengembangan baja sistem regional dan transmisi data dalam tiga aspek: proses pengembangan inovasi (matriks pengembangan inovasi); ketidakseimbangan dalam pengembangan sistem-menciptakan elemen sistem sosial-ekonomi di wilayah tersebut, sehingga situasi seperti itu, jika perubahan positif dalam sistem yang sama tidak dilakukan sampai parameter hilang (matriks Pareto-optimal) kinerja perubahan indikator daerah (matriks kinerja perubahan dalam kaitannya dengan nilai indikator dasar).

Dengan menambahkan tiga matriks - matriks optimalitas Pareto, matriks pengembangan inovasi dan matriks efisiensi perubahan kinerja, nilai indikator dasar - menunjukkan pembangunan sistem sosial dan ekonomi yang tidak berkelanjutan.

Protes, di beberapa wilayah pivdenno-Rusia, terjadi perubahan pikiran dan transisi ke pengembangan baja. Jadi, lebih penting bahwa pasangan sistem sosial dan ekonomi Republik Kabardino-Balkarian yang optimal dan mendorong tumbuhnya inovasi menjadi faktor percepatan laju pembangunan daerah. Suatu keharusan bagi pembangunan daerah adalah kecepatan perubahan kinerja dan kinerja. Berkaitan dengan sistem, yang diprioritaskan adalah perbaikan sistem dan pengelolaan pembangunan daerah;

Ramah Naybіlsh dan transisi ke perkembangan lama dirumuskan di Wilayah Krasnodar dan Wilayah Rostov. Sebagai keharusan bagi pembangunan sejumlah daerah dalam bentuk pengamanan sepasang sistem sosial dan ekonomi yang optimal. Oleh karena itu, ketika mengembangkan dokumen perangkat lunak, perlu untuk memastikan bahwa parameter sistem ekonomi, sosial dan lingkungan saling terkait.

Ada posisi serupa di depan wilayah Astrakhan dan Volgograd. Namun, untuk wilayah Volgograd, serta untuk Republik Kabardino-Balkarian, prioritasnya adalah pengembangan sistem sosial dan ekonomi regional dan pengenalan pemahaman mendalam tentang sistem ilmu biaya, manajemen dan

Keharusan pengembangan wilayah Astrakhan adalah menyelesaikan proses inovasi. Peningkatan yang memadai dari proses inovasi di balik pembentukan tambahan sistem manajemen seimbang yang rasional proses inovasi Scho vіdpovіdaє skladaєtsya strukturі Ekonomi, її tsіlyam i zavdannyam, Bude spriyati pіdvischennyu efektivnostі vіdtvoryuvalnogo Proses, nasichennyu іnnovatsіynogo pukul, transisi od "Ekonomi hamparan" untuk "Ekonomi jam" i, di kіntsevomu pіdsumku, baja zabezpechennya rozvitku regіonalnih sistem sotsіalno-ekonomіchnih. Pelestarian perkembangan sistem sosial dan ekonomi dalam hal pengetahuan potensi inovasi di kulit dari penyimpanan unsur-unsur potensi kreatif dan pengurangan reduksi selaras dengan bagian-bagian yang tidak terpisahkan. Misalnya, modernisasi dan pemutakhiran dana utama tanpa proses eksternal di elemen lain, potensinya tidak akan memberikan hasil yang baik, melainkan menyia-nyiakan sebagian besar sumber daya investasi.

Sebuah melihat traktor pengembangan baja dari daerah pіvdennorіyskіh yang hanya berlaku dalam prospek pra-konstruksi dan membayangkan pengembangan langkah-demi-langkah dari seluruh kompleks bangunan.

5. Keharusan utama pengembangan baja adalah urutan distribusi elemen produksi, bersamaan dengan modulasi pengembangan dinamis sistem tersebut. Doslіdzhennya dinamіki i proportsіy vіdtvorennya sub'єktіv scho Rusia termasuk dalam SFD, dozvolyaє zrobiti visnovok tentang nestіykomu rozvitku sistem sotsіalno-ekonomіchnih regіonіv Pіvdnya Russie, nizkoї nasichenostі іnnovatsіynogo jam (Ekonomi domіnuvannі hamparan ekonomіkoyu jam) perevazhannya entropіynih protsesіv, slabkoї adaptatsії saya sistemi її elemen ke jalan tengah terbaru. Ada ketidakseimbangan dalam proporsi utama ekonomi pasar - antara penyediaan barang dan jasa, yang diedarkan melalui getaran produk regional bruto, dan minuman internal, yang dihitung melalui jumlah umur anggur.

Analisis sifat dan dinamika proporsi struktural wilayah Distrik Federal Selatan untuk menginformasikan tentang siklus dalam pengembangan struktur galus ekonomi Federasi Rusia dan memungkinkan pengembangan lima fase: Stagnasi dan krisis struktural 1997-1999 hlm. merangkum perlunya penerapan kembali struktural dalam perekonomian daerah. Untuk ini, fase diikuti oleh fase substitusi kompensasi atau pengembangan inovasi. Naybіlsh dinamis struktural penciptaan kembali dipromosikan di wilayah kabupaten pada 1999-2001 batu. Namun іnnovatsіyne zrostannya di sub'єktah SFD memakai nestіyky, karakter netrivaly melalui vіdsutnіst regіonalnih mehanіzmіv yang іnstitutіv scho stimulyuyut іnnovatsіyny rozvitok, i z 2002 roku di bіlshostі sub'єktіv SFD transformuєtsya di ekstensivne zrostannya, zberezhennya yakogo di dovgostrokovomu perіodі hanya akan dijual ke pikiran vіdtvorennya pogіrshennya dan sedikit lagi stagnasi.

Urutan deformasi proporsi struktural, pencegahan kecenderungan negatif dalam dinamisme proporsi sosial dan ekonomi. Berkat proporsi orang yang didukung oleh populasi dan populasi pasar regional dengan barang dan jasa di Federasi Rusia, yang disertai dengan perubahan cara hidup hadiah rumah tangga pada struktur inersia pasar. Proses karakter vіdtvorennya resursіv tenaga kerja obumovleny depopulyatsієyu, znizhennyam mіgratsіynogo pertumbuhan penduduk, ketidakseimbangan mіzh Yogo profesіyno-kvalіfіkatsіynimi karakteristik i vimogami Ekonomi pіvdenno-rosіyskih regіonіv, vіdsutnіstyu koordinatsії mіzh propozitsієyu fahіvtsіv The Teaching hipotek i kebutuhan nyata Ekonomi regіonu, diruntuhkan vіdtvoryuvalnoї saya stimulyuyuchoї funktsіy zarobіtnoї membayar , nayavnіstyu Disproporsi ekonomi dan ekologi, yang mencirikan rasio potensi alam ekosistem dan tingkat pembangunan sosial dan ekonomi wilayah tersebut.

6. Diferensiasi dalam laju pertumbuhan ekonomi wilayah Rusia-Rusia, di masa depan, di masa depan, di masa depan modal dan likuiditas akumulasi, frekuensi inovasi teknologi dan inklusi progresif dalam ekonomi baru

Realіzatsіya polіtiki polarisasi rozvitku prizvede untuk pogliblennya mіzhregіonalnogo nerіvnostі berlaku vіdsutnostі mehanіzmіv difuzії іnnovatsіy dari regіonіv acuan dalam periferіynі, dії efektіv regіonalnoї konkurentsії scho zabezpechuyut mіzhregіonalny limpahan kvalіfіkovanih kerja resursіv i kapіtalu s regіonіv Tertekan di regіo-atau "istilah zrostannya" hasil yakogo Je yang kerugian yang semakin besar dari sumber daya manusia dan modal yang kuat dari pinggiran besar;

7. Ciri khusus dari organisasi sistemik Federasi Rusia adalah aliran ekonomi-etnis ke dalam sistem pembangunan regional, yang tumbuh di wilayah-wilayah etnis pinggiran sebagai respons terhadap aliran perilaku etnis yang berbasis sewa; bar'єrіv etnososial tinggi, yang menutup segmentasi ruang terbuka negara atas wilayah, secara tidak efektif membelah ikatan hak kekuasaan.

Etnoekonomіka graє peran ganda dalam baja zabezpechennі rozvitku sotsіalno-ekonomіchnoї sistemi regіonu: dari satu sisi, yak naybіlsh stіyky untuk rіznih zovnіshnіh vplivіv vіkovy cara gospodarskoї zhittєdіyalnostі di krizovіy fazі tsiklіchnogo sistem-ekonomіchnih sotsіalno rozvitku Won spriyala pіdvischennyu tahap stіykostі pіvdenno-rosіyskih regіonіv, pom ' yakshivshi ruynivny masuknya manifestasi krisis-destruktif; dari іnshogo, zberezhennya domіnanti traditsіynoyu gudang etnoekonomіkі di dovgostrokovіy perspektivі umumnya menghasilkan sebelum scho Visoka іnertsіynіst vіdtvoryuvalnoї penataan regіonіv Pіvdnya Russie tidak dozvolyaє svoєchasno reaguvati pada zmіnilisya membutuhkan suspіlstva, i, di kіntsevomu pіdsumku, ekonomіchne zrostannya virodzhuєtsya di zastіy, stvoryuєtsya іnertsіya sotsіalno-ekonomіchnogo rozvitku, membuat satu jam inovasi.

Sehubungan dengan perusahaan-perusahaan kunci, perkembangan Partai Sosialis Rusia transisi dari etno-ekonomi tradisional, terkait dengan keberhasilan etno, jenis, bentuk, dan metode yang terbentuk secara historis untuk mengadaptasi negara yang disponsori, sebelum ide baru; pembentukan pemikiran institusional dari modernisasi komponen etno-ekonomi dan integrasi ke dalam proses pendidikan daerah.

8. Globalisasi sehari-hari memberikan dua sifat pada aliran pertumbuhan jaringan sosial; Sejak awal, ada dorongan tambahan untuk tumbuhnya divergensi perkembangan sosial ekonomi dan teknologi daerah. Ruang ekonomi Federasi Rusia di bawah globalisasi tersegmentasi di pinggiran kompleks milik negara regional; pengembangan inovasi (wilayah Rostov dan Volgograd); melestarikan secara struktural (wilayah Astrakhan dan wilayah Stavropol); perdagangan tengah (Ingushetia, Kalmikia); Importoorintovani (Dagestan dan Pivnichna Ossetia-Alania); pembangunan lokal (Republik Adigea, Kabardino-Balkarska dan Karachayevo-Cherkesska).

9. Zakonomіrnim hasil dihotomії "globalіzatsіya-lokalіzatsіya" baja suchasnі metaregіonalnie іntegratsіynі osvіti yak protses funktsіonalnogo saya zroschuvannya struktural dalam Sistem tsіlіsnіst ranіshe vіdokremlenih regіonalnih gospodarskih kompleksіv scho zabezpechuє vzaєmozv'yazok, saya vzaєmozumovlenіst baja rozvitok makro i mezourovnevih sistem. Namun, distrik federal sebagai bentuk organisasi dan fungsi keputusan metaregional lebih maju sebagai konglomerasi ekonomi regional dengan pikiran out-of-the-way untuk mencerminkan pikiran pembangunan atas dasar pembangunan negara yang baik hati. ekonomis Robot akan memiliki implikasi strategis sebelum proses mengaktifkan sumber daya terintegrasi dari konglomerat ini berdasarkan redefinisi hak prerogatif dominan pusat federal dan sub-wilayah Federasi Rusia di wilayah distrik federal, memperluas fungsi-fungsi ekonomi. Vvazhemo, di mana distrik federal bersalah, akan menjadi lembaga khusus kebijakan regional, yang dari tingkat federal telah dipindahkan ke atribut pemerintah ekonomi seperti itu, seperti kontrol atas implementasi dan pembiayaan distrik federal, formulir pengembangan pengganti Federasi Rusia. Fungsi ekonomi distrik federal bersifat sistemik. Di antara fungsi-fungsi tersebut, yang pertama untuk segalanya, setelah melihat pembentukan ruang indikatif program tunggal, pengembangan infrastruktur antarwilayah dan pembentukan pasar komoditas dan keuangan antarwilayah dari perspektif integrasi ekonomi; pengelolaan kerusakan struktur dan optimalisasi struktur Galuse pemerintahan; rasionalisasi potensi sumber daya alam wilayah untuk pengembangan tujuan pra-konstruksi pembangunan sosial dan ekonomi dan perlindungan keamanan ekologis. Realisasi fungsi ekonomi solusi metaregional untuk memastikan efek sinergis atas dasar pembentukan pikiran untuk manajemen yang lebih besar, interkoneksi ekonomi dan sosial budaya daerah.

10. Dasar dari manajemen pendidikan metaregional adalah perencanaan strategis pengembangannya, skema prinsip yang mencakup lima blok fungsional-geologis: prediktif-analitis, sentral, konseptual, instrumental; blok kontrol dan koreksi, dalam kerangka yang ditetapkan peringkat koridor pembangunan, di antaranya dapat ada karakteristik vektor (dovjina dan kut), yang mendorong skenario pesimis dan optimis dalam pengembangan.

W melihat-lihat di polyarizatsіyu di rіvnі sotsіalno-ekonomіchnogo rozvitku regіonіv Pіvdnya Russie, vіdmіnnostі di mentalіtetі, kulturі, traditsіyah, populasi polіetnіchnіstyu obumovlenі District, naybіlsh lipat zavdannyam strategіchnogo planuvannya rozvitku metaregіonalnogo osvіti kita bachitsya viznachennya Bazhanov dari titik konsolіdovanoї Zora vsіh vhіdnih di Demba regіonіv Yogo maybutnogo saya akan. Untuk realisasiії dalam robot, seharusnya memperkenalkan Rada rencana strategis di bawah Dewan Administratif perwakilan utama Presiden, yang ahli dalam studi regional.

11. Secara umum yakostі napryamku pіdvischennya efektivnostі vikoristannya gospodarskogo hamparan teritorії saya zabezpechennya її baja rozvitku vistupaє formuvannya optimalnoї vіdtvoryuvalnoї struktur yak Got potentsіal maksimum mozhlivogo zadovolennya suspіlnih membutuhkan rakhunok yak untuk vnutrіshnіh chinnikіv ekonomіchnogo rozvitku i ratsіonalnogo vikoristannya resursіv dalam poєdnannya strategіy Negara pіdtrimki regіonіv- “Lokomotif ” dan mekanisme pengembangan pembangunan sosial dan ekonomi daerah, serta pejabat dan pikiran global, sehingga mengintegrasikan wilayah Pivdennorussian ke Juru Bicara Suci.

Penentuan proporsi struktural yang optimal dapat didasarkan pada induksi tiga matriks dalam sistem koordinat dua dimensi: berbagai efisiensi, dalam kerangka bagaimana membuat posisi ruang yang dianalisis dalam sistem koordinat "indeks validitas" - remeh efisiensi sosial dan anggaran - "sebagian dari mereka yang sibuk dalam galuzy - bagian dalam kebutuhan untuk upeti"; Efisiensi ekologis - "efisiensi sumber daya adalah tingkat produksi antropogenik galusa".

Adapun kriteria penilaian optimalitas kegagalan struktur adalah sebagai berikut:

Efektivitas pemantauan sumber daya, untuk mengevaluasi berdasarkan indikator kinerja produktivitas tenaga kerja, dana dan sumber daya dan daerah terkait sumber daya di tengah negara;

Efisiensi memenuhi kebutuhan penduduk, sehingga dimulai sebagai cara hidup anugerah aktual di wilayah tersebut dengan nilai-nilai Rusia rata-rata;

Integrasi kawasan ke dalam sistem pertukaran komoditas antarwilayah dan internasional, sehingga dievaluasi berdasarkan distribusi barang di kawasan dalam kerangka pertukaran komoditas internasional dan internasional.

Atas dasar kinerjanya, indikator integral dari efisiensi struktural sistem manufaktur dikembangkan. Analisis dinamika yogo di Distrik Federal Selatan untuk periode 2000 hingga 2005 hlm. Memungkinkan pengembangan visibilitas untuk mengungkapkan manifestasi dari kegagalan struktural positif dalam perekonomian metaregion, yang diwujudkan dalam peningkatan efisiensi distribusi sumber daya, rasionalisasi distribusi barang dan jasa untuk pengembangan pertumbuhan yang baik. Pada saat yang sama, terdapat kecenderungan untuk mengurangi tingkat integrasi kawasan ke dalam sistem pertukaran komoditas antar kawasan dan internasional.

12. Keharusan ekologis, peningkatan fungsi sosial, telinga pengatur proses kreatif, yang akan menjamin terjaminnya perluasan pembangunan dan pembangunan daerah. Berkaitan dengan cym, komponen penting dari sistem manajemen telah menjadi pengembangan sistem sosial dan ekonomi dan wilayah manajemen penciptaan komunitas baru.

Dalam kapasitas alat utama manajemen ekonomi dalam pengembangan navkolishny menengah di tingkat daerah, mereka adalah:

Dana ekologis, yang berfungsi atas dasar organisasi baru. Hingga tahun 2000, dana lingkungan, sebagai ketua kelas, memberikan subsidi untuk peningkatan perlindungan lingkungan. Pada perspektif yang paling dekat, biaya dana ekologis yang harus disalahkan untuk vikaris dalam kapasitas dzherel investasi ekologis dan dalam pengembangan mekanisme progresif pembiayaan perlindungan lingkungan. Pengelolaan dana real estat diperlukan untuk mengelola badan pengelola dana, yang meliputi perwakilan pemerintah, kredit, lingkungan dan organisasi lainnya. Kepala dana harus disalahkan atas pemrosesan ulang sumber daya yang paling efektif, sehingga dapat direkrut untuk persiapan kunjungan ekologi prioritas. Semua posisi pada proyek lingkungan bersalah atas pengajuan audit lingkungan dan ekonomi, dinyatakan efektif dan hanya dalam kasus indikator lingkungan;

Program lingkungan untuk memastikan keterkaitan standar ekonomi, sosial dan lingkungan dengan sistem entri lingkungan tertentu dengan program dan visonannya atas nama istilah. Mekanisme pengaturan program ekologis dengan metode implementasi yang efektif bersalah karena disajikan oleh input ekonomi-organisasi, administratif-hukum dan sosial-psikologis yang kompleks. Pada jam ini, penekanannya adalah pada masuknya regulasi ekonomi dan organisasi, untuk menghilangkan dampak ekonomi dan ekonomi yang besar dari implementasi entri dalam program;

Pencapaian sebelum pelaksanaan program lingkungan negara dari sektor perbankan. Di tengah integrasi yang mirip dengan genus, dimungkinkan untuk melihat yang berikut: keuangan cepat, terkait dengan persyaratan untuk anggaran berdaulat (seperti pendiri seleksi pelamar pertama, sehingga melalui penerimaan oleh bank hasil untuk tujuan pemilihan biaya); lagi vikorystannya efektif biaya anggaran dan dukungan manajemen cepat untuk rumah milik negara berdasarkan kompetensi bank yang lebih tinggi dalam penilaian proyek investasi dan pembentukan sistem kontrol atas seluruh biaya vitrachnoid.

Salah satu arah utama adalah perumusan sistem dan pengelolaan lingkungan yang efektif di daerah, untuk lebih memahami kerangka peraturan dan hukum daerah, yang mengatur tata cara pembentukan alat ekonomi tersebut, seperti: pembayaran pajak, pinjaman padat, robot untuk likuidasi undangan yang tidak disetujui untuk reklamasi lebih lanjut dari tanah, dll.

13.Imperatif adaptasi, serta pengorganisasian pembangunan horizontal dalam prioritas pengembangan tanaman yang sedang berkembang, dalam rangka membentuk perekonomian tingkat rendah dengan pintu gerbang sistem integrasi vertikal, mewujudkan struktur pembangunan

Namun, pembentukan klaster-klaster pidyom ekonomi di wilayah wilayah bermasalah di wilayah tersebut menjadi penting. Jika Anda mendapatkan bau pikiran pada perubahan yang terorganisir dan aktif dalam pikiran Anda untuk pengembangan baik lorong dasar sebuah cluster, lalu lorong, ketika Anda mulai mengembangkan sebuah cluster, dan itu adalah sesuatu yang akan dimulai, jika Anda akan memulai Untuk itu, peran kunci dalam pembangunan ekonomi daerah bermasalah adalah diperkenalkannya integrasi ekonomi antardaerah. Galusi, sebagai lokomotif pembangunan sosial dan ekonomi daerah-daerah tersebut, tidak harus dilihat sebagai dasar untuk membentuk sebuah cluster, tetapi sebagai elemen dari cluster yang lebih besar, lebih kuat, yang dapat dibulatkan pada basis federal yang dilindungi, Dalam tsomu sensі vidaєtsya dotsіlnim memperkenalkan ponyattya obіg "GALUZO, afіlіyovanih cluster" mereka rozumіyuchi pid Ti prіoritetnі yang regіonіv Cabang Ekonomi, SSMSC for Relief NAUKOVO obgruntovanogo іnstrumentarіyu regulyuvannya regіonalnogo rozvitku mozhut Buti іntegrovanі di mіzhregіonalny klaster scho volodіє sformulovanimi M. Porter perevagami kompetitif .. .

Selama satu jam dalam literatur sains, ada banyak rasa hormat terhadap kelompok yang membentuk kontur ekonomi baru. Penting, bahkan jika itu tidak bersalah, itu dilupakan tentang ekonomi tradisional. Aktivitas inovasi Naukovo di galuzy tradisional, yang pertama untuk semua kompleks agroindustri, meninggalkan Pivdni Rusia , menurut kami, salah satu yang paling diprioritaskan.

The Minds rozvitku Ekonomi poshtovhom untuk polіpshennya іnfrastrukturi saya rozoseredzhennya ekonomіchnoї dіyalnostі Mauger Mengapa rozvitok turistichnogo klaster scho Yea besar samostіynim mіzhgaluzevim gospodarskim yaky kompleks lezhit tidak zvichnіy vertikalnіy ploschinі dan ohoplyuє Yakes horisontal Prostir scho vklyuchaє pіdpriєmstva yang organіzatsії rіznoї galuzevoї prinalezhnostі.

Dalam kapasitas imperatif utama pengembangan klaster wisata Rusia-Rusia, efektivitas mekanisme formal dan informal dalam konteks anggota klaster sekaligus, fragmentasi ekonomi, diperkenalkan. Di benak cluster, formasi pagar muncul, melampaui batas pagar hierarkis dan berubah menjadi kisi-kisi interkoneksi numerik yang luar biasa dan runtuh antara para peserta dalam cluster. Namun, kemajuan bidang wisata dan rekreasi Hari Sosialis Rusia menunjukkan bahwa hubungan antara mereka yang digunakan di seluruh bidang oleh perusahaan dan lembaga pembangunan lemah.

Hubungan antara model konseptual dan pengembangan struktur hemline dari cluster Rusia-Rusia :

Pembentukan partisipasi dalam pengembangan sekelompok otoritas federal, regional dan kota; transportasi polishhennya, komunal dan infrastruktur; mensponsori forum pemilihan peserta klaster sekaligus; zahochennya langsung untuk kepentingan cluster zuchil menurut temuan pemilik dan penyedia dari daerah lain; organisasi departemen yang merupakan koordinasi kegiatan peserta klaster;

Konsolidasi sumber investasi peserta lain, pembentukan bank proyek investasi dan bank calon investor yang ada;

Penetapan sistem pemasaran regional untuk produk, karena dimungkinkan untuk membuat sistem untuk anggota klaster, dengan cara spilnja produk memasuki wilayah di pasar nasional dan ringan.

14. Atas dasar mengamankan perubahan dalam pengembangan sistem sosial dan ekonomi wilayah Rusia, konsep "kutub pertumbuhan" didasarkan pada konsep "kutub pertumbuhan"

Kawasan ekonomi khusus tipe wisata dan rekreasi. Pada awal Rusia, wilayah lokalisasi zona tertentu adalah Wilayah Krasnodar (m Anapa, m Gelendzhik, m Sochi dan Distrik Kota Tuapse) dan Wilayah Stavropol (wilayah Perairan Mineral Kaukasia). "Titik pertumbuhan" semacam itu ditambahkan ke sejumlah wilayah Rusia-Rusia lainnya (wilayah Prielbrussi - di Republik Kabardino-Balkarian, "Budinok-by-Teberda-Archiz" - di Republik Karachay-Cherkessk). Zokrem, ide yang menjanjikan tentang akar etnografi desa pegunungan-aul, berdasarkan potensi etnokultural paling umum di wilayah ini;

Kawasan kompleks, yang dulunya memiliki ciri khas kawasan wisata dan rekreasi khusus serta technopark;

Zona pelabuhan, yang batangnya, saya akan melihat penyeberangan strategis gudang transportasi dan posisi geografis Federasi Rusia, untuk mempercepat integrasi wilayah Rusia-Rusia dalam ekonomi global, dan juga untuk memungkinkan ekspor barang

Zona Pidpryamnytsky, yang mewakili sebagai instrumen kebijakan regional, mengarahkan pengembangan bisnis lain dan menengah di daerah tertekan, untuk pengembangan kebebasan nilai dan signifikansi yang besar. Zona tersebut dozіlno pengembangan di wilayah paling vіdstalіh pіvdenno-Rusia dengan rіvnem tertinggi tanpa keamanan: Republik Ingushetia, Dagestan, Kalmikiya;

Sebagai bagian dari ruang ekonomi nasional, ada sistem insentif dan insentif khusus yang tidak akan terjebak di negara bagian lain, tetapi tidak menutup kemungkinan bagi investor untuk mendapatkan keuntungan lebih banyak lagi;

Zona spіvrobіtnіtva ekonomis dekat-penjagaan, scho krystyuyutsya yaky dan mitnyi pіlgami.

15. ninіshnomu stanі rosіyskoї sistem fіnansovoї di mehanіzmu utama yakostі schodo membawa koshtіv fіnansovih ke sektor riil Ekonomi i zabezpechennya pіdyomu іnvestitsіynoї aktivnostі vistupayut takі novі іnstituti regіonalnoї іnvestitsіyno-іnnovatsіynoї sistemi yak lembaga іnvestitsіy yang rozvitku (AIP) Pіvdnya Russie, stvorene di lipnі 2005 p ., Dana Investasi Langsung (FPI), persetujuan pada musim semi 2007 Slid berarti bahwa di Rusia dan praktik awal yang besar dari pembentukan subinstitusi. Jadi, pada birch 2002, Dana untuk Pengembangan Investasi Distrik Federal Tengah disetujui, dan pada musim gugur 2004 organisasi non-komersial negara "Investasi dan Dana Ventura Republik Tatarstan" didirikan. Namun, dasar dari struktur ini didasarkan pada model dana yang disponsori anggaran, yang tidak dapat diterima untuk wilayah Rusia-Rusia yang sebagian besar disubsidi. Berita Institut Investasi Regional dan Sistem Inovasi Federasi Rusia didasarkan pada model kemitraan negara-swasta antara badan-badan federal dari kekuatan jahat dan ibu kota bank Rusia yang besar. Dengan seluruh organisasi pemerintah sub'kts Federasi, yang termasuk dalam Distrik Federal Selatan, ada kekurangan posisi sebagai peserta aktif dalam proses investasi karena interkoneksi sumber daya keuangan. Salah satu іz dієvih mehanіzmіv podolannya situatsії scho skladaєtsya Ya, kita akan melihat vikoristannya sistemi regіonalnih tsіlovih pozik untuk chastkovogo fіnansuvannya іnvestitsіynih proektіv dari Visoko rіvnem іnvestitsіynih rizikіv i transistor komputer-tsіynih vitrat, trivalim termіnom okupnostі dan takozh іstotnim perevischennyam regіonalnoї efektivnostі lebih komertsіynoyu efektivnіstyu proyek otomatis ... Di sejumlah organisasi manajemen regional, mereka bertindak sebagai pemohon, dan peran agen umum diperkenalkan ke dana secara langsung oleh Investasi Federasi Rusia. Dalam hal parameter investasi dan anggaran di wilayah Rusia, ada tiga skema yang mencurigakan, sementara beberapa di antaranya dapat ditemukan terintegrasi dalam kontur posisi yang sama, demikian juga dalam kasus model.

Skema pertama untuk penentuan arus keuangan pada tahap pertama transfer dan transmisi pembayaran pada saat pemadaman beranda borg. Dalam kerangka limpahan uang, dimungkinkan untuk langsung dari dana ke investasi langsung Federasi Rusia (agen umum) perusahaan, yang mengimplementasikan proyek investasi.

Skema lain untuk mentransfer transfer langsung dari dana ke investasi langsung Federasi Rusia (agen umum) ke penerima pembelian tanaman borg

Skema ketiga adalah skema penjaminan emisi klasik, jika Borgs bertanggung jawab untuk dibeli oleh penjamin emisi (dana investasi langsung) untuk distribusi kecil di tengah investor.

Headend momen positif zaproponovanogo mehanіzmu zaluchennya іnvestitsіy Je mereka scho Yogo realіzatsіya spriyatime realіzatsії subsidіarnostі prinsip, znizhennya utrimanskih tendentsіy di regіonah, priskorit perehіd sotsіalno-ekonomіchnoї sistemi regіonu od sederhana tipe vіdtvorennya untuk rozshirenogo, zasnovanomu di tіsnіy vzaєmodії vsіh gospodaryuyuchih sub'єktіv regіonu, vprovadzhennya ilmiah dan outlet teknis dan inovasi canggih.

2. Kode Substansial Federasi Rusia (sebagaimana diubah dengan Vid 07.07.2003 No. 110-FZ) // Kode Hukum Baru Federasi Rusia. -M.: Omega-L, 2004.

3. Kode Mitny Federasi Rusia // Kode Publik Federasi Rusia. -M.: Omega-L, 2004.

4. Undang-Undang Federal No. 115-FZ tertanggal 23.06.1995 "Tentang keadaan prakiraan dan program pembangunan sosial dan ekonomi Federasi Rusia" // surat kabar Rusia. 26 linden 1995.

5. Undang-undang Federal No. 7-FZ tertanggal 10.01.2000 r "Tentang perlindungan tengah-tengah navkolishny."

6. Hukum Federal Federasi Rusia tertanggal 22 Juli 2005 No. 116-FZ "Tentang zona ekonomi khusus di Federasi Rusia" (sebagaimana diubah dengan Undang-undang Federal tertanggal 03.0.2006 No. 76-FZ, tanggal 18 Desember 2006 No 232-F3).

7. Keputusan Presiden Federasi Rusia tertanggal 1 April 1996 No. 440 "Tentang Konsep Transisi Ukraina ke Perkembangan Lama" // Vidomosty dari Verkhovna RF. 1996. Nomor 15.

8. Keputusan Presiden Federasi Rusia tertanggal 13 Mei 2000 No. 849 "Tentang Wakil Presiden Federasi Rusia yang paling penting di distrik-distrik federal."

10. Keputusan Presiden Federasi Rusia tertanggal 18 April 1994 1257 "Tentang pengaturan pasokan makanan dan fungsi zona ekonomi di Federasi Rusia".

11. Ketentuan dasar kebijakan regional di Federasi Rusia. (Disetujui oleh Keputusan Presiden Federasi Rusia dari cacing ke-3 1996) // Vidomosty dari RF Verkhovna. 1996. Nomor 23

12. Keputusan Uryad Federasi Rusia No. 1112 "Tentang dukungan keuangan tambahan untuk daerah-daerah tertekan" tertanggal 19 musim semi 1998

13. Resolusi Kabinet Kementerian Ukraina tertanggal 29/12/1994 No. 1430 "Tentang zona ekonomi khusus di perbatasan, kawasan resor ekologis Federasi Rusia - Perairan Mineral Kaukasia" secara khusus dilindungi.

14. Keputusan Uryad Federasi Rusia tertanggal 19 April 1994 No. 740 "Tentang zona hunian ekonomi di wilayah Republik Ingush (berubah mulai 5 Mei, 29 Mei 1995).

15. Keputusan Uryad Federasi Rusia No. 70 tahun ke-3 sengit 2007 "Ketentuan di wilayah Wilayah Krasnodar dari zona ekonomi khusus dan jenis wisata-rekreasi."

16. Keputusan Uryad Federasi Rusia No. 71 dari ke-3 sengit 2007 "Ketentuan di wilayah Wilayah Stavropol zona ekonomi khusus dari jenis wisata-rekreasi."

17. Keputusan Uryad Federasi Rusia tertanggal 10 musim semi 1997 r No. 1151 "Tentang ketidaksengajaan masuk untuk stabilisasi dan pengembangan ekonomi Republik Dagestan."

18. Program federal “Perubahan cepat dalam perkembangan sosial dan ekonomi wilayah Federasi Rusia” (2002-2010 rock dan hingga 2015 rock) Disetujui dengan Keputusan Ordo Federasi Rusia No. 717 tanggal 10-11-2001.

19. Program federal "Pivden Rusia". Disetujui dengan Keputusan Uryad Federasi Rusia No. 581 tanggal 08.08.01.

20. Program Federal "Ekologi dan sumber daya alam Rusia (2002-2010)". Disetujui dengan Keputusan Uryad Federasi Rusia No. 860 tanggal 07.12.01.

21. Program federal "Pivden Rusia (2008 2012)". Disetujui dengan Keputusan Uryad Federasi Rusia tanggal 14 Juni 2008 No. 10 (sebagaimana diubah dengan Keputusan Uryad Federasi Rusia tanggal 02.06.2008 No. 423).

22. Perintah Perwakilan Penting Presiden Federasi Rusia D.N. Kozak di Pivdenny Federal Okruz dari 15 Juni 2004 hingga mengguncang 208.

23. Undang-Undang Republik Kabardino-Balkarian tanggal 19.05.2008 No. 27-RZ "Tentang Program Pembangunan Sosial dan Ekonomi Republik Kabardino-Balkarian Tahun 2007-2011" Sumber daya elektronik. Mode akses: http://base-i.consultant.ru/regbase/cgi7reqHiome

24. Hukum Republik Sakha (Yakutia) "Tentang perlindungan pusat navkolishny Republik Sakha (Yakutia)" tanggal 25-12-2003 No. 212-111.

25. Undang-Undang Republik Kabardino-Balkaria "Tentang Perlindungan Lingkungan Hidup" tanggal 18 Mei 1993 No. 1467 KhP-Z (sebagaimana diubah pada 10/08/03 dengan No. 82-FZ).

27. Hukum wilayah Volgograd "Tentang perlindungan pusat Volgograd-Akhtubinsk zaplavi navkolishnogo" tertanggal 20 Februari 1998 (sebagaimana diubah dengan Undang-undang wilayah Volgograd tertanggal 30 November 2001, 636 OD).

28. Hukum wilayah Nizhny Novgorod tertanggal 09/10/96 No. 45-3 "Tentang keamanan lingkungan."

29. Resolusi Uryad Republik Kalmykia tanggal 25 Agustus 2005 No. 263 "Tentang Program Pembangunan Sosial dan Ekonomi Republik Kalmykia Tahun 2005-2012" Sumber daya elektronik. Mode akses: Lup: //base-1.consilan1.gi/regba8e/cg1? Gaia = 1yushe

30. Program pembangunan ekonomi dan sosial Wilayah Krasnodar Tahun 2003-2008. Disetujui oleh Pagar Legislatif Wilayah Krasnodar 2003/11/08 r // Rumah provinsi Kuban. 2004.11 birch.

31. Resolusi kepala kota Yekaterinburg tertanggal 31.07.97 565 "Tentang pengurangan lalu lintas berkecepatan tinggi dalam lalu lintas di pusat navkolishnє Yekaterinburg".

33. Resolusi untuk Uryad of Moscow 5th birch 2002 r 152 "Penyediaan Dana untuk Pengembangan Investasi Daerah di Distrik Federal Tengah".

34. Strategi untuk investasi wilayah Rostov. Disetujui oleh dekrit Perbatasan Legislatif wilayah Rostov tertanggal 28 Juni 2004 No. 402 "Tentang strategi memperoleh investasi di wilayah Rostov".

35. Abalkin L.I. Ekonomi evolusioner dalam sistem peninjauan kembali fondasi dasar pengetahuan suspensi // Abalkin L.I. Vibrani pratsi: U 4 vol.T.IV M .: Ekonomika, 2000 ..

36. Adamesku A. Peran skema umum pertama pengembangan dan distribusi tenaga produktif // Ekonomist. 2007. Nomor 3.

37. Aleksandrov V. Ekspor mahal, impor murah // Ekonomi dan kehidupan-Pivden. 2003. Nomor 17.

38. Alexandrov . Zona khusus dalam terang negara 1997. - No. 10.

39. Alisov A.N. Pengelolaan pembangunan ekonomi kerakyatan di wilayah. M.: Rumah penerbitan "Prospek", 2004.

40. Altudov Yu.K., Ketova N.P. Potensi investasi Hari Sosial Rusia: Analisis dan Pengembangan Potensi // Pengetahuan Sosial dan Kemanusiaan. 2002. Nomor 4.

41. Amosov A. Nutrisi untuk transisi ke tipe pembangunan yang inovatif // Ekonomist. 2008. Nomor 5.

42. Sewa R. Dzherel atas pertumbuhan ekonomi pasca-krisis di Rusia // Pangan ekonomi. 2005. Nomor 1.

43. Arzhenovskiy I.V. Pasar regional: aspek kreatif. -Nizhny Novgorod, 1997 ..

44. Arkhipov A., Pavlov P. Zona ekonomi: luar biasa dan kekurangan // Ekonomi. 2006. Nomor 11.

45. Afanasyev V.G. Masalah integritas dalam filsafat dan biologi. M.: Dumka, 1984.

46.Akhundov M.D. Konsep untuk ruang dan jam: revolusi, evolusi, perspektif. M., 1982.

47. Forum Ekonomi Baikal 2002 rock. Irkutsk 17-20 musim semi 2002 untuk mengguncang // Berita untuk Federasi, 2003.

48. Baranov S., Skufina T. Dinamika diferensiasi antardaerah untuk rock 1998-2005 // Federalizm. 2005. Nomor 3.

49. Baranov S., Skufina T. Analisis diferensiasi antarwilayah dan motivasi peringkat di sub'ektiv Federasi Rusia // Nutrisi Ekonomi. 2005. Nomor 8.

50. Bell D. Revolusi Teknologi Ketiga dan Kemungkinan Warisan Sosial dan Ekonomi. -M.: INISN, 1990 ..

51. Bekov PC Karakteristik jam luas dari dinamika ekonomi Rusia / Sains. ed. prof. T.I. Trubitsin. Volgograd: Pemandangan VolDU, 2003.

52. Bilozerov .І., Bіlozorova C.B. Zona ekonomi Vilnius sebagai elemen kebijakan investasi regional // Koleksi Karya Sains SevKavSTU. Seri "Ekonomi". 2006. Nomor 4.

53. Belokrilova O.S., Vusatiy P.S. Kehancuran struktural dalam perekonomian daerah. Jenis: Universitas Negeri Rostov, 2003.

54. Bilousov V.M. Proses ekonomi di lingkungan federal Pivdenny // Izvestiya vuziv. Wilayah Pivnichno-Kaukasia. Ilmu Homodske. 2002. Nomor 3.

55. Bereznev C.B. Stabilisasi ekonomi wilayah dan tahapan pembangunan (dalam penerapan wilayah Kemerovo): abstrak tesis. ... Doktor Ekonomi. -Tomsk, 2001 ..

56. Salah I.Yu. Pembangunan baja: masalah teoritis dasar // Wilayah: ekonomi dan sosiologi. 2000. Nomor 2.

57. Brodska T.G. Keseimbangan produksi daerah. L.: Jenis LFEI, 1990..

58. Buzgalin A.B., Kolganov A.I. Modal global. M.: Rumah penerbitan URSS, 2004.

59. Federalisme anggaran: masalah, teori, dosvid. Moskow: Konsorsium Rusia-Kanada untuk Ekonomi Terapan Doslidzhen, 2001 ..

60. Valerstein I. Analisis sistem pencahayaan dan situasi di dunia modern. -M.: Kemajuan, 2001 ..

61. Keterkaitan kebijakan kedaulatan pembangunan baja dan opodatkuvannya / Ed. TELEVISI. gnatova. Rostov-on-Don: Rumah Penerbitan SKAGS, 2003.

62. Voznyak V.Ya Pembangunan publik dan ekologi: interkoneksi, gesekan, krisis // Nutrisi ekonomi. 1995. Nomor 2.

63. Volkova V.M., Denisov A.A. Dasar-dasar teori sistem dan analisis sistem. SPb., 1999.

64. Volovich V.N. Mempengaruhi kemajuan ilmiah dan teknis atas dasar manusia dan jalan tengah alami. Dalam buku: Imperatif ekologis perkembangan Rusia. - S.-Pb.: Petropolis, 1996..

65. Galayda V.A. Globalisasi dan regulasi ekonomi biaya rendah dalam sistem ekonomi makro saat ini: dis. ... dr.ekon. ilmu pengetahuan. M., 2006.

66. Gaponenko A. L. Strategi pembangunan sosial dan ekonomi: tanah, wilayah, tempat. M.: Penerbitan RAGS, 2001..

67. Gershkovich B.Ya. Kebutuhan untuk mempertimbangkan asimetri perkembangan ekonomi dan sosial dari Pembangunan Sosial dan Ekonomi Rusia // Ekonomi pengembangan kawasan: masalah, pertanyaan, prospek: Shchorichnik. Vip.2 - Volgograd: Pemandangan VolDU, 2002.

68. Gilfason T. Pembangunan alam, energi dan ekonomi // Penulisan Jam Ekonomi Sekolah Tinggi Ekonomi. 2001. Jilid 5. No. 4.

69. Glazirina I.P. Modal alam dalam perekonomian masa transisi. -M.: NIA-Alam, REFIA, 2001 ..

70. V.G. Gorshkov. Energi biosfer dan gaya perkemahan di tengah // Pidsumki nauki i tekhniki (VINITI). Ser. "Nutrisi teoritis dan geografis". T.7. -M., 1990 ..

71. Gokhberg L.M. Statistik sains. M.: TEIS, 2003.

72. Granberg A.G. Ekonomi Regional dan Sains Regional di Rusia: Sepuluh Batu Karena // Wilayah: Ekonomi dan Sosiologi. 2004. Nomor 1.

73. Grinberg R. Kebijakan Struktural Rusia: Antara Keniscayaan dan Ketidakabsahan // Nutrisi Ekonomi. 2008. Nomor 3.

74. Kelompok Delapan Dalam Angka: Stat.sb. / Layanan Statistik Negara Federal. M., 2004.

75. Grünbaum F. Masalah Filosofis dalam Ruang dan Jam. Per z eng. M, 1969.

76. Gubaidullina T.N. Baja pengembangan sistem ekologi-ekonomi: nutrisi teori dan metodologi. Kazan: Penerbitan KSU, 2000 ..

77. Gudenitsa .М. Globalisasi disuntikkan ke dalam implementasi strategi pembangunan ekonomi tingkat meso: penulis. dis. ... Kandidat Ilmu Ekonomi. Rostov n / a, 2005.

78. Guzev M.M., Muratkin V.V. Regionalisasi sehubungan dengan pembentukan model baru federalisme Rusia: (Aspek politik dan ekonomi) // Buletin VolDU. Ser. 3, Ekonomi. Ekologi. 1999. Vip.4.

79. Guriyev S., Sonin K. Ekonomi "penghukuman sumber daya" // Nutrisi ekonomi. 2008. Nomor 4.

80. Distrik federal Gurieva L. Pivdenny: perkembangan nutrisi // Ekonomist. 2005. Nomor 11.

81. Gusarov Yu.V. Manajemen: dinamika ketidakseimbangan. M .: ZAT “Vidavnitsvo“ Ekonomika ”, 2003.

82. Danilov-Danilyan V. Etika baru obov'yazkova umova vidpovidi pada ekologi wiklik // Zeleniy svit. 1999. Nomor 6. hal.15.

83. Danilov-Danilyan V.I., Losev K.S., Rafe .Є. Sebelum kepala viklik peradaban. Lihat dari Rusia. M.: INFRA-mu, 2005.

84. Didiv L.A. Pengembangan sistem negara: metode penilaian dan analisis. -Katerinburg: Cabang Ural dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, 1998 ..

85. Demidov V.A., Lebedova N.N., Olyynik O.S. Sistem inovasi daerah: potensi dan tren perkembangan. - Volgograd: Pemandangan VolDU, 2008.

86. Dopovid "Tentang lingkungan dan perlindungan lingkungan Wilayah Krasnodar pada tahun 2003" / Kepala Departemen Sumber Daya Alam dan Perlindungan Lingkungan Kementerian Sumber Daya Alam Rusia di Wilayah Krasnodar. Krasnodar, 2004.

87. Informasi lebih lanjut tentang langkah menuju program target federal dan efektivitas pelaksanaan proyek. Komite Administratif Distrik Militer Moskow, 1997 ..

88. Ramalan Dovgostrokov tentang perkembangan ekonomi teritorial Rusia. Basis metodologis dan prakiraan untuk periode hingga 2015, Ed. B.M. Stulberg. -M.: RVPS, 2002.

89. Druzhinin A.G. Pivden Rusia dari telinga XX dari XX1c. (Aspek ekonomi dan geografis). - Rostov n / a: Pemandangan Zrostannya, un-tu, 2005.

90. Druzhinin A.G., Ionov A.Ch. Penyergapan konseptual dari regionalisasi ekonomi. Rostov n / a: Pemandangan SKNTs VSh, 2001 ..

91. Druzhinin A.G. Asal-usul regional Pivdenno-Rusia: faktor, kecenderungan, tahapan // Naukova Dumka Kavkazu. 2000. Nomor 2.

92. Dumova .І. Basis sosial dan ekonomi pengelolaan lingkungan di wilayah tersebut. Novosibirsk: "Ilmu", 1996 ..

93. Evgrashin A. Z praktik rencana indikatif Prancis // jurnal ekonomi Rusia. 1998. Nomor 2.

94. Urshov Y.S., Ibragimov N.M., Melnikova JI.B. Distrik federal Rusia: fitur khusus pengembangan ekonomi dan lingkungan sosial // Wilayah: ekonomi dan sosiologi. 2006. Nomor 4.

95. Zhikharevich B.S. Kebijakan ekonomi saat ini dari otoritas lokal dan regional. Saint Petersburg: Rumah Penerbitan ISEP RAS, 1995.

96. Zhikharevich B.S. Metode perumusan dan mekanisme pelaksanaan kebijakan ekonomi: abstrak Ph.D. dis. ... dr.ekon. ilmu pengetahuan. SPb., 1996..

97. Zemlyanukhin S.G., N.S. Zemlyanukhin, B.JI. Sydnіna . Perkembangan baja zabrechennya dari sistem sosial dan ekonomi Rusia. Saratov: Negara Saratov teknologi un-t, 2002.

98. Zimenkov R.І. ZONA EKONOMI VILNI. M.: UNITY-DANA, 2005.

99. Zolotarov SM, Chernenko O.B. Janji Hari Sosial Rusia: Masalah dan Pertimbangan Kembali dan Kebangkitan // Izvestiya Vuziv. Wilayah Pivnichno-Kaukasia. Ilmu Homodske. 2002. Nomor 3.

100. Ivanov N.P., Rozhkov O.P. Prioritas Galuzev untuk pengembangan industri kawasan // Izvestiya vuziv. Wilayah Pivnichno-Kaukasia. Ilmu Homodske. 2002. Nomor 3.

101. Ivanov N.P., Stekhin S.N. Aspek regional dari pembangunan ekonomi dan penunjukan pembangunan ekonomi pembangunan sosial dan ekonomi Wilayah Stavropol // Izvestiya vuziv. Wilayah Pivnichnokaukau. Ilmu Homodske. 2002. Nomor 2.

102. Ignatov V.G., Kokin A.B. Ekologi dan ekonomi pelestarian alam. Rostov-on-Don: "Fenix", 2003.

103. Ignatov V.G., Butov V.I. Pivden dari Rusia. Rostov n / a.: Pemandangan SKAGS, 2005.

104. Ignatov V.G., Butov V.I. Pivdenna Rusia dan wilayahnya. M.: IKT "Mart"; Rostov n / a: Pusat Vidavnichy "Mart", 2006.

105. Izard U. Metode analisis wilayah: pengenalan ilmu wilayah. -M.: Kemajuan, 1966.

106. Illinskiy I.M. Pengudusan revolusi. , 2002.

107. Indikator pembangunan berkelanjutan Rusia (aspek ekologi dan ekonomi) / Ed. S.N. Bobilova, P.A. Makenko. M.: CPRP, 2001..

108. Intriligeytor M. Ekonomi Rusia masih membutuhkan reformasi struktural // Masalah teori dan praktik manajemen. 2004. Nomor 3.

109. O.V. Inshakov Tentang pendekatan metodologis baru terhadap rencana strategis untuk pengembangan wilayah makro di Rusia - Ekonomi pengembangan wilayah: masalah, desas-desus, prospek: Shchorichnik. Vip.4 Volgograd: Pemandangan VolDU, 2004.

110. O.V. Inshakov Tentang strategi pengembangan wilayah makro Pivdenny Rusia. -Volgograd: Rumah Penerbitan VolDU, 2003.

111. O. V. Inshakov. Genetika ekonomi dan nanoekonomi. Volgograd: Pemandangan VolDU, 2007.

112. Kaddy M. Dosvid teori dan kebijakan pembangunan regional: pantat untuk Rusia? // Rusia pasca-komunis dalam konteks pembangunan sosial dan ekonomi yang ringan. Materi konferensi internasional. Moskow: Institut Ekonomi Periode Transisi, 2001 ..

113. Kadochnikov P., Sinelnikov-Murilev S., Trunin I., Chetverikov S. Melebihi pendapatan daerah dalam sistem pendapatan anggaran di Rusia // Ekonomi Pangan. 2003. Nomor 10.

114. Karkhova I.Yu., Kunakov D.A. Kawasan ekonomi khusus sebagai alat untuk memajukan daya saing dan diversifikasi ekonomi nasional. 2007. Nomor 9.

115. Kerashev A.A. Paradigma pendidikan terpadu untuk pengelolaan kompleks BUMN untuk wilayah makro: dis. ... Doktor Ekonomi. -Mykop, 2005.

116. Kirdina S. Struktur kelembagaan Rusia modern: evolusi modernisasi // Nutrisi ekonomi. 2004. Nomor 10.

117. Kiselova H.H., Doroshenko OM. Diferensiasi sosial dan ekonomi dan stimulasi pengembangan daerah bermasalah di Distrik Federal Pivdenny. Rostov-on-Don - P'yatigorsk: Pemandangan SKAGS, 2004.

118. Kiselova H.H. Efek sosial dan ekonomi dari dimasukkannya sub'ek Distrik Federal Pivdenny dalam perdagangan internasional // Ekonomichny visnik dari Rostov universitas berdaulat. 2005. №3.

119. Kiselova H.H. Traktorії perubahan sistem teritorial sumbangan negara // Filosofi sumbangan negara. Almanak untuk Pusat Ilmu Masyarakat dan Ekonomi, Fakultas Universitas Negeri Moskow. M.V. Lomonosov. 2005. Nomor 3.

120. Kiselova H.H. Efek sosial dan ekonomi dari dimasukkannya sub'ek Distrik Federal Pivdenny dalam perdagangan internasional // Izvestiya vishchih navchalnykh pledov. Wilayah Pivnichno-Kaukasia. 2006. Nomor 4.

121. Kiselova H.H. Organisasi sistemik gudang etnoekonomi Hari Suci Rusia // Kemajuan dalam ilmu alam saat ini. 2007. Nomor 11.

122. Kiselova H.H. Komunikasi siklis dalam struktur galuzev Distrik Federal Pivdenny // Ekonomichny visnik dari RSU. 2006. Nomor 2.

123. Kiselova H.H., Kisel'ov V.V. Paradigma regional tentang perkembangan sistem sosial dan ekonomi di wilayah // Kemajuan ilmu pengetahuan alam saat ini. 2007. Nomor 11.

124. Kiselova H.H., Khubulova V.V. Pengelolaan proporsi sosial dan ekonomi metaregional // Newsletter Ekonomi RSU. 2007. Nomor 2. 4.2.

125. Kleiner G.B. Evolusi Sistem Kelembagaan. M.: Sains, 2004.

126. Klimova N.І. Basis ilmiah keamanan investasi pembangunan daerah: Abstrak penulis. dis. dr.ekon. ilmu pengetahuan. M., 1999.

127. Klistorin V.I. Ekonomi yang luas dan pra-pendidikan regional: perusahaan non-virtual // Wilayah: ekonomi dan sosiologi. 2007. Nomor 1.

128. Klistorin V.I. Kekuatan pertumbuhan ekonomi dan pembangunan daerah // Wilayah: ekonomi dan sosiologi. 2006. Nomor 3.

129. Paruh H.H. Tas ekologis mereformasi Rusia // www.ecolife.ru

130. Knyaginin VM, Shedrovitskiy P.G. Kebijakan promislova Rusia: bagaimana membayar vitrati globalisasi / Ser.: Ideology. M.: Eropa, 2005.

131. Knyaginin V., Pereligin Y. Pengembangan lahan yang luas dalam perspektif pra-konstruksi // ​​Ahli Rusia oglyad. 2007. - No. 12.

132. Kovalova I.V. Klaster agroindustri sebagai strategi ekonomi terperinci di kompleks agroindustri // Jurnal Internasional Silskogospodarskiy. 2008. Nomor 2.

133. Kolesnikov Yu.S. Etnoekonomi dalam saham modernisasi Federasi Rusia // Buletin ekonomi Universitas Negeri Rostov. 2003. T. 1. No. 2.

134. Kolesnikov Yu.S. Struktur bagasi pemerintah nasional etno-ekonomi dan proses modernisasi // Etno-ekonomi Rusia: konsep, parameter, mekanisme (bahan konferensi sains All-Rusia). Desa Dombay, 2005.

135. Rakyat jelata B. Zamikakolo. L.: Gidrometeoizdat, 1974.

136. Kondratyev N.D. Siklus besar teori konjungtur dan transmisi. Vibranі pratsі. -M .: ZAT "Vidavnitstvo" Ekonomika ", 2002 ..

137. Konev Yu.M., Legostaev A.V., Masalah aktual keamanan legislatif kebijakan regional // Kumpulan laporan tambahan "Metode untuk menentukan prospek pengembangan daerah." - M.: RVPS, 2004.

138. Kostyuk V.N. Proses ekonomi yang tidak standar. M.: Sunting-nyata URSS, 2004.

139. Kochetov E. Atlas geo-ekonomi dunia (konfigurasi baru ruang global) // Prosiding dan Ekonomi. 1999. Nomor 7-8.

140. Kristensen K.M. Dilema sang inovator. Per. dari bahasa Inggris M.: Buku Bisnis Alpina, 2004.

141. O.V. Kuznatsova Pembangunan ekonomi daerah: aspek teoritis dan praktis dari regulasi berdaulat. M.: Editorial URSS, 2002. S.ZO.

142. Kuzbozhev EN, Samofalova .V. Pengelolaan dinamika struktural perekonomian daerah. Kursk, 2003.

143. Kuzik B., Yakovets Yu. Alternatif untuk dinamika struktural // Ekonomist. 2007. Nomor 1.

144. Kurnisheva I.R. Pembangunan ekonomi makro: tren dan prospek. M.: Sains, 2005.

145. Kuznetsov N.І. Prioritas teoretis obruntuvannya pengembangan kompleks agroindustri di gudang ekonomi Rusia: penulis. dis. ... .bud-ra ekon. ilmu pengetahuan. Saratov, 2005.

146. Lavrivskyi B.L. Diferensiasi Teritorial dan Melemahnya di Federasi Rusia // Jam Ekonomi Sekolah Tinggi Ekonomi. 2003. Nomor 4.

147. Lavrivsky B., Postnikova E. Mekanisme Transfer: Apakah Bertumpuk dalam Krisis? // Pangan ekonomi. 2005. Nomor 8.

148. Larina N.І. Cluster regional dan kompleks teritorial-virobnichi yak bentuk organisasi teritorial virobnity // Wilayah: ekonomi dan sosiologi. 2007. Nomor 4.

149. Lebedova H.H. Institut Mekanisme Ekonomi dan Transformasi di Rusia: dis. ... dr.ekon. ilmu pengetahuan. Volgograd, 2002.

150. Leksin V., Shvetsov A. Reformasi Rusia dan pembangunan teritorial // Jurnal ekonomi Rusia. 2004. Nomor 4-12.

151. V. Leksin "Ekonomi Bawahan" dan Warisan Teritorial // Federalizm. 2005. Nomor 3.

152. Lemeshev M.Ya. Penilaian ekologi dan ekonomi kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi // Nutrisi ekonomi. 1987. Nomor 3.

153. Leontyev V. Ekonomi. Teori, pendahuluan, fakta dan kebijakan. M., 1990.

154. Lesh A. Distribusi geografis pemerintah. M.: Rumah penerbitan inoz. lit., 1959.

155. Litovka O., Didiv L., Pavlov K., Fedorov M. Hukum kompatibilitas biosfer sistem alam dan antropogenik // Suspensi dan ekonomi. 2004. Nomor 5-6.

156. Lomovtseva O.A. Pemutakhiran sistem sosial ekonomi daerah: dis. ... Doktor Ekonomi. M., 1999.

157. K.S. Losev. Masalah ekologi dan prospek pengembangan Rusia di abad XXI. M.: Komosinform, 2001..

158. Lysenko V. Pengembangan distrik federal dan mungkin tetapi organisasi federal Rusia // Federalizm. 2002. Nomor 3.

159. Lyubimtseva S. Hukum evolusi struktural sistem ekonomi // Ekonomi. 2003. Nomor 2.

160. Malashikhina H.H. Pengelolaan Rizik di sektor pertanian sebagai salah satu faktor dalam pembangunan daerah. Rostov n / a.: Pemandangan Rost.un-ta, 2003.

161. Malashikhina N.N., Kiselov V.V. Instrumentasi metodis untuk memantau keberlanjutan pembangunan daerah // Tahap pengembangan Federasi Rusia: Stan dan Prospek / Vidp. Ed. Ignatov V.G. Rostov n / a.: Pemandangan SKAGS, 2003.

162. Mamedov O.Yu. Zmіshana ekonomika. Model dua sektor. Rostov n / a: Lihat Fenix, 2001 ..

163. Margolin A.M., Khutiz Z.A. Teori dan praktik keamanan investasi untuk pengembangan ekonomi daerah tertekan. M.: NTsSiMO, 2004.

164. Markova H., Monakhova T. Kebijakan regional sebagai pejabat pengembangan ekonomi Rusia // Federalizm. 2004. Nomor 2.

165. Marx K. Kapital. T. 1.M.: Sastra Politik, 1951.

166. Marx K., Engels F. Soch. edisi ke-2. T.23.

168. May V., Yanovskiy K. Pejabat politik dan hukum pembangunan ekonomi di wilayah Rusia // Nutrisi Ekonomi. 2001. Nomor 11.

169. Meadows JI.X., Meadows DL, Randers I. Melewati batas bangunan. M.: Kemajuan, 1994.

170. Menshikov S.M., Klimenko L.A. Dovhy Khvili dalam ekonomi. M.: Internasional Vidnosini, 1989.

171. R. Melnikov Kebijakan ekonomi regional federal: alternatif strategis dan tujuan implementasi // Federalizm. 2006. Nomor 2.

172. Milenin V.G., Zvurev M.Yu., Odarich C.B. Masuknya penerimaan Federasi Rusia ke Organisasi Perdagangan Suci ke ekonomi Wilayah Stavropol. Stavropol: Kementerian Pembangunan Ekonomi dan Perdagangan Wilayah Stavropol, 2004.

173. Minakir P.A. Pengembangan ekonomi wilayah: pengembangan perangkat lunak. -M.: Sains, 1983.

174. Model sistem sosial-ekologi-ekonomi di daerah / Ed. V.I. Gurman, E.V. Ryumin. M.: Sains, 2003.

175. Mostepanenko A.M. Masalah universalitas ruang dan waktu.-L., 1969.

176. Myrdal G. Masalah terkini dari "cahaya ketiga" (Drama Asia). -M.: Kemajuan, 1972.

177. Narishkin S. Zona ekonomi khusus dalam sistem penerimaan investasi asing di Rusia // Federalizm. 2006. Nomor 4.

178. Kamar tidur kami maybutn. Dilengkapi oleh Komite Internasional di tengah-tengah dan pengembangan (ICOSR). M.: Kemajuan, 1989.

179. Hop A.B., Bogotá X.J1. Budaya suspensi ekologis: masalah teori ekonomi dan praktik negara. Nalchik, 1997..

180. Ovchinnikov V.N. Pembangunan siklis dan etnoekonomi dalam konteks modernisasi // Etnoekonomi dalam paradigma modernisasi pembangunan pemerintahan nasional: sumber daya stabilitas dan cadangan kemampuan beradaptasi. Rostov-on-Don, 2004.

181. V.N. Ovchinnikov. Pelajaran dan masalah implementasi strategi untuk pengembangan Partai Sosialis Rusia // Buletin ekonomi Universitas Negeri Rostov. 2003. T. 1.No. 1.

182. Odum G., Odum E. Dasar energi manusia dan alam. M.: Kemajuan, 1997..

183. Oleinikova I.M. Proses penyuntingan dalam sistem perekonomian daerah: gudang inovasi dan mekanisme pengelolaan (aspek struktural). Rostov n / a: Terra, 2004.

184. Oreshenkov . 2006. Nomor 11.

185. Osipov Yu.M. Teori kenegaraan. T.III. M., 1998..

186. Osipov Yu.M. Jam Filosofi Pemerintah. M.: Ekonomist, 2003.

187. Indikator utama perlindungan navkolishny tengah: Stat. buletin / Derzhkomstat dari Rusia. M., 2003.

188. Indikator utama perlindungan tengah navkolishny: Stat. buletin / Rosstat.-M., 2004.

189. Indikator utama perlindungan pusat navkolishnogo: Stat. buletin / Rosstat.-M., 2005.

190. Pavlenko F., Novitskiy V. Kecenderungan perubahan struktural dan kebijakan industri di tanah SND // Nutrisi ekonomi. 1999. Nomor 1.

191. Pavlov P.V. ZONA EKONOMI VILNI DALAM PENGEMBANGAN EKONOMI NASIONAL Taganrog: , 2005.

192. Pankrukhin A.P. pemasaran wilayah. Moskow: RAGS Publishing House, 2002.

193. Pantin V.I. Chvili dan siklus perkembangan sosial: dinamika peradaban dan modernisasi. M.: Sains, 2004.

194. Penkov VF Stabilitas politik sebagai faktor dalam pengembangan Ukraina dan daerah // Pembangunan baja Federasi Rusia: negara dan prospek / Berita. Ed. Ignatov V.G. Rostov n / a.: Pemandangan SKAGS, 2003.

195. Polina A. Diferensiasi ekonomi internasional: metodologi untuk analisis dan regulasi kedaulatan. M.: Redaksi URSS, 2003.

196. Popov V.P., Krainyuchenko I.V. Evolusi Global dan Sinergis Noosfer. Rostov n / a: Pemandangan SKNTs VSh, 2003.

197. Kompetisi Porter M.: Per. dari bahasa Inggris M.: Vidavnichiy redup "Williams", 2005.

198. Postnikova E.A., Shiltsin E.A. Fitur keseimbangan wilayah Rusia // Wilayah: ekonomi dan sosiologi. 2007. Nomor 2.

199. Prigogine I., Stengers I. Memesan dari kekacauan. M.: Kemajuan, 1986.

200. Masalah perkembangan Rusia sehubungan dengan kemunduran ilmiah V.І. Vernadsky: Kumpulan cerita tambahan. M.: Jarang ekofond, 1997..

201. Konsep pra-kota pengembangan sosial dan ekonomi Federasi Rusia hingga 2020 Sumber daya elektronik. Modus akses http: // www. ekonomi. gov.ru

202. Konsep konsep strategi pembangunan sosial dan ekonomi wilayah Federasi Rusia, para pendukung Kementerian Pembangunan Daerah Federasi Rusia pada tahun 2005 sumber elektronik. Mode akses http://www.minregion.ru/Workltems/

203. Pergaulan Rusia. 2005: Dodati Stat.sb. / Rosstat. M., 2006.

204. Psikomakh Kh.M. Pengembangan pengembangan potensi tenaga kerja yak umov menjadi pengembangan wilayah: dis. ... dr.ekon. ilmu pengetahuan. M., 2005.

205. Pchelintsev O.S. Ekonomi regional dalam sistem pengembangan baja. M.: Sains, 2004.

206. Pchelintsev O., Minchenko M. Pikiran regional dan masalah pembangunan ekonomi // Federalizm. 2005. Nomor 1.

207. Pilneva T.G. Pengelolaan sistem ekologi-ekonomi regional yang memadai (teori dan praktik): penulis. dis. ... Kandidat Ilmu Ekonomi. , 2002.

208. Raiska N., Frenkel A., Chubakov G. Investasi heterogenitas wilayah di Rusia // Federalizm. 2006. Nomor 4.

209. Ekonomi Daerah / Ed. Kuznatsova N.G., Tyaglova S.G. Rostov n / a: Fenix, 2001 ..

210. Masalah regional ekonomi transisi / Ed. Oleh V.G. Aliev. -M., 2002.

211. Ekonomi Daerah / Ed. Kuznatsova N.G., Tyaglova S.G. Rostov n / a: Fenix, 2001 ..

212. Wilayah Rusia. Indikator sosial dan ekonomi. 2002 : Dodati Stat.sb. / Derzhkomstat dari Rusia. , 2002.

213. Wilayah Rusia. Indikator sosial dan ekonomi. 2003: Stat Dodachi. zb. / Derzhkomstat dari Rusia. M., 2003.

214. Wilayah Rusia. Indikator sosial dan ekonomi. 2004: Stat Dodachi. zb. / Rosstat. M., 2004.

215. Wilayah Rusia. Indikator sosial dan ekonomi. 2005: Stat Dodachi. zb. / Rosstat. M., 2006.

216. Wilayah Rusia. Indikator sosial dan ekonomi. 2006: Stat. zb. / Derzhkomstat dari Rusia. M., 2007.

217. Wilayah Rusia. Indikator sosial dan ekonomi. 2007: Stat Dodati. zb. / Derzhkomstat dari Rusia. M., 2007.

219. Pivnich Rusia: Manajemen Strategis / Ed. Ya. Aleksova dan A.N. Alisova. M.: TOV "Tydeks Do", 2004.

220. Ribakov F.F., Chistobaev A.I., Shkonda K.V. Pivnichno-Zakhid Rusia: jalan berduri menuju pasar. SPb.: , 2002.

221. Ribakov F.F., Asadulaev A.B. Perangkat teritorial Rusia: pendekatan baru. SPb.: , 2002.

222. Sagdiev M.A. Pengelolaan bentuk terpadu di kompleks agroindustri: informasi dan informasi. M.: Rumah penerbitan Akademi Pertanian Moskow, 2004.

223. Sansizbaev S.N. Strategi pengembangan sosial dan ekonomi wilayah dalam ekonomi transitif Republik Kazakhstan: Penulis. dis. dr.ekon. ilmu pengetahuan. SP, 2000..

224. Sapozhnikov A.D., Smolnikov M.V., Vasil'ev V.A. Teori regional borjuis dan regulasi negara tentang distribusi kekuatan produktif. M.: Dumka, 1981.

225. Selyverstov V.Є. Kebijakan Regional Rusia: Model Baru Vibir // Wilayah: Ekonomi dan Sosiologi. 2006. Nomor 4.

226. Sergienko Y., Frenkel A. Investasi ventura dan aktivitas inovasi // Nutrisi ekonomi. 2006. Nomor 5.

227. Skufina T., Baranov S. Perkembangan regional Rusia dalam terang fenomena siklus dan berkualitas tinggi // Federalizm. 2007. Nomor 1.

228. Slatvitskaya I. Institut Ekonomi dan Ekonomi dan Pembentukan Satu Daerah Pembangunan: Kandidat Doktor Ilmu. -Shakhti, 2006.

229. Smolnitskiy V.A. Kebijakan struktural sebagai fungsi penciptaan sistem dari regulasi ekonomi yang berdaulat: penulis. dis. ... Calon SK. Rostov n / D., 2003.

230. Sistem dan pengelolaan sistem sosial ekonomi daerah yang memadai: Monograf / Ed. E.N. Kuzbozheva, A.B. vchenko. Kursk, 2003.

231. D. Sorokin Sektor reproduksi ekonomi Rusia: 1 999 -2007 rocky // Pitannya ekonomiki. 2008. Nomor 4.

232. Kamp Sotsialno-ekonomichne distrik federal Pivdenny pada tahun 2006 rotsi: Stat.sb. / Rosstat. M., 2007.

233. Indikator sosial dalam sistem kebijakan iptek / Zb. terjemahan dari bahasa Inggris. -M.: Kemajuan, 1986.

234. J. Styglits.Globalisasi: kecenderungan tiga kali lipat. M.: Rumah penerbitan "Dumka", 2003.

235. Strategi wilayah makro Rusia: pendekatan metodologis, prioritas, dan jalur implementasi / Ed. A.G. Granberg. M.: Sains, 2004.

236. Strategi dan masalah perkembangan Rusia pada abad XXI / Ed. A.G. Granberg, V.I. Danilova-Danilyan, M.M. Tsinova, E.S. Tokokoeva. M.: Ekonomika, 2002.

237. Stukach V., Mozzherin T. Cluster pidhid sebelum pengembangan proses investasi di kompleks agroindustri // Ekonomi Pemerintah Silskogo Rusia. 2006. Nomor 11.

238. Surinov A.Є. Rivn kehidupan penduduk Rusia: 1992 20002 rr. (Untuk bahan resmi peringatan statistik). - M.: IVC "Statistik Rusia", 2003.

239. S.A. Suspitsin Potensi dan penggabungan transformasi luas dalam ekonomi Rusia // Wilayah: ekonomi dan sosiologi. 2004. Nomor 4.

240. S.A. Suspitsin Indikator untuk daerah pada tahun 2004 r // Wilayah: ekonomi dan sosiologi. 2005. Nomor 2.

241. S.A. Suspitsin Transformasi besar ekonomi Rusia dalam skenario dan perkembangan yang kontras: pernyataan masalah dan penilaian empiris // Wilayah: ekonomi dan sosiologi. 2006. Nomor 1.

242. S.A. Suspitsin Pengembangan metode untuk pengembangan transformasi spasial ekonomi // Wilayah: ekonomi dan sosiologi. 2007. Nomor 4.

243. Sutyagin S.C. Tentang pengelolaan prakiraan ilmiah dan program negara pembangunan sosial dan ekonomi // Masalah peramalan. 1998. Tidak. .

244. Tambiev A.Kh. Wilayah dalam sistem perekonomian nasional: model ekonomi dan mekanisme regulasi: dis. ... Doktor Ekonomi. Rostov n / D., 2000.

245. Tatarkin A.I., Lviv D.S., Kuklin A.A., Mizin A.L., Bogatirov L.L., Korobitsino B.A., Yakovlev V.I. Model pengembangan baja yak umova memajukan keamanan ekonomi wilayah. Yekaterinburg: Rumah penerbitan Ural.un-tu, 1999 ..

246. Tatarkin A.I., Zorkova H.A. Masalah optimalisasi galuzee dan struktur geografis kinerja ekspor kawasan. Pracetak. -Katerinburg: Cabang Ural dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, 2000 ..

247. Tatarkin A.I. Pembentukan revoag kompetitif daerah // Daerah: ekonomi dan sosiologi. 2006. Nomor 1.

248. A. Tatarkin, Y. Zakharchuk, A. Pasinkiv.Optimasi keamanan finansial wilayah untuk pendaftaran teori matematika kinerja // Federalizm. 2007. Nomor 4.

249. Perencanaan strategis teritorial selama transisi ke ekonomi pasar: dosvid mist Russia / Zag. ed. S.A. Vasilva. SPb.: DP ICSEI "Pusat Leontievsky", 2003.

250. Todaro M.P. Pertumbuhan ekonomi. M., 1997.

251. Thomas V., Daylami M., Dhareshvar A. i n. Kualitas pertumbuhan. M.: Rumah penerbitan "Ves svit", 2001.

252. D. Turchaiovskiy Bank untuk pembangunan sebagai instrumen kebijakan investasi // Ekonomist. 2006. Nomor 11.

253. Fedorova T.A. Wilayah dalam sistem satu kompleks nasional dan budaya. L.: Pemandangan LDU, 1981.

254. Fedotov A.P. Planet Bumi, manusia, ekonomi // Ekonomist. 1995. Nomor 11.

255. A.N. busuk, Revazov V.G. Investasi inovasi. SPb.: Nauka, 2001..

256. Harrod R. Sebelum teori dinamika ekonomi. M.: Ekonomika, 1999..

258. Metodologi Hol A. Dosvid untuk rekayasa sistem. M., 1975.

259. Khramova I.Yu. Hukum pembentukan mekanisme ekonomi pelestarian alam dalam pikiran sistem keuangan dan kredit (dalam penerapan sistem keuangan dan kredit): abstrak Ph.D. dis. .c.e.n. -Nizhny, 1998.

260. Chepasova E. Pertumbuhan berlebihan struktural dan kualitas pertumbuhan // Ekonomist. 2005. Nomor 3.

261. Chorniy L. Tentang perwujudan inovasi // Ekonomist. 2007. Nomor 3.

262. Shandirov M.O. Etnoekonomi dalam sistem pendidikan daerah (tentang materi Republik Kabardino-Balkarian): dis. ... Cand. ekonomi ilmu pengetahuan. Rostov n / a, 2003.

263. Shvetsov A. Desentralisasi kebijakan regional federal // Federalizm. 2006. Nomor 4.

264. Shvetsov A.N. Sentralisme tradisi Regionalisme Aborigin: bergerak menuju pengamanan pengembangan wilayah // Wilayah: Ekonomi dan Sosiologi. 2007. Nomor 1.

265. Shevchenko I.V., Alexandrova E.N., Alexandrov A.V. Distrik Federal Pivdenny: Apa yang Ada di Atas Cakrawala? // Ekonomi regional: teori dan praktik. 2004. Nomor 1 (4).

266. Shniper R.I. Wilayah: diagnostik dan peramalan. Novosibirsk: Rumah penerbitan IEOPP SB RAS, 1996 ..

267. Schumpeter J. Teori pembangunan ekonomi (Pasca-penyerahan pendapatan, modal, kredit, pendapatan dan siklus bisnis). Per. s nim. -M.: Kemajuan, 1982.

268. Ensiklopedia ekonomi. Ekonomi Politik (dalam 4 volume). T.4. -M.: Ensiklopedia Radianska, 1980.

269. Perkembangan ekonomi Rusia modern: monografi / Ed. N.V. Yaremchuk. M.: Prem'єra, 2005.

270. Endres A., Kverner I. Ekonomi Sumber Daya Alam. SPb.: Petrus, 2004.

271. Yakovets Yu.V. Siklus. Krisna. Meramalkan. M.: Sains, 1999..

272. Yangirov A., Yusupov K. Interkoneksi interpotensial dalam analisis potensi pengembangan wilayah Federasi Rusia // Federalizm. 2007. Nomor 3.

273. Yasin A.G. Struktur ekonomi Rusia dan kebijakan struktural: wiki globalisasi dan modernisasi. M.: Ed. stan GU VSHE, 2008.

274. Aoki M. Menuju Analisis Komparatif Kelembagaan. MIT Pers, 1999 ..

275. Barbier E.B., Marcandya A. Kondisi untuk Mencapai Pertumbuhan Berkelanjutan Lingkungan // European Economic Review, 1990. No. 34. H.659-669.

276. Bell D. Kedatangan Masyarakat Pasca Industri. Usaha dalam Peramalan Sosial.-N.-Y., 1973.

277. Berrens R.P. Menerapkan Pendekatan Standar Minimum Aman // Land Economics Vol.74, 1998, hlm. 147-161.

278. Black B.S., Gison R.J. Modal Ventura dan Struktur Pasar Modal: Bank versus Pasar Saham // Jurnal Ekonomi Keuangan. 1998. Jil. 47.Tidak 3.P.243-277.

279. Borts G.H., Stein J.L. Pertumbuhan Ekonomi di Pasar Bebas. New York, London, 1964.

280. Brock W., Hsieh D.A., Le-Baron B.D. Dinamika Nonlinier, Kekacauan dan Ketidakstabilan: Teori Statistik dan Bukti Ekonomi. The MIT Press, Cambridge, Massachussets, 1991.

281. Daly H. Alokasi, Distribusi, dan Skala: Menuju Ekonomi yang Efisien, Berkeadilan, dan Berkelanjutan // Ekonomi Ekologis, 1992. No. 6. Hal.185-193.

282. Doeringer B., Tekla D.G. Strategi Bisnis dan Klaster Lintas Industri // Perkembangan Ekonomi Triwulanan, vol. 9, no 3, 1995, hlm.225-237 /

283. Englmann F., Walz U. Gugus Industri dan Pertumbuhan Regional dengan Adanya Masukan Lokal // Jurnal Sains Regional, vol. 35, 1995, hlm. 3-27.

284. Farmer M.C., Randall A. Rasionalitas Standar Minimum yang Aman // Land Economics Vol.74, 1998, p.287-302.

285. Akuntansi Hijau di Eropa Empat Studi Kasus / ed. oleh A. Markandya dan M. Pavan, London, 1999..

286. Hacansson H. Pemasaran Internasional dan Pembelian Barang Industri. -Chichester: Wiley, 1982.

287. Hartwick J.M. Ekuitas Antargenerasi dan Investasi Sewa dari Sumber Daya yang Habis-habisnya // American Economic Rewiew, 1977, vol.67.

288. Indikator Pembangunan Berkelanjutan: Kerangka Kerja dan Metodologi. -N.Y.: Perserikatan Bangsa-Bangsa, 1996.428 hal.

289. Kydland F., Prescott E. Waktu untuk Membangun dan Menggabungkan Fluktuasi // Eco-nometrica, 1982, vol. 50.

290. Lerner J. Sindikasi Investasi Modal Ventura // Manajemen Keuangan. 1994. Jil. 23.

291. Matsson L. G. Manajemen perubahan strategis dalam Perspektif "Pasar sebagai Jaringan" // ​​Manajemen Strategis. - Oxford: Blackwell, 1987.

292. Medio A. Dinamika Chaotic. Teori dan Aplikasi Ekonomi. Cambridge University Press, Cambridge, 1992.

293. Myrdal G. Teori Ekonomi dan Daerah Tertinggal. London, 1957.

294. Peters E. Kekacauan dan Ketertiban di Pasar Modal. New York, 1991.

295. Teori Prescott E. Menjelang Pengukuran Siklus Bisnis // Seri Carnegie Rochester tentang Kebijakan Publik, 1986, vol. 25, Musim Gugur.

296. Rennings K., Hubert W. Langkah-langkah menuju indikator pembangunan berkelanjutan // Ekonomi ekologis, 1997, No. 6.

297. Richardson H.W. Teori Pertumbuhan Daerah. London, 1973.

298. Robertson P.L., Langlois R.N. Inovasi, Jaringan, dan Integrasi Vertikal // Kebijakan Riset. Januari. 1994. Hal 12-13.

299. Siebert H. Pertumbuhan Ekonomi Regional: Teori dan Kebijakan. Scranton, 1969.

300. R.M. Keadilan Antargenerasi dan Sumber Daya yang Habis-habisnya // Review of Economic Studies, Symposium Issue, 1974.

301. Stiglitz J.E. Pertumbuhan dengan Sumber Daya Alam yang Habis-habisnya: Jalur Pertumbuhan yang Efisien dan Optimal // Review of Economic Studies, Symposium Issue, 1974.

302. Weizsaecker E. U. von., Lovins A. B., Lovins L. H. Faktor Empat. Menggandakan Kekayaan Memiliki Penggunaan Sumber Daya. Sebuah laporan ke Klub Roma. - London: Pemindaian Bumi, 1997.-322 hal.

303. Vaga T. Mengambil Untung dari Teori Kekacauan untuk Waktu Pasar, Pemilihan Saham, dan Penilaian Opsi. McGraw-Hill, New York, 1994.

304. Von Hippel E. Produk industri yang sukses dari ide pelanggan // Journal of Marketing, no 42, 1978.1. Ekstensi tabel 1

305. Kalmykia 1,85 4,51 2,28 1,56

306. KCR 0,62 4,14 1,43 0,98 1,77

307. Menabur. Ossetia 0,44 4,11 1,51 0,86 1,73 0,82

308. Krasnodar cr. 1.82 4.41 2.52 1.51 0.95 1.64 1.71

309. Stavropol kr. 0,71 4,04 1,62 0,64 1,37 0,77 0,68 1,24

310. Wilayah Astrakhan. 1,70 4,49 2,46 1,50 1,27 1,57 1,59 0,55 1,12

311. Wilayah Volgograd. 1,41 4,15 2,23 1,37 1,85 1,22 1,38 1,27 1,02 1,10

312. Wilayah Rostov 1,41 3,87 2,20 1,22 1,99 1,14 1,37 1,36 1,08 1,23 0,74

313. Distrik Federal Selatan 1.03 3.95 1.83 0.77 1.35 0.87 0.97 0.98 0.47 0.90 0.81 0.73

314. RF 2.73 4.26 3.36 2.46 2.36 2.44 2.65 1.70 2.33 1.92 1.79 1.74 1.962003 1. Adigea 1. Dagestan 1.88 1. Ingushetia 1.43 2.01 1. CBD 1.13 1.22 1.58

315. Kalmykia 1,69 2,36 2,14 1,81

316. KCR 0.64 1.78 1.45 1.06 1.61

317. Menabur. Ossetia 0,38 1,86 1,60 1,07 1,61 0,81

318. Krasnodar cr. 1.74 2.54 2.54 1.59 1.89 1.68 1.66

319. Stavropol kr. 1,09 1,47 1,90 0,71 1,89 1,05 1,04 1,21

320. Wilayah Astrakhan. 2.05 2.83 2.90 1.99 2.21 2.03 2.00 0.65 1.56

321. Wilayah Volgograd. 1,54 2,39 2,41 1,67 2,18 1,41 1,55 1,14 1,17 1,39

322. Wilayah Rostov 1,57 2,13 2,40 1,41 1,70 1,29 1,53 1,15 1,15 1,48 0,92

323. Distrik Federal Selatan 1.09 1.83 1.90 0.92 1.61 0.95 1.04 0.89 0.59 1.28 0.90 0.75

324. RF 3.27 3.52 4.01 3.09 2.93 3.08 3.19 2.09 2.62 2.20 2.13 2.12 2.45