Були американці на Місяці чи ні. Як американці злетіли з Місяця: наукове пояснення і факти. Де починається правда і закінчується монтаж

14:54 01/05/2016

0 👁 3 653

Аргумент скептиків:На фотографіях і відеозйомці встановлення на Місяці екіпажем "Аполлона-11» прапора США помітна «брижі» на поверхні полотна. Прихильники «місячного змови» вважають, що ця брижі виникла через порив вітру, що в безповітряному просторі на поверхні Місяця неможливо.

Контраргументи прихильників:Рух прапора могло бути викликано не вітром, а затухаючими коливаннями, що виникли при установці прапора. Прапор був закріплений на флагштоку і на горизонтальній телескопічною перекладині, притискається до древка при транспортуванні. Астронавтам не вдалося розсунути телескопічну трубку горизонтальної поперечини на повну довжину. Через це на полотнище залишилася брижі, яка створювала ілюзію, що розвівається на вітрі прапора.

Сила тяжіння на Місяці

Аргумент скептиків:Один з аргументів прихильників теорії змови - не надто велика висота стрибків астронавтів. На їхню думку, якщо б зйомки були зроблені на Місяці, то на них були б відображені стрибки до декількох метрів у висоту, з огляду на те що сила тяжіння на Місяці в 6 разів нижче, ніж на.

Контраргумент прихильників:На відміну від зміненого ваги астронавтів, їх маса навіть збільшилася (завдяки скафандра і системі життєзабезпечення), так що зусилля, необхідні для стрибка, не зменшилися. Додаткову проблему створює наддув скафандра: швидкі рухи, Необхідні для здійснення високої стрибка, в скафандрі скрутні, так як при цьому значних зусиль витрачаються на подолання внутрішнього тиску. Крім того, при високих стрибках астронавт втрачав контроль над рівновагою, стрибки на велику висоту з великою ймовірністю вели до падінь. Падіння з висоти представляли потенційну небезпеку, так як можна було пошкодити скафандр, шолом або ранець системи забезпечення. Небезпека такого стрибка можна представити таким чином. Як відомо, будь-яке тіло може здійснювати поступальний рух і обертальний рух. У момент стрибка, наприклад, через нерівномірність зусиль, що здійснюються м'язами ніг, тіло астронавта могло отримати обертальний момент, в результаті чого в польоті воно почало б крутитися, і наслідки примісячення після такого стрибка важко було б передбачити. Астронавт міг би, наприклад, впасти на місячну поверхню головою. Природно, що астронавти це розуміли і намагалися уникати високих стрибків.

Ракета-носій

Деякі прихильники теорії змови вважають, що ракета «Сатурн-5» ніколи не була готова до запуску, і наводять такі аргументи:

• Після частково невдалого випробувального пуску ракети «Сатурн-5» 4 квітня 1968 року вийшов пілотований політ, що, на думку Н. П. Каманіна, було «найчистішої авантюрою» з точки зору безпеки.
• У 1968 році були звільнені 700 співробітників Центру космічних досліджень імені Маршалла в місті Хантсвілл (Алабама), де розроблявся «Сатурн-5».
• У 1970 році, в самий розпал місячної програми, головний конструктор ракети «Сатурн-5» Вернер фон Браун був звільнений з посади директора Центру і відсторонений від керівництва ракетними розробками.
• Після закінчення місячної програми і виведення на орбіту «Скайлеб» залишилися дві ракети не використовувалися за призначенням, а були відправлені в музей.
• Відсутність іноземних космонавтів, які літали б на "Сатурні-5", або працювали б на виведеному цієї ракетою на орбіту надважкій об'єкті - «Скайлеб».
• Відсутність подальшого використання двигунів F-1 або його нащадків на наступних ракетах, зокрема, використання замість них на потужної ракети російських РД-180.

Також розглядається версія про невдачі НАСА в питанні створення водень-кисневих двигунів. Прихильники цієї версії заявляють, що друга і третя ступені «Сатурна-5» мали керосино-кисневі двигуни, як і перший ступінь. Характеристик такої ракети було б недостатньо для виведення на окололунную орбіту «Аполлона» з повноцінним місячним модулем, але вистачило б на обліт Місяця і скидання сильно зменшеного макета місячного модуля на Місяць.

Версії безпілотного місячного модуля

Деякі прихильники теорії «місячного змови» припускають, що під виглядом пілотованих кораблів на поверхню Місяця доставлялися безпілотні кораблі, які могли імітувати (наприклад, шляхом ретрансляції) телеметрію і переговори з Землею для фальсифікації поточної або наступних експедицій. Той же безпілотний корабель міг би нести автономні наукові прилади, наприклад, кутові відбивачі, які до сих пір використовуються в наукових роботахпо локації Місяця.

Багато прихильників подібних версій виходять із припущення, що американці не зуміли створити, а тому були змушені розробити замість нього безпілотний імітатор для виконання (хоча б часткового) декларованих завдань місячної програми (розміщення на Місяці наукових приладів, рознесених на значну відстань один від одного; збір і доставка на Землю значно більшого обсягу різних типів місячного грунту зі значних площ і т. д.).

У деяких теоріях передбачається, що у ракети «Сатурн-5» була недостатня потужність для доставки на Місяць пілотованого місячного модуля, тому важкий пілотований місячний модуль був замінений більш легким безпілотним імітатором. Виняток пілотованої висадки з місячних експедицій нейтралізувало б політично неприйнятний, на думку деяких конспірологів, ризик втрати двох членів екіпажу і ризик програшу місячної гонки Радянському Союзу. Цю тезу про політичну неприйнятність втрати екіпажу не підтверджується практикою: незважаючи на всі негативні наслідки, в тому числі політичні, загибель людей не приводила ні в США, ні в СРСР до закриття масштабних космічних програм ні до, ні після програми «Аполлон».

Ця версія вимагає або таємного створення окремого безпілотного імітатора, або таємного продовження закритої в січні 1968 року програми Сервейер, або значної модифікації створеного в рамках місячної програми пілотованого місячного модуля (його оснащення системою автоматичного забору грунту, механізмами приведення в робочий стан наукових приладів). Потрібна була б також фальсифікація всіх фото- і відеозйомок на Місяці. При використанні Сервейер також необхідна була б фальсифікація привезеного місячного грунту.

Проліт радіаційних поясів

Одним з поширених аргументів прихильників теорії місячного змови є зроблене ще в 1958 році відкриття радіаційних поясів Ван Аллена. Потоки сонячної радіації, смертельної для людини, стримуються магнітосферою Землі, а в самих поясах Ван Аллена рівень радіації найбільш високий. Однак проліт через радіаційні пояси не представляє небезпеки, якщо корабель має адекватну радіаційний захист. Під час прольоту радіаційних поясів екіпаж «Аполлонов» знаходився всередині командного модуля, стінки якого були досить товсті і забезпечували необхідний рівень захисту. Крім того, проліт поясів відбувався досить швидко, а траєкторія лежала поза області найбільш інтенсивної радіації.

Також висувається аргумент, що плівки у фотоапаратах неминуче повинні були опинитися засвіченими через радіацію. Цікаво, що ті ж побоювання висловлювалися перед польотом станції «Луна-3» - проте радянський апарат передав нормальні фотографії. Зйомка Місяця на фотоплівку була успішно здійснена також декількома апаратами серії «Зонд».

"Темний бік Місяця"

У псевдодокументальному фільмі «Темний бік Місяця» (Dark Side of the Moon), що вийшов в 2002 році, було показано інтерв'ю з Крістіаном Кубрик, вдовою режисера Стенлі Кубрика. У цьому фільмі вона згадує, що президент Ніксон, будучи натхненним фільмом Кубрика «2001: Космічна Одіссея» (1968), закликав режисера і інших голлівудських фахівців до співпраці у виправленні іміджу США в місячній програмі. Фільм був, зокрема, показаний 16 листопада 2003 року телеканалом CBS Newsworld. Деякі великі російські новинні агентства представили цей показ як справжнє дослідження, що доводить реальність місячного змови, а інтерв'ю Крістіани Кубрик розглядалося прихильниками теорії як підтвердження того, що висадку американців на Місяць знімав в Голлівуді Стенлі Кубрик. Однак вже під час прокрутки титрів в кінці фільму демонструється, що інтерв'ю у фільмі - підроблені і складені з вирваних з контексту фраз або розіграні акторами. Згодом автор фільму також підтвердив, що фільм був добре поставленим розіграшем.

роль СРСР

Одним з аспектів теорії «місячного змови» є також спроби пояснити визнання радянським Союзомамериканської висадки на Місяці. Прихильники теорії «місячного змови» вважають, що у СРСР не було переконливих доказів фальсифікацій НАСА, крім неповних даних агентурної розвідки (або що докази з'явилися не відразу). Передбачається можливість змови між СРСР і США з приховування передбачуваної афери. Називаються такі версії причин, які могли спонукати СРСР вступити в «місячний змову» з США і зупинити свої місячно-облётную і місячно-посадкову пілотовані місячні програми на останні кроки реалізації:

1. СРСР не відразу розпізнав аферу.
2. Керівництво СРСР відмовилось від публічного викриття заради політичного тиску на США (погрозами викриття).
3. СРСР в обмін на мовчання міг отримувати економічні поступки і привілеї, такі, як поставки пшениці за низькими цінами і вихід на західноєвропейський нафтогазовий ринок. У числі можливих припущень також особисті подарунки радянському керівництву.
4. У США був політичний компромат на керівництво СРСР.

Противники висловлюють сумніви за всіма пунктами:

1. СРСР вів пильне спостереження за місячної програмою США як за даними відкритих джерел так і через широку мережу агентури. Оскільки фальсифікація (якби вона була) зажадала б участі тисяч чоловік, серед них з дуже високою ймовірністю був би агент радянських спецслужб. Крім того за місячної місією велося безперервне радіотехнічне та оптичне спостереження з різних точок СРСР, з кораблів в Світовому океані і, можливо, з літаків, а отримана інформація негайно піддавалася перевірці фахівцями. В таких умовах не помітити аномалій поширення радіосигналів майже неможливо. Крім того - місій було шість. Тому, навіть якщо б обман не був виявлений відразу, його легко б виявили пізніше.
2. Таке, напевно, було б можливо в 1980-х роках, але не в умовах «Місячної гонки» і холодної війни. В СРСР і в Світі в ті роки була ейфорія від успіхів радянської космонавтики, які підкріплювали основоположний для СРСР і всіх марксистських рухів тезу про «перевагу соціалістичної системи над капіталістичною». Для СРСР поразку в «Місячної гонці» мало істотні негативні ідеологічні наслідки як усередині країни так і в Світі, а ось доказ невдачі США і фальсифікації (якщо б вона дійсно мала місце), було про дуже сильним козирем у політичній пропаганді ідей марксизму в світі, що дозволило б дати нове дихання комуністичних рухів на заході, які до того моменту почали втрачати популярність. На цьому тлі можливі бонуси від «змови» з США для СРСР не виглядали б дуже заманливо. Не слід забувати, що кінець 1960-х - початок 1970-х років в США ознаменувалися запеклої внутрішньополітичної боротьбою і, якби фальсифікація була, її могли б викрити і самі американські політики в ході боротьби. В цьому випадку СРСР ні отримав би від свого мовчання нічого.
3. Тут діє принцип «бритви Оккама». Причини виходу СРСР на західноєвропейський нафтогазовий ринок добре досліджені і для їх пояснення не потрібно залучати можливу змову США і СРСР. Ціна на поставку пшениці в СРСР була хоч і трохи нижче біржових, але це пов'язано з величезними обсягами поставок, самовивозом продукції радянським торговим флотом і вигідною для заходу системою оплати. Версія на рахунок особистих подарунків і зовсім сумнівна, так як в такому життєво важливому для наддержав питанні ці подарунки, очевидно, повинні були бути дуже цінними. Тут навіть складно припустити їх зміст. Крім того, після розпаду СРСР інформація про них напевно б стала загальнодоступною.
4. Як до початку «Місячної гонки», так і після неї США проводили безперервну і жорстку інформаційну кампанію по дискредитації керівництва СРСР, використовуючи як реальні компрометуючі матеріали, так і фальшивки, створені спецслужбами. Серед лідерів держав виробився своєрідний «інформаційний імунітет» до такого роду пропаганді і навряд чи б в такій обстановці якісь нові матеріали були б сприйняті всерйоз з політичними наслідками для СРСР.

Ставлення фахівців до теорії «місячного змови»

Анимированное порівняння двох фотографій, що показує, що прапор не рухається.

Фахівці вважають теорію «місячного змови» несерйозною. Наприклад, льотчик-космонавт Олексій Леонов неодноразово заперечував в інтерв'ю газетам і на телебаченні існування «місячного змови». У той же час Леонов стверджував, що деякі зйомки висадок були зроблені в павільйоні ( « щоб глядач зміг побачити на кіноекрані розвиток відбувається від початку до кінця, в будь-якому [науково-популярному] кіно застосовуються елементи дос'ёмкі»).

Радянський конструктор космічної техніки Борис Черток, один з найбільш інформованих людей про події «місячної гонки» в СРСР, в своїх спогадах вже після розпаду СРСР категорично відкинув саму можливість фальсифікації: «У США через три роки після висадки астронавтів на Місяць вийшла книжечка, в якій стверджувалося, що ніякого польоту до Місяця не було ... Автор і видавець добре заробили на явної брехні ».

Льотчик-космонавт Георгій Гречко також неодноразово висловлював впевненість в реальності місячних експедицій ( «ми це знаємо абсолютно точно»), називаючи слух про існування «місячного змови» «безглуздим». При цьому Гречко допускав, що могли «надрукують на Землі пару знімків», приводячи аналогічний приклад з історії радянської космонавтики. Проти можливості змови висловлювалися і інші космонавти.

Космонавт і конструктор космічних кораблів К. П. Феоктистов висловився в своїй книзі «Траєкторія життя. Між вчора і завтра »про можливу імітації польотів:« Наші приймальні радіозасоби брали сигнали з борта "Аполлона-11", розмови, телевізійну картинку про вихід на поверхню Місяця. Влаштувати таку містифікацію, напевно, не менш складно, ніж справжню експедицію. Для цього треба було б заздалегідь висадити на поверхню Місяця телевізійний ретранслятор і перевірити його роботу (з передачею на Землю) знову ж заздалегідь. А в дні імітації експедиції потрібно було відправити на Місяць радіоретранслятор для імітації радіозв'язку "Аполлона" із Землею на траєкторії польоту до Місяця. Занадто складно і дуже смішно».

Інші керівники російської космічної галузі, а також конструктори космічної техніки, також заперечували можливість змови.

Фотографії місць посадки, зроблені космічними апаратами

Місце посадки експедиції Аполлон-17. Видно: спусковий модуль, дослідницьке обладнання ALSEP, сліди коліс автомобіля і ланцюжки слідів астронавтів. Знімок КА LRO, 4 вересня 2011 року.

У 2009 році, до сорокаріччя польоту "Аполлона-11" LRO виконала спеціальне завдання - провела зйомку районів посадок місячних модулів земних експедицій. У період з 11 по 15 липня LRO справила зйомку і передала на Землю перші в історії детальні знімки самих місячних модулів, посадкових майданчиків, елементів обладнання, залишених експедиціями на поверхні і навіть слідів самих землян від візка і ровера. За цей час були зняті 5 з 6 місць посадок: експедиції Аполлон-11, 14, 15, 16, 17.

Пізніше КА LRO виконав ще більш докладні знімки поверхні, де можна чітко розшифрувати не тільки посадочні модулі і апаратуру зі слідами місячного автомобіля, але і ланцюжки слідів самих астронавтів.

17 липня 2009 року було опубліковано знімки високої роздільної здатності місць посадки «Аполлонов», зроблені автоматичної міжпланетної станцією LRO. Тут ви швидко знімках видно місячні модулі та сліди, залишені землянами при їх переміщеннях по Місяцю.

11 серпня 2009 року в районі місця посадки "Аполлона 14" автоматичної міжпланетної станцією LRO зроблені знімки поверхні Місяця при положенні на 24 градуса вище горизонту, що більш ясно показало зміни грунту від операцій астронавтів після примісячення.

За повідомленням японського космічного агентства JAXA, японський апарат "Кагуя" також виявив можливі сліди перебування посадкового модуля "Аполлона-15".

Провідний співробітник Індійської організації космічних досліджень (ISRO) Пракаш Чаухан повідомив, що індійський апарат «Чандраян-1» отримав зображення американського посадкового модуля і слідів, залишених колесами всюдихода, що використовувався астронавтами для переміщення по Місяцю. На його думку, навіть попередній аналіз знімків дає підстави для того, щоб розвіяти всі висловлювалися версії про те, що експедиція нібито була інсценована.

Керівник китайської програми з дослідження Місяця Ян Юн (Yan Jun) заявив, що зонд "Чан'е-2" зафіксував на знімках сліди місій «Аполлон».

P.S. Матеріалів по даній темі дуже багато. І якщо витратити кілька тижнів, можна написати серйозна наукова праця. У мене на це немає ні часу, ні терпіння, тому я намагався вибрати основні доводи, як однієї, так і іншої сторони. Сподіваюся, я зміг відповісти на питання людей, "Чи були американці на Місяці?", Яких це дійсно цікавило. Послідовникам культів "Американці не були на Місяці, тому що (вони американці, рептилоїди-масони не пустили, рівень науково-технічного прогресу не дозволив - потрібне підкреслити), це все одно не цікаво.

Любі друзі! Бажаєте завжди бути в курсі останніх подій у Всесвіті? Підпишіться на розсилку сповіщень про нові статтях, натиснувши на кнопку з дзвіночком в правому нижньому кутку екрану ➤ ➤ ➤

Ця стаття ставить під сумнів, що місія Apollo була на Місяці.

Більшість офіційних ілюстрацій траєкторії польотів Apollo на Місяць відзначають тільки основні елементи місії. Такі схеми геометрично неточні, а масштаб грубий. Приклад зі звіту НАСА:

Очевидно, що для правильного уявлення польотів Аполлонов до Місяця важливий інший підхід, а саме точне визначенняположення космічного апарату від часу. Це дозволяє розглянути траєкторію Аполлонов при проходженні небезпечного для людини радіаційного поясу Землі, а також розробити елементи траєкторії для безпечного польоту до Місяця.

У 2009 році Robert A. Braeunig представив елементи орбіти транслунной траєкторії Apollo 11 з обчисленням положення КА в залежності від часу і орієнтації відносно Землі. Робота представлена ​​в Глобальної Мережі - Apollo 11 "s Translunar Trajectory and how they avoided the radiation belts. Про даній роботі захисники НАСА високо відгукуються, для них вона Євангеліє для поклоніння, пишуть:" Браво ", і часто на неї посилаються під час дискусій з опонентами про радіаційне опромінення і неможливості місії Аполлонов.

Іл. 1. Траєкторія Аполлон-11 (синя крива з червоними крапками) через електронний радіаційний пояс згідно з розрахунками Robert A. Braeunig.

Розрахунки були перевірені і вони вказують на такі помилки Robert A. Braeunig:

1) Роберт використовував значення гравітаційної постійної і маси Землі часів 60-их минулого століття.

У справжніх розрахунках використані сучасні дані. Гравітаційна стала дорівнює 6,67384E-11; маса Землі дорівнює 5,9736E + 24. Розрахунки швидкості і відстані від ЗемліАполлон 11 стали трохи відрізнятися від розрахунку Роберта, проте вони виявилися точнішими опублікованих даних в 2009 році PAO NASA (служба зв'язку з громадськістю НАСА).

2) Robert A. Braeunig заявляє, що інші траєкторії Аполлонов типові траєкторії Аполлон 11.

Давайте розглянемо точки виходу Аполлонов на транслунную орбіту (скор. - TLI) за документами НАСА. Ми бачимо і маємо різне положення щодо географічного (геомагнітного) екватора і маємо різну - висхідну або низхідну траєкторію щодо екватора. Це проілюстровано нижче.

Іл. 2. Проекція орбіти очікування Аполлонов на поверхню Землі: жовтими точками вказані виходи на траєкторію польоту до Місяця TLI для Аполлон 8, Аполлон 10, Аполлон 11, Аполлон 12, Аполлон 13, Аполлон 14, Аполлон 15, Аполлон 16 і Аполлон 17, червоною лінією вказана траєкторія орбіти очікування, червоними стрілками зазначено напрям руху.

Іл. 2 показує, що вихід на транслунную траєкторію різний на плоскій карті Землі:

• для Аполлон 14 нижче географічного екватораз наближенням до нього під кутом близько 20 градусів,
• для Аполлон 11 вище географічного екватора з видаленням від нього під кутом близько 15 градусів,
• для Аполлон 15 вище географічного екватора під кутом близько нуля градусів,
• для Аполлон 17 вище географічного екватора з наближенням до нього під кутом близько -30 градусів.

Це означає, що на транслунной траєкторії одні Аполлон пройдуть вище географічного екватора, інші нижче. Очевидно, це положення справедливе для геомагнітного екватора.

Були зроблені розрахунки для всіх Аполлонов по кроках Роберта. Дійсно, Аполлон 11 проходить вище протонного радіаційного поясу і летить крізь електронний РПЗ. Але через протонну серцевину радіаційного поясу проходять Аполлон 14 і Аполлон 17.

Нижче представлена ​​ілюстрація траєкторії руху для Аполлон 11, Аполлон 14, Аполлон 15 і Аполлон 17 щодо геомагнітного екватора.

Іл. 3. Траєкторії руху Аполлон 11, Аполлон 14, Аполлон 15 і Аполлон 17 щодо геомагнітного екватора, так само зазначений внутрішній протонний радіаційний пояс. Зірками вказані офіційні дані для Аполлон 14.

Іл. 3 показує, що на транслунной траєкторії Аполлон 14 і Аполлон 17 (також міссііАполлон 10 і Аполлон 16 через близьких параметрів TLI до А-14) проходять через небезпечний для людини радіаційний протонний пояс.
Аполлон 8, Аполлон 12, Аполлон 15 і Аполлон 17 проходять через серцевину електронного радіаційного поясу.
Аполлон 11 так само проходить через електронний радіаційний пояс Землі, але в меншій мірі, ніж Аполлон 8, Аполлон 12 і Аполлон 15.
Аполлон 13 в найменшій мірі перебуває в радіаційному поясі Землі.

Robert A. Braeunig міг прорахувати траєкторії для інших Аполлонов, як годиться для людини з науковою школою. Однак, у своїй статті він обмежився Аполлон 11 і назвав інші траєкторії Аполлонов типовими! На популярному YouTube було розміщено відео:

Для історії це означає обман і усвідомлене введення в оману користувачів Глобальної Мережі.

Крім цього, можна було відкрити архіви НАСА і пошукати звіти по траєкторії Аполлонов. Нехай навіть буде всього кілька координат.

Іл. 6. Повернення Аполлонов (перша точка, 180 км над Землею) і приводнення на Землі (друга точка). Для Аполлон 12 і Аполлон 15 перша точка на висоті 3,6 тис. Км. Червоної кривої позначений геомагнітний екватор.

З іл. 6 важливо відзначити, що Аполлон 12 і Аполлон 15 при поверненні на Землю пройдуть внутрішній радіаційний пояс Ван Алена.

7) Роберт не обговорює особливості і стан Сонця перед польотом і під час польоту Аполлонов.

При сонячно-протонних події, корональних викидів протонів і електронів, сонячні спалахи, магнітні бурі і сезонної варіації Флюєнси частинок РПЗ збільшуються на кілька порядків і можуть зберігатися більше півроку.

На илл. 10 показані радіальні профілі радіаційних поясів для протонів з Ер = 20-80 МеВ і електронів з Її> 15 МеВ, побудовані за даними вимірів на ШСЗ CRRES до раптового імпульсу геомагнітного поле 24 березня 1991 року (день 80), через шість днів після утворення нового пояса (день 86) і через 177 днів (день 257).

Видно, що потоки протонів розширилися більш ніж в два рази, а потоки електронів з Її> 15 МеВ перевищили спокійний рівень більш ніж на два порядки. Надалі вони реєструвалися до середини 1993 р

Для екіпажу при польоті на Місяць це означає збільшення проходження протонного РПЗ в 3-4 рази і збільшення дози радіації від електронів в 10-100 разів.

Першому обльоту Місяця з людиною на борту, місія Аполлона 8, передував потужний магнітний шторм за два місяці, 30-31 жовтня 1968 рр .. Аполлон 8 проходить розширений радіаційний пояс Землі. Це рівносильно багаторазового збільшення дози радіації, тим більше у порівнянні з дозами екіпажів КА на опорній орбіті Землі. НАСА заявило дляАполлон 8 дозу 0,026 рад / сут, що в п'ять разів менше дози на орбітальній станції "Скайлеб" 1973-1974, відповідних років спаду активності Сонця.

27 січня 1971 р за кілька днів до стартаАполлона 14 почалася помірна магнітна буря, що перейшла в малу бурю 31 січня, яку викликала сонячний спалах в напрямку до Землі 24.01.1971 рр. . При польоті на Місяць підвищення рівня радіації можна було очікувати в 10-100 разів від середніх значеній.Аполлон 14 проходить через протонний радіаційний пояс. Дози будуть величезними! НАСА заявило для Аполлон 14 дозу 0,127 рад / сут, що менше дози на орбітальній станції "Скайлеб 4" (1973-1974).

Аполлон 15 під час своєї місії на Місяць знаходився в хвості магнітосфери Землі кілька діб. Ніякої магнітного захисту від електронів не було. Потоки електронів становлять кілька сот джоулів на квадратний метрза добу. Стикаючись з обшивкою КА, вони народжують жорстке рентгеновкое випромінювання. Через електронної рентгенівської складової дози радіації складуть десятки рад (з урахуванням високоенергічних електронів, дані яких до сих пір відсутні, дози збільшують). При поверненні на ЗемлюАполлон 15 проходить внутрішній радіаційний пояс. Сумарна доза радіації величезна. НАСА заявлено 0,024 рад / сут.

Аполлону 17 (остання висадка на Місяць) до старту передувало три потужних магнітних шторму: 1) 17-19 червня, 2) 4-8 серпня після потужного сонячно-протонного події, 3) з 31 жовтня по 1 листопада 1972 рр .. Траєкторія Аполлон 17 проходить через протонний радіаційний пояс. Це смертельно небезпечно для людини! НАСА заявляє дозу радіації 0,044 рад / сут, що в три рази менше менше дози на орбітальній станції "Скайлеб 4" (1973-1974).

8) Для оцінки дози радіації Robert A. Braeunig нехтує небезпечним для людини протонним вкладом радіаційного поясу Ван Алена і використовує неповні дані електронного радіаційного поясу.

Для оцінки дози радіації Роберт використовує неповні дані VARB, іл. 9.

Іл. 11. Дози радіації в поясі Ван Алена і траєкторія Аполлон 11 по Robert A. Braeunig.

З іл. 11 видно, що частина траєкторії Аполлон 11 проходить вище якої бракує даних РПЗ, похибка дози радіації становить майже порядок. За такою зображенні можна оцінити дози радіації!

Крім цього, дана ілюстрація стосується тільки електронного радіаційного поясу. Це видно з іл. 12.

Іл. 12. Дози радіації в поясі Ван Алена від електронної складової (1990-1991 р).

Потрібно відзначити, що ілюстрації 11 і 12 аналогічні флюенса електронів з енергією 1 МеВ в радіаційному поясі Ван Алена по НАСА - The Van Allen Belts.

Іл. 13. Профіль електронів щодо геомагнітного екватора по НАСА.

Тоді, на основі даної ілюстрації можна відновити картину дози радіації для електронного РПЗ.

Іл. 14. Дози радіації в електронному радіаційному поясі Землі і траєкторія Аполлон 11, Аполлон 14, Аполлон 15 і Аполлон 17.

Іл. 14 аналогічна мул. 12, різниця в повних даних електронного РПЗ.

Згідно илл. 14, Аполлон 11 проходить рівень радіації 7,00Е-3 рад / сек за 50 хвилин. Сумарна доза складе D = 7,00Е-3 * 50 * 60 = 21,0 рад. Це майже в 1,8 разів більше, ніж вказано в статті Роберта. При цьому ми тільки розглядаємо дозу на транслунной траєкторії і не враховуємо зворотне проходження електронного РПЗ.

Урахуванням вкладу протонного радіаційного поясу знехтувано в статті Robert A. Braeunig. Немає даних радіаційної небезпеки! Але ж вклад протонного РПЗ в поглинену дозу радіації може бути на порядок більше і небезпечний для людини.

З якої причини автор, який розраховує транслунную траєкторію Аполлон 11 і є авторитетом, не помічає головного? З однієї причини - для неосвіченого читача, бо обиватель довіряє авторитетного джерела і не важливо, що автор шахраює на користь афери.

9) Роберт неправильно обговорює радіаційний захист Аполлонов.

Протонів СКЛАДОВА РАДІАЦІЙНОГО ПОЯСА ЗЕМЛІ

Згідно радіаційної фізики 100-Мевние протони прошивають наскрізь командний модуль Аполлонов. Щоб зменшити потік в два рази, в повному обсязі, а лише в 1/2, потрібна товщина з алюмінію 3,63 см. Для ясності, 3,63 см - це висота всього виділеного даного абзацу! У космонавтиці є науковий термін - товщина захисту КА. Якщо вважати, що весь корпус алюмінієвий, тоді у КМ Аполлонов товщина становила 2,78 см (без останніх двох рядків). Це означає, що більше половини протонів проникають в КА і викликають радіаційне опромінення людини. Насправді товщина Al корпусу командного модуля менше, в основному 80% гума і утеплювач. Товщина захисту цих матеріалів ~ 7,5 г / см 2, така ж як у Al. Відмінність полягає в тому, що довжина пробігу протонів збільшується в багато разів ...

Ми розглядаємо, що корпус алюмінієвий товщиною 2,78 см.

Іл. 15. Графік залежностей поглиненої дози від довжини пробігу протона з енергією 100 МеВ з урахуванням піку Брегга для протонів через зовнішню захист 7,5 г / см2 і біологічну тканину. Величина дози приведена в розрахунку на одну частинку.

Крім протонів, потоки електронів стикаються з металом КА і фонують у вигляді високопронікающего жорсткого рентгенівського випромінювання.

Щоб повністю погасити протонне і рентгенівське випромінювання потрібні екрани зі свинцю товщиною 2 сантиметри. Аполлон не мали таких екранів. Єдиним об'єктом на борту КА, який майже повністю поглинає 100-Мевние протони і рентгенівське випромінювання, є людина.

Замість цього обговорення Robert A. Braeunig призводить ілюстрацію для неосвіченого обивателя - флюенс 1 МеВ протонів (илл. 16).

Іл. 16. флюенсу 1 МеВ протонних в поясі Ван Алена по НАСА. Тисни, щоб збільшити.

З точки зору радіаційної фізики 1 МеВ і 10 МеВ протони для космічного апарату той же, що слона чесати сірником. Це показано в табл. 1.

Таблиця 1.

Пробіги протонів в алюмінії.
енергія: протонів, МеВ					20	40	100	1000
Пробіг, см					2.7*10 -1	7.0*10 -1	3.6	148
Пробіг, мг / см 2	3.45	21	50	170	560	1.9*10 3	9.8*10 3	400*10 3

З таблиці бачимо, що пробіг протонів з енергією 1 МеВ в Al становить 0,013 мм. 13 мікрон, це в чотири рази тонше за людську волосину! Для людини без одягу такі потоки не мають ніякої небезпеки.

Основний внесок в радіаційне опромінення РПЗ вносять протони з енергією 40-400 МеВ. Відповідно, правильно наводити дані по цим профілям.

Іл. 17. Усереднені за часом профілі щільності потоків протонів і електронів в площині геомагнітного екватора по моделі AP2005 (цифри у кривих відповідають нижній межі енергії частинок в МеВ).

На пальцях так. Для протонів з енергією 100 МеВ інтенсивність потоку становить 5 · 10 4 см -2 с -1. Це відповідає потоку радіаційної енергії 0,0064 Дж / м 2 з 1.

Поглинена доза (D) - основна дозиметрична величина, дорівнює відношенню переданої енергії E іонізуючим випромінюванням речовині з масою m:

D = E / m, одиниця Грей = Дж / кг,

через іонізаційні втрати випромінювання поглинена доза за одиницю часу дорівнює:

D = n / p · dE / dx = n · E / L, одиниця Грей = Дж / (кг · с),

де n - щільність потоку випромінювання (часток / м 2 з 1); p - щільність речовини; dE / dx - іонізаційні втрати; L - довжина пробігу частинки з енергією E в біологічної тканини (кг / м 2).

Для людини отримуємо потужність, що поглинається дози дорівнює:

D = (1/2) · (6) · (5 · 10 4 см -2 с -1) · (45 МеВ / (1,843 г / см 2)), Гр / сек

Множник 1/2 - зменшення інтенсивності на половину після проходження захисту командного модуля Аполлонов;
множник 6 - ступеня свободи протонів в РПЗ - рух вгору, вниз, вліво, вперед, назад і обертання навколо осей;
множник 1,843 г / см 2 - пробіг протонів з енергією 45 МеВ в біологічної тканини після втрати енергії в корпусі командного модуля.

Переведемо всі одиниці до СІ, отримаємо

D = 0,00059 Грей / сек або 0,059 рад / сек, (тут 1 Грей = 100 рад).

Такий же розрахунок проводять для протонів з енергією 40, 60, 80, 200 і 400 МеВ. Решта потоки протонів дають малий внесок. І складають. Поглинена доза радіації збільшиться в кілька разів і дорівнює 0,31 рад / сек.

Для порівняння: за 1 секунду перебування в протонному РПЗ екіпаж Аполлонов отримує дозу радіації 0,31 радий. За 10 сек - 3,1 радий, за 100 сек - 31 радий ... НАСА ж заявило для екіпажів Аполлонов за весь час польоту і повернення на Землю середню дозу радіації 0,46 радий.

Для оцінки небезпеки випромінювання для здоров'я людини вводиться еквівалентна доза радіації Н, що дорівнює добутку поглиненої дози D r, створеної опроміненням - r, на ваговій множник w r (званий - коефіцієнт якості випромінювання).

Одиницею вимірювання еквівалентної дози є Джоуль на кілограм. Вона має спеціальне найменування Зиверт (Зв) і бер (1 Зв = 100 бер).

Для електронів і рентгенівського випромінювання коефіцієнт якості дорівнює одиниці, для протонів з енергією 10-400 МеВ приймається 2-14 (визначений на тонких плівках біологічної тканини). Такий коефіцієнт пов'язаний з тим, що протон передає різну частину енергії електронам речовини, чим менше енергія протона, тим вище передача енергії і вище коефіцієнт якості. Ми беремо середнє w = 5, так як людина повністю поглинає випромінювання і основна передача енергії відбувається в піку Брегга, за винятком високоенергічних частини протонів.

У підсумку отримуємо, потужність еквівалентної дози радіації для протонів з енергією 40-400 МеВ в РПЗ

Н = 1,55 бер / сек.

Більш точний розрахунок потужності еквівалентної доза радіації дає менше значення:

Н = 0,2Σw r n r E r exp (-L z / L zr - L p / L pr), Зв / сек,

Де w r - коефіцієнт якості випромінювання; n r - щільність потоку випромінювання (часток / м 2 з 1); E r - енергія частинок випромінювання (Дж); L z - товщина захисту (г / см 2); L zr - довжина пробігу частинки з енергією E r в захищає матеріалі z (г / см 2); L p - глибина внутрішніх органів людини (г / см 2); L pr - довжина пробігу частинки з енергією E r в біологічної тканини (г / см 2). Дана формула дає середнє значення дози радіації з помилкою ¹25% (більш точний розрахунок по Монте-Карло на багато порядків енерго-інтелектуально витратний дасть помилку ¹10%, що пов'язано з розподілом пробігів протонів по Гауса).
Множник 0,2 перед знаком підсумовування має розмірність м 2 / кг і являє собою зворотне значення середньої ефективної товщини біологічного захисту людини в РПЗ. Грубо, даний множник дорівнює площі поверхні біологічного об'єкту, поділена на шосту частину маси.
Знак підсумовування означає, що еквівалентна доза радіації складається з радіаційних ефектів для всіх видів випромінювання, яким піддається людина.
Щільність потоку n r і енергія частинок E r беруться з даних радіаційного випромінювання.
Довжини пробігів частки з енергією E r в захищає матеріалі L zr (г / см 2) беруть з ГОСТ РД 50-25645.206-84.

• для протонів з енергією 40 МеВ - 0,011 бер / сек;
• для протонів з енергією 60 МеВ - 0,097 бер / сек;
• для протонів з енергією 80 МеВ - 0,21 бер / сек;
• для протонів з енергією 100 МеВ - 0,26 бер / сек;
• для протонів з енергією 200 МеВ - 0,37 бер / сек;
• для протонів з енергією 400 МеВ - 0,18 бер / сек.

Дози радіації складають. РАЗОМ: H = 1,12 бер / сек.

Для порівняння 1,12 бер / сек - це 56 процедур рентгенографії грудної клітини або п'ять процедур комп'ютерної томографії голови, які стиснуті в одну секунду; відповідає зоні дуже небезпечного зараження при ядерному вибуху і на порядок більше природного фону на поверхні Землі за один рік.

Аполлон 10 на транслунной траєкторії проходить через внутрішній РПЗ за 60 секунд. Доза радіації дорівнює H = 1,12 · 60 = 67,2 бер.
Аполлон 12 при поверненні на Землю проходить через внутрішній РПЗ за 340 сек. H = 1,12 · 340 = 380,8 бер.
Аполлон 14 на транслунной траєкторії проходить через внутрішній РПЗ за 7 хвилин. H = 1,12 · 7 · 60 = 470,4 бер.
Аполлон 15 при поверненні на Землю проходить через внутрішній РПЗ за 320 сек. H = 1,12 · 320 = 358,4 бер.
Аполлон 16 на транслунной траєкторії проходить через внутрішній РПЗ за 60 секунд. H = 1,12 · 60 = 67,2 бер.
Аполлон 17 проходить через внутрішній РПЗ за 9 хвилин. H = 1,12 · 9 · 60 = 641,1 бер.

Дані дози радіації отримані з усередненого значення профілів протонів в РПЗ. ДляАполлон 14 передувала помірна магнітна буря за кілька днів, для Аполлон 17за три місяці до старту передувало три магнітні бурі. Відповідно, дози радіації збільшують, для Аполлон 14 в 3-4 рази, для Аполлон 17 в 1,5-2 рази.

ЕЛЕКТРОННА СКЛАДОВА РАДІАЦІЙНОГО ПОЯСА ЗЕМЛІ

Табл. 2. Характеристика електронної складової РПЗ, ефективний пробіг електронів в Al, час прольоту РПЗ Аполлонами до Місяця і при поверненні на Землю, ставлення питомих радіаційних і іонізаційних втрат енергії, коефіцієнти поглинання рентгенівських променів для Al і води, еквівалентна і поглинена доза радіації *.

Дані потоків електронів в РПЗ і час прольотів Apollo						Доза радіації для Apollo від електронної складової РПЗ
	проб в Al, см	потік, / см 2 сек 1	Дж / м 2 сек	брешемо політ, * 10 3 сек	Енер, Дж / м 2	частка рентген,%	коеф ослаб в Al, см -1	коеф ослаб в орг, см -1	Команд модуль Apollo	Місячний модуль Apollo
									Разом: 0,194 Зв	Разом: 0,345 Зв
									Разом: 19,38 радий	Разом: 34,55 радий

*Прим. - інтегральний підрахунок збільшить підсумкові дози радіації на 50-75%.
**Прим. - в розрахунку, як і для протонів, приймається шість ступенів свободи випромінювання.

Для Аполлонов, які проходять двічі електронний РПЗ, середня доза радіації складе 20-35 бер.

Аполлон 13 і Аполлон 16 виконують місію навесні і восени, коли Флюєнси електронів в РПЗ збільшені в 2-3 рази від середніх (в 5-6 разів від зимових). Т.ч., для Аполлон 13 доза радіації складе ~ 55 бер. Для Аполлон 16 складе ~ 40 бер.

Іл. 18. Часовий хід проинтегрировал за проліт супутника ГЛОНАСС через радіаційний пояс потоків електронів з енергією 0.8-1.2 МеВ (флюенса) за період з червня 1994 по липень 1996 р Наведено також індекси геомагнітної активності: добовий Кр індекс і Dst-варіація. Жирні лінії - згладжені значення флюенса і Кр-індексу.

Аполлон 8, Аполлон 14 і Аполлон 17 передували магнітні бурі перед їх місіями. Електронна складова РПЗ розшириться в 5-20 разів. Для цих місій доза радіації від електронів РПЗ збільшиться, відповідно, в 4, 10 і 7 разів.

Іл. 19. Зміна профілів інтенсивності електронів з енергією 290-690 кеВ до і після магнітної бурі для різних моментів часу на оболонках радіаційного поясу Землі від 1,5 до 2,5. Цифрами у кривих позначено час в добі, що минув після інжекції електронів.

І тільки для Аполлон 11 можна відзначити зменшення дози радіації через літню місії в 2-3 рази або 10 бер.

Сумарна ЕКВІВАЛЕНТНІ дози радіації ПРИ ПОЛЬОТІ НА МІСЯЦЬ ПО НАСА

Дози радіації протонного і електронного РПЗ складають. У табл. 3 наведені сумарні дози радіації для Аполлонов з урахуванням особливостей РПЗ.

Табл. 3. Місія Аполлонов, особливості РПЗ і еквівалентні дози радіації *.

Місія Аполлонов Особливості радіаційного поясу Землі для місії Еквівалентні дози радіації, бер Аполлон 8 Магнітний шторм за два місяці; дворазове проходження зовнішнього РПЗ; зимова місія ~ 60 Аполлон 10 Проходження на траєкторії TLI протонного РПЗ за 60 сек; дворазове проходження зовнішнього РПЗ; кінець весни ~97 Аполлон 11 Дворазове проходження зовнішнього РПЗ; річна місія ~ 10 Аполлон 12 Проходження при поверненні на Землю протонного РПЗ за 340 сек; дворазове проходження зовнішнього РПЗ; зимова місія ~ 390 Аполлон 13 Дворазове проходження зовнішнього РПЗ; весняна місія ~ 55 Аполлон 14 За кілька днів сонячний спалах в напрямку Землі; дві магнітні бурі; проходження на траєкторії TLI протонного РПЗ за 7 хв; дворазове проходження зовнішнього РПЗ; зимова місія ~ 1510-1980 Аполлон 15 Проходження при поверненні на Землю протонного РПЗ за 320 сек; дворазове проходження зовнішнього РПЗ; перебування в хвості магнітосфери Землі кілька діб; річна місія ~ 408 Аполлон 16 Проходження на траєкторії TLI протонного РПЗ за 60 сек; дворазове проходження зовнішнього РПЗ; осіння місія ~ 107 Аполлон 17 До старту передувало три потужних магнітних шторму: 1) 17-19 червня, 2) 4-8 серпня після потужного сонячно-протонного події, 3) 31 жовтня по 1 листопада 1972 рр. Проходження на траєкторії TLI протонного РПЗ за 9 хв; дворазове проходження зовнішнього РПЗ; зимова місія ~ 1040-1350

*Прим. - знехтувано дозою радіації сонячного вітру (0,2-0,9 бер / добу), рентгенівського випромінювання (в скафандрі Apollo 1,1-1,5 бер / добу) і ГКЛ (0,1-0,2 бер / добу) .

У таблиці 4 наводяться значення еквівалентної дози радіації, що призводять до виникнення певних радіаційних ефектів.

Таблиця 4. Таблиця радіаційних ризиків при одноразовому опроміненні:

Доза, бер *	ймовірні ефекти
0,01-0,1	Низька небезпеку для людини по МАГАТЕ. 0,02 бер відповідає одиничної рентгенографія грудної клітини людини.
0,1-1	Нормальна ситуація для людини по МАГАТЕ.
1-10	Велика небезпека для людини по МАГАТЕ. Вплив на нервову системуі психіку. На 5% підвищення ризику захворювання на лейкоз крові.
10-30	Дуже серйозна небезпека для людини по МАГАТЕ. Помірні зміни в крові. Розумова відсталість у нащадків батьків.
30-100	Радіаційні захворювання з 5-10% опромінених людей. Блювота, тимчасові пригнічення кровотворення і олігоспермія, зміни в щитовидній залозі. Смертність до 17 років у нащадків батьків.
100-150	Радіаційні захворювання у ~ 25% опромінених людей. Збільшення в 10 разів ризику лейкозу і смертність від раку.
150-200	Радіаційні захворювання у ~ 50% опромінених людей. Рак легені.
200-350	Радіаційні захворювання майже у всіх людей, ~ 20% з летальним результатом. 100% опік шкіри. У що залишилися в живих катаракта і постійна стерильність насінники.
	50% смертей. У що залишилися в живих тотальні облисіння і рентгенівська пневмонія.
	~ 100% летальних випадків.

Таким чином, проходження радіаційного поясу Землі за схемою і з офіційними звітами НАСА з урахуванням магнітних бур і сезонної варіації РПЗ, призводить до радіаційним захворювань з летальним результатом для екіпажів Аполлон 14 і Аполлон 17. Для астронавтів Аполлон 12 і Аполлон 15 відзначається опік шкіри 100% в подальший розвиток катаракти і стерильності сім'яників. Для інших місій Аполлонов радіаційний ефект призводить до онкологічних захворювань. В цілому дози радіації в 56-2000 разів вище тих значень, які заявлені в офіційній доповіді НАСА!

Іл. 20. Результат впливу радіації. Хіросіма і Нагасакі.

Це суперечить НАСА, зокрема, результатами польоту Аполлон 14 було:

1. продемонстрована відмінна фізична підготовка і висока кваліфікація астронавтів, зокрема - фізична витривалість Шепарда, якому на момент польоту було 47 років;
2. ніяких хворобливих явищ у астронавтів не спостерігалося;
3. Шепард додав у вазі півкілограма (перший випадок в історії американської пілотованої космонавтики);
4. за час польоту астронавти жодного разу не брали медикаментів ...

ВИСНОВОК

НАСА чужими руками Robert A. Braeunig створює свій позитивний імідж - мовляв Аполлон облетіли радіаційний пояс Землі, як Аполлон 11, використовуючи прийом підміни або Джельсоміно в країні брехунів. При уважному розгляді роботи Robert A. Braeunig були знайдені помилки, які нічим, як умисним перекрученням фактів назвати не можна. Навіть для Аполлон 11 доза радіації в 56 разів вище, ніж офіційно заявлено.

У таблиці 5 наведені сумарні і добові дози радіації пілотованих польотів на космічних кораблях і дані з орбітальних станцій.

Таблиця 5. Сумарні і добові дози радіації пілотованих польотів
на космічних кораблях і на орбітальних станціях.

	тривалість	елементи орбіти	сум. дози радіації, рад [источ]	середнє за добу, рад / сут
Аполлон 7	10 д 20 ч 09м 03 з	орбітальний політ, висота орбіти 231-297 км
Аполлон 8	6 д 03 ч 00 м
Аполлон 9	10 д 01 ч 00 м 54 с	орбітальний політ, висота орбіти 189-192 км, на третю добу - 229-239 км
Аполлон 10	8 д 00 ч 03 м 23 с	політ на Місяць і повернення на Землю згідно НАСА
Аполлон 11	8 д 03 ч 18 м 00 с	політ на Місяць і повернення на Землю згідно НАСА
Аполлон 12	10 д 04 ч 25 м 24 с	політ на Місяць і повернення на Землю згідно НАСА
Аполлон 13	5 д 22 ч 54 м 41 с	політ на Місяць і повернення на Землю згідно НАСА
Аполлон 14	9 д 00 ч 05 м 04 с	політ на Місяць і повернення на Землю згідно НАСА
Аполлон 15	12 д 07 ч 11 м 53 с	політ на Місяць і повернення на Землю згідно НАСА
Аполлон 16	11 д 01 ч 51 м 05 с	політ на Місяць і повернення на Землю згідно НАСА
Аполлон 17	12 д 13 ч 51 м 59 с	політ на Місяць і повернення на Землю згідно НАСА
Скайлеб 2	28 д 00 ч 49 м 49 с	орбітальний політ, висота орбіти 428-438 км
Скайлеб 3	59 д 11 ч 09 м 01 с	орбітальний політ, висота орбіти 423- 441 км
Скайлеб 4	84 д 01 ч 15 м 30 с	орбітальний політ, висота орбіти 422-437 км	10,88-12,83
Shuttle Mission 41-C	6 д 23 ч 40 м 07 с	орбітальний політ, перигей: 222 км апогей: 468 км
		орбітальний політ, висота орбіти 385-393 км
		орбітальний політ, висота орбіти 337-351 км		0,010-0,020

Можна відзначити, що дози радіації Аполлон 0,022-0,114 рад / сут, одержувані астронавтами нібито при польоті на Місяць, не відрізняються від доз радіації 0,010-0,153 рад / сут при орбітальних польотах. Вплив радіаційного поясу Землі (його сезонного характеру, магнітних бур і особливостей сонячної активності) дорівнює нулю. У той час як при реальному польоті на Місяць за схемою НАСА дози радіації викликають в 50-500 разів більший ефект, ніж на орбіті Землі.

Можна так само відзначити, що найбільш низький радіаційний ефект 0,010-0,020 рад / сут спостерігаються для орбітальної станції "МКС", що має ефективний захист в два рази вище Аполлонов - 15 г / см 2 і знаходиться на низькій опорній орбіті Землі. Найбільш високі дози радіації 0,099-0,153 рад / сут відзначені для ОС "Скайлеб", що має такий самий захист, як у Аполлонов - 7,5 г / см 2, і які здійснювали політ на високій опорній орбіті 480 км поблизу радіаційного поясу Ван Алена.

Т.ч., Аполлон не літали на Місяць, вони кружляли на низькій опорній орбіті, перебуваючи під захистом магнітосфери Землі, імітуючи політ до Місяця, і отримали дози радіації звичайного орбітального польоту.

Помилка НАСА кінця 60-их років минулого століття полягає в новому сучасному розумінні радіаційного поясу Землі, яке

1. на два порядки збільшує його радіаційну небезпеку для людини,
2. вводить сезонну залежність і
3. вводить високу залежність від магнітних бур і сонячної активності.

Робота корисна для визначення безпечних умов і траєкторії польоту людини на Місяць.

Так звана "висадка американців на Місяць в 1969 році" була грандіозним фейк! Або, по-російськи, грандіозним обманом! У західних політиків є таке правило: "якщо не можеш перемогти в чесній конкурентній боротьбі, доможися перемоги обманом або підлістю!"

Що дивно, до обману всієї світової спільноти доклали своє зусилля не тільки американські астронавти, а й радянські, які заявляли, що «всерйоз вірити в те, що американці не були на Місяці, можуть тільки абсолютно неосвічені люди!». Таке, зокрема, думка не раз висловлював радянський космонавт Олексій Леонов, коли багато громадян СРСР, уважно вивчали всі матеріали по "американської місячної епопеї", виявляли в ній очевидні ляпи і нестиковки.

І тільки зараз, після майже півстоліття, стає ясно, що вся ось ця інформація, занесена істориками в різні енциклопедії, є насправді дезінформацією!

«Аполлон-11» ( "Apollo-11") - пілотований космічний корабель серії «Аполлон», в ході польоту якого 16-24 липня 1969 року жителі Землі вперше в історії здійснили посадку на поверхню іншого небесного тіла - Місяця.

20 липня 1969, в 20:17:39 UTC командир екіпажу Ніл Армстронг і пілот Едвін Олдрін посадили місячний модуль корабля в південно-західному районі Моря Спокою. Вони залишалися на поверхні Місяця протягом 21 години 36 хвилин і 21 секунди. Весь цей час пілот командного модуля Майкл Коллінз чекав їх на навколомісячній орбіті. Астронавти зробили один вихід на місячну поверхню, який тривав 2 години 31 хвилину 40 секунд. Першою людиною, яка ступила на Місяць, став Ніл Армстронг. Це сталося 21 липня, в 2:56:15 UTC. Через 15 хвилин до нього приєднався Олдрін.
Астронавти встановили в місці посадки прапор США, розмістили комплект наукових приладів і зібрали 21,55 кг зразків місячного грунту, які були доставлені на Землю. Після польоту члени екіпажу і зразки місячної породи пройшли строгий карантин, який не виявив ніяких місячних мікроорганізмів.

Успішне виконання програми польоту «Аполлона-11» означало досягнення національної мети, поставленої Президентом США Джоном Кеннеді в травні 1961 року - до кінця десятиліття здійснити висадку на Місяць, і ознаменувало перемогу США в місячної гонці з СРСР ". джерело

Що дивно, Джона Кеннеді, президента США, який затвердив програму "висадки людини на Місяць до 1970 року", публічно, на очах у багатомільйонної натовпу американців застрелили ще в 1963 році. І що ще більш дивно, весь архів кіноплівки, на якій в липні 1969 року була сфальсифікована висадка американських астронавтів на Місяць, в подальшому зник зі сховища НАСА! Його нібито вкрали!

У російських з цього приводу є дуже гарне прислів'я: "курчат по осені рахують!" Її буквальний сенс такої: в селянських господарствах не всі курчата, що з'явилися на світ влітку, доживають до осені. Кого-то віднесуть хижі птахи, а слабкі просто не виживуть. Тому і говорять, що рахувати курчат потрібно восени, коли ясно, скільки їх збереглося, вижило. Алегоричний сенс цього прислів'я такий: судити про що-небудь треба за кінцевими результатами. Передчасна радість від першого результату, особливо якщо він отриманий нечесним шляхом, може потім змінитися гірким розчаруванням!

Абсолютно в контексті цього російського прислів'я сьогодні з'ясовується, що у американців досі немає надійного і потужного ракетного двигуна, який би міг домчати їх американський космічний корабель до Місяця і повернути його назад на Землю.

Нижче розповідь радянського і російського вченого про лідерство Російської науки і космічної промисловості в області створення ракетних двигунів.

Творець кращих в світі рідинних ракетних двигунів академік Борис Каторгин пояснює, чому американці досі не можуть повторити наших досягнень в цій області, і як зберегти радянську фору в майбутньому.

21 червня 2012 року на Петербурзькому економічному форумі відбулося нагородження лауреатів премії «Глобальна енергія». Авторитетна комісія галузевих експертів з різних країнвибрала три заявки з представлених 639 і назвала лауреатів премії року, яку вже звично називають «нобелівки для енергетиків». В результаті 33 мільйони преміальних рублів в цьому році розділили відомий винахідникз Великобританії професор Родней Джон Аллам і двоє наших видатних вчених - академіки РАН Борис Каторгин і Валерій Костюк.

Всі троє мають відношення до створення кріогенної техніки, дослідження властивостей кріогенних продуктів і їх застосування в різних енергетичних установках. Академік Борис Каторгин був нагороджений «за розробки високоефективних рідинних ракетних двигунів на кріогенних паливах, які забезпечують при високих енергетичних параметрах надійну роботу космічних систем з метою мирного використання космосу». За безпосередньої участі Каторгіна, більше п'ятдесяти років присвятив підприємству ОКБ-456, відомому зараз як НВО «Енергомаш», створювалися рідинні ракетні двигуни (РРД), робочі характеристики яких і тепер вважаються кращими в світі. Сам Каторгин займався розробкою схем організації робочого процесу в двигунах, смесеобразованием компонентів пального і ліквідацією пульсації в камері згоряння. Відомі також його фундаментальні роботи з ядерних ракетних двигунів (ЯРД) з високим питомим імпульсом і напрацювання в області створення потужних безперервних хімічних лазерів.

У найважчі для російських наукомістких організацій часи, з 1991-го по 2009 рік, Борис Каторгин очолював НВО «Енергомаш», суміщаючи посади генерального директора і генерального конструктора, і примудрився не тільки зберегти фірму, але і створити ряд нових двигунів. Відсутність внутрішнього замовлення на двигуни змусило Каторгіна шукати замовника на зовнішньому ринку. Одним з нових двигунів став РД-180, розроблений в 1995 році спеціально для участі в тендері, організованому американською корпорацією Lockheed Martin, вибирала ЖРД для модернізованого тоді ракетоносія «Атлас». В результаті НВО «Енергомаш» підписало договір на поставку 101 двигуна і до початку 2012 року вже поставило в США понад 60 ЖРД, 35 з яких успішно відпрацювали на «Атлас» при виведенні супутників різного призначення.

Перед врученням премії «Експерт» поговорив з академіком Борисом Каторгін про стан і перспективи розвитку рідинних ракетних двигунів і з'ясував, чому базуються на розробках сорокарічної давності двигуни досі вважаються інноваційними, а РД-180 не вдалося відтворити на американських заводах.

Борис Іванович, в чому саме ваша заслуга в створенні вітчизняних рідинних реактивних двигунів, і тепер вважаються кращими в світі?

Щоб пояснити це неспеціалісту, напевно, потрібно особливе вміння. Для ЖРД я розробляв камери згоряння, газогенератори; в цілому керував створенням самих двигунів для мирного освоєння космічного простору. (В камерах згоряння відбувається змішання і горіння палива і окислювача і утворюється обсяг розпечених газів, які, викидаючись потім через сопла, створюють власне реактивну тягу; в газогенераторах також спалюється паливна суміш, але вже для роботи турбонасосів, які під величезним тиском нагнітають паливо і окислювач в ту ж камеру згоряння. - «Експерт».)

Ви говорите про мирному освоєнні космосу, хоча очевидно, що всі двигуни тягою від декількох десятків до 800 тонн, які створювалися в НВО «Енергомаш», призначалися насамперед для військових потреб.

Нам не довелося скинути жодної атомної бомби, ми не доставили на наших ракетах жодного ядерного заряду до мети, і слава богу. Всі військові напрацювання пішли в мирний космос. Ми можемо пишатися величезним внеском нашої ракетно-космічної техніки в розвиток людської цивілізації. Завдяки космонавтиці народилися цілі технологічні кластери: космічна навігація, телекомунікації, супутникове телебачення, системи зондування.

Двигун для міжконтинентальної балістичної ракети Р-9, над яким ви працювали, потім ліг в основу мало не всієї нашої пілотованої програми.

Ще в кінці 1950-х я проводив розрахунково-експериментальні роботи для поліпшення сумішоутворення в камерах згоряння двигуна РД-111, який призначався для тієї самої ракети. Результати роботи до сих пір застосовуються в модифікованих двигунах РД-107 і РД-108 для тієї ж ракети «Союз», на них було скоєно близько двох тисяч космічних польотів, включаючи всі пілотовані програми.

Два роки тому я брав інтерв'ю у вашого колеги, лауреата «Глобальної енергії» академіка Олександра Леонтьєва. У розмові про закриті для широкої публіки фахівцях, яким Леонтьєв сам колись був, він згадав Віталія Иевлева, теж багато зробив для нашої космічної галузі.

Багато працювали на оборонку академіки були засекречені - це факт. Зараз багато розсекречено - це теж факт. Олександра Івановича я знаю прекрасно: він працював над створенням методик розрахунку і способів охолодження камер згоряння різних ракетних двигунів. Вирішити цю технологічну задачу було нелегко, особливо коли ми почали максимально вичавлювати хімічну енергію паливної суміші для отримання максимального питомого імпульсу, підвищуючи серед інших заходів тиск в камерах згоряння до 250 атмосфер.

Візьмемо найпотужніший наш двигун - РД-170. Витрата палива з окислювачем - гасом з рідким киснем, що йде через двигун, - 2,5 тонни в секунду. Теплові потоки в ньому досягають 50 мегават на квадратний метр - це величезна енергія. Температура в камері згоряння - 3,5 тисячі градусів Цельсія!

Треба було придумати спеціальне охолодження для камери згоряння, щоб вона могла розрахунково працювати і витримувала теплової натиск. Олександр Іванович якраз цим і займався, і, треба сказати, потрудився він на славу. Віталій Михайлович Иевлев - член-кореспондент РАН, доктор технічних наук, професор, на жаль, досить рано померлий, - був вченим найширшого профілю, мав енциклопедичної ерудицією. Як і Леонтьєв, він багато працював над методикою розрахунку високонапряжённих теплових конструкцій. Роботи їх десь перетиналися, десь інтегрувалися, і в результаті вийшла чудова методика, за якою можна розрахувати теплонапряженность будь-яких камер згоряння; Зараз, мабуть, користуючись нею, це може зробити будь-який студент. Крім того, Віталій Михайлович брав активну участь в розробці ядерних, плазмових ракетних двигунів. Тут наші інтереси перетиналися в ті роки, коли «Енергомаш» займався тим же.

У нашій розмові з Леонтьєвим ми торкнулися теми продажу енергомашевскіх двигунів РД-180 в США, і Олександр Іванович розповів, що багато в чому цей двигун - результат напрацювань, які були зроблені якраз при створенні РД-170, і в якомусь сенсі його половинка . Що це - дійсно результат зворотного масштабування?

Будь-двигун в новій розмірності - це, звичайно, новий апарат. РД-180 з тягою 400 тонн дійсно в два рази менше РД-170 з тягою 800 тонн.

У РД-191, призначеного для нашої нової ракети «Ангара», тяга і зовсім 200 тонн. Що ж спільного у цих двигунів? Всі вони мають по одному турбонасоси, але камер згоряння у РД-170 чотири, у «американського» РД-180 - дві, у РД-191 - одна. Для кожного двигуна потрібен свій турбонасосний агрегат - адже якщо чотирикамерний РД-170 споживає приблизно 2,5 тонни палива в секунду, для чого був розроблений турбонасос потужністю 180 тисяч кіловат, в два з гаком рази перевершує, наприклад, потужність реактора атомного криголама «Арктика» , то двокамерний РД-180 - лише половину, 1,2 тонни. У розробці турбонасосів для РД-180 і РД-191 я брав участь безпосередньо і в той же час керував створенням цих двигунів в цілому.

Камера згоряння, значить, на всіх цих двигунах одна і та ж, тільки кількість їх різне?

Так, і це наше головне досягнення. В одній такій камері діаметром всього 380 міліметрів згорає трохи більше 0,6 тонни палива в секунду. Без перебільшення, ця камера - унікальне високотеплонапряженное обладнання зі спеціальними поясами захисту від потужних теплових потоків. Захист здійснюється не тільки за рахунок зовнішнього охолодження стінок камери, але і завдяки хитромудрому способу «вистилання» на них плівки пального, яке, випаровуючись, охолоджує стінку.

На базі цієї видатної камери, рівної якій в світі немає, ми виготовляємо найкращі свої двигуни: РД-170 і РД-171 для «Енергії» і «Зеніту», РД-180 для американського «Атласу» і РД-191 для нової російської ракети «Ангара».

- «Ангара» повинна була замінити «Протон-М» ще кілька років тому, але творці ракети зіткнулися з серйозними проблемами, перші льотні випробування неодноразово відкладалися, і проект начебто продовжує буксувати.

Проблеми дійсно були. Зараз прийнято рішення про запуск ракети в 2013 році. Особливість «Ангари» в тому, що на основі її універсальних ракетних модулів можна створити ціле сімейство ракетоносіїв вантажопідйомністю від 2,5 до 25 тонн для виведення вантажів на низьку навколоземну орбіту на базі універсального ж киснево-гасовий двигуна РД-191. «Ангара-1» має один двигун, «Ангара-3» - три із загальною тягою 600 тонн, у «Ангари-5» буде 1000 тонн тяги, тобто вона зможе виводити на орбіту більше вантажів, ніж «Протон». До того ж замість дуже токсичного гептилу, який спалюється в двигунах «Протона», ми використовуємо екологічно чисте паливо, після згоряння якого залишаються лише вода та вуглекислий газ.

Як вийшло, що той же РД-170, який створювався ще в середині 1970-х, до цих пір залишається, по суті, інноваційним продуктом, а його технології використовуються в якості базових для нових ЖРД?

Схожа історія трапилася з літаком, створеним після Другої світової Володимиром Михайловичем Мясищева (дальній стратегічний бомбардувальник серії М, розробка московського ОКБ-23 1950-х років. - «Експерт»). За багатьма параметрами літак випереджав свій час років так на тридцять, і елементи його конструкції потім запозичили інші авіабудівники. Так і тут: в РД-170 дуже багато нових елементів, матеріалів, конструкторських рішень. За моїми оцінками, вони не втратять актуальності ще кілька десятиліть. У цьому заслуга насамперед засновника НПО «Енергомаш» і його генерального конструктора Валентина Петровича Глушка і членкора РАН Віталія Петровича Радовська, який очолив фірму після смерті Глушко. (Відзначимо, що кращі в світі енергетичні та експлуатаційні характеристики РД-170 багато в чому забезпечуються завдяки рішенню Каторгін проблеми придушення високочастотної нестійкості горіння за рахунок розробки антіпульсаціонних перегородок в тій же камері згоряння. - «Експерт».) А двигун РД-253 першого ступеня для ракетоносія «Протон»? Прийнятий на озброєння ще в 1965 році, він настільки досконалий, що до сих пір ніким не перевершений! Саме так учив конструювати Глушко - на межі можливого і обов'язково вище середньосвітового рівня.

Важливо пам'ятати й інше: країна інвестувала в своє технологічне майбутнє. Як було в Радянському Союзі? Міністерство загального машинобудування, у веденні якого, зокрема, перебували космос і ракети, тільки на НДДКР витрачало 22 відсотки свого величезного бюджету - в усіх напрямках, включаючи рухове. Сьогодні обсяг фінансування досліджень набагато менше, і це говорить багато про що.

Чи не означає досягнення цими ЖРД деяких скоєних якостей, причому сталося це півстоліття тому, що ракетний двигун з хімічним джерелом енергії в якомусь сенсі зживає себе: основні відкриття зроблені і в нових поколіннях ЖРД, зараз мова йде скоріше про так званих підтримують інновації?

Безумовно немає. Рідинні ракетні двигуни затребувані і будуть затребувані ще дуже довго, тому що ніяка інша техніка не в змозі більш надійно і економічно підняти вантаж з Землі і вивести його на навколоземну орбіту. Вони безпечні з точки зору екології, особливо ті, що працюють на рідкому кисні і гасі. Але для польотів до зірок і інших галактик ЖРД, звичайно, зовсім непридатні. Маса всієї метагалактики - 10 в 56 ступені грамів. Для того щоб розігнатися на ЖРД хоча б до чверті швидкості світла, потрібно зовсім неймовірний обсяг палива - 10 в 3200 мірі грамів, так що навіть думати про це нерозумно. У ЖРД є своя ніша - маршові двигуни. На рідинних двигунах можна розігнати носій до другої космічної швидкості, долетіти до Марса, і все.

Наступний етап - ядерні ракетні двигуни?

Звісно. Доживемо ми ще до якихось етапів - невідомо, а для розробки ЯРД багато було зроблено вже за радянських часів. Зараз під керівництвом Центру Келдиша на чолі з академіком Анатолієм Сазонович Коротєєвої розробляється так званий транспортно-енергетичний модуль. Конструктори прийшли до висновку, що можна створити менш напружений, ніж був в СРСР, ядерний реактор з газовим охолодженням, який буде працювати і як електростанція, і як джерело енергії для плазмових двигунів при пересуванні в космосі. Такий реактор проектується зараз в НДІКІЕТ імені Н. А. Доллежаля під керівництвом члена-кореспондента РАН Юрія Григоровича Драгунова. У проекті також бере участь Калінінградський КБ «Факел», де створюються електрореактивних двигуни. Як і за радянських часів, не обійдеться без воронезького КБ Хімавтоматика, де будуть виготовлятися газові турбіни, компресори, щоб по замкнутому контуру ганяти теплоносій - газову суміш.

А поки полетаем на ЖРД?

Звичайно, і ми чітко бачимо перспективи подальшого розвитку цих двигунів. Є завдання тактичні, довгострокові, тут межі немає: впровадження нових, більш жаростійких покриттів, нових композитних матеріалів, зменшення маси двигунів, підвищення їх надійності, спрощення схеми управління. Можна впровадити ряд елементів для більш ретельного контролю за зносом деталей і інших процесів, що відбуваються в двигуні. Є завдання стратегічні: наприклад, освоєння в якості пального зрідженого метану і ацетилену разом з аміаком або трехкомпонентного палива. НВО «Енергомаш» займається розробкою трехкомпонентного двигуна. Такий ЖРД міг би застосовуватися в якості двигуна і першої, і другої ступені. На першому місці він використовує добре освоєні компоненти: кисень, рідкий гас, а якщо додати ще близько п'яти відсотків водню, то значно збільшиться питома імпульс - одна з головних енергетичних характеристик двигуна, а це значить, що можна відправити в космос більше корисного вантажу. На першому місці виробляється весь гас з добавкою водню, а на другий той же самий двигун переходить від роботи на трехкомпонентном паливі на двухкомпонентное - водень і кисень.

Ми вже створили експериментальний двигун, правда, невеликий розмірності і тягою всього близько 7 тонн, провели 44 випробування, зробили натурні змішувальні елементи в форсунки, в газогенераторе, в камері згоряння і з'ясували, що можна спочатку працювати на трьох компонентах, а потім плавно переходити на два. Все виходить, досягається висока повнота згоряння, але щоб йти далі, потрібен більший зразок, потрібно допрацьовувати стенди, щоб запускати в камеру згоряння компоненти, які ми збираємося застосовувати в цьому двигуні: рідкі водень і кисень, а також гас. Думаю, це дуже перспективний напрямок і великий крок вперед. І сподіваюся дещо встигнути зробити за життя.

- Чому американці, отримавши право на відтворення РД-180, не можуть зробити його вже багато років?

Американці дуже прагматичні. У 1990-х, на самому початку роботи з нами, вони зрозуміли, що в енергетичній галузі ми набагато випередили їх і треба у нас ці технології переймати. Наприклад, наш двигун РД-170 за один запуск за рахунок більшого питомого імпульсу міг вивезти корисного вантажу на дві тонни більше, ніж їх найпотужніший F-1, що означало на ті часи 20 мільйонів доларів виграшу. Вони оголосили конкурс на двигун тягою 400 тонн для своїх «Атласов», який виграв наш РД-180. Тоді американці думали, що вони почнуть з нами працювати, а років через чотири візьмуть наші технології і будуть самі їх відтворювати. Я їм відразу сказав: ви витратите більше мільярда доларів і десять років. Минуло чотири роки, і вони кажуть: так, треба шість років. Пройшли ще роки, вони кажуть: ні, треба ще вісім років. Минуло вже сімнадцять років, і вони ні один двигун не відтворили!

Їм зараз тільки на стендове обладнання для цього потрібні мільярди доларів. У нас на «Енергомаш» є стенди, де в барокамері можна відчувати той же двигун РД-170, потужність струменя якого досягає 27 мільйонів кіловат.

Я не дочув - 27 гігават? Це більше встановленої потужності всіх АЕС «Росатома».

Двадцять сім гігават - це потужність струменя, яка розвивається відносно за короткий час. При випробуваннях на стенді енергія струменя спочатку гаситься в спеціальному басейні, потім в трубі розсіювання діаметром 16 метрів і висотою 100 метрів. Щоб побудувати подібний стенд, в якому міститься двигун, що створює таку потужність, треба вкласти величезні гроші. Американці зараз відмовилися від цього і беруть готовий виріб. В результаті ми продаємо не сировину, а продукт з величезною доданою вартістю, в який вкладено високоінтелектуальний працю. На жаль, в Росії це рідкісний приклад хайтек-продажів за кордон в такому великому обсязі. Але це доводить, що при правильній постановці питання ми здатні на багато що.

Борис Іванович, що треба зробити, щоб не розгубити фору, набрану радянським ракетного двигунобудування? Напевно, крім нестачі фінансування НДДКР дуже болюча і інша проблема - кадрова?

Щоб залишитися на світовому ринку, треба весь час йти вперед, створювати нову продукцію. Мабуть, поки нас до кінця не притиснуло і грім не гримнув. Але державі треба усвідомити, що без нових розробок воно виявиться на задвірках світового ринку, і сьогодні, в цей перехідний період, поки ми ще не доросли до нормального капіталізму, в нове повинно перш за все вкладати воно - держава. Потім можна передавати розробку для випуску серії приватної компанії на умовах, вигідних і державі, і бізнесу ...
Джерело.

І ось що дивно! У цьому оповіданні академіка Бориса Каторгіна, творця найкращих в світі ракетних двигунів, немає ні слова про те, що "американці на Місяць не літали"! Однак, йому і не треба про це кричати. Досить адже сказати і довести, що тільки Росія має сьогодні ракетний двигун РД-170 з тягою 800 тонн, створений в 1987 - 1988 роки, характеристики якого тільки і можуть забезпечити політ космічного корабля до Місяця і назад. У американців навіть сьогодні такого двигуна немає!

Гірше того, вони навіть не можуть налагодити у себе виробництво радянського двигуна РД-180, удвічі слабшого за потужністю, ліцензію на виготовлення якого Росія люб'язно їм продала ...

А як же американська ракета Сатурн-5, старт якої спостерігали в липні 1969 року мільйони людей, що стежили за "місячної програмою"? - можливо, хтось зараз скаже.

Так, була така ракета. І вона навіть злітала з космодрому! Тільки її завдання було не долетіти до Місяця, а всього лише показати всім, що зліт стався. І це повинні були зафіксувати телекамери, а також очі всіляких свідків. Потім ракета Сатурн-5 впала в Атлантичний океан. Туди впала і її перший ступінь, і її головна частина, і спускається модуль, в якому ніяких космонавтів не було ...

Що стосується двигунів ракети Сатурн-5 ...

Для "фейкового польоту" ракеті не потрібно було мати якихось видатних ракетних двигунів, які мають особливо великий потужністю! Цілком можна було обійтися і тими двигунами, які американці на той час змогли розробити!

Старт "місячної ракети" Сатурн-5, як відомо, відбувся 16 липня 1969 року. 20 і 21 липня американські астронавти нібито змогли походити по Місяцю і навіть поставити на ній американський прапор, а 24 липня 1969, на дев'яту добу експедиції вони дуже бадьорими повернулися в капсулі на Землю.

Бадьорість астронавтів США відразу кинулася в очі всім фахівцям. Вона не могла не викликати хоча б здивування. Ну як же так ?! Такого не може бути!..

Ось свідчення російських професіоналів з групи пошуку та порятунку космонавтів. Картина після приземлення виходить такий: "Приблизна стан космонавта таке, як якщо б людина пробіг тридцяти кілометровий крос, а потім ще кілька годин катався на каруселі. Порушена координація, порушений вестибулярний апарат. Тому поряд з приземлився спусковий апарат в обов'язковому порядку розгортається мобільний госпіталь. відразу по приземленню ми перевіряємо у космонавтів стан серцевої системи, тиск, пульс, кількість кисню в крові. Перевозять космонавтів в положенні лежачи ".

Інакше кажучи, якщо космонавти пробули на навколоземній орбіті хоча б кілька діб, то в перші години після повернення вони знаходяться в стані крайнього стомлення і практично не здатні самостійно пересуватися. Насалик і госпітальна ліжко - ось їхня доля на найближчі дні.

Так повертаються з поголені справжні космонавти:

А ось якими повернулися американці, нібито побували на Місяці і пробули в умовах невагомості майже 9 діб. Вони самі хвацько вибиралися з капсули, причому вже без скафандрів!

І вже за все через 50 хвилин Нейл Армстронг, Едвін Олдрін і Майкл Коллінз бодрячком брали участь в мітингу, присвяченому їх повернення на Землю! (Але ж у них тоді як калоприймач і мочепріёмніка використовувалися памперси! За 9 діб повинно було статися за 5 кг лайна і по 10 літрів сечі на кожного, як мінімум! Так швидко вони встигли отямитися ?!)

Повернемося, однак, до двигунів ракети Сатурн-5.

У 2013 році весь світ облетіла новина: "На дні Атлантичного океану вдалося виявити і підняти частини рідинного ракетного двигуна F-1, який упав разом з відпрацьованою першою сходинкою S-IC-506 ракети-носія Saturn V, яка була запущена 16 липня 1969 роки! Саме ця зв'язка з п'яти двигунів F-1 відірвала ракету-носій і космічний корабель Apollo 11 з екіпажем у складі астронавтів Нейла Армстронга, Едвіна "Базза" Олдрина і Майкла Коллінза від стартового столу №39A в свій історичний політ. Екіпаж "Джеффа Безоса" підняв на борт свого судна камеру згоряння одного з двох виявлених двигунів F-1, з глибини ~ 3 милі. Крім двигунів, виявлені частини конструкції першого ступеня, зруйнованої після падіння в момент удару об воду.

Перший ступінь S-IC відокремлювалася після 150 секунд з моменту старту двигунів F-1, повідомляла ракеті-носію і космічному кораблю швидкість 2,756 км / с, і піднімала зв'язку на висоту 68 кілометрів. Після відділення перший ступінь рухалася по балістичної траєкторії, піднімаючись в апогеї до висоти близько 109 кілометрів, і падала на відстані близько 560 кілометрів від місця старту в Атлантичному океані.

Координати місця падіння S-IC-506 в Атлантичному океані: 30 ° 13 "північної широти і 74 ° 2" західної довготи ".

Джерело.

Як піднімали двигуни ракети Сатурн-5:

Стверджується, що з дна Атлантичного океану підняті фрагменти ось цього ЖРД-двигуна, виробляти який далі США чомусь не бачать сьогодні сенсу, в зв'язку з чим краще для своїх потреб купувати ракетні двигуни російського виробництва - РД-180!

Макет двигуна F-1, на якому нібито літала "місячна ракета" Сатурн-5.

Ось наш знаменитий російський двигун, який Росія продає сьогодні американським виробникам ракет. Ви не знаходите в цьому нічого дивного ?!

Мені залишилося розповісти ще про одну знахідку, яка була зроблена в Атлантичному океані в далекому 1970 році. Тоді російські рибалки виявили дрейфує в морі капсули корабля "Апполон" без космонавтів всередині. Природно, про знахідку доповіли в Москву, а там вирішили передати її американській стороні.

Переклад статті на російську мову:

Росія заявляє, що знайдена і буде повернута капсула Аполлона

МОСКВА (UPI) - Поради витягли з океану американську космічну капсулу, яку вони описують як компонент програми польотів на Місяць "Аполлон", і в ці вихідні вони збираються повернути її американським офіційним особам, заявило державне інформаційне агентство ТАСС.

Перевірка цієї інформації у співробітників американського посольства показала, що у Рад було принаймні два тижні для вивчення цього космічного устаткування, і американські офіційні особи знали про це, але рішення повернути її саме зараз стало несподіванкою.

Один з представників посольства США сказав, що в п'ятницю чиновники оглянули об'єкт і не змогли підтвердити, чи був це компонент програми "Аполлон". Але він додав, що "з їх повідомлення у мене склалося враження, що це цілісний екземпляр обладнання ", А не його фрагмент.

Поради прямо заявили, що вони мають намір занурити капсулу на борт американського криголама "Southwind", який в суботу на три дня зайшов в порт Баренцева моря Мурманськ. Згодом офіційні особи США заявили, що вони запросили у Вашингтона дозвіл на передачу.

Заява ТАСС з трьох параграфів, зроблене днем ​​в п'ятницю, дало перші підозри, що у росіян є якийсь американський космічний апарат.

"Експериментальна космічна капсула, запущена по програмі Аполлон і знайдена в Біскайській затоці радянськими рибалками, буде передана представникам США", - йдеться в ньому.

"Криголам США" Southwind "в суботу зайде в Мурманськ, щоб забрати капсулу".

До заяви ТАСС, посольство оголошувало, що "Southwind" зайде в Мурманськ і пробуде там з суботи по понеділок, щоб дати екіпажу можливість для "відпочинку і розваг". Воно описало перспективи доброї волі візиту і більше нічого.

На питання про повідомленні ТАСС, прес-секретар посольства сказав, що Поради прийняли це рішення без повідомлення офіційних осіб США.

"" Southwind "йде в Мурманськ по викладеним причин - відпочинок і розваги, і я думаю, можна бути цілком впевненим, що командир корабля нічого не знає про це", - сказав він.

Джерело.

Зрозуміло, американці не зізналися в тому, що знайдена радянськими рибалками спускається капсула була з тієї самої "місячної ракети", яка стартувала 14 липня 1969 року і попрямувала нібито до супутника Землі. НАСА, як ні в чому не бувало, заявило, що російські виявили "експериментальну космічну капсулу".

У той же час в книзі «Ми ніколи не були на Місяці»(Cornville, Az .: Desert Publications, 1981, на стор.75) Б. Кейсінг розповідає: «Під час одного з моїх ток-шоу подзвонив пілот рейсового літака і повідомив, що він бачив, як капсула« Аполлона »була скинута з великого літака приблизно в той час, коли астронавти повинні були «повернутися» з Місяця. Сім пасажирів - японців також спостерігали цей випадок ... ».

Ось ця книга, в якій мова йде про зовсім інший капсулі "Апполона", яку скидали з літака на парашуті, щоб імітувати повернення астронавтів на Землю:

Джерело.

І ще один штрих в продовження цієї теми, який ще більше розкриває американський обман:

"На цій старій фотографії показані болгарський космонавт Г. Іванов і радянський космонавт Н. Рукавишников, які обговорюють схему входження апарату, що спускається« Союз »в щільні шари атмосфери. Капсула входить в щільні шари атмосфери зі швидкістю, у багато разів перевищує швидкість звуку. Вся енергія набігаючого потоку повітря переходить в тепло і температура в самому гарячому місці (у днищаапарату) досягає декількох тисяч градусів! "

Питання, питання ...

Знайомі з Києва прислали мені американський фільм студії Island World "Для всього людства"("For all mankind"- з багатоголосим перекладом на російську), Режисера Ел Рейнерт (Al Reinert), випущений в 1989 р до 20-річного ювілею висадки на Місяць перших людей - американських астронавтів Н. Армстронга і Е. Олдрина. Фільм викликає масу питань, навіть без його перегляду.

"For All Mankind", full NASA movie (1989)

(Без перекладу на російську - на англійській мові)

Наприклад, чому радянський глядач з ним не знайомий? Чому цей і чергові ювілейні фільми ніколи не показували по нашому телебаченню? Припустимо, в СРСР його не показували з ідеологічних міркувань, але ж вже за Горбачова ми відчинили двері для пропаганди старшого блідолицього брата. Чому агітпроп США ніколи не наполягав, щоб його головне досягнення - висадка на Місяць - пропагувалося в захоплюваної країні?

Довгий шлях

Кілька загальних цифр. Цей нібито документальний фільм про перших людей на Місяці йде 75 хвилин. Приблизно через півгодини ви обов'язково почнете лаятися: коли ж, нарешті, буде Місяць? Справа в тому, що посадка на Місяць і все інше про перебування астронавтів на Місяці (всіх, не тільки Армстронга і Олдріна) займають у фільмі всього близько 25 хвилин, причому зйомки на Місяці близько 20,5 хвилин, а власне астронавти там - менше 19 хвилин. Погодьтеся, що це небагато, якщо вважати, що за легендою астронавти всіх експедицій провели на Місяці близько 400 годин.

Ви запитаєте: а що ж показують у фільмі перші 50 хвилин? Та що завгодно!

Як астронавти одягаються перед стартом, як їх оглядають, як вони йдуть, як їх піднімають на корабель, як стартують, як вони милуються з космосу видом Канарських островів, як переодягаються, як їдять, як голяться електробритвою, як перекидаються предметами, підвішеними в невагомості, як сплять, знову як їдять, знову як голяться, правда, тепер уже безпечної бритвою. Як слухають музику аудіоплеєр, яка це музика, що сказали музиканти, коли її записували і т.д. і т.п. Оскільки поспішати нікуди, то показують, як астронавти жартома знімають відеофільм про себе, як малюють до нього заставки, ці заставки (4 або 5), зрозуміло, обов'язково показуються глядачам. Як астронавти ведуть з космосу жартівливий телерепортаж про новини спорту, передаються рахунки в матчах баскетбольної ліги. І т.д. і т.п. Причому все це з іскрометним американським гумором. Наприклад, весело жартують, показуючи, як астронавти оговтуються (докладно пояснюється, що пакети з екскрементами треба щільно закривати кришками, а не те екскременти обліплять всю кабіну). Коли один йде оговтуватися, інші, корча пики, надягають кисневі маски, даючи глядачам зрозуміти, що сильно смердить. Смішно. Загалом, в безодні космосу безодня гумору. Американського.

Щоб глядачі не сильно нудьгували, влаштовується аварія: "витік рідкого кисню в відсіку обслуговування, де зберігається кисень для дихання екіпажу". Показується, як цей рідкий кисень б'є фонтаном. У ЦУП чомусь розглядають щось схоже на акумуляторну батарею і дають бадьору команду: "Спробуйте плани N 4 і N 3". За цією командою астронавт вистачає рулончик скотчу та щось швидко їм заклеює, блискуче рятуючи життя екіпажу.

Не позбавлені глядачі і оригінальних видів, але спочатку кілька слів про пристрій космічного корабля "Аполлон". Він виводиться на орбіту Землі двома ступенями ракети "Сатурн", третій ступінь розганяє його до Місяця. Сам "Аполлон" складається з основного блоку, в якому знаходиться кабіна екіпажу і двигун. У цій кабіні астронавти летять до Місяця і повертаються на Землю. Двигун основного блоку гальмує "Аполлон" у Місяця і розганяє його для повернення на Землю. До двигунів основного блоку пристикована місячна кабіна, в якій два астронавта спускаються на Місяць і повертаються на основний блок. До місячної кабіні з боку її двигуна пристикована посадкова платформа, двигун якої садить платформу і місячну кабіну на поверхню Місяця. (З цієї платформи потім стартує місячна кабіна).

Ракета-носій "Сатурн-5"

1. Система аварійного порятунку (САС).
2. Відсік екіпажу корабля "Аполлон"
3. Руховий відсік корабля "Аполлон".
4. Місячна кабіна корабля "Аполлон".
5. Місячна платформа.
6. Відсік обладнання.
7. Третій ступінь (ракета S-4B).
8. Двигун J-2.
9. Другий ступінь (ракета S-).
10. П'ять двигунів J-2.
11. Перший ступінь (ракета S-1C.
12. П'ять двигунів F-1.

Відсік екіпажу невеликий: це конус з діаметром біля основи 3,9 м і висотою 3,2 м. Нижня, найширша частина конуса заповнена запасами і обладнанням, у верхній - крісла для трьох членів екіпажу, в вершині конуса люк для переходу в місячну кабіну . Ніяких шлюзів немає.

Проте через 2 години після старту з космодрому, коли "Аполлон" з третім ступенем "Сатурна" повинен був бути ще на орбіті Землі, хтось із екіпажу Армстронга вирішив терміново погуляти по космосу: відкрив люк і вийшов назовні. Усередині відсіку екіпажу було достатньо телекамер, але в цей час вони не знімали, і це не дивно: адже з "Аполлона" у відкритий люк повинен бути спущений кисень, і два, що залишилися члена екіпажу повинні були б теж надіти скафандри. Той астронавт, що вийшов у відкритий космос, зробив це виключно для того, щоб повисіти в безповітряному просторі і сказати: "Аллилуя, Х'юстон". Незабаром Х'юстон зажадав від нього повернутися в відсік, так як через кілька хвилин починався розгін "Аполлона" на Місяць. До речі, було виразно видно відсутність третього ступеня "Сатурна".

У фільмі набридливо маячить центр управління польотом (ЦУП). Оскільки в ньому нічого показувати - пульти і люди за ними, то бідний режисер зі шкіри ліз, щоб урізноманітнити картинку: показував і як в ЦУП переживають, і як радіють, і як сміються нескінченним жартів астронавтів, і як позіхають, і як п'ють каву, як їдять, як курять. Штани й черевики керівника польоту показуються у фільмі аж три рази, і то, що штани закороткі, а черевики яскраво начищені, повинні запам'ятати всі. Таким прийомом погано-бідно, але режисер натягнув кадри ЦУПа на 9 хвилин загального часу фільму.

Як би там не було, але в кінці кінців з жартами-примовками, музикою і піснями астронавти, нарешті, підлетіли до Місяця.

Мої технічно підковані знайомі стверджували, що американці не могли висадитися на Місяці в силу того, що у них не було досвіду стикування космічних апаратів. Дійсно. За легендою, на шляху до Місяця астронавти зобов'язані були відстикувався від третього ступеня "Сатурна" основний блок "Аполлона", розгорнути його на 180 градусів і знову пристикуватися до місячної кабіні так, щоб верхній люк основного блоку совместился з верхнім люком місячної кабіни, інакше Армстронгу і Олдрін неможливо було в неї перейти.

Так ось, про цю складної операції у фільмі не сказано ні слова! Немає кадрів прощання залишається в основному блоці астронавта з перехідними в місячну кабіну, немає кадрів їх повернення. Але ж це не сцена справляння малої і великої потреби астронавтами і не сцена їх гоління, це повинні були бути найпотужніші за драматизмом кадри. Але їх немає ні для однієї місячної експедиції! Більш того, після підльоту до Місяця камери відсіку екіпажу більше не включалися, і немає жодного кадру з його інтер'єром. Основний блок весь час показувався зовні. Якщо я правий і американці скидали на Місяць місячні кабіни без астронавтів, то так і повинно бути, адже у відсіку екіпажу перебували всі три астронавта і показувати його було не можна, як не можна було в той час зняти сцени не мали місця прощань і зустрічей без реальної невагомості .

На Місяці

Ну да ладно. І ось вони, нарешті, сідають. Телекамера, розташована десь зовні (ні вона, ні ілюмінатори на місячній кабіні на її кресленнях мною не виявлені), знімає посадку на Місяць. Приблизно в декількох метрах від поверхні, що видно по тіні на поверхні Місяця, перед об'єктивом миготить щось на зразок струменів газу від двигуна і потім камера здригається від поштовху посадки. Ні камінчика, ні піску, ні пилинки не вилетів з-під двигуна місячної платформи тягою в безповітряному просторі 4530 кГс. Але коли в кінці фільму показаний старт з Місяця місячної кабіни якогось наступного "Аполлона", що стартує зі своєю металевою платформи, то від струменя двигуна тягою 1590 кгс полетіли вгору з величезною швидкістю камені, на око не менш ніж в 20-50 кг. Сказати нічого - кіно! Голлівуд. До останньої серії здогадалися, що струмінь двигуна якось повинна діяти на грунт.

Пара слів про те, що люди, впевнені в тому, що американці були на Місяці, вважають потрапили в численні фотографії освітлювальні прожектора знімального павільйону відблисками на об'єктиві. Прожектори потрапили і в кадри цього фільму і вони добре відрізняються від відблисків. (При повороті камери відблиски змінюють форму і слідують за камерою, а прожектора залишаються нерухомими).

Американці вперше встановили на місячній поверхні уголковие відбивачі лазерного сигналу. З тих пір відбитий від них фотонний сигнал неодноразово реєструвався в сеансах лазерної локації Місяця на обсерваторіях різних країн, включаючи СРСР. Це вважається надійним доказом перебування американців на Місяці. Правда, тут же опоненти визнають, що "пізніше аналогічні прилади були доставлені на Місяць в радянських експериментах з" Місяцехід "і використовуються для тих же цілей поряд з американськими", тобто для їх установки не обов'язково здійснювати посадку людини, це може зробити і автоматична станція. СРСР теж доставив на Місяць кутовий відбивач і проби грунту взяв, але не хвалиться, що його космонавти були на Місяці. Так що це абсолютно непрямі докази. А прямі докази перебування американських астронавтів на Місяці - це справжні кіно-та фотозйомки. Їх де попало не зробиш.

Найбільш зворушливими, звичайно, є кадри установки американського прапора. "На Місяці" один астронавт вбив в грунт кілочок, інший насадив на нього флагшток. За легендою, прапор був з цупкої тканини на дротовому каркасі, тобто флагшток мав вигляд букви "Г". Так що у полотнища прапора був всього один вільний кут, і цей кут показав, що він дійсно вільний. Він так весело розвівався на вітрі "безповітряного" простору "Місяця", що астронавт змушений був його стримати. Кут обвіс. Але як тільки астронавт відійшов, прапор знову весело затріпотів. (Напевно, якийсь чортів негр весь час відкривав і закривав ворота в знімальному павільйоні, створюючи протяг).

Оскільки дуже вже явна безглуздість цих кадрів стала зразу ж кидатися в очі будь-якому мало-мальськи розумній людині, шанувальники Америки спробували вийти з положення, пропонуючи цим фактом якісь пояснення. На них варто зупинитися докладніше. На даний момент усі проамериканські налаштовані вчені дотримуються однієї з двох взаємовиключних гіпотез. Перша стверджує, що "це всього лише власні коливання пружної системи флагшток-прапор". Але треба не тільки знати ці розумні слова, а й образно представляти, що це таке. Візьміть щось пружне, наприклад, лінійку, затисніть один її кінець, відтягніть і відпустіть вільний. Це пружні коливання в чистому вигляді. Їх особливість, як і будь-яких коливань, в тому, що коливається частина системи весь час відхиляється від нульового положення - того, в якому коливання затихнуть.

Так ось, у фільмі немає і натяку на ці самі "пружні коливання". Прапор здувається вітром в одну сторону від нульового положення, в одну сторону здувається і стрічка, що тягнеться за "виходять в космос" астронавтом. Вона його весь час охоплює тільки з одного боку і тріпоче на протязі. Тобто і "вихід в космос" - це теж голлівудська підробка. До речі, при цьому "виході" видно купчасті хмари так близько, як їх видно з літака, а не з космічної станції. (Між іншим, самі американські журналісти ловили НАСА на те, що вони давали в пресу фотографії "виходу в космос" явно сфальсифіковані). Даючи цю підробку, американці показують, що для фільму про політ на Місяць у них катастрофічно не вистачає матеріалу. Заради справедливості потрібно відзначити, що в сцені виходу у відкритий космос є ряд кадрів явно космічного походження: зокрема, включення маршового двигуна на земній орбіті - струмінь з двигуна якраз така, якою і повинна бути при закінченні в вакуум (сильно недорасшіренная), видно її структура у вигляді стрибків ущільнення. Так що в космос вони все-таки літали. А монтаж - справа техніки.

Друга гіпотеза полягає в припущенні, що у прапора був моторчик, який і створював коливання. Але, крім того, що таке уявити собі досить складно, слід також відзначити, що коливання, що створюються моторчиком, повинні бути, по-перше, суворо періодичні, а по-друге, мати постійним у часі хвильовим профілем. Нічого подібного ми на знімках не спостерігаємо. Звичайно, ентузіасти можуть припустити, що там, всередині прапора, перебував і Pentium II або навіть III (а чому б і ні? Поруч з моторчиком!), Який смикає прапор в випадкові проміжки часу у випадковому напрямку з випадковим зусиллям, але все-таки область наукової фантастики ми не розглядаємо.

Крім того, слід зробити суттєве застереження: Істина завжди конкретна, і тому неможлива реалізація обох взаємовиключних гіпотез. Якщо справа в вільних коливаннях, то навіщо залучати гіпотезу з моторчиком? Адже це просто нерозумно! Якщо був моторчик, то ким треба бути, щоб вірити в гіпотезу вільних коливань? Як хочете, але навіть якщо б одна з цих гіпотез була справедлива, то, значить, прихильники іншого - просто вкрай дурні. Іноді знаходяться екземпляри, які намагаються об'єднати ці дві гіпотези і говорять про вільні коливання з моторчиком, але це вже виникає з елементарного незнання фізики, і, крім ради почитати шкільні підручники, таким людям сказати просто нічого.

Ще один психологічно дуже цікавий епізод. Астронавти, як О. Бендер довідки, пред'явили світу доказ, що вони дійсно в безповітряному просторі Місяця. Один астронавт взяв в одну руку молоток, в іншу - пташине перо (!), Підняв їх на висоту плечей і одночасно відпустив. Молоток і пір'їнка впали на грунт одночасно. Але нам, по-перше, важливий не цей дешевий фокус, а то, що американські діти лейтенанта Шмідта планували це на Землі з метою докази свого перебування на Місяці, для чого і везли астронавти з собою "пір'їнка". Якщо вони дійсно були на Місяці, то навіщо це потрібно? По-друге, в Голлівуді не вистачило розуму зрозуміти, що вони провели фізичний експеримент, за яким можна розрахувати прискорення вільного падіння, а по його значенню зрозуміти, на Місяці це відбувається чи ні. Думаю, що якби вони це зрозуміли, то сунули б пір'їнка в зад того, хто цей фокус придумав. Але про це нижче.

Всі "місячні" кадри відверто ігрові: астронавти грають своє перебування на Місяці, і це впадає в очі. Наприклад, епізод: між телекамерою і двома астронавтами приблизно 20 м піщаної поверхні. Метрів за 2-х від камери вертикально стирчить камінь сантиметрів 10 в діаметрі і 20 - заввишки. Ніяких інших більш-менш великих каменів більше ніде немає. За ідеєю телекамеру повинні були встановити самі астронавти і, відходячи від неї, зобов'язані були спіткнутися об цей камінь. Почався епізод. Астронавт здалеку рухається назад до камери і радісно вигукує: "Дивись, який камінь!" І в центрі кадру починає його піднімати. Тобто це "місячний" варіант анекдоту про рояль в кущах.

У цих зйомках "на Місяці" немає жодного документального, природного епізоду. Ось астронавт демонструє корисну діяльність - забиває в грунт невеликої штир. Від штиря не йдуть дроти, немає ніяких приладів - голий металевий штир. Забив, сховав молоток в кишеню, повернувся і побіг, співаючи якусь пісеньку. А навіщо він його віз на Місяць і навіщо забивав?

Місячні епізоди з астронавтами явно прокручуються в уповільненому темпі з тим, щоб створити видимість пересування астронавтів, "як на Місяці". При бігу та стрибках астронавти повільно відриваються від поверхні і повільно опускаються. Кілька хвилин фільму вони навмисне падають, щоб показати, що падіння повільне. Якщо врахувати, який ризик становить дійсне і дуже обережне перебування на Місяці, то поведінка астронавтів з їх пустощами і падіннями явно говорить про те, що якщо вони і ЦУП в повному обсязі камікадзе, то це не Місяць.

Повернемося до бігу. Якщо відволіктися від сповільненої зйомки, то видно, що астронавтам в скафандрах дуже важко. Але ж вони на Місяці, де вага в шість разів менше, ніж на землі, при тому, що сила мускулатури залишається тією ж. Скажімо, астронавт Олдрін в скафандрі (близько 11 кгс) і з ранцем життєзабезпечення (45 кгс) важить на Землі 161 кгс, а на Місяці - 27 кгс. Давайте згадаємо школу і трохи порахуємо.

Біг на Місяці

При ходьбі і бігу нога відриває нас від землі і підкидає вгору на якусь висоту h. Енергія цього кидка дорівнює нашому вазі, помноженому на цю висоту. На Місяці наш вага буде в 6 разів менше, отже, при тому ж звичному м'язовому зусиллі нога підкине нас на висоту hв 6 разів вище, ніж на Землі.

З висоти hнас повертає на землю сила її тяжіння за час t, Яка розраховується за формулою

(Мені здається сумнівним, щоб на око було помітно таке зменшення швидкості, боюся, що я на око не зможу визначити, йде людина зі швидкістю 5 км / год або 4,1 км / год, їде автомобіль зі швидкістю 10 км / год або 8 км / год).

Припустимо, що на Землі Олдрін в одних трусах робить над поверхнею за розраховані нами 0,14 сек. крок довжиною в 0,9 м. На Місяці в скафандрі його швидкість зменшиться в 1,22 рази, але час до опускання на поверхню зросте в 0,71 / 0,14 = 5,1 раз, отже, ширина кроку Олдрина збільшиться в 5 , 1 / 1,22 = 4,2 рази, або до 0,9 х 4,2 = 3,8 м. Скафандр утрудняє рух і, між іншим, з цієї причини його крок зменшиться на 0,5 м на Землі. На Місяці він теж зменшиться на яку і складе 3,8 - 0,5 = 3,3 м.

Отже, на Місяці в скафандрі швидкість кроку руху астронавтів над поверхнею повинна бути трохи повільніше, ніж на Землі, але висота підйому при кожному кроці повинна бути в 4 рази вище, ніж на Землі, і ширина кроку в 4 рази ширше.

У фільмі астронавти бігають і стрибають, але висота їх стрибків і ширина їх кроків значно менше, ніж на Землі. Це не дивно, адже коли їх знімали в Голлівуді, на них все ж була хоча б імітація скафандра і ранця життєзабезпечення, вони були неабияк навантажені і їм було важко. І відтворення зйомок в уповільненому темпі цей тягар не може приховати. Астронавти дуже важко Гупало ногами при бігу, з-під їхніх ніг вилітають кілограми піску, вони ледве піднімають ноги, шкарпетки весь час гребуть по поверхні. Але повільно ....

Такий епізод. Олдрін з жартами і примовками зістрибує з останньої сходинки місячного модуля на "Місяць". Висота близько 0,8 м, він руками дотримується за драбину. Оскільки його вага в скафандрі 27 кг, тобто в чотири рази легше, ніж в одних трусах на Землі, то для його тренованих м'язів цей стрибок рівносильний спригіванія на Землі з висоти 0,2 м, тобто з однієї сходинки. Нехай кожен з вас зістрибне з такої висоти, навіть не дотримуючись ні за що руками, і подивиться на свій стан. Олдрін при стрибку зі сходинки повільно опустився на поверхню, потім у нього почали згинатися коліна і він зігнувся в попереку, тобто він так важко вдарився при "примісячення", що його треновані м'язи не втримали тіло в скафандрі в вертикальному положенні.

Тиск на грунт

Трохи передмови до наступного розрахунку. Мій опонент приніс мені толстенную книгу "Місячний грунт з моря Достатку" Наука, М., 1974 г. з тим, щоб я сам прочитав і переконався, що місячний грунт, Доставлений радянською автоматичною станцією "Місяць-16", відповідає грунту, взятому астронавтами. Так, в книзі так написано. Але як це встановлено? Наші вчені повідомляли американцям результати досліджень місячного грунту, а американці повідомляли нам, що і у них такий же. З 400 кг американського "місячного грунту" для дослідження в СРСР не було послано ні грама і, як мені здається, до цих пір. Так, якась кількість місячного грунту можна отримати за допомогою автоматичних станцій. Але оскільки бралися ці проби за відсутності людей - неусвідомлено, точно так же, як їх брали радянські автоматичні станції, - то науковий результат від дослідження цих проб не повинен був сильно відрізнятися від нуля.

Ось Американський місячно-Планетний Інститут проводить по 2 конференції в рік, присвячених Місяці, і лекцій там прочитано дуже багато. І тим не менше - про склад Місяця ми мало що знаємо. А звідки цим знанням взятися? Дві-три точкові проби з найбільш нецікавих і малоінформативних точок Місяця - з рівних майданчиків? Аналізувати ці проби можна хоч сто років будь-якими новими способами аналізу, але ж все одно ці аналізи нічого про Місяці не скажуть, оскільки на поверхні Місяця, як і на Землі, може перебувати чортзна-що, що не відноситься ні до кори, ні до будови планети . Але ж немає ні найменшого натяку на те, що американці на Місяці робили хоча б найменші спроби геологорозвідувальних робіт! СРСР за допомогою тоді недосконалих автоматичних станцій ніяку геологорозвідку провести не міг, але вони-то - з людьми і автомобілями - чому не намагалися її зробити? Чому не взяли проби грунту, корінних порід і рудних покладів осмислено?

Справа в тому, що за допомогою свого місячного грунту американці випередили СРСР тільки в єдиному питанні - в доказі існування паранормальних явищ.

Спеціаліст в цій справі А. Карташкин в книзі "Полтергейст" (М., "Сантакс-Пресс", 1997) про це повідомляє:

"Олександр Кузовкін написав статтю" Деякі аспекти прояви феномена НЛО і полтергейсту ".

У ній розповідається (з посиланням на газету "Московська правда" від 6 жовтня 1979 роки) про абсолютно неймовірний випадок. Згадаймо, що на той час американські астронавти побували на Місяці і привезли на Землю зразки місячного ґрунту. Зрозуміло, цей грунт був негайно ж поміщений до спеціальної витончено зашифроване сховище. Досить сказати, що спроектувати і збудувати це сховище коштувало 2,2 мільйона доларів. Безумовно, що приміщення з місячним грунтом охоронялося з особливою упередженістю. Тим більше вражає, що значна кількість зразків місячного грунту незабаром ... безслідно зникло" . (Виділено мною - Авт.статей)

А американці журяться, що про Місяць ми знаємо дуже мало. А як же дізнаєшся більше, якщо найцінніші проби у нещасних американців Барабашка вкрав. Як вам цей американський Барабашка подобається? Ніякого патріотизму!

З приводу слідів підошов астронавтів "на Місяці" цікаві такі дані з вищезгаданої книги про місячному грунті. Дослідники пишуть (стор. 38), що місячний грунт "легко формується і мнеться в окремі пухкі грудки. На його поверхні чітко відображаються сліди зовнішніх впливів - дотиків інструменту. Грунт легко тримає вертикальну стінку ..." З цього формально випливає, що протектори взуття астронавтів, обтиску грунт зверху і з боків, могли залишити чіткий слід. (Хоча мені важко зрозуміти, як дослідники могли оцінити формуемость грунту, маючи в своєму розпорядженні зразок об'ємом менш стопки). Але дослідники і пишуть, що грунт "... при вільному насипання має кут природного укосу в 45 градусів (і дають фото). Тобто грунт без пресування не« тримає стінку ". Якщо ми на пляжі насипом мокрий пісок в стакан, а потім перевернемо стакан і знімемо його, то пісок збереже внутрішню форму склянки, він буде тримати стінку і без пресування, при вільному насипання. а якщо ми насиплемо в стакан сухий пісок і перевернемо його, то пісок розтечеться, утворюючи конус з кутом природного укосу, тобто він стінку не тримає.

Звідси випливає, що слід протектора підошов американських астронавтів повинен бути чітким тільки в центрі, а по краях взуття, де грунт НЕ пресується, він повинен обсипатися з кутом 45 градусів. Такий слід - з обсипалися краями - і залишав на Місяці наш "Місяцехід". На американських фото грунт тримає стінку на відбитках слідів і в центрі їх, і з країв. Тобто це не місячний грунт, це мокрий пісок.

Далі з цієї книги можна дізнатися стисливість місячного грунту. Але спочатку підрахуємо. Є знаменитий знімок Олдрина в профіль на повний зріст. Навряд чи його зростання менше 190 см з урахуванням підошов і його шолома. По відношенню до його зростання довжина його взуття приблизно 40 см. З фото окремих слідів астронавтів видно, що ширина сліду майже дорівнює половині його довжини, тобто площа підошви близько 800 кв.см, для обліку заокруглень підошви зменшимо цю величину на чверть - до 600 кв.см. Слід має 10 поперечних протекторів, і з урахуванням приблизно рівних за розміром западин ці протектори мають 2 см в ширину і в висоту. Площа поверхні протекторів оцінимо в половину загальної площі підошви, тобто в 300 кв.см. Вага Олдрина на Місяці добре відомий - 27 кг. Звідси тиск на грунт тільки протекторами становить менше 0,1 кгс / кв.см.

З діаграми 7 на стор. 579 в згаданій книзі слід, що при такому тиску місячний грунт стиснеться (осяде) менше, ніж на 5 мм. Тобто в реальний місячний грунт на Місяці не могли б зануритися повністю навіть протектори підошви астронавта. Але ж на всіх фото відбитки підошов закарбувала так, що бічні поверхні взуття утворюють вертикальні стінки навіть вище підошви! Якби ці сліди дійсно були на Місяці, то ми б бачили в повному обсязі сліди взуття астронавтів, а лише неглибокі смужки протекторів. Ні, це не Місяць, це тиснуть на мокрий пісок все 161 кгс земного ваги Олдрина!

Прискорення вільного падіння

Тепер повернемося до експерименту з падінням молотка і "пір'їнки". Американцям в цьому фокусі було важливо, щоб молоток і "пір'їнка" впали одночасно, але до них не дійшло, що важливо ще й час, за яке вони впадуть. Скидав їх астронавт з висоти не менше, ніж 1,4 м. Середня за кількома вимірами час падіння дало результат 0,83 сек. Звідси, за формулою a = 2h / t в квадраті легко вважається прискорення вільного падіння. Воно склало 2 х 1,4 / 0,832 = 4,1 м / сек. в квадраті. А на Місяці ця величина повинна складати 1,6 м / сек. в квадраті, значить, це не Місяць! Доекспериментувалась, розумники ?!

У фільмі є ще епізод. Біжить астронавт, а на плечі у нього повний мішок із зразками. Один камінь звалюється на бігу і падає на землю за 0,63 сек. Навіть якщо астронавт дуже сильно згинав коліна при бігу, то висота, з якої впав камінь, не могла бути менше 1,3 м. За вищенаведеною формулою це дає величину прискорення вільного падіння 6,6 м / сек. в квадраті. Результат ще гірше!

Переді мною стояло питання - чи не є ця різниця моєю помилкою в вимірі часу? Я зробив сім вимірів часу падіння каменя і отримав (сек.): 0,65; 0,62; 0,61; 0,65; 0,71; 0,55; 0,61. В середньому - 0,63, що не будемо вважати середньоквадратичне відхилення, оскільки навіть максимальна помилка в обидві сторони виявилася рівною 0,08 сек. Якби це було на Місяці, то час падіння каменя склало б

Різниця між 1,27 і 0,63 набагато більше, ніж допускається мною помилка в 0,08 сек. Значить, це не помилка, і, отже, не Місяць!

Ще був показаний старт місячної кабіни зі своєї платформи з Місяця. По-перше, у що стартує кабіни не було видно полум'я працюючого двигуна. Проте з-під платформи дуже швидко вилетіло кілька десятків каменів. У одного каменю була верхня нульова точка, після якої він почав знижуватися, поки не пішов за межі екрану. Орієнтуючись на розміри кабіни, я приблизно оцінив, що поки камінь було видно, він знизився метрів на 10. Але час падіння визначити не вдалося. Я не зміг на секундомере натискати кнопку з потрібною швидкістю: мінімум, що я зміг вичавити з секундоміра і себе - 0,25 сек. Але швидкість падіння каменя була ще більше, він переховувався раніше, ніж встигав пискнути секундомір під моїм пальцем. Тому покладемо, що камінь знижувався на 10 м саме за ці 0,25 сек. Тоді прискорення вільного падіння дорівнює 2 х 10 / 0,252 = 320 м / с 2. Це, погодьтеся, дещо більше, ніж 1,6 м / сек.в квадраті на Місяці і 9,8 м / сек. в квадраті на Землі. Чи не Сонце чи це було?

Думаю, тут ось в чому справа. Місячну кабіну "при старті" піднімали вгору лебідкою, а трос лебідки можна закріпити так, щоб він точно проходив через центр ваги, та й саму лебідку важко виставити строго по центру тяжкості, і якщо підняти кабіну швидко, смикнути її, то вона почне розгойдуватися ( бовтатися). Доводилося тягнути повільно, а потім плівку прокручувати дуже швидко. В результаті камені, які одночасно вибивним зарядом піднімалися вгору, придбали неймовірну швидкість.

Битва за Місяць

Але навіщо це було потрібно американцям - йти на величезний ризик, щоб обдурити все населення Землі? Навіщо так ризикувати своєю кар'єрою? Та потім, що програвши Радянському Союзу в місячної гонці, вони втрачали все - 30 мільярдів з федерального бюджету, престиж, зарозумілості, кар'єри, роботу. Нікому в Америці ця Місяць і даром не потрібна була б, а переконати американського платника податків виділяти гроші організації, нездатної відстояти престиж Америки, ніхто не зміг би. Таким чином, мотив очевидний. НАСА знало, як послати трьох осіб до Місяця і облетіти НАВКОЛО Місяця, але не мало ніякого технічного досвіду в тому, що стосувалося посадки НА Місяць. Як відстикувати від "материнського" корабля (летить по місячній орбіті) і опустити в меншому, автономному "шатлі" (місячний модуль), запустити ракету для примісячення, що штовхає модуль з силою в 10 000 фунтів, підвести модуль до місця запланованого примісячення, сісти, надіти скафандри, вийти на поверхню, повозитися, розіграти на поверхні сценку, покататися по Місяцю, повернутися в модуль, злетіти, зустрітися і зістикуватися з материнським кораблем і, нарешті, повернутися на Землю.

Тому вони все підробили. З огляду на, що в той же самий час був знятий блокбластер Стенлі Кубрика "Космічна Одіссея 2001 року", технологія необхідних спецефектів вже існувала. А на кругленьку суму в 20 мільярдів доларів можна зняти дуже довге кіно.

У виданому на касеті VHS відеофільмі, названому "Це всього лише паперова Місяць", Американський журналіст-дослідник Джим Колльер вказує на кілька дрібних невідповідностей, перерахованих нижче:

1. Два повністю одягнені в скафандри астронавта "Аполлона" просто фізично не могли поміститися в модулі та на додачу відкрити двері, тому що двері відкриваються всередину, а не назовні. Вони б не змогли вийти з модуля, будучи одягненими в свої скафандри. Він (Д. К.) виміряв відстані за допомогою фільму.

2. Астронавт "Аполлона" фізично не міг протиснутися через тунель, що з'єднує материнський корабель і модуль. Він занадто вузьке. Колльер сходив в музей НАСА і виміряв його. Кінці тунелю містили кільце пристосувань для стикування. Зйомки НАСА "в польоті", про які ми говорили, були нібито зроблені під час польоту до Місяця і показують, як астронавти вільно пролітають через тунель, що само по собі багато про що говорить, не рахуючи того факту, що на плівці не було видно ніяких пристосувань для стикування. Плюс до всього цього люк тунелю відкривався не в ту сторону. Так що ці зйомки були зроблені НА ЗЕМЛІ.

3. На кадрах, зроблених під час польоту до Місяця, видно ГОЛУБОЙ світло, що ллється в ілюмінатори космічного корабля. Але так як в відкритому космосінемає атмосфери, здатної розкладати світло в спектр, космос чорний. Ці зйомки були зроблені НА ЗЕМЛІ, швидше за все в вантажному відсіку надзвукового літака, який перебуває в глибоке піке, для створення ефекту невагомості.

4. Фото, зроблені висадилися на місяць астронавтами, показують модуль, що стоїть на рівній, гладкій, нічим непотривоженою поверхні. Цього не могло б бути, якби вони дійсно примісячилися за допомогою реактивних двигунів, тиск яких становило 10 000 фунтів / квадратний дюйм. Вся поверхня місця примісячення була б серйозно пошкоджена. Ці знімки були зроблені НА ЗЕМЛІ.

5. Ні на одному зі знімків астронавтів "Аполлона" немає зірок. На жодному. Цього не може бути. Астронавти, будь вони на Місяці, були б оточені сяючими білим світлом зірками, блискати яким на повну котушку не завадило б наявність атмосфери. Ці знімки були зроблені тут, НА ЗЕМЛІ. (Зазвичай на це заперечують, що через різної яскравості неможливо відобразити одночасно і високоякісно поверхню Місяця і зоряне небо. Опоненти, напевно, не знають, що Місяць - дуже темний об'єкт, її альбедо всього близько 10%. Ось зараз я тримаю в руках книгу "Курс загальної астрономії" Бакуліна, Кононовича і Мороза, де на стор. 322 приведена фотографія місячного ландшафту, передана станцією "Луна-9". на ній видно шматочок неба - і зірки на ньому є!)

6. Кожен астронавт і стоять на місячній поверхні предмети відкидають безліч тіней, причому тіней різної довжини. Цього не може бути. На Місяці немає іншого джерела світла, крім СОНЦЯ, і, що цілком очевидно, світло повинне падати в одному напрямку. Так що і ці знімки були зроблені НА ЗЕМЛІ.

7. З огляду на, що місячна гравітація становить 1/6 від гравітації Землі, "півнячий хвіст" з пилу, піднятий колесами "дюнной коляски" (місячного ровера) мав би піднятися в ШІСТЬ РАЗІВ вище, ніж це було б на Землі при їзді з тією ж швидкістю. Але цього немає. До того ж пил лягає пластами - Пласт! Що неможливо там, де немає атмосфери. Пил повинна була б лягати такою ж гладкою аркою, як і піднімалася.

8. Навіть в розбірному вигляді місячний ровер не міг фізично поміститися на місячному модулі. Колльер пішов і все заміряв. Бракує кількох футів. Знімки ж, зроблені "на Місяці", показують, як астронавти ПРЯМУЮТЬ до модуля, щоб вийняти ровер. Після чого зйомки обриваються. Коли знову з'являється панорама Місяця, ровер вже розібрано. Як удооооооооообно!

9. Місячний модуль розбився - РОЗБИВСЯ - під час свого єдиного випробування на Землі. Так чому наступним його випробуванням стала спроба приземлитися НА МІСЯЦІ? Якби ви були дружиною астронавта, ви б дозволили брати участь йому в такий самогубною спробі?

10. Жоден з астронавтів "Аполлона" ніколи не написав книжки на тему "Як Я Побував На Місяці" або які-небудь інші мемуари на ту ж тему.

11. Але і це не все - далеко, далеко, далеко не всі. Можна поговорити і про розміщення напрямних двигунів, димі від згорає ракетного палива і так далі і тому подібне ...

Два великих відкриття

У 1982 р, через 10 років після повного закінчення місячної програми, вийшла в світ прекрасно ілюстрована книга "Space Technology" (Космічна техніка) колективу американських, радянських та інших авторів. Главу "Людина на Місяці" написав американець Р. Льюїс.

Розділ з цього розділу "Деякі підсумки" я дам повністю, щоб ніхто не думав, що я приховав будь-які з видатних американських досягнень. Але звертаю увагу, що в цьому розділі повинні бути тільки ті знання про Місяць, що отримані завдяки перебуванню людини на цьому супутнику Землі, а не загальне ля-ля. Тому оціните, що саме Р. Льюїс вписав в цей розділ, щоб він вийшов довший трьох рядків.

Отже: "Експедиція на кораблі" Аполлон-17 "була останньою експедицією на Місяць. За час шести відвідувань Місяця було зібрано 384,2 кг зразків породи і грунту. У процесі виконання програми досліджень був зроблений ряд відкриттів, але найбільш важливим є наступні два. По перше, було встановлено, що Місяць стерильна, на ній не виявлено ніяких форм життя. Після польоту корабля "Аполлон-14" раніше введений тритижневий карантин для екіпажу був скасований ".

Дивовижне відкриття! В "Малої радянської енциклопедії"За 1931 г. (нічого більш раннього не знайшов) стверджується: "Місяць позбавлена ​​атмосфери і води, а отже і життя" . Для цього "важливого" відкриття потрібно було на Місяць людей посилати ?! І головне, а що саме астронавти зробили, щоб це відкриття відкрити? Карантин пройшли, піддослідними мишами працювали?

"По-друге, було встановлено, що Місяць, подібно до Землі, пройшла через ряд періодів внутрішнього розігріву. Вона має поверхневий шар - кору, досить товсту в порівнянні з радіусом Місяця, мантію і ядро, що складається, на думку деяких дослідників, з сульфіду заліза ".

А що саме зробили для цього висновку астронавти? Адже в їх пробах грунту (як і в радянських) сірка відсутня начисто! Як американці визначили, що ядро ​​складається з сульфіду заліза?

"Хоча хімічний складМісяця і Землі досить близький, вони істотно розрізняються в інших відносинах, що підтверджує точку зору вчених, які заперечують припущення, що Місяць відокремилася від Землі в процесі утворення планет.

Висновок про те, що ніякі форми життя ніколи не існували на Місяці, підтверджується повною відсутністю тут води, у всякому разі на місячній поверхні або поблизу неї "...

За обмеженим даними сейсмічної розвідки кора ближній до нас частині Місяця має товщину 60-65 км. На віддаленій від нас частини Місяця кора може бути дещо товщі - близько 150 км. Під корою до глибини близько 1000 км розташована мантія, ще глибше - ядро.

Через 30 років американці почали посилати на Місяць автоматичні станції, щоб все ж з'ясувати те, що, нібито, вже "відкрили" їх астронавти.

Про результати повідомляється, наприклад, в статті (Feldman W., Maurice S., Binder B., Barraclough B., Elphic R., Lawrence D. Fluxes of fast and epithermal neutrons from Lunar Prospector: evidence for water ice at the lunar poles // Science. 1998. V. 281. P. 1 496 - 1500.) Прочитайте.

Вісімнадцять місяців працював на місячній орбіті американський космічний апарат "Лунар Проспектор".

Протягом усієї своєї місії цей апарат вагою 295 кг і розміром трохи більше домашньої пральної машини постійно спантеличував вчених дивовижними відкриттями. Вперше на початку 1998 р "Лунар Проспектор" приголомшив наукову громадськість виявленням в затінених районах у місячних полюсів величезної кількості льоду!

При обертанні навколо нашого природного супутника апарат відчував незначні зміни своєї швидкості. Розрахунки за цими показниками виявили наявність у Місяця ядра. У припущенні про те, що воно, як і на Землі, в основному складається з заліза, фахівці розрахували його розміри. На їхню думку радіус місячного ядра повинен становити від 220 до 450 км (радіус Місяця дорівнює одна тисяча сімсот тридцять вісім км).

Магннітометри "Лунар Проспектор" зафіксували слабке магнітне поле у ​​нашого природного супутника. По цьому полю уточнили розміри ядра. Радіус його виявився рівним 300-425 км. При таких розмірах маса ядра повинна складати близько 2% від маси Місяця. Підкреслимо, що на ядро ​​Землі з радіусом близько 3400 км припадає ціла третина маси планети.

Отже . Доблесні американські астронавти "з'ясували", що ядро ​​Місяця має радіус 1738-1000 = 738 км. А автоматична станція з'ясувала, що він дорівнює 300-425 км, в два рази менше! Доблесні астронавти "з'ясували", що ядро ​​Місяця складається з сульфіду заліза. А "Лунар Проспектор" з'ясував, що заліза в ядрі мало. Доблесні астронавти "з'ясували", що льоду на Місяці немає. А "Лунар Проспектор" з'ясував, що є і багато!

Так чим відрізняються підсумки висадки американців на Місяць від порожньої балаканини?

Я думаю, що вже відповів на питання, позначений на початку статті - чому американці не вимагають від російського ТБ показувати ці фільми про свою "найвидатнішою в ХХ столітті перемозі". Ми, покоління, яке здобуло нормальну освіту, ще не вимерли, нас ще повністю не змінили ті, хто вибрав "Пепсі" і безпечний секс. Ну як нам показувати такі собі дурниці? І, дивлячись на цю американську пропагандистську підробку про висадку на Місяць, доводиться констатувати: немає, хлопці, вас там не стояв!

Розмови про те, що «Аполлон» - це афера, в якій реальними в кращому випадку були старти ракет-носіїв «Сатурн-5», пішли вже в грудні 1968 року, під час польоту «Аполлона-8» навколо Місяця. Відлік ж кампанії з «викриття» «Аполлона» починається в 1974 році, з виходом першої книги на цю тему під назвою «Ми ніколи не літали на Місяць: шахрайство ціною в тридцять мільярдів», написаної Біллом Кайзінгом і Ренді Рейдом. Причому Кайзінг працював в компанії «Рокетдайн», де виготовлялися двигуни для «Сатурна-5». Цей факт надавав особливої ​​ваги його думку.

Американці не були на Місяці На Місяць літали, а плівки втратили ... Брехня на спасіння нації Тріумф, а теща не вірить! настирливі почемучки Ракета-носій Фотошоп пробрався на Місяць На Місяць - без підготовки? Фантастична точність приземлення На Місяці зібрали каміння. Куди поділи? Вистежували-вистежували, та не вистежили Планам Кеннеді не судилося збутися роль СРСР Противники висловлюють сумніви за всіма пунктами Офіційна позиція Росії Що говорить Путін про висадку на Місяць Роскосмос не має інформації Китайські вчені спростовують Місячну місію США Велика космічна брехня про висадку на Місяць

Теорія фальсифікації місячної програми США отримала найбільш яскраве вираження в художньому фільмі «Козеріг-1», знятому в тих же США в 1978 році. Він розповідав про те, як НАСА за допомогою спецефектів фальсифікував політ. Правда, не на Місяць, а на Марс, але натяк був очевидний.

Відомий американський кінорежисер Стенлі Кубрик - автор «Космічної Одіссеї - 2001» зізнався, що на замовлення НАСА імітував в знімальному павільйоні деякі передбачувані епізоди діяльності астронавтів на Місяці. Але ніякого злого умислу тут немає: просто НАСА не було впевнене, що телепередача з поверхні Селени буде досить високої якості, щоб дати глядачам уявлення про те, що там роблять астронавти. Ось агентство і відтворило на Землі те, що повинно було відбуватися на Місяці.

Найбільш відомий російський автор Юрій Мухін написав книгу «Анти-Аполлон: місячна афера США». Відносно новий в антіаполлоновской конспірології аргумент стосується двигуна. Якщо США дійсно змогли в середині 1960-х років створити такий потужний киснево-гасовий двигун, як F-1 (на «Сатурні-5» їх було п'ять), то навіщо ж вони тоді в кінці 1990-х років звернулися до Росії з проханням продавати їм майже в два рази менш потужні РД-180, також працюють на кисні і гасі?

Чи це не підтвердження того, що «Сатурн-5» був насправді літаючої «брязкальцем», метою якої було створити враження надпотужного носія, нібито здатного доставити людей на Місяць?

На Місяць літали, а плівки втратили ...

Викликає серйозні підозри і ту обставину. що разом з оригіналом відеозапису перших кроків людей по Місяцю також пропали плівки із записом телеметрії роботи систем місячного модуля і передані за допомогою телеметрії на Землю дані про здоров'я Армстронга і Олдріна під час їх перебування на Місяці: в цілому близько 700 коробок з різного роду плівками . Однак, за даними газети Florida Today, пропали кіно- і телесвідетельства не тільки місії «Аполлона-11», а й усіх одинадцяти польотів за програмою «Аполлон», включаючи навколоземні, навколомісячному і посадочні. Всього - 13 000 плівок.

Брехня на спасіння нації

Американці - це такий народ, який дурив, дурить і будить дурити все людство. Звичайно, серед них є багато чесних людей, які не бажають приховувати правду. Але до них ніяк не можна віднести «першовідкривача» Північного полюса американця Роберта Пірі. Тільки в 1970 році в Гренландії знайшли стоянку, на якій Пірі просидів два місяці, не маючи наміру йти до полюса. А потім прийшов і заявив всім, що він там був. Про все розповіли щоденники Пірі, знайдені на стоянці.

Але кого це тоді вже хвилювало? Дорога ложка до обіду ... Поїзд уже пішов, і тепер американці будуть вічно пишається своїм Пірі - «відкривачем» Північного полюса. До сих пір в деяких підручниках географії можна прочитати, що першою людиною, який побував на Північному полюсі, був американець Роберт Пірі. Так і зараз, всі космічні пристрасті залишилися в XX столітті, так що американці назавжди залишаться людьми, першими ступили на Місяць.

Честолюбна Америка, яка вважала себе самої великою країноюв світі, не змогла стерпіти космічні успіхи СРСР.

Президенту Кеннеді нічого не залишалося, як самовпевнено заявити:

«До кінця десятиліття ми висадимося на Місяць. Чи не тому, що це легко, а тому, що це важко ».

Америка, зайнята бомбардуваннями В'єтнаму, кинула просто шалені гроші на Велику завдання - втерти носа російським.

І ось в 1969 році в присутності майже мільйона присутніх на космодромі, в прямому ефірі стартувала надпотужна громадина, ракета-носій «Сатурн-5».

Вона несла корабель «Апполон» і трьох астронавтів. «Апполон» підлетів до Місяця, від нього відокремився посадковий модуль, який благополучно здійснив посадку, і з капсули виліз Ніл Армстронг, сказавши заготовлене: «Це маленький крок людини, але величезний крок для всього людства» .

Чомусь очі американці не сяють щастям, як у нашого Юрія. «Ті, хто побував на Місяці» астронавти вкрай неговіркі і не прагнуть до зустрічей на відміну від наших товариських космонавтів. Армстронг взагалі жив в замку з опускається мостом. Так 82-річний Ніл Армстронг 24 серпня 2012 року забрав свою таємницю в могилу.

Світ зааплодував. Встановили американці свій прапор, зібрали каменів, пофоткались, познімали кіно ...

Потім капсула злетіла з посадкового модуля, пристикувався до «Апполону», потім - благополучне приводнення в Тихому океані і тріумф Америки в усі часи.

Тріумф, а теща не вірить!

Це були іменини Америки, вона зійшла з розуму від щастя, ні до, ні після так не раділи американці. Далі було ще п'ять благополучних експедицій ...

З радянських космічних умов ніхто не сумнівався крім Генеральний конструктор Мішина, який змінив померлого Корольова. Під час прямого репортажу весь час курив і повторював:

«Це неможливо,« Апполон »не зможе відірватися від земної орбіти і попрямувати до Місяця ...»

Треба думати, знав, що говорив ... Але тут бадьорий голос американського коментатора сказав: «Апполон зійшов з земної орбіти і направляється до Місяця» . Мішин нічого не міг зрозуміти, встав, вийшов, грюкнувши дверима ... Він зрозумів, що американці розумніші за нас. Ми всі повірили в це, але моя мудра теща ні за що не хотіла в це вірити.

Потім все частіше стали лунати голоси скептиків, які стверджували, що польотів до Місяця не було, але була містифікація. Американське космічне агентство НАСА на це крутило пальцем біля скроні і заявляло, що вона з цього питання ні з ким дискутувати не буде. Чого дискутувати з кретинами? А такими кретинами виявилися журналісти і їх побратими блогери ...

З грунтовних праць спочатку вийшла книжка Ю. Мухіна «Анти-Апполон» .

Нещодавно вийшов працю фізика А. Попова «Великий прорив або космічна афера» являє собою величезну кількість проаналізованих фактів, від яких можна відмахнутися тільки Головним Аргументом у всіх суперечках - Тидуракінічегонепонімаешь!

Блогосфера розділилося на три нерівні частини: скептиків; шанувальників американців; і найчисленніших мудрих товаришів - тих, кому все по фігу.

настирливі почемучки

- Чому тіні відкидаються камінням явно сходяться під кутом, тоді як тіні від Сонця завжди паралельні? Прожектор в студії?

- Чому поверхню місяця освітлена нерівномірно, тоді як Сонце має все заливати однаково? Освітлювальних приладів не вистачило?

- Чому на фотографії сліду Армстронга видно роздавлений тарган?

- Чому на кінокадрах астронавти стрибають на 50 см, тоді як повинні метра на 2?

- Чому, коли кожен грам доріг потрібно було перти на електромобіль (ровер) і кататися на ньому?

- Чому пил з-під коліс ровера клубочиться як на повітрі.

- Чому тіні дають розрахункову висоту Сонця 30 градусів, в той час як воно в той час перебувало під кутом 10 градусів?

- Чому астронавт добре видно навіть тоді, коли Сонце світить йому прямо в спину? Підсвічування?

- Чому на місячному небі не помітні зірки?

- Чому двигуни посадочного модуля повинні були змести з місця тонни пилу (Армстронг так і писав: «Ми підняли пилу на сотні метрів»), а під соплами двигунів пил невинно незаймана, як ніби модуль поставили автокраном? І Т. Д. і Т. П.

Скептики місячних польотів стверджують, що порятунком від радіації можуть служити скафандри астронавтів на Місяці товщиною 80 сантиметрів.

- Один американський фахівець взагалі стверджує, що для живої істоти радіаційний пояс навколо Землі нездоланний.

- Під час «польоту» до Місяця Армстронгу за якимось лядом захотілося вийти в космос погуляти. Кадри виходу в космос Армстронга один в один збігаються з кадрами виходу в космос астронавти Шепарда з корабля «Джемени» трьома роками раніше. Тільки в дзеркальному відображенні і трохи змінена кольоровість.

- Кадри того, як Земля поступово зменшується в розмірах у міру віддалення від неї «Апполона» - мультфільм, зроблений з одного фотознімку.

- «Місяць наближається» - аналогічний мультик.

- Ефектне кіно польоту над Місяцем, коли тінь набігає на кратери - зйомки величезного місячного глобуса, який є у НАСА.

- місяцемобіль, за розмірами не може влізти в капсулу, навіть в складеному вигляді.

- При підготовці «польотів на Місяць» загинуло в автокатастрофах і інакше 11 астронавтів. Сумний рекорд. Затикали роти незгодним?

Ракета-носій

Ракета-носій «Сатурн-5»

Деякі прихильники теорії змови вважають, що ракета «Сатурн-5» ніколи не була готова до запуску, і наводять такі аргументи:

Після частково невдалого випробувального пуску ракети «Сатурн-5» 4 квітня 1968 року вийшов пілотований політ, що, на думку Н. П. Каманіна, було «найчистішої авантюрою» з точки зору безпеки.
У 1968 році були звільнені 700 співробітників Центру космічних досліджень імені Маршалла в місті Хантсвілл (Алабама), де розроблявся «Сатурн-5».
У 1970 році, в самий розпал місячної програми, головний конструктор ракети «Сатурн-5» Вернер фон Браун був звільнений з посади директора Центру і відсторонений від керівництва ракетними розробками.
Після закінчення місячної програми і виведення на орбіту «Скайлеб» залишилися дві ракети не використовувалися за призначенням, а були відправлені в музей.
Відсутність іноземних космонавтів, які літали б на "Сатурні-5", або працювали б на виведеному цієї ракетою на орбіту надважкій об'єкті - станції «Скайлеб».
Відсутність подальшого використання двигунів F-1 або його нащадків на наступних ракетах, зокрема, використання замість них на потужної ракети "Атлас-5".

Фрагмент програми «Постскриптум» з Олексієм Пушкова від 13.04.2019 р

Також розглядається версія про невдачі НАСА в питанні створення водень-кисневих двигунів. Прихильники цієї версії заявляють, що друга і третя ступені «Сатурна-5» мали керосино-кисневі двигуни, як і перший ступінь. Характеристик такої ракети було б недостатньо для виведення на окололунную орбіту «Аполлона» з повноцінним місячним модулем, але вистачило б на обліт Місяця пілотованим кораблем і скидання сильно зменшеного макета місячного модуля на Місяць.

Фотошоп пробрався на Місяць

Відретушувати зображення NASA в вихідному і гамма-коригувати вигляді. Після гамма-корекції на фотографії виявляється цифрова ретуш сканованих зображень.

Відретушувати зображення NASA в вихідному і гамма-коригувати вигляді. Після гамма-корекції на фотографії виявляється цифрова ретуш сканованих зображень.

Головним викривачем всієї цієї місячної постановки виявився ... Фотошоп. Адже ніхто не знав, що через 30 років після «висадки на Місяць» з'явиться це проклята комп'ютерна програмадля обробки знімків. Коли при її допомоги фотографій додали максимум яскравості і контрастності, то замість абсолютного чорного неба на знімках проступили фарбовані задники, на яких чітко стало видно смуги світла від прожекторів і тіні від астронавтів. А вже сліди ретуші були буквально всюди. Особливо зворушливий був знімок: астронавт у американського прапора, прямо над прапором - далека Земля. При збільшенні яскравості-контрастності на місячному небі чітко стала видна тінь астронавта, а Земля виявилася картонним кружечком,

А потім ще спритні математики, з'єднавши дві фотографії, зроблені з паузою в декілька секунд (отже, фотоапарат змістився сантиметрів на 20 в сторону), розрахували відстань до місячних гір, які видно за спинами астронавтів. За глобусу до них - 5 кілометрів, по вимірах - 100 метрів. Задник, з намальованими горами, однозначно. Та й лінія між пісочницею і задником вельми добре проглядається ...

Тоді шанувальники американців крізь зуби визнали: «Ну да, дещо було доснято в Голлівуді для наочності. Це ж американці. Але на Місяці вони були, були, були!

Якого кольору Місяць? Згідно НАСА - Місяць сіра, згідно радянським ученим - коричнева. 15 грудня 2013 китайська космічна місія Чан'е-3 передала знімки з Місяця: Місяць коричнева! Тут прихильники НАСА (Віталій Єгоров, він же Zelenyikot) схаменулися і придумали пояснення: «на камерах банально не був налаштований баланс білого». В даному ролику доводиться, що прихильники НАСА неправі.

›

Переконливий доказ фальшивості фотографій, нібито знятих на Місяці, де є одночасно і астронавт, американський прапор і Земля. Доказ засноване на аналізі виду Землі за допомогою астрономічної програми Celestia.

›

У ролику використані фотографії, автором яких є NASA, матеріали якого є надбанням всього людства. Фотографії опубліковані на сайті flickr по засланні.
Справжній ролик опубліковано на умовах вільної ліцензії Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International.

На Місяць - без підготовки?

Стометрова громадина «Сатурн-5» повинна була доставити на Місяць модуль з капсулою, висотою в триповерховий будинок, Перше випробування ракети з натяжкою було названо успішним. А ось при другому безпілотний зльоті ракета завіхляла і вибухнула.

Фрагмент передачі «Постскриптум» з Олексієм Пушкова від 30.09.2017 р

Професор Єльського університету Девід Гелернтер (David Gelernter), радник з питань науки американського президента, заперечує навіть саму можливість того, що американці були на Місяці. І наводить аргументи ...

«Як ми можемо організувати місію до Марса американської команди до середини 2030-их, якщо не були навіть на Місяці? Сама ідея сміховинна, втім, як і вся Обамівська адміністрація. »- заявив учений. - «Примісячення Аполлона це містифікація в людській історії чистіше глобального потепління.»

Що в таких випадках логічно припустити? Правильно, потрібно відчувати ракету в безпілотному режимі, поки вона не стане літати як годинник. Потім потрібно знову ж без пілотів відправити з її допомогою до Місяця і виконати всі необхідні операції. Зрозуміло, що випробувань повинно бути багато і згідно зі статистикою, половина з них не вдасться.

Але американці вже через три тижні відправляють трьох астронавтів на Місяць. «Апполон-8» чудово здійснив обліт Місяця і прекрасно повернувся на «Землю». Також на підкачала «Сатурн-5» кидаючи до Місяця «Апполон-9, 10». А потім настала черга «Апполона-11» з Армстронгом і іншими. І все як по нотах. Складна космічна техніка раптово відмовилася відмовляти. Який бог допомагав американцям?

Посадковий модуль жодного разу не сідав на Місяць без людей. Посадкова капсула, відповідно, не злітала.

Проте, всі шість експедицій американців на Місяць пройшли без сучка і задирки. За теорією ймовірностей цього просто не могло бути

Наша місячна ракета чотири рази злітала і чотири рази вибухала, після чого радянська програма була закрита, якщо вже американці «все одно нас випередили».

А передбачалося спочатку відправити на нашу супутницю два місяцеходу. Вони повинні були ретельно дослідити місце посадки і вибрати саме рівне. Бо під кутом нахилу більше 12 градусів, посадковий модуль або не сяде або капсула з нього не злетить.

Потім по радіомаяка з місяцеходів повинна була сісти запасна ракета. Якщо вона сідала благополучно, місяцеходи обстежили б її на предмет того, що вона може благополучно стартувати з Місяця. Тільки потім запусти б модуль з ОДНИМ космонавтом. Другий космонавт, а ще й місяцемобіль - розкіш недозволена, коли кожен грам на рахунку.

Американців же ці дрібниці ніяк не чіпали. Адже їх зберігав космічний Бог.

Фантастична точність приземлення

І в ще одному питанні американці нам втерла носа - в точності приземлення (приводнення). Гагаріна при посадці віднесло в сторону на сотні кілометрів, його мало не добу шукали з вертольотів. Та й потім попадання були не набагато ближче.

А ось точності приводнення американських повертаються капсул були: від 2 до 15 кілометрів. Дивовижний результат. Наші від заздрості зубами скрегочуть ... І тільки до кінця 80-х з'ясувалося, що за законами фізики приземлення з точністю вище 40 кілометрів недосяжно. Але в 60-х цього ще ніхто не знав.

На Місяці зібрали каміння. Куди поділи?

І ще. Американці укупі «зібрали на Місяці» цілих 400 кілограм грунту. Радянська автоматична станція «Луна-16» привезла всього 100 грам. Коли американцям запропонували обмінятися зразками для дослідження, ті майже три роки тягнули і ось тільки в 1972 році дали нам цілих ... 3 грама.

Скептики запевняють, що саме тоді, нарешті, до Місяця потайки злітала автоматична станція «Секвейер» і привезла ті ж грам сто місячного порошку. А тих 400 кіло місячних каменів так ніхто і не бачив, зберігаються за сімома замками і нікому не видаються.

Всього ж американцями нам було передано 28 грам реголіту - місячного пісочку, якого три наших автоматичних станцій доставили близько трьохсот грам. Місячного каменя - жодного!

Був випадок. коли подарували якомусь принцу камінчик, але після смерті принца цей камінчик виявився шматком скам'янілого дерева.

Фрагмент передачі «Постскриптум» з Олексієм Пушкова від 23.12.2017 р

Вистежували-вистежували, та не вистежили

Американця подібно циганам, які надуваю повітрям шкапу з цілю їй продати, фіктивно збільшили розміри пусковий ракети. А. Попов по кадрам розібрав зліт ракети «Сатурн-5». І ось що виявив. За чверть секунди перед відділенням першого ступеня на поверхні ракети відбувається яскравий вибух. І на соту частку стає видно, як у цього велета зруйнувався зовнішній корпус, під яким виявився корпус набагато менший куди менш потужною американської ракети «Сатурн-1».

Все ті ж злі язики припустили, що американці просто збільшили за допомогою кожуха розміри «Сатурн-1». Коли та злетіла і зникла з очей - залишки її впали в океан.

На жаль, наш видатний фахівець і заслужений космонавт шановний Олексій Леонов, як і всі інші, попався на американську блешню обману. Він люто захищає американців і весь час повторює: «Ми ж відстежували всі стадії польоту« Апполона ». На жаль, не відстежували ...

Наші космічні фахівці стежили за польотом також як і весь світ, тобто по «картинці», яку надавало НАСА. Стежити за злетом «Сатурна-5» могли тільки два радянських наукових судна, які перебували в Атлантичному океані. Так ось, за годину до «злету» наші кораблі оточили американські ВМС, вертольоти, які на повну потужність включили глушилки.

Планам Кеннеді не судилося збутися

Так, спочатку американці чесно і з ентузіазмом взялися за реалізацію мрії Кеннеді. Але через кілька років, Вгативши 25 мільярдів, переконалися, що це поки неможливо. Потрібні ще тижні-місяці-роки, мільярди-мільярди ... А у російських черепахи вже зробили обліт Місяця. Як це можна було пояснити платникам податків, Конгресу?

І тоді створили НАСА з ЦРУ Велику містифікацію в період холодної війни.

Звичайно багатьом з нас хочеться, щоб першим прапором, встановленим на Місяці був таки російський триколор.

Але, як видно, це буде вже китайський прапор.

роль СРСР

Ю. А. Гагарін і С. П. Корольов

Одним з аспектів теорії «місячного змови» є також спроби пояснити визнання Радянським Союзом американської висадки на Місяці. Прихильники теорії «місячного змови» вважають, що у СРСР не було переконливих доказів фальсифікацій НАСА, крім неповних даних агентурної розвідки (або що докази з'явилися не відразу). Передбачається можливість змови між СРСР і США з приховування передбачуваної афери. Називаються такі версії причин, які могли спонукати СРСР вступити в «місячний змову» з США і зупинити свої місячно-облётную і місячно-посадкову пілотовані місячні програми на останні кроки реалізації:

1. СРСР не відразу розпізнав аферу.
2. Керівництво СРСР відмовилось від публічного викриття заради політичного тиску на США (погрозами викриття).
3. СРСР в обмін на мовчання міг отримувати економічні поступки і привілеї, такі, як поставки пшениці за низькими цінами і вихід на західноєвропейський нафтогазовий ринок. У числі можливих припущень також особисті подарунки радянському керівництву.
4. У США був політичний компромат на керівництво СРСР.

Фрагмент передачі «Постскриптум» з Олексієм Пушкова від 18.11.2017 р

Фрагмент передачі «Постскриптум» з Олексієм Пушкова від 09.12.2017 р

Противники висловлюють сумніви за всіма пунктами:

1. СРСР вів пильне спостереження за місячної програмою СШАяк за даними відкритих джерел так і через широку мережу агентури. Оскільки фальсифікація (якби вона була) зажадала б участі тисяч чоловік, серед них з дуже високою ймовірністю був би агент радянських спецслужб. Крім того за місячної місією велося безперервне радіотехнічне та оптичне спостереження з різних точок СРСР, з кораблів в Світовому океані і, можливо, з літаків, а отримана інформація негайно піддавалася перевірці фахівцями. В таких умовах не помітити аномалій поширення радіосигналів майже неможливо. Крім того - місій було шість. Тому, навіть якщо б обман не був виявлений відразу, його легко б виявили пізніше.

2. Таке, напевно, було б можливо в 1980-х роках, Але не в умовах «Місячної гонки» і холодної війни. В СРСР і в Світі в ті роки була ейфорія від успіхів радянської космонавтики, які підкріплювали основоположний для СРСР і всіх марксистських рухів тезу про «перевагу соціалістичної системи над капіталістичною». Для СРСР поразку в «Місячної гонці» мало істотні негативні ідеологічні наслідки як усередині країни так і в Світі, а ось доказ невдачі США і фальсифікації (якщо б вона дійсно мала місце), було про дуже сильним козирем у політичній пропаганді ідей марксизму в світі, що дозволило б дати нове дихання комуністичних рухів на заході, які до того моменту почали втрачати популярність. На цьому тлі можливі бонуси від «змови» з США для СРСР не виглядали б дуже заманливо. Не слід забувати, що кінець 1960-х - початок 1970-х років в США ознаменувалися запеклої внутрішньополітичної боротьбою і, якби фальсифікація була, її могли б викрити і самі американські політики в ході боротьби. В цьому випадку СРСР ні отримав би від свого мовчання нічого.

3. Тут діє принцип «бритви Оккама».Причини виходу СРСР на західноєвропейський нафтогазовий ринок добре досліджені і для їх пояснення не потрібно залучати можливу змову США і СРСР. Ціна на поставку пшениці в СРСР була хоч і трохи нижче біржових, але це пов'язано з величезними обсягами поставок, самовивозом продукції радянським торговим флотом і вигідною для заходу системою оплати. Версія на рахунок особистих подарунків і зовсім сумнівна, так як в такому життєво важливому для наддержав питанні ці подарунки, очевидно, повинні були бути дуже цінними. Тут навіть складно припустити їх зміст. Крім того, після розпаду СРСР інформація про них напевно б стала загальнодоступною.

4. Як до початку «Місячної гонки», так і після неїСША проводили безперервну і жорстку інформаційну кампанію по дискредитації керівництва СРСР, використовуючи як реальні компрометуючі матеріали, так і фальшивки, створені спецслужбами. Серед лідерів держав виробився своєрідний «інформаційний імунітет» до такого роду пропаганді і навряд чи б в такій обстановці якісь нові матеріали були б сприйняті всерйоз з політичними наслідками для СРСР.

Фрагмент передачі «Таємниці Чапман. А що там було насправді? » від 02.06.2017 р

Офіційна позиція Росії

Даючи зрозуміти суспільству, що не слід сумніватися в істинності твердження про польоти американських астронавтів на Місяць, ні вище керівництво країни, ні вітчизняна офіційна наука у відповідь на пряме запитання не призводять ні одного доказу, який відмело б всі сумніви і стало б безумовним підтвердженням правильності їх позиції з цього питання.

І якщо Росія як одна з провідних космічних держав світу, а в XX столітті СРСР - лідер в космічній гонці, не може привести устами свого керівника або офіційної науки жодного переконливого факту, що доводить або спростовує польоти американських астронавтів на Місяць, то вся інформація про ці польотах, опублікована в підручниках, науковій і науково-популярній літературі, показана в кінохроніках, розміщена в ЗМІ, Інтернеті, відображена на поштових марках, значках, монетах і т.д., є простим повторенням запропонованої американцями версії і грунтується або на наївній вірі людей в цю версію, або, що швидше за все, на виконанні авторами цієї продукції волі вищих посадових осіб держави.

Що говорить Путін про висадку на Місяць

Яка ж сьогодні позиція офіційної Росії з питання польотів американських астронавтів на Місяць? Це питання краще за все поставити главі держави, який за своїм статусом має бути краще за всіх інших обізнаний про достовірність цієї події світового масштабу.

А. Анісімов: Добрий день, Володимире Володимировичу, мене звуть Анісімов Олексій, місто Новосибірськ. У мене таке питання. Як Ви вважаєте, американці висаджувалися на Місяць, ну, сідали на Місяць?

В.В. Путін: Думаю так.

А. Анісімов: Є ж версія, що ...

В.В. Путін: Я знаю цю версію, але мені здається, що фальсифікувати такий захід неможливо. Це те ж саме, що деякі стверджують, що 11 вересня американці самі підірвали ось ці вежі-близнюки, самі керували діями терористів. Повна адже нісенітниця! Бред, це неможливо! ... Повна нісенітниця! Те ж саме стосується і висадки на Місяць: фальсифікувати захід такого масштабу неможливо.

А. Анісімов: Спасибі.

В.В. Путін: Можна сказати, що і Юрій Гагарін не літав - все, що завгодно, можна напридумувати. А між тим, давайте ми не будемо забувати про це, все-таки наш співвітчизник зробив перший крок в космос.

Які висновки можна зробити з цього діалогу?

Перше.В. В. Путіну відома версія, згідно з якою американці сфальсифікували польоти на Місяць.

Друге.Виявилося, що В. В. Путін, будучи главою держави - першопрохідника в освоєнні космосу, через сорок років після польотів американських астронавтів на Місяць, не володіє достовірними даними, що дозволяють однозначно відповісти на поставлене запитання: так, польоти американців на Місяць реальність, їх достовірність підтверджують такі-то і такі-то факти.

Третє.В. В. Путін, хоча і мав можливість запросити інформацію, яка підтверджує або спростовує офіційну версію про польоти американських астронавтів на Місяць, в архівах спецслужб, зовнішньополітичного відомства і наукових організаціях, що займаються вивченням космосу, але з невідомих причин не став цього робити, а висловив свою точку зору як пересічний громадянин, який далеко не завжди має можливість отримати достовірну інформацію з компетентних джерел.

Точка зору В. В. Путіна полягає в тому, що американські астронавти висаджувалися на Місяць, хоча будь-яких нових доказів на підтвердження цього не наводиться, йому просто здається, що сфальсифікувати захід такого масштабу неможливо.

Але якщо виділено достатньо грошей, то сфальсифікувати можна все, що завгодно. Проблема полягає тільки в якості підробки. І чим вище якість, тим з більшою ймовірністю фальсифікація буде сприйнята як дійсність.

Але, як відомо, сумніви в достовірності польотів американців на Місяць виникли в США відразу ж після завершення цих польотів і не були розвіяні протягом сорока років. Вважається, що підставою для цих сумнівів стали результати пильного вивчення матеріалів, пов'язаних з польотами американських астронавтів на Місяць, але можна припустити, що першоджерелом цих сумнівів стала витік інформації, допущена навмисно або випадково кимось з організаторів чи виконавців місячних польотів.

Але як би там не було насправді, в результаті В.В. Путін мав рацію, що фальсифікувати такий захід неможливо, а якщо бути точніше, то неможливо видати фальсифікацію такого заходу за дійсність.

Відповідь посадової особи найвищого рангу не містить будь-якої нової інформації, яка б підтверджувала перебування американських астронавтів на Місяці, а свідчить лише про те, що з цього питання у глави держави склалося свою особисту думку, засноване на непрямих даних і аналогіях.

Дивує те, що посадова особа, за своїм статусом має доступ до будь-якої інформації, якою володіє держава, не привело ні одного факту, в тому числі і з компетентних джерел, що підтверджує достовірність цих польотів, хоча версія про фальсифікацію польотів йому знайома.

Таким чином, відповідь глави держави на запитання, висаджувалися американці на Місяць, не поставив крапку в суперечці про можливу фальсифікацію НАСА пілотованих польотів на Місяць.

Роскосмос не має інформації

Висловивши свою думку з цього питання, В.В. Путін позначив позицію держави, а саме, заявлені американцями польоти на Місяць відповідають дійсності. Дана позиція підкріплена не фактами, а авторитетом керівника держави, і, за замовчуванням, цією позицією повинні керуватися російські державні структури і офіційна наука.

Однак, отримавши установку про те, що польоти на Місяць є реальністю, російські державні структури і офіційна наука не отримали ні від НАСА, ні від керівництва країни переконливих фактів, що підтверджують реальність цих польотів, для пред'явлення їх громадськості.

Питання про перебування американців на Місяці ставилося перед В.В. Путіним і в 2012 році.

Так, В. Гриньов в своїй статті «Те be or not to be?» ( Газета «Своїми іменами», N14, 2 квітня 2013 р) Пише:

«У грудні минулого року відбулася конференція президента РФ В. В. Путіна, на якій кожен бажаючий міг поставити главі держави його цікавить ... і я в письмовому вигляді поставив запитання: «Чи були американці на Місяці чи ні?» . Питання в ефірі не прозвучало, але з приймальні президента незабаром була отримана відповідь, що мій питання прийнятий і направлений в Роскосмос. Через деякий час була отримана відповідь з Роскосмоса за підписом Головного вченого секретаря НТР А. Г. Милованова. ... Виявляється, «Роскосмос не має інформації, яка б підтверджувала Вашу точку зору щодо висадки американців на Місяць». ... Зрозуміти відповідь А. Г. Милованова можна під двома кутами зору: або А. Г. Милованов дійсно не знає про висадку (або невисадке) американців на Місяць - будь-що неможливо повірити, або А. Г. Милованов з тих чи інших міркувань - що більш імовірно - не вважав за потрібне зі мною відвертими ».

На перший погляд, здавалося б, прийнято правильне рішення - передати це питання в профільне відомство, що займається космічною тематикою. Але ж ні Роскосмос, ні його попередники не брали участь в програмі НАСА по відправці людини на Місяць і, відповідно, не несуть ніякої відповідальності за достовірність інформації, повідомлень про ці польоти. Тому формально Роскосмос не може мати інформацію як підтверджує, так і спростовує висадкуі американських астронавтів на Місяць.

Звичайно, таке відомство як Роскосмос можна уявити в ролі експерта, діяльність якого найбільшою мірою пов'язана з обговорюваним питанням і яке, займаючись космічною тематикою, може вирішити давню суперечку. Однак, як видно з витримки листа Головного вченого секретаря НТР Роскосмоса, експертом в цьому питанні Роскосмос не виступає. Та й як йому взяти на себе таку роль, коли такі знамениті льотчики-космонавти, як Г.М. Гречко і А.А. Леонов, що не сумніваються в польотах американських астронавтів на Місяць, допускають здійснення американцями дос'ёмок «місячних епізодів» в студії.

Виникає питання, куди слід було б направити питання про достовірність місячної експедиції? Без сумніву, в органи служби зовнішньої розвідки (раніше КДБ СРСР) і Міністерства закордонних справ. У роки «холодної війни» співробітники цих відомств успішно добували важливу для безпеки нашої країни інформацію (атомну зброю, військово-технічні розробки, військовий потенціал супротивника і ін.). Неможливо уявити, щоб така стратегічно важлива інформація, Як перший політ людини на Місяць, залишилася б без уваги з боку цих відомств.

Проте, як випливає з вищенаведеної статті, завдання підтвердити або спростувати перебування американських астронавтів на Місяці ставиться перед Роскосмосом, як ніби-то в обов'язки цього агентства або його попередників входило визначення достовірності інформації, що подається іншими державами в галузі освоєння космосу.

Роскосмос формально прав, відповідаючи, що не має інформації, яка б підтверджувала фальсифікацію висадки американських астронавтів на Місяць. По перше, Роскосмос офіційно не міг отримати таку інформацію з будь-яких джерел (від вищого керівництва, інших центральних органів виконавчої влади, іноземних держав та громадян), по-друге, Завдання проаналізувати і оцінити достовірність інформації про польоти американських астронавтів на Місяць перед Роскосмосом не ставилася.

Відповідь Роскосмосу не спростовує, але й не доводить прийняту державою версію про те, що польоти американських астронавтів на Місяць дійсно мали місце.

Напевно, правильніше було б попросити Роскосмос пред'явити докази, що підтверджують польоти американських астронавтів на Місяць. Але раз В. В. Путін навів як підтвердження цих польотів тільки один непрямий аргумент, то, мабуть, і для Роскосмосу довести перебування американських астронавтів на Місяці стало б проблематичним завданням.

добровільний мораторій на поширення інформації про ці польотахдозволить не «втратити обличчя» і зберегти науковий авторитет авторам робіт про польоти американських астронавтів на природний супутникЗемлі в разі отримання прямих доказів про фальсифікації американцями місячних експедицій.

Китайські вчені спростовують Місячну місію США

Дослідженням Місяця китайські вчені зайнялися не так давно. А перші практичні результати були отримані близько 10 років тому, коли стався запуск дослідницького апарату « Чан'е-1»До супутника Землі. Протягом року «Чан'е-1» збирав і передавав дані. Це були фотографії поверхні, з яких згодом сформували тривимірну карту.

Другий запущений апарат вивчав певну ділянку Місяця, де планувалася посадка наступного місячного модуля під назвою « Чан'е-3" у 2013 році. Китай став третьою в світі країною, якій вдалося зробити вдалу посадку дослідницького апарату на поверхню земного супутника. Правда, з технічних причин виконати всі завдання модулю не вдалося.

Крім цього, китайськими вченими ведеться постійне спостереження за космічним об'єктом за допомогою сучасних телескопів і апаратури. Метою цих досліджень є детальне вивчення поверхні Місяця, а також пошук місця висадки астронавтів з США. Були сфотографовані ділянки передбачуваного місця примісячення американців, а також область в радіусі 50 кілометрів навколо.

В ході даних спостережень вдалося детально розглянути місячні кратери. Видно було навіть сліди від ударів великих метеоритів. Телескоп-гігант «Червона зірка» був спрямований саме на те місце, яке за документами NASA значиться як район, де був залишений американський місячний модуль після експедиції «Аполлон». Однак, посадочні щаблі космічного корабля американців, а також зоряно-смугастий прапор так і не потрапили в поле зору вчених.

На підставі проведених досліджень представники КНР зробили заяву на офіційному сайті космічного агентства Китаю, що американці не бували на Місяці. Це викликало бурхливу реакцію громадськості, в зв'язку з тим, що багато хто не вірить в польоти астронавтів з Америки на Місяць.

Фрагмент передачі «Постскриптум» з Олексієм Пушкова від 01.12.2018 р

Велика космічна брехня США про висадку на Місяць

Росія була і залишається провідною космічною державою. Але при цьому їй доводиться буквально виживати в серйозній боротьбі за орбіту. Ті, кого прийнято називати «нашими західними партнерами», безпосередньо заявляють про свою перевагу в космосі. І намагаються домогтися цього переваги всіма доступними способами. Десятками запускають в небо військові супутники, заявляють про ракетні загрози і готуються до польоту на Марс. При цьому боротьба ведеться не завжди чесно. Наприклад, російських космонавтів в іноземних блокбастерах показують як неголених мужиків в шапках-вушанках. Або взагалі забувають про їхнє існування. При цьому американці літають в космос на російських двигунах і проходять навчання в російських центрах космонавтики. Так хто на орбіті господар?

Відео телеканалу «Звезда» від 08.10.2018 р │ «Приховані загрози» з Миколою Чиндяйкіна