Ленін в період світової війни. Армія - головне знаряддя ведення війни. Фракція в державній думі і війна

В.І. ЛЕНІН овойне

зі статті «Військова програма пролетарської революції»

«Озброєння буржуазії проти пролетаріатаесть один з найбільших, основних, найважливіших фактів сучасного капіталістичного суспільства. І перед обличчям такого факту революційним соціал-демократам пропонують, щоб вони поставили вимогу «вимога» «роззброєння»! Це рівносильно повної відмови від точки зору класової боротьби, зречення від будь-якої думки про революцію. Нашим гаслом повинно бути: озброєння пролетаріату длятого, щоб перемогти, експропріювати і обеззброїти буржуазію. Це єдина можлива тактика революційного класу, тактика, що випливає з усього об'єктивного розвитку капіталістичного мілітаризму, наказує цим розвитком. лише після того, як пролетаріатобезоружіт буржуазію, він може, не змінюючи своєї Всесвіття-історичної задачі, викинути на злам всяке взагалі зброю, і пролетаріат, безсумнівно, зробить це, але тільки тоді, жодним чином не раніше.

ПСС, т.30, с.135-136

з роботи «Капіталісти і озброєння»

«Вожді національних партій в різних парламентах, кричущі про «мощігосударства» і про «патріотизм» (дивись формули переходу кадетів, прогресистів, октябристів в 4-ій Думі), здійснюють цей патріотизм тим, що озброюють Францію проти Німеччини, Німеччину проти Англії і т.д. Вони все - такі гарячі патріоти.Оні все так печуться, так печуться про «могутності держави» - свого, зрозуміло, проти ворога.

І вони засідають, разом з цими «ворогами» в правліннях і зборах акціонерів динамітного і інших трестів (синдикатів), збираючи мільйони рублів чистого прибутку і штовхаючи - кожен «свій» народ - на війну з іншими народами ».

ПСС, т.23, с.254.

з роботи «Соціалізм і війна»

Соціалісти завжди розуміли під «оборонної» війною «справедливу» в цьому сенсі війну. (В.Лібкнехт одного разу так і висловився). Тільки в цьому сенсі соціалісти визнавали і визнають законність, прогресивність, справедливість «захисту вітчизни» мул «оборонної» війни, Наприклад, якби завтра Марокко оголосило війну Франції, Індія - Англії, Персія або Китай - Росії і т.п., то це були б «справедливі», «оборонні» війни, незалежно від того хто перший напав, і всякий соціаліст співчував би перемозі пригноблених, залежних, неполноправнихгосударствпротів гнобительського, рабовласницьких, грабіжницьких «великих» держав ».

ПСС, т.26, с.312-31.

З доповіді на Всеросійському С'зде комуністичних організацій народів Сходу 22ноября 1919 року

... «Революційна війна, коли вона втягує і зацікавлені пригноблені трудящі маси, коли вона дає їм свідомість того, що вони борються проти експлуататорів, ... така революційна війна викликає енергію і здатність творити чудеса ...

Війна є випробування всіх економічних і організаційних сил кожної нації. Зрештою після двох років досвіду, як не нескінченно важка війна для робітників і селян, які страждають від голоду і холоду, на підставі дворічного досвіду можна сказати, що ми перемагаємо і будемо перемагати, тому, що у нас є тил і тил міцний, що селяни і робітники, не дивлячись на голод і холод, згуртовані, зміцніли і на кожен важкий удар відповідають збільшенням згуртування сил і економіческоймощі ... ».

ПСС, т.39, с.320-321.

зі статті «Положення та завдання соціалістичного інтернаціоналу»

«Війна - не випадковість, не" гріх », як думають християнські попи (проповідують патріотизм, гуманність і світ не гірше опортуністів), а неминуча щабель капіталізму, настільки ж законна форма капіталістичної життя, як і світ. Війна наших днів є народна війна. З цієї істіниследует не те, що треба плисти по «народному» течією шовінізму, а то, що і у воєнний час, і на війні, і по-військовому продовжують существоватьі будуть проявляти себе класові суперечності, які роздирають народи. Відмова від військової служби, страйк проти війни і т.п. є проста дурість, убога і боягузлива мрія про беззбройної боротьбі з озброєною буржуазією, зітхання про знищення капіталізмабез відчайдушною громадянської війни або ряду воєн. Пропаганда класової борьбиі в війську є борг соціаліста; робота, спрямована на перетворення війни народів в громадянську війну, є єдина соціалістіческаяработа в епоху імперіалістичного збройного зіткнення буржуазії всіх націй. Геть Поповські-сентіментальниеі дурненькі зітхання про «мир у що б то не стало»!

... «Пролетарське прапор громадянської війнине сьогодні, так завтра, - не під час теперішньої війни, так після неї, - не в цю, так в найближчу майбутню війну, збере навколо себе не тільки сотні тисяч свідомих робітників, але і мільйони обдурених нині шовінізмом, напівпролетарів і дрібних буржуа, яких жахи війни будуть не тільки запугіватьі забивати, але і просвіщати, вчити, будити, організовувати, загартовувати і підготовляти до війни проти буржуазії і «своєї» країни і «чужих» країн.

В історії завжди бувало, - писав Ленін в 1916 році, - що імена популярних серед пригноблених класів революційних вождів після їх смерті вороги їх намагалися привласнити собі для обману пригноблених класів. Ні з ким історія не виконала цієї операції в такій жорстокій формі, як з самим Леніним. Нинішня офіційна доктрина Кремля і політика Комінтерну в питанні про імперіалізм і війні втоптує в бруд все ті висновки, до яких Ленін прийшов і привів партію протягом 1914-1918 р.р.

Перше питання, яке виникло з моменту відкриття військових дій в серпні 1914 року перебував в тому, чи повинні соціалісти імперіалістських країн брати на себе «захист вітчизни». Йшлося не про те, чи повинен окремий соціаліст виконувати обов'язки солдата: іншого виходу у нього не залишається, дезертирство не їсти революційна політика, - а про те, чи повинна соціалістична партія підтримувати війну політично: вотировать військовий бюджет, відмовитися від боротьби проти уряду, агітувати за «захист вітчизни»? Ленін сказав: Ні, не повинна, не має права; не тому, що це війна, А тому, що це реакційна війна, Звалище рабовласників за переділ світу.

Формування національних держав на континенті Європи охоплювало епоху, яка почалася, приблизно, Великою французькою революцією і завершилася франко-пруської війною (1870-1871 р.р.). У ці драматичні вісім десятиліть війни мали переважно національний характер. Війна за створення або захист національної держави, необхідного для розвитку продуктивних сил і культури, мала в цей період глибоко прогресивний історичний характер. Революціонери не тільки могли, але зобов'язані були підтримувати національні війниполітично.

З 1871 року до 1914 року європейський капіталізм не тільки досягає розквіту на основі національних держав, але і переживає себе, перетворюється в монополістської або імперіалістських капіталізм. Імперіалізм - це такий стан капіталізму, коли він, виконавши всі для нього можливе, повертає до занепаду. Причина занепаду в тому, що продуктивною силам стає однаково тісно в рамках приватної власності, як і в межах національної держави. Імперіалізм прагне розділити і переділити світ. На зміну національних війнам приходять імперіалістські війни. Вони мають наскрізь реакційний характер, висловлюючи безвихідність, застій, загнивання монополістської капіталізму.

Однак, світ залишається все ще вкрай неоднорідним. Насильницький імперіалізм передових націй може існувати тільки тому, що на нашій планеті є відсталі нації, пригноблені народи, колоніальні і напівколоніальні країни. Боротьба поневолених народів за національне об'єднання і національну незалежність має подвійно прогресивний характер, бо, з одного боку, підготовляє для них самих сприятливіші умови розвитку, з іншого - завдає ударів імперіалізму. Звідси випливає, зокрема, що в боротьбі між цивілізованою імперіалістської демократичною республікою і відсталою варварської монархією колоніальної країни, соціалісти будуть повністю на стороні пригнобленої країни, незважаючи на її монархію, і проти гнобительської країни, незважаючи на її «демократію».

Властиві йому цілі: захоплення колоній, ринків, джерел сировини, сфер впливу, імперіалізм прикриває ідеями «захисту миру від агресорів», «захисту вітчизни», «захисту демократії» та ін. Ці ідеї наскрізь фальшиві. Обов'язок соціаліста не підтримувати, а викривати їх перед народом. Питання про те, яка група завдала першого військовий удар або перша оголосила війну, - писав Ленін в березні 1915 року, - не має ніякого значення при визначенні тактики соціалістів. Фрази про захист вітчизни, про відсіч ворожій навалі, про оборонній війні і т.п. по обидва боки є суцільним обманом народу. ... Десятиліттями - пояснював Ленін - троє розбійників (буржуазія і уряду Англії, Росії, Франції) озброювалися для пограбування Німеччини. Чи дивно, що два розбійника напали раніше, ніж троє встигли отримати замовлені ними нові ножі? . Вирішальне значення для пролетаріату має об'єктивно історичне значення війни: який клас веде її і в ім'я яких цілей? - а не хитрощі дипломатії, якій завжди вдасться представити ворога перед власним народом як нападаючої сторони. Настільки ж фальшиві посилання імперіалістів на гасла демократії і культури. ... Німецька буржуазія ... обдурює робітничий клас і трудящі маси, запевняючи, що веде війну радіі свободи і культури, заради звільнення пригноблених царизмом народів ... Англійська і французька буржуазія обдурює робітничий клас і трудящі маси, запевняючи, що веде війну ... проти мілітаризму і деспотизму Німеччини. Та чи інша політична надбудова не здатна змінити реакційний економічний фундамент імперіалізму. Навпаки, фундамент підпорядковує собі надбудову. В наші дні ... смішно було б і думати про прогресивної буржуазії, про прогресивний буржуазному русі. Стара буржуазна "демократія" ... стала реакційною. Ця оцінка імперіалістської «демократії» становить наріжний камінь всієї концепції Леніна.

Раз війна ведеться обома імперіалістськими таборами не заради захисту вітчизни і демократії, а заради переділу світу і колоніального поневолення, соціаліст не має права надавати перевагу один розбійницький табір іншому. Абсолютно марна була б спроба «визначити, з точки зору міжнародного пролетаріату, ураження якої з двох груп воюючих націй було б найменшим злом для соціалізму». Уже в перших числах вересня 1914 Ленін в наступних словах характеризує зміст війни для кожної з імперіалістських країн і для всіх їх угруповань: Боротьба за ринки і грабіж чужих держав, прагнення припинити революційний рух пролетаріату і демократії всередині країн, прагнення обдурити, роз'єднати і перебити пролетарів всіх країн, нацькувавши найманих рабів однієї нації проти найманих рабів інший на користь буржуазії, - таке єдине реальне зміст і значення війни. Як далеко це від нинішньої доктрини Сталіна, Димитрова і Ко!

Політика «національної єдності» під час війни означає ще більше, ніж у мирний час, підтримку реакції і увічнення імперіалістського варварства. Відмова в цій підтримці, - елементарний борг соціаліста, - є, однак, лише негативна або пасивна сторона інтернаціоналізму. Одного цього недостатньо. Завданням партії пролетаріату є всебічна, що розповсюджується і на військо і на театр військових дій, пропаганда соціалістичної революції і необхідності направити зброя не проти своїх братів, найманих рабів інших країн, а проти реакційних і буржуазних урядів і партій всіх країн. Безумовна необхідність організації для такої пропаганди на всіх мовах нелегальних осередків і груп у війську всіх націй. Нещадна боротьба з шовінізмом і «патріотизмом» міщан і буржуа всіх без винятків країн.

Але революційна боротьба під час війни може принести поразки власного уряду? Ленін не лякається цього висновку. У кожній країні боротьба зі своїм урядом, провідним імперіалістичнувійну, не повинна зупинятися перед можливістю революційної агітації поразки цієї країни. В цьому і полягає шлях так званої теорії «пораженчества». Недобросовісні вороги намагалися тлумачити її так, ніби Ленін допускав співпрацю з іноземним імперіалізмом для перемоги над національною реакцією. Насправді йшлося про паралельну боротьбі робітників усіх країн проти власного імперіалізму, як безпосереднього і головного ворога. Для нас, росіян, з точки зору інтересів трудящих мас і робітничого класу Росії, - писав Ленін Шляпнікову в жовтні 1914 року, - не може підлягати ні найменшого, абсолютно ніякому сумніву, що найменшим злом було б тепер і негайно - поразка царизму в цій війні ...

Проти імперіалістичної війни не можна боротися зітханнями про світ, за зразком пацифістів. Однією з форм обдурених робітничого класу є пацифізм і абстрактна проповідь світу. При капіталізмі, і особливо в його імперіалістської стадії, війни неминучі. Світ, укладений імперіалістами, буде тільки перепочинком перед новою війною. Тільки революційна масова боротьба проти війни і який породив її імперіалізму здатна забезпечити дійсний світ. Без ряду революцій так званий демократичний світ є міщанська утопія.

Боротьба проти усипляючих і розслаблюючих ілюзій пацифізму входить найважливішим елементом в доктрину Леніна. З особливою ненавистю він відкидає вимогу «роззброєння», як явно утопічне при капіталізмі і здатне лише відвернути думку робітників від необхідності їх власного озброєння. Пригноблений клас, який не прагне до того, щоб навчитися володіти зброєю, мати зброю, такий пригноблений клас заслуговував би лише того, щоб з ним поводилися, як з рабами. І далі: Нашим гаслом повинно бути: озброєння пролетаріату для того, щоб перемогти, експропріювати і обеззброїти буржуазію ... Лише після того, як пролетаріат обеззброїв буржуазію, він може, не змінюючи своєї всесвітньо-історичної завдання, викинути на злам всяка зброя ... Звідси висновок, який Ленін робить в десятці статей: Чи не вірний гасло "світу" - гаслом повинно бути перетворення національної війни в громадянську війну.

Більшість робочих партій передових капіталістичних країн виявилися в війні на боці своєї буржуазії. Ленін охрестив їх напрямок, як соціал-шовінізм: Соціалізм на словах, шовінізм на ділі. Зрада інтернаціоналізму не впала з неба, а з'явилася неминучим продовженням і розвитком політики реформістського пристосування. Ідейно-політичний зміст опортунізму і соціал-шовінізму одне і те ж: співпраця класів замість боротьби їх, відмова від революційних засобів боротьби, допомога "своєму" уряду в скрутному його положенні замість використання його ускладнень для революції.

Останній період капіталістичного розквіту перед війною (1909-1913) особливо тісно прив'язав верхній шар пролетаріату до імперіалізму. Від над-прибутку, яку імперіалістських буржуазія отримувала з колоній і взагалі відсталих країн, жирні крихти перепадали так само робочої аристократії і робочої бюрократії. Їх патріотизм диктувався, отже, прямий зацікавленістю в політиці імперіалізму. Під час війни, яка оголила всі соціальні відносини, гігантську силу опортуністам і шовіністам дав їх союз з буржуазією, урядами та генеральними штабами.

Проміжне і, мабуть, найширше напрямок в соціалізмі, так званий центр (Каутський та ін.), Що коливалися в мирний час між реформизмом і марксизмом, майже повністю потрапив в полон до соціал-шовіністам, прикриваючись загальними пацифістськими фразами. Що стосується мас, то вони виявилися захоплені зненацька і обдурені власним апаратом, який вони створювали протягом десятиліть. Давши соціологічну і політичну оцінку робочої бюрократії II Інтернаціоналу, Ленін не зупиняється на півдорозі. Єдність з опортуністами є союз робітників зі «своєю» національною буржуазією і розкол інтернаціонального революційного робітничого класу. Звідси висновок про необхідність розколу інтернаціоналістів з соціал-шовіністами. Не можна виконати завдання соціалізму в даний час, не можна здійснити дійсне інтернаціональне згуртування робітників без рішучого розриву з опортунізмом ... як і з центризмом, цим буржуазним плином в соціалізмі. Потрібно змінити саме ім'я партії. Чи не краще відмовитися від забрудненого і приниженого ними назви «соціал-демократів» і повернутися до старого марксистського назвою комуністів? Пора порвати з Другим Інтернаціоналом і будувати Третій.

★ ★ ★ ★ ★

Що змінилося за минулі двадцять з гаком років? Імперіалізм отримав ще більш насильницький і гнобительський характер. Його найбільш послідовним виразом став фашизм. Імперіалістські демократії спустилися на кілька сходинок нижче і природно, органічно переходять в фашизм. Колоніальний гніт стає тим більш нестерпним, ніж гостріше пробуджується прагнення пригноблених народів до національної незалежності. Іншими словами, всі ті риси, які лягли в основу ленінської теорії імперіалістської війни, отримали зараз незрівнянно більш опуклий і різкий характер.

Ком-шовіністи посилаються, правда, на факт існування СРСР, що вносить ніби-то повний переворот в політику міжнародного пролетаріату. На це коротко можна відповісти: до виникнення СРСР існували пригноблені нації, колонії та ін., Боротьба яких також заслуговувала підтримки. Якщо-б можна було підтримувати революційні і прогресивні руху за межами власної країни за допомогою підтримки власної імперіалістської буржуазії, тоді політика соціал-патріотизму була б в принципі правильна. Тоді не було потреби засновувати Третій Інтернаціонал. Такою є одна сторона справи; але є й інша. СРСР існує 22-ій рік. Протягом сімнадцяти років залишалися в силі принципи Леніна. Ком-шовіністична політика визначилася всього чотири-п'ять років тому. Посилання на існування СРСР є, отже, лише фальшивим прикриттям.

Якщо Ленін чверть століття тому таврував, як соціал-шовінізм і соціал-зрада, перехід соціалістів на бік свого національного імперіалізму, під приводом захисту культури і демократії, то тим більше злочинним, з точки зору принципів Леніна, є та сама політика тепер. Не важко здогадатися, як найменовував б Ленін нинішніх вождів Комінтерну, які відродили все софізми Другого Інтернаціоналу в умовах ще більш глибокого розкладання капіталістичної цивілізації.

Зловісний парадокс полягає в тому, що жалюгідні епігони Комінтерну, які перетворили його прапор в брудну ганчірку для підтирання слідів кремлівської олігархії, називають «ренегатами» тих, хто залишається вірним доктрині засновника Комуністичного Інтернаціоналу. Ленін мав рацію: панівні класи не тільки переслідують великих революціонерів за життя, але мстять їм ще більше витонченими заходами після їх смерті, намагаючись перетворити їх в ікони, покликані охороняти «порядок». Ніхто не зобов'язаний, звичайно, ставати на грунт вчення Леніна. Але знущатися над цим вченням і перетворювати його в свою протилежність, цього ми, учні його, не дозволимо нікому!

Сторінка 2 з 9

Глава перша

В. І. ЛЕНІН ПРО ВІЙНУ І АРМІЇ

1. Причини і класова сутність воєн. Історичні умови їх виникнення

Ленін В. І.До російського пролетаріату. - Повне зібрання творів. Т. 8, стор. 170 - 174.

Розкриваючи причини російсько-японської війни, Ленін пише: «Інтереси жадібної буржуазії, інтереси капіталу, готового продати і розорити свою батьківщину в гонитві за прибутком, - ось що викликало цю злочинну війну, яка несе незліченні лиха робочого народу» (стор. 173) 1.

Ленін В. І.Падіння Порт-Артура. - Повне зібрання творів. Т. 9, стор. 157 - 158. (Т. 8, стор. 36 - 38) 2.

Російсько-японська війна загострила революційна криза в Росії. Капітуляція Порт-Артура з'явилася прологом капітуляції царизму. «Війна далеко ще не закінчена, - пише Ленін, - але всякий крок в її продовженні розширює неосяжно бродіння і обурення в російській народі, наближає момент нової великої війни, війни народу проти самодержавства, війни пролетаріату за свободу» (стор. 158).

Ленін В. І.

В. І. Ленін розкриває причини воєн і історичні умови їх виникнення, сутність справедливих і несправедливих війн, обґрунтовує ставлення до них пролетаріату. «Остаточно засуджуючи війни, як звірячі способи вирішення спорів людства, соціал-демократія знає, що війни неминучі, поки суспільство ділиться на класи, поки існує експлуатація людини людиною» (стор. 340)

Ленін В. І.Міжнародний соціалістичний конгрес і Штутгарті. [Кінець серпня - початок вересня 1907 р] - Повне зібрання творів. Т. 16, стор. 72. (Т. 13, стор. 64 - 65.)

У роботі підкреслюється, що назрівають імперіалістична війна є продукт капіталізму. Завдання соціал-демократії полягає не тільки в тому, щоб перешкодити виникненню війни, але і в тому, «щоб використовувати породжуваний війною кризу для прискорення повалення буржуазії».

Ленін В. І.Войовничий мілітаризм і антимілітаристська тактика соціал-демократії. - Повне зібрання творів. Т. 17, стор. 186 - 196. (Т. 15, стор. 169-178.)

Соціально-класові коріння воєн епохи імперіалізму В. І. Ленін бачить в самій сутності капіталізму; війни «припиняться лише тоді, коли перестане існувати капіталістичний лад, або ж, коли громадность людських і грошових жертв, викликаних військово-технічним розвитком, і викликане озброєннями народне обурення приведуть до усунення цієї системи» (стор. 188).

Ленін В. І.Кінець війни Італії з Туреччиною. - Повне зібрання творів. Т. 22, стор. 113 - 114. (Т. 18, стор. 309-310.)

Розкриваючи несправедливий, загарбницький характер війни з боку італійського імперіалізму, Ленін зробив висновок: «Італія, звичайно, не краще і не гірше за інших капіталістичних країн. Всі вони однаково управляються буржуазією, яка ні перед якими бійнями але зупиняється заради нового джерела прибутку »(стор. 114).

Ленін В. І.Війна і російська соціал-демократія. [Вересень, раніше 28 (11 жовтня), 1914 р] - Повне зібрання творів. Т. 26, стор. 13 - 23. (Т, 21, стр. 9 - 18.)

В. І. Ленін розкриває причини виникнення першої світової війни і се імперіалістичний характер. «Захоплення земель і підкорення чужих націй, розорення конкуруючої нації, грабіж її багатств, відволікання уваги трудящих мас, від внутрішніх політичних криз Росії, Німеччини, Англії та інших країн, роз'єднання і націоналістичний обдурених робітників і знищення їх авангарду з метою ослаблення революційного руху пролетаріату - таке єдине дійсний зміст, значення і сенс сучасної війни »(стор. 15).

Ленін В. І.Реферат на тему «Пролетаріат і війна» 1 (14) жовтня 1914 р Газетний звіт, - Повне зібрання творів. Т. 26, стор. 27. (Т. 36, стор. 259.)

У рефераті підкреслюється: «З'ясування характеру війни є для марксиста необхідною передумовою, щоб вирішити питання про своє до неї ставлення»,

Ленін В. І.Положення і завдання соціалістичного Інтернаціоналу. - Повне зібрання творів. Т. 26, стор. 41. (Т. 21, стор. 23.)

Характеризуючи першу світову війну як імперіалістичну, Ленін вказує, що «війна - не випадковість, не" гріх », як думають християнські попи (проповідують патріотизм, гуманність і світ не гірше опортуністів), а неминуча щабель капіталізму, настільки ж законна форма капіталістичноїжиття, як і світ ».

Ленін В. І.Соціалізм і війна (Ставлення РСДРП до війни). [Липень - серпень 1915 р] - Повне зібрання творів. Т. 26, стор. 310 - 317. (Т. 21, стор. 271-276.)

У цьому творі Ленін розвиває далі марксистське вчення про війну, розкриває характер і особливості воєн різних епох. Особливу увагу Володимир Ілліч звертає на викриття імперіалістичної суті першої світової війни, а також на визначення тактики марксистських партій по відношенню до цієї війни.

Ленін В. І.Відозва про війну. [Серпень 191.5 м] - Повне зібрання творів. Т. 27, стор. 1 - 4. (Т. 21, стор. 334 - 336.)

В. І. Ленін викриває спроби уряду і буржуазії воюючих держав зобразити війну зі свого боку як оборонну: «На самому ж справа ця є війна між двома групами хуліганських великих держав через поділ колоній, через поневолення інших націй, через вигод і привілеїв на світовому ринку. Це - сама реакційна війна, війна сучасних рабовласників за збереження і зміцнення капіталістичного рабства »(стор. 1).

Ленін В. І.Про «програму світу». [Між 19 лютого і 7 березня (3 і 20 березня) 1916 р] - Повне зібрання творів. Т. 27, стор. 269. (Т. 22, стор. 152.)

У роботі дано визначення війни як продовження політики панівних класів насильницькими засобами. Володимир Ілліч показує відмінність першої світової війни від франко-пруської (1870 - 1871 рр.), Підкреслює, що імперіалістична війна «продовжує політику перезрілій, реакційної буржуазії, яка грабувала світ, яка захоплювала колонії ...».

Ленін В. І.Імперіалізм, як вища стадія капіталізму (Популярний нарис). [Січень - червень 1916 р] - Повне зібрання творів. Т. 27, стор. 303 - 308. (Т. 22, стор. 177 - - 182.)

На основі глибокого наукового аналізу Ленін визначає імперіалізм як особливу й останню стадію розвитку капіталізму. Він розкриває економічні причини виникнення першої світової війни і її сутність, підкреслює, що «імперіалізм є переддень соціальної революції пролетаріату» (стор. 308).

Ленін В. І.Про гасло «роззброєння». [Жовтень 1916 р] - Повне зібрання творів. Т. 30, стор. 151 - 162. (Т. 23, стор. 83 - 93.)

В. І. Ленін вказує, що для імперіалістичної епохи типові загарбницькі війни між великими імперіалістичними державами. Однак можливі і визвольні війни пригноблених націй проти гнітючих, громадянські війни пролетаріату проти буржуазії за соціалізм, оборонні війни переможного соціалізму проти буржуазних держав.

Ленін В. І.Завдання пролетаріату в нашій революції (Проект платформи пролетарської партії). - Повне зібрання творів, Т. 31, стор. 161. (Т. 24, стор. 46.)

Перша світова війна, пише Ленін, «породжена півстолітнім розвитком всесвітнього капіталу, мільярдами його ниток і зв'язків. Не можнавискочити з імперіалістичної війни, не можнадомогтися демократичного, чи не насильницького, світу без повалення влади капіталу, без переходу державної влади до іншомукласу, до пролетаріату ».

Ленін В. І.Війна і революція. Лекція 14 (27) травня 1917 року - Повне зібрання творів. Т. 32, стор. 77 - 102. (Т. 24, стор. 362-385.).

У лекції розкриваються теорія і тактика більшовицької партії з питань війни, миру і революції. Володимир Ілліч охарактеризував причини і характер першої світової війни, її вплив на підвищення рівня спільного кризи капіталізму, на загострення класової боротьби. Він говорив: «Війна не іграшка, війна - нечувана річ, війна коштує мільйонів жертв, і не так легко її закінчити ... Війна викликана панівними класами, її закінчить тільки революція робітничого класу» (стор. 102).

Ленін В. І.Мова про війну 9 (22) червня. - Повне зібрання творів. Т. 32, стор. 277 - 291. (Т. 25, стор. 15-28.)

В. І. Ленін вказує, що корінні причини всякої війни лежать в самій системі капіталізму: клас, який панує, визначає і політику у війні.

Ленін В. І.Держава і революція. Вчення марксизму про державу і завдання пролетаріату в революції. [Серпень - вересень 1917 р .; раніше 17 грудня 1918 р] - Повне зібрання творів. Т. 33, стор. 11 - 12. (Т. 25, стор. 363.)

У цій роботі Ленін, посилаючись на слова Енгельса про «конкуренції завоювань» як однієї з найважливіших відмінностей зовнішньої політики великих держав, підкреслює, що «саме ця конкуренція, обострившись у багато разів, породила імперіалістську війну ...» (стор. 12) .

Ленін В. І.До перегляду партійної програми, - Повне зібрання творів. Т. 34, стор. 363 - 365. (Т, 26, стр. 134 - 136.)

В. І. Ленін пише: «Марксизм вимагає безумовно точної оцінки, на підставі конкретних даних, кожної окремої війни» (стор. 363). Не можна змішувати кризи і війни. «Кризи, саме в формі перевиробництва або« зупинки збуту товарів »... є явище виключнокапіталізмові властива. Війни ж властиві і рабської, і кріпосницької системи господарства »(стор. 364).

Ленін В. І.Мова на мітингу в Політехнічному музеї 23 серпня 1918 року - Повне зібрання творів. Т. 37, стор. 65-67. (Т. 28, стор. 61 - 63.)

В. І. Ленін розкриває соціально-класові причини першої світової війни. «... Капіталізм, - каже він, - зосередив багатства землі в руках окремих держав, розділив землю до останнього шматка; подальша поділ, подальше збагачення може йти вже за рахунок інших, однієї держави за рахунок іншого. Вирішитися це питання може виключно силою - і війна тому між світовими хижаками стала неминучою »(стор. 66).

Ленін В. І.Мова на урочистому засіданні Московської Ради, присвяченому річниці III Інтернаціоналу, 6 березня 1920 року - Повне зібрання творів. Т. 40, стор. 210 - 211, (Т. 30, стор. 398.)

На підставі глибокого аналізу суперечностей економічного і політичного характеру між найбільшими капіталістичними державами Ленін зробив висновок про неминучість другої світової війни, якщо при владі як і раніше залишаться імперіалістичні уряду.

Ленін В. І.В Виконавчий Комітет Комуністичного Інтернаціоналу. [Тези до II конгресу Комуністичного Інтернаціоналу. Червень - липень 1920 р] - Повне зібрання творів. Т. 11, стор. 202 - 203, (Т. 35, стор. 385.)

У тезах розкрито причини першої світової війни: «1. Розділ всій землі (як в сенсі сфер впливу банкового і фінансового капіталу, так і в сенсі міжнародних синдикатів і картелів, а так само в сенсі захоплення колоній і напівколоній) є основним фактом імперіалізму, економіки XX століття.

2. Звідси неминучі імперіалістські війни взагалі і зокрема перша імперіалістських війна 1914 - 1918 років »(стор. 202).

Ленін В. І.До чотирирічної річниці Жовтневої революції. - Повне зібрання творів. Т. 44, стор. 148-149. (Т. 33, стор. 33-34.)

В. І. Ленін підкреслює, що фінансовий капітал породжує імперіалістичні війни, нечуване посилення національного гніту, грабежу, розбою. Питання про війну і мир став питанням життя і смерті десятків мільйонів людей.

Примітки:

1 Тут і в наступних анотаціях вказані сторінки джерела по повного зібрання творів В. І. Леніна.

2 У дужках зазначена відповідна нумерація томи і сторінок по 4-му виданню Творів В. І. Леніна.

2. Політика і війна

Ленін В. І.Виписки та зауваження на книгу Клаузевіца «Про війну і веденні воєн». - Ленінський збірник XII, стор. 395 - 399, 429, 431 - 433.

«Характер політичної мети, - як зауважує Ленін, - має вирішальний вплив на ведення війни ...» (стор. 429). На полях розділу книги «Війна є інструмент політики» Володимир Ілліч зробив позначку: «найважливіша глава» (стор. 431). Війна є частина цілого, і цим цілим є політика. Запеклість і напруженість збройної боротьби залежить від політичного змісту війни, від політичних цілей. «Війна здається тим« військові », ніж вона глибше політична; - тим «політично», ніж вона менш глибоко політична »(стор. 397).

ЛенінІ. І. Крах II Інтернаціоналу. [Друга половина травня - норна полонила червня 1915 р] - Повне зібрання творів. Т. 26, стор. 224 - 220. (Т. 21, стор. 194 - 195.)

Розвиваючи погляди Маркса і Енгельса, що розглядали кожну війну як продовження політики зацікавлених держав і певних класів всередині них, Ленін підкреслює, що до аналізу політики, що призвела до війни, треба підходити конкретно-історично, з урахуванням особливостей даної епохи і цієї війни. «Порівнювати« продовження політики »боротьби з феодалізмом і абсолютизмом, політики звільняється буржуазії, з« продовженням політики »одряхлілої, тобто імперіалістської, тобто пограбувала весь світ і реакційної, в союзі з феодалами гнітючої пролетаріат буржуазії - значить порівнювати аршини з пудами» ( стр. 226).

Ленін В. І.Імперіалізм, як вища стадія капіталізму (Популярний нарис). [Січень - червень 1916 р] - Повне зібрання творів. Т. 27, стор. 417 - 418. (Т. 22, стор. 282.)

«Мирні союзи, - писав Ленін, маючи на увазі імперіалістичні союзи, - підготовляють війни і в свою чергу виростають з воєн, обумовлюючи один одного, народжуючи зміну форм мирної і немирної боротьби з однієї і тієї жгрунту імперіалістських зв'язків і взаємин всесвітнього господарства і всесвітньої політики ».

Ленін В. І.Про карикатуру на марксизм і про «імперіалістичний економізм». [Серпень - жовтень 1916 р] - Повне зібрання творів. Т. 30, стор. 79 - 85. (Т. 23, стор. 17 - 24.)

У роботі вказується, що для визначення «дійсної сутності» війни, яка є продовженням політики, «треба вивчити політику перед війною, політику, що веде і призвела до війни» (стор. 82). Боротьба за світове панування і є зміст імперіалістичної політики, продовженням якої є імперіалістична війна.

Ленін В. І.Відкритий лист Борису Суварін. [Друга половина грудня 1916 р] - Повне зібрання творів. Т. 30, стор. 262-263. (Т. 23, стор. 187-188.)

З марксистської точки зору, пише Ленін, необхідно в кожному окремому випадку, для кожної війни особливо, визначити її політичний зміст, з'ясувати, продовженням якої політики вона є.

Ленін В. І.І. Ф. Арманд. - Повне зібрання творів. Т. 49, стор. 368 - 371. (Т. 35, стор. 218 - 220.)

За думки Леніна, «війни річ архіпестрая, різноманітна, складна. Із загальним шаблоном підходити не можна »(стор. 309). У листі роз'яснюється, що будь-яка війна є продовження політики, а політика є ставлення між націями, класами.

Ленін В. І.Промову на захист резолюції про війну 27 квітня (10 травня). [Сьома (Квітнева) Всеросійська конференція РСДРП (б). 24 - 29 квітня (7 - 12 травня) 1917 р] - Повне зібрання творів. Т. 31, стор. 387 - 400. (Т. 24, -стр. 227 - 238.)

В. І. Ленін вказує, що війни ведуться урядами, вони завжди пов'язані з політикою певних класів.

Покінчити з війною можна тільки шляхом переходу всієї державної влади в руки пролетаріату.

Ленін В. І.Війна і революція. Лекція 14 (27) травня 1917 року - Повне зібрання творів. Т. 32, стор. 77 - 82. (Т. 24, стор. 362 - 367.)

У лекції особлива увага звертається на те, як слід підходити до вирішення питання про війну, що необхідно з'ясувати, який класовий характер війна носить, через що вибухнула, які класи її ведуть, які історико-економічні умови її викликали. Ленін підкреслює важливість боротьби проти обивательського і неосвіченого забобону, ніби війну можна виділити з політики відповідних урядів, відповідних класів, нібито її можна розглядати як просте напад, порушення миру та потім відновлення його.

Ленін В. І.Мова про війну 9 (22) червня. - Повне зібрання творів. Т. 32, стор. 277-291. (Т. 25, стор. 15-28.)

Війна, вказує Ленін, наскрізь є політика, продовження здійснення панівним класом тих же цілей іншим шляхом. Політиці належить визначальна роль не тільки в підготовці до війни, але і в керівництві нею.

Ленін В. І.Зовнішня політика російської революції. - Повне зібрання творів. Т. 32, стор. 335. (Т. 25, стор. 67.)

Відповідно до твердження Леніна, «немає більше помилковою і більш шкідливою ідеї, ніж відривання зовнішньої від внутрішньої політики».

Ленін В. І.Загрозлива катастрофа і як з нею боротися. - Повне зібрання творів. Т. 34, стор. 196 - 197. (Т. 25, стор. 336 - 337).

В. І. Ленін вчить, що соціальний характер війни, її справжнє значення визначаються тим, яку політику війна продовжує, який клас і з якою метою війну веде.

Ленін В. І.До перегляду партійної програми. - Повне зібрання творів. Т, 34, стр. 363-365. (Т. 26, стор. 134-136.)

Марксизм вимагає точної оцінки кожної війни, вказує Ленін. «Війна є продовження політики» того чи іншого класу; і в кожному сучасному суспільстві, і в рабському, і в крепостническом, і в капіталістичному, бували війни, які продовжували політику гнобительського класів, а також бували війни, які продовжували політику пригноблених класів »(стор. 365).

Ленін В. І.Доповідь про зовнішню політику на Об'єднаному засіданні ВЦВК і Московської Ради 14 травня 1918 року - Повне зібрання творів. Т. 36, стор. 328. (Т. 27, стор. 330.)

Перша світова війна, «понівеченої і змучився людство, породила такі складні, такі гострі, такі заплутані конфлікти, що часто-густо, на кожному кроці, виникає стан, коли вирішення питання на користь війни і миру, на користь того чи іншого угруповання, висить на волосині ... Протиріччя ... привели до того, що самі імперіалісти безсилі вже зупинити цю війну ».

Ленін В. І.Доповідь на II Всеросійському з'їзді комуністичних організацій народів Сходу 22 листопада 1919 г. - Повне зібрання творів. Т. 39, стор. 318 - 331. (Т. 30, стор. 130 - 141.)

Війна, яку нав'язали молодій Радянській республіці імперіалісти, говорить Ленін, ще раз підтвердила, що успіх у війні найбільше залежить від внутрішнього порядку тієї країни, яка вступає у війну, що війна є відображенням тієї внутрішньої політики, яку дана країна перед війною веде. Наша громадянська війна «є продовженням політичної боротьби за визволення трудящих від капіталістів своєї країни і всього світу ...» (стор. 319).

Ленін В. І.Політична доповідь Центрального Комітету 2 грудня. - Повне зібрання творів. Т. 39, стор. 352. (Т. 30, стор. 157.)

Війна імперіалістична, на думку В. І. Леніна, була продовженням політики імперіалістів. Вона посилила в народних масах вороже ставлення до експлуататорських класів і стала засобом революционизирования мас. А наша громадянська війна «була продовженням нашої комуністичної політики, політики пролетаріату».

Ленін В. І.Ще раз про профспілки, про поточний момент і про помилки тт. Троцького і Бухаріна. - Повне зібрання творів. Т. 42, стор. 278. (Т. 32, стор. 62).

Критикуючи Троцького і Бухаріна з питання взаємин економіки і політики, Ленін підкреслює: «Політика є концентроване вираження економіки ... Політика не може не мати першості над економікою».

3. Мілітаризм і його сутність

Ленін В. І.До сільської бідноти. Пояснення для селян, чого хочуть соціал-демократи. [Перша половина березня 1903 р] - Повне зібрання творів. Т. 7, стор. 170. (Т. 6, стор. 363.)

У цій роботі Ленін розкриває вимога соціал-демократів про заміну постійного війська загальним озброєнням народу. Він підкреслює, що в умовах імперіалізму «на воєнщину йдуть сотні мільйонів рублів на рік,всі ці гроші збираються з народу ... ». Разом з тим вояччина посилює владу експлуататорів над народом.

Ленін В. І.Міжнародний соціалістичний конгрес в Штутгарті. [Кінець серпня - початок вересня 1907 р] - Повне зібрання творів. Т. 16, стор. 73. (Т. 13, стор. 64.)

При підведенні підсумків роботи конгресу в Штутгарті Ленін особливу увагу звертає на резолюцію конгресу про боротьбу з мілітаризмом, дуже важливі поправки до якої внесли російські соціал-демократи. У поправках вказувалося, що мілітаризм - головне знаряддя класового гноблення, і намічалися шляхи боротьби з ним.

Ленін В. І.Войовничий мілітаризм і антимілітаристська тактика соціал-демократії. - Повне зібрання творів. Т. 17, стор. 186 - 196. (Т. 15, стор. 168-178.)

«Сучасний мілітаризм є результат капіталізму. В обох своїх формах він - «життєве прояв» капіталізму: як військова сила, що вживається капіталістичними державами при їх зовнішніх зіткненнях ( «Militarismus nacb aussen», як виражаються німці) і як зброя, що служить в руках панівних класів для придушення всякого роду (економічних і політичних) рухів пролетаріату ( «Militarismus nach irmen») »(стор. 187). Ленін ставить питання перед міжнародною соціал-демократією посилити антимілітаристську пропаганду.

Ленін В. І.Мирна демонстрація англійських і німецьких робітників. [Між 8 (21) вересня і 2 (15) жовтня 1908 р] - Повне зібрання творів. Т. 17, стор. 202 - 203. (Т. 15, стор. 187-188.)

У статті підкреслюється, що боротьба капіталістичних країн за колонії, за ринки збуту в епоху імперіалізму призвела до гонки озброєнь, до мілітаризму, проти яких виступають робітники.

Ленін В. І.Засідання Міжнародного соціалістичного бюро. - Повне зібрання творів. Т. 17, стор. 235. (Т. 15, стор. 211.)

В. І. Ленін цитує резолюцію, прийняту на міжнародному мітингу 10 жовтня 1908 в Брюсселі. У ній, зокрема, зазначалося на «енергійне рішення всесвітнього пролетаріату відстоювати мир між націями і боротися з усіх сил проти капіталістичного мілітаризму ...».

Ленін В. І.Конгрес англійської соціал-демократичної партії. - Повне зібрання творів. Т. 20, стор. 228-230. (Т. 17, стор. 145-147.)

Буржуазна шовіністична преса, відзначає Ленін, для виправдання посилення мілітаризації своїх країн «кидає в народні маси мільйони і мільйони запальних статей з нацьковуванням на« ворога », з криками про неминучу небезпеку« німецького нашестя »або« англійського нападу », з криками про необхідність посилених озброєнь »(стор. 228).

Ленін В. І.«Примирення» націоналістів з кадетами. - Повне зібрання творів. Т. 22, стор. 242-243. (Т. 18, стор. 409-410.)

«Ліберали, що підтримують мілітаризм, не страшні реакції ...» - пише В. І. Ленін з приводу згоди кадетів підтримувати політику мілітаризму і гонки озброєнь, гнітючу і розоряти народні маси (стор. 243).

Ленін В. І."Кому вигідно?" - Повне зібрання творів. Т. 23, стор. 61 - 62. (Т. 19, стор. 33 - 34.)

Викриваючи брехливість буржуазної пропаганди, що прикриває шалену гонку озброєнь, вигуками про патріотизм, про захист культури і т. Д., Ленін вказує, що мілітаризація вигідна буржуазії: великі замовлення на виробництво зброї винищення приносять їй мільйонні бариші.

Ленін В. І.Буржуазія і світ. - Повне зібрання творів. Т. 23, стор. 144. (Т. 19. стор. 64.)

На думку Леніна, одностайна підтримка з боку буржуазії політики імперіалістичних урядів, спрямованої на посилення мілітаризації, пояснюється тим, що «європейська буржуазія судорожно чіпляється за воєнщину і реакцію зі страху перед робітничим рухом».

Ленін В. І.

У статті підкреслюється тісний зв'язок урядів капіталістичних держав з фірмами, що роблять зброю, а також міжнародне співтовариство капіталістів, зайнятих виробництвом озброєння. «Уряду - прикажчики класу капіталістів. Прикажчикам платять добре. Прикажчики - самі пайовики. А овечок стрижуть разом під шумок промов про «патріотизм» ... »(стор. 176).

Ленін В. І.Європейська війна і міжнародний соціалізм. [Кінець серпня - вересень 1914 р] - Повне зібрання творів. Т. 26, стор. 11. (Т. 21, стор. 8).

В якості причин краху II Інтернаціоналу В. І. Ленін називає зраду його поящей справі робітничого класу, підтримку соціалістами мілітаризму і війни. Стаття містить попередження: хоч би хто переміг у цій війні, Європі загрожує посилення шовінізму, реваншизму і мілітаризму.

Ленін В. І.Війна і російська соціал-демократія. [Вересень, раніше 28 (11 жовтня), 1914 р] - Повне зібрання творів. Т. 26, стор. 15. (Т. 21, стор. 11.)

В. І. Ленін пише, що зростання озброєнь, крайнє загострення боротьби за ринки повинні були привести і привели до війни.

Ленін В. І.Крах II Інтернаціоналу. [Друга половина травня - перша половина червня 1915 р] - Повне зібрання творів. Т. 26, стор. 232. (Т. 21, стор. 202.)

Міжнародний імперіалізм має спільні інтереси в питаннях мілітаризації своїх країн. Зокрема, німецькі фірми беруть участь у справах англійських фірм, які виробляють зброю, англійські фірми будують підводні човни для Австрії і т. Д. З цього приводу Ленін зауважує: «Міжнародно-переплетений капітал робить чудові справи на озброєння і війнах».

Ленін В. І.Проект резолюції лівих соціал-демократів до Першої міжнародної соціалістичної конференції. [Раніше 13 (26) липня 1915 р] - Повне зібрання творів. Т. 26, стор. 283. (Т. 21, стор. 314.)

Імперіалізм несе нові позбавлення для робітничого класу і всіх трудящих, відзначає Ленін. З ним пов'язані загострення класової боротьби, потреби, безробіття, дорожнечі, гніту трестів, мілітаризму, політична реакція.

Ленін В. І.Соціалізм і війна (Ставлення РСДРП до війни). [Липень - серпень 1915 р] - Повне зібрання творів. Т. 26, стор. 329-330. (Т. 21, стор. 288.)

В. І. Ленін вказує, що войовнича політика царського уряду, його мілітаристська спрямованість знайшла гарячу підтримку з боку поміщиків і верхів торгово-промислової буржуазії. Російський лібералізм також «завжди з охотою вотує за мілітаризм, марінізм і т. П.» (Стор. 330).

Ленін В. І.Військова програма пролетарської революції. [Вересень 1910 р] - Повне зібрання творів. Т. 30, стор. 131, 136 - 138. (Т. 23, стор. 65, 69-71.)

У статті дано обгрунтування, чому «тепер мілітаризація проникає собою всю суспільне життя. Імперіалізм є запекла боротьба великих держав за розділ і переділ світу, - він неминуче повинен тому вести до подальшої мілітаризації у всіх країнах, і в нейтральних і в маленьких »(стор. 137).

Ленін В. І.Про гасло «роззброєння». [Жовтень 1916 р] - Повне зібрання творів. Т. 30, стор. 152 - 155. (Т. 23, стор. 84 - 87.)

Критикуючи лівих соціал-демократів, які пропонували замінити пункт програми про «збройне народі» новим пунктом про «роззброєння», Ленін пише: «Озброєння буржуазії проти пролетаріату є один з найбільших, основних, найважливіших фактів сучасного капіталістичного суспільства» (стор. 153). У відповідь на озброєння буржуазії «нашим гаслом повинно бути: озброєння пролетаріату для того, щоб перемогти, експропріювати і обеззброїти буржуазію» (стор. 154).

У цій статті Ленін вказує, що буржуазія великих держав в своєму прагненні до встановлення світового панування, до грабежу колоній, до експлуатації народів слаборозвинених країн спирається на потужну винищувальну техніку новітнього мілітаризму.

Ленін В. І.Доповідь про революцію 1905 року. [Раніше 9 (22) січня 1917 р] - Повне зібрання творів. Т. 30, стор. 319. (Т. 23, стор. 238.)

На основі уроків Паризької Комуни 1871 року і першої російської революції Ленін зробив висновок: «... Мілітаризм ніколи і ні в якому разі не може бути переможений і знищений будь-яким іншим способом, як тільки переможної боротьбою однієї частини народної армії проти іншої її частини ».

Ленін В. І.Війна і революція. Лекція 14 (27) травня 1917 року - Повне зібрання творів. Т. 32, стор. 86. (Т. 24, стор. 370.)

Аналізуючи історію гонки озброєнь перед першою світовою війною, Ленін відзначає, що імперіалістичні хижаки в цей період вели цілий ряд «маленьких» воєн. Європейців в них гинуло трохи, «але гинули зате сотні тисяч тих народів, яких душили, які з їх точки зору навіть людей не вважаються (якісь азіати, африканці - хіба це народи?) ...».

Ленін В. І.Мова про міжнародне становище 8 листопада. - Повне зібрання творів. Т. 37, стор. 159 - 160. (Т. 28, стор. 138.)

Характеризуючи німецький імперіалізм, Ленін казав, що він так розігнав військову машину, яку ніяким гальмом зупинити неможливо. «Спочатку він неймовірно роздувся на три чверті Європи, розжирів, а потім він тут-таки лопнув, залишаючи найстрашніше сморід. І до цього кінця мчить тепер англійська та американський імперіалізм ».

Ленін В. І.Тези про основні завдання Другого конгресу Комуністичного Інтернаціоналу. 4 липня 1920 [Тези до II конгресу Комуністичного Інтернаціоналу. Червень - липень 1920 р] - Повне зібрання творів. Т. 41, стор. 186. (Т. 31, стор. 162.)

Одним з вирішальних засобів в боротьбі з гнітом буржуазії є «насильницьке повалення буржуазії, конфіскація її власності, руйнування всього буржуазного державного апарату знизу доверху, парламентського, судового, військового, бюрократичного, адміністративного, муніципального та ін ...».

4. Війни справедливі і несправедливі (загальні поняття)

Ленін В. І.

«Революція є війна, - пише Ленін. - Це - єдина законна, правомірна, справедлива, дійсно велика війна з усіх воєн, які знає історія ».

Ленін В. І.Революційна армія і революційний уряд. - Повне зібрання творів. Т. 10, стор. 335 - 341. (Т. 8, стор. 524 - 529.)

В. І. Ленін розкриває сутність справедливих і несправедливих війн і обґрунтовує ставлення до них пролетаріату і його партії.

Ленін В. І.Перша перемога революції. - Повне зібрання творів. Т. 12, стор. 33 - 34. (Т. 9, стор. 401.)

«Революційна війна відрізняється від інших воєн тим, що вона черпає свій головний резерв з табору вчорашніх союзників свого ворога, вчорашніх прихильників царизму або людей, сліпо йшли за царизмом»,

Ленін В. І.А. М. Коллонтай. [Не раніше 22 липня (4 серпня) 1915 р] - Повне зібрання творів. Т, 49, стр. 117 - 118. (Т. 35, стор. 155-156.)

У листі підкреслено важливе значення поділу воєн на справедливі і несправедливі. В. І. Ленін вважає помилковим теоретично і шкідливим практично не розрізняти окремі типи воєн і в той же час вказує, що вкрай шкідливо розтягувати поняття «громадянська війна» до надмірності, бо це затушовує її сутність - боротьбу найманих робітників проти капіталістів даної держави.

Ленін В. І.Г. Є. Зинов'єву. [Август 1916 р] - Повне зібрання творів. Т. 49, стор. 287 - 288. (Т. 35, стор. 180 - 181.)

На думку Леніна, для імперіалістичної епохи типові імперіалістичні війни. Однак в цю епоху «можуть бути і« справедливі »,« оборонні », революційні війни [[саме: 1) національні; 2) цивільні; 3) соціалістичні і т. П.]] »(Стор. 288).

Ленін В. І.І. Ф. Арманд, - Повне зібрання творів. Т. 49, стор. 368 - 371. (Т. 35, стор. 218 - 220.)

З боку пригнобленої нації війна законна, стверджує Ленін, незалежно від того, оборонна вона або наступальна у військовому сенсі.

Ленін В. І.Революція в Росії і завдання робітників усіх країн. - Повне зібрання творів. Т. 31, стор. 67. (Т. 23, стор. 341.)

Саме «російським робочим випала на долю честь і щастя першим почати революцію, тобто велику, єдино законну і справедливу, війну пригноблених проти гнобителів».

Ленін В. І.Проект резолюції про сучасний політичний момент. [Не пізніше 3 (16) вересня 1917 р] - Повне зібрання творів. Т. 34, стор. 144 - 150. (Т. 25, стор. 288 - 294.)

Війна стане справедливою з боку Росії лише тоді, підкреслюється в проекті резолюції, коли при владі будуть робітники і трудящі селяни.

Ленін В. І.Загрозлива катастрофа і як з нею боротися. - Повне зібрання творів. Т. 34, стор. 194 - 197. (Т. 25, стор. 334 - 337.)

Аналізуючи походження і сутність війни, Ленін на прикладі ряду воєн розкриває їх соціально-класовий характер. В один ряд він ставить поняття справедливої, прогресивної, визвольної війни, а в іншій - несправедливою, реакційною, загарбницької. У зв'язку з цим показано ставлення мас до несправедливих, загарбницьких воєн.

Ленін В. І.Про «ліву» дитячість і про дрібнобуржуазності. - Повне зібрання творів. Т. 36, стор. 292. (Т. 27, стор. 299.)

В роботі дається визначення справедливих і несправедливих воєн. «Якщо війну веде клас експлуататорів з метою зміцнення свого панування, як класу, це - злочинна війна ... Якщо війну веде пролетаріат, який переміг у себе буржуазію, веде в інтересах зміцнення і розвитку соціалізму, тоді війна законна і« священна ».

Ленін В. І.Мова на мітингу в Політехнічному музеї 23 серпня 1918 року - Повне зібрання творів. Т. 37, стор. 65 - 70. (Т. 28, стор. 61-65.)

В. І. Ленін відзначає, що більшість воєн велося через інтересів династій і ці війни називалися династичними. «Але іноді війни велися через інтереси пригноблених. Спартак підняв війну для захисту поневоленого класу. Такі ж війни велися в епоху колоніальних гноблення, які і зараз не припинили свого існування, в епоху рабства і т. Д. Ці війни були справедливими, .. »(стор. 65).

Ленін В. І.Мова на мітингу в Олексіївському народному будинку 23 серпня 1918 року Стислийдовідник газетний звіт. - Повне зібрання творів. Т. 37, стор. 71 - 72. (Т. 28, стор. 58.)

«Все війни, - говорив Ленін, - які були результатом хижацьких прагнень царів і капіталістів, ми вважаємо злочинними ... Але є війни, які робітничий клас повинен назвати єдино справедливими війнами, - це боротьба за звільнення від рабства, від гніту капіталістів, і такі війни повинні бути, бо інакше, як в боротьбі, ми не досягнемо звільнення ».

Ленін В. І.Резолюція по доповіді про зовнішнє і внутрішнє становище Радянської республіки. [Надзвичайне засідання пленуму Московського Ради робітничих і червоноармійських депутатів. 3 квітня 1919 р] - Повне зібрання творів. Т. 38, стор. 265-267. (Т. 29, стор. 247-249).

Відзначаючи справедливий характер воєн в захист соціалістичної Вітчизни, Ленін вказав, що «наша війна - справедлива, законна ...» (стор. 265).

Ленін В. І.Мова про обман народу гаслами свободи і рівності 19 травня. - Повне зібрання творів. Т. 38, стор. 337 - 340. (Т. 29, стор. 314-317.)

У цій промові Ленін підкреслив розподіл воєн на два типи: справедливі і несправедливі, прогресивні і реакційні, війни передових і реакційних класів, війни, службовці закріпленню класового гніту і сприяють його повалення.

5. Війни на захист соціалістичної Вітчизни

Ленін В. І.Положення і завдання соціалістичного Інтернаціоналу. - Повне зібрання творів. Т. 26, стор. 39 - 40. (Т. 21, стор. 22 - 23.)

В. І. Ленін вказує, що питання про батьківщині і ставлення до батьківщини під час тієї чи іншої війни необхідно розглядати конкретно-історично, з урахуванням особливостей епохи. «Питання про батьківщині - відповімо ми опортуністам - не можна ставити, ігноруючи конкретно-історичний характер цієї війни. Це - війна імперіалістична, т. Е. Війна епохи найбільш розвиненого капіталізму, епохи кінцякапіталізму. Робочий клас повинен спочатку «влаштуватися в межах нації» - говорить « комуністичний Маніфест», Вказуючи при цьому кордони і умовинашого визнання національності і вітчизни, як необхідних форм буржуазного ладу, а отже, і буржуазного вітчизни. Опортуністи перекручують цю істину, переносячи те, що вірно по відношенню до епохи виникнення капіталізму, на епоху кінця капіталізму »(стор. 39).

Ленін В. І.Про гасло Сполучених Штатів Європи. - Повне зібрання творів. Т. 26, стор. 354 - 355. (Т. 21, стор. 308-311).

В. І. Ленін пише: «Нерівномірність економічного і політичного розвитку є безумовний закон капіталізму. Звідси випливає, що можлива перемога соціалізму спочатку в небагатьох або навіть в одній, окремо взятій, капіталістичній країні. Переміг пролетаріат цієї країни, експропріювавши капіталістів і організувавши у себе соціалістичне виробництво, встав би протирешти, капіталістичного світу, привертаючи до себе пригноблені класи інших країн, піднімаючи в них повстання проти капіталістів, виступаючи в разі необхідності навіть з військовою силоюпроти експлуататорських класів і їх держав »(стор. 354 - 355).

Ленін В. І.Відповідь П. Київському (Ю. Пятакову). [Серпень - вересень 1916 р] - Повне зібрання творів. Т. 30, стор. 73 - 74. (Т. 23, стор. 15.)

П. Київський (Ю. П'ятаков) заперечував можливість виникнення справедливих воєн в епоху імперіалізму і революційну роль демократичних вимог (права націй на самовизначення). На це Ленін відповів йому, що в майбутню громадянську війну не можна домогтися інтернаціональної єдності трудящих в боротьбі проти буржуазії без визнання права на свободу і самостійність пригноблених націй. « мив своїй громадянській війні проти буржуазії будемо з'єднувати і зливати народи НЕсилою рубля, НЕсилою дубья, НЕнасильством, а добровільнимзгодою, солідарністю трудящих проти експлуататорів ».

Ленін В. І.Військова програма пролетарської революції. [Вересень 1916 р] - Повне зібрання творів. Т. 30, стор. 131-143. (Т. 23, стор. 65-76.)

Перемога соціалізму спочатку в одній або декількох країнах повинна викликати не тільки тертя, але і пряме прагнення буржуазії інших країн до розгрому переможного пролетаріату соціалістичної держави. У цих випадках, вчить Ленін, війна з нашого боку була б законною і справедливою.

Ленін В. І.Завдання лівих ціммервальдістов в швейцарській с,-д. партії. [Кінець жовтня - початок листопада 1916 р] - Повне зібрання творів. Т. 30, стор. 197 - 199. (Т. 23, стор. 127-128.)

В. І. Ленін викриває брехливість буржуазного гасла «захисту вітчизни» в імперіалістичну війну. Він підкреслює, що соціалісти Швейцарії, як і інших країн, можуть і повинні визнати військовий захист вітчизни лише тоді, коли їхня батьківщина буде соціалістичним.

Ленін В. І.Відкритий лист Борису Суварін. [Друга половина грудня 1916 р] - Повне зібрання творів. Т. 30, стор. 262. (Т. 23, стор. 187.)

У листі вказується, що батьківщина, нація - це категорії історичні. Соціалісти завжди стають на сторону пригноблених і, отже, не можуть бути противниками воєн, метою яких є демократична чи соціалістична боротьба проти гноблення. «Якщо під час війни, - пише Ленін, - мова йде про захист демократії або про боротьбу проти ярма, яка пригнічувала націю, я анітрохи не проти такої війни і не боюся слів« захист вітчизни »...»

Ленін В. І.«Завдання революції. [Перша половина вересня 1917 р] - Повне зібрання творів. Т. 34, стор. 231 - 234. (Т. 26, стор. 40-42.)

При переході влади в руки Рад і небажанні з боку імперіалістичних держав укласти мир, відзначає Ленін, війна з нашого боку стане дійсно вимушеної, дійсно справедливою і визвольною. Вона буде не на словах, а на ділі війною в союзі з пригнобленими класами всіх країн, війною в союзі з пригнобленими народами всього світу.

Ленін В. І.Мова на першому Всеросійському з'їзді військового флоту 22 листопада (5 грудня) 1917 р Протокольна запис. - Повне зібрання творів. Т. 35, стор. 117 - 118. (Т. 26, стор. 311.)

В. І. Ленін говорить, що якщо німецький імперіалізм розв'яже війну проти Радянської республіки, то трудящі будуть битися з удесятеренной енергією, з десятерити героїзмом, бо боротися вони будуть за соціалізм, за свободу.

Ленін В. І.Виступи на засіданні ЦК РСДРП (б) 18 лютого 1918 року (вранці). Протокольний запис. - Повне зібрання творів. Т. 35, стор. 334 - 335. (Т. 26, стор. 474 - 475.)

Висловлюючись за укладення миру з Німеччиною, Ленін в той же час відзначає, що, якщо імперіалісти поведуть проти нашої країни наступ, всі ми будемо захищати соціалістичну Вітчизну.

Ленін В. І.Соціалістична вітчизна в небезпеці! - Повне зібрання творів. Т. 35, стор. 357-358. (Т. 27, стор. 13-14.)

Декрет Раднаркому, написаний Леніним, закликає всіх робітників і селян до самовідданої захисту Республіки Рад проти полчищ імперіалістичної Німеччини. У декреті викладено програму заходів, спрямованих на зосередження всіх сил і засобів країни для революційної оборони, для ведення війни проти імперіалістів.

Ленін В. І.Важкий, але необхідний урок. - Повне зібрання творів. Т. 35, стор. 393 - 397. (Т. 27, стор. 41-44.)

У цій роботі обгрунтована принципова лінія партії про захист соціалістичної Вітчизни і намічені практичні заходи по організації оборони країни. «Ми - оборонці тепер, з 25 жовтня 1917 року ми - за захист вітчизни з цього дня ...» - пише Володимир Ілліч (стор. 395). Він закликає готуватися до оборони тривало, серйозно, починаючи з економічного підйому країни, налагодження роботи залізниць, встановлення усюди і скрізь найсуворішої революційної дисципліни і самодисципліни.

Ленін В. І.Резолюція про війну і мир. [Бер, не пізніше 8, 1918 г.] [Сьомий екстрений з'їзд РКП (б). 6 - 8 марта 1918 р] - Повне зібрання творів. Т. 36, стор. 35 - 36. (Т. 27, стор. 94 - 95.)

У зв'язку з неминучістю нових наступів імперіалістичних держав на Радянську Росію, вказується в резолюції, щонайнайпершої і основним завданням Комуністичної партії і Радянської влади з'їзд вважає прийняття найенергійніших, рішучих заходів для підвищення самодисципліни робітників і селян Росії, для підготовки мас до самовідданої захисту соціалістичної Вітчизни, для загального військового навчання всього дорослого населення.

Ленін В. І.Головне завдання наших днів. - Повне зібрання творів. Т. 36, стор. 82. (Т. 27, стор. 136 - 137.)

В. І. Ленін пише: «Ми обранці з 25 жовтня 1917 р Ми за« захист вітчизни », але та вітчизняна війна, до якої ми йдемо, є війною за соціалістична вітчизна, за соціалізм, як батьківщину, за Радянську республіку, як загінвсесвітньої армії соціалізму »,

Ленін В. І.Мова в Московському Раді робітничих, селянських і червоноармійських депутатів 12 березня 1918 року - Повне зібрання творів. Т. 36, стор. 85 - 88. (Т. 27, стор. 140 - 142.)

Відзначаючи нестійкість міжнародного становища і можливість нового натиску з боку міжнародного імперіалізму на Радянську республіку, Ленін ставить завдання підготувати сили трудящих мас для відсічі ворогу і захисту соціалістичної Вітчизни. Він висловлює впевненість в перемозі трудящих над силами імперіалізму.

Ленін В. І.Резолюція про ратифікацію Брестського договору. 13 або 14 березня 1918 г. - Повне зібрання творів. Т. 36, стор. 123. (Т. 27, стор. 174.)

У резолюції йдеться, що «Російська Радянська Федеративна Республіка відтепер, одностайно засуджуючи грабіжницькі війни, визнає своє право і свій обов'язок захисту соціалістичної вітчизни проти всіх можливих нападівз боку будь-якої з імперіалістичних держав ».

Ленін В. І.Про «ліву» дитячість і про дрібнобуржуазності. - Повне зібрання творів. Т. 36, стор. 292 - 293. (Т. 27, стор. 299 - 300.)

В. І. Ленін вимагає серйозного ставлення до захисту соціалістичної Вітчизни. «Визнавати захист вітчизни це значить визнавати законність і справедливість війни. Законність і справедливість з якої точки зору? Тільки з точки зору соціалістичного пролетаріату і його боротьби за своє визволення; іншої точки зору ми не визнаємо »(стор. 292),

Ленін В. І.Доповідь про зовнішню політику на Об'єднаному засіданні ВЦВК і Московської Ради 14 травня 1918 року - Повне зібрання творів. Т. 36, стор. 339 - 344. (Т. 27, стор. 340-345.)

В обстановці, коли Радянська Росія оточена з усіх боків ворогами і знаходиться в дуже важкому становищі, Ленін закликає до всебічної захисту соціалістичної Вітчизни, до організації потужної, соціалістичної армії.

Ленін В. І.Мова і урядова заява на засіданні ВЦВК 15 липня 1918 г. - Повне зібрання творів. Т. 36, стор. 525 - 526. (Т. 27, стор. 499 - 500.)

У зв'язку з небезпекою, що війни після провокаційного вбивства лівими есерами німецького посла Мірбаха Ленін звернувся з закликом до робітників і селян всієї Росії: «... Потрійна пильність, обережність і витримка, товариші! Всі повинні бути на своєму посту! Всі повинні віддати життя, якщо знадобиться, для захисту Радянської влади, для захисту інтересів трудящих, експлуатованих, бідних, для захисту соціалізму! » (Стор. 526).

Ленін В. І.Звіт Центрального Комітету 18 березня. - Повне зібрання творів. Т, 38, стр. 138 - 139. (Т. 29, стор. 133.)

В умовах капіталістичного оточення зберігається можливість нового нападу імперіалістичних держав на Радянську республіку. Відзначаючи цей факт, Ленін закликає до посилення обороноздатності країни, готовності до захисту Соціалістичної Вітчизни. Він говорив: «... Панівний клас, пролетаріат, якщо тільки він хоче і буде панувати, повинен довести це і своєю військовою організацією» (стор. 139), т. Е. Створенням своїх збройних сил.

Ленін В. І.Резолюція по доповіді про зовнішнє і внутрішнє становище Радянської республіки. [Надзвичайне засідання пленуму Московського Ради робітничих і червоноармійських депутатів. 3 квітня 1919 р] - Повне зібрання творів. Т. 38, стор. 265 - 267. (Т. 29, стор. 247 - 249.)

Резолюція зазначає справедливий характер війни на захист соціалістичної Вітчизни: «... Наша війна - справедлива, законна, неминуча оборона» (стор. 265),

Ленін В. І.Мова на конференції залізничників Московського вузла 16 квітня 1919 року - Повне зібрання творів. Т. 38, стор. 315. (Т. 29, стор. 292.)

Високо оцінював Ленін моральний дух народу, що захищає соціалістичну Вітчизну: «Ніколи не переможуть того народу, в якому робітники і селяни в більшості своїй дізналися, відчули і побачили, що вони відстоюють свою, Радянську владу - владу трудящих, що відстоюють ту справу, перемога якого їм та їхнім дітям забезпечить можливість користуватися всіма благами культури, усіма створіннями людської праці ».

Ленін В. І.Всі на боротьбу з Денікіним! (Лист ЦК РКП (більшовиків) до організаціям партії.) - Повне зібрання творів. Т. 39, стор. 44 - 63. (Т. 29, стор. 402 - 419.)

У листі докладно і всебічно охарактеризована склалася в країні обстановка, розкрита вся глибина небезпеки, що нависла під Радянською республікою в зв'язку з інтервенцією Антанти і посиленням наступу Денікіна на півдні. Тут же намічені конкретні заходи щодо мобілізації людських сил і матеріальних ресурсів країни для підвищення обороноздатності та ведення успішної війни в захист соціалістичної Вітчизни.

Ленін В. І.Лист до робітників і селян з приводу перемоги над Кличком. - Повне зібрання творів. Т. 39, стор. 151 - 159. (Т. 29, стор. 511 - 518),

В. І. Ленін, узагальнивши величезний досвід партії по керівництву боротьбою трудящих на захист соціалістичної Вітчизни проти імперіалістів і білогвардійців, вказує, які основні уроки слід винести, щоб ще вище підняти обороноздатність Радянської республіки і боєздатність Червоної Армії.

Ленін В. І.Доповідь на II Всеросійському з'їзді комуністичних організацій народів Сходу 22 листопада 1919 г. - Повне зібрання творів. Т. 39, стор. 321. (Т. 30, стор. 132 - 133.)

На думку Леніна, досвід громадянської війни - війни в захист соціалістичної Вітчизни - матиме для всіх народів Сходу гігантське, всесвітнє значення.

Ленін В. І.Політична доповідь Центрального Комітету 2 грудня. - Повне зібрання творів. Т. 39, стор. 350 - 351. (Т. 30, стор. 155-156).

Виходячи з досвіду боротьби нашої армії проти інтервентів і білогвардійців, Ленін сформулював одну з найважливіших закономірностей воєн в захист соціалістичної Вітчизни: «... Історично перемагає той клас, який може вести за собою масу населення»(Стор. 351).

Ленін В. І.Доповідь ВЦИК і Раднаркому 5 грудня. - Повне зібрання творів. Т. 39, стор. 406. (Т. 30, стор. 202.)

У доповіді конкретизовано положення марксизму про політичну сутність війни: «Наша війна є продовженням політики революції,політики повалення експлуататорів, капіталістів і поміщиків ».

Ленін В. І.Доповідь на I Всеросійському з'їзді трудових козаків 1 березня 1920 року - Повне зібрання творів. Т. 40, стор. 182. (Т. 30, стор. 369.)

Розкриваючи причини успіхів Радянської республіки у війні проти інтервентів і білогвардійців, Ленін казав: «Ту Росію, яка звільнилася, яка за два роки вистраждала свою радянську революцію, цю Росію ми будемо захищати до останньої краплі крові!»

Ленін В. І.Доповідь Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету і Ради Народних Комісарів про зовнішню і внутрішню політику 22 грудня. - Повне зібрання творів. Т. 42, стор. 130, 136 - 137, 140, 143 - 144. (Т. 31, стор. 458, 464, 467, 470.)

Однією з головних причин перемог робітників і селян над інтервентами і білогвардійцями Ленін вважає те, що «ми до свідомого відношенню до війни і до активної допомоги їй залучили таку масу народу, як ніколи раніше. Щоб так поголовно співчували війні, розуміли її партійні і безпартійні робітники і безпартійні селяни (а селяни в масі своїй безпартійний), цього ні при одному політичному режимі не було і в десятій частці, як при Радянській владі. У атом були основи того, чому ми в кінці кінців сильного ворога перемогли »(стор. 140).

Ленін закликає трудящих до пильності, до зміцнення обороноздатності країни: «Ми закінчили одну смугу воєн, ми повинні готуватися до другої; але коли вона прийде, ми не знаємо, і потрібно зробити так, щоб тоді, коли вона прийде, ми могли бути на висоті »(стор. 143 - 144).

Ленін В. І.Заключне слово по доповіді Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету і Ради Народних Комісарів про зовнішню і внутрішню політику 23 грудня. - Повне зібрання творів. Т. 42, стор. 172 - 173. (Т. 31, стор. 487 - 488.)

Працівники повинні завжди пам'ятати про небезпеку, постійно загрожує соціалістичній державі з боку світового імперіалізму: «... Хто забуде про це, той забуде про нашу трудової республіці» (стор. 173).

Ленін В. І.Про внутрішню і зовнішню політику Республіки. Звіт ВЦВК і РНК 23 грудня. - Повне зібрання творів, Т. 44, стор. 293-294. (Т. 33, стор. 119.)

У звіті міститься характеристика міжнародного становища нашої країни до кінця 1921 р Тут же відзначено величезна моральна допомога трудящих усього світу нашому соціалістичній державі в ході громадянської війни.

Ленін В. І.Про міжнародне і внутрішнє становище Радянської республіки. Мова на засіданні комуністичної фракції Всеросійського з'їзду металістів 6 березня 1922 року - Повне зібрання творів. Т. 45, стор. 7. (Т. 33, стор. 192.)

У такій міжнародній обстановці Ленін поставив завдання, щоб кожен воїн Червоної Армії перейнявся почуттям відповідальності за захист нашої Батьківщини. Він попереджає агресорів: «Ми важкого винесли надзвичайно багато і знаємо, які лиха і муки нова спроба війни може заподіяти нам, і ми говоримо, що ми це ще раз винесемо, спробуйте тільки це спробувати ».

6. Громадянські війни

Ленін В. І.Революційні дні. План петербурзького битви. - Повне зібрання творів. Т. 9, стор. 212. (Т. 8, стор. 87.)

В. І. Ленін розкриває сутність і характер громадянської війни, показує її корінна відмінність від несправедливих, загарбницьких воєн: «Ця війна ведеться не в корисливих інтересах купки правителів і експлуататорів, як все і всякі війни, а в інтересах маси народу проти тиранів, в інтересах мільйонів і десятків мільйонів експлуатованих і трудящих проти свавілля і насильства ».

Ленін В. І.Між двох битв. - Повне зібрання творів, Т. 12, стор. 49. (Т. 9, стор. 424.)

«Громадянська війна природно відрізняється від інших воєн тим, - зазначає Ленін, - що форми битв набагато різноманітніше, число і склад борються на обох сторонах найменш піддається обліку і найбільш коливається, спроби укласти мир або хоча б перемир'я виходять не від борються і переплітаються самим химерним чином з військовими діями ».

Ленін В. І.Новий підйом. - Повне зібрання творів. Т. 13, стор. 72 - 73. (Т. 10, стор. 356.)

У роботі зазначено на одну з особливостей громадянської війни, яка «відрізняється від звичайної війни незмірно більшою складністю, невизначеністю і невизначених складу борються - в силу переходів з одного табору в інший ... в силу неможливості провести грань ... між значаться в рядах воюючих і нечіслящіміся ».

Ленін В. І.Партизанська війна. - Повне зібрання творів. Т, 14, стр. 1 - 12. (Т. І, стор. 186-196).

На думку Леніна, марксизм не пов'язує революційного руху з якої-небудь однієї безумовно]! формою боротьби, а визнає найрізноманітніші форми. За певних умов класова боротьбапролетаріату може перерости в громадянську війну, і соціал-демократія повинна ставити своїм завданням не тільки участь, а й керівну роль в цій громадянській війні. В епоху громадянської війни ідеалом партії пролетаріату є воююча партія.

Ленін В. І.Уроки Комуни. - Повне зібрання творів. Т. 16, стор. 451 - 454. (Т. 13, стор. 437 - 440.)

«Хоч як великі жертви Комуни, - пише В. І. Ленін в цій статті, - вони викупаються значенням її для загальнопролетарської боротьби: вона сколихнула по Європі соціалістичний рух, вона показала силу громадянської війни, вона розсіяла патріотичні ілюзії і розбила наївну віру в загальнонаціональні прагнення буржуазії. Комуна навчила європейський пролетаріат конкретно ставити завдання соціалістичної революції »(стор. 453).

Ленін В. І.Війна і російська соціал-демократія. [Вересень, раніше 28 (11 жовтня), 1914 р] - Повне зібрання творів. Т. 26, стор. 22 - 23. (Т. 21, стор. 17 - 18.)

Перетворення сучасної імперіалістичної війни в громадянську війну Ленін вважає єдино правильним пролетарським гаслом. Це гасло підказаний досвідом Паризької комуни, увійшов до резолюції Базельського конгресу в 1912 р, він випливає з усіх умов імперіалістичної війни між буржуазними країнами.

Ленін В. І.Про поразку свого уряду в імперіалістської війні. - Повне зібрання творів. Т. 26, стор. 287. (Т. 21, стор. 248.)

В роботі зроблено висновок: «Революція під час війни є громадянська війна, а перетвореннявійни урядів на війну громадянську, з одного боку, полегшується військовими невдачами ( «поразкою») урядів, а з іншого боку, - неможливона ділі прагнути до такого перетворення, які не сприяючи тим самим поразки ».

Ленін В. І.Соціалізм і війна (Ставлення РСДРП до війни). [Липень - серпень 1915 р] - Повне зібрання творів. Т. 26, стор. 311. (Т. 21, стор. 271.)

«... Ми цілком визнаємо законність, прогресивність і необхідність громадянських воєн, - говорить Ленін, - т. Е. Воєн пригнобленого класу проти гнітючої, рабів проти рабовласників, селян-кріпаків проти поміщиків, найманих робітників проти буржуазії».

Ленін В. І.Про брошуру Юліуса. [Липень 1916 р] - Повне зібрання творів. Т. 30, стор. 13. (Т. 22, стор. 302.)

У цій роботі міститься вислів Леніна про те, що «імперіалістських-буржуазної війні, війні високорозвиненого капіталізму об'єктивноможе протистояти, з точки зору розвитку вперед, з точки зору передового класу, тільки війна протибуржуазії, т. о, перш за все громадянська війна пролетаріату з буржуазією за владу, війна, безякої серйозної руху вперед бути не може..»

Ленін В. І.Відповідь П. Київському (Ю. Пятакову). [Серпень - вересень 1916 р] - Повне зібрання творів. Т. 30, стор. 73-74. (Т. 23, стор. 14 - 15.)

Перемога в громадянській війні, на думку Леніна, досягається тільки в тому випадку, якщо війна ведеться по-революційному, тобто поряд з активними військовими діями здійснюються прогресивні соціально-економічні та політичні зміни. «Метою громадянської війни є завоювання банків, фабрик, заводів та ін., Знищення будь-якої можливості опору буржуазії, знищення їївійська. Але ця мета недосяжна ніз чисто військової, ніз економічної, ніз політичної сторони без одночасного, що розвивається в ході такої війни, введення і поширення демократії серед нашоговійська і нашого«Тилу» (стор. 73).

Ленін В. І.Військова програма пролетарської революції. [Вересень 1916 р] - Повне зібрання творів. Т. 30, стор. 133. (Т. 23, стор. 67).

В. І. Ленін пише: «Хто визнає боротьбу класів, той не може не визнавати громадянських воєн, які у будь-якому класовому суспільство представляють природне, за певних обставин неминуче продовження, розвиток і загострення класової боротьби».

Ленін В. І.Про гасло «роззброєння)). [Жовтень 1916 р] - Повне зібрання творів. Т. 30, стор. 151 - 1.62. (Т. 23, стор. 83 - 93.)

Типовими для імперіалістичної епохи Ленін вважає загарбницькі війни між великими державами. Але він визнає можливість і визвольних воєні повстань, наприклад, пригноблених націй проти гнітючих, громадянські війни пролетаріату проти буржуазії за соціалізм, оборонні війни переможного соціалізму в одній країні проти інших буржуазних або реакційних країн.

Ленін В. І.Листи з далека. Лист 1. Перший етап першої революції. - Повне зібрання творів. Т. 31, стор. 13. (Т. 23, стор. 293.)

Імперіалістична війна з об'єктивної неминучістю повинна була надзвичайно прискорити і небачено загострити класову боротьбу пролетаріату проти буржуазії, відзначається в листі, повинна була перетворитися в громадянську війну між ворогуючими класами. Це перетворення розпочато Лютневої буржуазно-демократичною революцією в Росії в 1917 р

Ленін В. І.Російська революція і громадянська війна. Лякають громадянською війною. [Перша половина вересня 1917 р] - Повне зібрання творів. Т. 34, стор. 215. (Т. 26, стор. 11.)

Дана характеристика громадянської війни як найбільш гострої форми класової боротьби, коли ряд сутичок і битв, економічних і політичних, доходить до перетворення в боротьбу зі зброєю в руках одного класу проти іншого.

Ленін В. І.Доповідь про перегляд програми і зміні назви партії 8 березня. [Сьомий екстрений з'їзд РКП (б). 6 - 8 марта 1918 р] - Повне зібрання творів. Т. 36, стор. 48. (Т. 27, стор. 106.)

Визначаючи типи воєн, властивих епосі імперіалізму, Ленін вважає, що період краху капіталізму і народження соціалістичного суспільства буде «ерою найрізноманітніших воєн - війн імперіалістських, воєн цивільних всередині країни, сплетіння тих і інших, воєн національних ...».

Ленін В. І.Пророчі слова. - Повне зібрання творів. Т. 36, стор. 474. (Т. 27, стор. 457.)

В. І. Ленін нагадує вислів Ф. Енгельса про те, що без громадянської війни не обходилася ще жодна велика революція в історії.

Ленін В. І.

У цьому виступі викривається загарбницька політика англо-французького капіталу, який прикриває свою інтервенцію словами про «захист» Росії від Німеччини. Війна, яку веде Радянська Росія, каже Ленін, є єдино законна, справедлива, священна війна пригноблених і експлуатованих проти ґвалтівників і грабіжників,

Ленін В. І.Політична доповідь Центрального Комітету 2 грудня. - Повне зібрання творів. Т. 39, стор. 352 - 353. (Т. 30, стор. 157.)

Імперіалістична війна стала продовженням імперіалістичної політики, зазначається в доповіді. «Громадянська ж війна проти поміщиків і капіталістів була продовженням політики повалення цих поміщиків і капіталістів, і з кожним місяцем розвиток цієї війни зміцнювало зв'язок трудящих мас з пролетаріатом, який керує цією війною».

Ленін В. І.Доповідь ВЦИК і Раднаркому 5 грудня. - Повне зібрання творів. Т. 39, стор. 387 - 414. (Т. 30, стор. 185-209.)

Громадянську війну в Радянській Росії Ленін характеризує як продовження політики революції, політики повалення експлуататорів, капіталістів і поміщиків. І далі: «Війна є не тільки продовження політики, вона є підсумовування політики, навчання політиці в цій нечувано важкої війні, яку взяли на нас поміщики і капіталісти за допомогою всесвітньо-могутньої Антанти» (стор. 406).

Ленін В. І.Доповідь Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету і Ради Народних Комісарів про зовнішню і внутрішню політику 22 грудня. - Повне зібрання творів. Т. 42, стор. 128 - 161. (Т. 31, стор. 456 - 486.)

Особливо виділяє Ленін в доповіді той факт, що під час громадянської війни в нашій країні був такий героїчний підйом і таке напруження енергії робітничо-селянських мас, яких в капіталістичних державах ні за яких війнах не було і бути не могло.

7. Національно-визвольні війни

Ленін В. І.Соціалізм і війна (Ставлення РСДРП до війни). [Липень - серпень 1915 р] - Повне зібрання творів. Т. 26, стор. 311-342. (Т. 21, стор. 271-300).

В. І. Ленін вказує, що при визначенні причин і характеру воєн необхідно враховувати особливості епохи. Зокрема, і епоху 1789 - 1871 рр. - епоху повалення феодалізму, абсолютизму і чужоземного гніту - одним з типів воєн були війни буржуазно-прогресивного, національно-визвольного характеру, тому всі чесні революційні демократи, а також всі соціалісти завжди співчували успіху тієї країни, яка сприяла поваленню або підриву найнебезпечніших підвалин феодалізму , абсолютизму і гноблення чужих народів.

Ленін В. І.Соціалістична революція і право націй на самовизначення (Тези). [Січень - лютий 1916 р] - Повне зібрання творів. Т. 27, стор. 261. (Т. 22, стор. 140.)

«Соціалісти, - пише В. І. Ленін, - повинні не тільки вимагати безумовного, без викупу, і негайного звільнення колоній, - а це вимога в його політичному вираженні означає не що інше, як саме визнання права на самовизначення; соціалісти повинні найрішучішим чином підтримувати найбільш революційні елементи буржуазно-демократичних національно-визвольних рухів в цих країнах і допомагати їх повстання, - а при нагоді і їх революційну війну - протипригнічують їх імперіалістських держав ».

Ленін В. І.Про брошуру Юниуса. [Липень 1916 р] - Повне зібрання творів. Т. 30, стор. 7 - 9. (Т. 22, стор. 296 - 298.)

В. І. Ленін критикує Юниуса (Розу Люксембург) за те, що вона заперечувала національно-визвольні війни в епоху імперіалізму. Національні війни проти імперіалістичних держав не тільки можливі і вірогідні, стверджує Володимир Ілліч, вони неминучі і прогресивні, революційні, хоча, звичайно, для їхнього успіху потрібно або поєднання зусиль величезного числа жителів пригноблених країн, або особливо сприятливе поєднання умов у міжнародному становищі, або одночасне повстання пролетаріату однієї з великих держав проти буржуазії.

На думку Леніна, епосі імперіалізму притаманні і національно-визвольні війни, бо епоха є сума різноманітних явищ, в якій, крім типового, є завжди інше.

Ленін В. І.Про карикатуру на марксизм і про «імперіалістичний економізм». [Серпень - жовтень 1916 р] - Повне зібрання творів. Т. 30, стор. 112. (Т. 23, стор. 48.)

У статті наголошено на необхідності поєднувати соціалістичний рух пролетаріату з революційно-визвольною боротьбою колоніальних народів. «Соціальна революція не може статися інакше, як у вигляді епохи, що з'єднує громадянську війну пролетаріату з буржуазією в передових країнах і цілий ряддемократичних і революційних, в тому числі національно-визвольних, рухів в нерозвинених, відсталих і пригноблених націях ».

Ленін В. І.Військова програма пролетарської революції. [Вересень 1916 р] - Повне зібрання творів. Т. 30, стор. 131 - 143. (Т. 23, стор. 65 - 76.)

В. І. Ленін, розкриваючи імперіалістичний характер першої світової війни, вказує, що епоха імперіалізму породжує можливість і неминучість революційних національно-визвольних повстань і воєн проти буржуазії, а також об'єднання обох видів революційних воєн. Заперечення такої можливості Володимир Ілліч вважає теоретично неправильним, історично явно помилковим, а практично прирівнює його до європейського шовінізму.

Ленін В. І.Прощальний лист до швейцарським робочим. - Повне зібрання творів. Т. 31, стор. 90-91. Т. 23, стор. 360-361.)

«Ми противники імперіалістських воєн через поділ видобутку між капіталістами, - писав Ленін, - але ми завжди оголошували безглуздістю, якби революційний пролетаріат зарікався від революційних воєн, які можутьвиявитися необхідними в інтересах соціалізму»(Стор. 91).

Ленін В. І.До перегляду партійної програми. - Повне зібрання творів. Т. 34, стор. 363. (Т. 26, стор. 134.)

У статті піддані критиці погляди групи німецьких лівих соціал-демократів «Спартак», які заперечували можливість національних воєн в епоху імперіалізму: «Це явно неправильне твердження, бо пригнічення націй імперіалізм загострює, а внаслідок цього не тільки можливі і вірогідні, але прямо неминучі національні повстання і національні війни (спроби провести відмінність між повстаннями і війнами були б засуджені на крах) ».

Ленін В. І.Індійської революційної асоціації. - Повне зібрання творів. Т. 41, стор. 122. (Т. 31, стор. 116.)

В. І. Ленін відзначає той факт, що перемога Радянської влади в Росії і проголошення робітничо-селянської республікою принципів самовизначення і звільнення пригноблених народів знайшли «живий відгук серед свідомих індійців, героїчно борються за свою свободу».

Ленін В. І.Первинний нарис тез з національного і колоніального питань (для другого з'їзду Комуністичного Інтернаціоналу). [Тези до II конгресу Комуністичного Інтернаціоналу. Червень - липень 1920 р] - Повне зібрання творів. Т. 41, стор. 163. (Т. 31, стор. 123).

Підкреслюється, що з перемогою соціалістичної революції міжнародна обстановка докорінно змінилася: Радянська Росія групує навколо себе рух передових робітників усіх країн, а також всі національно-визвольний рух колоній і пригноблених народностей.

Ленін В. І.Доповідь про міжнародне становище і основні завдання Комуністичного Інтернаціоналу 19 липня. - Повне зібрання творів. Т. 41, стор. 234. (Т. 31, стор. 209.)

Велика Жовтнева соціалістична революція, але думку Леніна, справила величезний вплив на національно-визвольний рух народів Сходу: «Початок радянському руху належить на всьому Сході, у всій Азії, серед всіх колоніальних народів».

8. Війни між імперіалістичними державами

Ленін В. І.Азартна гра. - Повне зібрання творів. Т. 22, стор. 115 - 116. (Т. 18, стор. 311 - 312.)

В. І. Ленін характеризує імперіалістичну війну як «азартну гру», яку капіталістичні держави ведуть «кров'ю мільйонів, що посилаються то тут, то там на бійню заради захоплення чужих земель і грабежу слабких сусідів» (стор. 116).

Ленін В. І.Війна і російська соціал-демократія. [Вересень, раніше 28 (11 жовтня), 1914 р] - Повне зібрання творів. Т. 26, стор. 13 - 23. (Т. 21, стор. 9 - 18.)

В роботі розкривається імперіалістичний, загарбницький характер першої світової війни з боку обох грудей воюючих держав.

Ленін В. І.Положення і завдання соціалістичного Інтернаціоналу. - Повне зібрання творів. Т. 26, стор. 36 - 42. (Т. 21, стор. 19 - 24.)

Викриваючи опортуністів і їхнє ставлення до першої світової війни, Ленін підкреслює її імперіалістичний характер, вважає, що для прискорення краху капіталізму пролетаріат повинен перетворити цю війну в громадянську. І далі: «Війна - не випадковість, не" гріх »... а неминуча щабель капіталізму, настільки ж законна форма капіталістичноїжиття, як і світ »(стор. 41). У воєнний час і на війні, по-військовому продовжують здійснювати і будуть проявляти себе класові суперечності, які роздирають народи. Тому вся робота соціалістів повинна вестися по лінії перетворення війни між народами в громадянську війну.

Ленін В. І.Соціалізм і війна (Ставлення РСДРП до війни). [Липень - серпень 1915 р] - Повне зібрання творів. Т. 20, стор. 307 - 350. (Т. 21, стор. 267-307.)

«З визволителя націй, яким капіталізм був в боротьбі з феодалізмом, - пише Ленін, підкреслюючи загарбницький характер першої світової імперіалістичної війни 1914 - 1918 рр. в порівнянні з війнами епохи 1789 - 1871 рр., - імперіалістських капіталізм став найбільшим гнобителем націй. Капіталізм з прогресивного став реакційним, він розвинув продуктивні сили настільки, що людству доведеться або перейти до соціалізму, або роками і навіть десятиліттями переживати збройну боротьбу «великих» держав за штучне збереження капіталізму за допомогою колоній, монополій, привілеїв і національних гноблення усілякого роду »(стор . 313 - 314).

Ленін В. І.Опортунізм і крах II Інтернаціоналу. [Січень 1916 р] - Повне зібрання творів. Т. 27, стор. 115 - 117. (Т. 22, стор. 96-98.)

В. І. Ленін характеризує першу світову війну як війну між імперіалістичними хижаками через поділ видобутку, через поневолення чужих країн.

Ленін В. І.Мова на інтернаціональному мітингу в Берні 8 лютого 1916 року - Повне зібрання творів. Т. 27, стор. 231 - 232. (Т. 22, стор. 111.)

З кожним днем ​​стає все ясніше, - зазначає Ленін у своєму виступі, що перша світова війна - «це війна капіталістів, великих розбійників, Які сперечаються один з одним про те, хто з них отримає більше видобутку, пограбує більше країн, Придушить і поневолить більше націй ... Ні Росія, ні Німеччина і ніяка інша велика держава не мають права говорити про «оборонній війні:всі великі держави ведуть імперіалістичну, капіталістичну війну, розбійницьку війну, війну для придушення малих і чужих народів, війну в інтересах прибутку капіталістів, які на жахливих страждань мас, з пролетарської крові вибивають чисте золото своїх мільярдних доходів ».

Ленін В. І.Про сепаратний мир. - Повне зібрання творів. Т. 30, стор. 185. (Т. 23, стор. 115.)

Корінний причиною першої світової війни Ленін називає протиріччя між найбільшими імперіалістичними державами, причому на першому місці в цій війні стоять два зіткнення: «Перше - між Англією і Німеччиною. Друге - між Німеччиною і Росією ».

Ленін В. І.Луіблановщііа. - Повне зібрання творів, Т. 31, стор. 127 - 128. (Т. 24, стор. 15.)

Дана характеристика імперіалістичної війни як війни « міжгрупами капіталістичних ( все одно, Монархічних або республіканських) країн черезподілу капіталістичної видобутку ».

Ленін В. І.Завдання пролетаріату в нашій революції (Проект платформи пролетарської партії). - Повне зібрання творів. Т. 31, стор. 151 - 152, 161-162. (Т. 24, стор. 37-38, 45-46.)

Викривається антинародна політика буржуазного Тимчасового уряду. Ленін показує, що війна при цьому уряді продовжує залишатися імперіалістичної, грабіжницької, закінчити її можна лише за умови повалення буржуазії і переходу державної влади до пролетаріату.

Ленін В. І.По стопах «Російської Волі». - Повне зібрання творів. Т. 31, стор. 216. (Т. 24, стор. 91.)

«... Якщо війна ведеться між двома групами хижаків і гнобителів через поділ розбійницької здобичі, - пише Ленін про імперіалістичну війну, - через те, кому більшедушити народів, кому більшенаграбувати, то для такийвійни ніякого, ні економічного, ні політичного, значення не має питання, хто перший почав, хто оголосив війну і т. п. ».

Ленін В. І.Лист до американських робітників. - Повне зібрання творів. Т. 32, стор. 49 - 50. (Т. 28, стор. 45-46.)

На думку Леніна, чотири роки першої світової війни «показали на результатах її загальний закон капіталізму, в застосуванні до війни між розбійниками через поділ їх видобутку: хто був найбагатший і сильніший, той нажився і награбував більший за всіх, хто був усіх слабкіше, того грабували, терзали, давили, душили до кінця »(стор. 49). Далі Ленін вказує, що американські імперіалісти були «чи не найбагатший і знаходилися в самому безпечному географічному положенні. Вони нажилися більше всіх. Вони зробили своїми данниками все, навіть найбагатші, країни. Вони награбували сотні мільярдів доларів. І на кожному доларі видно сліди бруду: брудних таємних договорів між Англією і її «союзниками», між Німеччиною і її васалами, договорів про поділ награбованим видобутку, договорів про «допомогу» один одному в пригніченні робітників і переслідуванні соціалістів-інтернаціоналістів »(стор. 50).

9. Про війну і мир

Ленін В. І.Європейський капітал і самодержавство. - Повне зібрання творів, Т. 9, стор. 373. (Т, 8, стор. 238.)

У роботі підкреслюється, що «пролетаріат бореться і завжди буде неухильно боротися проти війни, не забуваючи, однак, ні на хвилину, що знищення воєн можливо лише поряд з повним знищенням поділу суспільства на класи ...». Тут же Ленін відзначає, що буржуазія не тільки в Росії, але і в інших європейських державах початку розуміти зв'язок війни з революцією, а тому чинить тиск на самодержавство, вимагає прискорити укладення миру Росії з Японією.

Ленін В. І.Озброєння і капіталізм. - Повне зібрання творів. Т. 23, стор. 175 - 176. (Т. 19, стор. 83-84.)

Викриваючи політику гонки озброєнь, яку правлячі кола всіх країн прикривали і виправдовували брехливими розмовами про захист батьківщини, Ленін розкриває хитру капіталістичну «механіку» озброєння, показує, що капіталісти різних держав спільно обманюють і грабують народи.

Ленін В. І.Питання про світ. [Липень - серпень 1915 р] - Повне зібрання творів. Т. 26, стор. 301 - 306. (Т. 21, стор. 262 - 266.)

До вирішення питання про світ Ленін вчить підходити з пролетарською, інтернаціональної, а не з дрібнобуржуазної точки зору.

Ленін В. І.Війна і революція. Лекція 14 (27) травня 1917 року - Повне зібрання творів, Т. 32, стор. 77 - 102, (Т. 24, стор. 362 - 385.)

У лекції чітко сформульована основна мета партії комуністів - «досягнення соціалістичного суспільного устрою, яке, усунувши поділ людства на класи, усунувши всяку експлуатацію людини людиною і однієї нації іншими націями, неминуче усуне будь-яку можливість воєн взагалі» (стор. 78).

Ленін В. І.Доповідь про світ 26 жовтня (8 листопада). [Другий Всеросійський з'їзд Рад робітничих і солдатських депутатів. 25 - 26 жовтня (7 - 8 листопада) 1917 р] - Повне зібрання творів. Т. 35, стор. 13 - 18. (Т. 26, стор. 217 - 221.)

Ленін В. І.Заключне слово по доповіді про світ 26 жовтня (8 листопада). [Другий Всеросійський з'їзд Рад робітничих і солдатських депутатів. 25 - 26 жовтня (7 - 8 листопада) 1917 р] - Повне зібрання творів. Т. 35, стор. 19 - 22. (Т. 26, стор. 222-224.)

У зазначених документах визначено принципи міжнародних відносинпролетарської держави, спрямовані на встановлення миру між усіма народами, на визнання рівноправності націй і незалежності держав.

Ленін роз'яснює, чому звернення Радянського уряду з пропозицією про укладення миру було направлено до урядів і народів воюючих країн: «Ми не можемо ігнорувати уряду, бо тоді затягується можливість укладення миру, а народний уряд не сміє це робити, але ми не маємо ніякого права одночасно не звернути і до народів. Скрізь уряди і народи розходяться між собою, а тому ми повинні допомогти народам втрутитися в питання війни і миру. Ми, звичайно, будемо всіляко відстоювати всю нашу програму світу без анексій і контрибуцій »(стор. 16 - 17).

Ленін В. І.Мова на мітингу Варшавського революційного полку 2 серпня 1918 р Газетний звіт. - Повне зібрання творів. Т. 37, стор. 24 - 26. (Т. 28, стор. 21 - 23.)

У світлі викриттів завойовницькоїполітики міжнародного імперіалізму Ленін характеризує війну Радянської Росії проти інтервентів і білогвардійців як законну, справедливу, священну. Володимир Ілліч нагадує про те, що ми хотіли світу і неодноразово пропонували буржуазним державам укласти його, але вони рушили проти молодої Республіки Рад свої війська, нав'язали нам війну (стор. 25).

Ленін В. І.Лист до американських робітників. - Повне зібрання творів. Т. 37, стор. 50 - 54. (Т. 28, стор. 46 - 47.)

Коли в жовтні 1917 р робочі Росії встановили Радянську владу, пише Ленін, ця влада відкрито запропонувала всім воюючим країнам справедливий світ без анексій і контрибуцій, світ з повним дотриманням рівності характер для всіх націй. Але англо-французька і американська буржуазія не прийняла цих пропозицій, затягла війну.

Ленін В. І.Г. В. Чичеріна та М. М. Литвинову. - Повне зібрання творів. Т. 50, стор. 304 - 306. Те ж в кн .: Військова листування 1917 - 1922 рр. М., 1966, стор. 150 - 152.

В. І. Ленін викриває дипломатичний маневр імперіалістів США, Англії і Франції про ведення переговорів про перемир'я: «Ми погоджувалися на перемир'я для переговорівпро світ, звичайно, зі справжнімивинуватцями війни, а не з пішаками, т. е. з Англією, Францією, Америкою »(стор. 305). І далі: «... Якщо перемир'я не для світу, А для політичної гри, - не хочемо. З миром не жартують »(стор. 305).

Ленін В. І.Американським робочим. - Повне зібрання творів. Т. 39, стор. 196 - 197. (Т. 30, стор. 20-21.)

Відзначається, що робочі маси, всупереч впливу старих, просочених шовінізмом і опортунізмом, вождів соціал-демократичних партій, приходять до переконання гнильних буржуазних парламентів і необхідності встановлення Радянської влади, диктатури пролетаріату. Радянська влада переможе в усьому світі, як би не шаленіла, ні бешенствовала буржуазія всіх країн. Тут же Ленін підкреслює, що припинення війни, укладення миру, відновлення торговельних відносин капіталістичних країн з Радянською Росією мають велике значення для всього періоду, «коли будуть існувати поруч соціалістичні і капіталістичні держави» (стор. 197)

Ленін В. І.Мова на засіданні Московської Ради робітничих і червоноармійських депутатів 6 березня 1920 року - Повне зібрання творів. Т. 40, стор. 196. (Т. 30, стор. 385.)

Радянська республіка вжила всіх заходів, в тому числі і військові, для запобігання війни з польськими капіталістами і поміщиками і зміцнення миру. На думку Леніна, «ми зробили все, щоб перешкодити здійснити наміри цих капіталістів і поміщиків утягнути польський народ у війну проти Росії».

Ленін В. І.Доповідь Центрального Комітету 29 березня. - Повне зібрання творів. Т. 40, стор. 247 - 248. (Т. 30, стор. 422 - 423.)

Вказуючи на зростаючу силу Радянської республіки, Ленін разом з тим говорить про готовність Радянського уряду йти на мирні переговори з Польщею та іншими сусідніми державами: «... Ми обома руками чіпляємося за мирну пропозицію, йдучи на максимальні поступки, впевнені, що світ з маленькими державами рушить справу вперед в нескінченну кількість разів краще, ніж війна, тому що війною імперіалісти обманювали трудящі маси, під цим приховували правду про Радянську Росію, тому усякого миру відкриє у сто разів більше і ширше дорогу нашому впливу »(стор. 247).

Ленін В. І.Мова до червоноармійців, котрі збираються на Польський фронт 5 травня 1920 р Газетний звіт. - Повне зібрання творів. Т. 41, стор. 1.10. (Т. 31, стор. 106.)

Характеризуючи особливості війни з буржуазно-поміщицької Польщею і наше ставлення до польських робітників і селян, Ленін казав: «... З польськими селянами і робітниками у нас немає сварок, ми польську незалежність і польську народну республіку визнавали і визнаємо. Ми пропонували Польщі світ на умови недоторканності її кордонів ... », але польські, поміщики і капіталісти, підбурювані Антантою, нав'язали нам війну.

Ленін В. І.Мова на з'єднаному засіданні ВЦВК, Московської Ради, професійних спілок та фабрично-заводських комітетів 5 травня 1920 року - Повне зібрання творів. Т. 41, стор. 114-116. (Т. 31, стор. 109-110.)

Політика шантажу і погроз, до якої вдаються імперіалістичні держави по відношенню до Країні Рад, заявляє Ленін, зазнає поразки. «Ми довели перед усім світом, що наша зовнішня політика не має нічого спільного з тією, яку нам постійно приписують все буржуазні газети» (стор. 115).

Ленін В. І.Доповідь про концесії на фракції РКП (б) VIII з'їзду Рад 21 грудня. - Повне зібрання творів. Т. 42, стор. 99. (Т. 31, стор. 440.)

Політика нашої держави, наголошується в доповіді, - це політика миру, а не війни. Вона спрямована на те, щоб покласти край війнам.

Ленін В. І.Мова на IV Всеросійському з'їзді робітників швейної промисловості 6 лютого 1921 року - Повне зібрання творів. Т. 42, стор. 313 - 314. (Т. 32, стор. 94.)

У своєму виступі Ленін підкреслив, що великі імперіалістичні держави безперервно намагаються направити проти нас військові сили прикордонних з нами держав. Але ми не зацікавлені у війні. Нам все дорожче зберегти мир і отримати можливість присвятити всі сили відновленню і розвитку народного господарства.

Ленін В. І.До чотирирічної річниці Жовтневої революції. - Повне зібрання творів. Т. 44, стор. 148-150. (Т. 33, стор. 33-35.)

В. І. Ленін висловлює задоволення з приводу того, що в перший раз за сотні і за тисячі років раби відповіли на війну між рабовласниками відкритим проголошенням гасла: перетворити війну між рабовласниками через поділ їх видобутку в війну рабів всіх націй проти рабовласників всіх націй . Володимир Ілліч переконаний, що союз робітників усіх країн здобуде перемогу над союзом буржуазії різних націй у вирішенні питання про війну і мир, здобуде перемогу над тією буржуазією, яка «мириться і воює на рахунок рабів капіталу, на рахунок найманих робітників, на рахунок селян, на рахунок трудящих »(стор. 149).

Ленін В. І.Про внутрішню і зовнішню політику Республіки. Звіт ВЦВК і РНК 23 грудня. - Повне зібрання творів. Т. 44, стор. 304 - 305. (Т. 33, стор. 128),

Після закінчення військової інтервенції і громадянської війни капіталістичні держави хоча і неохоче, але йшли на встановлення економічних відносин з Радянською Росією. Відзначаючи це, Ленін казав: «... Ми знаємо, що економічне становище тих, хто нас блокував, виявилось вразливим. Є сила велика, ніж бажання, воля і рішення будь-якого з ворожих урядів або класів, ця сила - загальні економічні всесвітні відносини, які змушують їх вступити на цей шлях зносин з нами ».

Ленін В. І.Проект директиви заступнику голови і всіх членів генуезької делегації. - Повне зібрання творів. Т. 44, стор. 374 - 376. (Т. 42, стор. 345 - 346.)

В. І. Ленін вказує, що завданням делегації є боротьба за мир і економічне співробітництво народів, встановлення ділових торгових зв'язків Радянської Росії з капіталістичними країнами.

Ленін В. І.Проект постанови ЦК РКП (б) про завдання радянської делегації в Генуї. - Повне зібрання творів. Т. 44, стор. 406 - 408.

В. І. Ленін звертає увагу делегації на те, щоб вона, не приховуючи наших комуністичних поглядів, виклала радянську конкретну програму мирного економічного співробітництва всіх країн на основі рівноправних торгових угод. У документі підкреслюється, що ЦК партії доручає делегації викласти програму якомога ширше, щоб «глибше розколоти пацифістський табір міжнародної буржуазії з табором грубо-буржуазним, агресивно-буржуазним, реакційно-буржуазним» (стор. 408).

Ленін В. І.Інтерв'ю кореспонденту «Обсервер» і «Манчестер Гардіан» М. Фарбману. - Повне зібрання творів. Т. 45, стор. 240 - 241. (Т. 33, стор. 349.)

Визнаючи необхідність послідовної боротьби проти імперіалістичних воєн, Ленін підкреслює, що потрібно якомога більше «рішень і заходів, які б дійсно вели до світу, якщо вже не говорити про повне усунення небезпек війни» (стор. 241).

10. Походження, класова сутність і призначення армій

Ленін В. І.Віддача в солдати 183-х студентів. [Січень 1901 р] - Повне зібрання творів. Т. 4, стор. 391 - 396. (Т. 4, стор. 388-393.)

В. І. Ленін нагадує про миколаївських часи, коли віддача в солдати була суворим покаранням. «Дворянчиков віддавали в солдати, щоб змусити їх служити і вислужуватися до офіцера ... Селянина віддавали в солдати як в довголітню каторгу, де його чекали нелюдські тортури« зеленої вулиці »і т. П.» (Стор. 393). Але ось уже понад чверть століття в Росії існує «загальна» військова повинність, а положення в армії майже не змінилося. «... Казарма наскрізь просякнута духом найобурливішого безправ'я. Повна беззахисність солдата з селян або робітників, нехтування людської гідності, вимагання ... »(стор. 393).

Ленін В. І.До сільської бідноти. Пояснення для селян, нього хочуть соціал-демократи. [Перша половина березня 1903 р] - Повне зібрання творів. Т. 7, стор. 170, (Т. 6, стор. 363.)

«Соціал-демократи вимагають, - пише Ленін, - щоб постійне військо було знищено, а замість нього щоб введено було народне ополчення, щоб весь народ був озброєний. Постійне військо, це - військо, відокремлене від народу і підготовляв для того, щоб в народ стріляти. Якби солдата не замикали на кілька років в казарму і не муштрували його там не по-людськи, хіба б міг солдатів стріляти в своїх братів, в робочих і селян? »

Ленін В. І.Революційна армія і революційний уряд. - Повне зібрання творів. Т. 10, стор. 335 - 344. (Т. 8, стор. 524 - 532.)

У роботі вказується, що революційні події в Росії в 1905 р, зокрема вуличні битви народу з царськими військами на Кавказі, в Одесі, повстання на броненосці «Потьомкін», відкрили очі армії, яка стала коливатися. Солдати відмовилися стріляти в своїх братів-робітників і переходили на бік повсталих. У Росії почала складатися нова, революційна армія, яка потрібна для ведення збройної боротьби та військового керівництва масами в цій боротьбі проти військової сили самодержавства.

Ленін В. І.

Стаття написана в зв'язку з повстанням в Севастополі військових моряків і солдатів. Ленін звертає увагу на реакційний характер постійних армій буржуазних держав і висуває вимогу заміни їх народною міліцією: «Постійне військо скрізь і у всіх країнах є не стільки проти зовнішнього, скільки проти внутрішнього ворога. Постійне військо всюди стало знаряддям реакції, слугою капіталу в боротьбі проти праці, катом народної свободи ... Знищимо абсолютно постійне військо. Нехай армія зіллється з озброєним народом, нехай солдати понесуть в народ свої військові знання, нехай зникне казарма і заміниться вільної військовою школою »(стор. 113).

Ленін В. І.Антимілітаристська пропаганда та спілки соціалістичної робітничої молоді. - Повне зібрання творів. Т. 16, стор. 114 - 117.

В. І. Ленін розкриває сутність армій капіталістичних держав: це знаряддя в руках експлуататорських класів, яким вони розпоряджаються на свій розсуд і в будь-яку хвилину можуть направити проти народу.

Ленін В. І.Держава і революція. Вчення марксизму про державу і завдання пролетаріату в революції. [Серпень - вересень 1917 р .; раніше 17 грудня 1918 р] - Повне зібрання творів. Т. 33, стор. 8 - 10. (Т. 25, стор. 360 - 362.)

У цьому творі Ленін розвиває вчення Маркса і Енгельса про державу як продукт непримиренності класових протиріччі. Для утримання і збереження свого панування воно містить збройні загони людей.

«Складається держава, створюється особлива сила, особливі загони озброєних людей, - пише Володимир Ілліч, - і кожна революція, руйнуючи державний апарат, показує нам оголену класову боротьбу, показує нам наочно, як панівний клас прагне відновити службовці йомуособливі загони озброєних людей, як пригноблений клас прагне створити нову організацію цього роду, здатну служити не експлуататорів, а експлуатується »(стор. 10). Слідом за Марксом і Енгельсом Ленін визнає необхідність зламу старої експлуататорської державної машини і заміни її новою, пролетарської. Треба також знищити стару армію і замість неї створити нову, робітничо-селянську армію.

Ленін В. І.Доповідь про діяльність Ради Народних Комісарів 11 (24) січня. [Третій Всеросійський з'їзд Рад робітничих, солдатських і селянських депутатів. 10 - 13 (23 - 31) січня 1918 р] - Повне зібрання творів. Т. 35, стор. 209 - 270. (Т. 26, стор. 420 - 421.)

Розкриваються класовасутність старої армії - армії казарменій муштровкі, тортури над солдатами, корінна відмінність від неї нової робітничо-селянської армії.

Ленін В. І.Пролетарська революція і ренегат Каутський. [Жовтень - не пізніше 10 листопада 1918 р .; листопад, пізніше 10, 1918 р] - Повне зібрання творів. Т. 37, стор. 295. (Т. 28, стор. 261 - 262.)

В. І. Ленін характеризує стару армію як «самий закостенілий інструмент підтримки старого ладу, найбільш отверділий оплот буржуазної дисципліни, підтримки панування капіталу, збереження і виховання рабської покірності і підпорядкування йому трудящих». Тому першою заповіддю пролетарської революції були: розпуск старої армії і заміна її новою.

Ленін В. І.Цінні визнання Питирима Сорокіна, - Повне зібрання творів. Т. 37, стор. 191-192. (Т. 28, стор. 167-168.)

У статті наголошується, що імперіалісти використовують свої війська в ролі жандармів і катів, душителів незалежності і свободи малих і слабких націй.

Ленін В. І.Тези та доповідь про буржуазну демократію і диктатуру пролетаріату 4 березня, - Повне зібрання творів. Т. 37, стор. 500 - 501. (Т. 28, стор. 443 - 444.)

Розкриваючи класову сутність і призначення армії імперіалістичних держав, Ленін вказує, що армія у всіх буржуазних, навіть найбільш демократичних буржуазних республіках, залишається як і раніше знаряддям насильства і гноблення трудящих.

Ленін В. І.Мова на святі Всевобуча 25 травня 1919 року Стислийдовідник газетний звіт. - Повне зібрання творів. Т. 38, стор. 383. (Т. 29, стор. 356.)

До сих пір у всій Європі влада капіталістів підтримується, як вказується в промові, старої армією, якою керують буржуазні офіцери. Але ця найміцніша опора буржуазії надітий, коли робітники візьмуть в свої руки гвинтівку, коли вони почнуть створювати свою армію пролетаріату, почнуть виховувати солдатів, які будуть знати, за що вони воюють.

Ленін В. І.Політична доповідь Центрального Комітету 2 грудня. - Повне зібрання творів. Т. 39, стор. 354. (Т. 30, стор. 159.)

В. І. Ленін відкидає звинувачення буржуазії в терорі проти контрреволюційних елементів: «А коли держави, що мають в руках всесвітній флот, мають в руках військові сили в сто разів більше наших, обрушуються на нас і змушують воювати проти нас все малі держави, - це ні терор? ». - Це був справжній терор, коли проти країни, однієї з найбільш відсталих і ослаблених війною, об'єдналися всі держави ».

Ленін В. І.Тези про основні завдання Другого конгресу Комуністичного Інтернаціоналу. 4 липня 1920 [Тези до II конгресу Комуністичного Інтернаціоналу. Червень - липень 1920 р] - Повне зібрання творів. Т. 41, стор. 195. (Т. 31, стор. 171.)

У тезах підкреслюється особлива необхідність нелегальної політичної роботи в армії, флоті, поліції: «... Після великої імперіалістичної бійні всі уряди в світі стали боятися всенародної армії, відкритої для селян і робітників, стали переходити потайки до всіляких прийомів підбору спеціально підібраних з буржуазії і спеціально обладнаних особливо вдосконаленою технікою військових частин ».

11. Робота більшовиків в старій армії

Ленін В. І.З чого почати? [Трав 1901 р] - Повне зібрання творів. Т. 5, стор. 8. (Т. 5, стор. 8 - 9.)

Безпосереднім завданням партії Ленін вважає заклик до вироблення революційної організації, здатної об'єднати всі сили і керувати рухом, бути завжди готовою до підтримки і використання будь-якого протесту і всякої спалаху для множення і зміцнення військових сил, придатних для рішучого бою.

Ленін В. І.Що робити? Наболілі питання нашого руху. [Осінь 1901 - лютий 1902 р] - Повне зібрання творів. Т. 0, стор. 129. (Т. 5, стор. 437.)

В. І. Ленін вимагає від членів партії вести пропаганду серед широких верств населення, в тому числі і у військовому середовищі: «... Ми неодмінно повинні звернути найсерйознішу увагу на пропаганду і агітацію серед солдатів і офіцерів, на створення« військових організацій » ... »

Ленін В. І.До учнів середніх шкіл, - Повне зібрання творів. Т. 7, стор. 66. (Т. 6, стор. 253.)

Учнівської молоді Ленін радить виховувати себе переконаними, стійкими і витриманими соціал-демократами: «Намагайтеся при вступі (і довступу) до лав діючої армії зав'язувати найтісніші (і самі конспіративні) зносини з місцевими або загальноруський соціал-демократичними організаціями, щоб вам не довелося приступати до справи поодинці, щоб ви могли починати вже не з початку, а продовжувати зроблене раніше, ставати відразу в ряди і шеренги, рухати вперед рух, піднімаючи його на вищий щабель ».

Ленін В. І.До питання про доповіді комітетів і груп РСДРП загальнопартійної з'їзду. [Грудень 1902 - січень 1903 р] - Повне зібрання творів. Т, 7, стр. 81. (Т. 6, стор. 267.)

Надаючи великого значення встановленню зв'язку соціал-демократів з військами і посилення їх діяльності в армії, Ленін вважав бажаним в доповідях комітетів і груп на з'їзді отримати відповіді на наступні питання: «Зв'язки у військовому середовищі? Роль інтелігентів і робітників c.-д., які відбували військову повинність? Зв'язки серед офіцерів і нижніх чинів? Чим підтримуються і як утилізуються ці зв'язки? Значення цих, зв'язків в агітаційному, пропагандистському, організаційному та інших відносинах ».

Ленін В. І.Проект резолюції про роботу у війську. 5 - 10 (18 - 23) серпня 1903 року - Повне зібрання творів. Т. 9, стор. 203 - 204. (Т. 8, стор. 79.)

Чим швидше вдасться озброїтися пролетаріату, пише Ленін, «тим швидше диригент військо, тим більше знайдеться серед солдатів людей, які зрозуміють, нарешті, що вони роблять, які стануть на сторону народу проти нелюдів, проти тирана, проти вбивць беззбройних робітників, їхніх дружин і дітей »(стор. 203).

Ленін В. І.Про скликання III партійного з'їзду. Від редакції. [Февраль, раніше 13 (26), 1905 р] - Повне зібрання творів. Т. 9, стор. 284. (Т. 8, стор. 154.)

Від імені редакції газети «Вперед» Ленін пропонує з'їзду розглянути ряд питань, в тому числі і питання про роботу серед військ,

Ленін В. І.Революційна армія і революційний уряд. - Повне зібрання творів. Т. 10, стор. 335 - 344. (Т. 8, стор. 524 - 532),

В. І. Ленін вказує, що повстання на броненосці «Потьомкін» свідчить про революціонізуванню царської армії.

Він пише: «Армія стала коливатися. Спочатку окремі випадки непокори, спалахи запасних, протести офіцерів, агітація серед солдатів, відмова окремих рот або полків стріляти в своїх братів - робітників. потім - перехід частини армії на сторону повстання »(Стор. 336.) Далі Ленін вказує, що для повної перемоги народу над царизмом політичне керівництво повсталим народом не менше необхідно, ніж військове керівництво його силами.

Ленін В. І.Інформування міжнародної соціал-демократії про наших партійних справах, - Повне зібрання творів, Т. 11, стор. 212 - 213, (Т. 9, стор. 204-205.)

Закликаючи до агітації на захист позицій III з'їзду РСДРП, В. І. Ленін уточнює: «Агітація повинна вестися невпинно, з кожного приводу, при кожній нагоді ... В основу агітації повинно бути покладено повнеінформування з документальноюстороною справи »(стор. 212).

Ленін В. І.Перша перемога революції. - Повне зібрання творів. Т. 12, стор. 32 - 33. (Т. 9, стор. 401.)

Видання царського маніфесту, писав Ленін, означає, що ворог відступив, залишивши поле бою за революційним пролетаріатом. Наше завдання - організувати енергійне переслідування відступаючого противника. Особливу увагу треба звернути на армію, «залучаючи солдат на робочі зборів, посилюючи агітацію в казармах, розширюючи зв'язку з офіцерами, ми повинні поряд з революційною армією робітників створювати кадри свідомих революціонерів і в війську, яке вчора ще було виключно царським військом, яке тепер стоїть напередодні перетворення в народне військо »(стор. 33).

Ленін В. І.Між двох битв. - Повне зібрання творів. Т. 12, стор. 56 - 58. (Т. 9, стор. 431-432.)

«Військо, - пише В. І. Ленін, - не може бути, ніколи не було і ніколи не буде нейтральним. Воно розпадається з величезної швидкістю саме тепер на військо свободи і військо чорної сотні. Ми прискоримо це розпад ... Ми удесятерила нашу агітацію в масах, нашу організаційну діяльність по утворенню революційних загонів. Армія свідомого пролетаріату зіллється тоді з червоними загонами російського війська ... »(стор. 58),

Ленін В. І.Військо і революція. - Повне зібрання творів. Т. 12, стор. 111 - 114. (Т. 10, стор. 36 - 39.)

В роботі наголошується на необхідності залучення армії на сторону народу: «Минули безповоротно ті часи, коли російська армія - як це було в 1849 році - йшла втихомирювати революцію за межами Росії. Тепер армія безповоротно відпала від самодержавства. Вона ще не вся стала революційною. Політична свідомість солдатів і матросів ще дуже низька. Але важливо те, що свідомість вже прокинулося, що серед солдатів почалося свій рух, що дух свободи проник в казарми скрізь і всюди »(стор. 111 - 112)

Ленін В. І.Чашки ваг коливаються. - Повне зібрання творів. Т. 42, стор. 115 - 116. (Т. 10, стор. 40 - 41.)

В. І. Ленін дає характеристику революційних подій 1905 р .: «Свідомість необхідності свободи в армії і поліції продовжує зростати, готуючи нові вогнища повстання, нові Кронштадт і нові Севастополя ... Нехай же готуються робочі соціал-демократи до ще більш великим подіям. .. »(стор. 116).

Ленін В. І.Тактична платформа до об'єднавчого з'їзду РСДРП. Проект резолюцій до об'єднавчого з'їзду РСДРП. - Повне зібрання творів. Т. 12, стор. 227. (Т. 10, стор. 432.)

Пропонується «посилити роботу у військах, маючи при цьому на увазі, що для успіху руху недостатньо одного бродіння у військах, а необхідно пряму угоду з організованими, революційно-демократичними елементами війська, з метою найрішучіших наступальних дій проти уряду ...».

Ленін В. І.Армія і народ. - Повне зібрання творів. Т. 13, стор. 282 - 284. (Т, 11, стр. 67 - 69.)

Аналізуючи революційний рух, у військах і викриваючи кадетський гасло, ніби «армія повинна бути поза політикою», Ленін підкреслює, що солдати не хочуть залишатися поза політикою і висувають справедливе «вимога, яке ясно зводиться до знищення армії кастової, армії, відірваною від народу, і до заміни її армією повноправних громадян »(стор. 284),

Ленін В. І.Уроки московського повстання. - Повне зібрання творів. Т, 13, стр. 372-373. (Т. 11, стор. 147 - 148.)

В. І. Ленін, визнаючи важливість роботи партії в військах, попереджає, що не можна обмежуватися тільки однією пропагандою: «Ми готували і будемо ще наполегливіше готувати ідейну" обробку "війська. Але ми опинимося жалюгідними педантам, якщо забудемо, що в момент повстання потрібна також і фізична боротьба за військо »(стор. 373.)

Ленін В. І.З приводу протоколів листопадової військово-бойової конференції Російської соціал-демократичної робітничої партії. [Квітень 1907 р] - Повне зібрання творів. Т. 15, стор. 285-289. (Т. 12, стор. 371-373.)

Аналізуючи протоколи першої конференції військових і бойових організацій, В. І. Ленін дає високу оцінку організаційної та агітаційної діяльності більшовиків в армії, критикує резолюції меншовицької конференції військових організацій за недооцінку роботи серед рядових солдатів і затушовування класової зв'язку офіцерства з буржуазією. Наше завдання, вказує він, «внести в роботу серед війська ідею класової ворожнечі маси« нижніх чинів »з селян і робітників і купки дворянських синків або буржуїв, пролазити через військову службу в дворянство» (стор. 287).

Особливу цінність протоколів більшовицької конференції Ленін бачить в тому, що це була перша спроба зібрати і вивчити практичний досвід боротьби за залучення армії в революцію. «Зазначимо, - пише він, - що майже половинаоб'ємистої книги присвячена доповідям про роботу у військах (с. 10 - 49) і про колишніх спробах збройного повстання (с. 53 - 59, 04 - 79). Це - надзвичайно цінний матеріал, і за почин в його збиранні та обробці всі свідомі с.-д. робочі подякують військово-бойову конференцію »(стор. 289).

Ленін В. І.Проект резолюції про сучасний момент і завдання партії. 23 грудня 1908 року (5 січня 1909 г.). - Повне зібрання творів. Т. 17, стор. 328. (Т. 15, стор. 296.)

Ставиться завдання організаційної роботи партії в армії, «причому головна увага повинна бути звернена на соціалістичне виховання пролетарських і напівпролетарських елементів в селянстві і армії».

Ленін В. І.Бояться за армію - Повне зібрання творів. Т. 19, стор. 223 - 231. (Т. 16, стор. 157 - 164).

В. І. Ленін вказує, що солдатські і матроські повстання в період революції 1905 - 1906 рр. показали, що армія як опора самодержавства під впливом революційних подійі роботи більшовиків у військах стала коливатися, переходити на сторону революції. Ось чому «царська зграя продовжує не тільки боятися, продовжує прямо тремтіти за армію»(Стор. 229).

Ленін В. І.Про завдання пролетаріату в даній революції. - Повне зібрання творів. Т. 31, стор. 114. (Т. 24, стор. 4.)

В. І. Ленін пропонує розгорнути в діючій армії широку пропаганду тези, що закінчити імперіалістичну війну демократичним світом не можна без повалення капіталу. Він рекомендує проводити в життя ідею братання,

Ленін В. І.Солдати і земля. - Повне зібрання творів. Т. 31, стор. 267. (Т. 24, стор. 112.)

На думку Леніна, для переходу всіх земель в руки Рад необхідно, щоб більшість населення - селяни, солдати, робітники - було добре організовано (згуртовані, об'єднано), свідомо, озброєне. До цього Володимир Ілліч закликає солдат:

«Солдати! Допоможіть об'єднанню і озброєння всіх робітників і всіх селян!

Солдати! Об'єднуйтеся самі міцніше і тісніше зливайтеся з робітниками і селянами! Не давайте збройної сили забрати з наших рук! »

Ленін В. І.Уроки кризи. - Повне зібрання творів. Т. 31, стор. 326 - 327. (Т. 24, стор. 185-186.)

« всісили віддайте справі освіти відсталих, - звертається В. І. Ленін до свідомих робітників, - масового, товариського, безпосереднього (не тільки мітингового) зближення з кожним полком, з кожною групою ще не прозріли трудящих верств! » (Стор. 327).

Ленін В. І.Доповідь про поточний момент 24 квітня (7 травня). [Сьома (Квітнева) Всеросійська конференція РСДРП (б). 24 - 29 квітня (7 - 12 травня) 1917 р] - Повне зібрання творів. Т. 31, стор. 352 - 354. (Т. 24, стор. 207, - 208.)

Одним з недоліків братання між солдатами воюючих армій Ленін вважає відсутність «ясної політичної думки». Тому в доповіді пропонується від імені конференції скласти і надрукувати на всіх мовах звернення до солдатів воюючих країн.

Ленін В. І.До робітників, селян і солдатів. [Пізніше 30 вересня (13 жовтня) 1917 р] - Повне зібрання творів. Т. 34, стор. 284 - 286. (Т. 26, стор. 111 - 113.)

«Товариші! - закликає Ленін. - Подивіться навколо себе, що робиться в селі, що робиться в армії, і ви побачите, що селяни і солдати терпіти довше не можуть. По всій Росії розливається широкою рікою повстання селян ...

Солдати змучені, солдати босі, солдати голодують, солдати не хочуть воювати заради інтересів капіталістів ...

Знайте, що Керенський веде знову переговори з корніловських генералами і офіцерами, щоб вести війська проти Радробітничих і солдатських депутатів, щоб не дати владіРадам!

Ідіть же все по казармах, йдіть в козачі частини, йдіть до трудящих і пояснюйте народу правду... »(стор. 284-285).

Ленін В. І.Лист Пітерської міської конференції. Для прочитання на закритому засіданні. - Повне зібрання творів. Т. 34, стор. 347 - 350. (Т. 26, стор. 119-122.)

У доданому до листа проекті резолюції пропонується негайно послати делегацію в Гельсінгфорс, Виборг, Кронштадт, Ревель, а також у військові частини на південь від Пітера і Москви для агітації проти Тимчасового уряду і підготовки повстання.

Ленін В. І.Вибори до Установчих зборів і диктатура пролетаріату. - Повне зібрання творів. Т. 40, стор. 4 - 11. (Т. 30, стор. 233 - 239.)

В. І. Ленін підкреслює, що в роки першої світової війни пролетарські революціонери всю свою увагу направили на революционизирование армії, на використання її проти імперіалістичних розбійників, на перетворення несправедливою, грабіжницької війни між двома групами імперіалістичних хижаків в справедливу і законну війну пролетарів і пригноблених трудящих мас кожної країни проти «своєї», «національної» буржуазії. Результати роботи більшовиків в армії, як зазначає Ленін, позитивно позначилися на виборах в Установчі збори, в яких брали участь армія і флот: на Північному, Західному, Південно-Західному, Румунському і Кавказькому фронтах, Балтійському і Чорноморському флоті за більшовиків було подано 1791,3 тис. голосів. Вже в жовтні - листопада 1917 армія була наполовину більшовицької.

«... Маючи майже половину голосів в армії взагалі, - пише Ленін, - ми мали величезну перевагу на фронтах, найближчих до столицьі взагалі розташованих не надмірно далеко »(стор. 10). Політичний «ударний кулак», яким розташовували більшовики в армії, забезпечував їм величезну перевагу сил у вирішальному пункті, у вирішальний момент.

Вище було наведено висловлювання Леніна про громадянську війну як однієї з нових форм класової боротьби в період диктатури «пролетаріату». Ця думка варіюється більшовицьким керівником неодноразово. Ще в роботі «Чи втримають більшовики державну владу?» Ленін писав: «Революція є найгостріша, скажена, відчайдушна класова боротьба і громадянська війна. Жодна велика революція в історії не обходилась без громадянської війни »(34, 321). У «Чергові завдання Радянської влади» Ленін знову, тепер вже через майже півроку після жовтневих днів 1917 року, підкреслював, що «будь-яка велика революція, а соціалістична особливо, навіть якби не було війни зовнішньої, немислима без війни внутрішньої, т. е. громадянської війни, що означає ще більшу розруху, ніж війна зовнішня ... »(36, 195). Розуміючи, що громадянська війна, що тягне за собою не просто розорення, а й спустошення населення, економіки, здичавіння людей, забуття норм моральності, ясно усвідомлюючи це, Ленін сам, охоплений ейфорією від розгортання класової боротьби, говорить про необхідність громадянської війни, закликаючи московський пролетаріат до організованої боротьби з контрреволюцією (див. мова Леніна на мітингу в Симоновському подрайоне 28 червня 1918 р.-36, 470).

На перших порах ставлення Леніна до громадянської війни було, як до легкої прогулянці. У доповіді про ратифікацію мирного договору 14 березня 1918 на IV Надзвичайному Всеросійському з'їзді Рад Ленін відзначав, що після початку громадянської війни сили ворогів трудящих і експлуатованих мас, сили супротивників Радянської влади виявилися буквально нікчемними. «... Громадянська війна, - говорив Ленін, - була суцільним тріумфом Радянської влади, тому що у противників її, у експлуататорів, у поміщиків і буржуазії не було ніякої, ні політичної, ні економічної опори, і їх напад

Розін Е. Ленінська міфологія держави. М .: МАУП, 1996. С. 64

розбилося »(36,95). А 23 квітня 1918 в промові в Московському Раді робітничих, селянських і червоноармійських депутатів Ленін говорив: «Можна з упевненістю сказати, що громадянська війна в основному закінчена» (36, 233-234). Важко навіть пояснити таку ейфорію. Тепер ми добре знаємо, що громадянська війна, розв'язана більшовиками, зовсім не була тріумфом радянської влади, як це намагається зобразити Ленін. Це була війна, яка принесла з собою незліченні біди народам Росії, розруху, здичавіння, що дійшло до озвіріння, загибель мільйонів людей, знищення людського генофонду. Щоб говорити так, як це робив Ленін, треба було справді не бачити людські особистості, Їх долі в кожного загиблого з однієї й іншої сторони.

У роботі «Пролетарська революція і ренегат Каутський» Ленін незадоволений тим, що Каутський звинувачуєбільшовиків в тому, що вони диктатуру селянства видають за диктатуру «пролетаріату». У той же час, продовжує Ленін, Каутський «звинувачує нас у тому, що ми вносимо громадянську війну в село (ми це вважаємо своїм заслугою),що ми посилаємо в села загони озброєних робітників, які відкрито проголошують, що здійснюють "" диктатуру пролетаріату і найбіднішого селянства ... »(37, 310). Як видно, розв'язання громадянської війни в селі Ленін ставить у заслугу більшовикам. Чого ж коштують його міркування про те, що ініціаторами громадянської війни булизалишки розгромлених експлуататорських класів.

Ленін в листі до американських робітників 20 серпня 1918 р виправдовує всі заходи насильства,в тому числі і масовий терор, саме громадянською війною. Він писав, що класова боротьба в епоху революцій завжди неминуче і неминуче брала у всіх країнах форму громадянської війни. А громадянська війна не може обійтися без найважчих руйнувань, без терору, без різних обмежень формальної демократії в інтересах війни. Більш того, Ленін стверджує, що як в сьогоденні, так і в майбутньому «громадянські війни, необхідної умови і супутника соціалістичної революції, без розрухи бути не може ... Чи мислимо багаторічна війна без здичавінняяк військ, так і народних мас? Звичайно, ні. На кілька років, а то й на ціле покоління, такий наслідок ... безумовно неминуче »(36, 475). Тепер Ленін вже прямо, недвозначно стверджує, що громадянська війна - це неминучий супутник і умова саме соціалістичної революції. Він прекрасно розуміє всі негативні наслідки громадянської війни для цілого покоління, якщо не для кількох поколінь. І при цьому він вважає заслугою більшовиків розв'язання громадянської війни в селі. Чи треба дивуватися, що більшовики на цілі десятиліття знекровили сільське господарствоРосії, прирекли її населення на голод. Уже в наведених положеннях Леніна простежується обгрунтування і виправдання їм тоталітар-

Розін Е. Ленінська міфологія держави. М .: МАУП, 1996. С. 65

ного режиму, контроль над думками, перетворення ідеології більшовизму в державну релігію, вожді якої обожнювалися або, по крайней мере, перетворювалися в пророків. Як би там не було, що б згодом не говорив Ленін, не писали його послідовники, ясно, що розв'язання громадянської війни з усіма її лихами було справою вождя більшовизму, що дав цій війні ідеологічне обгрунтування як найгострішою формі класової боротьби, як закономірності соціалістичної революції.

У тезах доповіді про тактику РКП (б) на III конгресі Комінтерну в червні 1921 р виправдовуючи громадянську війну як найгострішу форму класової боротьби, Ленін писав, що, ніж «гостріше ця боротьба, тим швидше згорають в її вогні все дрібнобуржуазні ілюзії і забобони, тим очевидніше показує сама практика навіть найбільш відсталим верствам селянства, що врятувати його може тільки диктатура пролетаріату, що есери і меншовики є лише прислужниками поміщиків і капіталістів »(44, 7). Чого тут більше: наївності, лицемірства або брехні? Як могла громадянська війна, розв'язана проти різних верств населення Росії, в тому числі і селянства, показати селянинові, що врятувати його може тільки «пролетарська» диктатура? Адже ця диктатура була спрямована проти селянських мас, інтелігенції, залишків буржуазії і поміщиків, як про це неодноразово говорив сам Ленін. І вже зовсім бездоказовим виглядає ленінське звинувачення есерів і меншовиків в тому, що вони нібито є прислужниками поміщиків і капіталістів. Що могла, крім негативного, показати громадянська війна, яка разом з голодом почала 20-х років забрала 15 мільйонів людських життів. Крім того, вона винесла з Росії два мільйони емігрантів - найціннішого генофонду країни.

Закладене ще до жовтня 1917 р ставлення більшовизму до громадянської війни (як неминучою і закономірною) обернулося проти народів Росії розправами, репресіями і терором. У статті «Залякані крахом старого і борються за нове», написаної 24- 27 грудня 1917 (6-9 січня 1918 г.), Ленін відверто писав, що він і його прихильники знали завжди, говорили і повторювали, що соціалізм не можна « ввести », що він виростає в процесі гострої класової боротьби і громадянської війни. Ленін підкреслював, що «насильство завжди буває повитухою старого суспільства, - що перехідному періоду від буржуазного до соціалістичного суспільства відповідає особливе держава (тобто особлива система організованого насильства над відомим класом), саме: диктатура пролетаріату. А диктатура передбачає і означає стан придавлений війни, стан військових заходів боротьби проти супротивників пролетарської влади »(35, 192). При цьому Ленін посилається на те, що Маркс і Енгельс ставили в докір Паризької комуни те, що вона, будучи диктатурою «пролета-

Розін Е. Ленінська міфологія держави. М .: МАУП, 1996. С. 66

риата », недостатньо енергійно користувалася своєю збройною силою для придушення експлуататорів, що нібито, на їхню думку, було однією з причин її загибелі.

Після лютневої революції 1917 р Ленін говорив, що «в Росії перша громадянська війна скінчилася» (31, 351). Таким чином, лютий 1917 Ленін оцінював як першу громадянську війну. Потім Ленін називав початком «громадянської війни з боку контрреволюційної буржуазії» виступ генерала Корнілова. У квітні 1918р. Ленін стверджував, що «громадянська війна в основному закінчена» (36, 233-234). Пізніше Ленін період Радянської влади до кінця 1920 року називав періодом «запекла громадянська війни» (43, 280). Наведені висловлювання свідчать про те, що ленінська оцінка розгортання в Росії класової боротьби у формі громадянської війни неодноразово різко змінювалася. Але ясно одне, що взяття влади більшовиками було актом громадянської війни, яка з кінця 1917 р доповнюється такою формою боротьби, як масовий терор, який досяг свого апогею на кінець 1918 р

Більшовики, виходячи з ленінських ідей пролетарської революції, вважаючи, що громадянська війна не тільки закономірність революції, але швидше за все благо для революційного класу, не відчували страху перед загрозою громадянської війни і, розраховуючи на підтримку більшості, кинулися в кривавий вир. І це для більшовиків було тим необхідніше, що виникла потреба накинути вуздечку на маси, незадоволені такими непопулярними заходами, як радикальна націоналізація не тільки великої, а й середньої і навіть дрібної промисловості, заборона ринку, торгівлі, продрозверстка, військово-наказовому система, найсуворіша регламентація і централізація всіх життєвих сфер, репресії проти церкви, трудова повинність і інші, зачіпали економічні, політичні, соціальні, релігійні та інші інтереси населення. Це викликало не тільки невдоволення, але й відвертий спротив, в тому числі і в збройних формах. Та й як могло бути інакше, якщо проведення більшовицької політики супроводжувалося грубим насильством з боку Рад, комітетів незаможних селян, ревкомів, комісарів, продзагонів і т.п.

Історія громадянської війни, розв'язаної більшовиками, повинна була б багато чому навчити тих нащадків, які і сьогодні готові прийняти громадянську війну, як щось буденне. Не можна не враховувати, що один з найважливіших уроків громадянської війни полягає у відмові від нетерпимості, від насильства і терору, свавілля і репресій як засобів державного будівництва та способу «ощасливити» народ.

На які ж соціальні сили хотів спертися Ленін в боротьбі з ворогами робітничого класу. Знову скажемо про те, що такими ворогами він вважав як внутрішню буржуазію, так і буржуазію всіх країн. У ра-

Розін Е. Ленінська міфологія держави. М .: МАУП, 1996. С. 67

боті «До перегляду партійної програми» (6-8 (19-21) жовтня 1917 р.) Ленін писав, що на відміну від буржуазних демократів більшовики висувають гасло НЕ братства народів, а братства робочих всіх народностей, оскільки буржуазії всіх країн вони не довіряють і вважають своїм ворогом. Образ ворога в особі капіталістів усього світу весь час перед Леніним. У промові на проводах перших ешелонів соціалістичної армії 17 січня 1918 Ленін говорив: «Ці вороги - капіталісти всього світу, які організовують в даний час похід проти російської революції, яка несе порятунок всіх трудящих» (35, 216). Отже, Ленін не втомлюється весь час малювати образ ворога, зображати такими ворогами людства буржуїв усього світу. У нього навіть слова «буржуазія», «капіталісти» - може бути, самі лайливі з усіх. І до того ж Ленін говорить, що російська революція несе позбавлення всіх трудящих. Позбавлення від чого? Кому це «всім»?

І хіба капіталісти, все ті, кого Ленін зараховує до класу буржуазії, нічого не роблять, тільки тим і займаються, що їдять, п'ють, гуляють, катаються на яхтах і т.д. Адже правда полягає зовсім в іншому. Вона в тому, що Ленін ще в «Державі і революції» поставив завдання знищити весь клас буржуазії. І це було сигналом для усіляких розправ з власниками, як би вони не називалися. 1 листопада 1918 року заступник Дзержинського Лацис в газеті «Червоний терор» прямо писав про винищення буржуазії як класу. «Ми, - говорилося в публікації Лациса, - не ведемо війни проти окремих осіб. Ми винищує буржуазію як клас ... Не шукайте на слідстві матеріалу і доказів того, що обвинувачений діяв справою або словомпроти радянської влади. Перше питання, яке ви повинні йому запропонувати, якого він походження, виховання, освіти або професії. Ці питання і повинні визначити долю обвинувачуваного. У цьому сенс і «сутність червоного терору». Потрібно не покарання, а знищення їх ». Цинічність Лациса була заснована цілком і повністю на вказівках Леніна. Винищення, знищення цілого класу. Ніхто в історії не ставив нічого подібного, такий злочинний завдання. Як дотепно зауважив В. Солоухин: «Курйоз, що під ці питання (походження, виховання, освіта, професія) краще за всіх підходив для розстрілу без суду і слідства сам Володимир Ілліч» (Солоухин В. При світлі дня. М., 1992. З . 146). Сентенція Лациса була заснована цілком і повністю на вказівках Леніна.

Ленін говорив про завдання більшовиків придушити всі форми опору капіталістів, включаючи політичне і військове. Він звертає увагу на необхідність побороти таке глибоке і сильне опір, як ідейний. У написаному Леніним документі 7 жовтня 1921 р .: «Аральське море, Бугунскій Рада ловців і робочих північного узбережжя. До товаришам робочим, ловців Аральського моря »підкреслювалося, що капіталісти - це кровопивці робочих, пользо-

Розін Е. Ленінська міфологія держави. М .: МАУП, 1996. С. 68

валися голодом трудових людей, щоб закабалити їх, знищити завойовану кров'ю свободу, вирвати владу з рук робітників і селян (немов вона у них була)і відновити старі царські порядки. Але при цьому Ленін не виключає використання людей, просочених буржуазними поглядами. При всіх умовах висновок у Леніна один - буржуазія - найлютіший ворог робітничого класу, і тому проти неї, головним чином, повинні бути звернені всі сили державної влади пролетаріату. У лексиконі більшовиків слово буржуй - брудне Погромний слово. При цьому Ленін на ділі не бере до уваги, що вся європейська культура: прогресивна ідеологія, наука, Відродження, мистецтво і навіть сучасні соціалістичні доктрини так чи інакше пов'язані з буржуазією. Відкидаючи геть клас буржуазії, Ленін тим самим відмовлявся і від наступності політичної і правової культури.

Вкрай негативно ставлення Леніна до інтелігенції, яку Ленін вважав, якщо не прямим, то непрямим ворогом робітничого класу. Інтелігенти, на думку Леніна, - це посібники буржуазії, її прихвосні, лакеї і т.д. Ось його оцінка інтелігенції в листі А.М. Горькому 15 вересня 1919 р .: «Інтелектуальні сили робітників і селян зростають і міцніють у боротьбі за повалення буржуазії і її поплічників, інтелігентиків, лакеїв капіталу, що уявляють себе мозком нації. На ділі це не мозок, а г ... »(51, 48). Чи не піддається жодному поясненню ставлення Леніна до інтелігенції, до якої він належав за своїм соціальним походженням, вихованню, соціальним станом. Може бути, цей негативізм пов'язаний з тим, що саме інтелігенція поставляла інакомислячих, була в цілому не згодна з доктриною більшовиків. Патологічну неприязнь Леніна до інтелігенції зрозуміти неможливо, хоча спроби пояснити його ставлення до цього потужному інтелектуальному шару мали і мають місце.

Можна навіть стверджувати, що Ленін просто нацьковував робочих на інтелігенцію. У доповіді про поточний момент 27 червня 1918 на IV конференції професійних спілок та фабрично-заводських комітетів Москви Ленін, звертаючись до пітерським і московським робочим, представникам найрізноманітніших професій, фабрик і заводів, говорив: «... Ви повинні тільки твердо засвоїти собі і усвідомити, що до вас на допомогу ніхто не прийде, що з іншого класу до вас йдуть не помічники, а вороги, що у радянської влади немає на службі відданою інтелігенції. Інтелігенція свій досвід і знання - вища людську гідність- несе на службу експлуататорів і користується всім, щоб утруднити нам перемогу над експлуататорами ... »(36, 452). Значить, і інтелігенція відноситься в загальному, раз вона не віддана Радянської влади, якщо свої знання вона несе на службу експлуататорів, до розряду ворогів робітників, пролетарської влади. У цьому відношенні показовим є виступ Леніна, його мова на I Всеросійському з'їзді

Розін Е. Ленінська міфологія держави. М .: МАУП, 1996. С. 69

вчителів-інтернаціоналістів 5 червня 1918 р цій промові захисник інтересів «всіх трудящих» заявив: "Треба сказати, що головна маса інтелігенції старої Росії виявляється прямим противником Радянської влади, і немає сумніву, що нелегко буде подолати створювані цим труднощі» (36, 420).

На кого ж спираються більшовики в боротьбі з головним ворогом - буржуазією? З слів Леніна ясно, що ні на інтелігенцію, велика частина якої є противником Радянської влади, або, іншими словами, її ворогом. Може бути, тільки на свідомих робітників, тобто на абсолютну меншість робітників. Хто ж за більшовиків, якщо багато робітників (несвідомі), дрібні власники, значна частина, якщо не більшість, селянства, інтелігенти, навіть маси вчителів, проти? Хто ж за них? Відповідь гіркий, але простий: у більшовиків майже не було що йде за ними соціальної бази і тому ставка була на нещадний терор, масові репресії, всілякі кари.

А що стосується російської інтелігенції, то вона в результаті різних репресивних заходів радянської держави, Який діяв за вказівкою Леніна, або згоріла в пожежі громадянської війни, загинула від безсудних розстрілів, в таборах ГУЛАГу або розчинилася у величезній кількості в еміграції. А прийшла їй на зміну, як правило, безлика інтелігенція виявилася здатною лише на повну підтримку будь-яких заходів Радянської держави. Вона розірвала спадкоємний зв'язок з високоморальною, зі старою російською інтелігенцією і брала активну участь в цькуванні своїх геніїв - поетів і вчених, медиків і біологів, філософів і артистів і т.д.

Найзначнішим за кількістю класом в Росії було селянство, яке складається з різних шарів. Від позиції селянських мас по відношенню до радянської влади залежала доля Росії. Але ця позиція не була однозначною. Ми вважаємо, що велика частина селянства не підтримувала Рад, хоча так званого найбіднішого селянства було найбільше. У статті «Товариші - робітники! Йдемо в останній, рішучий бій! », Написаної в серпні 1918 р, Ленін так оцінював диференціацію селянських сімей. З 15 мільйонів селянських сімей в Росії, вважав він, близько 10 мільйонів бідноти, яка живе продажем своєї робочої сили або йде в кабалу до куркулів, так як не має надлишків хліба і розорена тяготами війни. Близько 3 мільйонів відноситься до середніх селянам і навряд чи більше 2 мільйонів куркулів, багатіїв, спекулянтів хлібом. Але виходило, що «куркулів» і середняків, разом узятих, була одна третина селянства.

До найбільших селянам Ленін відносив капіталістичних підприємців в землеробстві, господарюючих за загальним правилом з декількома найманими робітниками. Ці капіталістичні підпри-

Розін Е. Ленінська міфологія держави. М .: МАУП, 1996. С. 70

німателі в селі пов'язані з іншими верствами селянства побутом життя, невисоким культурним рівнем і особистої фізичної роботою в своєму господарстві. Це, писав Ленін в тезах до II конгресу Комуністичного Інтернаціоналу, найчисленніший з буржуазних верств, які є прямими і рішучими ворогами революційного пролетаріату. За Леніним, кулаками, сільськими капіталістичними підприємцями є особи, особисто фізично працюють в своєму господарстві і використовують працю кількох найманих робітників. Яка ж це буржуазія?Ленін її вважає буржуазією тому, що цей шар має дрібну приватну власність. Вся справа полягала в тому, що Ленін, який засвоїв добре догми «Маніфесту Комуністичної партії» вважав селян реакційними елементами, противниками соціалізму, як володарів дрібної приватної власності. І вцьому випадку позбавлялося сенсу поділ селян на селянську буржуазію, середняків і селянську бідноту. Але ж по відношенню до кожного з цих шарів у Леніна була своя програма і свої гасла. Селянську бідноту Ленін називав пролетаріатом села. Але як ставився він до цього пролетаріату? У доповіді про економічне становище робітників Петрограда і завданнях робітничого класу на засіданні робочої секції Петроградської Ради робітничих і солдатських депутатів 4 (17) грудня 1917 р Ленін відзначав: «Не можна сподіватися,що пролетаріат села ясно і твердо усвідомлює свої інтереси. Це може зробити тільки робітничий клас, і кожен пролетар, в свідомості великої перспективи, повинен відчути себе керівником і повести за собою маси »(35,147). У Леніна виходило, що сільський пролетаріат, як пролетаріат неповноцінний, бо він не ясно, чи не твердо усвідомлює свої інтереси. Що ж це за пролетаріат?

Про те, як мислив собі пролетаріат села Ленін, дають уявлення його міркування про хлібну державної монополії, про спекулянтів в селі і дрібних сільських власників. В результаті цих міркувань стиралися ясні межі, що розрізняють різні прошарки селянства. У доповіді про поточний момент 27 червня 1918 на IV конференції професійних спілок та фабрично-заводських комітетів Москви Ленін заявив, що державна хлібна монополія означає, що всі надлишки хліба належать державі. Хлібна монополія, продовжував Ленін, означає, що навіть один пуд хліба, яка не потрібен господарству селянина, не потрібен для підтримки його сім'ї і худоби, що не потрібен йому для посіву, повинен відбиратися в руки держави. Але хто визначить, що таке надлишки хліба, скільки потрібно було хліба в господарстві селянина? Про всяк випадок Ленін називає селян, що мають надлишки хліба, спекулянтами, мародерами торгівлі, зривач хлібної монополії. І ці селяни, писав Ленін у статті «Про« ліву »дитячість і про мелкобур-

Розін Е. Ленінська міфологія держави. М .: МАУП, 1996. С. 71

жуазності », надрукованій 9-11 травня 1918 в газеті« Правда »,« ось наш головний «внутрішній» ворог, ворог економічних заходів Радянської влади ... Ми знаємо, що мільйони щупальців цієї дрібнобуржуазної гідри охоплює то тут, то там окремі прошарки робітників, що спекуляція замість державної монополіївривається в усі пори нашого суспільно-економічного життя »(36, 297).

Ленін в основних положеннях Декрету про продовольчу диктатуру, написаному 8 травня 1918 р вказував, що необхідно власників хліба, що мають надлишки і не вивозять їх на станції і в місця збору і ссипкі, оголошувати ворогами народу. Ці особи піддаються тюремного ув'язнення на термін не нижче 10 років, конфіскації всього майна і вигнання назавжди з громади (36,316). Але розмір надлишків хліба ніким не був визначений - це залишалося на розсуд продзагонів і т.п. До того ж ясно, що так звані надлишки хліба, вирощеного особистою працею, мала абсолютну більшість селян. Таким чином їх усіх Ленін оголошує ворогами народу. І кара страшна - не нижче 10 років ув'язнення у в'язниці і конфіскація всього майна, що означало приректи на голодну смерть сім'ю селянина, не склав «надлишки» хліба. Це положення Ленін підтверджує день по тому в документі «Доповнення до декрету про продовольчу диктатуру» (9 травня 1918 г.). Він писав: «Оголосити всіх власників хліба, що мають надлишки і не вивозять їх на зсипні пункти. а також всіх марнувати хлібні запаси на самогонку, ворогами народу, зраджувати Революційному суду і піддавати надалі тюремного ув'язнення не нижче 10 років, конфіскації всього майна і вигнання назавжди з громади, а самогонників понад те до примусових громадських робіт »(36, 318).

Ці репресії повинні обрушитися не тільки на куркулів, багатіїв, а й на несторонніков хлібної монополії. Хто ці «нестороннікі» хлібної монополії, Ленін не говорить. Але ясно, що мова йде про масу селян, які не є кулаками і багатіями. Ленін у зв'язку з цим закликає в доповіді про зовнішню політику на об'єднаному засіданні ВЦВК і Московської Ради 14 травня 1918 р до пролетарської дисципліни, справжньою «пролетарської» диктатури, при якій жоден кулак, багач і нестороннік хлібної монополії не залишиться безкарним, і його знайде і покарає залізна рука пролетарських диктаторів. Ленін оголошує найбільшим злочином утримання надлишків хліба та інших продовольчих продуктів, злочином, що заслуговує самої нещадної кари (36, 342, 390).

Ленін закликає до об'єднання робітників, до організації робочих загонів, організації голодних з неземледельческих голодних повітів з метою хрестового походу за хлібом, хрестового походу проти спекулянтів. У доповіді Ради Народних Комісарів 5 липня 1918 на V Всеросійському з'їзді Рад робітничих, селянських, солдат

Розін Е. Ленінська міфологія держави. М .: МАУП, 1996. С. 72

ських і червоноармійських депутатів Ленін говорив: «Ми повинні все організувати, все взяти в свої руки, перевіряти куркулів і спекулянтів на кожному кроці, оголосити їм нещадну боротьбу і не давати їм дихати, перевіряючи кожен крок» (36, 502).

Хто ж врешті-решт ці спекулянти, яке відношення до них мають середняки і селянська біднота? Доповідь Леніна про поточний момент 27 червня 1918 на IV конференції професійних спілок та фабрично-заводських комітетів Москви вище вже наводився. Тепер необхідно прояснити погляд Леніна на трудового селянина, який, за словами вождя світового пролетаріату, перетворюється в експлуататора, який гірше розбійника. «Тепер, - говорив Ленін, - становище таке, що всякий селянин, який називає себе, може бути, трудовим селянином - це слово деякі дуже люблять, - але якщо ви будете називати трудовим селянином того, хто сотні пудів хліба зібрав своєю працею і навіть без всякого найманої праці, а тепер бачить, що, може бути, якщо він буде тримати ці сотні пудів, то він може продати їх не по 6 рублів,а продасть спекулянтам або продасть змученого, понівеченому голодом міському робітникові, який прийшов з голодної сім'єю, який дасть 200 рублів за пуд, - такий селянин, який ховає сотні пудів, який витримує їх, щоб підвищити ціну і отримати навіть по 100 рублів за пуд, перетворюється в експлуататора - гірше розбійника »(36, 447). Так Ленін перетворює трудового селянина, що не застосовує найманої робочої сили, в експлуататора, в розбійника. Але це відноситься за змістом і до бідного селянства, не кажучи про середняків. Практично всі селянство, що не бажає віддавати безкоштовно державі вирощений тяжкою працею хліб, оголошується експлуататорських, ворогом Радянської влади. Хто ж тоді становить соціальну базу, опору «пролетарської» диктатури, якщо велика буржуазія, інтелігенція, середняки і навіть не використовують найманих працівниківселяни є ворогами Радянської держави? Чого варті гасла більшовиків про найтіснішому союзі пролетаріату з біднішим селянством? Адже вся обстановка товарного господарства робить будь-якого селянина торгашів. А з селянином-власником, дрібним хазяйчиком більшовики закликали вести боротьбу.

Адже Ленін багато разів писав, що поки залишається можливість торгувати хлібом і спекулювати на голоді, селянин (Ленін взагалі говорить про все селянство) залишається полутруженіком, полуспекулянтом (39, 28). Це положення, висловлене в статті «Великий почин», Ленін повторює в промові на I Всеросійському нараді по партійній роботі в селі 18 листопада 1919р. Правда, він говорить стосовно до середнього селянина. Тільки тому, що середній селянин виробляє продовольства більше, ніж йому потрібно, і має хлібні надлишки, він, за словами Леніна, стає експлуататором

Розін Е. Ленінська міфологія держави. М .: МАУП, 1996. С. 73

голодного робочого. Чи знімається при цьому питання про неминучі витрати селянина на сільськогосподарський інвентар і т. П.? Але Ленін там же робить висновок, що селяни, які не розуміють, що вільна торгівля хлібом є державний злочин, - вороги Радянської держави.

При цьому Ленін стверджував, що «кожен селянин, який бачив з боку влади до сих пір тільки пригнічення і грабежі, бачить тепер при владі уряд бідняків, уряд, який вибирається їм самим» (36, 86). Що це? Неприкрита демагогія? Або це особливий стиль брехні? Де це у більшовиків було уряд бідняків, уряд, що обирається селянами?

Були обдурені, ті, хто був захоплений більшовицьким гаслом «Грабуй награбоване». Без тіні збентеження Ленін говорив у промові перед агітаторами, що посилаються в провінцію 23 січня (5 лютого) 1918 р .: «Прав був старік- більшовик, який пояснив козакові, в чому більшовизм.

На питання козака: а чи правда, що ви, більшовики, грабуєте? - старий відповів: так, ми грабуємо награбоване »(35, 327). Грабуй награбоване - в цьому і була суть більшовизму. І це не обмовка, а весь напрямок більшовизму. У заключному слові по доповіді про чергові завдання Радянської влади на засіданні ВЦВК 29 квітня 1918 Ленін говорив: «Потрапила тут особливо гаслу« грабуй награбоване », - гаслу, в якому, як я до нього не придивляюся, я не можу знайти щось небудь неправильне, якщо виступає на сцену історія »(36, 269). Виправдання грабежів, здійснюваних охлосом, люмпенами, на яких спиралася Радянська влада, викликало до неї ненависть з боку селянства і інтелігенції. Сам Ленін писав у листі М. Осинському 1 березня 1921 р що під час бесіди з селянином Чекунова Іваном Опанасовичем (з Володимирської області) той прямо заявив йому, що селяни втратили довіру до Радянської влади. Про яку довіру могла йти мова, якщо навіть за словами Леніна «загони червоноармійців йдуть з центру з самими кращими прагненнями, Але іноді, прибувши на місця, вони піддаються спокусі грабежу і пияцтва »(36,428), тобто здійснюють терор по відношенню до селян. Ленін продовжує в промові на мітингу в Сокольницької клубі 21 червня 1918 р що причиною цього є чотирирічна війна, яка, на довгий час посадивши в окопи людей, змусила їх, озвірілих, бити один одного. Ленін «втішає» тим, що це озвіріння спостерігається у всіх країнах, «заспокоює» словами, що мають пройти роки, перш ніж люди перестануть бути звірами і візьмуть знову людську подобу. Звичайно, багато в чому була винна світова бойня. Але ще більше значення мала громадянська війна, яка поставила по різні боки барикади брата проти брата, сина проти батька, батька проти сина і т.д. Саме непримиренна класова боротьба і класова ненависть приводили до озвіріння і кривавим бе-

Розін Е. Ленінська міфологія держави. М .: МАУП, 1996. С. 74

зумствам не тільки під час громадянської війни, а й протягом багатьох років після неї в таборах ГУЛАГу, катівнях НКВД, КГБ і т.д. Саме громадянська війна, розв'язана з усією нещадністю в 1918 р проти селянства, громадянська війна проти більшості населення, ледь-ледь прикрита гаслом «непримиренної класової боротьби », була однією зпричин повстаннялівих есерів і повсюдних селянських повстань після закінчення громадянської війни наприкінці 1920 р Тоталітарний режим Рад привів до того, що вся країна опинилася охопленої селянськими бунтами, спрямованими проти тоталітарного ладу. Постало питання про саме існування більшовицької диктатури. У цих умовах на селянські маси, та й на пролетаріат, з новою силою обрушилися масовий терор і репресії, добре описані С.П. Мельгунова в книзі «Червоний терор в Росії» і в багатьох інших роботах.

Чи не наше завдання приводити ці страшні факти, що характеризують більшовицький тоталітарний режим. Наше завдання в тому, щоб показати на основі документальних даних роль організатора цього терору - ВолодимираІлліча Леніна.

Отже, після жовтня 1917 р. масовий терор обрушився на буржуазію, духовенство, офіцерство, інтелігенцію і більшу частину селянства. Хто ж цементував партійну диктатуру, яка виступала від імені пролетаріату, від імені «пролетарської диктатури»? Може бути робочі?Простежимо висловлювання Леніна з цього питання.

Звичайно, за програмою більшовиків жовтневий переворот і відбувався в ім'я інтересів широких пролетарських мас, авангарду всіх «експлуатованих». Було вже написано про те, що клас, де йому виробити самостійну власну ідеологію, не може бути керівником інших соціальних сил. Але чи був це взагалі весь клас або якась його незначна частина? Відповідь на це питання ми знаходимо в роботах Леніна.

Оскільки робочий клас є, за словами Леніна, головна рушійна сила перевороту, більшовики виділили його з іншої маси «трудящих» і наділили робочих багатьма формальними привілеями. На IX з'їзді РКП (б) в доповідіЦентрального Комітету 29 березня 1920 Ленін відверто заявив: «... Робочий клас за Конституцією має більше прав, ніж селянство, а експлуататори не мають ніяких прав, - цим було записано те, що ми панування свого класу здійснили, ніж ми зв'язали з собою трудящих всіх верств і дрібних груп »(40, 251). І тут же Ленін відзначав, що Конституція зафіксувала на папері ліквідацію капіталістичної і поміщицької власності. Але якщо це так, то, відповідно до теорії більшовизму, експлуататорів більше немає і нема чого позбавляти колишніх приватних власників будь-яких, і тим більше всіх, прав. Адже це вело до роз-

Розін Е. Ленінська міфологія держави. М .: МАУП, 1996. С. 75

жіганамі соціальної громадянської війни. До чого було наділяти робочих великими правами, ніж селян? Природно, що це ніяк не могло зв'язати з собою трудящих всіх верств і дрібних груп, про що говорив Ленін, а, навпаки, розпалювало між ними різні конфлікти. На VIII з'їзді РКП (б) в доповіді про партійну програму 19 березня 1919р. Ленін також підкреслював, що Конституція Росії визнала перевагу пролетаріату над селянством і позбавляла виборчих прав «експлуататорів». У проекті програми, надрукованому як чорновий начерк проекту програми РКП 23 лютого 1919р. в газеті «Петербурзька правда», Ленін також відзначав, що радянська організація держави надає деякі фактичні переваги міському промисловому пролетаріату.

У статті «Успіхи і труднощі Радянської влади», написаної 17 квітня 1919 р Ленін відзначав, що «соціалістичну революцію не можна здійснити без робітничого класу; її не можна зробити, якщо в робочому класі не накопичено стільки сил, щоб керувати десятками мільйонів забитих капіталізмом, змучених, неписьменних і розпорошених сільських людей. А керувати ними можуть тільки передові робітники »(38, 67). Значить, керувати селянством може не весь робочий клас, а тільки його передова частина, передові робітники. Звернемо увагу на це важливе визнанняЛеніна. Чи не весь робочий клас, а його явне меншість покликана керувати десятками мільйонів селян та інших соціальних верств. При цьому, як писав Ленін у статті «Вибори до Установчих зборів і диктатура пролетаріату» (написаної 16 грудня 1919 г.), пролетаріат спочатку повинен скинути буржуазію, завоювати державну владу і використовувати її, тобто «Пролетарську» диктатуру, як знаряддя свого класу в цілях придбання співчуття більшості трудящих.

Що ж таке цей пролетаріат, якому, згідно з марксизму-ленінізму, належить вчинити соціалістичну революцію і очолити громадський процес, приєднуючи до себе всіх інших трудящих і керуючи ними. У доповіді «Нова економічна політика і завдання политпросветов» на II Всеросійському з'їзді политпросветов 17 жовтня 1921 Ленін дає наступне визначення: «пролетаріат називається клас, зайнятий виробництвом матеріальних цінностей в підприємствах великої капіталістичної промисловості. Оскільки зруйнована велика капіталістична промисловість, оскільки фабрики і заводи стали, пролетаріат зник. Він іноді формально числився, але він не був пов'язаний економічними корінням »(44, 161). Інших визначень поняття «пролетаріат» у Леніна ми не зустрічаємо. Але те, що тільки що було приведено, нічого не прояснює, ні про що не говорить. Якщо пролетаріат зник, як стверджує Ленін, в зв'язку з руйнуванням великої промисловості, оскільки він значився тільки формально і не мав ніяких еко-

Розін Е. Ленінська міфологія держави. М .: МАУП, 1996. С. 76

мических коренів, то до чого ж говорити про диктатуру «пролетаріату», того соціального шару, який припинив своє існування? Важко уявити що-небудь більшнезрозуміле і алогічне в суспільствознавстві.

Чи не тому Ленін весь час говорить про керівну роль робітничого класу, що він на ділі зводить цю «керівну» роль до влади більшовиків? У роботі «Чи втримають більшовики державну владу?», Написаній напередодні жовтневого перевороту, Ленін говорив досить відверто: «Боятися, що влада більшовиків, тобто влада пролетаріату, якому забезпечена безмежнапідтримка найбіднішого селянства, «зметуть» панове капіталісти! » (34, 330). Фактично тут Ленін ототожнює владу більшовиків з владою пролетаріату, тобто влада невеликої частини «пролетаріату» з усім «пролетаріатом». Мине небагато часу, і Ленін в «Чергові завдання Радянської влади» ототожнить диктатуру «пролетаріату» з одноосібної владою, а в «Дитячій хвороби" лівизни "в комунізмі» і в інших роботах (про що ще попереду) з диктатурою партії і вождів.

Про класових цілях пролетаріату Ленін писав у статті «Вибори до Установчих зборів і диктатура пролетаріату». «А якісь класові цілі пролетаріату? - писав Ленін, -

Придушення опору буржуазії.

Нейтралізація селянства, а по можливості залучення його - у всякому разі більшості його трудящих, неексплуатірующей частини - на свою сторону.

Організація великого машинного виробництва на експропрійованих у буржуазії фабриках і засобах виробництва взагалі.

Організація соціалізму на руїнах капіталізму »(40, 11).

У проекті тез про роль і завдання профспілок в умовах нової економічної політики (написаному 30 грудня 1921 г.) Ленін відзначав, що пролетаріат є класової основою такої держави, яке здійснює перехід від капіталізму до соціалізму.

Таким чином, у Леніна ми знаходимо багато висловлювань про привілейоване становище пролетаріату в порівнянні з іншими трудящими верствами, пов'язаному нібито з його авангардної роллю; про зведення влади пролетаріату до влади більшовицької партії; більш ніж двозначне визначення поняття «пролетаріат»; про класових цілях пролетаріату; про пролетарську основі держави перехідного періоду від капіталізму до соціалізму і інші, які стосуються тієї ж проблематики. Нарешті, в тій же роботі «Вибори до Установчих зборів і диктатура пролетаріату» Ленін писав, що «диктатура пролетаріату є класова боротьба пролетаріату за допомогою такого знаряддя, як державна влада, класова боротьба, одним із завдань до-

Розін Е. Ленінська міфологія держави. М .: МАУП, 1996. С. 77

торою є ... демонстрування непролетарським трудящим верствам, що їм вигідніше бути за диктатуру пролетаріату, ніж за диктатуру буржуазії, і що нічого третього бути не може »(40, 18). Тепер уже мова йде про те, що непролетарські трудящі верстви самі зацікавлені в підтримці «пролетарської» диктатури.

Це положення доповнюється твердженням Леніна в тезах доповіді про тактику РКП на III конгресі Комуністичного Інтернаціоналу 13 червня 1921 року про наявність в Радянській Росії тільки двох класів: пролетаріату і дрібного селянства. Б зв'язку з особливою важливістю наводимо це твердження повністю. «Внутрішнє політичне становище Радянської Росії, - писав Ленін, - визначається тим, що тут ми бачимо в перший раз у всесвітній історії існування, протягом цілого ряду років, тільки двох класів: пролетаріату, який вихований десятиліттями дуже молодий, але все ж сучасної великої машинної промисловістю, і дрібного селянства, що становить величезну більшість населення »(44, 5).

Наведена ленінська цитата суперечить всім його попереднім висловлюванням. Справді, якщо співвідношення класових сил в Радянській Росії таке, що в ній є тільки два класи: пролетаріат і дрібне селянство, то до чого ж тоді диктатура «пролетаріату» ?! Немає буржуазії - немає і її опору і не треба її пригнічувати. Немає середняка, і відпадає завдання його нейтралізації. Все в вищенаведеному висловлюванні Леніна зміщено. Але залишається одна прихована думка. Справа зовсім не в співвідношенні класових сил в Радянській Росії, а в тому, що влада здійснює не пролетаріат, а верхівка більшовицької партії, не втомлюється говорити від його імені. Є і ще одна важлива ленінська думка. Керувати селянством може не весь робочий клас, а тільки його передова частина, свідомі робітники. Про це Ленін говорить багато і наполегливо. Каже так тому, що фактично не довіряє робітничого класу, не бачить на ділі в ньому соціальної опори, хоча про це у нього і у його послідовників достатньо висловлювань.

Крім вже наведеного висловлювання Леніна зі статті «Успіхи і труднощі Радянської Росії» про те, що керувати десятками мільйонів сільських людей можуть тільки передові робітники, можна послатися на безліч положень того ж ряду. У тезах щодо поточного моменту (26 травня 1918 г.) Ленін писав: «... В загони діючої (проти куркулів та ін.) Армії включити від" /; ДО "/ 2 (в кожен загін) робочих голодуючих губерній і найбідніших селян звідти ж ...

Ввести кругову поруку всього загону, наприклад, загрозу розстрілу десятого, - за кожен випадок пограбування »(36, 374-375). Виявляється по відношенню до робітників можливе застосування найкрутіших заходів, в тому числі і розстрілу. 20 червня 1918 в промові на робочих зборах Москви «Про продовольчі загони» Ленін визнавав, що мали

Розін Е. Ленінська міфологія держави. М .: МАУП, 1996. С. 78

місце випадки, коли в продовольчі загони проникали слабкі духом, нестійкі робочі, яких кулаки підкуповували самогонкою. І Ленін пропонує наступну міру, щоб уникнути подібного зла. «Про кожному робочому, що їде з загоном, необхідно мати точні відомості про його минуле. Необхідно давати собі раду в заводському комітеті, в професійній спілці, а також і в партійних осередках - що представляє із себе людина, якій робітничий клас довіряє таку важливу справу »(36, 425). Іншими словами, на кожного робітника слід запровадити спеціальну анкету, можливо стала по почину Леніна зразком тих анкет, які заповнювалися громадянами колишнього СРСР при прийомі до вищих навчальних закладів, на роботу і т.д. для відділів кадрів. Зрозумілим є одне: вимога точних відомостей про робітників, які направляються з продзагонами в село, аж до характеристик в партійних осередках, свідоцтво того, що Ленін не довіряв робочим в цілому. Про яку ж їх керівної ролі по відношенню до селянства могла йти мова? Нічого, крім демагогії, тут не було.

Ленін чітко відрізняв передових, свідомих робітників від широких робочих мас. Перед ним маячила примара того, що не відразу широка робоча маса зрозуміє, що Росія стоїть перед катастрофою. Він відверто говорив про це у промові на II Всеросійському з'їзді комісарів праці 22 травня 1918 г. Він тут закликав робітників до хрестового походу проти дезорганізації і проти приховування хліба, до хрестового походу, щоб трудова дисципліна поширилася по всій країні. Йшлося про трудову дисципліну широких робочих мас, які дезорганізовували виробництво. І з нотами відчаю Ленін говорив: «Ми можемо розраховувати тільки на свідомих робітників; інша маса, буржуазія і дрібні господарі, проти нас, вони не вірять в новий порядок, вони ловлять всякий випадок загострення народної потреби »(36, 369). Значить, розраховувати можна тільки на невеликий шар свідомих робітників, бо основна маса робочих разом з буржуазією і дрібні господарі проти Радянської влади, не довіряють їй. І з гіркотою Ленін додає: «... Ми знаємо, як невеликі в Росії шари передових і свідомих робітників» (там же). На кого ж спиралася Радянська влада, які верстви населення Росії були її соціальною опорою, якщо цю владу не підтримувала більшість інтелігенції, селянства і робітничого класу? Такий соціальною опорою був охлос. Виявлялося, що у робітничого класу, за Леніним, були представники в особі тільки свідомих робітників (36, 370).

Більш того, на відміну від того, що писалося в праці «Держава і революція», та й в інших роботах, про поголовне управлінні державою, Ленін приходить після жовтня 1917 р до протилежної думки. У доповіді про роль і завдання професійних спілок на засіданні комуністичної фракції II Всеросійського з'їзду гірників 23 січня 1921 Ленін говорив: «Хіба знає кожен робо

Розін Е. Ленінська міфологія держави. М .: МАУП, 1996. С. 79

чий, як управляти державою? Практичні люди знають, що це казки ... »(42, 253). За три роки державної практики були зруйновані багато ленінські міфи, в тому числі і про поголовне управлінні державою. Ленін починає розуміти: щоб навчитися управлінню, потрібні роки, особливо, коли навіть неграмотність не ліквідували. Робочі, визнає Ленін, пов'язані з селянами (а таких була абсолютна більшість), піддаються на непролетарські гасла. І більшовицький фюрер укладав: «Хто керував з робітників? Кілька тисяч на всю Росію, і тільки »(там же). Ось вона, соціальна база багатомільйонної країни. З повним правом можна сказати, що фактично соціальної бази будівництва «соціалізму» в Росії не було - була партійна еліта, був охлос.

Про те, що багато робітників не підтримували Радянську владу, свідчили спалахують то в одному, то в іншому регіоні країни загальні страйки і прямі виступи (Кронштадт, Пітер, Астрахань), і Ленін був змушений у зв'язку з спалахнула загальним страйком робітників ряду підприємств Тверської губернії направити близько 18 червня 1919 р лист в Оргбюро ЦК РКП (б). «У Оргбюро Цека: загальнастрайк в Твері, потім в Клині,все це створить архігрозноестановище »(54, 416).

Досить сказати, що соціальна орієнтація в громадянській війні визначалася не тільки, а може бути, і не стільки приналежністю до робітників і селян або імущим соціальним верствам. Було в значній мірі загальне неприйняття більшовизму, в тому числі і в робочому середовищі. Інакше неможливо пояснити повстання Іжевсько-воткінських робочих проти Радянської держави, які сформували одну з найбільш боєздатних дивізій Колчака.

З усього, що було предметом обговорення, слід, що, по крайней мере, після жовтня 1917 р в Росії не було соціальної бази для будівництва нового суспільного ладу. Але Ленін і його соратники вперто шукали вихід із архігрозного положення. І такий вихід був знайдений. Він полягав у створенні і зміцненні тоталітарного ладу, в опорі тільки на масовий терор, соціальну демагогію і посилення диктатури більшовиків, котра видається за диктатуру «пролетаріату». Це спонукало Леніна продовжити свої дослідження з питання про «пролетарської» диктатури.

Так ці "інші сили" і придумали комунізм для знищення Росії. І революція 17-го року - аналог сучасного майдану.

Повністю підтримаю Вас в цій частині, а для більш широкого огляду картини поділюся чудовою статтею невідомого автора:

"Англо-Американські гангстери поневолюють весь світ".
Стаття без вказівки автора в www.whatreallyhappened.com від 31 грудня 2002 року.

"Військові стратеги британської Імперіїздавна мали план підкорення і поневолення всього світу. Вони вважали, що будь-яка країна, що претендує на світове панування, повинна буде дотримуватися цього плану.
Британський стратегічний план існував до Першої Світової Війни і, мабуть, набагато раніше. Доказ існування цього плану підкорення світу було відбивається британським імперським стратегом Хальфордом Макиндером в 1904 році в листі Британському Королівському Географічному Суспільству. Лист було названо: «Географічно поворотний пункт в історії».
І ось зовсім недавно цей план підкорення світу знову пролунав публічно з вуст американського стратега Збігнєва Бзежинського. Бзежинский, як і Макиндер сто років тому, заявив, що підкорення світу вимагає підкорення центру Євро-Азіатського континенту. Та держава, яка завоює центр Євро-Азіатського континенту, буде реально претендувати на завоювання світу.
..., що, якби її вдалося завоювати євразійську серцевину, то «справа була б в капелюсі». Росія, Китай і Індія потрапили б в залежність від Англії, і були б ефективно елімінувати в боротьбі за світове панування. Англійці (англомовні євреї) вважали, що підкорення всього іншого глобуса вдає із себе набагато менш важку задачу, євразійська середина потрібна їм була конче, Тому-то вони і увійшли до Індії і Афганістан. Основними пунктами в імперській політиці Англії було:

1). Зменшення чисельності населення в інших країнах - депопуляція.

2). Час, що залишився населення зводить до сільсько-господарського рівня - деіндустріалізація.

3). Всіх тримали а повному невіданні, щоб повстання пригнічених народів було неможливим. Англійці резонно міркували, що залишившись єдиною індустріальною державою, у них не буде суперників.

Цитата з листа Халфорд Макиндера:
«Росія прийшла на зміну Золотій Орді. Тиск Росії на Фінляндію, Скандинавію, Польщу, Туреччину, Персію, Індію та Китай замінило середньовічні набіги татаро-монгол. Росія в світі займає стратегічно центральне місце, рівне Німеччини в Європі. Ось якби Японія організувала б китайців і посунула б їх на російську територію, то ця «жовта опастность» представляла б загрозу не тільки для Росії, але і в першу чергу для Англії. Центр Євразійського континенту представляє центральне місце в британській політиці ».

А ось цитата з виданої в 1997 році книги Збігева Бзежинського «Велика шахівниця: Американський пріоритет і його геостратегічні імперативи»:
«Яким чином Америка МЕНЕДЖИР Євразію? - Це головне. Євразія - це найбільший ділянку суші на глобусі, тому вона є віссю. Імперія, яка домінує над Євразією, контролюватиме дві третини світової суші, а, отже, - і корисні копалини. Простий вpгляд на глобус показує, що контроль над Євразією автоматично підпорядковує знаходяться навколо Африки, Океанії та Західну півкулю. 75% світового населення живе в Євразії. Більшість корисних копалин знаходяться в Євразії. Євразія - це 60% світового валового продукту і три- четверте всіх світових ресурсів енергії ». (Стор.31).

Інші твердження книги Бзежинського не залишають сумнівів в тому, що він фокусує увагу на нових ісламських державах Середньої Азії: Туркменістані, Узбекистані, Киргизії, Таджикистані та Казахстані.
Британський план підкорення світу включає в себе одним з головних пунктів деіндустріалізацію інших націй. Інші нації НЕ будуть здатні виробляти зброю і, внаслідок цього, чинити опір.

Всі основні країни в світі були індустріалізованих перед Першою Світовою Війною, і британські імперіалісти резонно вважали, що всіх інших треба деіндустріалізіровать і депопуліровать, щоб суперників більше не було. Англія чітко визначала Росію, як свого основного суперника. Росія займала більшу частину Євразії, на яку претендувала Англія. Крім цього, Росія має величезні запаси ресурсів і численним населенням. Інших, маленьких потенційних суперників на кшталт Франції, Німеччини і Японії, передбачалося ліквідувати пізніше. Цікаво, що Америка не розглядалася як суперник внаслідок того, що Англія (англомовне єврейство) успішно реколонізіровала Америку в кінці 19 століття і повністю придбала контроль над Америкою після організації вбивства президента Маккінлі в 1901 році.

Англія планувала взаімоунічтожітельную війну між Росією і Німеччиною, що, власне, і вдалося влаштувати двічі протягом 20-го сторіччя. Передбачалося, що війна з Німеччиною зломить Росію, і потім Англія планувала встановлення маріонеткового уряду в Росії, яке успішно проведе політику деіндустріалізації і депопуляції Росії. (Що, власне, зараз, успішно і відбувається.). Це унеможливить для Росії відстоювати Середню Азію. Англія також сподівалася, що Німеччина буде виснажена після війни з Росією, і не буде суперником в наступній війні і, теж буде деіндустріалізірована і депопулірована.

При цьому Англію абсолютно не хвилювало, на чиєму боці вона сама буде в цій війні. Крім того, Англію абсолютно не хвилювало характер нового російського уряду. Більш того, Англію абсолютно не хвилювало, чи буде цей уряд комуністичним або ще якимось. Що хвилювало Англію - це, щоб нове російське уряд проводив політику деіндустріалізації і депопуляції.
(Політика деіндустріалізації і депопуляції успішно проводилась комуністичним урядом до того, як Сталін взяв владу в свої руки, тобто до 1929 року. Після цього, політика деіндустріалізації була згорнута, але політику депопуляції вдавалося ефективно продовжувати аж до сталінської конституції 1936 року.)

Британські імперіалісти планували і інспірували Першу світову Війну, Однак, хоча Росія і була розбита, Сталін повернув Росію на шлях індустріалізації. Німеччина теж була розбита і повернена на шлях деідустріалізаціі і депопуляції, проте Гітлер, прийшовши до влади, теж повернув Німеччину на шлях індустріалізації і процвітання населення.

Таким чином, вже в 30-і роки ситуація для Англії виглядала так само, як і перед Першою Світовою Війною - обидва потенційні суперника Англії: і Німеччина і Росія нарощували індустріалізацію.
Тоді британські імперіалісти спланували і розв'язали Другу Світову Війну, знову зіштовхнувши Росію і Німеччину. Обидві війни Англія виграла, в критичний момент закликавши на допомогу свою англомовну колонію через океан. План на Другу Світову Війну був точно такий же, як і на Першу: деіндустріалізація і депопуляція Німеччини і Росії, і знову, років на десять, їм вдалося це здійснити. Особливо це їм вдалося в Німеччині. Щодо Німеччини існував план сіоністкою радника президента Рузвельта - план Моргентау. План Моргентау включав в себе повний демонтаж всієї німецької промисловості і насильницьку стерилізацію німецького населення. План Моргентау офіційно не був затверджений, але неофіційно, в багатьох частинах був виконаний.

Росія після Другої Світової Війни теж стояла в руїнах, проте після війни Росія продовжила індустріалізацію з новою силою, і Євразія продовжувала залишатися в її руках.
Геостратегічна ситуація сьогодні багато в чому така ж, як і перед обома світовими війнами, розпочатими Британією. І сьогодні вся політика Британії показує, що вона не відступила від своїх мірозахватніческіх планів.

Британія і її англомовний папуга - Америка, швиденько встановили військові бази в Узбекистані та інших маленьких державах Середньої Азії. Британія і Америка окупували Афганістан. Британія і Америка готуються напасти на Ірак. І це все - тільки початок ...