Мідний вершник головна ідея твору. Аналіз поеми Мідний вершник Пушкіна (ідея, суть і сенс). Запитання і завдання

Пушкін А. С. Мідний вершник, 1833 Метод - реалістичний.

Жанр - поема.

Історія створення . Поема «Мідний вершник» була написана в Болдіні восени 1833 року. У цьому творі Пушкін описує одне з найстрашніших повеней, яке відбулося в 1824 році і принесло страшні руйнування місту.

У творі «Мідний вершник» два головні герої: Петро I, присутній в поемі у вигляді оживає статуї Мідного вершника, і дрібний чиновник Євген. Розвиток конфлікту між ними визначає основну думку твору.

сюжет. Твір відкривається «Вступом», в якому славиться Петро Великий і його «творіння» - Петербург. У першій частині читач знайомиться з головним героєм - чиновником на ім'я Євген. Він лягає, але не може заснути, розваги думками про своє становище, про те, що з прибуває річки зняли мости і що це на два-три дні розлучить його з коханою Парашею, що живе на іншому березі. Думка про Параша народжує мрії про одруження та про майбутнє щасливе і скромного життя в колі сім'ї, разом з люблячою і коханою дружиною і дітьми. Нарешті, заколисаний солодкими думками, Євген засинає.

Однак дуже скоро погода псується і весь Петербург виявляється під водою. В цей час на Петрової площі верхом на мармуровому статуї лева сидить нерухомий Євген. Він дивиться на протилежний берег Неви, де зовсім близько від води живуть в своєму бідному будиночку його кохана зі своєю матір'ю. Спиною до нього, підносячись над стихією, «варто з простягнутою рукою кумир на бронзовому коні».

Коли вода спадає, Євген виявляє, що Параша і її мати загинули, а їх будинок зруйнований, і позбавляється розуму. Майже через рік Євген жваво згадує повінь. Випадково він виявляється біля пам'ятника Петру Великому. Євген в гніві загрожує пам'ятника, але раптом йому здається, що особа грізного царя звертається до нього, а в очах його виблискує гнів, і Євген кидається геть, чуючи за собою важкий тупіт мідних копит. Всю ніч нещасний бігає по місту, і йому здається, що вершник з важким тупотом скаче за ним всюди.

П роблематіка. Жорстоке зіткнення історичної необхідності з приреченістю приватної особистої життя.

Проблема самодержавної влади і знедоленого народу

«Куди ти скачеш, гордий кінь, і де опустиш ти копита?» - питання про майбутнє російської держави.

Кілька тематично-емоційних ліній: апофеоз Петра і Петербурга, драматичне оповідання Євгена, авторський ліризм.

задум:символічне зіткнення двох полярно-протилежних сил - рядового маленької людини і необмеженої могутньої сили самодержавного держави

Євген Образ сяючого, жвавого, пишного міста змінюється в першій частині поеми картиною страшного, руйнівної повені, виразними образами бурхливої стихії, над якою людина не має влади. Стихія змітає все на своєму шляху, несучи в потоках вод уламки будівель і зруйновані мости, «пожитки блідою злиднів» і навіть труни «з розмитого кладовища». Серед тих, чиє життя зруйнувала повінь, виявляється і Євген, про мирні турботи якого автор говорить на початку першої частини поеми. Євген «людина звичайний» ( «маленький» людина): він не має ні грошей, ні чинів, «десь служить» і мріє влаштувати собі «притулок смиренний і простий», щоб одружитися з коханою дівчиною і пройти з нею життєвий шлях.

У поемі не вказані ні прізвище героя, ні його вік, нічого не говориться про минуле Євгена, його зовнішності, рисах характеру. Позбавивши Євгенія індивідуальних прикмет, автор перетворює його в пересічного, безликого людини з натовпу. Однак в екстремальній, критичній ситуації Євген немов прокидається від сну, і скидає з себе личину «нікчемності» і виступає проти «мідного бовдура».

Петро I Починаючи з другої половини 1820-х років, Пушкін шукає відповідь на питання: чи може самодержавна влада бути реформаторською і милосердною? У зв'язку з цим він художньо досліджує особистість і державну діяльності«Царя-реформатора» Петра I.

Тема Петра була для Пушкіна болісно-болісною. Протягом свого життя він не раз міняв відношення до цього епохального для російської історії образу. Наприклад, в поемі «Полтава» він прославляє царя-переможця. У той же час в пушкінських конспектах для праці «Історія Петра I» Петро виступає не тільки як великий державний діячі цар-трудівник, але і як самовладний деспот, тиран.

Художнє дослідження образу Петра Пушкін продовжує і в «Мідному вершнику». Поема «Мідний вершник» завершує в творчості А. С. Пушкіна тему Петра I. Величний вигляд царя-перетворювача малюється в перших же, одически урочистих, рядках поеми:

На березі пустельних хвиль

Стояв він, дум великих полн,

І вдаль дивився.

Монументальної фігурі царя автор протиставляє образ суворої і дикої природи. Картина, на тлі якої постає перед нами постать царя, безрадісна. Перед поглядом Петра широко розкинулася, що мчить у далечінь річка; навколо ліс, «невідомий променів в тумані захованого сонця». Але погляд правителя спрямований в майбутнє. Росія повинна утвердитися на берегах Балтики - це необхідно для процвітання країни. Підтвердженням його історичної правоти стає виконання «дум великих». Через сто років, в той час, коли починаються сюжетні події, «град Петров» став «полнощних» (північним) «дивом». На парадах в'ються «прапори переможні», по берегах «громади стрункі тісняться», до «багатим пристаней» приходять кораблі «натовпом з усіх кінців землі».

У картині Петербурга не просто міститься відповідь на план Петра, в ній оспівується державна міць Росії. Це урочистий гімн її слави, краси, царственого могутності. Враження створюється за допомогою підноситься епітетів ( «град» - юний, пишний, гордовитий, стрункий, багатий, строгий, сяючий, непохитний), посилених антитезою з «пустельній» ворожої людині природою і з «бідним», убогим »її« пасинком »- маленькою людиною. Якщо хати чухонців «чорніли ... тут і там», ліс був «невідомий», сонячним променям, а саме сонце заховане «в тумані», то головною характеристикоюПетербурга стає світло. (Блиск, полум'я, сяйво, золоті небеса, зоря).

Сама природа прагне прогнати ніч, настали «Весняні дні» для Росії; одичний сенс зображеної картини підтверджує і п'ятикратне повторення в авторській мові захопленого »люблю».

Авторське ставлення до Петра Великому неоднозначно . З одного боку, на початку твору Пушкін вимовляє захоплений гімн творінню Петра, визнається в любові до «юному граду», перед блиском якого «померкла стара Москва». Петро в поемі постає як "Кумир на бронзовому коні", як «могутній володар долі» ..

З іншого - Петро-самодержець представлений в поемі не в будь-яких конкретних діяннях, а в символічному образі Мідного вершника як уособлення нелюдської державності. Навіть в тих рядках, де він захоплюється Петром і Петербургом, вже чути інтонація тривоги:

Про могутній володар долі!

Чи не так ти над самою прірвою,

На висоті, вуздечкою залізниці

Росію підняв на диби?

«Гордовито боввана» постає цар і перед Євгеном. І цьому ідолові протиставлений жива людина, «чоло» якого горить від дикого хвилювання, в серці відчувається «стиснення», «полум'я», душа «кипить».

конфлікт . Конфлікт «Мідного вершника» полягає в зіткненні особистості з неминучим ходом історії, в протистоянні колективної, суспільної волі (в особі Петра Великого) та волі особистої (в особі Євгена). Як же дозволяє Пушкін цей конфлікт?

Думки критиків про те, на чиєму боці Пушкін, розійшлися. Одні вважали, що поет обґрунтував право держави розпоряджатися життям людини і стає на бік Петра, так як розуміє необхідність і користь його перетворень. Інші вважають жертву Євгена невиправданою і вважають, що симпатії автора цілком і повністю на боці «бідного» Євгена.

Найбільш переконливою є третя версія: Пушкін вперше в російській літературі показав всю трагічність і нерозв'язність конфлікту між державою і державними інтересами та інтересами приватної особи.

Пушкін зображує трагічний конфлікт двох сил (особистості та влади, людини і держави), у кожній з яких є своя правда, але обидві ці правди обмежені, неповні. Петро прав як государ, за ним і на його боці - історія. Євген прав як звичайна людина, за ним і на його боці - гуманність і християнське співчуття

Сюжетно поема завершена, герой загинув, але залишився і переданий читачам центральний конфлікт, не дозволений і в самій дійсності, залишився антогонизм «верхів» і «низів», самодержавної влади і знедоленого народу.

Символічна перемога Мідного вершника над Євгеном - перемога сили, але не справедливості. Залишилося питання »« Куди ти скачеш, гордий кінь, і де опустиш ти копита? » Це метафорично виражений головне питаннядля автора, питання про майбутнє російської держави.

(Пошуки відповіді) Проблема народу і влади, тема милосердя - в « Капітанської дочці» . Навіть в смутні часи необхідно зберегти честь і милосердя.

«... Кращі і міцніше зміни суть ті, які походять від поліпшення вдач, без всяких насильницьких потрясінь»

Людські взаємини повинні будуватися на повазі і милосердя

Ласкаво жизнетворного

Образ природної стихії в поемі А. С. Пушкіна «Мідний вершник»

«Мідний вершник» - перша в російській літературі урбаністична поема. Проблематика поеми складна і багатогранна. Поема - своєрідне роздум поета про долю Росії, про її шляху: європейському, пов'язаному з реформами Петра, і самобутньому російською. Ставлення до діянь Петра і до міста, який він заснував, завжди було неоднозначним. Історія міста представлялася в різноманітних міфах, легендах і пророцтвах. В одних міфах Петро поставав «батьком Вітчизни», божеством, що заснував якийсь розумний космос, «прславний град», «люб'язну країну», оплот державної та військової могутності. Ці міфи виникли в поезії і офіційно заохочувалися. В інших міфах Петро був породженням сатани, живим антихристом, а Петербург, заснований ним, - містом «неросійським», сатанинським хаосом, приреченим на неминуче зникнення.

Пушкін створив синтетичні образи Петра і Петербурга. У них обидві концепції доповнили один одного. Поетичний міф про заснування міста розгорнуть у вступі, орієнтованим на літературну традицію, а міф про його руйнуванні, затоплення - в першій і в другій частинах поеми.

Дві частини повісті зображують два заколоту проти самовладдя: заколот стихій і заколот людини. У фіналі обидва ці заколоту будуть переможені: змириться бідний Євген, ще недавно відчайдушно загрожував Мідному вершнику, повернеться в своє русло розлючена Нева.

Цікаво в поемі ізоражено саме буйство стихії. Нева, колись поневолена, "взята в полон" Петром, не забула своєї "старовинної ворожнечі" і з "марною злобою" повстає на поневолювача. "Переможена стихія" намагається знищити свої гранітні кайдани і йде приступом на "стрункі громади палаців і веж", що виникли по манію самодержавного Петра. Місто перетворюється в фортецю, оточену Невою.

Річка Нева, на якій лежить місто, обурена і буйна:

Вранці над її берегами

Натовп купами народ,

Милуючись бризками, горами

І піною розлючених вод.

Але силою вітру від затоки

Перегражденная Нева

назад йшла , Гнівно, бурхливі,

І затопляла острова.

… З обуреної глибини

вставали хвилі і злилися,

Там буря вила,

Там носилися уламки ...

Оповідання про повінь набуває фольклорно-міфологічну забарвлення. Оскаженіла Нева порівнюється то з остервеневшім «звіром», то з «злодіями», лізуть у вікна, то з «злодієм», увірвалися в село «з лютою зграєю своєї». У поемі є і згадка річкового божества, з ним порівнюється буйство стихії:

… води раптом

Втекли в підземні підвали,

До грат хлинули канали,

І сплив Потерпілі як тритон,

За пояс в воду занурений.

На хвилину здається, що "переможена стихія" тріумфує, що за неї сама Доля: «Народ \ Дивиться божий гнів страти чекає. \ На жаль! все гине ... »

Бунт стихії, зображений Пушкіним допомагає розкрити ідейно-художня своєрідність твору. З одного боку, Нева, водна стихія - частина урбаністичного пейзажу. З іншого боку, гнів стихії, її міфологічна забарвлення, нагадують читачеві про подання Петербурга як сатанинського міста, неросійського, приреченого на знищення. Ще одна функція пейзажу пов'язана з образом Євгенія, «маленької людини». Повінь руйнує скромні мрії Євгенія. Воно виявилося згубним не для центру міста і його мешканців, а для бідноти, селівшейся на околицях. Для Євгена Петро - НЕ «Державець напівмиру»,а всього лише винуватець обрушилися на нього лих, той, «... чиєю волею фатальний \ Під морем місто заснувався ...»,хто не взяв до уваги долі маленьких, не захищених від лиха людей.

Навколишня дійсність виявилася ворожою для героя, він беззахисний, але Євген виявляється гідним не тільки співчуття і співчуття, але в певний момент викликає захоплення. Коли Євген загрожує «горделивому ідолу», його образ набуває рис справжньої героичности. У ці хвилини жалюгідний, смиренний мешканець Коломни, що втратив дах, жебрак бродяга, одягнений в зотлілі лахміття, абсолютно перероджується, в ньому вперше спалахують сильні пристрасті, ненависть, відчайдушна рішучість, воля до помсти.

Однак Мідний Вершник досягає своєї мети: Євген упокорюється. Другий заколот переможений, як і перший. Як після буйства Неви "в порядок колишній все увійшло". Євген знову став нікчемним з незначних, і весною його труп, як труп

бродяги, рибалки поховали на пустельному острову, "заради бога".

ЄДІ Пушкін «Мідний вершник»

Прочитайте наведений фрагмент тексту і виконайте завдання B1-B7; C1-С2.

Виконайте завдання В1-В7. Запишіть вашу відповідь у вигляді слова, поєднання слів або послідовності цифр.

Тоді, на площі Петрової,

Де будинок в кутку вознісся новий,

Де над піднесеним ганком

З под'ятой лапою, як живі,

Стоять два леви сторожові,

На звірі мармуровому верьх,

Без капелюхи, руки стиснувши хрестом,

Сидів непорушний, страшно блідий

Євген. Він боявся, бідний,

Не за себе. Він не чув,

Як піднімався жадібний вал,

Йому підошви підмиваючи,

Як дощ йому в обличчя бив,

Як вітер, буйно завиваючи,

З нього і капелюх раптом зірвав.

Його відчайдушні погляди

На край один наведені

Недвижно були. Немов гори,

З обуреної глибини

Вставали хвилі там і злилися,

Там буря вила, там носилися

Уламки ... Боже, боже! там -

На жаль! близенько до хвиль,

Майже у самого затоки -

Забір нефарбований, та верба

І старий будиночок: там оне,

Вдова і дочка, його Параша,

Його мрія .... Або уві сні

Він це бачить? иль вся наша

І життя ніщо, як сон порожній,

Насмішка неба над землею?

І він, як ніби зачарований,

Начебто до мармуру прикутий,

Зійти не може! кругом нього

Вода і більше нічого!

І звернений до нього спиною

У непохитної височині,

Над обурено Невою

Варто з простягнутою рукою

Кумир на бронзовому коні.

В 1. Вкажіть жанр твору

В 2.В якому місті відбуваються події, описані в даному творі?

Відповідь: __________________________________

ВЗ.У «Мідному вершнику» Пушкін створив узагальнений художній образ Євгена як «маленької людини». Яким терміном прийнято називати подібні образи?

Відповідь: __________________________________

В 4.У наведеному фрагменті А.С. Пушкін використовує прийом, заснований на повторенні однорідних приголосних звуків. Назвіть його.

… Немов гори,

З обуреної глибини

Вставали хвилі там і злилися,

Там буря злилася, там носилися

Уламки ...

Відповідь: __________________________________

В 5.А. С. Пушкін називає Петра I «кумиром на бронзовому коні». Вкажіть стежок, що представляє собою заміну імені власного описовим зворотом »

Відповідь: __________________________________

О 6.Назвіть зображально-виразний засіб мови, засноване на зіставленні предметів або явищ.

… иль вся наша

І життя ніщо, як сон порожній,

Насмішка неба над землею?

Відповідь: __________________________________

О 7.Поет в «Мідному вершнику» сприймає повінь не тільки як природне явище, Але і як аналог життєвих бур і поневірянь. Як називається такий знаковий образ, сенс якого виходить за межі предметного значення?

Відповідь: __________________________________

Для виконання завдань С1 і С2 дайте зв'язний відповідь на питання в обсязі 5-10 пропозицій. Спирайтеся на авторську позицію, при необхідності викладайте свою точку зору. Аргументуйте відповідь, спираючись на текст твору. Виконуючи завдання С2, підберіть для зіставлення два твори різних авторів(В одному з прикладів допустимо звернення до твору того автора, якому належить вихідний текст); вкажіть назви творів і прізвища авторів; обґрунтуйте Ваш вибір і зіставте твори з запропонованим текстом в заданому напрямку аналізу.

Відповіді записуйте чітко і розбірливо, дотримуючись норм мови.

З 1. Яку роль в даному фрагменті грає опис різних природних явищ?

(З 1.Як змінилася доля Євгена під вплив руйнівної повені?)

С2.В яких творах російської літератури природні сили беруть участь в долі героїв, як і в «Мідному вершнику», і в чому їх роль подібна?

Як в поемі А.С. Пушкіна «Мідний вершник» міць держави протиставлена трагедії «маленької людини» Євгенія?

Використовуємо цитати і терміни !!!

1. У вступі необхідно сказати про час написання твору, про тематику або проблематики поеми, назвати конфлікт твору, який позначений в темі.

2. В основній частині твору розкриваємо основний конфлікт твору.

- Величний образ Петра у вступі до поеми. Прославлення державної міці Росії. Історична необхідність заснування міста.

- Трагедія «маленької людини» Євгенія.

- Символічне зіткнення двох полярно-протилежних сил - рядового маленької людини і необмеженої могутньої сили самодержавного держави в образах Мідного вершника і Євгенія.

Вирішення конфлікту. Перемога сили, але не справедливості.

3. У висновку:

- конкретну відповідь на питання, заявлений в темі. (Як ...? - Символічно в образах повені як аналога життєвих бур і поневірянь. Символічно в образах мідного вершника і загнаного, змирився Євгенія.

" Мідний вершник"- поема філософська, соціальна й історична. Поема Пушкіна піднімає проблеми взаємин держави, влади і особистості, несумісності часом їх інтересів.
Вона стала підсумком роздумів поета про особу Петра I, про російську історію і державі, про місце в ньому людини.
У цьому творі органічно поєднуються розповідь про долю пересічного жителя Петербурга, який постраждав під час повені, Євгенія та історико-філософські роздуми про державу, становлення якого пов'язане з особистістю і діяльністю Петра.

Основна думка повісті «Мідний вершник»полягає в тому, що звичайна людина може збожеволіти від бурі, від горя і занепокоєння. Не знайшовши серед уламків і руїн, залишених бурею, свою наречену-Парашу, герой поеми Євген сходить з ума.В коцне, побачивши те саме місце, де він спостерігав за всіма руйнуваннями, так що потрясли його, -камінь леви, а біля них великий вершник на коне.С тез пір йому стало здаватися, що за ним постояно женеться той самий вершник, важко ступаючи, на своєму мідному коне.От відчаю і страху він незабаром помер.

Головні герої Мідний вершник

Мідний вершник сюжет

У поемі розповідається про бідного, незначному петербурзькому жителі Євгенії, дурнуватий, що не оригінальному, нічим не відрізняється від своїх побратимів. Він був закоханий в Парашу, дочка вдови, що живе у узмор'я. Повінь 1824 року знесло їхній будинок; вдова і Параша загинули. Євген не переніс цього нещастя і збожеволів. Одного разу вночі, проходячи повз пам'ятник Петру I, Євген, в своєму божевіллі, прошепотів йому кілька злісних слів, бачачи в ньому винуватця своїх бід. Розладнаному уяві Євгена уявилося, що мідний вершник розгнівався на нього за це і погнався за ним на своєму бронзовому коні. Через кілька місяців після того безумець помер.

Поема А. С. Пушкіна «Мідний вершник» поєднала в собі як історичну, так і соціальну проблематику. Це роздуми автора про Петра Великого як про реформатора, збори різних думок і оцінок про його діях. Це поема - одне з його досконалих творів, що мають філософський зміст. Пропонуємо для ознайомлення короткий аналізпоеми, матеріал може бути використаний для роботи на уроках літератури в 7 класі.

короткий аналіз

рік написання- 1833 р

Історія створення- В період своєї «золотої осені», коли Пушкін був змушений перебувати в болдинская маєтку, у поета був творчий підйом. У той «золотий» час автором було створено безліч геніальних творів, які провели Найбільше враженняяк на публіку, так і на критиків. Одним з таких творів болдинского періоду стала поема «Мідний вершник».

Тема- Правління Петра Першого, ставлення суспільства до його реформам - Головна тема«Мідного вершника»

композиція- Композиція складається з великого вступу, його можна розглядати як окреме вірш, і двох частин, в яких йдеться про головного героя, руйнівний повені 1824 року і про зустріч героя з Мідний вершник.

Жанр- Жанр «Мідного вершника» - поема.

напрямок - історична поема, Що описує дійсні події, напрям- реалізм.

Історія створення

На самому початку історії створення поеми письменник перебував у болдинская маєток. Він багато роздумував про історію російської держави, про його правителях і самодержавної влади. У той час суспільство поділялося на два типи людей - одні повністю підтримували політику Петра Великого, ставилися до нього з обожнюванням, а інший тип людей знаходив у великому імператорові схожість з нечистою силою, вважали його породженням пекла, і відповідно до нього ставилися.

Письменник прислухався до різних думок про правління Петра, підсумком його роздумів і збору різноманітної інформації, стала поема «Мідний вершник», яка завершила його Болдинский розквіт творчості, рік написання поеми - 1 833.

Тема

У «Мідному вершнику» аналіз твору відображає одну з головних тем- влада і маленька людина. Автор розмірковує про правління держави, про зіткнення маленької людини з величезною махиною.

сам сенс назви- «Мідний вершник» - містить в собі основну думку поетичного твору. Пам'ятник Петру виконаний з бронзи, але автор вважав за краще інший епітет, більш великоваговий і похмурий. Так, за допомогою виразних художніх засобів, Поет змальовує потужну державну машину, для якої байдужі проблеми маленьких людей, які страждають від влади самодержавного правління.

У цій поемі, конфлікт маленької людини з владоюне має свого продовження, людина настільки мілкий для держави, коли «ліс рубають - тріски летять».

По - різному можна судити про роль однієї особистості в долі держави. У своєму вступі до поеми автор дає характеристику Петра Першого як людини разючого розуму, далекоглядного і рішучого. Перебуваючи при владі, Петро дивився далеко вперед, він думав про майбутнє Росії, про її мощі і незламності. Стосовно дій Петра Великого можна судити по-різному, звинувачуючи його в деспотизмі і тиранії по відношенню до простого народу. Не можна виправдати дії правителя, який будував влада на кістках людей.

композиція

Геніальна ідея Пушкіна в особливостях композиції поеми є доказом творчої майстерності поета. Велике вступ, присвячене Петру Першому і зведеному їм місту, може читатися як самостійний твір.

Мова поеми увібрав в себе всі жанрове своєрідність, підкреслюючи ставленням автора до описуваних ним подій. В описі Петра і Петербурга мову пафосний, величавий, повністю гармонує із зовнішністю імператора, великого і могутнього.

Зовсім іншою мовою йде розповідь про простому Євгенії. Оповідальна мова про героя йде звичайною мовою, відображає суть «маленької людини».

Найбільший геній Пушкіна чітко видно в цій поемі, вона вся написана одним віршованим розміром, але в різних місцях твори, звучить зовсім по-різному. Дві частини поеми, такі за вступом, також можуть вважатися окремим твором. У цих частинах розповідається про звичайну людину, яка втратила кохану дівчину в результаті повені.

Євген звинувачує в цьому пам'ятник Петру, маючи на увазі в ньому самого імператора - самодержця. Людина, який мріє про просте людське щастя, втратив сенс життя, втративши найдорожчого - втратив кохану дівчину, своє майбутнє. Євгену здається, що Мідний вершник женеться за ним. Євген розуміє, що самодержець жорстокий і безжалісний. Роздавлений горем, молода людина божеволіє, а потім і вмирає, залишившись без сенсу життя.

Можна прийти до висновку, що таким чином автор продовжує тему «маленької людини», розвинену в той час в російській літературі. Цим він доводить, наскільки деспотично правління по відношенню до простого народу.

Головні герої

Жанр

Твір «Мідний вершник» відноситься до жанру віршованої поеми з реалістичним напрямком.

Поема масштабна по своєму глибокому змісту, вона включає в себе і історичну, і філософську проблематику. У поемі немає епілогу, і протиріччя маленької людини і цілої держави залишаються відкритими.

Тест за твором

Рейтинг аналізу

Середня оцінка: 4.2. Всього отримано оцінок: одна тисяча двадцять два.

Головна думка

Поема "Мідний вершник" була написана А. С. Пушкіним в 1833 році. Її не відразу допустили до друку через присутність теми взаємин особистості з владою. Однак в 1837 році з деякими цензурними змінами поема була надрукована в "Современнике". Це останній твір Пушкіна на тему грізного царя Петра I і його перетворень. У ньому монументальної фігурі царя протиставляється сувора природа. Незважаючи на те, що Петро I зміг підкорити стихію і звести на берегах Неви царське місто, природа залишилася непохитною.

Вона все також час від часу бунтувала, а з кожною новою бурею гинули сотні мирних жителів.

В основу своєї поеми А. С. Пушкін поклав взаємини особистості з владою і взаємини людини з природою. Звичайна людина ризикує своїм життям і добробутом, виконуючи волю влади. Така ж ситуація простежується в поемі "Мідний вершник". Поки бідний молодий чиновник на ім'я Євген будує плани на майбутнє, в місті, побудованому на берегах навіженої річки з волі Петра I, розігрується руйнівна буря. Під час цієї стихії гине дівчина головного героя - його єдина надія

на мирне існування. Тільки з нею він пов'язував усі свої мрії і надії на майбутнє. З нею хотів побудувати сім'ю, завести дітей і далі жити.

Однак доля невблаганна. Вона позбавляє Євгена сенсу життя, а разом з цим він позбавляється і розуму. На час подій, що відбуваються Петро I вже став надбанням історії. Він зображений велетенським боввана на бронзовому коні. Незважаючи на це він залишається об'єктом поклоніння і символом самодержавства. Звичайні люди кланяються, проходячи повз, і бояться підняти на нього очі. Тільки божевільний Євген зважився під час чергової бурі піти і подивитися гнівно вершнику в очі, про що згодом дуже пошкодував. Всю ніч після цього йому здавалося, що вершник його переслідує на своєму бронзовому коні.

Таким чином, бідний петербурзький чиновник став жертвою "історичної необхідності". З одного боку, він жертва влади, за наказом якої колись звели місто на берегах навіженої річки. З іншого боку, він - жертва стихійної природи, на тлі якої навіть фігура царя меркне і стає безрадісної. Примітно те, що через всю поему автор проніс подвійність персонажів та образів. Так, в ній зустрічаються два Петра (живий і гордовитий бовдур), два Євгена (бідний чиновник і божевільний), дві Неви (прикраса міста і його загроза) і два Петербурга (величне місто Петра творіння і місто-вбивця). У цьому композиційному роздвоєнні і полягає основна філософська думка поеми - думка про людину та її цінності.

Інші роботи по цій темі:

Опис пам'ятника Поема "Мідний вершник" є одним з найбільш вдалих шедеврів у творчості А. С. Пушкіна. У ній він описав життя в Петербурзі такою, якою ...
Тема маленької людини Поема А. С. Пушкіна "Мідний вершник" була створена в Болдіні в 1833 році. Її не відразу допустили до друку через порушених в ...
Два мідних вершника Поема "Мідний вершник" стала останньою роботою Пушкіна в Болдіно, таким чином, завершуючи цикл Болдинской осені. Написана в 1833 році, тільки через чотири ...
Народ і влада У своїй поемі "Мідний вершник" Олександр Пушкін вперше в російській літературі протиставив держава, уособлене в образі Петра I, і людини з його ...
Конфлікт особистості і держави З творчістю Пушкіна кожен школяр знайомиться з ранніх років. Це і римуються вірші, і цікаві розповіді, і віщі казки. Одним із...
Конфлікт Євгенія і Мідного вершника Поема "Мідний вершник" - одне з найбільш ідеальних в художньому плані творінь А. С. Пушкіна. Він написав її в 1833 ...
Санкт-Петербург У поемі "Мідний вершник", написаної в 1833 році, Пушкін показав Санкт-Петербург у всій його красі і саме таким, яким він сам його бачив. З ...

Пушкін А. С. Мідний вершник, 1833 Метод - реалістичний.

Жанр - поема.

П роблематіка. Жорстоке зіткнення історичної необхідності з приреченістю приватної особистої життя.

Проблема самодержавної влади і знедоленого народу

«Куди ти скачеш, гордий кінь, і де опустиш ти копита?» - питання про майбутнє російської держави.

Петро I Починаючи з другої половини 1820-х років, Пушкін шукає відповідь на питання: чи може самодержавна влада бути реформаторською і милосердною? У зв'язку з цим він художньо досліджує особистість і державну діяльність «царя-реформатора» Петра I.

Тема Петра була для Пушкіна болісно-болісною. Протягом свого життя він не раз міняв відношення до цього епохального для російської історії образу. Наприклад, в поемі «Полтава» він прославляє царя-переможця. У той же час в пушкінських конспектах для праці «Історія Петра I» Петро виступає не тільки як великий державний діяч і цар-трудівник, але і як самовладний деспот, тиран.

На березі пустельних хвиль

Стояв він, дум великих полн,

І вдаль дивився.

У картині Петербурга не просто міститься відповідь на план Петра, в ній оспівується державна міць Росії. Це урочистий гімн її слави, краси, царственого могутності. Враження створюється за допомогою підноситься епітетів ( «град» - юний, пишний, гордовитий, стрункий, багатий, строгий, сяючий, непохитний), посилених антитезою з «пустельній» ворожої людині природою і з «бідним», убогим »її« пасинком »- маленькою людиною. Якщо хати чухонців «чорніли ... тут і там», ліс був «невідомий», сонячним променям, а саме сонце заховане «в тумані», то головною характеристикою Петербурга стає світло. (Блиск, полум'я, сяйво, золоті небеса, зоря).

Про могутній володар долі!

Чи не так ти над самою прірвою,

На висоті, вуздечкою залізниці

Росію підняв на диби?

Символічна перемога Мідного вершника над Євгеном - перемога сили, але не справедливості. Залишилося питання »« Куди ти скачеш, гордий кінь, і де опустиш ти копита? » Це метафорично виражений головне питання для автора, питання про майбутнє російської держави.

(Пошуки відповіді) Проблема народу і влади, тема милосердя - в «Капітанської дочці». Навіть в смутні часи необхідно зберегти честь і милосердя.

«... Кращі і міцніше зміни суть ті, які походять від поліпшення вдач, без всяких насильницьких потрясінь»

Людські взаємини повинні будуватися на повазі і милосердя

Ласкаво жизнетворного

Образ природної стихії в поемі А. С. Пушкіна «Мідний вершник»

Річка Нева, на якій лежить місто, обурена і буйна:

Вранці над її берегами

Натовп купами народ,

Милуючись бризками, горами

І піною розлючених вод.

Але силою вітру від затоки

Перегражденная Нева

назад йшла , Гнівно, бурхливі,

І затопляла острова.

… З обуреної глибини

вставали хвилі і злилися,

Там буря вила,

Там носилися уламки ...

… води раптом

Втекли в підземні підвали,

До грат хлинули канали,

І сплив Потерпілі як тритон,

За пояс в воду занурений.

бродяги, рибалки поховали на пустельному острову, "заради бога".

ЄДІ Пушкін «Мідний вершник»

Прочитайте наведений фрагмент тексту і виконайте завдання B1-B7; C1-С2.

Виконайте завдання В1-В7. Запишіть вашу відповідь у вигляді слова, поєднання слів або послідовності цифр.

Тоді, на площі Петрової,

Де будинок в кутку вознісся новий,

Де над піднесеним ганком

З под'ятой лапою, як живі,

Стоять два леви сторожові,

На звірі мармуровому верьх,

Без капелюхи, руки стиснувши хрестом,

Сидів непорушний, страшно блідий

Євген. Він боявся, бідний,

Не за себе. Він не чув,

Як піднімався жадібний вал,

Йому підошви підмиваючи,

Як дощ йому в обличчя бив,

Як вітер, буйно завиваючи,

З нього і капелюх раптом зірвав.

Його відчайдушні погляди

На край один наведені

Недвижно були. Немов гори,

З обуреної глибини

Вставали хвилі там і злилися,

Там буря вила, там носилися

Уламки ... Боже, боже! там -

На жаль! близенько до хвиль,

Майже у самого затоки -

Забір нефарбований, та верба

І старий будиночок: там оне,

Вдова і дочка, його Параша,

Його мрія .... Або уві сні

Він це бачить? иль вся наша

І життя ніщо, як сон порожній,

Насмішка неба над землею?

І він, як ніби зачарований,

Начебто до мармуру прикутий,

Зійти не може! кругом нього

Вода і більше нічого!

І звернений до нього спиною

У непохитної височині,

Над обурено Невою

Варто з простягнутою рукою

Кумир на бронзовому коні.

В 1. Вкажіть жанр твору

В 2.В якому місті відбуваються події, описані в даному творі?

Відповідь: __________________________________

… Немов гори,

З обуреної глибини

Вставали хвилі там і злилися,

Там буря злилася, там носилися

Уламки ...

Відповідь: __________________________________

О 6.Назвіть зображально-виразний засіб мови, засноване на зіставленні предметів або явищ.

… иль вся наша

І життя ніщо, як сон порожній,

Насмішка неба над землею?

Відповідь: __________________________________

О 7.Поет в «Мідному вершнику» сприймає повінь не тільки як природне явище, але і як аналог життєвих бур і поневірянь. Як називається такий знаковий образ, сенс якого виходить за межі предметного значення?

Відповідь: __________________________________

Для виконання завдань С1 і С2 дайте зв'язний відповідь на питання в обсязі 5-10 пропозицій. Спирайтеся на авторську позицію, при необхідності викладайте свою точку зору. Аргументуйте відповідь, спираючись на текст твору. Виконуючи завдання С2, підберіть для зіставлення два твори різних авторів (в одному з прикладів допустимо звернення до твору того автора, якому належить вихідний текст); вкажіть назви творів і прізвища авторів; обґрунтуйте Ваш вибір і зіставте твори з запропонованим текстом в заданому напрямку аналізу.

Відповіді записуйте чітко і розбірливо, дотримуючись норм мови.

З 1. Яку роль в даному фрагменті грає опис різних природних явищ?

(З 1.Як змінилася доля Євгена під вплив руйнівної повені?)

Як в поемі А.С. Пушкіна «Мідний вершник» міць держави протиставлена трагедії «маленької людини» Євгенія?

Використовуємо цитати і терміни !!!

2. В основній частині твору розкриваємо основний конфлікт твору.

- Трагедія «маленької людини» Євгенія.

Вирішення конфлікту. Перемога сили, але не справедливості.

3. У висновку: