Kako napisati argumentacijo.

Učitelju

Argumentacija močne misli pred problemom.

Kaj je argument?

Vaša odgovornost je, da oblikujete svojo idejo o dobro formuliranem problemu, pri čemer se strinjate s stališčem avtorja, kot je zapisano v prejšnjem delu C. Vaša odgovornost je, da podate dva argumenta, ki temeljita na znanju, bralec iz resničnega življenja. Kakšno pričevanje.

Ponovno pridobiti spoštovanje

Ni dovolj, da formalno izrazite svojo idejo: strinjam se (ali ne) z avtorjem. Vaše stališče, ki se očitno izogiba avtorjevemu, lahko formulirate v naslednjem stavku. Na primer: Na ta način skuša avtor bralcu posredovati misel, da je narava že zdavnaj potrebovala pomoč vsakega od nas.

Strinjam se z avtorjem in tudi spoštujem, da lahko človeštvo premisli o svojem

spozhivatska polkna

do narave.

Potem lahko svoje stališče podprete z dvema argumentoma.

Ta del dela je odgovoren za upoštevanje pravil čiščenja besedila. Argumentacija pomeni zagotavljanje dokazov, razlag in orodij za predstavitev katere koli ideje poslušalcem (bralcem) ali strokovnjakom.

Argumenti so dokazi, s katerimi podpiramo tezo: dejstva, aplikacije, trditve, razlage – z eno besedo vse, kar tezo lahko potrdi.

Ilustracija argumenta

p align="justify"> Pomemben element argumentacije je ilustracija, ki služi kot podpora argumentu. Zbirka argumentov: Argumenti, ki se ocenjujejo z dvema točkama

Vrste argumentov Obstajajo različne klasifikacije argumentov. Na primer, ločimo logične argumente - to so argumenti, ki se obračajo na človeški um, razum (znanstveni aksiomi, zakoni narave, statistični podatki, primeri iz življenja in literature) in psihološki argumenti - dokazi, da so pritožbe na pesmi naslovnika čutiti, nastajajo čustva pesem je postavljena pred opisano osebo, predmet, pojav (čustveni prenos tistega, ki piše, apel na

skrite človeške vrednote

ta in.). Golovne, kaj lahko veš? napiši tvit L.N. Tolstoj razpravlja o problemu patriotizma v svojem romanu "Vojna in mir"), je treba navesti tudi določene znake, njihove značaje, besede, misli, ki prikazujejo povezave tega, kar ste si zamislili umetniško ustvarjanje s težavo, ki se pojavi v izhodnem besedilu.

Na primer: M. Gorky je v svojem intervjuju za "Staro Izergil" pisal o problemu humanizma celo čustveno in živo.

Danko, junak ene od legend, je žrtvoval svoje življenje za dobrobit svojih ljudi. Pojavil se je, ko so ljudje potrebovali pomoč, in jih jezne in zagrenjene popeljal skozi gozd na svobodo.

Dankov podvig, ko si je iztrgal srce iz prsi, da bi osvetlil pot svobodi, je osupljiv primer pravega humanizma in brezmejne ljubezni do ljudi.

Kot argument, ki je vreden 2 točki, si lahko ogledate pregovore, naročila, aforizme itd., saj jih spremljajo razlage, vaše misli na mestu.

Na primer:

Ljudska modrost brez primere potrjuje noro vrednost prijateljstva: »Ne more biti sto karbovancev, lahko pa je sto prijateljev«;

Ljudje, ki se ne vdajo življenjskim težavam, ki se pogumno čudijo resnici v svojih očeh, so gospodarji svoje usode.

Zgodovinar Lev Gumiliov je v svojem delu "Etnogeneza in zemeljska biosfera" takšne ljudi imenoval strastni. Med njimi so številne velike zgodovinske osebnosti, slavni poveljniki, borci za svobodo in človekove pravice ter njihov prispevek k razvoju zakonske zveze.

Sredi teh argumentov lahko znanstveniki zlahka ugibajo vzdevke "znanih publicistov" in imena neverjetnih stvaritev, ki se včasih pripisujejo slavnim pisateljem.

Na primer:

V enem od svojih del "Narava" je ruski pisatelj I. S. Turgenjev govori o medsebojnih povezavah narave in ljudi.

Kritik Belinski je v svojem članku O človečnosti pisal o tistih, da so ljudje krivi, če si pomagajo drug drugemu.

Ogledate si lahko tudi predavanje A. Pristavkina "Vojna Rusov in Čečenov."

Da ne bo pomote: vsi takšni »opusi« bodo razvrščeni kot popravki dejstev, zato ne boste pridobili točk za argumentacijo, ampak boste porabili 1 točko za kršitev točnosti dejstev.

Argumenti vredni ene točke

Argumenti, ocenjeni z 1 točko, so praviloma enostavnejši, zato so manjvredni. Večina se jih še vedno vrti okoli našega vsakdana, našega bdenja nad lastnim življenjem, življenjem drugih ljudi in naših zakonov.

Prijavite se iz življenja.

Ne glede na tiste, ki imajo absolventsko življenjsko izkušnjo, ki še ni tako velika, lahko v lastnem življenju in v življenju drugih najdete primere dobre in slabe volje, izkazovanja prijateljskih čustev, poštenosti, prijaznosti in brezčutnosti, hisizma.

Bodite previdni pri tovrstnih argumentih, saj naši dokazi o ponovnem preverjanju del kažejo, da jih znanstveniki večinoma preprosto ugibajo in je doslednost takih dokazov celo dvomljiva.

Poznam eno osebo, ki je zamudila (?!) bolezen in smrt očeta.

Zdaj vam otroci ne morejo pomagati.

Povedal vam bom, da so bili ljudje leta 1812 (?!) pri ograji, ko so vojske pod poveljstvom Napoleona začele napadati Moskvo.

Dober primer problematike tega besedila je iz mojih sošolcev.

Očitno so bili precej ugrabljeni in smrad se jih ni navadil iz otroštva, zato naj vas nič ne skrbi.

Obstaja veliko primerov iz življenja, ki jih je mogoče prepoznati z naslednjimi argumenti:

Spoznal sem, da se tega ne zavedajo samo drugi ljudje.

Pred dvema letoma je v našo domovino prišla težava - začela je goreti.

Sorodniki, sosedje, prijatelji in samo ljudje, ki so vedeli za našo nesrečo in nam po svojih močeh pomagali.

Zelo sem hvaležen vsem, ki niso ničesar izgubili in so mi pomagali v moji domovini v Skrutnu Khvylini.

Najpomembnejša stvar je skrb za življenja ljudi in zakonske zveze nasploh, nekatera dejstva v takih primerih je mogoče pojasniti in so oblikovana v obliki določenih načel: Spoštujem, da so ljudje iz otroštva hitri pljuvači., Ker je bila otroka nabrušena z rombami in naklonjenostjo, bo potem, ko bo odrasla, to prijaznost podarila tistim, ki so odsotni. Vendar so lahko argumenti te vrste videti čudni in ne prepričljivi: Namreč, vse mame in babice so polne ženskih romanov.

Ženske berejo najrazličnejše knjige in potem trpijo zaradi tistega, kar je z njimi narobe, kot knjiga.

Resnični primeri in pomislite na tiste, ki bi lahko predstavljali pojoče ume:

Ne morem si predstavljati svojega življenja brez knjig: brez pripomočkov, ki nam pomagajo razumeti svet, brez

Izjave in ukazi imajo po svojem bistvu drugačno avtoriteto. Moč teh argumentov je v tem, da težimo k avtoriteti. ljudska modrost

Ne pozabite, da je preprosta uganka zaimkov, ukazov in besed, ki je ne spremljajo vaše misli o njihovem mestu, vredna 1 točko.

Nenavadno med rusko govorečimi je potrjena vrednost znanja starejših generacij: »Očetova beseda se ne pusti v vetru; "Kdor poškoduje očeta, nikoli ne umre."

Objavljeno v filmih, ki se pogosto pojavljajo v delih, največkrat kažejo ozko nazornost, pomanjkanje bralnega razumevanja.

Prepričani smo, da je uporaba prijateljstva, humane skrbi za ljudi in podvigov vedno mogoče najti ne le v filmih "Avatar" ali "Harry Potter in kamen modrosti", temveč tudi na straneh umetniških del.

Zdi se mi, da lahko junakinja filma V. Menshova "Moskva ne more verjeti solzam" služi kot čudežna potrditev avtorjevih misli o dejstvu, da lahko ljudje zavržejo svoja življenja.

Katerina je delala v tovarni, sama negovala otroka, v odsotnosti diplomirala na fakulteti in posledično dosegla uspeh - postala je

direktor tovarne.

Na ta način lahko vsi pridemo do konca svojega življenja.

To dejanje je treba s kožo približati koži.

Strokovnjak ceni število argumentov, pa tudi podobnost argumenta s semantično funkcijo: kazanje na zadnjico ni samo odgovorno za to, da deluje kot jasna identifikacija in opisno mikrobesedilo, ampak vodi tudi do preprostosti teh drugih trditev.

Najvišjo oceno (3) pri kriteriju K4 dobi delo, pri katerem je izpit opredelil svojo idejo glede na problem, ki ga je oblikoval (lahko je bil primeren za avtorjevo stališče ali pa tudi ne), argumentirano (z uporabo pri vsaj 2 argumenta, od katerih je eden vzet iz umetnikovega dela, novinarske in znanstvene literature).

kaj torej?zvestoba ?

Zvestoba je pripravljenost žrtvovati karkoli zaradi nečesa, biti prisoten v vsaki situaciji, ohraniti zvestobo vsemu, kar hočem, pa naj bo to ideja ali oseba.Poskušal bom utemeljiti ta etični koncept.To je prvi argument

pravilnost zastavljene teze

Iz besedila V.V. Chaplina lahko podate predlog 15.To opisuje rosomahovo predanost materini vezi – zaščiti svojih otrok.

Ko so težave začele groziti njenim otrokom, je ne glede na vse hitela v uničenje svojih potomcev.

Kot dodaten argument, ki potrjuje moje stališče, bom navedel primer iz svojega osebnega pričevanja.Poznam dva prijatelja. Smradi so služili hkrati med vojno v Čečeniji.

Očitno je bil tik pred izhodom eden od tovarišev poškodovan.

Seveda želim narediti spremembo v svojem življenju.

Prijatelj mi vedno pomaga, hrani moje skrivnosti in me spodbuja pri vseh mojih prizadevanjih.

(To skušam dokazati tudi sam.

Ko so težave začele groziti njenim otrokom, je ne glede na vse hitela v uničenje svojih potomcev.

Spoštujem ga kot pravega prijatelja.Poznam dva prijatelja. S tem sem dal jasno vedeti, da bo prijateljstvo temeljilo na razumevanju in zaupanju.

Vloga prijateljstva je velika na tem svetu in dobro je vedeti, da je v tebi nekdo, na katerega se lahko zaneseš za svoj denar.

Katerina Listishenkova)

Vem toTo skušam dokazati tudi sam.

– to je vzajemnost med ljudmi, ki temelji na zaupanju, velikodušnosti, požrtvovalnosti. To bom prinesel v končno besedilo in svoje življenjsko pričevanje. Delo A. Ivanova je vzpostavilo model pravega prijateljstva.

Ovečkin je pripravljen žrtvovati močna življenja, da bi skril svoje prijatelje.

Neustrašno je posekal drevo in ga začel rezati (45-46).

Ovečkin je vedel, kakšen rizik ima vin pishov, vendar se je ustavil in dokončal svojo pravico (48-57).

Poleg tega želim iz svojega življenja potegniti primer, ki potrjuje mojo misel.Če se je v mojem življenju pojavil občutek nesprejemljivosti, ki me je že tako skrbel, mi je prijateljica vse ure stala ob strani, me bodrila in bodrila.

Mislil sem, da je sama pomagala pozabiti na to idejo. Rad bi ji plačal za to.

Na ta način sem pripeljal do tvojega zaključka, da ima prijateljstvo res veliko vlogo v človekovem življenju, ves svet se vrti okoli njega. ( Prosimo, pišite pravilno strukturirano in logično v dobro vaše kože.

Dobro se trdi, da obstajajo dokazi, ki to podpirajo Končni meta argumentativnega procesa (poleg tistega, kar je navedel avtor!) je v tem, da druge ljudi odvrneš od ideje in jih pripelješ do njihovega stališča o hrani, o kateri se razpravlja.

2. del
Izberite teme
1. Izberite sorodno temo. Ne pozabite, da v prepirljivem okolju obstaja jasno stališče do vsake sporne hrane.
  - Torej tema ni primerna za kaj takega, dokler je samo ena misel. Na primer, malo je verjetno, da boste lahko napisali dobro argumentacijo za vse, kar je posvečeno zgodovini fizične pravice
2. , drobci te teze ne odmevajo nikomur. Izberite temo zase.
  
  Za pripravo tega pisanja boste potrebovali vsaj eno uro, nato pa izberite temo za delo, ki vam bo koristila. Obrnite glavo.
  - Pogovorite se o tem s prijateljem ali kolegom (zlasti zato, da lahko vaš zakonec vidi druga stališča). To vam bo pomagalo izostriti vaše argumente in priti do novih argumentov, ki bodo podprli vašo glavno idejo. Kako si zmagovit?
  - vodja oddelka
  - Vse bodo prebrali tvoji sošolci in tvoj zvezek. Ali pa morda pišete za večje občinstvo. Da bo vaš argument učinkovitejši, morate pritegniti občinstvo.
3. Resnica luči, stroka in živo pričevanje ljudi se prelivajo v tiste, ki dojamejo misel, ki pride iz njihove glave, zato je pri pisanju treba upoštevati vse te dejavnike. Pri živalstvu
različnim skupinam
ljudje imajo dobiček od mojih oblačil.
1. V tem primeru bom na temo stopil lepše kot Vikoristov: Na podlagi povečanja povprečne temperature svetlobe in premika nivoja Svetlobnega oceana je boj proti problemu uspešen
  
  globalno segrevanje povzroča splošno nerazumevanje
  
  Napišite del. V tem razdelku na kratko razložite temo in si oglejte trenutno situacijo ter bralca seznanite s predmetom razprave.
  - Ker je bilo mišljeno kot stvar, je treba del krivde dopolniti s tezo.
  - Napišite glavne dele članka.
Previdno postavite informacije, ki to potrjujejo, tako da preprosto poudarite svoje stališče.
Prinesite dodatne dokaze, ki bodo podprli vaše misli, ne da bi upoštevali dokaze drugih.
1. Napišite osnutek. V tem razdelku še enkrat izrazite svoje argumente in nagovorite bralca, da podpre vaše stališče.
  - Prosite knjižničnega delavca, da vam pomaga najti zanesljive in preverjene vire o vaši temi.
2. Morda boste zadovoljni z drugimi knjigami. Uporabite zanesljive nasvete ter zagotovite točne in ažurne informacije. Garni zadnji roboti , se umikajo, da bi dosegli frontno črto, nameščajo novo hrano in promovirajo načine svoje superiornosti, s čimer uničijo sam status quo, ki so ga razglasili. Pomembno je razumeti tako stara znanja, ki so osnova tega in drugih galusov, kot nova znanja, ki predstavljajo
3. - preostali doseg dzherela. Zanašajte se na resno delo, ki so ga napisali strokovnjaki na tem področju (če je na primer vaš argument posvečen nevarnostim globalnega segrevanja, citirajte delo uglednega fakhvista
  - bolj srednji ) in objavljeni v znanstvenih publikacijah, ki so v pregledu. Dela, objavljena v tovrstnih publikacijah, so predmet predhodne revizije (recenzije).

Ne pozabite, da lahko na internetu napišete karkoli, ne da bi vas skrbelo za točnost izjav, torej znanstveni roboti Ni priporočljivo, da se zanašate na bloge in nespecializirana spletna mesta. 1. Analiza besedila

Začnemo z razkritjem teh (besedilo).

2. Za koga je viden? ključne besede.

(besede, ki med seboj sovpadajo, so sinonimi za besedo, ki se govori). To besedilo (stattya) govori o...

Ko smo identificirali temo,

lahko poskusite formulirati problem

Težava

- (grška različica) - Zavdannya - prehrana, ki izhaja iz žrtvovanja, dovoljenja.

Problem česa, stališče do katerega koli problema, postaviti, se družiti, pogledati, razpravljati, razpravljati, razpravljati o katerem koli problemu, dotakniti se katerega koli problema, dati spoštovanje kateremu koli problemu, kateri problem se pojavi, se pojavi, je zanimiv, zasluži spoštovanje.

Problem je formuliran kot prehrana, beseda "problem" pa je združena z imenom splošnega izraza.
Lahko pride do težav.
Pomembno je dati dve pripombi.
Pomembno je, da ne komentirate celotnega besedila, ampak probleme, ki ste jih navedli na začetku.
Kako je hrana vibrati?
Pomembno je izbrati tisto hrano, ki ji avtor posveča največ pozornosti in takšno, ki jasno pove avtorjevo stališče.
Ponovno preberite, kako ste označili težavo.
Glede na obliko prehrane lahko položaj zveni kot odgovor na prehrano.
Po formuli »problem + ime v generičnem izrazu« se ime sliši na označenem avtorskem mestu.

dostavljeno

Problem spominjanja svojega izvora, svojega otroštva (zakaj se ljudje, ko odraščajo, čutijo povezane z realnostjo svojega otroštva, s svetlobo svojega otroštva?);
Problemi vloge otroštva v življenju (zakaj je otroštvo najpomembnejše življenjsko obdobje?);
Problem zgodovinskega spomina (ali lahko ljudje ohranijo spomin na preteklost? Kaj pomeni ljubiti svoj rod in svojo domovino);
Problemi, zakaj hišica (zakaj ne moreš pozabiti očetove hiše7);
Problem ocenjevanja takšnega obdobja človekovega življenja, kot je otroštvo (ali je otroštvo res »zlato« obdobje človekovega življenja? Kakšna je vloga otroštva v uveljavljeni posebnosti?);
Problem moralnega bistva človeka (zakaj se moralno bistvo človeka največkrat kaže v vsakdanjih življenjskih situacijah?);
Problem je razvoj in ohranjanje ruskega jezika (ali se ruski jezik bogati in zakaj jih skrbijo depoziti?);
Problemi vhajanja ljudi v naravo (kakšna je stopnja vhajanja ljudi v naravo in kaj zajemajo) morebitna dedovanja bom dal vrtinec);
Problemi dojemanja človeške narave kot žive snovi (zakaj je mogoče, da ljudje dojemajo naravo kot živo in si o njej fantazirajo?);
Problemi nepravičnosti v družbeni strukturi zakonske zveze (ali so bogati in poročeni ljudje po naravi ločeni in ali je zakonska zveza pravilno sklenjena?);
Problemi občutljivosti za svet bogatih in tistih, ki živijo v svetu revnih in lačnih (zakaj naj bogati in bogati razmišljajo o tistih, ki si ne morejo privoščiti, da bi jedli, kolikor hočejo?);
Problem notranje stabilnosti z blaginjo (kako naj otroci iz revnih družin preživijo z blaginjo in ne postanejo zagrenjeni?);
Problemi izbire poklica glede na posebne in posebne interese (kako lahko posebni in posebni interesi sovpadajo pri izbiri poklica?)
Problem človekove veljave pred samim seboj in zakonsko zvezo (kako naj človek velja v zakonu, pred drugimi ljudmi?);
Problem komercializacije kulture.

3. Komentirajte težavo.

Komentar pri preprostem pripovedovanju se razlikuje po tem, da pri pripovedovanju poveš, kaj narediti z junaki, pri komentarju pa kaj z avtorjem.

Je bolj pomembno in bolj zapleteno.

Tu lahko pridete do skrajnosti raznolikosti, saj pomagajo poudariti avtorjev položaj.

Kaj je smisel pisanja? Morda avtor izkazuje svojo osebno izkušnjo, ko govori v imenu junaka?

V kakšnem razpoloženju piše avtor?

Kaj pravim?

Kaj je to, kar kriči?

Kateri so znaki, ki nas razočarajo?
Predloge:
Težava je lahko:

Pomen problema je mogoče obravnavati z dodatno pomočjo:

Težavo je mogoče rešiti:
Zakaj je pomembno komentirati glavno težavo v besedilu?
To vam omogoča, da cenite avtorja.
S komentarjem o problemu pokažete, da cenite tisto, kar avtor hvali.
Komentar vam bo omogočil, da se bolje čudite zastavljenemu problemu.

Komentarji so nedolžni:

Prevod izhodnega besedila ali njegovega dela. Prenašanje vseh težav v besedilo. Komentarji o likih v besedilu.

Edinstvena ponavljanja besede "problem"

Ne dovolite izrazov, kot so »problem je v tistih, ki ...«, »problem tistega ...«, »problem moškosti in vzdržljivosti ...«.

V tem primeru je treba govoriti o tem, kako avtor gleda na navedeno težavo, kako argumentira svoje stališče (»za«), kar je metapisanje besedila. Če je problem besedila prehrana, potem avtorjeva pozicija ni dokaz prehrane, tako kot je avtor dokaz nečesa drugega.
Pri formuliranju problema v videzu prehrane morate vedeti, na kaj opozarja avtor.
Ni vam treba oblikovati stališča avtorja, ampak pokazati njegove misli o problemu, ki ste ga videli in komentirali.
Avtorjev položaj v
novinarski stil
, ki pomeni vse, bo neposredno označeno in ga je mogoče zlahka razkriti.
Bolje bi bilo, da ne bi citirali celega stavka, v katerem se odraža avtorjevo stališče, ampak bi ga pogosto citirali ali ponovno citirali (da ne bi znižali ocene).
Če je besedilo umetniško, avtorjevo stališče ne sme biti neposredno izraženo.
Tukaj je pomembno izkazati spoštovanje, kot je navedeno: ravno ali vmes;
uporabo značilnosti virulence;

klicanje;

Predstavljamo 2 argumenta, ki se raztezata do bralčevih in vsakodnevnih dokazov.

Vlasnina misel je morda pravilno zapisana.

Ni nujno, da vaši argumenti ponavljajo tiste iz končnega besedila.

Pobrskajte po spominu, uganite, kaj ste prebrali o tem literarnem združenju, ki ga imenujete.

Zelo pomembno je, da vaši argumenti podpirajo, približajo bistvo in niso le ilustracija na isto temo.
Zatorej s kožnim argumentom formuliraj, kaj prinašaš na kazanje na zadnjico.
Pomembno je, da pojasnite, zakaj tako mislite.
Zatorej s kožnim argumentom formuliraj, kaj prinašaš na kazanje na zadnjico.

Za avtorja sem (ne)primeren, zato ..., in spoštujem ...

Tukaj prihaja suvory tvir-merkuvannya:

diplomsko delo

argumentacijo

visnovok

Kozhenov argument se znova začne v novem odstavku.

Kaj je smisel pisanja?

Usmerite zadnjice, osredotočite se na zadnjice iz fikcije, avtoritativne ljudi ali tiste, ki so odsotni iz njihovih življenj.
Vendar je moja misel o... vpitih dvomljiva
Delim avtorjevo navdušenje (neprijetnost, zadrega) in mislim...
Zgodba, misel (beri, kot je postalo pri meni) pade v moje misli
Moja misel potrjuje to dejstvo.
Z veseljem sem prebral...
Ne morete izgubiti svojega denarja.
škoda ...
Opozoriti je treba, da celovitost avtorjevega stališča ne dopušča nobenega dvoma.
Avtor vztraja, da ...
Avtor po moje nima čisto prav, trdno, tako da...
Avtorjev pogled je seveda cikav, a to spoštujem ...

Po mojem mnenju je avtor zelo kategoričen v svojih odločitvah.
Spoštujem, da ni povsem pošteno, da avtor govori o tistih...
Avtor pravilno trdi, da...

Avtorjeve ocene so poštene in točne. res...

Avtorjeve ocene so poštene in točne. Avtorjevo stališče te diete je blizu mojemu stališču.

Avtorjeve ocene so poštene in točne. Najprej...

Na drugačen način...

Na takšen način

Argumenti
bodite natančni.
krivci so bili razgreti in pregreti.
Vaša odgovornost je, da posredujete svojo idejo.
Kako lahko vnesem argumente za položaj moči?
Samo trenutek za pomoč:

Norimo, dokler (pravzaprav, uganite kdo - ali znanstveni podatki ...) Dovolj je, da nameriš takšno zadnjico. To je mogoče doseči s prihajajočim naročilom.

Za potrditev povedanega lahko obstaja tako dejstvo ...
Dal vam bom še en primer, da zaključim svojo idejo.
Tsomu lahko prehiti in postane brutalen ...

Za nadaljnjo pomoč

uvodne besede
ta beseda:
Na primer ... Sprejemljivo je ...
Kdo je za dokaze... Sprejemljivo je...
Prvi, ..., drugačen, ... itd.

Za dodatno pomoč deli opornice in dodatka:

torej...

ker ...

ker ...
O pozitivnih sovražnikih lahko pišete tako, da besedilo usmerite vase.
Lahko opišete tipično sliko (pogosto se zgodi tako ...)
Za vedno lahko začnete s tem: Ljubezen ... Koliko je bilo povedanega o njej!

Algoritem za pisanje kreacije-mirkuvannya

Vstop
Problemi, nad katerimi avtor bledi.

Danes bi radi razpravljali o temi, kako izbrati konstruktivne argumente in kako spremeniti vedenjske vzorce ljudi. Yakshcho v resnično življenje situacija je bila poudarjena, če je bilo pomembno uskladiti drugo osebo z vašega vidika, če ste imeli koronavirus ne razumem

Očitni govori, danes bomo analizirali preprost algoritem, kako to posredovati ljudem.

In kot običajno material pritrdimo z zadnjicami iz resničnega življenja.

Ko smo bili pod vprašajem v enem od nedavnih člankov, so govorili o spremembi vedenjskega modela drugih ljudi in o tistih, katerih ključna točka v algoritmu je "izhod iz težav".

Če ljudje rečejo: "V redu je, situacija ni lahka ...", potem se lahko premaknemo na vrh.
V nasprotnem primeru je prezgodaj, da bi šli naprej - ljudje niso v formi in/ali ne razumejo, s čim se soočamo.
Če si prizadevamo za rešitev, ne da bi obravnavali težavo, potem obstaja več možnosti:

Oseba se upira: "No, tako so delali prej ..."

Lyudina vklopi način sabotaže: "V redu, šef, bedak sem, potem pa boš razumel, da je bila to napačna odločitev ..."

Lyudin da šefu minus za karmo: "Dobro, naj bo po tvoje."

(Ne več na glas) Šefi so idioti, sami ne razumejo, kaj bi naredili, lahko samo stiskajo in stiskajo.

In ravno v tej točki, ne da bi prišli do dna problema, imajo tisti, ki smo jih rekonstituirali, vikoristično nekonstruktivne tehnike, kot so rekli v prejšnjem članku:

"Zakaj prosim specialista vaše ravni, da pojasni tako elementarne govore?"

"Kot menedžer s svojim znanjem ..."

"Že dolgo časa ti poskušam razložiti osnove ..."

Zato bi bilo tudi tukaj dobro, da pred razpravo pripravite nabor argumentov, saj vaš en sam prepričljiv argument ne bo deloval.

Kako torej pripravite svoje argumente?

Zadnjica #1.

Možno je, da igrate kot ekipa in obstaja športnik, ki se redno udeležuje sestankov za načrtovanje ranga (scrum sestanki, stand-up sestanki ali samo sestanki za načrtovanje).

Na teh načrtovalnih sestankih razpravljate o tem, kaj ste se naučili, na čem delate danes, kakšne so vaše težave itd. Nato razdelite nalogo in zagotovite vso koordinacijo. In potem, prasec, zaspi.

In želite zaslužiti denar tako, da ne boste zaspali.

Jasno je, da lahko pride do situacij, če je ekipa odšla v odred in ni nikogar, ki bi vzel otroke

otroška kletka

itd.

- tukaj ne vidimo ničesar.

Sprejemljivo je, da določen Fedja ne razume veliko o potrebnih načrtovalnih sestankih in se strinja.

No, v prvi vrsti ni bilo veliko brezglavcev in vse je bilo dobro.

Delo je bilo opravljeno in poslanec je bil zadovoljen.

In tukaj ste s svojimi brezumnimi ljudmi.

Tisti, ki jih pogosto vidimo na izobraževanjih, so managerji, ki začnejo izražati svoj managerski jezik:

"Motivacija ekipe pada"

"Ekipni duh pada"

Kaj hoče ta študent, s čim se bo poročil?

Veš bolje, delaš z njim.
Predvidevam pa, kaj bi morda želeli:
Želim si lepih nalog in nočem dolgočasnih
Želim si, da bi slišali vaše misli

Želim karierno rast

Hočem penije Argumente lahko priložimo čemur želimo: Ko prideš za ljudmi, je to to
Tsikava Zavodnya
se že pojavljajo
Izgubili bodo dolgočasnost
V dolgočasnem delu ne morem ceniti vaše rasti Če bi lahko nekoga takoj prosil za priporočilo za vodjo, potem vas ne morem priporočiti Naše podjetje ima menedžerja – tistega, ki

z mokro zadnjico

prikazuje, kako se upoštevajo politike podjetja + argument št. 4

1. os je že malo bolj pripravljena pred montažo. In greste od enega argumenta do drugega, puščate premore in ljudem omogočite, da povedo, kaj si mislijo o tej vožnji.

Ale nisi več samo en argument, ampak cel sklop ključev.

In še nismo analizirali, kaj so ljudje želeli takoj doseči s svojim vedenjskim modelom.

Poskusimo na hodeči zadnjici.

Zadnjica št. 2

Sprejemljivo je tudi, da ste se vseeno odločili stopiti v stik s svojim znancem.

Naj opišem, zakaj je ta situacija za vas problematična:
Delo je preveč plašno
Maša je na obisku v kampu brez virov

Maša lahko pokliče

Še vedno obstaja možnost, da ga boste zapravili za kaj nerazumnega:
"Neverjetno, novačili so za osuple ljudi"
"V redu je, da grem ven prvič"

"V redu je in hvala bogu - možno je, da najdemo normalne ljudi za zaposlitev ..."

Pomislimo torej, kaj hoče tehnični vodja?

Kaj želite s svojim obnašanjem?
Bilo je zelo plaho in jasno.
kaj hočeš
Poslušajmo o tem

Vadite z razumnimi ljudmi

Kar'eri Groshey
Kar'eri Argumenti, ki izhajajo iz tega in so pripravljeni:
Švidko → kaj hočeš
ko kričiš na Mašo? Je bil Shvidko plašen?
Shvidko ne bo prišel ven. Marvel: po kriku je Maša zajokala. Potem mi je prišla povedati, kako težko je delati s tabo. Mislim na vse bolne ljudi, tukaj sem, da si ogrejem možgane glede tega.

Zdaj grem jaz, ti boš šel k Maši in ji razložil, da ti ni treba iti čez glavo do šefa.

Maši se zmeša.

Kaj misliš, kdo bo skrbel za šale, pogovore, uvajanje tečajev za novince, medtem ko jih ni, pa njihovo delo?

Lahko rečete: Oleksandr, to je čista manipulacija!

No, sami ste prebrali, da jih ni treba vikorizirati.

Bolj pomembna je hrana.
Manipulacija je proces vplivanja na ljudi z namenom doseganja močnih ciljev.
Razumite nas pravilno in ne za tiste zmagovite argumente, ki se zlijejo v ljudi in nato rešujejo vaše vodstvene težave.

Na kratko, algoritem obveščanja je naslednji:

Imam problem, rad bi se pogovoril s tabo

Zame je problem zakaj...