Dvojzväzková kniha Leona Trockého „História ruskej revolúcie“
Lenin aj Trockij chceli, aby Rada robotníkov a vojakov ako orgán ľudovej vlády prevzala do svojich rúk celý rozsah suverénnej moci, alebo skôr, aby obrátila tých, ktorí sa dobrovoľne dostali pod prílev Menševici a socialisti, ktorí sa vzdali buržoázii.
Lenin aj Trockij považovali dedinu za spoľahlivého spojenca proletariátu. Sťažnosť bola vyjadrená ako kľúč ku konfiškácii pozemkov zemepánov a ich prevodu na dedinčanov.„Len čo smrad zavládne nad zemou,“ povedal Lenin o dedinčanoch, „budte spievať, aby vám ten smrad nedal, nezjedia nás.
Trockij mal rovnaké myšlienky: „Ak revolúcia prevedie na ruských dedinčanov pôdu, ktorá patrí cárovi a vlastníkom pôdy, potom sa dedinčania vynasnažia, aby sa chopili svojej moci proti monarchickej kontrarevolúcii.
Ale, bachachi v dedine spojenca revolučného proletariátu, sme, ako predtým, boli mimoriadne skeptickí voči vyhliadkam na takéto spojenectvo, len čo sme videli náhly úpadok ľudí z revolúcie priemyselného ružového vína pozemky.
Lenin vyšiel zo súčasného momentu, keď sa z prerastenej buržoázno-demokratickej revolúcie stal socialistickou, z prvej etapy revolúcie prešiel do ďalšej, a tým aj jeho prístup k realizácii Dúfame, že zabezpečíme maximum toho, čo sa stalo v mysliach ľudí vzhľadom na nerovnováhu triednych síl. „Jedinečnosť súčasného momentu v Rusku sa rozvíja pri prechode prvá etapa revolúcie, ktorá dala moc buržoázii prostredníctvom nedostatku vedomostí a organizácie proletariátu, - napísal Lenin, - inému
Toto je fáza, ktorá môže priniesť moc do rúk proletariátu a najväčšie úspechy dedinčanov.“ Trockij sa inšpiroval schémou neprerušovanej, neinscenovanej revolúcie. V protiklade k lyutnevskej revolúcii s francúzskou na konci 18. storočia.
Vo Francúzsku sa ako hlavná deštruktívna sila objavila, podľa mňa, malá buržoázia miesta, ktorá sa orezávala pod prílevom vidieckych más.
Je pravda, že najdôležitejšie je, že sa to stalo predmetom jeho polemiky s Radkom, ktorý napísal: „Permanentná revolúcia pre mňa nič neznamenala politická činnosť prerozdeľovanie cez demokratickú etapu revolúcie, aj cez súkromnejšie strany... Záverečné etapy revolúcie som formuloval súčasne s Leninom...“ A doslova o dva roky neskôr potvrdila kniha „Permanentná revolúcia“. to isté: „Medzi Kerenského a boľšovitskou vládou, medzi Kuomintangom a diktatúrou proletariátu Existuje a nemôže byť nič medzi tým, ako želaná demokratická diktatúra robotníkov a dedinčanov.
Pred časom v jednom z prvých programových dokumentov „internacionalistickej ľavice“ opozície „Boj boľševikov-leninistov (opozícia) v ZSSR.
Proti kapitulácii,“ trval na tom istom Trockij: „Medzi režimom Kerenského a Čankajška na jednej strane a diktatúrou proletariátu – na druhej strane neexistuje stredná cesta k revolučnému režimu, a ktokoľvek si povie jogo, že okamžite bezbožne klame robotníkov a pripravuje nové katastrofy." Pochopenie histórie ich teórie „permanentnej revolúcie“ neumožnilo Trockému pochopiť, čo bolo jasné Leninovi pri hodnotení perspektív revolúcie. Lenin ju rešpektoval ako socialistickú, no zároveň neustále vystupoval proti zlému zavádzaniu socializmu.
A to je dôvod, prečo Rusko nemá ani objektívne, ani subjektívne zmeny myslenia. V jednom z nich zostávajúce články
Zvláštne postavenie Trockého nástupcu Ljutyho možno posúdiť podľa jeho ľahkého odmietnutia vstúpiť do boľševickej strany.
Na petrohradskej konferencii medziokresných sociálnych demokratov, ktorí sa pokúsili o zmierenie boľševikov a menševikov (1917), za prítomnosti Lenina vyhlásili: „Bolševici boli chorí – a ja sa nemôžem nazývať boľševik... Uznanie boľšovizmu pre nás nie je možné."
Trockého „História ruskej revolúcie“ je základným dielom jedného zo zakladateľov boľševického hnutia, ktoré bolo prvýkrát vydané v roku 1930.
Nikto nevystopoval súvislosti medzi Lutnou a Žovtnevskou revolúciou.
Všetci vyšetrovatelia poznamenávajú, že kniha je politicky zaťažená a má jasne vyjadrenú protistalinskú priamosť. Rusko to zažilo prvýkrát od roku 1997. Práca na knihe
Trockij začal pracovať na „Histórii ruskej revolúcie“ ešte pred hodinou svojho prvého obesenia v Istanbule.
Keď ich v roku 1929 deportovali zo ZSSR, o tri roky neskôr oficiálne znížili počet obyvateľov Radian.
Za kordónom bol youmu náhodou oslepený svetlom. Trockij žije vo Francúzsku, potom v Nórsku..
Škandinávsky región sa obával odsunu cudzincov zo ZSSR, a tak sa všemožne snažil zbaviť neželaného politického imigranta.
V Nórsku bol umiestnený do domáceho väzenia a hrozilo mu prepustenie
Radaansky zväz „História ruskej revolúcie“ samozrejme nevidel Leva Davidoviča Trockého.
Ruskému čitateľovi bola k dispozícii až v roku 1997, keď sa začala 80. revolúcia v Petrohrade.
Slávny historik Jurij Jemeljanov tak obhajoval čítanie Trockého otca.
Radyanskeho cerivizmu nikdy nevadilo, že akonáhle prečítate Trockého, nakazíte sa jeho myšlienkami a sami sa stanete trockistom. Takúto slušnosť Vlada nemohla dopustiť. Kritika "Dejiny ruskej revolúcie"
Mnohí predchodcovia mali ambivalentné názory na Trockého prácu.
Napríklad exminister zahraničných vecí, ktorý sa oboznámil s týmto dvojzväzkovým postupom, bol už zdravý. Vin mal v úmysle zblížiť sa v tejto knihe s Trockým oficiálne hodnotenia
za lutnovej revolúcie a úlohu post-mortem socialistického centra.
V tomto prípade je dôležité, že konflikt medzi Stalinom a Trockým má väčšie súvislosti od oneskorenia generalisima až po múdrosť jeho veľkého straníckeho súdruha. Ďalší autoritatívny nasledovník, Soltan Dzasarov, nazval túto Trockého knihu, ako aj „Viddanskú revolúciu“, dielom, ktoré si zaslúži osobitnú úctu. Podľa mňa ide o epické plátno väčšieho rozsahu, ktoré človek opisuje
najväčší úspech v dejinách sveta. Zvláštnosti Trockého vyšetrovania
Keď sa v 90. rokoch objavila ruská vízia, sprevádzalo ju vedenie profesora Mikoliho Vasetského.
Podľa niektorých názorov je hlavná hodnota knihy v tom, že ju napísal aktívny a ľahostajný účastník
revolučných duchov
, ktorý vie všetko nie za dokumentmi, ale na prvý pohľad.
Analýza histórie lutnových a žovtnevských revolúcií od Trockého a vikoristov s cieľom poskytnúť ďalšie argumenty pre opodstatnenosť jeho teórie o nerovnomernom vývoji starovekých krajín.
V tomto prípade môže byť Ruské impérium na začiatku 20. storočia zvrhnuté na zvyšok mocností.
Tsikava vysvetľuje Trockého históriu od slávneho poľsko-anglického životopisca politika Isaaca Deutschera.
Podľa mňa v tomto diele autor svoju rolu bagatelizuje, do popredia stavia Volodymyra Lenina.
Je potrebné urobiť veľa, aby sme ich postavili do kontrastu s postavou Stalina. Vitchiznyany Vasetsky doslednik je pre neho kategoricky nevhodný.
Je však dôležité, že Trockého úloha v popisovaných udalostiach je v drvivej väčšine zveličená. Vasetskij chváli okrem tejto knihy aj Trockého, ktorý, keď spoznal biedu vnútrostraníckeho boja na prelome 20. a 30. rokov, dúfal, že sa opäť obráti chrbtom. Základná prax
Túto knihu nazvali mnohí zahraniční trockisti základným dielom.
Napríklad Američanovi Davidovi Northovi je tak ľúto tých, ktorí nevedia prečítať môj originál. Podľa jeho hodnotenia existuje veľa životopiscov vodcu boľševickej strany - Georgija Černiavského, Jurija Felštinského.
To je aj myšlienka amerického astrofyzika Carla Sagana, ktorý opäť priniesol výtlačky tejto knihy do ZSSR, aby svojich kolegov oboznámil s aspektmi ich histórie, ktoré by im pomohli pochopiť.
Je dôležité, aby popularita tejto praktiky nezmizla.
Socialistická tlač pravidelne hodnotí nové pamiatky.
V skutočnosti autor hovoril o ľutnevskej revolúcii tak očividne, ako sa len dalo.
18:00 4.07.2008
Trockij sformuloval množstvo problémov, o ktorých sa desiatky ľudí jednoducho báli hovoriť.
Stalinova reakcia
V reakcii na zverejnené „Histórie ruskej revolúcie“ uverejnil Joseph Stalin v roku 1931 článok v časopise „Proletárska revolúcia“.
Vyšlo pod názvom „O dejinách, ktoré živili boľšovizmus“.
Mnohí nasledovníci to považujú za reakciu zo strany Generalisim na akékoľvek iné knihy od Trockého, ktoré sa v tom čase objavili.
Stalin redukuje význam svojich štatistík na nutnosť zaviesť akúkoľvek diskusiu o problémoch dejín revolúcie a strany.
A napokon nás vyzýva, aby sme ešte raz zabránili literárnym diskusiám s trockistami.
Shiryaev Michailo Mikolayovich, analytik: V čase konca lutnovej revolúcie, hlavné sídlo oprávnene založené generálmi a zástupcami štátu, ani Lenin, ani Trockij, ani väčšina ich stúpencov v Rusku.
Leiba Bronsteinová a Trockij z hodín revolúcie v rokoch 1905-1907 sa v Rusku neobjavili.
Lev Davidovič, ktorý ukradol pas plukovníka Trockého, žije za kordónom v Rakúsku, ktorý sa tiahne 8 kameňmi. V skutočnosti ho naverboval Gelfand-Parvus a priamo pod jeho vedením pracoval pre nemeckú a anglickú rozviedku. Bronstein-Trockij žil pod pohľadom novinára v hodine balkánskej vojny v roku 1913 neďaleko Turečchyne, potom sa obrátil do Európy a Rakúska.
Lev Davidovič si hneď po príchode do Ameriky objednal zo svojej objednávky limuzínu so šoférom. Už ho rešpektovali a oceňovali plukovník House, William Weissman a Sydney Reilly. A ak Sidney Railey pracoval pre japonskú rozviedku a podarilo sa mu ukradnúť plán na obranu Port Arthuru a preniesť ho na Japoncov, Trockij spustil v roku 1905 revolúciu v Petrohrade, keď dostal peniaze od agenta japonskej rozviedky plukovníka Akasiho. dcéry.
Takže Leiba Davidovich Bronstein a Sidney Reilly boli kolegovia v boji proti Ruská ríša.
Hneď po Lutnovej revolúcii, postavenej na peniazoch z Wall Street, bol Trockij a skupina súdruhov poslaní do Ruska.
„Po tom, čo Trockij poslal ruského konzula v New Yorku s vyhlásením o odchode do Ruska (Trockij), členovia jeho vlasti mu zobrali všetko. potrebné dokumenty.
27 Birch Trockij a jeho rodina odišli z New Yorku na nórskom parníku „Kristianiafiord“.
Je úžasné, že Trockij, ktorý neustále volal na ochranku až do jesene hodiny, nemal žiadne problémy s odobratím cestovných dokladov.
Chcel by som však objasniť, že Kerenského vláda nie je viac ako bábka spojencov.
Tesne pred hodinou parkovania v Kanade sa Halifax dostal do rozpakov.
Milyukov vytvoril alibi pre britskú spravodajskú službu.
Ukázalo sa, že samotná ruská vláda požiadala o vpustenie teroristov a porazencov.
27 Birch Trockij a jeho rodina odišli z New Yorku na nórskom parníku „Kristianiafiord“.
A potom ten smrad nie je nebezpečný pre Timchasovov príkaz.
Milyukov nemohol odsúdiť svojho priateľa a sponzora Jacoba Schiffa.
Je zrejmé, že samotná Schiff poverila svojho dlhoročného priateľa Miljukova, aby požiadal Angličanov, aby vpustili do Ruska Leva Davidoviča Trockého, ktorý sa chystal zvrhnúť vládu, pod ktorou bol samotný Milyukov ministrom zahraničných vecí.
Miljukov je osobným priateľom Jacoba Schiffa, amerického magnáta, generálneho sponzora všetkých ruských revolúcií.
Hlavná vec je požiadať oddelenie Timchasy o prepustenie Trockého, aby sa mohol okamžite postarať o svoje padlé obete.
„Už sa nemôžeš rozprávať.
Všetci dúfame v zákonný krok.
Je potrebné vrátiť sa do Ruska.
Jednotný plán útoku.
Nájdite Švéda podobného ako ja.
Ak neviem po švédsky, Švéd môže byť hluchonemý."
Od listu Lenina po Ganetského.
„Vezmite si papier na svoje meno na cestu do Francúzska a Anglicka.
A prenesiem ich cez Anglicko a Holandsko do Ruska.
Môžem zosilniť stisk.
Fotografia bude odo mňa odobratá v budúcnosti.
"Som v Berne na konzuláte a už mám problémy s vašimi papiermi."
Od listu Lenina po V.A.
Lenin možno, ak vezmeme do úvahy, že prechod cez Nemecko, keďže je vo vojne s Ruskom, je nepraktický.
Shiryaev Michailo Mikolayovich, analytik: Čo sa stalo?
A prečo nechali Nemci Lenina prejsť cez svoje územie? Aby sme to pochopili, je potrebné posúdiť geopolitickú situáciu v roku 1917. S cieľom vyradiť Rusko z hry a do vojny, plukovník House spolu s mocnosťou Francúzska a Anglicka vypracoval geniálny plán a úspešne ho zrealizoval.
Nemci, ktorí sa báli poslať Leninovu skupinu do Ruska cez veľký terorizmus a zatýkanie, boli presvedčení, že Kerenskij je absolútne pod jeho kontrolou a nielenže Lenina nerešpektujú, ale vo všetkom mu pomáhali.
Spojenecká vláda garantovala Volodymyrovi Illichovi, že ľudia bez problémov prijmú dokumenty z Ruska.
Vzhľadom na chaos, ktorý sa odohrával v Petrohrade, ako aj na podporu zo strany Kerenského a veľké bohatstvo, ktoré im uvalili spojenci a vládca Nemecka, boli boľševici s veľkou svedomitosťou ochotní zavrhnúť časový poriadok a
Inštalačné poplatky
.
Schiff a Warburgovci, podobne ako Londýn a Paríž, nechceli, aby Rusko stratilo svoju legitímnu moc.
A tak si Rusi po víťazstve nemohli uplatniť nárok ani na Bospor, ani na Konštantínopol, ani na odškodnenie.
S jedinými zárukami bezpečnosti pre Lenina a jeho ľud sa spojencom podarilo získať povolenie od Berlína, aby umožnili Volodymyrovi Illichovi prejsť do Ruska.
„Tým, ktorí boli poslaní pred Leninovým Ruskom, náš rozkaz dáva osobitnú zodpovednosť.
Z vojenského hľadiska bol jeho prechod cez Nimechinu opodstatnený.
Rusko je príliš malé na to, aby zapadlo do medzery."
Zo spomienok generála Ludendorffa.
Bolgarchuk Lydia Andriivna, novinárka: Illich sa aktívne pripravuje na odchod do Ruska.
9. Usievič Grigorij Oleksandrovič
10. Kon Olena Feliksivna
11. Ravich Lat Naumovna
12. Cchakaya Michailo Grigorovič
13. Skovna Abram Anchilovič
14. Radomilskij (Zinov’ev) Ovsej Aronovič
15. Radomilská Zlatá Evnivna
16. Radek (Sobelson)
17. Rivkin Zalman Berg Osenovič
18. Slyusareva Nadiya Mikhailivna
19. Goberman Michajlo Vulfovič
20. Abramovič Maya Zelikov
Usyogo má 31 ľudí."
Z diela Mikoliho Starikova „Lyuty 1917 osud.
Revolúcia alebo špeciálna operácia?
Je dôležité poznamenať, že Nemci a spojenci poslali do Ruska cez nemecký región viac ako jedno auto plné revolucionárov.
Zagalom bol trikrát hodený na náš okraj s rusofóbmi všetkých farieb.
Ide o stovky ľudí.
Toto je zoznam cestujúcich iného vlaku, ktorý Nemci poslali do Ruska: 1. Axelrod Tobi Leizerovich
2. Aptekman Yosip Vasilovič
3. Asiarinami Sosipatr Samsonovič
4. Avdiev Ivan Ananievič
5. Bronshtein Semyon Yuliyovich
6. Bilenky Zakhar Davidovič
7. Bagrová Valentina Leonidivna
8. Bronshtein Rosa Abramovna
9. Baguidze Samuil Grigorovič
10. Voikov Petro Lazarevič
11. Vanadze Oleksandr Semenovič
12. Gishvaliner Petro Yosipovič
13. Gogiašvili Polikarp Davidovič
14. Gokhblit Matviy Yosipovič
15. Geronimus Yosip Borisovič 16. Lunacharskij Anatolij Vasilovič Usyogo má viac ako 200 ľudí."
Anthony Sutton, „Wall Street a boľševická revolúcia“.
Z diela Mikoliho Starikova „Lyuty 1917 osud.
Trockij, ktorý po príchode do Petrohradu tiež začal hovoriť o tejto oblasti. Na stanici môžete usporiadať aj míting. Trockij tiež volá po socialistickej revolúcii a s nikým nepočíta.
Vin pokojne ide do bytu Serebrovského, riaditeľa závodu, ktorý patrí Nobelovi.
No je tu problém.
Lenin a Trockij sú nepriatelia. Trockij nemôže Leninovi prezradiť krádež denníka Pravda. A tu vychádza z tieňa ďalší oddaný vodca revolúcie - Yankel Movshovich Sverdlov.
V ruskej verzii Jakiv Michajlovič Sverdlov.
Jeho brat Benya Movshovich Sverdlov, americký bankár, sa počas revolúcie v roku 1905 zaplietol s Jacobom Schiffom a zapojil sa do poskytovania pomoci revolucionárom.
Lenin hovoril o niečom nepredstaviteľnom: pre zvláštne špecifiká Ruska, deštruktívnej sily a jadra revolúcie, ktorá za všetkými znakmi maloburžoáznej volila proletariát. „jediná zvyšková revolučná trieda“. Hlasovanie za samotnú revolúciu: ľudový Hlasovanie za samotnú revolúciu „Výsledok revolúcie spočíva v tom, že robotnícka trieda hrá rolu spolupáchateľa buržoázie, ktorá môže byť vďaka sile svojho náporu na autokraciu politicky bezmocná, a rola hrnčiara (vidieť -) D.L..
revolúcia" Aby ste pochopili inováciu tejto myšlienky, nezabudnite, že skorší marxisti sa v zásade presunuli k sekulárnej. vedecké záležitosti
napínacie sily, vyjadrené v ekonomicky navrhnutom rozdelení napätia do tried. Lenin vytvoril „otočnú revolúciu“ - obrátil sa k existenciálnemu konceptu „ľudu“, charakterizujúcom špecifiká ruskej revolúcie..
V mysliach, ak buržoázia nepreukázala dostatočnú revolučnú silu na zvrhnutie feudalizmu, ale revolúcia sa napriek tomu začala, Lenin veril, že víťazstvom je spojenectvo medzi proletariátom a dedinou: „Silou, týmto spôsobom sa „rozhodnem prekonať cárizmus“, ale len ľud, proletariát a roľník... „Rozhodujúcim víťazstvom revolúcie nad cárizmom“ je revolučno-demokratická diktatúra proletariátu a dedina” Samotná obec zohrala v revolúcii neústrednú úlohu: „Kto chápe úlohu dediny v možnej ruskej revolúcii.
, - napísal Lenin, - Nemohol som povedať, že rozsah revolúcie sa oslabí, ak buržoázia vyschne. V skutočnosti len ruská revolúcia dosiahne svoj plný rozsah, len vtedy bude v ére buržoázno-demokratickej revolúcie skutočne najväčší možný revolučný rozsah, ak sa buržoázia stane suchou a aktívnou v revolúcii Vodcom bude masa vidieka popri proletariáte“.
Podstata myšlienky je jednoduchá: proletariát v spojenectve s vidiekom vytvorí súčasnú buržoáznu revolúciu a dokončí ju, keď sa ocitne pri moci – nastolí „revolučno-demokratickú diktatúru proletariátu a vidieka“.
To dáva možnosť prechodu do novej etapy – do nastolenia diktatúry proletariátu (iba proletariátu, keďže roľník nie je trieda, ale v strede dediny je vlastný proletariát). Potom – v budúcnosti – až do socialistickej revolúcie. Os je vyjadrená v Leninovom diele z roku 1905: (vidieť -)„Proletariát môže pred koncom uskutočniť demokratickú revolúciu.
(buržoázna revolúcia - , získavanie masy vidieka s cieľom rozvinúť silu pilierov autokracie a paralyzovať nestabilitu buržoázie. Proletariát je zodpovedný za uskutočnenie socialistickej revolúcie, privádza k sebe masu proletárskych prvkov obyvateľstva, aby silou posilnil základy buržoázie a paralyzoval nestabilitu vidieka a zvyšku buržoázie. (vidieť -) V inom diele Lenin vyjadril svoju myšlienku konkrétnejšie:.
„...Voči demokratickej revolúcii
(buržoázny -
„Aj keby v iných krajinách nedošlo k prvým epizódam revolúcie, vytvorenie revolučného spojenectva medzi proletariátom a dedinou je mysliteľné len pod politickým cerebralizmom proletárskeho predvoja, organizovaného pred komunizmom. (vidieť - To vo svojej podstate znamená, že víťazstvo demokratickej revolúcie je mysliteľné len cez diktatúru proletariátu, ktorá spočíva na zväzku roľníkov a leží pred nami smerom k demokratickým (buržoáznym)
) revolúcia“. Rozdiel v doktrínach Lenina a Trockého bol nižší, ak nie dôležitejší. Poďme ďalej, Trockij, ktorý úplne ustrnul svoju teóriu iba Ruska, dal jej impulz univerzalizmu a rozšíril ju do všetkých kútov oneskoreného buržoázneho vývoja. V tom čase, keď bol Lenin na dôchodku, hovorili o osobitnej ceste rozvoja samotného Ruska..
„Leninov vzorec,“ napísal Trockij, „nepredpovedal vopred, čo bude politické medzi proletariátom a dedinou uprostred revolučného bloku.
Inými slovami, vzorec jasne umožňoval algebraicitu, pretože nestačilo obetovať presnejšie aritmetické hodnoty v procese historického objavovania.
Toto zostávajúce ukazuje v mysliach, ktoré zahŕňajú akýkoľvek falošný klam, že bez ohľadu na to, aká veľká je revolučná úloha roľníkov, nemôže byť nezávislá a ani dôležitejšia. Roľník ide buď za obchodníkom, alebo za buržoáziou. To znamená, že „demokratická diktatúra proletariátu a dediny“ je mysliteľná len ako diktatúra proletariátu, ktorý vedie vidiecke masy.
Koho obvinili z „podcenenia úlohy vidieka“ od Trockého, ktorý ho opakovane obviňoval zo stalinského obdobia. V skutočnosti je rozdiel v tom, že Lenin zámerne operoval s menom, namiesto toho, aby pridával špecifickosť pojmu „ľudia“..
Nebol to „algebraický vzorec“, ako veril Trockij, a vôbec nevyžadoval „presnejšie množstvá“.
A v koncepcii Lenina a v koncepcii Trockého bola socialistická revolúcia ústrednou mentalitou socialistického prechodu.
Len tak by pokrokový proletariát vyspelých krajín mohol prísť na pomoc svojim menej vinným ruským súdruhom a povzbudiť tak triedny boj, ako aj každodenný život socialistického života.
Tento moment je pre nás mimoriadne dôležitý a musíme opäť zdôrazniť rešpekt. Socialistická transformácia v agrárnom regióne, ktorý vstúpil len do priemyselného rozvoja, je pre Marxa nemožná: industrializmus je obviňovaný každý deň, chýbajú manažérske a technické znalosti, nie je „dostatok“ pred Kto by mal viniť kapitalizmus až do konca svojej existencie? Takýmto spôsobom najdôležitejšie a najdôležitejšia myseľ na začiatku socialistickej revolúcie v Rusku zaznela svetová socialistická revolúcia – cez pomoc, ktorá prešla socializmu
prepáč za krajinu mohol dať našej krajine. U
zvyšok skál
, Čiste, koncept konceptu Bula je Sereyo, bol som privedený k tvrdosti Namiri, I Lenina, „Bagatti Revolution“, Ekportuvati Revolutionary Risa Svit. Samotní revolucionári v dôsledku takýchto interpretácií svojich myšlienok upadli do strnulosti. V skutočnosti samotným problémom bol nedostatok viny ruského proletariátu.
Objavili sa rôzne koncepcie života Radyanského Ruska.
Stalinov socializmus v blízkosti zajatého regiónu často vyrastal zo Stalinovho „mäkkého“ výkladu myšlienky ľahkej revolúcie, no dospel aj k nezmieriteľnému supernaturalizmu s Trockého „suverénnym“ konceptom. Pre ktorých bola permanentná Trockého revolúcia protikladom k povzbudzovaniu socializmu po zajatí krajiny. Nová ideologická superčka zopakovala rozdiely medzi obrancami a janofilmi.Prečo môže Rusko ísť svojou vlastnou špeciálnou cestou, prečo by malo ísť po západe slnka novým spôsobom, aký je jeho podiel?
Stalinov socializmus v blízkosti zajatého regiónu často vyrastal zo Stalinovho „mäkkého“ výkladu myšlienky ľahkej revolúcie, no dospel aj k nezmieriteľnému supernaturalizmu s Trockého „suverénnym“ konceptom. Pre ktorých bola permanentná Trockého revolúcia protikladom k povzbudzovaniu socializmu po zajatí krajiny. Nová ideologická superčka zopakovala rozdiely medzi obrancami a janofilmi.Z knihy Na ceste do svetovej vojny autora Martirosyan Arsen Benikovich
Mýtus č. 3. Lenin sa ho na konci svojho „prestupu“ Listovej jeseň 1918 pokúsil rozpútať v záujme svetelnej revolúcie. 13. novembra 1918. Pre ktorých bola permanentná Trockého revolúcia protikladom k povzbudzovaniu socializmu po zajatí krajiny. Mýtus č. 4. Tí, ktorí vyprovokovali radiánsko-poľskú vojnu z roku 1920, V. I. Lenin sa opäť pokúsil odviazať svojho priateľasvetovej vojne
za rozpad svetelnej revolúcie plače o tých, ktorí hovoria v roku 1920. Lenin chcel vyprovokovať ďalšiu svetovú vojnu spustením radiánsko-poľskej vojny, Z kníh Veľká ruská revolúcia, 1905-1922Liskov Dmitro Jurijovič 6. Trockého ťažká hodina, pozor na revolúciu Súbor Trockého diel sa nám zachoval ako prepisy plenárnych zasadnutí konferencie v Brest-Litovsku. Tieto dokumenty nám dnes umožňujú nahliadnuť do rokovaní, zhodnotiť prácu delegácie, stanoviská
Z knihy Persha Svitov.Koreň súčasnej finančnej krízy
autor Klyuchnik Roman Pre ktorých bola permanentná Trockého revolúcia protikladom k povzbudzovaniu socializmu po zajatí krajiny. ČASŤ ŠTVRŤ.PIDBAGS A VYNÁLEZY ĽUDOVÉHO SWITCH VINEY, MURÁRSKE LYUTSKI REVOLÚCIE A "INCLUD" LENINOVEJ SKUPINY Nepredstieram, že mám všetky pôvodné myšlienky vo vyjadreniach k téme, prot.
autor Klyuchnik Roman Pre ktorých bola permanentná Trockého revolúcia protikladom k povzbudzovaniu socializmu po zajatí krajiny. ČASŤ ŠTVRŤ.historické fakty
Z knihy Potrebujeme Stalina Pre ktorých bola permanentná Trockého revolúcia protikladom k povzbudzovaniu socializmu po zajatí krajiny. Aksenenko Sergij Ivanovič3.7.
Pre ktorých bola permanentná Trockého revolúcia protikladom k povzbudzovaniu socializmu po zajatí krajiny. ČASŤ ŠTVRŤ.Trockij – „démon revolúcie“ Po rozprávaní o Stalinovi by bolo logické povedať pár slov o jeho hlavnom rivalovi v boji o moc, o Levovi Davidovičovi Trockom, na ktorého celé hodiny žiarili ako na nevinnú obeť Stalina, chcú nahlásiť iografie
L. Trockij: Zostavte štatistiku o čínskej revolúcii 5. štvrťrok 1927 r. Súčasnú oficiálnu taktickú líniu čínskej revolúcie je možné uzemniť bez zanedbania triedneho prístupu k výžive, teda v podstate inšpiráciou marxizmom. Pre ktorých bola permanentná Trockého revolúcia protikladom k povzbudzovaniu socializmu po zajatí krajiny. ČASŤ ŠTVRŤ.Mi tse bachili na zadku
Z kníh Trockého archívu. Pre ktorých bola permanentná Trockého revolúcia protikladom k povzbudzovaniu socializmu po zajatí krajiny. 1. zväzokL. Trockij: Reč o čínskej revolúcii Reč o čínskej revolúcii vám dali tézy súdruha Zinovjeva, ktoré neznáma ruská strana stratila. Zinovyevovi ste vylúčili možnosť kradnutia týchto téz, hoci na tento účel všetky politické a formálne záležitosti Z knihy 1937 Rogovin Vadim Zakharovič XLII Trockij o španielskej revolúcii Popisuje atmosféru prvých mesiacov
Pre ktorých bola permanentná Trockého revolúcia protikladom k povzbudzovaniu socializmu po zajatí krajiny. obrovská vojna Yerenburg zdôraznil, že to nie sú len robotníci, ale „mŕtva buržoázia, roľníci a inteligencia, ktorí nenávidia španielsku armádu tak, ako im na nej záleží“. národná hrdosť… Slovo Pre ktorých bola permanentná Trockého revolúcia protikladom k povzbudzovaniu socializmu po zajatí krajiny. obrovská vojnaKomisia Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov
3 knihy Pre ktorých bola permanentná Trockého revolúcia protikladom k povzbudzovaniu socializmu po zajatí krajiny. Krátky kurzHistória CPSU(b)
1. Situácia v regióne po Lutnovej revolúcii. Pre ktorých bola permanentná Trockého revolúcia protikladom k povzbudzovaniu socializmu po zajatí krajiny. Odchod strany z undergroundu a prechod k otvorenej politickej práci. Leninov príchod do Petrohradu. Pre ktorých bola permanentná Trockého revolúcia protikladom k povzbudzovaniu socializmu po zajatí krajiny. Kvitnevyho tézy Lenina.Založenie strany pre prechod k socialistickej revolúcii.
Dejiny ruskej revolúcie možno vidieť prostredníctvom Trockého ústredného diela v práci, sily jeho práce a úplnosti Trockého myšlienok o revolúcii. Ako kázeň o revolúcii jedného z vodcov osobnosti
* * *
Tento bod je v svetskej literatúre jedinečný – takto hodnotil túto knihu nedávny historik, ktorému som sa venoval. Deutscher. Tim nie je o nič menej, nikdy ju nevideli ani v ZSSR, ani v Rusku a až teraz sa zoznámila s ruským čitateľom. Prvá časť ďalšieho príbehu hovorí o silách, ktoré podporovali Lutnovú revolúciu a ustúpili Zhovtnevskému prevratu.
Náznaky informatívneho fragmentu knihy
História ruskej revolúcie.
Že sa ruiny začali zdola, okolo boľševikov, k spievajúcemu mieru proti nim, spoznali už v prvom roku meteorológovia.
Už sú 3 dni do noci, najmä na druhý deň sa oficiálne hodnotenie mení. presný popis Poď.
Ide však o to, že nejde primárne o demonštráciu, ale skôr o demonštráciu a menej o revolúciu.“
Lipnevskí demonštranti chceli odovzdať Vladovi.
Na aký účel to bolo potrebné vziať včas.
Je čas prísť do hlavného mesta, kde väčšina militantov a aktívnych zložiek posádky už odišla k boľševikom, väčšina Rady na základe zákona zotrvačnosti, moci akéhokoľvek predstaviteľa, patrila k demokratickej buržoáznej strany, Aký ťah na moci buržoázie videli ako ťah na seba.
Meteorológovia ich zdanlivo v prospech úradov zároveň nevydali do rúk liberálov až do konca: a tomu, kto sa ich bál – obyčajný buržoázia sa bojí veľkého;
A pretože sa o nich báli, čisto kadetská služba by bola masami úplne zvrhnutá.
Navyše: ako správne uvádza Milyukov, „v boji proti svojvoľným povstaniam si Výbor najvyššieho veliteľa vyhradzuje právo, vyhlásené v deň 20.–21. štvrťroka, disponovať podľa vlastného uváženia s obrnenými silami Petrohradu. posádka y“. Počasie, ako doteraz, budú aj naďalej kradnúť v sebe spoza vankúšov. K dnešnému dňu všetko, čo Vlad rád píše na svoje plagáty, sa zdá, že sa Rada naozaj bojí o Vlada vo svojich rukách.
Kráľovský výbor ide ešte ďalej: v týchto dňoch bude formálne hlasovať o svojej suverenite.
Existujú aj bohato čerstvé a blízke analógie.
V temných hodinách roku 1848 bolo Francúzsko urazené barikádami s rovnakým výkrikom: „Nech žije republika!
Ak počasie bratom vládnuť nechcelo a buržoázia by na to nemala dosť síl, možno boľševici mohli pokryť lipou s kermom?
Pre buržoáznych idealistov boli hlboké bitky odhalené nerozumným, volanie o milosť jedných, horlivosť iných.
Tábor aktívnej armády vyzeral ešte menej prívetivo. Boj za mier a pôdu, najmä z červovej ofenzívy, bol naďalej veľmi priateľský, až kým boľševici nevymreli. Napriek tomu sa „spontánny“ boľšovizmus vojakov vôbec nezhoduje s ich znalosťou speváckej strany, jej ústredného výboru a vodcov.
Listy vojakov vtedy jasne odhaľovali celý tábor armády.
„Pamätajte, páni ministri a všetci poprední ministri,“ píše ruka vojaka spredu, „nie je pre nás zlé pochopiť, že práve dnes vás cár poslal na Sibír a uväznil vás vo väzení a my uväzníme. ty na bagneti" Extrémna miera zatrpknutosti voči vrchnosti, ktorá klame, je v týchto radoch bežná z priznania ich bezmocnosti: „Naša strana má prehnité chápanie“. Pre viac informácií o tých, ktorí sa správne vysporiadali s boľševikmi v centre pozornosti, keď prežili priamy boj o moc.
Už v Moskve pulzovala revolúcia bezkonkurenčne slabšie ako v Petrohrade.
Na stretnutí Moskovského výboru boľševikov sa viedli búrlivé debaty: okolo jednotlivcov, ktorí boli na extrémne ľavom krídle strany, ako Bubnov, navrhovali prevziať poštu, telegraf, telefónnu ústredňu, redakcia ruského slova “, potom je cestou povstanie.
V niekoľkých bodoch regiónu sa petrohradské okresy stali zásielkovým obchodom, čím sa zmiernili domáce konflikty súkromného charakteru.
Neďaleko Nižného Novgorodu, kde evakuovaní vojaci mali už dávno vybudovanú podporu pre ich vyslanie na front, začali kadeti vyslaní z Moskvy násilne zaberať dva miestne pluky.
V dôsledku prestrelky so zabitými a zranenými sa junkeri vzdali a boli rozprášení.
Vo väčšine provinčných a okresných miest bola situácia podstatne menej priateľská. Napríklad v Samárii miestna boľševická organizácia, keď správy o bitkách v hlavnom meste „vycibrili signál, nemal kto zaplatiť poistenie“. Jeden z miestnych členov strany hovorí: „Robotníci začali sympatizovať s boľševikmi, ale báli sa, že sa na nich nebude dať vrhnúť;
pre vojakov bolo ešte menšie poistné krytie;
Neúspech ofenzívy na fronte sa stal katastrofou v 6. storočí, keď nemecké jednotky prerazili ruský front tiahnuci sa 12 verst a 10 verst hlboko.
V hlavnom meste sa rieka zviditeľnila 7 vápencami a začali sa šíriť upokojujúce a trestné akcie. Stankevič, v neposlednom rade odporcov boľšovizmu, aj po mnohých mesiacoch, keď bola pociťovaná zaujatosť, alebo sa navyše stala zmysluplnejšou, stále písal o „záhadnom slede udalostí“, videl v Tar Nopol po r. vápenné dni v Petrohrade. príliš veľa žandárov a miestnej polície. Nikto z nich očividne nechce bojovať. Viac sa báli ruských vojakov ako Nemcov.
Aby zabudli na minulosť, pod extrémnou náladou armády sa rozdelili, postavili vojakov proti dôstojníkom, ostro vystupovali proti disciplíne a ofenzíve a často dokonca vyzerali ako boľševici. Tým, že jeden po druhom podopierali prirodzené väzy spiacich rastlín, smrad vytvoril svoj vlastný poriadok plachosti a podlosti. politická situácia.
Rukh okamžite nadobudol širší rozsah, prevzal ako provincia a ako významný mier na fronte. Objednávka by bola politicky odhalená a pre nás by bolo oveľa dôležitejšie zvaliť vinu na „hotely“ pred nami. Vzostup boľšovskej strany by sa vo všetkých očiach javil ako výrazný.
Pri tomto útoku na pravicu by však už nebolo možné hovoriť o úplnom dobytí moci. S úspechom možno potvrdiť iba jednu vec: zrútenie skaly o deň neskôr by sa reakcia nemohla rozvinúť vo svetle reflektorov., buržoázna demokracia a drastické zničenie buržoáznej kontrarevolúcie
Ak áno, urobili boľševici správne, keď prišli na demonštráciu a prevzali za ňu zodpovednosť? 3 Lipnya Tomsky komentoval Leninovu myšlienku: „Hovoriť o rímse bez akéhokoľvek zmätku nová revolúcia Nie je to možné." Ako sa teda strana za pár rokov stala masívnou demonštráciou bez toho, aby čo i len vyzvala k novej revolúcii?
Doktrinár vštepuje nedôslednosť alebo, čo je ešte horšie, politickú ľahkomyseľnosť. Takže, s úžasom napravo, napríklad Sukhanov, v „poznámkach“, v ktorých bolo veľa ironických radov o počte bolshovitských obradov., Nepríjemný, často katastrofálny výsledok.
Toto štádium je zakotvené vo vnútornej mechanike buržoáznej revolúcie a trieda, ktorá sa najviac obetuje pre jej úspech a vkladá doň najväčšie nádeje, ju najmenej odmieta. Pravidelnosť procesu sa stala úplne jasnou. Nastupujúca trieda, ktorá sa postavila do čela revolúcie, chce oceniť, že práve tu našla revolúcia svoje poslanie a vynakladá najväčšie úsilie, aby svoju priazeň odovzdala silám reakcie.
Po 57 osudoch prišli vo Francúzsku „lepkavé dni“ a stali sa nezmerateľne grandióznejšími a tragickejšími. Takzvané temné dni roku 1848, skala s nekontrolovateľnou silou vyrástla z lutnového prevratu. Francúzska buržoázia si v roku svojho víťazstva odhlasovala „právo na prácu“, ako hlásala od roku 1789 množstvo obludných prejavov, ako v roku 1914 prisahala, že bude viesť svoje Vojnu zastavím.
Práva na písanie diela získali nešťastné národné ministerstvá, kde 23 dní denne dostávalo 100 tisíc vojakov, ktorí vyhrali pre svojich vládcov.