Мамай 1380. Значення слова мамай у короткій біографічній енциклопедії. Історія подій до Куликівської битви та політика Мамая
) Золотий Орди.
Енциклопедичний YouTube
1 / 1
✪ ІВАН ГРОЗНИЙ-ПОТОМОК ОРДИНЦЯ МАМАЙ?!
Субтитри
Походження
Боротьба з Тохтамишем
У 1377 молодий хан, законний спадкоємець золотоординського трону чингизид Тохтамиш за підтримки військ Тамерлана почав похід зі встановлення законної влади в Золотій Орді. Навесні 1378 року, після того як упала східна частина держави (Синя Орда) зі столицею в Сигнаку, Тохтамиш вторгся в західну частину (Білу Орду), контрольовану Мамаєм. До квітня 1380 Тохтамиш зумів захопити всю Золоту Орду аж до північного Приазов'я, включаючи місто Азак (Азов). Під контролем Мамая залишалися лише його рідні половецькі степи - Північне Причорномор'я та Крим.
8 вересня 1380 року військо Мамая було розбите в Куликовській битві під час нового походу на московське князівство, і його великою бідою було те, що на Куликовому полі загинув малолітній Мухаммед Булак, проголошений ним ханом, при якому Мамай був беклярбеком. Поразка на Куликовому полі для Мамая була важким ударом, але не смертельним, проте воно допомогло утвердитися на золотоординському престолі законному хану Тохтамишу. Мамай не гаяв часу, збираючи нову арміюу Криму для наступного походу проти Москви Але в результаті війни з ханом Тохтамишем, підтримуваним Тамерланом, черговий удар Мамая по Русі не відбувся. Трохи згодом, у вересні 1380 року відбулася вирішальна битва між військами Мамая і Тохтамиша. Історик В. Г. Ляскоронський висловив припущення, що ця битва «на Калках» відбулася в районі дрібних річок, лівих приток Дніпра біля порогів. Історики С. М. Соловйов і Н. М. Карамзін висловлювали припущення, що битва відбулася на річці Калці, недалеко від того місця, де в 1223 монголи нанесли російським перше ураження. Битви власне був, оскільки на полі бою більшість військ Мамая перейшла вбік законного хана Тохтамиша і присягнула йому. Мамай із залишками вірних йому сподвижників не став влаштовувати кровопролиття і біг до Криму, при цьому його гарем і знатні жінки з роду Джучі, яких опікувався Мамай, були захоплені Тохтамишем. Перемога Тохтамиша призвела до встановлення законної влади в державі, припинення тривалої міжусобної війни («Великої Замятні») та тимчасового посилення Золотої Орди аж до зіткнення з Тамерланом.
Смерть
Після своєї поразки від військ Тохтамиша Мамай утік у Кафу (нині Феодосія), де мав давні зв'язки та політичну підтримку генуезців, але його не впустили до міста. Він намагався проникнути в Солхат (нині Старий Крим), але був перехоплений роз'їздами Тохтамиша та вбитий. Передбачається, що вбито його було найманцями за наказом хана. Тохтамиш поховав Мамая з почестями.
Нащадки Мамая
Згідно з родовою легендою князів Глинських, нащадки Мамая були служивими князями у Великому князівстві Литовському. Глинські, родові володіння яких знаходилися на землях Полтавської та Черкаської областей України, вели свій рід від сина Мамая – Мансура Кіятовича. Михайло Глінський влаштував у Литві заколот, після провалу якого перейшов на московську службу. Його племінниця Олена Глінська - мати Івана IV Грозного. Родичі князів Глинських, російські князі Ружинські, Острозькі, Дашкевичі та Вишневецькі відіграли важливу роль у розвитку козацької спільноти Подніпров'я, становленні Війська Запорізького та підконтрольних йому земель, Запоріжжя.
Його ім'я увійшло до побутової культури на рівні приказок: «як Мамай пройшов». З ним пов'язана одна з найвідоміших сторінок історії – Куликівська битва. Він вів таємні політичні ігриз литовцями та генуезцями. Беклярбек Золотий Орди Мамай.
Походження
Хан Мамай став прототипом знаменитого персонажа української народної культури- Козака-лицаря (лицаря) Мамая. Сучасні українські історики-реформатори навіть всерйоз пишуть про українське походження хана, а езотерики називають козака-Мамая «космогонічним уособленням українського народу загалом». Вперше в побутовій культурі народу він з'явився досить пізно, в середині XVIIIстоліття, але став настільки популярним чином, що висів у кожному будинку поряд із іконами.
Мамай був наполовину половець – кипчак, наполовину – монгол. По батькові – нащадок хана Акопи з роду Кіят, а по матері – з роду золотоординського темника Мамая. Тоді це було поширене ім'я, що означало по-тюркськи Мухаммед. Він вдало одружився з дочкою сарайського правителя - хана Бердібека, який до цього вбив свого батька та всіх братів, починалася Велика Замятня в Орді – тривалий період усобиць. Сам Бердібек також був убитий, і перервалася пряма лінія династії Батуїдів на головному престолі Орди. Тоді східні нащадки Джучі стали претендувати на Сарай. У умовах Мамай захопив західну частину Орди і ставив там ханів – непрямих спадкоємців роду Батуїдів. Сам він правити не міг, не будучи Чингізидом. І ось тут розгорнулася велика політика за участю Мамая.
«Таланливий і енергійний темник Мамай походив із роду Кіят, ворожого Темуджіну і програв війну в Монголії ще в XII ст. Мамай відродив причорноморську державу половців та алан, а Тохтамиш, очоливши предків казахів, продовжив улус Джучиєв. Мамай та Тохтамиш були ворогами». Лев Гумільов.
Мамай vs Тохтамиш
Тохтамиш був прихильником старих ординських порядків, які прагнули об'єднати орду, що розколюється. До того ж він був чингізидом і мав неоспорювані права на Сарай, на противагу Мамаю. Батька Тохтамиша вбив правитель Білої Орди Урус-хан, але після смерті останнього знати там відмовилася підкорятися його нащадкам і закликала Тохтамиша. Внутрішню війну Тохтамиш програв, але врятувався після вирішальної битви, перепливши пораненим Сирдар'ю – у володіння Тамерлана. Той сказав: "Ти, мабуть, мужня людина; йди, повертай собі своє ханство, і ти будеш моїм другом та союзником". Тохтамиш взяв Білу орду, отримав Синю – по праву наслідування, і рушив на Мамая. Тепер усе залежало від складених на заході союзів.
Велика політика
Оскільки Золота Орда в усобицях послабшала, литовці почали зміцнюватися на територіях, насамперед підконтрольних монголам. Київ став практично литовським, Чернігів та Сіверська були під впливом Литви. Князь Ольгерд був войовничим антиправославним, тоді як більшість населення в Литві, що розширилася, вже була російською, і Москва цим користувалася проти литовців. Проте інші російські князі, навпаки, використовували Литву проти Москви – насамперед, суздальці та новгородці. Поділ із західної політики був у Орді.
Мамай поставив на Литву, а Тохтамиш на Москву. Мамай вів прозахідну лінію, оскільки для боротьби з Тохтамишем йому були потрібні гроші. Грошима обіцяли допомогти кримські генуезці в обмін на концесії для видобутку хутра на півночі Русі. Мамай довго намагався підговорити Москву виконати умови генуезців в обмін на ярлик та інші привілеї. І те, й інше московити прийняли. Митрополит Алексій, який де-факто правив, коли Дмитро був дитиною, використав Мамая для піднесення, як юридичного, так і фактичного, Московського князівства. Але в результаті Москва від Мамая відвернулася, сталося так зване "велике розмир'я". Не без впливу Сергія Радонезького, який сказав, що з латинянами (генуезцями та латинянами) жодних справ не може бути.
З «Слова про життя і переставлення великого князя Дмитра Івановича, царя руського»: «Мамай же, підбурюваний лукавими радниками, які християнської віри трималися, а самі творили справи безбожних, сказав князям і вельможам своїм: «Захоплю землю Руську, і церкви християнські розорю …Де церкви були, тут ремствування поставлю».
До Куликівської битви
Цікаві події відбувалися до Куликівської битви. Оскільки Мамай сподівався на укладання союзу або з Москвою, а потім з іншими князівствами проти Москви, він часто відправляв посольства до Русі. У Рязань, Твер, саму Москву і т.д. З цими посольствами часто чинили огидно. Так сталося в Нижньому Новгороді (який тоді перебував під князюванням суздальців), де сидів суздальський єпископ Діонісій. Він підняв проти татарського посольства посадську чернь. Як пише Лев Гумільов, «всі татари були умертвлені найжорстокішим чином: їх, роздягнувши догола, випускали на лід Волги і цькували собаками». Мамай на річці П'яні наздогнав п'яні вщент суздальські війська і перерізав, повторивши трохи пізніше те саме в Нижньому. На адреналіні Мамай вирішив продовжувати рухатися на Москву, але війська мамайського мурзи Бегіча були розгромлені на річці Воже. Ось після цього головне відкрите зіткнення Мамая та Москви стало неминучим.
Нащадками Мамая називали себе князі Глинські. За їхніми родовими легендами, нащадки Мамая служили у Великому князівстві Литовському, і нібито Глинські ведуть рід від сина Мамая Мансура Кіятовича. Якщо так, то Мамай був предком Іоанна IV Грозного по матері – Олені Глинській.
Загибель
У Куликівській битві, про яку у нас написано багато, Мамай втратив не лише військо, а й легітимність: малолітнього хан Мухаммеда, який де юре правив у Сарає, було вбито. Таким чином, Тохтамишу майже не довелося воювати, щоб добити на річці Калці залишки війська Мамая – люди самі переходили до більш законного володаря. Мамай вирушив до генуезців у Кафу (теперішню Феодосію), але цілком очевидно, що він більше не був цікавий. Там він був і вбитий. Чи то генуезцями, чи то шпигунами Тохтамиша: це не так важливо, оскільки доля його була вирішена наперед, а час його скінчився.
Цілеспрямована робота з тотальної зміни історії почалася в сімнадцятому столітті в рамках так званої реформаторської діяльності перших представників династії Романових. Старі пам'ятники, надгробні плити – здебільшого знищені. І загинули вони, бо на них була символіка, яку Романові відкинули. Замінено її було на нову символіку реформаторського часу сімнадцятого століття. І щоб якнайбільше прибрати цих слідів, зокрема було здійснено масштабну акцію зі знищення. В рамках цієї акції і було знищено плиту Пересвіту. Такі масштабні перетворення могли бути викликані релігійними мотивами та бажанням привести російську історичну наукуу відповідність до нових західних стандартів.
Нібито на Русі до епохи Петра першого, епохи Романових - своєї картографії загалом не було. Існуючі карти, наприклад, карти Москви – це карти зроблені іноземцями. Старі документи, старі карти, насамперед, часто категорично суперечили новій. На них була зображена географія (географія Росії, Європи, географія світу), яка розходиться з новою географією, створеною в західній Європішколою Скалігера і в нас – школою істориків Романових.
Значок із зображенням битви на Куликовому полі
У музеї Ярославля зберігається , датована серединою сімнадцятого століття. Унікальне зображення. Скільки століть цей образ пролежав у забутті – ми не знаємо. За технологією іконопису зображення покривалося оліфою, яка мала властивість поступово темніти. Приблизно за сто років ікона без реставрації ставала абсолютно чорною. І поверх зниклого образу малювався новий образ, що не завжди збігається з попереднім.
Коли в ХХ столітті за допомогою хімічних засобів навчилися знімати старі шари, то відкрилося безліч початкових сюжетів. Така сама історія сталася і з цією іконою. Лише 1959 року зображення Куликівської битви було розкрито. Уважному та не упередженому оку шедевр ярославського живопису розповість багато цікавого.
Ось війська, які очолював Мамай, переправляються річкою, спускаючись з високого пагорба. Таких перепадів висот немає на рівнинах Тульської області. Зате червоний пагорб у Москві точно слідує зображенню іконописця. Але найцікавіше – на ярославській іконі немає істотних відмінностей між татарським 
та російським військом. Одні й самі обличчя, одні й самі прапори. І цих прапорах образ Спаса нерукотворного, який споконвіку вважався покровителем російських воїнів. З обох боків були як росіяни, і татари.
На той час не було поділу на нації в сучасному розумінні. Це було все перемішане та більш уніфіковане. І ми бачимо, що ці старі зображення до нас доносять зовсім, ніж ту, яку ми знаємо сьогодні за підручниками романівської історії. Понад те, у деяких документах говориться, що волзькі татари дуже неохоче служили Мамаю. І в його війську їх було небагато. Мамай очолював: поляків, кримців, ясів, косогів та генуезців, які також займалися фінансовим забезпеченнямйого компанії. Тим часом хрещені татари нарівні з литовцями воювали на боці Дмитра.
Ким був хан Мамай насправді?
Як відомо, Мамай мав військо зване “ордою”. Але так само називають і російське військо. Ось цитата із Задонщини: «Чому ти, поганий Мамай, посягаєш на російську землю? То ти била орда Залеська?»
"Заліської землею" називалося Володимиро-Суздальське князівство. Так може бути слово «орда» означає просто – військо, а не татарські полчища, як ми звикли розуміти? Але ким же тоді насправді був Мамай? Відповідно до літопису темником чи тисяцьким, тобто військовим ватажком. За кілька років до Куликівської битви він зраджує свого хана і намагається узурпувати владу.
У великого князя Дмитра Івановича в Москві дуже схожа історія, та ще й те, що відбувається в той же час. Син тисяцького Іван Вельямінов, посварившись із Дмитром, біжить в орду і там готується до походу проти свого правителя. Не важко помітити, що дії тисяцьких в історії Куликівської битви якось дивно дублюють одна одну.
Згідно з літописами Іван Вельяминов, що з'явився в російську землю, - зрадник і буде страчений прямо на Куликовому полі після перемоги Дмитра. На згадку про цю подію Великий Князь навіть накаже. На монеті Донського було зображення самого князя, який тримає у руці меч і щит. Біля його ніг лежить повалений ворог голова, якого відсічена. Відомо, що Іван Вельямінов був страчений. Його голова була відрубана, і ця монета фіксує факт перемоги над своїм ворогом.
Дмитро та його противник з мечами в руках. Ще кілька хвилин і розпочнеться кривава січа. А на звороті монети людина зі щитом. Але хіба під час страти користуються щитом? Виходить тисяцький Вельямінов загинув на полі бою. Відповідно до загальноприйнятої версії Мамай після поразки втік у степу та 
того ж року зіткнувся з новим ворогом – Тохтамишем ханом Заєїцької орди. Вони зійшлися на берегах Калки, де історія точно повторилася. Як і на Куликовому полі, бідний Мамай був відданий своїм литовським союзником і був розбитий.
Якщо врахувати, що в стародавніх літописах не використовували голосних, то назва «Калка» та «Куликово» не просто схожі, а абсолютно ідентичні і складаються лише з трьох літер – КЛК. Крім того, збереглися монети, на яких з одного боку вибито – хан Тохтамиш арабською; з іншого російською – Великий князь Дмитро Донський. Історики намагаються пояснити це тим, що монети з одного боку карбував – Тахтамиш, а з іншого – Дмитро Донський.
Але це можна пояснити по-іншому. На Русі використовувалося кілька мов: російська, арабська, татарська. І на одній і тій же монеті ім'я одного і того ж правителя могло бути накарбоване з двох сторін на дві різних мовах. Наявність таких є досить вагомим аргументом на користь того, що Дмитро Донський та хан Тохтамиш – це одна й та сама особа.
То, може, й не було двох різних битв, які схожі одна на одну, як дві краплі води? А була одна – на Куликовому полі. Де князь Дмитро Донський він хан Тохтамиш розбив війська зрадника Івана Вельямінова, також відомого під ім'ям - Мамай.
Монголо-татарського ярма не було!
Але в цьому випадку виникає ще більш несподіване питання. А чи було взагалі монголо-татарське ярмо? У світлі нових припущень виходить, що не було. А існувала величезна Російсько-ординська імперія, яка у другій половині чотирнадцятого століття розділилася на три частини: Золота Орда, Біла Орда (або Біла Русь) та Малоросія (вона ж Синя Орда).
Золота Орда (інша назва Волзьке царство) впадає у тривалу та небезпечну смуту. За 21 рік змінюється 25 правителів. Йде запекла боротьба за трон, яка у 1380 році дозволяється грандіозною битвою на Куликовому полі.
Історія далекого чотирнадцятого століття потребує подальших досліджень. І найголовніше – у пошуку нових невідомих науці документів та матеріальних свідчень. Саме вони можуть підтвердити чи спростувати існуючі сьогодні теорії. Втім, є факти, які не піддаються сумніву. Куликівська битва справді була. Вона відбулася у 1380 році, і перемогу в ній здобув Дмитро Донський. І, безумовно, вона вважається символом мужності доблесті і честі російських воїнів.
І ще одна цікава деталь. Вже в наші дні в центрі Москви на Краснохолмській набережній поставлено хрест на гранітній підставі, якого, вибито: «На цьому місці буде споруджено пам'ятник, святому благовірному, князю Дмитру Донському, захиснику землі російської. У літо 1992 року, 25 вересня».
Тоді скульптор не міг знати про московську версію битви. Вона просто не була розроблена. Але так вийшло, що пам'ятний хрест абсолютно точно орієнтований на місце, де могло бути легендарне Куликове поле.
МАМАЙ
Мамай - темник Золотої Орди, який захопив після вбивства хана Кідиря, в 1361 р., влада в Орді і тримав її у своїх руках до 1380 р., за 13 ефемерних ханів. При ньому Московська орієнтація Золотої Орди змінилася Тверською (1370 - 75; ярлики на велике князювання тверському великому князю Михайлу Олександровичу), і у зв'язку з цим відбулися перші, після Батия, зіткнення з Москвою (російські перемоги на річці Воже в 1378 і на 1378 р. і на Куликовому полі (1380 р.), що похитнули авторитет Мамая в Орді. Він був вигнаний звідти Тохтамишем, утік у Кафу і там убитий (1380).
Коротка біографічна енциклопедія 2012
Дивіться ще тлумачення, синоніми, значення слова та що таке МАМАЙ у російській мові в словниках, енциклопедіях та довідниках:
- МАМАЙ у Словнику полководців:
(?-1380) тат. темник, фактич. Імператор Золотої Орди. Зазнав поразки від моск. кн. Дмитра Донського. Втративши владу, М. утік до Криму. … - МАМАЙ у Великому енциклопедичному словнику:
(?-1380) татарський темник, фактичний імператор Золотої Орди, організатор походів у російські землі. Зазнав поразки від московського князя Дмитра Донського у … - МАМАЙ
татарський темник, або воєвода, який захопив владу в орді після вбивства хана Хідиря, в 1361 р. При ньому змінилося кілька ханів, … - МАМАЙ у Великому російському енциклопедичному словнику:
Мамай (?-1380), тат. воєначальник, фактич. правитель Золотої Орди, організатор походів у русявий. землі. Зазнав поразки від моск. кн. Дмитра Донського … - МАМАЙ в Енциклопедії Брокгауза та Єфрона:
? татарський темник, або воєвода, який захопив владу в орді після вбивства хана Хідиря, у 1361 р. При ньому змінилося кілька … - МАМАЙ
- МАМАЙ у Новому тлумачно-словотвірному словнику Єфремової:
м. Фактичний правитель Золотої Орди, організатор походів на Русь, який зазнав поразки від Дмитра Донського у 1378 р. – на річці … - МАМАЙ у Словнику російської мови Лопатіна:
Мам`ай,-я (іст. особа); але: мам`ай пройшов (де) (про цілковите … - МАМАЙ в повному орфографічному словникуросійської мови:
Мамай, -я (іст. особа); але: мамай пройшов (де) (про цілковите … - МАМАЙ в Орфографічному словнику:
мам`ай,-я (іст. особа); але: мам`ай пройшов (де) (про цілковите … - МАМАЙ в Сучасному тлумачному словнику, Вікіпедія:
(?-1380), татарський темник, фактичний імператор Золотої Орди, організатор походів у російські землі. Зазнав поразки від московського князя Дмитра Донського. - МАМАЙ в Тлумачному словнику Єфремової:
Мамай м. Фактичний правитель Золотої Орди, організатор походів на Русь, який зазнав поразки від Дмитра Донського в 1378 - на … - МАМАЙ у Новому словнику російської Єфремової:
м. Фактичний правитель Золотої Орди, організатор походів на Русь, який зазнав поразки від Дмитра Донського у 1378 р. – на річці … - МАМАЙ у Великому сучасному тлумачному словнику російської мови:
м. Фактичний правитель Золотої Орди, організатор походів на Русь, який зазнав поразки від Дмитра Донського у 1378 р. – на річці … - МАМАЙ ГРУЗИНСЬКИЙ у Православній енциклопедії Древо:
Відкрита православна енциклопедія"ДРЕВО". Мамай (+744), католикос Грузинський, святий. Пам'ять 3 травня (Вантаж.) Правил Грузинської Церкви у … - МАМАЙ МИКОЛА ЯКОВЛЕВИЧ
Микола Якович (народився 7.2.1926, Станиця Анастасьєвська Краснодарського краю), радянський шахтар-новатор, бригадир комбайнової бригади забійників, Герой Соціалістичної Праці (1957). Член КПРС … - ЗОЛОТІ КОНІ ХАНА БАТИ у Довіднику Чудес, незвичайних явищ, НЛО та іншого:
легендарні скарби, точне місцезнаходження яких досі невідоме. Історія коней приблизно така: Після того, як хан Батий розорив Рязань. - ГЛИНСЬКІ у Татарських, тюркських, мусульманських прізвищах:
Князі. Є дві версії їхнього тюрко-ординського походження, але обидві виводяться до князя Мамая, розбитого в 1380 Дмитром Донським на … - КУЛИКОВЕ ПОЛЕ у Довіднику Персонажів та культових об'єктів грецької міфології:
Монгольські завоювання Стривожений посиленням підкореної у 13 ст. Русі монгольський правитель Золотої Орди темник Мамай у 1380 р. зібрав 150-тисячне військо. - ДИМИТРІЙ ІВАНОВИЧ (ДОНСЬКИЙ) в Короткій біографічної енциклопедії:
Димитрій Іванович (прозваний Донським) - великий князьволодимирський та московський, старший син великого князя Івана Івановича від 2-ї дружини його... - ЗАМЯТІН у Літературній енциклопедії:
Євген Іванович сучасний письменник. Народився в Лебедяні Харківської губ., в 1908 закінчив С.-Петербурзький політехнічний інститут з 303 кораблебудівного … - КУЛИКІВСЬКА БИТВА 1380 у Великій радянської енциклопедії, Вікіпедія:
битва 1380, битва російських військ під проводом великого князя володимирського та московського Дмитра Івановича Донського з монголо-татарами, очолюваними правителем Золотої … - ХАНСТВО КРИМСЬКЕ в Енциклопедичний словникБрокгауза та Євфрона:
обіймало собою Таврійський півострів та землі на С та В від нього; але тут воно мало певних кордонів. Склад …
беклярбек та темник Золотої Орди
бл. 1335 - 1380
коротка біографія
Мамай(бл. 1335-1380, Кафа (сучасні Феодосія) - беклярбек і темник Золотої Орди.
З 1361 по 1380 рік, у період «Великої зам'ятні» (тривалої міжусобної війни в Золотій Орді), від імені маріонеткових ханів з династії Батуїдів керував західною частиною(іноді також столицею) Золотої Орди.
Походження
Був одружений з дочкою хана Бердібека (який правив у 1357-1359 роках), зі смертю якого припинилася законна династія Батуїдів на престолі Золотої Орди і почалася епоха «Великої зам'ятні», що тривала аж до 1380 року. Протягом усього періоду «Великої зам'ятні» Мамай, перебуваючи на посту беклярбека, прагнув повернути династію Батуїдів на загальноординський престол і у своїй частині Орди робив ханами представників цієї династії.
На посаді беклярбека
З другої половини 1350-х років Мамай стає намісником Криму та Північного Причорномор'я. З 1357 року за хана Бердібека обіймав посаду беклярбека - одну з двох головних в адміністрації Золотої Орди. У його функції входило керівництво армією, зовнішніми справами та верховним судом.
На чолі улусу
Після вбивства Бердібека ханом Кульпою в 1359 Мамай оголосив тому війну. В Орді розпочалася так звана «Велика замятня». Оскільки беклярбек не був чингізидом і не міг бути офіційно ханом, у серпні 1361 Мамай проголосив ханом Білої Орди свого ставленика Абдуллаха з роду Батуїдів. Однак інші претенденти на владу в Золотій Орді проти цього. У період з 1359 по 1370 Мамаю довелося зі змінним успіхом воювати з дев'ятьма ханами. До 1366 йому вдалося поставити під свій контроль західну частину держави (від Криму до правого берега Волги), послабивши тим самим центральну владу.
Часом, у період «Великої зам'ятні» (1363, 1367-1368, 1372-1373), Мамаю вдавалося опановувати столицю Сараєм на лівому березі Волги. Ставка беклярбека перебувала у становищі особливо відданого йому тумену у місті Замик у пониззі Дніпра (у гирлі річки Конки дома сучасного Каховського водосховища). Не знаходячи підтримки серед східних ханств, зовнішньої політикиМамай орієнтувався на зближення з європейськими державами- Генуєю, Великим князівством Литовським, Венецією та рядом інших.
У червні 1370 помер хан Абдуллах. Сучасники припускали, що його вбив Мамай. Втім, переконливих доказів не виявлено. Новим ханом був проголошений восьмирічний Мухаммед Булак (Бюлек, за російськими літописами також Магомет-Султан) з роду Батуїдів, який залишався ханом самопроголошеної Мамаєвої Орди аж до 1380 і загинув у Куликівській битві.
Відносини з Москвою
Відносини темника Мамая з Москвою були вельми суперечливими та мінливими. Спочатку свого правління Мамай надавав підтримку Москві. В 1363 між ним і митрополитом Алексієм, фактичним правителем Московського князівства при малолітньому князя Дмитра, було укладено докінчення (договір) про зменшення данини, що стягується з князівства. Також є версія, що перед цим Мамай сприяв звільненню митрополита Алексія із ув'язнення у Литві, в якому останній перебував у 1358-1359 роках.
В 1363 на переговори з Мамаєм прямує князь Михайло Аланський з багатими дарами і переконує Мамая видати ярлик на велике князювання малолітньому московському князю Дмитру, який таким чином визнав свою залежність саме від Мамая і його ставленика - проголошеного ним хана Абдуллаха з Сарая (з погляду заснованого на Ясі Чингісхана закону Золотої Орди, усі проголошені Мамаєм хани були самозванцями). Однак у 1370 темник Мамай відібрав у Дмитра велике князювання і передав його Михайлу Тверському. Втім, вже 1371 року Дмитро особисто приїхав до Мамаєву Орду (самопроголошена Мамаєм частина Золотої Орди під час міжусобної війни) і, зрештою, отримав назад із рук проголошеного Мамаєм нового хана Мухаммеда Булака ярлик на велике князювання.
У 1374 відбувається остаточний розрив між Москвою і Мамаевой Ордою і починається «велике розмир'я», що закінчилося тільки в 1380 перемогою об'єднаних російських військ на Куликовому полі.
Боротьба з Тохтамишем
У 1377 році чингізід Тохтамиш за підтримки військ Тамерлана розпочав похід щодо встановлення своєї влади у Золотій Орді. Навесні 1378 року, після того, як впала східна частина держави (Синя Орда) зі столицею в Сигнаку, Тохтамиш вторгся в західну частину (Білу Орду), контрольовану Мамаєм. До квітня 1380 Тохтамиш зумів захопити всю Золоту Орду аж до північного Приазов'я, включаючи місто Азак (Азов). Під контролем Мамая залишалися лише його рідні половецькі степи – Північне Причорномор'я та Крим.
8 вересня 1380 року військо Мамая було розбите в Куликовській битві під час нового походу на Московське князівство, і його великою бідою було те, що на Куликовому полі загинув проголошений ним ханом малолітній Мухаммед Булак, при якому Мамай був беклярбеком. Поразка на Куликовому полі для Мамая була важким ударом, але не смертельним, проте воно допомогло утвердитися на золотоординському престолі законному хану Тохтамишу. Мамай не гаяв часу, збираючи нову армію в Криму для наступного походу проти Москви. Але в результаті війни з ханом Тохтамишем, підтримуваним Тамерланом, черговий удар Мамая по Русі не відбувся.
Трохи згодом, у вересні 1380 року відбулася вирішальна битва між військами Мамая і Тохтамиша. Історик В. Г. Ляскоронський висловив припущення, що ця битва на Калках відбулася в районі дрібних річок, лівих приток Дніпра біля порогів. Історики С. М. Соловйов і Н. М. Карамзін висловлювали припущення, що битва відбулася на річці Калці, недалеко від того місця, де в 1223 монголи завдали російським перше поразка.
Битви, власне, не було, оскільки на полі бою більшість військ Мамая перейшла на бік законного хана Тохтамиша і присягнула йому. Мамай із залишками вірних йому сподвижників не став влаштовувати кровопролиття і біг до Криму, при цьому його гарем і знатні жінки з роду Джучі, яких опікувався Мамай, були захоплені Тохтамишем. Перемога Тохтамиша призвела до встановлення законної влади в державі, припинення тривалої міжусобної війни («Великої Замятні») та тимчасового посилення Золотої Орди аж до зіткнення з Тамерланом.
Смерть
Після своєї поразки від військ Тохтамиша Мамай утік у Кафу (нині Феодосія), де мав давні зв'язки та політичну підтримку генуезців, але його не впустили до міста. Він намагався проникнути в Солхат (нині Старий Крим), але був перехоплений роз'їздами Тохтамиша та вбитий. Передбачається, що вбито його було найманцями за наказом хана. Тохтамиш поховав Мамая з почестями.
Похований Мамай у Шейх-Маймі (нині село Айвазовське Кіровського району Криму біля міста Феодосія). Могилу (курган) знайшов згодом відомий художникІ. К. Айвазовський.
Нащадки Мамая
Згідно з родовою легендою князів Глинських, нащадки Мамая були служивими князями у Великому князівстві Литовському. Глинські, родові володіння яких знаходилися на землях сучасних Полтавської та Черкаської областей України, вели свій рід від сина Мамая – Мансура Кіятовича. Михайло Глинський влаштував у Литві заколот, після провалу якого перейшов на московську службу. Його племінниця Олена Глинська - мати Івана IV Грозного.
Родичі князів Глинських, російські князі Ружинські, Острозькі, Дашкевичі та Вишневецькі відіграли важливу роль у розвитку козацької спільноти Подніпров'я, становленні Війська Запорізького та підконтрольних йому земель, Запоріжжя.