Методи оцінки науково-технічної результативності нір.

Висновки

Ще на тему Методи оцінки науково-технічної результативності НДР:

Твори

Імовірнісний характер результатів НДДКР ускладнює оцінку економічної ефективності і веде до поетапного визначення з наростаючим ступенем точності. На ранніх стадіях виконання проектних робіт розрахунки мають прогнозний характер і включають:

Техніко-економічний аналіз очікуваних результатів; - Вибір бази для порівняння та приведення варіантів до порівняльного виду; - розрахунок передвиробничих та капітальних витрат у сфері виробництва та експлуатації; - Розрахунок та аналіз показників економічної ефективності.

Річний економічний ефект та економічна ефективність при експлуатації нових виробів.Методи розрахунку річного економічного ефекту

залежить від цього, відрізняється у порівнюваних випадках річна продуктивність виробів. При рівності їх річних продуктивностей (Q Н = Q А) розрахунок річного економічного ефекту ведеться на базі абсолютних величин капітальних вкладень К та експлуатаційних витрат (витрат) І:

Якщо ж у новому варіанті річна продуктивність виробу вище, ніж у аналогу , то річний економічний ефект Эг розраховується з урахуванням питомих величин витрат k, u:

де К – абсолютна величина капітальних вкладень; І – абсолютна величина експлуатаційних витрат; k – питомі капітальні вкладення; u – питомі експлуатаційні витрати; Е н – норма рентабельності.

При економічній оцінці нового виробу розраховуються також термін окупності додаткових капіталовкладень та рентабельність інвестицій (у разі - капітальних вкладень) (див. розд. 4.8 теми 4).

Інвестиції (капіталовкладення) робляться для того, щоб принести прибуток більший, ніж витрати на придбання капіталу підприємцем або при вкладенні капіталу інвестором в інший бізнес або розміщення ним капіталу в банку під відсотки. Тож аналізу нових проектів, що з необхідністю отримання прибутку, часто використовують норми рентабельності, відповідні різним видам капітальних вкладень. Застосування у розрахунках тієї чи іншої величини норми рентабельності повністю залежить від підприємця та інвестора, цілей фірми та конкретної ринкової обстановки. Проте можна рекомендувати орієнтовні значення Е н залежно від вищезгаданих видів капіталовкладень (табл. 6.5).

Таблиця 6.5

Вигляд інвестицій	Ціль інвестицій	Норма рентабельності (%)
	Збереження позицій на ринку
	Підвищення якості продукції, оновлення основних фондів
	Впровадження нових технологій
	Збільшення прибутку, накопичення фінансових резервів для інноваційних проектів
	Ризикові інноваційні проекти, результат яких незрозумілий

Розрахункова рентабельність(Бухгалтерська норма рентабельності) капітальних вкладень оцінюються співвідношенням

Термін окупностірозраховується як величина зворотна розрахункової рентабельності (бухгалтерської норми рентабельності):

Величину норми рентабельності Ен можна також прийняти рівною фактичною рентабельністю капіталовкладень кращих проектів аналогічного спрямування, реальної процентної ставки на ринку капіталів або банківського відсотка. Реальна відсоткова ставка - це номінальна відсоткова ставка, що у поточних цінах, але скоригована до рівня інфляції.

Виріб, що розробляється в експлуатації економічно ефективно, якщо дотримується нерівність .

У межах дотримання нерівності можна змінювати рівень ціни нового виробу залежно від цілей, які переслідуються підприємцями (розробником і виробником).

Якщо стратегією власників капіталу є стратегія "зняття вершків", тобто отримання максимального прибутку протягом розрахункового періоду, то найбільш ймовірним буде рішення встановити максимальну ціну на новий виріб, яку тільки зможе витримати ринок (продукція залишиться конкурентоспроможною і успішно реалізовуватиметься протягом розрахункового періоду ).

При стратегії "глибокого проникнення ринку" (завоюванні частки ринку) ціни може бути знижено до мінімального рівня, у якому виробника дотримується нерівність .

Якщо в процесі експлуатації нової розробки (нового виробу) відбувається збільшення прибутку та зниження собівартості продукції, що випускається або роботи (в організації застосовує нову розробку), річний економічний ефект може бути розрахований за формулою

де П а - річний прибуток при експлуатації виробу-аналогу, що був на підприємстві (верстата, приладу, і т.п.); Q – обсяг виробництва продукції (робіт); Q н - під час експлуатації нової розробки виробу; Q а - під час експлуатації розробки виробу, що була на підприємстві); З н, З а - собівартість своєї продукції відповідно при експлуатації нового виробу та виробу-аналогу; До - додаткові капіталовкладення на нову розробку виробу; Е н – норма рентабельності.

Визначаючи річний економічний ефект, необхідно забезпечити сумісність порівнюваних варіантів нового виробу та виробу-аналогу за такими показниками, як:

Обсяг продукції (роботи), яка виробляється за допомогою нового виробу; - якісні параметри; - фактор часу; - соціальні фактори виробництва та використання продукції.

Сумісність за показниками обсягу продукції, що виробляється за допомогою нового виробу та виробу-аналогу, розглянуто раніше.

Необхідно також враховувати, що перехід від одиничного до серійного та масового виробництва значно знижує собівартість одиниці виробленої продукції за рахунок зменшення питомої ваги умовно-постійних витрат і підвищення рівня механізації процесів.

Виріб-аналог і виріб, що знову розробляється, повинні мати якісну сумісність. Залежно від призначення та умов його експлуатації якісними показниками сумісності можуть бути, наприклад, безвідмовність, довговічність, ремонтопридатність, споживана потужність, маса, габарити, точність, швидкодія, ступінь автоматизації тощо.

Якщо виріб-аналог не забезпечує виконання будь-якої функції, яка є в новому виробі, слід передбачити по ньому додаткові засоби, необхідні для доведення цього показника до рівня нового виробу.

У виробах, що проектуються, показників, які необхідно враховувати при визначенні загального показника якості, може бути кілька. Зазвичай визначають питому вагу важливості кожного показника загальної характеристиці нової розробки. Потім вони оцінюються за бальної системи(Наприклад, десятибальної). Бальна оцінка проводиться експертним шляхом (табл. 6.6).

Інтегральний показник (коефіцієнт) якості (К і) нового виробу визначають за формулою

де n – число параметрів виробу; a i - ваговий коефіцієнт важливості i-го параметра; b iн, b i a - значення даного параметра відповідно до нового виробу та виробу-аналогу, оцінені експертами в балах.

Розрахунок річного економічного ефекту під час виробництва нових виробів

Річний економічний ефект під час виробництва (освоєння) нових виробівЕ г

де П ч - прибуток від нових виробів після виплати податків і відсотків за кредити; К – капітальні вкладення.

У випадку, коли новий виріб освоюється замість виробу-аналогу,

де - відповідно економічний ефект при виробництві нового виробу та виробу-аналогу.

Якщо капітальні вкладення пов'язані з введенням основних фондів, при розрахунку річного економічного ефекту можуть враховуватися амортизаційні відрахування (Аг), тоді

І тут річна рентабельність капітальних вкладень освоєння нових виробів оцінюється співвідношенням

Критерієм прийняття рішення щодо освоєння у виробництві нових виробів є

де і- відповідно термін окупності інвестицій: розрахунковий та нормативний.

Показник економічного ефекту від виробництва нових виробів має бути позитивною величиною, що означає перевищення рентабельності інвестицій (капіталовкладень) над нормативом Е н.

При розрахунку при приведенні доходів і витрат одного моменту часу (t 0) необхідно вирішити таке завдання. Знайти значення , у якому інтегральний економічний ефект за розрахунковий період (термін економічного життя інвестицій) Еі дорівнював нулю:

де - прибуток від нових виробів t-го року;- капіталовкладення t-го року; T - кількість років життєвого циклуінвестицій; Jq – коефіцієнт дисконтування.

Докладно цей метод розрахунку у курсі " Аналіз господарську діяльність " .

Врахування фактора часу при оцінці економічної ефективності НДР та ДКР

При виконанні економічних розрахунків на етапах НДР та ДКР необхідно враховувати, що капіталовкладення, як правило, здійснюються в роки, що передують початку виробництва нових виробів у виробника та попередніх початку експлуатації цих систем. Тому всі показники доходів та витрат вважаються наведеними до одного моменту часу - першого року розрахункового періоду (початку виготовлення або експлуатації нових виробів). При необхідності таке приведення роблять, ділячи показники цього року на коефіцієнт дисконтування Jq:

де t - число років між роком t, до якого належить цей показник, та роком "0" - першим роком розрахункового періоду.

За економічних розрахунків показників після розрахункового року їх призводять до розрахункового "0" року шляхом множення на коефіцієнт дисконтування.

Визначення витрат виробництва виробів на етапах НДР та ДКР

На етапах НДР і ДКР ще немає даних про технологію виготовлення нового виробу, його трудомісткості та матеріаломісткості, тому визначення витрат виробництва цих етапах представляє відомі труднощі. У той самий час комплексний економічний аналіз як у сфері виробництва, і у сфері експлуатації необхідний прийняття рішень про доцільність нових розробок.

Орієнтовні розрахунки витрат, у випадках ведуться шляхом встановлення аналогій між створюваним виробом і раніше створеним з урахуванням аналізу його параметрів, елементів і функций. Найчастіше собівартість розраховується одним із наступних методів:

За питомими показниками; - за питомими ваговими витратами; - бальним; - кореляційним; - Нормативної калькуляції.

Метод питомих показників

При розрахунках за цим методом вважають, що витрати змінюються пропорційно до зміни визначального параметра виробу (наприклад, споживаної потужності, продуктивності, швидкодії тощо).

Зазвичай застосовують такі показники, як собівартість одиниці ваги, собівартість, що припадає на одиницю потужності, швидкодії, собівартість однієї функції і т.п.

Питому собівартість обраного параметра укрупнено визначають з урахуванням статистичних даних вироби-аналога.

Собівартість нового виробу З н визначається як добуток питомої собівартості Зуд на величину основного параметра нового виробу Х н:

Розрахунки такого типу можна уточнити за допомогою диференційованих питомих показників, таких як витрати на матеріали З м.уд та трудомісткість t уд, що припадають на одиницю основного параметра. Тоді

де С т - годинна тарифна ставка робочого відрядника (або годинна ставка робочого погодинника); - Коефіцієнти, що враховують відповідно цехові, заводські та позавиробничі витрати.

Метод питомих вагових витрат

Цей метод заснований на розрахунку однієї із статей калькуляції собівартості нового виробу прямим способом, наприклад витрат на основні матеріали та комплектуючі вироби, і визначенні собівартості нового виробу, виходячи з припущення, що питома вага цієї статті в структурі собівартості нового виробу дорівнюватиме питомій вазі цієї статті у структурі собівартості виробу-аналогу:

Метод балів

Метод балів заснований на оцінці умовними балами основних технічних та експлуатаційних характеристик виробів, наприклад, за десятибальною системою.

Процедура бальної оцінки виконується з допомогою лінійних графіків (рис. 6.8) чи таблиць (табл. 6.6).

Мал. 6.8 Графік бальної оцінки параметрів A та B для двох видів матеріалів М с та М d (н - новий виріб; a - виріб-аналог)

Таблиця 6.6

Таблиця бальної оцінки параметрів Х i нового виробу (Н) та виробу-аналогу (a)

Параметри X i	Ваговий коефіцієнт. важливості а i	Новий виріб (Н)			Виріб-аналог (а)
Параметри X i	Ваговий коефіцієнт. важливості а i	Числове значення	Число балів b iн	Значимість	Числове значення	Число балів	Значимість
Параметр X 1
Параметр X 2

Параметр Xn

Бали, встановлені за кожним параметром експертним шляхом, підсумовують для нового виробу та виробу-аналогу окремо.

Розрахунок собівартості нового виробу З н виробляють за формулою

де - ціннісний множник, отриманий розподілом фактичної собівартості виробу-аналогу За суму балів, відповідних його технічним характеристикам:

де а i – ваговий коефіцієнт важливості i-го параметра виробів.

Метод балів застосуємо на ранніх стадіях проектування для орієнтовних розрахунків витрат лише за збереження принципу пропорційної залежності витрат від параметрів.

Метод кореляції

Метод ґрунтується на кореляційній залежності собівартості від будь-яких параметрів виробу.

Ця залежність може бути виражена або у вигляді лінійного рівняння

або у вигляді статечної залежності (при криволінійній формі кореляційного поля)

При i = 1, ..., n,

де З н - собівартість; х i - параметр, що враховується; - постійні, що характеризують ступінь впливу параметра, що враховується на собівартість.

На основі статистичних даних за 3-5 років з виробництва виробів-аналогів можна визначити тенденції зміни собівартості та, якщо результати НДР докорінно не змінюють структуру та величину собівартості, визначити коефіцієнти рівняння (методом найменших квадратів).

Так, наприклад, рівняння зв'язку собівартості З н (для групи напівпровідникових приладів) з трудомісткістю виготовлення tшт, коефіцієнтом виходу придатних До в.г, обсягом виробництва Q та роком випуску T має такий вигляд:

Процес встановлення кореляційних залежностей є дуже трудомістким, вимагає підбору великого статистичного матеріалу з виробів-аналогів, але точність визначення собівартості витрат на ранніх стадіях проектування підвищується.

Метод нормативної калькуляції

Метод нормативної калькуляції (див. тему 4, розд. 4.3) є найточнішим методом визначення собівартості виробів, але відсутність достовірних нормативних даних про фактичні виробничі витрати унеможливлює його на ранніх стадіях проектування.

Метод середньої вартості функціональних елементів

Метод заснований на обмеженості набору функціональних елементів при виготовленні виробу і застосовується переважно у приладобудуванні. Середня вартість деяких класів функціональних елементів відрізняється незначною мірою. Середні вартості фазових детекторів, модульаторів, тригерів УПТ та інших елементів практично однакові для всієї радіоапаратури. Це дозволяє визначити собівартість виробу (приладу) З сумуванням вартостей функціональних елементів з урахуванням їх класу:

де n – число різних класів у даному приладі; N i – число елементів одного класу; S i – середня вартість функціонального елемента; З сб - витрати на загальне компонування та регулювання.

Значення n та N i найчастіше відомі або можуть бути визначені на стадії ескізного проектування. Середню вартість функціонального елемента визначають розподілом вартості блоку одного і того ж i класу приладу-аналогу на число функціональних елементів в приладі. Витрати, пов'язані із загальним компонуванням, налагодженням та регулюванням приладу, визначаються будь-якими відомими методами визначення собівартості. Сумарна похибка відхилення фактичної собівартості від розрахункової - трохи більше 10 %, що цілком прийнятно для економічних розрахунків на ранніх стадіях проектування.

Врахування зміни цін при визначенні собівартості (індексація вартості)

Для визначення загального рівня збільшення витрат необхідно визначити приватні індекси зміни цін на окремі складові та врахувати частку цих витрат у загальних витратах. Зведений індекс зміни собівартості I можна визначити за формулою

де n – число окремих складових; - Питома вага матеріальних, трудових витрат та (або) витрат на реалізацію продукції та ін витрат; - індекс зміни цін на матеріали, споживчих цін, середньої зарплати, цін по реалізації продукції і т.п.

При визначенні зміни собівартості доцільно враховувати лише основні статті витрат, тобто витрати, безпосередньо пов'язані із забезпеченням випуску продукції.

Розрахунок та зіставлення капітальних вкладень за новими виробами порівнюваних варіантів

Розрахунок капітальних вкладень споживача наведено раніше (розд. 4.5 теми 4).

Розрахунок та зіставлення питомих капітальних вкладень

У тих випадках, коли річна продуктивність нових виробів (наприклад, приладів) у порівнянних варіантах не однакова, слід порівняти не абсолютні, а питомі величини капітальних вкладень:

де k - питомі капітальні вкладення в новому (k н) та колишньому (k a) варіанті; К - абсолютна величина капітальних вкладень у новому (K н) та колишньому (K a) варіантах; Q – річна продуктивність виробу (Q н – нового; Q а – аналога).

Результатом НДР є досягнення наукового, науково-технічного, економічного чи соціального ефекту. Науковий ефект характеризує отримання нових наукових знаньі відображає приріст інформації, призначеної для внутрішнього наукового споживання. Науково-технічний ефект характеризує можливість використання результатів досліджень в інших НДР або ДКР і забезпечує отримання інформації, необхідної для створення нової техніки. Економічний ефект характеризується вираженою у вартісних показниках живої та уречевленої праці у суспільному виробництві, отриманої при використанні результатів прикладних НДР. Соціальний ефект проявляється у поліпшенні умов праці, підвищення екологічних характеристик, розвитку охорони здоров'я, культури, науки, освіти тощо.

Оцінка соціального ефекту НДР має проводитися з урахуванням довгострокового прогнозу.

За виконання техніко-економічних розрахунків цього розділу може здійснюватися кількісна оцінка, або здійснюватися якісний аналіз. Кількісну оцінку, наукового ефекту доцільно проводити шляхом розрахунку наукової результативності, науково-технічного ефекту – науково-технічної результативності. Якісний аналізможливих видів ефекту НДР полягає у зіставленні переваг та недоліків отриманих результатів на основі оцінок "вище-нижче", "краще-гірше", "більше-менше" і так далі.

Оцінка наукової та науково-технічної результативності проводиться за допомогою коефіцієнтів, що розраховуються за формулами:

Коефіцієнт значущості i-го фактора, що використовується для оцінки;

Коефіцієнт досягнутого рівня i - го фактора;

n, m – кількість факторів.

Як чинники в оцінці наукової результативності може бути прийняті: новизна отриманих чи гаданих результатів; глибина наукового опрацювання; ступінь ймовірності успіху (за незавершеності роботи). Як чинники в оцінці науково-технічної результативності можуть застосовуватися: перспективність використання; масштаб реалізації; завершеність одержаних результатів. За кожним із чинників експертним шляхом встановлюється числове значення коефіцієнта значимості. При цьому сума коефіцієнтів значущості по всіх факторах повинна дорівнювати одиниці. Коефіцієнт досягнутого рівня чинника також встановлюється експертним шляхом, яке числове значення визначається з урахуванням якості ознаки чинника та її характеристики. У цьому величина k j - i 1. Максимально можливе значення kн.р. і kн.т.р одно одиниці. Чим ближче значення kн.р. і kн.т.р до одиниці, тим вище наукова та науково-технічна результативність проведеної НДР. Фактори, що впливають на кількісну оцінку наукової та науково-технічної результативності, зведено у таблицях 7.10 та 7.11.

Таблиця 7.10

Чинник наукової результативності	Коефіцієнт значущості фактора	Якість фактора	Характеристика	Коефіцієнт досягнутого рівня

Новизна одержаних результатів			Встановлено деякі закономірності, що дозволяють створити нові види техніки.
Глибина наукового опрацювання			Складність теоретичних розрахунків невисока, результати перевірені на обмеженій кількості експериментів
Ступінь ймовірності успіху			Успіх дуже можливий, є велика ймовірність позитивного вирішення поставлених завдань

Таблиця 7.11

Характеристики факторів та ознак наукової результативності проведеної НДР

Отримуємо коефіцієнти факторів наукової результативності:

Новини гаданих результатів k зн1 = 0,5, k ду1 = 0,7;

Глибина наукового опрацювання k зн2 = 0,35, k ду2 = 0,6;

Ступінь ймовірності успіху k зн3 = 0,15, k ду3 = 1,0;

У результаті коефіцієнт наукової результативності:

до н.р. = 0,5 · 0,7 +0,35 · 0,6 +0,15 · 1,0 = 0,71;

Коефіцієнти факторів наукової результативності:

Перспективність використання результатів k нтр1 = 0,5, k д.у1 = 0,8

Масштаб можливої реалізації результатів k нтр2 = 0,3, k д.у2 = 0,8

Завершеність одержаних результатів k нтр3 = 0,2, k д.у3 = 0,6

У результаті коефіцієнт науково-технічної результативності:

k н.т.р = 0,5 · 0,8 +0,3 · 0,8 +0,2 · 0,6 = 0,76

Деякі соціальні результати, що досягаються на основі НДР та ДКР, можуть бути кількісно оцінені у відповідних одиницях, прийнятих для вимірювання цього результату. До таких результатів належать: чистота атмосфери у населеному пункті та промисловій зоні, чистота повітря у виробничому приміщенні; Показники промислових відходів; рівень шуму, освітленість тощо. Величина соціального результату у випадках визначається зміною кількісної характеристики, досяганої з урахуванням НДР.

До соціального ефекту справжньої НДР та ДКР можна віднести відсутність забруднення довкілля, простоту та зручність експлуатації. При реалізації результатів НДР, вкладених у вирішення соціальних завдань, поруч із основним соціальним результатом нерідко досягається також супутній економічний ефект - зростання продуктивність праці, економія трудових ресурсів.

В результаті проведених досліджень можна зробити висновок про те, що подальше впровадження у виробництво проектованої фрези дозволить значно зменшити енерговитрати на фрезерування покриттів, отримаємо дорожню фрезу з більш високою продуктивністю, низькими питомими витратами та капіталовкладеннями. Зростання продуктивності зменшує токсичність фрезерування, ефективніше використовується робочий час, знижується рівень забруднення довкілля Виходячи з техніко-економічних показників фрези, можна сміливо стверджувати, що обладнання, що розробляється, не тільки може, а й має впроваджуватися в комунальні служби.

10. Організація та порядок виконання НДР

10.3. Методи оцінки науково-технічної результативності НДР

Наукова діяльність має багатоаспектний характер. Її результати, зазвичай, можна використовувати у багатьох сферах економіки протягом багато часу.

Оцінка наукової та науково-технічної результативності НДР провадиться за допомогою системи зважених бальних оцінок. Для фундаментальних НДР розраховується лише коефіцієнт наукової результативності (табл. 10.3), а пошукових робіт і коефіцієнт науково-технічної результативності (табл. 10.4).

Оцінки коефіцієнтів можуть бути встановлені тільки на основі досвіду та знань науковців, які використовуються як експерти. Оцінка науково-технічної результативності прикладних НДР проводиться на основі зіставлення досягнутих в результаті виконання НДР технічних параметрів з базовими (які можна було реалізувати до виконання НДР).

Таблиця 10.3	Характеристики факторів та ознак наукової результативності НДР	Якість фактора	Фактор наукової результативності	Коеф. значимості фактора
Новизна одержаних результатів			Характеристика фактора
			Коеф. досягнутого рівня Принципово нові результати, нова теорія, відкриття нової закономірностіДеякі
		загальні закономірності	, методи, способи, що дозволяють створити принципово нову продукцію
		Недостатня	Позитивне рішення на основі простих узагальнень, аналізу зв'язків факторів, поширення відомих принципів на нові об'єкти
Глибина наукового опрацювання			Тривіальна
			Опис окремих факторів, поширення раніше отриманих результатів, реферативні огляди
		загальні закономірності	Виконання складних теоретичних розрахунків, перевірка на великому обсязі експериментальних даних
Ступінь ймовірності успіху
		Невисока складність розрахунків, перевірка на невеликому обсязі експериментальних даних

Теоретичні розрахунки прості, експеримент не проводився

Помірна

Фактор науково-технічної результативності	Коеф. значимості факто-ра	Якість фактора	Фактор наукової результативності	Коеф. значимості фактора
Перспективність використання результатів		Першорядна-пінна	Результати можуть знайти застосування у багатьох наукових напрямках
			Результати будуть використані для розробки нових технічних рішень
		Корисна	Результати будуть використані при наступних НДР та розробках
Масштаб реалізації результатів		Національна економіка	Час реалізації: понад 10 років
			Час реалізації: понад 10 років
		Окремі фірми та підприємства	Час реалізації: понад 10 років
Завершеність результатів			Технічне завдання на ДКР

		загальні закономірності	Огляд, інформація

У цьому випадку коефіцієнт науково-технічної результативності визначається за формулою

де k - число параметрів, що оцінюються; - Коефіцієнт впливу i-го параметра на науково-технічну результативність;

- Коефіцієнт відносного підвищення i-го параметра в порівнянні з базовим значенням.

Для зручності виконання розрахунків дані зводяться до табл. 10.5.

Таблиця 10.5

досягнуті

Попередня

Результатом НДР є досягнення наукового, науково-технічного, економічного, соціального ефекту.Науковий ефект характеризує отримання нових наукових знань та відображає приріст інформації, призначеної для внутрішньонаукового споживання.Науково-технічний ефект характеризує можливість використання результатів виконуваних досліджень в інших НДР або ДКР та забезпечує отримання інформації, необхідної для створення нової техніки.Економічний ефект характеризується вираженою у вартісних показниках економією живої та уречевленої праці у суспільному виробництві, отриманої при використанні результатів прикладних НДР.Соціальний ефект

проявляється у поліпшенні умов праці, підвищенні екологічних характеристик, розвитку охорони здоров'я, культури, науки, освіти тощо. Кількісну оцінкунаукового ефекту

доцільно проводити шляхом розрахунку коефіцієнтів наукової та науково-технічної результативності. Якісний аналіз можливих видів ефекту НДР полягає у зіставленні переваг та недоліків отриманих результатів у формі «вище – нижче», «краще – гірше», «більше – менше».

Оцінка наукової та науково-технічної результативності НДР теоретичного характеру проводиться за допомогою коефіцієнтів, що розраховуються за формулами:

Кнр = ∑ m Кзнi * Кдуi (3.1)

Кнтр = ∑ n Кзнi * Кдуi (3.2)

Кзнi - коефіцієнт значимості i - го фактора, що використовується для оцінки;

Кдуі - коефіцієнт досягнутого рівня i - го фактора;

m та n – відповідно кількість факторів наукової та науково-технічної результативності.

Як фактори при оцінці наукової результативності можуть бути прийняті новизна отриманих результатів, глибина наукового опрацювання, ступінь ймовірності успіху та ін., при оцінці науково-технічної результативності – перспективність використання, масштаб реалізації, завершеність отриманих результатів та ін. (табл. 3.1 та 3.2 ).

Таблиця 3.1 - Характеристика факторів та ознак наукової результативності НДР

Чинник наукової результативності	Коефіцієнт значущості фактора, КЗН	Якість фактора наукової новизни	Характеристика фактора
Новизна отриманих чи передбачуваних результатів	0,5	Новизна висока	Отримано принципово нові результати, не відомі раніше науці. нова технологія, відкрито нову закономірність	1,0
Новизна середня	Встановлено деякі загальні закономірності, методи, способи, які дозволяють створити принципово нові види техніки.	0,7
Новизна недостатня	Позитивне рішення поставлених завдань з урахуванням простих повідомлень, аналіз зв'язків між фактами. Поширення невідомих наукових засад на наукові об'єкти	0,3
Новизна тривіальна	Опис окремих елементарних фактів передача та поширення раніше отриманих результатів, реферативні огляди	0,1
Глибина наукового опрацювання	0,35	Глибина наукового опрацювання висока	Виконано складні теоретичні розрахунки, результати перевірено на великій кількості експериментальних даних	1,0
Глибина наукового опрацювання середня	Складність теоретичних розрахунків не висока результатиперевірено на обмеженій кількості експериментальних даних	0,6
Глибина наукового опрацювання недостатня	Теоретичні розрахунки прості, експериментальна перевірка не проводилась	0,1
Ступінь ймовірності успіху	0,15	Імовірність успіху велика	Успіх дуже можливий, є велика ймовірність позитивного вирішення поставлених завдань	1,0
Імовірність успіху помірна	Поставлені завдання теоретично та технічно здійсненні, успіх можливий	0,6
Імовірність успіху мала	Теоретично здійсненно, але ідея ризикована, успіх дуже сумнівний	0,1

По кожному з факторів експертним шляхом встановлюються значення коефіцієнтів значущості та досягнутого рівня за цим фактором. Сума коефіцієнтів значимості має дорівнювати 1,0. Коефіцієнти досягнутого рівня кожного фактора менше 1,0 і чим ближче вони до 1,0, тим вище наукова та науково-технічна результативність НДР.

Таблиця 3.2 - Характеристика факторів та ознак науково-технічної результативності дипломного проекту

Чинник науково-технічної результативності	Коефіцієнт значущості фактора, КЗН	Якість фактора	Характеристика фактора	Коефіцієнт досягнутого рівня, Кду
Перспективність використання результатів	0,5	Першорядне значення	Результати можуть бути використані в багатьох наукових напрямках, що мають значення для розвитку сполучених наук	1,0
Важливе	Результати будуть використані у конкретному науковому напрямі при розробці нових технічних рішень, спрямованих на суттєве підвищення продуктивності суспільної праці у народному господарстві	0,8
Корисне	Результати будуть використані у конкретній галузі народного господарства	0,5
Масштаб можливої реалізації результатів	0,3	Масштаб народногосподарський		0.5 0.6 0.8 1.0
Масштаб галузевий	Час реалізації, років: До З до 5 до 10 понад 10	0.8 0.7 0.5 0.3
Окремі організації та підприємства	Час реалізації, років: До З до 5 до 10 понад 10	0,4 0,3 0,2 0,1
Завершеність одержаних результатів	0,2	Завершеність висока	Методика інструкція, керівні матеріали, класифікатор, нормативи	1,0
Завершеність середня	Технічні завдання на прикладні НДР або ДКР	0,8
Завершеність достатня	Рекомендації, розгорнутий аналіз, пропозиції	0,6
Завершеність недостатня	Огляд, інформаційний збірник	0,4

У разі оцінки результативності НДР прикладного характеру за наявності бази для порівняння розрахунок ґрунтується на зіставленні досягнутих технічних параметрів з базовими.

Коефіцієнт науково-технічної результативності визначається у разі за такою формулою:

Кнтр = ∑Квлi * Кппi (3.3)

де n - Число параметрів, що використовуються для оцінки;

Квлi - коефіцієнт впливу i-го параметра на науково-технічну результативність;

Кппi - Відносний коефіцієнт підвищення i-го параметра.

Відносний коефіцієнт підвищення параметрів визначається за такою формулою:

Кппi = Wдi / Wбi (3.4)

де Wдi - значення досягнутого параметра;

Wбі – значення базового параметра.

Коефіцієнти визначаються експертним шляхом, оцінка проводиться у табл. 3.3.

Таблиця 3.3 - Характеристика факторів та ознак науково-технічної результативності НДР

Поряд з оцінкою науково-технічної результативності, для прикладних НДР виконуються розрахунки економічної ефективності, що враховують особливості НДР, насамперед, що НДР є початковим етапом створення нової техніки, тому розрахунки очікуваної економічної ефективності мають імовірнісний, прогнозний характер. По суті, це економічний потенціал, який може бути реалізований надалі з отриманням комерційних результатів інновацій.

Оцінка соціального ефекту НДР також має прогнозний характер, до соціальних результатів можуть належати: підвищення рівня техніки безпеки, ліквідація важкої фізичної праці, покращення умов праці, усунення виробничого травматизмута професійних захворювань, зниження забрудненості повітря у виробничих приміщеннях, зниження шкідливих викидів у зовнішнє середовище, рівень шуму тощо.

Планування НДР

Зразкові етапи науково-дослідних робіт та їх співвідношення між собою за обсягом та часом виконання наведено у табл. 4.1.

Таблиця 4.1 – Орієнтовні етапи плану науково-дослідних робіт

Етапи	Уд. вага кожного етапу у загальному обсязі роботи, %	Зміст робіт
1. Підготовчий етап		Підбір та вивчення науково-технічної літератури та ін. матеріалів, узагальнення досвіду, аналіз стану питання, складання, узгодження та затвердження Т3 та календарного планупроведення робіт на тему.
2. Теоретична розробка теми		Розробка схем та теоретичних обґрунтувань, складання розрахунків та проектів, пошук нових матеріалів та виробничих методів, систематизація теоретичних розробок
3. Проектування та виготовлення макетів та засобів випробування		Розробка та виготовлення макетів, стендів, установок, апаратури та ін. засобів для випробувань, їх монтаж та налагодження
4. Експериментальні роботи та випробування		Проведення експериментальних робіт, лабораторних випробувань з теоретичних розробок.
5. Доопрацювання та коригування теоретичної розробки теми за результатами випробувань		Внесення виправлень до розроблених схем, розрахунків та проектів за результатами проведених випробувань.
6. Узагальнення, висновки та пропозиції на тему, технічний звіт, заключний етап.		Узагальнення результатів роботи та визначення доцільності подальшого продовження робіт за основним напрямом теми. Упорядкування технічного звіту з визначенням економічної ефективності. Оформлення та затвердження результатів досліджень.

Проведення НДР зазвичай включає велику кількість робіт із зазначених етапів, які мають бути ув'язані між собою у певній послідовності за термінами, ресурсами та інформаційними потоками. З метою досягнення такої координації всього комплексу робіт із проведення науково-дослідної роботи рекомендується застосування методів планування та управління мережами.

p align="justify"> Першим етапом розробки мережевої моделі є визначення видів робіт і витрат часу на проведення цих робіт, а також визначення чисельності учасників роботи та їх кваліфікації.

Методика розробки мережної моделі та приклади застосування моделей мережевого планування НДР наведено у додатку.

Результатом НДР є досягнення наукового, науково-технічного, економічного та соціального ефектів. Науковий ефект характеризується отриманням нових наукових знань та відображає приріст інформації, призначеної для "внутрішньонаукового" споживання. Науково-технічний ефект характеризує можливість використання результатів досліджень, що виконуються в інших НДР і ДКР і забезпечує отримання інформації, необхідної для створення нової продукції. Економічний ефект характеризує комерційний ефект, отриманий під час використання результатів прикладних НДР. Соціальний ефект проявляється у поліпшенні
умов праці, підвищення економічних показників, розвитку культури, охорони здоров'я, науки, освіти. Наукова діяльність має багатоаспектний характер. Її результати, зазвичай, можна використовувати у багатьох сферах економіки протягом багато часу.
Характеристики факторів та ознак наукової результативності НДР
Таблиця 10.3 Фактор Коеф. Коеф. наукової результа- значимості Якість фактора Характеристика фактора досягнутого фактора рівня Новизна 0,5 Висока Принципово нові результати, 1,0 отриманих нова теорія, відкриття нової Результатів закономірності Середня Деякі загальні закономірності, методи, способи, що дозволяють створити принципово нову продукцію 0,7 Недостатньо- Позитивне рішення на основі 0,3 простих узагальнень, аналізу зв'язків факторів, поширення відомих принципів на нові об'єкти Тривіальна Опис окремих факторів, поширення раніше отриманих результатів, реферативні огляди 0,1 Глибина 0,35 Висока Виконання складних теоретичних 1,0 наукової розрахунків, перевірка на великому обсязі \nопрацювання експериментальних даних \r\n Середня Невисока складність розрахунків, перевірка на невеликому обсязі експериментальних даних 0,6\r\n Недостатньо- Теоретичні розрахунки прості, 0,1\nна експеримент не проводився \r\nСтупінь 0,15 Велика 1,0 ймовірності успіху Помірна 0,6 Оцінка наукової та науково-технічної результативності НДР проводиться за допомогою системи зважених бальних оцінок. Для фундаментальних НДР розраховується лише коефіцієнт наукової результативності (табл. 10.3), а пошукових робіт і коефіцієнт науково-технічноїрезультативності (табл. 10.4). Оцінки коефіцієнтів можуть бути встановлені тільки на основі досвіду та знань науковців, які використовуються як експерти. Оцінка науково-технічної результативності прикладних НДР проводиться на основі зіставлення досягнутих в результаті виконання НДР технічних параметрів з базовими (які можна було реалізувати до виконання НДР).
| Мала | | 0,1
Теоретичні розрахунки прості, експеримент не проводився
Характеристики факторів та ознак науково-технічної результативності НДР Фактор науково-технічної результативності Коеф. значимості фактора Якість фактора Характеристика фактора Коеф. досяг-нутого рівня Перспектив- 0,5 Першості Результати можуть знайти застосування 1,0 викорис- тована в багатьох наукових напрямках результатів результатів Важлива Результати будуть використані при 0 ,8 розробці нових технічних рішень Корисна Результати будуть використані при 0,5 наступних НДР і розробках Масштаб 0,3 Національний- Час реалізації: реалізації ная до 3 років 1,0 результатів економіка до 5 років 0,8 до 1 0 років 0,6 понад 1 0 років 0,4 Галузь Час реалізації: до 3 років 0,8 до 5 років 0,7 до 1 0 років 0,5 понад 1 0 років 0,3 Окремі Часреалізації: фірми і до 3 років 0,4 підприєм- до 5 років 0,3 до 1 0 років 0,2 понад 10 років 0,1 \nЗавершеність
результатів 0,2 Висока
Середня
Недостатня Технічне завдання на ДКР
Рекомендації, розгорнутий аналіз,
пропозиції
Огляд, інформація 1
0,6 0,4\r\nУ цьому випадку коефіцієнт науково-технічної результативності визначається за формулою
k
КТр = XКВЛ1КПj, Р i = 1
Таблиця 10.5
Таблиця 10.5 Параметр Одиниця виміру Коеф. впливу Значення параметрів Квл i\r\n Квл i досягнуті базові \r\n \r\n х=\r\n де k - число параметрів, що оцінюються; Квлi – коефіцієнт впливу i-го параметра на науково-технічну результативність; Кп - коефіцієнт відносного підвищення i параметра в порівнянні з базовим значенням. Для зручності виконання розрахунків дані зводяться до табл. 10.5.

Оцінка науково-технічної результативності прикладних НДР

Одиниця виміру

Значення параметрів

11.6. Встановлення комерційного ризику інвестора під час інвестування інноваційної діяльності підприємства
Методи оцінки науково-технічної результативності НДР
Внутрішній аудит – структурний елемент внутрішнього контролю.
§ 2.1. Основні напрямки використання камер відеоспостереження та відеозображень, що відображають зовнішній вигляд людини, у діяльності правоохоронних органів
Роль керівника територіального органу МВС Росії на районному рівні в організації науково-методичного забезпечення правоохоронної діяльності
§ 2. Характеристика елементів, що утворюють кримінально-правовий механізм охорони прав та свобод пацієнта
Пріоритети правової політики Російської Федерації щодо інвалідів на етапі
Проблеми удосконалення координаційної діяльності.

- Авторське право - Адвокатура - Адміністративне право - Адміністративний процес - Антимонопольно-конкурентне право - Арбітражний (господарський) процес - Аудит - Банківська система - Банківське право - Бізнес - Бухгалтерський облік - Речове право - Державне право та управління - Громадянське право та процес - Грошове звернення, фінанси та кредит - Гроші - Дипломатичне та консульське право - Договірне право - Житлове право - Земельне право - Виборче право - Інвестиційне право - Інформаційне право - Виконавче провадження - Історія держави та права - Історія політичних та правових навчань - Конкурсне право - Конституційне право - Корпоративне право - Криміналістика - Кримінологія -