Чому вважають, що Петра 1 підмінили. Як правив Петро I. Хто крутить базисними векторами соціуму

Гіпотеза про те, що російського царя Петра I підмінили масони під час його Великого Посольства - поїздки по Західній Європі в 1697-1698 роках, незважаючи на свою недоведеність, аж ніяк не позбавлена ​​підстав у зв'язку з багатьма "дивностями", якими володіла людина, що повернулася в Росію у вигляді царя. Як правило, прихильники цієї версії на основі вивчення біографії Петра наводять 10 доказів його заміни. І ось які це докази:

1) Так, виявилося, що з усього посольства у складі 20 дворян та 35 простолюдинів, разом із "Петром" повернувся лише один Меньшиков. А решта учасників "Великого Посольства", які добре знали царя в обличчя і могли підтвердити його справжність, загинули за нез'ясованих обставин, про які "Петро" відмовлявся говорити з кимось, у тому числі представниками духовенства до самої своєї смерті. Ймовірно, всі ці люди загинули під тортурами, але не зрадили свого справжнього царя, народу та батьківщини.

2) Другий доказ пов'язаний із сильними змінами зовнішності царя, які відбулися всього за 1 рік з невеликою його відсутності. Так Порівняльна характеристикапортретів царя Петра до його від'їзду до Європи та людини, що прибула під його ім'ям тому, виявила цілу низку зовнішніх невідповідностей. Так, залишав країну він чоловіком, який виглядав на 25 років, мав кругле обличчя та бородавку під лівим оком, зростом вище середньої та щільної комплекції. Людина, що повернулася назад, була зростом аж 2 метри 4 сантиметри, дуже худою і з зовсім іншою формою обличчя. При цьому на вигляд йому було щонайменше 40 років. І що найцікавіше, що проживають у Росії іноземці відкрито його називали " нашим царем " .

3) Підміну царя помітили й близькі родичі Петра. Нам розповідають історичний міф у тому, що його сестра нібито захотіла захопити престол, тому оголосила його " самозванцем " . Але рідна сестра не могла не помітити підміну. І не вона сама, а тому її підтримали і стрільці, які знали царя особисто. Але бунт був пригнічений за допомогою іноземних найманців, а княжна Софія заслана до монастиря. Але якщо сестру царя фальсифікатори історії звинуватили в бажанні захопити трон, то з дружиною Петра придумати "зручну" версію їм не вдалося. Адже Євдокія Лопухіна була чи не єдиною людиною, якій справжній Петро довіряв як собі та щиро любив. Зв'язок їх був настільки сильний, що під час своєї поїздки Європою Петро надсилав їй листи практично щодня до певного моменту, поки не здійснилася підміна. А людина, що прибула під виглядом Петра, не стала зустрічатися з коханою раніше дружиною і відправила її в монастир, навіть не дивлячись на вмовляння священиків, до волі яких він раніше прислухався.

4) Людина, що прибула під виглядом Петра, мала дуже підозріло погану пам'ять на своїх колишніх знайомих. Він не міг пригадати обличчя багатьох своїх родичів. постійно плутався в іменах і не пам'ятав жодної деталі зі своєї минулого життя", до поїздки до Європи. При цьому не тільки рідні та близькі Петра запідозрили підміну. ​​Його колишні сподвижники Лефорт і Гордон, а також деякі інші високопосадовці, які настирливо домагалися спілкування з царем, були вбиті за дивних обставин відразу після приїзду самозванця. І Ще одна дуже цікава деталь - новий "Петро" абсолютно не пам'ятав, де знаходиться бібліотека Івана Грозного, хоча її координати передавалися строго від царя до царя у спадок.

Імовірно, що саме ця бібліотека, де зберігалися справжні історичні джерела про нашу та світову історію, і була чи не головною метою тих сил, які здійснили підміну царя і сподівалися, що самозванцю вдасться виявити її сліди в Росії. Чому ця бібліотека була для них така важлива і залишається такою й досі? Та тому що вона здатна буквально "висадити в повітря" всю брехливу і сфальсифіковану "офіційну історію", вигадуванням якої протягом століть займався Ватикан і його слуги. Запитується. а до чого тут масони? А хіба "побудоване" "Петром" місто на Неві не має безлічі масонських символів? Так що зв'язок між масонами і лже-Петром цілком очевидний і розкриває нам, ким насправді була людина, яка грала роль російського царя.

А питається до чого тут Ватикан, який начебто бореться з масонами? Та в тому те й річ, що "начебто". Насправді і Ватикан і масони служать одним і тим же господарям і вся їхня ворожнеча - чисто зовнішня, спрямована на обман. простих людей, як і спільно злагоджена "офіційна історія". Але якщо Ватикан "курує" релігії "біблійного проекту", то масони "курують" офіційну науку. Саме так і здійснюється тотальний контроль за тим, щоб людство не отримувало доступу до "забороненого знання". Так от, саме в бібліотеці Ватикану, що має безліч підземних багатокілометрових рівнів і зберігається в таємниці від простих людей безліч артефактів та справжніх історичних документів минулих цивілізацій, а також давні знання структури нашого світу.

І якщо ви думаєте, що доступ до цих артефактів можливий для простих смертних, ви дуже помиляєтеся. Ось чому для Ватикану та масонів було так важливо отримати доступ до бібліотеки Івана Грозного. А без неї новий "цар" задовольнявся лише масовим вилученням та знищенням давньоруських книг з монастирів, хоча й це завдало чималої шкоди нашій культурі. Але повернемось до доказів підміни справжнього Петра.

5) Є один дуже дивний "збіг": відразу після від'їзду "Петра" з Європи в стінах Бастилії з'являється новий в'язень у залізній масці, ім'я якого було відоме лише королеві Людовіку XIV. Зовнішність та комплектність цього в'язня ідеально підходили під зовнішність справжнього царя Петра. В'язень помер у 1703 році і всі сліди його перебування були ретельно знищені.

6) Відомо, що справжній цар Петро любив староруський одяг і носив традиційні російські каптани навіть у спеку, пишаючись рідною культурою та звичаями. Але виявилося, що людина, яка прибула до Росії під виглядом Петра, відразу ж заборонила шити собі російську одяг і жодного разу не одягла традиційне царське вбрання, попри вмовляння бояр і духівництва. Ця людина до самої смерті носила лише європейський одяг, а як ми знаємо, такі разючі зміни в людині, тим більше російській, просто не могли статися.

7) Ненависть до всього російського у лже-Петра не обмежувалася одним одягом. Він несподівано зненавидів усе, що було з Росією і російським народом. До того ж він показав досить дивне для російського царя погане знання російської мови та стверджував, що "забув" за рік перебування в Європі російську писемність. Він також відмовився від дотримання православних постів, хоча до своєї поїздки вирізнявся побожністю. Нічого він не міг згадати і з тих. наук, яким його вчили як представника російської найвищої знаті. Зате та людина постійно шокувала оточуючих замашками простолюдина. І причини такої дивної "амнезії" цілком зрозумілі, як і розхвалення "прогресивного царя" русофобськими силами. І лише ненавистю лже-Петра до російського народу можна пояснити і колосальне спад російського населення, що сталося під час його правління.

8) Досить дивними були і напади хронічної тропічної лихоманки, що регулярно мучили нового "царя", яку можна підхопити тільки після тривалого перебування в спекотних країнах. Але, як відомо, посольство царя Петра подорожувало до Європи північним. морським шляхом, що унеможливлює навіть короткочасне перебування у тих країнах, де можна було таке захворювання отримати.

9) Лже-Петр мав ще одну дивну відмінність від справжнього царя. Якщо до поїздки цар вважав основою військової силикінні і піші війська і мріяв сухопутними битвами, то самозванець, що прибув під його личиною, був справжнім "морським вовком" і не раз демонстрував під час морських битв відмінне знання тактики морського бою і абордажних атак, чим чимало дивував своє оточення. Головною концепцією цієї людини був розвиток військово-морського флоту, а його досвід талановитого флотоводця міг бути здобутий тільки після безлічі морських битв.

10) Самозванець не любив сина Петра та Євдокії - царевича Олексія і змушував його прийняти постриг, особливо після народження свого сина. Хоча справжній Петро просто душі не сподівався у своєму синові. Царевич здогадувався про підміну батька, а тому втік до Польщі, звідки хотів дістатися Бастилії, щоб визволити справжнього Петра. Однак прихильники лже-Петра його виловили і доставили до самозванця. І саме в цьому і криється справжня причина вбивства царевича Олексія лже Петром, який боявся викриття.

Офіційна історія малює нам зовсім іншу "картинку", але якщо врахувати, ким саме і на чиє замовлення писалася ця сама "історія", то все стає на свої місця. Тим більше, що поряд з 10 доказами підміни Петра існують і деякі дива в його поведінці. які в рамках версії підміни справжнього царя, виглядають цілком логічно зрозумілими його приналежністю до католицької церкви. Ми вже зазначали, що лже-Петро не відрізнявся побожністю, не дотримувався постів російської церкви, але крім цього, він також активно просував у нашій країні католицизм.

Ось, наприклад, що про це пише О.Люцінбергер: Петро I неодноразово відвідував пишні католицькі богослужіння в Німецькій слободі, а католики в його правління стали відігравати помітну роль у російському суспільстві. Петро I з одного боку оголосив православ'я державною релігією, а з іншого - для усунення політичної ролі Російської Православної Церкви, ліквідував патріаршеств посаду місцеблюстителя патріаршого престолу.

На посаду місцеблюстителя був призначений колишній уніат, який навчався латинської богословської науки в польських єзуїтських колегіях і прозваний "поляком" та "латинником", Стефан Яворський. У 1721 р. посаду місцеблюдстителя патріаршого престолу було скасовано і було створено Святіший Синод. Керував Синодом Феофан Прокопович, який також здобув блискучу католицьку освіту".

Не дивно, що створений під керівництвом лже-Петра Синод вже в перший рік свого існування ухвалив указ, який дозволяв шлюби православних з особами інших християнських сповідань без зміни віри останніми, що значно полегшило проникнення католицизму в нашій країні та створило комфортні умови для західних найманців ( як військових), вірно службовців новому " царю " . Також у країні створювалися духовні училища семінарського типу, де мовою викладання була латина, а Святе Письмо вивчалося по Вульгаті. Все це лише посилювало підозру в народі про заміну справжнього царя "німцем".

Як бачимо, пошуки бібліотеки Івана Грозного про місцезнаходження якої знав справжній цар Петро, ​​виявилися для самозванця невдалими. Однак їм було видано Указ від 20 грудня 1720 року про надсилання з монастирів стародавніх рукописів і друкованих книг та Указ від 16 лютого 1722 року про надсилання літописів, що зберігаються в монастирях, для зняття з них копій. При цьому всі виявлені справжні джерела були або знищені, або переправлені в бібліотеку Ватикану. Замість них було зроблено копії, до яких було внесено відповідні зміни, які мали допомогти Ватикану у тотальній фальсифікації історії.

Який із усього цього можна зробити висновок? Враховуючи, які зміни сталося у вигляді, поведінці, знаннях та інтересах царя всього за один рік його відсутності в країні, а також реакцію близьких людей на всі ці зміни, можна з досить високою ймовірністю стверджувати, що замість справжнього Петра, назад прибув самозванець, господарів якого цікавило місцезнаходження бібліотеки Івана Грозного, а також встановлення контролю за державною владою в Росії.

Набожний і люблячий свою країну і народ справжній цар Петро, ​​було так різко змінитися лише рік і зненавидіти все російське до масового знищення російських людей. Все це відбувалося лже-Петром, який, найімовірніше, мав відношення до масонів. Саме його зусиллями була вихована нова прозахідна продажна "елітка", що рабсько схилялася перед "цивілізованою" Європою і лаяла все російське. При цьому, судячи з розпусних нахилів і грубої вдачі, ця людина не мала високого походження і, найімовірніше, за родом занять у своєму "доцарському" житті був або морським офіцером, або піратом. З нього ж пішов і звичай брати цариць німецького чи прусського походження.

Петро був самозванцем, який вкрав і посадив у в'язницю справжнього російського царя. Саме такого висновку дійшли дослідники біографії імператора.

Історія будь-якої країни знає як мінімум кілька містифікацій із лже-представниками правлячих династій. Подібні змови з заміною представників правлячої династії або приховуванням факту їх смерті були вигідні «сірим кардиналам» - закулісним політичним гравцям, які мали величезний вплив на правителів або мріяли його знайти. В історії царської РосіїНайочевиднішою заміною царя вважатимуться двійника Петра I, успішно правив країною протягом багато років. З історичних відомостей нескладно скласти список прямих доказів такої заміни.

1. Повернення Меньшикова

У 1697-1698 роках Петро очолив дипломатичну місію під назвою Велике посольство, що вирушила з Росії до Західну Європу. Разом з ним у ній брали участь 20 дворян та 35 простолюдинів, з яких лише Олександр Меньшиков залишився живим. Всіх інших убили за нез'ясованих обставин, про які Петро відмовлявся говорити з наближеним та представниками духовенства до кінця днів. Всі ці люди добре знали царя в обличчя і могли підтвердити, що замість нього до Росії повернулася інша людина.

2. Чудове перетворення під час подорожі

Померлих прихильників царя справді важко переконати, що самозванець та його колишній правитель – одне обличчя. На підтвердження версії про заміну можна порівняти два портрети, зроблені до від'їзду Петра I і відразу після повернення на батьківщину. Залишав країну він чоловіком, який виглядав на 25-26 років, з бородавкою під лівим оком і круглим обличчям. Петро був зростанням вище середнього і досить щільної комплекції.

У поїздці з ним трапилося дивне перетворення: його зростання «витягнулося» до 2 метрів 4 сантиметрів, він різко схуд і «поміняв» форму обличчя. Чоловікові на портреті, який був відсутній вдома всього рік, щонайменше 40 років на вигляд. Після його приїзду багато іноземців почали відкрито говорити:

3. Відмова від сім'ї та війна з сестрою

Звичайно ж, тому, хто підмінив Петра I, заважали його родичі, здатні дізнатися про самозванця при першій же зустрічі. Сестра царя, Софія Олексіївна, мала досвід управління країною і відразу зрозуміла, що Європа надіслала заміну її брату, щоб мати вплив на таку. велику країну. Софія очолила стрілецький бунт, оскільки в рядах стрільців було багато її однодумців, які встигли поспілкуватися з підміненим царем і особисто переконатися в тому, що він не схожий на Петра I. лже-царі, призначали фізичне покарання та арешт.

Не менш жорстоко вчинив новий Петро з дружиною того, за кого він себе видавав. Євдокія Лопухіна була чи не єдиною людиною, якій цар довіряв як собі. Під час Великого посольства він практично щодня листувався з нею, але потім спілкування припинилося. Замість люблячого чоловіка Євдокія побачила жорстокого самозванця, який одразу після приїзду відправив її до монастиря і не удостоїв відповіддю жодного з її численних прохань розкрити причини такого вчинку. Петро не став слухати навіть духовенство, яке раніше мало на нього сильний вплив і було проти ув'язнення Євдокії.

4. Погана пам'ять на обличчя

Сестра Софія і стрільці – не єдині, кого не впізнав цар, що повернувся додому. Він не міг згадати особи інших родичів та вчителів, постійно плутався в іменах і не пам'ятав жодної деталі з «минулого життя». Його сподвижники Лефорт і Гордон, а потім ще кілька впливових персон, що настирливо домагалися спілкування з царем, були вбиті за дивних обставин відразу після приїзду. Цікавим є і той факт, що цар «забув» після приїзду про місце знаходження бібліотеки Івана Грозного, хоча координати її розташування передавалися строго від царя до царя.

5. В'язень у залізній масці

Відразу після від'їзду Петра I з Європи у в'язниці Бастилії з'являється в'язень, справжнє ім'я якого було відоме лише королеві Людовіку XIV. Наглядачі називали його Michael, що є відсиланням до російського імені Петра Михайлова, яким представлявся цар у поїздках, коли хотів залишитися невпізнаним. "Залізною маскою" його називали в народі, хоча маска, яку він був приречений носити до самої своєї смерті, була оксамитовою. Вольтер писав, що знає у тому, ким є в'язень, але «як справжній француз», він має мовчати. Зовнішність та комплекція в'язня ідеально підпадали під зовнішність Петра I до від'їзду до Європи. Ось що можна знайти в записах начальника в'язниці про таємничого в'язня:

"Він був високого зросту, тримався з гідністю, з ним було наказано поводитися, як з людиною знатного походження."

І це все. Він помер у 1703 році, після знищення тіла кімната була ретельно обшукана, а всі сліди його життя знищено.

6. Різка зміна стилю одягу

З дитинства цар любив староруський одяг. Традиційні російські каптани він носив навіть у найспекотніші дні, пишаючись своїм походженням і всіляко підкреслюючи його. У Росію з Європи повернувся латинянин, який заборонив шити собі російську одяг і жодного разу не одягнув традиційні царські шати, попри вмовляння бояр і духівників. До самої смерті лже-Петро носив виключно європейський одяг.

7. Ненависть до всього російського

Несподівано Петро зненавидів як російський стиль одягу, а й усе, що було з батьківщиною. Він став погано говорити і розуміти російською, чим викликав здивування бояр на порадах та світських прийомах. Цар стверджував, що за рік життя в Європі забув, як писати російською мовою, вирішив відмовитися від дотримання постів всупереч колишній побожності і не міг нічого згадати про всі науки, яким навчали його як представника російської вищої знаті. Зате він набув навичок простого майстрового, які вважалися навіть образливими для царських осіб.

8. Дивна хвороба

Царський лікар не міг повірити своїм очам, коли після повернення з довгої поїздки імператора почали мучити регулярні напади хронічної тропічної лихоманки. Нею можна було заразитися, подорожуючи південними морями, які Петро ніколи й не бачив. Велике посольство подорожувало північним морським шляхом, тому можливість зараження було виключено.

9. Нова система бою

Якщо раніше цар будував плани про піші завоювання та кінні битви, то Європа змінила його підхід до самого процесу ведення війни. Петро, ​​який ніколи не бачив морських битв, продемонстрував відмінний досвід абордажних битв на воді, який здивував всю військову знать. Його навички бою, за письмовими відомостями, мали особливості, придбати які можна борючись на кораблях упродовж багатьох років. Для колишнього Петра I це було фізично неможливо: дитинство і юність пройшли землі, яка мала виходу до морям.

10. Смерть царевича Олексія Петровича

Царевич Олексій Петрович, старший син Петра та Євдокії Лопухіної, перестав бути цікавим брехливому правителю, коли на світ з'явився його власний син. Новий Петро став змушувати Олексія прийняти постриг, висловлюючи невдоволення одним фактом його перебування при дворі – сина, у якому він душі не сподівався. Олексій Петрович утік у Польщу, з якої планував вирушити до Бастилії (очевидно, щоб визволити звідти справжнього батька) з якихось особистих справ. Прихильники лже-Петра перехопили його дорогою і пообіцяли, що після повернення він займе престол за їхньої підтримки. Після приїзду до Росії царевича було допитано Петром I і вбито.

Однією з причин, що спричинили появу версії про заміну царя Петра I, стали дослідження А.Т. Фоменко та Г.В. Носовського

Початком цих досліджень стали знахідки, зроблені під час вивчення точної копії трона Івана Грозного. У ті часи на тронах розміщувалися знаки зодіаку чинних правителів. Завдяки дослідженню знаків, розміщених на троні Івана Грозного, вчені з'ясували, що фактична дата його народження відрізняється від офіційної версії на чотири роки.

Вчені склали таблицю імен російських царів та днів їх народження, і завдяки цій таблиці було виявлено, що офіційний день народження Петра I не збігається з днем ​​його ангела, що є кричущою суперечністю проти всіх імен російських царів. Адже імена на Русі при хрещенні давали виключно за святцями, а ім'я, дане Петру, розбиває багатовікову традицію, що склалася, що саме по собі не вписується в рамки і закони того часу.

Фото Stan Shebs із сайту wikimedia.org

О.Фоменко та Г.Носовський на підставі таблиці з'ясували, що реальне ім'я, яке припадає на офіційну дату народження Петра I, - Ісакій. Цим пояснюється назва головного собору царської Росії. Так, у словнику Брокгауза та Ефрона говориться: «Ісаакіївський собор - головний храм у Санкт-Петербурзі, присвячений імені св. Ісаакія Далматського, пам'ять якого вшановується 30 травня, у день народження Петра Великого»

Зображення із сайту lib.rus.ec

всі прижиттєві портрети Петра 1

Давайте розглянемо такі очевидні історичні факти. Їхня сукупність показує досить виразну картину заміни реального Петра I на іноземця:

1. З Росії до Європи виїжджав православний правитель, що носив традиційний російський одяг. Два портрети царя того часу зображують Петра I в традиційному каптані. Кафтан цар носив навіть під час перебування на судноверфях, що підтверджує відданість традиційним російським звичаям. Після закінчення перебування в Європі до Росії повернулася людина, яка носила виключно одяг європейського зразка, причому надалі новий Петро I ніколи не одягав російський одяг, включаючи обов'язковий для царя атрибут - царське вбрання. Цей факт складно пояснити офіційною версією про раптову зміну способу життя та початок відданості європейським канонам розвитку.

2. Існують досить вагомі підстави для сумнівів у різниці будови тіла Петра I та самозванця. За точними даними, зростання самозванця Петра I становив 204 см, тоді як справжній цар був нижчим і щільнішим. При цьому варто відзначити, що зростання його батька, Олексія Михайловича Романова, дорівнювало 170 см, а дід Михайло Федорович Романов також був середнього зросту. Різниця в зрості в 34 см дуже сильно вибивається з загальної картинисправжнього споріднення, тим більше, що в ті часи люди на зріст понад два метри вважалися надзвичайно рідкісним явищем. Адже навіть у середині ХIХ століття середнє зростання європейців дорівнювало 167 см, а середнє зростання російських рекрутів у початку XVIIIстоліття дорівнював 165 см, що вписується в загальну антропометричну картину того часу. Різницею в зростанні між реальним царем і лже-Петром пояснюється і відмова від носіння царського одягу: вона просто не підходила за розміром новоявленого самозванця.

3. На портреті Петра I пензля Годфріда Кнеллера, створеного під час перебування царя у Європі, явно видно виразна родимка. На пізніших портретах родимка відсутня. Це складно пояснити неточними роботами тогочасних портретистів: адже портретний живопис тих років відрізнявся найвищим рівнем реалізму.

Зображення із сайту softmixer.com

4. Повернувшись після тривалої поїздки до Європи, новоявлений цар не знав про місце розташування найбагатшої бібліотеки Івана Грозного, хоча таємниця знаходження бібліотеки передавалася від царя до царя. Так, царівна Софія знала, де знаходиться бібліотека, і відвідувала її, а новий Петро неодноразово намагався розшукати бібліотеку і навіть не гребував розкопками: адже в бібліотеці Івана Грозного зберігалися рідкісні видання, здатні пролити світло на багато таємниць історії.

5. Цікавим фактомє і склад російського посольства, що вирушив до Європи. Чисельність супроводжуючих царя становила 20 осіб, при цьому посольство очолював А.Меншиков. А посольство, що повернулося, складалося, за винятком Меншикова, тільки з підданих Голландії. Причому тривалість поїздки багаторазово збільшилась. У Європу посольство разом з царем вирушало на два тижні, а повернулося лише через два роки перебування.

6. Повернувшись із Європи, новий цар не зустрічався ні з родичами, ні з ближнім оточенням. І згодом за короткий строку різний спосіб позбувся своїх найближчих родичів.

7. Стрільці - гвардія та еліта царської армії - запідозрили недобре і не визнали самозванця. Стрілецький бунт, що почався, був жорстоко пригнічений Петром. Адже стрільці були найпросунутішими і боєздатними військовими з'єднаннями, вірно служили російським царям. Стрільцями ставали у спадок, що свідчить про найвищому рівніцих підрозділів.

Зображення із сайту swordmaster.org

- 6557

У березні 1697 року, Петро 1 виїхав у півторарічну поїздку зарубіжних країн навчатися наукам різним і писав звідти ніжні листи гаряче коханої дружині і нудьгував з усього російському. Але ж повернувся звідти зовсім іншою людиною!

У нього навіть зникла родичка після повернення до Росії!

Він раптом називає російське населення тваринами, і, навіть не побачившись із сім'єю, наказує ув'язнити у монастир, а, по суті, у в'язницю, дружину, сестер.

Знищує власне московське стрілецьке військо, в якому, до речі, вже повзли чутки, що царя підмінили...

Ще до приїзду Петра за загадкових обставин помирають його наставники та друзі.

Потім Петро накаже вбити свого сина Олексія! Для чого? Щоб ніхто не викрив підміну?

Фрагмент із книжки: «Повернення Раю Землю» Частина II, § 11. Сатанинський переворот у Росії, серія «У пошуках сокровенного», В.А. Шемшук:

Найефективніший спосіб управління нами – підміна керівника.

Я ніколи не думав, що мені доведеться писати на цю тему, тому не намагався спеціально запам'ятати всі джерела інформації, з якими довелося зіткнутися як збирачеві рідкісних книг. Захоплення рідкісними книгами, як показала моя практика, далеко небезпечне заняття, мою бібліотеку чотири рази грабували. Після четвертого разу я вже більше не зберігав книги, а намагався краще запам'ятати те, що вдалося прочитати.

Зустрічаючись з людьми, старої православної віри, у яких можна було щось дізнатися, проникаючи в спецхрани під різними приводами, я отримував нові докази скоєного в Росії сатанинського перевороту. Дозволю викласти тут суть без особливих посилань на джерела, тому що назвати книги – отже, підписати їм вирок на зникнення.

У своїй роботі «Антихрист» він відзначив повну зміну зовнішності, характеру та психіки у царя Петра I після його повернення із «земель німецьких», куди він поїхав на два тижні, а повернувся через два роки. Російське посольство, яке супроводжувало царя, складалося з 20 осіб, і очолював його А.Д. Меньшиков. Після повернення до Росії це посольство складалося з одних голландців (включаючи відомого Лефорта), єдиним зі старого складу залишився лише Меньшиков.

Це «посольство» привезло зовсім іншого царя, який погано говорив російською мовою, не впізнав своїх знайомих і родичів, що відразу видавало підміну: Це змусило царицю Соф'ю, сестру справжнього царя Петра I, підняти стрільців проти самозванця.

Як відомо, стрілецький бунт був жорстоко пригнічений, Софію повісили на Спаській брамі Кремля, дружину Петра 1 самозванець заслав у монастир, куди вона так і не доїхала, і викликав свою з Голландії.
«Свого» брата Івана V та «своїх» маленьких дітей Олександра, Наталю та Лаврентія Лжепетр умертвив одразу, хоча офіційна історія про це розповідає нам зовсім по-іншому. А наймолодшого сина Олексія стратив, як тільки той спробував звільнити свого справжнього батька з Бастилії.

Петро-самозванець зробив такі перетворення з Росією, що нам досі аукається. Він став діяти як звичайний завойовник:

розгромив російське самоврядування - «земство» і замінив його бюрократичним апаратом інородців, які привезли до Росії злодійство, пияцтво та посилено його тут насаджували;

передав селян у власність дворянам, чим перетворив їх на рабів (для відбілювання образу самозванця цей «захід» звалюється на Івана IV);

розгромив купецтво і став насаджувати промисловців, що призвело до знищення колишньої універсальності людей;

розгромив духовенство - носіїв російської культури та знищив православ'я, наблизивши його до католицтва, що неминуче породило атеїзм;

ввів куріння, вживання алкоголю та кави;

знищив давньоруський календар, омолодивши нашу цивілізацію на 5503;

наказав усі російські літописи звезти до Петербурга, та був, як і Філарет, наказав їх спалити. Закликав німецьких «професорів»; написати зовсім іншу російську історію;

під виглядом боротьби зі старою вірою, знищив усіх старців, що жили понад триста років;

заборонив вирощувати амарант і вживати амарантний хліб, який був основною їжею російської людини, чим знищив довгожительство Землі, що залишалося тоді ще Росії;

скасував природні заходи: сажень, палець, лікоть, вершок, що були в одязі, начиннях та архітектурі, зробивши їх на західний манер фіксованими. Це призвело до знищення давньоруської архітектури та мистецтва, до зникнення краси побуту. Внаслідок чого люди перестали бути красивими, тому що в їхній будові зникли божественні та життєві пропорції;

замінив російську титульну систему на європейську, чим перетворив селян на стан. Хоча «селянин» - це титул, вищий за короля, про що є не одне свідчення;

знищив російську писемність, що складалася з 151 знака, і ввів 43 знаки писемності Кирила та Мефодія;

роззброїв російську армію, винищивши стрільців як касту з їх чудовими здібностями та чарівною зброєю, і на європейський манер ввів примітивну вогнепальну та колючу зброю, переодягнувши армію спочатку у французьку, а потім у німецьку форму, хоча російська військова формабула сама зброєю. У народі нові полки одержали назву «потішні».

Але головний його злочин - знищення російської освіти (образ + створення), суть якого полягала у створенні у людини трьох тонких тіл, які не отримує від народження, і якщо їх не сформувати, то у свідомості не виникне зв'язку зі свідомостями минулих життів. Якщо у росіян навчальних закладахз людини робили універсала, який міг, починаючи від лаптей і, закінчуючи космічним кораблем, зробити все сам, то Петро запровадив спеціалізацію, яка зробила його залежним від інших.

До Петра-самозванця в Росії не знали, що таке вино, він наказав викочувати на площу бочки з вином і безкоштовно напувати городян. Це було зроблено для помилки минулого життя. У період Петра продовжилося переслідування немовлят, що народилися, пам'ятають свої минулі життя і вміють говорити.

Переслідування їх почалося ще з Іоанна IV. Масове знищення немовлят, які мали пам'ять минулого життя, наклало прокляття на всі втілення подібних дітей. Не випадково сьогодні, коли народжується дитина, що розмовляє, вона живе не більше двох годин (але рідко все ж таки бувають і винятки).

Після всіх цих діянь у самих загарбників язик довго не повертався називати Петра великим.

І лише в XIX столітті, коли вже забули петровські жахи, виникла версія про Петра-новатора, який так багато зробив корисну для Росії, навіть привіз із Європи картопля та помідори, нібито завезені туди з Америки. Пасльонові (картопля, помідори) були широко представлені в Європі і до Петра. Їх ендемічна і дуже давня присутність на цьому континенті підтверджується великою видовою різноманітністю, для чого знадобилася не одна тисяча років.

Навпаки, відомо, що саме за часів Петра було розгорнуто кампанію проти чаклунства, тобто культури харчування (сьогодні слово «чаклунство» використовують у різко негативному значенні). До Петра було 108 видів горіхів, 108 видів овочів, 108 видів фруктів, 108 видів ягід, 108 видів бульбочкових, 108 видів злаків, 108 прянощів і 108 видів плодів, що відповідали 108 - російським богам.

Після Петра залишилися одиниці священних видів, що використовуються в їжу, що людина може бачити сама. У Європі це було зроблено раніше. Особливо сильно знищувалися злаки, плоди та бульбочкові, оскільки були пов'язані з перетворенням людини.

Єдине, що зробив Петро-самозванець, дозволив обробляти картоплю (картопля, як і тютюн (!) відноситься до сімейства пасльонових. Бадилля, очі і зелена картопля отруйні. Зелена картопля містить дуже сильні отрути, солонини, особливо небезпечні для здоров'я дітей.), батат та земляну грушу, які сьогодні слабо вживаються в їжу.

Знищення священних рослин, що вживалися в певний час, призвело до втрати складних божественних реакцій організму (згадайте російське прислів'я «будь-якому овочу свій час»).

Більше того, змішання харчування викликало гнильні процеси в організмі, і тепер люди замість пахощів витікають сморід. Майже зникли рослини – адоптогени, залишилися лише слабодіючі: «корінь життя», лимонник, заманиха, золотий корінь. Вони сприяли адаптації людини до складних умов та зберігали людині молодість та здоров'я. Цілком не залишилося рослин-метаморфізаторів, що сприяють різним метаморфозам організму та зовнішності, років 20 зустрічався ще в горах Тибету «Виток священний», та й той сьогодні зник.

Кампанія після збіднення нашого харчування продовжується і нині, майже зникли з вживання коллега та сорго, заборонено вирощувати мак.

Від багатьох священних дарів залишилися лише назви, які сьогодні видають нам за синоніми відомих фруктів. Наприклад: грухва, калива, бухма, ландушка, які видаються за брукву, або армуд, квіт, пігва, гутей, гунь - зниклі дари, що видаються за айву. Кукіш і дуля ще в XIX столітті позначали грушу, хоча це були зовсім інші дари, сьогодні цими словами називають зображення фіги (теж, до речі, дару). Кулак із вкладеним великим пальцем, що раніше позначав мудру серця, сьогодні вживається як негативний знак. Дулю, дулю і дулю перестали вирощувати, тому що вони були священними рослинами у хозар та варягів.

Вже останнім часом утюг стали називати «пшонкою», ячнівку – ячменем, а пшонний та ячневий злаки назавжди зникли з людств агрокультури.

Що ж сталося зі справжнім Петром I?

Він був схоплений єзуїтами та поміщений у шведську фортецю. Йому вдалося передати листа Карлу XII, королю Швеції, і той визволив його з полону.

Разом вони організували похід проти самозванця, але покликана на боротьбу вся єзуїто-масонська братія Європи, разом із російськими військами (чиї родичі були взяті в заручники на випадок, якщо війська надумають перейти на бік Карла), здобула перемогу під Полтавою.

Справжній російський цар Петро був знову схоплений і поміщений подалі від Росії - до Бастилії, де він згодом і помер. На обличчя йому була надята залізна маска, що викликала масу толку у Франції та Європі. Шведський король Карл XII утік у Туреччину, звідки він намагався знову організувати похід проти самозванця.

Здавалося б, убий справжнього Петра, і не було б жодної мороки. Але в тому й справа, загарбникам Землі потрібен був конфлікт, а без живого царя, що перебуває за ґратами, не вдалися б ні російсько-шведська війна, ні російсько-турецька, які на перевірку були громадянськими війнами, що призвели до утворення двох нових держав: Туреччини та Швеції, а потім ще кількох.

Але справжня інтрига була у створенні нових держав. У у вісімнадцятому сторіччі вся Росія знала і говорила у тому,що Петро I - справжній цар, а самозванець.

І на цьому фоні «великим російським історикам», які прибули із земель німецьких: Міллеру, Байєру, Шлецеру і Куну, що повністю перекрутили історію Росії, вже не становило особливих труднощів всіх царів Дмитрієв оголосити Лжедмитріями і самозванцями, які не мають права на престол, а кого не вдалося охаяти, їм поміняли царське прізвищена - Рюрік.

Генієм сатанізму є римське право, покладене основою конституцій сучасних держав. Воно створено всупереч усім давнім канонам і уявленням про суспільство, засноване на самоврядуванні (само+держав'ї).

Вперше судову владу було передано із рук жерців до рук людей, які мають духовного сану, тобто. влада найкращих була замінена на владу будь-кого.

Римське право подається нам як «вінець» людського досягнення, насправді - це вершина безладдя та безвідповідальності. Державні закони за римського права будуються на заборонах і покараннях, тобто. на негативних емоціях, які, як відомо, можуть лише руйнувати. Це веде до загальної не зацікавленості у виконанні законів і до протиставлення чиновників народу. Навіть у цирку робота зі звірами будується не тільки на батіг, а й на прянику, але людина на нашій планеті оцінена завойовниками нижче тварин.

Згадаймо, як писав візантійський історик Прокопій Кесарійський про слов'ян: «Усі закони мали в голові». Відносини у стародавньому суспільстві регулювалися принципами кона, звідки дійшли до нас слова «канон» (давніше – конон), «спокон», «покої» (тобто по кону).

Керуючись принципами кона, людина уникала помилок і могла втілюватися знову в цьому житті. Принцип завжди вищий за закон, оскільки вміщує в собі більше можливостей, ніж закон, подібно до того, як пропозиція вміщує в собі більше інформації, ніж одне слово.

Саме слово "закон" означає "за межами кона". Якщо суспільство живе за принципами кона, а чи не за законами, воно життєвіше. Заповіді вміщують у собі більше, ніж кін, і тому перевершують його, подібно до того, як розповідь вміщує в собі більше, ніж пропозиція. Заповіді здатні вдосконалити людську організацію та мислення, які, у свою чергу, зможуть покращити принципи кона.

На противагу римському праву Російська держава будувалася не на забороняючих законах, а на совісті громадян, яка встановлює баланс між заохоченнями та заборонами.

Як писав чудовий російський мислитель І.Л. Солоневич, на власному досвіді пізнав принади західної демократії, крім довгоживучої російської монархії, що спочиває на народному представництві (земстві), купецтві та духовенстві (мається на увазі допетровський час), були придумані демократія і диктатура, які через 20-30 років змінюють один одного.

Втім, дамо йому самому слово: «Професор Віппер не має рацію, коли пише, що сучасні гуманітарні науки - це тільки «богословська схоластика і більше нічого»; це щось набагато гірше: це є обман. Це є ціла колекція обманних дорожніх сигналів, які приваблюють нас у братські могили голоду та розстрілів, тифів та воєн, внутрішнього руйнування та зовнішнього розгрому. «Наука» Дідро, Руссо, Д'А-ламбера та інших вже закінчила свій цикл: був голод, був терор, були війни, і був зовнішній розгром Франції у 1814, 1871, 1940 роках.

Наука Гегеля, Моммзена, Ніцше та Розенберга теж закінчила свій цикл: був терор, були війни, був голод і був розгром у 1918 та 1945 роках. Наука Чернишевських, Лаврових, Михайлівських, Мілюкових та Леніних всього циклу ще не пройшла: є голод, є терор, були війни, і внутрішні і зовнішні, але розгром ще прийде: неминучий і невідворотний, ще одна плата за словоблуддя двохсот років, за болотяні вогники , запалені нашими володарями дум над гнилими місцями реального історичного болота».

Не завжди філософи, перераховані Солоневичем, самі дійшли ідей, здатних зруйнувати суспільство: їх часто підказували…

Існує достатньо цікава історіяпро те, що коли письменник Олексій Миколайович Толстой працював над своїм романом «Петро Перший», він зіткнувся з досить незвичайним фактом, що найбільший з російських монархів, гордість прізвища Романових, немає жодного стосунку ні з прізвищем, ні з російської національності взагалі!

Цей факт надзвичайно схвилював письменника, і він, користуючись своїм знайомством з іншим великим диктатором, та й пам'ятаючи долю інших, необережних письменників, вирішив звернутися до нього за порадою, тим більше, що інформація була в якомусь сенсі досить близька до вождя.

Інформація була провокаційною та неоднозначною, Олексій Миколайович приніс Сталіну документ, а саме якийсь лист, який явно свідчив про те, що Петро I за своїм походженням — зовсім не російська, як вважалося раніше, а грузин!

Що примітно, Сталін такому незвичайному інциденту анітрохи не здивувався. Більше того, після ознайомлення з документами попросив Толстого цей факт приховати, щоб не давати йому можливості стати публічним, аргументувавши своє бажання досить просто: «Залишимо їм хоч одного «російського», яким вони можуть пишатися!»

І порекомендувавши документ, який дістався Толстому, знищити. Вчинок, здавалося б, дивний, якщо згадати, що Йосип Віссаріонович і сам був за походженням грузином. Але якщо розібратися, то абсолютно логічний з погляду позиції вождя народів, оскільки відомо, що Сталін вважав себе російським! А як інакше він назвав би себе вождем російського народу?

Інформація після цієї зустрічі здавалося б назавжди повинна була бути похована, але не в образі Олексію Миколайовичу, а він, як і будь-який письменник, був людиною вкрай товариською, була повідана вузькому колу знайомих, а там уже за принципом снігової грудки була рознесена подібно до вірусу за всім розумам тогочасної інтелігенції.

Що ж це було за лист, який мав зникнути? Найімовірніше йдеться про лист Дарії Арчилівни Багратіон-Мухранської, дочки царя Імеретинського Арчила другого, своєї двоюрідної сестри дочки мінгрельського князя Дадіані.

У листі йдеться про якесь пророцтво, почуте нею від грузинської цариці: «Моя мати мені розповіла про якогось Матвєєва, який бачив пророчий сон, у якому до нього з'явився святий Георгій Побідоносець і сказав йому: Ти обраний, повідомити царя про те, що в Московії має народитися «ЦАРЮ ЦАРІВ», який зробить її великою імперією. Народитися йому належить від минулого православного царя Іверського з того племени Давидова, що і Богородиця. І дочки Кирила Наришкіна, чистої серцем. Не послухавшись цього веління — бути великому морю. Воля Бога – воля і є».

Пророцтво недвозначно натякало на гостру потребу в такій події, але реально послужити такому повороту подій могла й інша проблема.

Початок кінця прізвища Романових

Щоб розібратися в причинах такого письмового звернення, необхідно звернутися до історії та згадати, що московське царство на той час являло собою царство без царя, і виконуючий обов'язки царя монарх Олексій Михайлович не справлявся з покладеною на нього роллю.

Фактично країною керував шахрай і авантюрист князь Милославський, що погряз у палацових інтригах.

Контекст

Як заповів Петро Перший

Rilsoa 19.05.2011

Як правив Петро

Die Welt 05.08.2013

Іван Мазепа та Петро I: до реставрації знань про українського гетьмана та його оточення

День 28.11.2008

Володимир Путін - цар добрий

La Nacion Argentina 26.01.2016 Олексій Михайлович був людиною слабкою і кволою, оточували її люди переважно церковні, до думки яких він і прислухався. Одним із таких був Артамон Сергійович Матвєєв, який, будучи людиною не простою, умів надати на царя необхідний тиск, щоб спонукати його на вчинки, на які цар готовий не був. По суті Матвєєв своїми підказками керував царем, будучи таким собі прототипом «Распутіна» при дворі.

План Матвєєва був простий: необхідно було допомогти цареві позбутися спорідненості з Милославськими і звести на трон «свого» спадкоємця…

Так у березні 1669 року після пологів дружина царя Олексія Михайловича - Марія Іллівна Милославська - померла.

Після чого саме Матвєєв засватав Олексію Михайловичу княжну кримсько-татарську Наталю Кирилівну Наришкіну, дочку кримсько-татарського мурзи Ісмаїла Нариша, який на той час проживав у Москві і для зручності носив цілком зручне для вимови місцевої знаті ім'я Кирило.

Залишалося вирішити питання зі спадкоємцем, оскільки діти, народжені від першої дружини, були такими ж кволими, як і сам цар, і навряд чи на думку Матвєєва загрожували.

Іншими словами, як тільки царя одружили на князівні Наришкіної, постало питання про спадкоємця, а так як на той момент цар був тяжко хворий і фізично слабкий, та й діти у нього виходили кволенькі, було вирішено знайти йому заміну, ось тут-то і попався змовникам під руку грузинський князь...

Хто ж отець Петра?

Теорії насправді — дві, в батьках у Петра прописані два великі грузинські князі з роду Багратіони, це:

Арчіл II (1647-1713) - цар Імеретії (1661-1663, 1678-1679, 1690-1691, 1695-1696, 1698) і Кахетії (1664-1675), поет-лірик, старший засновників грузинської колонії у Москві.

Іраклій I (Назаралі-Хан; 1637 або 1642 - 1709) - цар Картлі (1688-1703), цар Кахетії (1703-1709). Син царевича Давида (1612—1648) та Олени Діасамідзе (пом. 1695), онук царя Картлі та Кахетії Теймураза I.

І, по суті, провівши невелике розслідування, я змушений схилитися, що батьком міг стати саме Іраклій, тому що саме Іраклій перебував у час, що підходить для зачаття царя, в Москві, а Арчіл переїхав до Москви лише 1681 року.

Царевич Іраклій був відомий у Росії під зручнішим для місцевого люду ім'ям Микола та по-батькові Давидович. Іраклій був наближеним до царя Олексія Михайловича і навіть при вінчанні царя і татарської княжни був призначений тисяцьким, тобто, головним розпорядником шлюбних урочистостей.

Справедливо відзначити, що до обов'язків тисяцького входило також і стати хрещеним батьком пари, що вінчалася. Але волею доль, грузинський царевич допоміг цареві московському не лише з вибором імені для первістка, а й із зачаттям оного.

На хрестинах майбутнього імператора, в 1672 році, Іраклій виконав свій обов'язок і назвав немовля Петром, а в 1674 році залишив Росію, зайнявши престол князівства Кахетія, щоправда, для отримання цього титулу йому довелося прийняти мусульманство.

Версія друга, сумнівна

За другою версією, батьком майбутнього самодержця в 1671 став вже кілька місяців гостював при дворі, утік від тиску Персії цар імеретинський Арчил II, якого практично змусили відвідати спальню княжни під тиском, переконуючи його в тому, що за божественним промислом його участь необхідно вкрай богоугодній справі, а саме — зачатті «того, на кого чекали».

Можливо, саме сон практично святої людини Матвєєва змусив шляхетного православного царя увійти до молодої царівни.

Про спорідненість Петра з Арчилом може свідчити факт, що офіційний спадкоємець грузинського монарха, князь Олександр, став першим генералом російської армії грузинського походження, служив із Петром у потішних полицях і загинув за імператора у шведському полоні.

А інші діти Арчила: Матвій, Давид та сестра Дар'я (Дарджен) отримали від Петра такі преференції, як землі в Росії, і були їм усіляко обласкані. Зокрема, відомий факт, що Петро поїхав відзначати свою перемогу до села Всехсвятського, району нинішнього Сокола, до своєї сестри Дарії!

Також із цим періодом у житті країни пов'язана і хвиля масової міграції до Москви грузинської еліти. Як доказ спорідненості грузинського царя Арчила II і Петра I наводять також факт, зображений у листі монарха російської царівні Наришкіна, в якому він пише: «Як поживає наш пустуня?»

Хоча "наш пустуня" можна сказати і про царевича Миколи, і про Петра, як про представника роду Багратіонів. На користь другої версії говорить і факт, що Петро I був напрочуд схожий з імеретинським царем Арчилом II. Обидва були воістину гігантського на той час зростання, з ідентичними рисами обличчя та характерами, хоча ця ж версія може бути використана і як доказ першої, оскільки грузинські князі перебували у прямій спорідненості.

Усі знали, і всі мовчали

Про родичів царя, схоже, тоді знали всі. Так царівна Софія писала князеві Голіцину: «Не можна віддавати владу басурманіну!»

Мати Петра, Наталя Наришкіна, теж страшенно боялася того, що накоїв, і неодноразово заявляла: «Царем він не може бути!».

Та й сам цар у той момент, коли за нього сватали грузинську князівну, заявив: «Я на однофамільцях не одружуся!»

Візуальна схожість, інших доказів не треба

Це треба бачити. Згадайте з історії: жоден московський цар не відрізнявся ні зростанням, ні слов'янською зовнішністю, але Петро — найособливіший із них.

Згідно з історичними документами, Петро I був досить високим навіть за нинішніми заходами, тому що його зростання сягало двох метрів, але що дивно — взуття він при цьому носив 38 розмірів, а його одяг був 48! Проте саме ці особливості він успадкував від своїх грузинських родичів, оскільки цей опис з точністю підходив до роду Багратіона. Петро був чистим європейцем!

Але навіть не візуально, а за характером Петро безумовно не ставився до роду Романових, він за всіма своїми звичками був справжнім кавказцем.

Так, він успадкував немислиму жорстокість московських царів, але ця особливість могла дістатись йому і по материнській лінії, оскільки весь їхній рід був більш татарським, ніж слов'янським, адже саме ця риса дала йому можливість перетворити уламок орди на європейську державу.

Висновок

Петро не був російським, але був росіянином, бо незважаючи на своє не зовсім правильне походження, був все ж таки царської крові, але ні до роду Романових, ні тим більше до Рюрікам не сходив.

Можливо, саме не ординське походження і зробило його реформатором і реально імператором, який перетворив повітове ординське князівство Московія на Російську імперіюНехай при цьому йому довелося запозичити історію однієї з окупованих територій, але про це ми розповімо в наступній історії.

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.