adsby.ru → Навколишній світ

Чому селянство сибіру виступило проти Колчака. Партизанська війна в Сибіру. Один з помічників Колчака, колишній царський офіцер на прізвище Розанов, видав такий наказ

Громадянська війна - це історичне минуле, в якому народ висловив відкрито і різко свої інтереси, симпатії та антипатії, зробив свій вибір. Громадянська війна - це історичне минуле, в якому народ висловив відкрито і різко свої інтереси, симпатії та антипатії, зробив свій вибір. Чому населення Сибіру не підтримала режим Колчака? Чому населення Сибіру не підтримала режим Колчака? А.В. Колчак

Прийшовши до влади Колчак намагався продовжити столипінську реформу, перетворюючи селян з фактичних користувачів в орендарів землі. Уряд Колчака не змогло протиставити Декретом про землю реальну аграрну політику. Прийшовши до влади Колчак намагався продовжити столипінську реформу, перетворюючи селян з фактичних користувачів в орендарів землі. Уряд Колчака не змогло протиставити Декретом про землю реальну аграрну політику.

Економічна політика Верховного правителя грунтувалася на відновленні системи податків, зборі недоїмок, масових реквизициях. Це посилило економічну кризу, погіршило життя населення. Економічна політика Верховного правителя грунтувалася на відновленні системи податків, зборі недоїмок, масових реквизициях. Це посилило економічну кризу, погіршило життя населення. Роздрібні ціни на продукти харчування зросли в 10 разів за 1919 рік. Роздрібні ціни на продукти харчування зросли в 10 разів за 1919 рік. Прожитковий мінімум склав: Прожитковий мінімум склав: У жовтні 1918 року - 193 рубля У жовтні 1918 року - 193 рубля У лютому 1919 року - 326 рублів. У лютому 1919 року - 326 рублів.

Насильницька мобілізація викликала протест з боку селянства і жителів міст. Сформовані таким чином частини під впливом більшовицької пропаганди переходили на бік червоних. Насильницька мобілізація викликала протест з боку селянства і жителів міст. Сформовані таким чином частини під впливом більшовицької пропаганди переходили на бік червоних. Каральні експедиції лютували в селах Донецької та інших областях Сибіру Селян сікли, піддавали звірячим тортурам, розстрілювали. Каральні експедиції лютували в селах Донецької та інших областях Сибіру Селян сікли, піддавали звірячим тортурам, розстрілювали.

Командування чехословацького корпусу в меморандумі союзникам заявило: «Під захистом чехословацьких багнетів військові російські органи дозволяють собі такі справи, від яких весь цивілізований світ приходить в жах. Випалювання сіл, вбивство російських мирних громадян цілими сім'ями, розстріл без суду - звичайне явище ». Командування чехословацького корпусу в меморандумі союзникам заявило: «Під захистом чехословацьких багнетів військові російські органи дозволяють собі такі справи, від яких весь цивілізований світ приходить в жах. Випалювання сіл, вбивство російських мирних громадян цілими сім'ями, розстріл без суду - звичайне явище ». До літа 1919 колчаківської диктатура виявилася в стані протиборства з селянством. Почалося партизанський рух по всій території Сибіру. До літа 1919 колчаківської диктатура виявилася в стані протиборства з селянством. Почалося партизанський рух по всій території Сибіру. Середина 1919 року - 19,6 - 19,7 тис. Партизан Середина 1919 року - 19,6 - 19,7 тис. Партизан Кінець 1919 року - тис. Партизан Кінець 1919 року - тис. Партизан Повсюдно відбувалися міські повстання. Повсюдно відбувалися міські повстання.

Таким чином, непродумана економічна політика, постійні мобілізації, реквізиції, податки, свавілля і тероризм стали причинами неприйняття народом колчаківської диктатури. Таким чином, непродумана економічна політика, постійні мобілізації, реквізиції, податки, свавілля і тероризм стали причинами неприйняття народом колчаківської диктатури.

В Омську планується спорудити пам'ятник Колчаку. Його бронзова фігура мислиться стоїть біля поручнів капітанського містка міноносця. На постаменті буде напис: «Адмірал Колчак Олександр Васильович». В Омську планується спорудити пам'ятник Колчаку. Його бронзова фігура мислиться стоїть біля поручнів капітанського містка міноносця. На постаменті буде напис: «Адмірал Колчак Олександр Васильович». Чи потрібен цей пам'ятник? Чи потрібен цей пам'ятник? Адже свої колишні заслуги флотоводця і полярного дослідника Колчак перекрив «славою» кривавого диктатора. Адже свої колишні заслуги флотоводця і полярного дослідника Колчак перекрив «славою» кривавого диктатора.

Колчака зараз представляють позитивної альтернативою Радянської влади. Повсюдні ж, невгасаючим селянські повстання на території, зайнятій військами Антанти і Верховного правителя, дають привід для виправданого сумніви.
Великий матеріал про це - в книзі « Сибір при Колчака: Спогади, матеріали, документи.» Євгенія Колосова: Есера, історика революційного руху в Росії.

Вашій увазі невеликий уривок з нарису першого: « селянський рухпри Колчака ».

«Найяскравішим фактом в житті Сибіру за період існування влади Адмір. Колчака були, безсумнівно, селянські повстання. Вони починаються одночасно з переворотом 18 листопада, навіть ще раніше, з першою появою «колчаковщіни» на громадської арені (вбивство Новосьолова в середині вересня 1918 г.), носять спочатку характер місцевих конфліктів, що виникали на найрізноманітнішої грунті, потім порівняно швидко приймають яскравий антіколчаковского характер, якою і носять до самого падіння влади верховного правителя. За весь час перебування Адмір. Колчака при владі селянські повстання не припинялися, то стихаючи, - там, де у адміністрації перебували сили для їх придушення, і поки ці сили діяли, - то спалахуючи при найменших сприятливих умовах, то раптом, як лісова пожежа, охоплюючи величезні території, десятки волостей , навіть цілі повіти, а під кінець і губернії. Це була тривала, наполеглива і організована боротьба, що не припинялася ні на одну хвилину, якщо брати общесібірскій масштаб, і закінчилася перемогою селян, настільки, здавалося, неможливою. Майже всі великі вожді селянських загонів (Мамонтов, Новосьолов, Рогов, Кравченко, Щетінкін, Лубков, Яковенко, бр. Бабкін та ін.) Пережили Колчака. Переможцями на поле битви залишилися вони, а не Колчак.
<...>
«Що ж стосується руху на півдні Бійського повіту, який розпочався з кінця літа 1919 року і мав базою Гірський Алтай, зокрема с. Чорний Ануй, то з ним я мав деякі особисті зв'язки, і про нього я нижче буду говорити докладніше, поки ж зазначу лише наступне.

На карті, яку я тут керуюся, показано, що до середини листопада в цьому районі діяли чотири великі селянські армії: Милославського в 4000 чол., Плетньова в 3000 чол., Чаузова в 1000 чол. і Рогова в 500-1000 чол. Вони займали район по обидва боки р. Біі, на північ від Бійська і на захід від Барнаула, виходячи на залізницю між Бійськом і ст. Овчинникова. Рух почався тут у степу і перекинулося потім в гори, на Алтай. Озброєння селян було дуже примітивне: вогнепальної зброї, а тим більше артилерії, майже зовсім не було, у великому ходу були піки, які називались тут - «стусани»; з ними селяни суцільною масою ходили прямо на кулемети і, усіюючи кругом все своїми тілами, брали їх; тих, хто кулемети захищав, знищували, проколюючи своїми піками - «стусанами». Іноді ж вони заманювали кінні загони, особливо, якщо це були чехи, поляки і взагалі іноземці, погано знали місцевість, в глиб країни, заводили їх в болота і там, оточивши щільним кільцем, вичікували, коли їх противник розстріляє всі патрони. Після цього потрапили в засідку брали в рукопашному бою і всіх до одного - вбивали. Це була справжня сибірська «Жакерія» з усіма властивими їй рисами: хитрістю, як головною зброєю, жорстокістю, як головним засобом для розправи з противником. »

Щоб йти голими руками на кулемети, потрібно мати велику ненависть. Великий рахунок ...

Сама прізвище «Колчак» - тюркського походження і означає «меч», «шабля» Він був визнаним монархістом, втіленням честі російського офіцера, Який поклав життя на славу Російської Імперії, визнають одні. Інші називають його жорстоким політичним авантюристом, трагічним явищем смутного часу. У сьогоднішній ситуації ідеологічної дії екстремістських рухів в Росії значення особистості Колчака знайшло нове прочитання - «Верховного правителя Росії» назвали «першим російським фашистом». Причому таким він став під час своєї діяльності в Сибіру.

Першим російським фашистом (в європейському розумінні), як його соратники, так і противники, називали адмірала Колчака в період його правління Сибіром. Саме через свого фашизму, кістяк якого склали інтелігенти, Колчак і програв «червоним», так як його ідеологія була відкинута крайніми крилами «білих» - чорносотенцями і соціалістами.

У Росії до цих пір навіть в освіченій середовищі існує уявлення про монолітність «білого руху» в Громадянську війну. Насправді ж «червоним» протистояла різноманітна маса не пов'язаних між собою в ідеологічному плані сил. Це були і крайні праві, і ліві, і ліберали, і націонал-демократи етнічних меншин. Помітну роль серед них займали і фашисти. Правда, так називати їх стали вже білоемігранти, коли в Європі після перемоги Муссоліні в Італії остаточно оформився цей термін.

Фашистом «білі» називали Колчака, під час Громадянської носив звання «Верховний правитель Росії» (тобто претендував на лідерство серед всіх антибільшовицьких сил). А протофашиста - прем'єр-міністра Столипіна. Саме на столипінських засадах, еволюціонували в фашизм, за словами білоемігрантом, Колчак і мав намір будувати нову Росію.

Самі учасники «білого руху» вже після громадянської війнивважали, що в повному обсязі сформувати фашистську ідеологію Колчаку і його оточенню не вдалося. Колчаківський генерал К.В Сахаров заявляв в своїх спогадах, що «прагнення білої ідеї придбати форму фашизму в Сибіру епохи Громадянської війни було лише першим боязким досвідом його». Далі він продовжував: «Білий рух в самій суті своїй було першим проявом фашизму. Білий рух було навіть не предтечею, а чистим проявом його ».

Рядові кавалерійської частини армії Колчака, навесні 1919.

Основна теза білої ідеї прихильників фашизму був визначений формулою «Єдина і неподільна Росія» як «держава демократична, правова і національне. Чітко був позначений і великодержавний шовіністичний гасло білого руху в Сибіру, озвучений генералом А.Ф.Матковскім: «Пора всім російським згадати, що вони діти Великої Русі, Яка не може не бути Великим Державою. Ми Росіяни, і цим повинні пишатися ».

Під прапором білої ідеї було визначено економічний зміст практики фашистського руху в роки Громадянської війни, яка багато в чому повторювала установки П.Столипіна.

Особливе місце в економічній програмі колчаківської контрреволюції зайняло продовження аграрної політики Столипіна, що мала на меті створити шар «міцних господарів» з правом приватної власності на землю. Це можна простежити по тексту «Декларації Російського уряду», опублікованій 8 квітня 1919 року, де, було заявлено, що «землі хуторян, отрубников, укрепленцев підлягають поверненню їх законним власникам». Одночасно декларувалася генеральна лінія Російського уряду Колчака на поширення інституту приватної власності на землі казенного і общинного землеволодіння, для чого, «сприяючи переходу земель в руки трудових селянських господарств, уряд буде широко відкривати можливості придбання цих земель в повну власність»

Складовою частиною формується фашистської ідеології в Сибіру стало ставлення колчаковцев до системи самодержавства в Росії попереднього періоду. Воно було чітко викладено Верховним правителем: «Я сам був свідком того, як згубно позначилася старий режим на Росії, який не зумів в тяжкі дні випробувань дати їй можливість встояти від розгрому. І, звичайно, я не буду прагнути до того, щоб знову повернути ці важкі дні минулого, щоб реставрувати все те, що визнано самим народом непотрібним ».

Передбачалося введення в білій Сибіру і державних гарантій для робітників. У листівці «За що бореться наша армія? »Були позначені пріоритети в області робочої політики уряду Колчака,« щоб робочий, працюючи по вісім годин на день, був забезпечений страхуванням під час хвороб, при нездатності до праці і на старість ».

Колчак з представниками союзних держав на Георгіївському святі в Омську, 9 грудня 1918 року.

Фашизм Колчака був відкинутий переважною більшістю сибірського суспільства. Наприклад, місцеві чорносотенці, яких налічувалося в Сибіру до 10 тисяч осіб, саботували заходи білих влади. Наприклад, вони відмовилися вступати в воєнізовані організації дружини Святого Хреста і дружини хрестоносців. Так, представник Антанти при ставці Верховного правителя, англійський генерал Альфред Нокс вважав, що при відповідній пропагандистській роботі в Сибіру під прапори дружин Святого Хреста можна було зібрати не менше 600 тисяч добровольців, але за вересень-жовтень 1919 року не пощастило залучити не більше 400 осіб. Це говорить про недовіру населення краю до відродженої в Сибіру системі столипінського бонапартизму. Однією з причин провалу кампанії по залученню консервативних і чорносотенних шарів сибірського населення до лав воєнізованих релігійних загонів була відмова Колчака від традиційної тріади «доктрини офіційної народності». На прапорах зеленого кольору дружин Святого Хреста »значилися тільки два гасла:« За віру! За Батьківщину! ».

Ситуація, що формується фашистська ідеологія білого руху зустріла нерозуміння і неприйняття інших учасників антирадянського руху. Це відноситься, в першу чергу, до політичних партій есерів і меншовиків, які, незважаючи на значний шар «оборонців» в їхньому середовищі, наприклад впливової групи Н. Д. Авксентьєва, залишалися переконаними інтернаціоналістами та федералістами, на противагу шовінізму і унітаризму колчаковцев.

Один з лідерів сибірської організації есерів Е.Е.Колосов пізніше вказував на ряд відмінностей феномена «російського фашизму», який, на його думку, склався на сході Росії, від несформованого в цей же історичний час його аналога в європейських країнах:

Лідер сибірських есерів Євген Колосов.

«Для мене особисто, втім, тут не виникало жодних сумнівів. На ту владу, яка панувала, я дивився, як на організацію «сибірських фашистів», вживаючи сучасні терміни і аналогії. І якщо вона чимось відрізнялася в моїх очах від європейського фашизму, то лише в невигідну для себе сторону. Це були фашисти на чисто сибірський манер, наскрізь просочені специфічно-кримінальним елементом, в такій формі неможливим в європейській обстановці. Ця влада абсолютно не шукала для себе тієї по можливості широкої бази, яку все-таки намагаються знайти європейські фашисти, прекрасно знають, що без народу управляти тепер не прийнято.

Європейські фашисти намагаються тому привернути до себе народні маси так, як у нас залучали їх колись «зубатовцями», але для сибірських фашистів, при їх державної бездарності, навіть зубатовських політика виявлялася недоступною. Так вони, втім, і крім цього в ній не потребували. Сибірські фашисти на чолі з адміралом Колчаком представляли собою чисто кастову влада, вузько обмежену і замкнуту, влада верхнього прошарку військових кіл. Європейські фашисти зберігають все-таки громадянську структуру влади і не зазіхають на її повну ломку, але сибірські фашисти влада громадянську цілком підпорядкували влади військової, звівши першу нанівець ».

Пам'ятник Колчаку відкритий 4 листопада 2004 року в Іркутську. Автор ідеї С. В. Андрєєв, скульптор В. М. Кликов. Фото Вікіпедія.

Коли серед місцевого населення настало розчарування у внутрішній політиці Колчака, соціальною опорою білого і - ширше - фашистського режиму в Сибіру виступила інтелігенція з числа біженців з європейської частини Росії. Саме в цьому факті представлена друга сторона кастовості формувався «сибірського фашизму», який можна кваліфікувати як «філософія фашизму російської інтелігенції».

В період військових поразок і політичної кризи в Сибіру білі влада вдалася до силового тиску щодо незадоволених соціальних груп регіону. Про це пишуть керівники партії есерів Колосов, Ракитников, Раков, які вказали на тактику політичного тероризмуносіїв фашистської ідеології в Сибіру в боротьбі зі своїми ідейними опонентами по антирадянського руху. Так, Ракитников навів приклади політичних вбивств діячів есерівської партії з табору сибірської контрреволюції. Цю практику він позначив поняттям «мексиканські звичаї».

Есер Колосов звинуватив колчаківського міністра Михайлова в організації вбивства знаменитого сибірського есера А. Е. Новосьолова. На думку Колосова, Михайлов «був найталановитішим людиною серед тих державно-бездарних людей, які оточували Колчака, але він мав всього лише талантом інтригана, віртуоза в цій області, що не зупинявся перед чисто фашистськими методами усунення своїх противників».

Далі Колосов писав: «Навесні 1919 року вся ця банда - бо це була дійсно банда - досягала кульмінаційних пунктів свого впливу, і у свій час здавалося, що вона ось-ось отримає всеросійське значення, до чого вона так прагнула. Якби це сталося тоді, «сибірські фашисти» придбали б право вимагати собі місця на міжнародній арені і, можливо, поклали б початок для створення союзу світової реакції ».

У 1920 році в післямові до мемуарів «Сибір, союзники і Колчак» Г. К. Гінс, міністр Всеросійського уряду, висловив крім іншого свої версії причин поразки білого руху. Слова Гінса торкнулися і інтелігенції:

«Російська революція - мозкова хвороба. Вона вимагає переродження міської інтелігенції. А так як остання вперто не хоче переродитися, то революція її винищує.

Як кричуще виявилася нездатність російських інтелігентів, політиків і ідеологів знайти застосування своїх сил. Як за час революції непрактична виявилася російська інтелігенція. І все тому, що вона історично була вихована в барстве. Вона не бажала «нудитися» в неосвіченої обстановці провінції і кинулася до великих міст або за кордон. Працювати над перебудовою місцевого життя було не в її характері. І коли голод погнав її з великих міст, А війна - з-за кордону, вона направляється в інші міста, до того ж побільше, переповнює їх, товчеться без діла і сенсу, але ні за що не піде в село, де потрібно опроститься, але де можна знайти почесний працю лікаря, вчителя, техніка. Ні, це не тільки нижче нашої гідності, це страшно. Так, ми боїмося свого народу.

Ось велика трагедія російської інтелігенції і революційної демократії. Немає різниці між соціалістами і несоціалістамі. Всі однакові ».

Загальнонаціональний криза Російської імперії початку ХХ століття, вступ країни в стадію монополістичного капіталізму і формування індустріального суспільства в Росії стали основними причинами виникнення «російського фашизму» різних напрямків, Що відбивали можливі варіанти буржуазного реформування суспільства. Проте, громадську природу було обдурити, і «російський фашизм» в першій половині ХХ століття проривався, де тільки міг: від невеликих фашистських партій в Маньчжурії, США і Європі до протофашізма Сталіна і його російських противників у Великій Вітчизняній (численні республіки фашистського толку на окупованій території, про що писав Блог Тлумача - республіка Россон, Локотьская і т.д.). Поразка Німеччини та її союзників у Другій світовій делігітімізіровало ідею фашизму, і лише через сімдесят років на пострадянському просторі починається його ренесанс (як і сто років тому, його авангардом знову виступає інтелігенція).

Цитати: Михайло Вторушин, «Феномен фашизму початку ХХ століття в Росії і його розвиток в Сибіру в роки Громадянської війни», Омський науковий вісник, №5, 2012.

Довідка

Олександр Васильович Колчак (4 листопада (16 листопада) 1874 року Санкт-Петербург, Обухівський завод - 7 лютого 1920 році, Іркутськ) - російський військовий і політичний діяч, флотоводець, вчений-океанограф. Адмірал (1918). Учасник російсько-японської війни. Під час Першої світової війни командував мінної дивізією Балтійського флоту (1915-1916), Чорноморським флотом (1916-1917). Георгіївський кавалер. Вождь Білого руху під час Громадянської війни. Верховний правитель Росії (1918-1920). Верховний головнокомандувач Російської армією. Один з найбільших полярних дослідників кінця XIX - початку XX століть, учасник ряду російських полярних експедицій. В ніч з 6 на 7 лютого 1920 адмірал А. В. Колчак і голова Ради міністрів Російського уряду В.Н.Пепеляев були розстріляні без суду, за постановою Іркутського військово-революційного комітету більшовиків - відповідно до даних багатьох сучасних істориків - у виконання прямого наказу Леніна. Рід Колчак ставився до служилої дворянству Російської імперії, був досить великим, в різних поколіннях його представники дуже часто виявлялися пов'язаними з військовою справою. Сама прізвище «Колчак» - тюркського походження і означає «меч», «шабля». Меморіальні дошки на честь і пам'ять Колчака встановлені на будівлі Морського корпусу, який закінчив Колчак, в Санкт-Петербурзі (2002), на будівлі вокзалу в Іркутську, у дворі каплиці Миколи Мірлікійського в Москві (2007). На фасаді будівлі Краєзнавчого музею (Мавританський замок, колишня будівля Російського географічного товариства) В Іркутську, де Колчак читав доповідь про Арктичної експедиції 1901 року відновлена знищена після революції почесна напис на честь Колчака - поруч з іменами інших вчених і дослідників Сибіру. Ім'я Колчака висічене на пам'ятнику героям Білого руху ( «Галліполійському обеліску») на паризькому кладовищі Сент-Женев'єв-де-Буа. В Іркутську на місці «упокоєння в водах Ангари» встановлено хрест. 18 грудня 2006 року в Іркутську в будівлі Іркутської тюрми був відкритий Музей історії Іркутського тюремного замку імені А. В. Колчака, а в нём- експозиція в колишній камері Колчака. Екскурсії «Колчак в Іркутську» проводить Іркутський обласний краєзнавчий музей. Роль Колчака в історії Росії розкривають експозиції Центру вивчення історії Громадянської війни, відкритого 13 січня 2012 року в Омську. Постановою Думи Таймирського автономного округу ім'я Колчака повернуто острову в Карському морі. Відкритий в 2013 році ендемічний для Арктики і Сибіру вид кліщів Arctoseius koltschaki названий на честь адмірала. У квітні 2014 р Монархічна партія РФ оголосила про плани по установці пам'ятника Колчаку в Севастополі. Пам'ятник Колчаку відкритий 4 листопада 2004 року в Іркутську. Символічна могила Колчака знаходиться на місці його «упокоєння в водах Ангари» недалеко від іркутського Знам'янського монастиря, де встановлено хрест. нещодавно в Іркутської областібули виявлені невідомі раніше документи, що стосуються розстрілу і подальшого поховання адмірала Колчака. Документи з грифом «секретно» були знайдені в ході роботи над виставою Іркутського міського театру «Зірка адмірала» за п'єсою колишнього працівника органів держбезпеки Сергія Остроумова. Згідно знайдених документів, навесні 1920 року недалеко від станції Иннокентьевская (на березі Ангари в 20 км нижче Іркутська) місцеві жителі виявили труп в адміральської формі, винесений плином на берег Ангари. Прибулі представники слідчих органів справили дізнання та ідентифікували тіло розстріляного адмірала Колчака. Згодом слідчі і місцеві жителі таємно поховали адмірала за християнським звичаєм. Слідчими була складена карта, на якій могила Колчака була позначена хрестиком. В даний час всі знайдені документи знаходяться на експертизі.

25 Лют 2017, 7:50

1919 рік мав вирішальне значення для результату громадянської війни. В цей час настрої населення та армії зумовили загибель антибільшовицького режиму в Сибіру. Розповідаємо, як позначилися на позиціях адмірала Колчака «страхітливий» фінансова криза і насувається голод в містах, а також «беззаконня» в селі і нальоти карателів.

Тайга.інфо публікує фрагмент дослідження кандидата історичних наук Андрія Мишанского, опублікованого в інтернет-журналі«Сибірська заїмка». Повна версіядоступна по посиланню.

Друкований аналог: Мишанскій А. А. Ставлення населення Сибіру до «білого» режиму в період колчаковщіни. // Громадянська війна на сході Росії. Проблеми історії .: Бахрушинському читання 2001 р .; Межвуз. зб. науч. тр. / Под ред. В. І. Шишкіна; Новосиб. держ. ун-т. Новосибірськ, 2001. C. 109- 136.

Боротьба між більшовиками і їх противниками не зводилася лише до збройного протиборства сторін. Громадянська війна детермінувалася також соціально-психологічнимпротиборством. У Сибіру вирішальну роль в такому протиборстві грало ставлення населення до антибільшовицькому режиму. Сприятливий або негативне ставлення населення до влади зумовлювало внутрішню стійкість антибільшовицьких урядів: в період громадянської війни функціонування режиму без підтримки з боку масових соціальних груп було неможливо. У свою чергу, ставлення населення до режиму могло служити також своєрідним індикатором ефективності проводилася колчаківської владою політики.

На початку ХХ століття в Сибіру сформувалася складна соціальна структура. Кількісно тут переважало сільське населення- селянство і козацтво. Однак в політичній та - значною мірою - економічного життя домінували сибірські міста, населення яких становили середні міські верстви - обивателі, а також представники буржуазії і пролетаріату. На час революції і громадянської війни політичну ситуацію в суспільстві визначала ще одна соціальна група, що з'явилася в ході світової війни, - армія.

Омськ в роки Громадянської війни

городяни

Більшість міського населення Сибіру протягом першої половини 1919 року було налаштоване консервативно. З усією очевидністю це виявилося під час виборів до органів місцевого самоврядування: на виборах переконливу перемогу здобули представники домовласників. Разом з тим, результати виборів продемонстрували наростання байдужості більшості обивателів до політичного і громадського життя, в тому числі під кінець громадянської війни. Виявлялося це в повсюдному абсентеїзм: у виборах взяло участь лише 30% виборців в Іркутську, 28% в Шадринске, 20% в Кургані.

Розчарування і байдуже ставлення більшості міського населення Сибіру до політичного життя і боротьби з більшовиками не могли не насторожувати органи колчаківської контррозвідки. У квітні 1919 р про це неодноразово повідомляла контррозвідка штабу Верховного головнокомандувача. Тим часом політичне керівництво контрреволюції недооценивало серйозність відбувалися змін в масовій свідомості. Лише коли - після припинення зимового наступу, встановлення затишшя в суспільному житті і невдалої грошової реформи - це проявилося в настроях обивателів, багато державних відомства стали приділяти цій проблемі значно більшу увагу.

Такі настрої в умовах перемоги або хоча б стійкою військово-політичноїситуації, в стабільній державній системі навряд чи представляли б загрозу режиму. У разі ж погіршення військової обстановки поведінку населення виявлялося непередбачуваним. Це означало потенційну втрату урядом Колчака опори серед єдиною соціальною групи - населення міст Сибіру, постійно підтримувала антибільшовицькі режими.

Серйозні поразки колчаківських армій на фронтах влітку 1919 р, потік біженців, що накрив сибірські міста - в основному представників інтелігенції і обивателів Уралу, підірвали зовні спокійне життя міст Сибіру. Особливо травмувало психіку людей усвідомлення повної незахищеності перед обличчям стрімко наближалась війни. Те відстань, яке Російська армія адмірала Колчака долала протягом грудня 1918 - червня 1919 рр., Тепер виявилося втрачено в лічені дні. Катастрофа була неминуча, розчарування урядової владою - загальним.

Уряд, як стало очевидно, не було готове до такої реакції населення. Спроби приховати або дезавуювати масштаби уражень остаточно підірвали довіру громадян до інститутів влади. Гнів населення викликала «популярна» армійська практика, коли населення здаються територій дізнавалося про майбутню евакуації за кілька годин до приходу Червоної армії. Результатом ставали паніка і втеча значної частини міського населення в Сибір без засобів і необхідних речей.

«Р асскази біженців і розгубленість в діях влади ще більше хвилює населення і підриває в ньому хитку довіру до уряду»

«Настрій населення в останні дні може бути охарактеризоване словами: паніка і розгубленість, - повідомляла на початку серпня 1919 р зведення осведомітельних відділу штабу Верховного головнокомандувача. - Паніка охопила не тільки прифронтову смугу, а й глибокий тил ... Прибувають з фронту біженці розповідають приголомшливі подробиці поголовного втечі населення з Пермі, Єкатеринбурга та інших міст і сіл ».

«У Єкатеринбурзі і Пермі, - доповідала інша армійська зведення, підготовлена для членів Ради міністрів в кінці серпня - початку вересня 1919 р - військова влада до самого останнього часу приховували від населення правду і не допускали евакуацію урядових установ. Завдяки цьому невдалому прийому всі установи і все населення в останню годину в повному безладі впало на залізнодорожні шляхи. В результаті - усюди неймовірний хаос. Більше двохсот ешелонів абсолютно забили лінію від Єкатеринбурга до Куломзін, перешкоджаючи і навіть зовсім зупинивши просування резервів, вантажів і предметів спорядження для армії. Величезні натовпи біженців рухаються пішим порядком разом з військами ».

Автори зведень правильно оцінювали небезпеку психологічного впливу поразок на фронтах на ставлення населення Сибіру колчаківському владі: «Ці розповіді [біженців], а також відчувається суспільством розгубленість в діях влади ще більше хвилює населення і підриває в ньому хитку довіру до Уряду. Суспільство більше не вірить розмов про стійкість фронту, про те, що Омськ в безпеці, так як воно боїться повторення історії Казані і Єкатеринбурга ».

Восени 1919 ситуація на фронті стала головною детермінантою політичних настроїв основних соціальних груп населення Сибіру. Коли в вересні 1919 р положення на фронті дещо стабілізувався, відбулися зміни у ставленні громадян до колчаківського уряду. У зведеннях з'явилася інформація про «заспокоєнні тилу». Але якщо і було можливим «подолання паніки», то загальна недовіра до влади залишалося.

Таке ставлення населення до режиму проявилося, зокрема, в тому, що значна його частина підтримала вимоги есерівської опозиції про зміну державного ладу. Влітку - восени 1919 року міська думи і губернські земські зібрання виступили з різкими демаршами проти політики колчаківського уряду. Іркутське земство демонстративно вітало опального генерала Гайду - «молодого вождя слов'янства, визволителя Сибіру». Одночасно вперше прозвучала ідея укладення перемир'я з більшовиками.

«Настрій обивателя таке, що хто б не підняв повстання, воно буде мати успіх»

Як видається, населення міст чекало від уряду відновлення стабільності на фронті і в тилу. Що почалося в вересні 1919 р контрнаступ антибільшовицьких армій такої стабільності не гарантувало, тому звістка про нього викликало наснагу лише в середовищі обивателів-біженцівз території Уралу, тоді як багато сибірські газети оцінювали його як авантюру. Покликане заспокоїти тил і надихнути армію, це наступ не тільки не досягло своєї мети, але і підірвало у обивателів той невеликий кредит довіри до влади, яким вона ще мала.

Провал Тобольського настання восени 1919 року знову став каталізатором масового невдоволення діяльністю уряду в масі міських обивателів Сибіру. Звістка про здачу Омська в листопаді 1919 року для більшості населення міст послужило доказом нездатності режиму знайти вихід з важкої ситуації. Несприятлива політична обстановка ускладнювалася наростаючим економічною кризою. Згідно з доповіддю товариша главноуправляющего справами Ради міністрів К. П. Харитонова на початку грудня 1919 р зростання невдоволення населення міст режимом адмірала Колчака провокувався «по-перше, жахливим фінансовою кризою; по-друге, надзвичайною дорожнечею; по-третє, що насувається голодом в ... містах Сибіру; по-четверте, поганим звісткою з фронту ». Все це в сукупності обумовлювало виникнення вакууму навколо Російського уряду адмірала Колчака.

Нечисленні до цього часу голоси на користь укладення перемир'я з червоною армією стали купувати масову популярність. Антиурядові настрої обивателів, які були викликані побоюванням настання анархії, втомою від війни і, як не парадоксально, страхом перед більшовиками, привели до популярності в містах гасел так званої «третьої сили», представленої головним чином партією есерів.

«Третя сила» обіцяла населенню домовитися з більшовиками. «Нехай уряд і союзники йдуть, ми домовимося з більшовиками, вони визнають самовизначення окремих областей і примиряться зі створенням вільної соціалістичної Сибіру», - говорили есерівські оратори на мітингу в Красноярську в грудні 1919 р

Такі настрої обивателів Сибіру зробили можливим спочатку заколот генерала Зіневича в Красноярську, а потім і встановлення влади Политцентра в Іркутську. «Настрій ... урядових службовців панічний, настрій обивателя таке, що хто б не підняв повстання, воно буде мати успіх», - повідомляв у доповіді Раді міністрів керуючий Іркутської губ. П. Д. Яковлєв в кінці грудня 1919 р

Таким чином, у другій половині 1919 р в умовах важких поразок колчаківських армій на фронтах населення тилових міст, покликане нести основний тягар громадянської війни, відмовило Російському уряду адмірала Колчака в свою підтримку. Разом з тим, повернення більшовиків обивателі теж не бажали. Реалізацією цієї невизначеної позиції міських обивателів стало висунення на політичну сцену Сибіру «третьої сили», в якій переважний вплив мала партія есерів. Але така позиція без підтримки армії була приречена на поразку.

Адмірал Колчак на огляді чехословацьких частин

селяни

У першій половині 1919 р намітився помітний ріст антиурядових настроїв всіх верств селянства Сибіру, спровокований проблемами, що виникли у взаєминах колчаківських влади і сільського населення.

Найсуттєвішою проблемою для селянства, та й усього сибірського суспільства першої половини 1919 року була нестача грошових знаків дрібної вартості. Дійсно, недолік розмінних коштів приводив до застою в торгівлі і зростання цін, що боляче било по сільгоспвиробникам в умовах наростаючого товарного голоду. Нездатність влади вирішити цю проблему, впровадження грошових сурогатів в багатьох районах Уралу і Сибіру, конфіскаційних характер грошової реформи навесні 1919 р приводили до падіння авторитету уряду в середовищі сибірського селянства.

Інша нагальна проблема сибірського села, возбуждавшая селянське населення проти контрреволюційної влади, - репресії проти самогоноваріння. Агенти на місцях повідомляли, що «урядові загони, які боролися з самогоноварінням, викликали озлобленість селянства» Сибіру.

Серйозною проблемою уряду залишалося стягнення податків, особливо земських платежів. Обурював селянство і зростання розміру податків, викликаний інфляцією, а також практика збору недоїмок за 1917 - 1918 рр., Що вони вважали «беззаконням».

Серед чинників - подразників селянства було і непродумане рішення уряду про збір серед населення обмундирування для армії. Ні засобами, ні підготовленими кадрами для вирішення цього завдання уряд не мало, але негативних наслідків було більше ніж достатньо. «Скільки уряд відновив людей проти себе відбиранням шинелей, а чи багато відібрали? - Яких-небудь 5- 10%, а 90% знову ж носять і вихваляються, що не потрібно піддаватися буржуям, вони всіх голими залишать, - писав на адресу П. В. Вологодськогоодин селянин Єнісейської губ. - Врешті-решт, може вийти так само і з податками ... »- укладав автор листа. Перераховані вище заходи колчаківського уряду з'явилися, по-чому, причиною нових селянських антиурядових виступів в першій половині 1919 р

«П равітельственние війська енергійно шмагають мирних жителів і розстрілюють без суду і слідства »

Повстання дестабілізували політичну обстановку в Сибіру. При цьому «агітацію» на користь повстанців часто проводили агенти уряду. Дії урядових каральних загонів викликали невдоволення місцевого населення. «Взагалі урядові війська до того діють мляво [проти повстанців], що стає образливим, але зате вони енергійно шмагають мирних жителів і розстрілюють без суду і слідства і навіть оббирають мирних жителів і лише плодять більшовиків; взагалі весь край вкрай незадоволений урядовими загонами ... А коли налетить зграя, - вбила, розграбувала, - а від уряду немає нікого, до чого ж це поведе ... »- скаржився в Омськ в травні 1919 р алтайський селянин.

Повстання провокували зростання в селянстві антиурядових настроїв. Критичне ставлення до колчаківського уряду зазначалося і в донесеннях агентів влади. У зведеннях штабу Верховного головнокомандувача, описували обстановку в країні, важливе місце приділялося аналізу причин зростання антиурядових настроїв селянства. Серед причин армійські аналітики називали «дії каральних загонів», «розправи з невинними» і «окремі розпорядження уряду», такі як «анулювання керенок», «стягнення недоїмок і взагалі податей», а також мобілізації.

У першій половині 1919 р загострилися взаємини козачого і переселенського селянського населення Сибіру. Назревавшее в селянстві, головним чином серед селян-новоселів, Невдоволення привілейованим становищем козацтва, його забезпеченістю землею загрожувало розширенням внутрішнього фронту громадянської війни - між селянами і козаками. Спочатку в резолюціях сільських сходів, а потім і в рішеннях керівництва повстанських груп з'явилися вимоги «зрівняти козаків із селянами».

У разі невиконання цих вимог повстанці погрожували «перерізати всіх козаків і офіцерів». Одночасно почастішали випадки погромів козацьких станиць. Ця практика, втім, не отримала тоді масового поширення.

У першій половині 1919 р змінилося ставлення селянства і до більшовизму. «Більшовики менше грабували», - стверджували багато селян. До повідомлень про звірства більшовиків в Європейській Росії селяни ставилися з явною недовірою, селян-біженцівз Уралу і Поволжя дорікали в нещирості або ж намагалися виправдовувати репресії більшовиків.

Серйозні військові поразки колчаківському армій влітку 1919 р продемонстрували слабкість контрреволюційної влади. Саме слабкість колчаківського режиму, який не зміг ні навести «порядку» в селі, як його розуміли селяни, ні захистити там своїх прихильників, ні, нарешті, здобути перемогу над своїми ідейними противниками на фронтах громадянської війни, призвела до зростання антиурядових настроїв в селянському середовищі . Втома від війни також зумовила симпатії селянства до більшовиків.

У період з вересня по грудень 1919 р невдоволення охопило широкі верстви селянства - як старожилів, так і переселенців. Ю. В. Журов у монографії «Громадянська війна в Сибірської селі» навіть робить висновок про освіту в кінці 1919 - початку 1920 рр. «Селянський антіколчаковского фронту». Мабуть, говорити про існування «фронту» не варто: незважаючи на масовість селянських повстаньдругої половини 1919 р них брало участь далеко не всі селянство Сибіру. Але незаперечним є той факт, що в цілому критичне ставлення до режиму Колчака охопило практично всі верстви селянського населення Сибіру.

Новосели у масі співчували червоним і поповнювали контингент повсталих. До рестьяне-старожилибули скоріше «за себе»

Певну специфіку в цей період представляли собою настрою селянства в повстанських районах Сибіру. Так, в доповіді розвідувального відділення Іркутського військового округу в кінці листопада 1919 р давався огляд політичних настроїв селянського населення Степово-Баджейскогоповстанського району. Згідно з цією доповіддю все населення волостей, охоплених повстанням, як старожили, так і переселенці, було налаштоване різко антиурядових.

У міру віддалення від району повстання простежується різниця в оцінці політичної ситуації селянами-старожилами і переселенцями. «Новосели ... в масі співчувають червоним і поповнюють контингент повсталих, - повідомлялося в доповіді. - Населення старожилів групується головним чином в багатій ірбейскімі волості; Ірбейскімі волость зорганізувала дружини і енергійно бореться з червоними, не сподіваючись на допомогу уряду ».

Таким чином, якщо в осередках повстань селяни-старожилипідтримували повстанців, то поза ними вони були скоріше «за себе», намагаючись захистити своє господарство від громадянської війни, поборів і реквізиції обох воюючих сторін. Генерал Сахаров, розповідаючи про розмови з селянами під час «крижаного походу» каппелевцев на схід, також приводив свідоцтва про вороже байдужості селян-старожилівяк до «білих», так і до «червоним».

На особливу стійкість старожільского селянства проти пропаганди повстанців вказували і військові зведення. «Найбільш стійким елементомпроти більшовицької пропаганди є корінні сибіряки », доповідала зведення Головного Військового Цензурно-контрольногобюро штабу Верховного головнокомандувача.

Переселенський населення, навпаки, у другій половині 1919 р відкрито підтримувало більшовиків. У Семипалатинской області, де селяни-переселенціпереважали, а суспільні відносини ускладнювалися земельними спорами з козацтвом і корінним казахським населенням, селяни підтримували всі виступи повстанців і надавали спочатку їм, а потім і регулярної Червоної армії всіляку допомогу. «Все місцеве населення, - згадував згодом очевидець, офіцер Південної армії генерала А. І. Дутова, - справляло найширшу допомогу і підтримку червоним партизанським загонам». Про «більшовицьких настроях» місцевого переселенського селянства неодноразово доповідали в Омськ керуючі Павлодарським, Усть-Каменогорськуі Семипалатинським повітами Семипалатинской обл.

Крім того, сибірське селянство в другій половині 1919 р багато в чому був змушений допомагати «червоним» повстанцям. «Їх більше бояться, а тому і служать їм, а не нам», - пояснював причину такої поведінки сибірського селянства в своїй доповіді начальник розвідувального відділення Іркутського військового округу.

Таким чином більшість селянства Сибіру, - як старожили, так і переселенці - в другій половині 1919 року було налаштоване антиурядових. Однак якщо в районах селянських антиурядових повстань ставлення старожилів і новоселів до колчаківському владі не відрізнявся, то в міру віддалення від них старожили починали ставитися однаково критично як до уряду Колчака, так і до повстанців і радянської влади. Але, перейшовши в опозицію до режиму Колчака, більшість селян об'єктивно підтримали відновлення порядку, символом якого могла виступити в 1919 р тільки радянська влада.

"Цілком таємно", No.1 / 402 Сергій Балмасов.
У 1919 році в Сучанском районі Примор'я місцеве населення, роздратоване поборами і насильством з боку білих, початок протестувати. Але замість діалогу проти них висилали війська, командири яких, не сильно вникаючи в причини бунту, воліли розстрілювати незадоволених, а самі "неспокійні" населені пункти - спалювати.
Однак так траплялося далеко не завжди. Як мінімум в трьох випадках прибулі до місця подій каральні загони, учасники яких смакували криваву розправу над "більшовиками", були не в змозі виконати свою роботу.
Вони зупинялися, уражені таким видовищем: над населеними пунктами повстанців майоріли червоні прапори, були сусідами з зірково-смугастим прапором США, під яким розташовувалися, виставивши кулемети, американські інтервенти з експедиційного корпусу генерала Грейвса.
На боязкі спроби білогвардійців дізнатися, що тут роблять американці, було отримано обескураживающий відповідь: "Ми прибули допомогти народу Примор'я відстояти його демократичні права". Простоявши в подиві кілька годин в очікуванні рішення свого командування, колчаківському екзекутори пішли, не виконавши даного ним доручення.

І подібні втручання американців повторювалися як мінімум тричі: в січні, березні-квітні і в листопаді 1919-го. В останньому випадку американці захистили місцеві повстанці білогвардійські гарнізони від розправи з боку японців.
Ці інциденти викликали найсерйозніші тертя між американським і білогвардійських командуванням. Дійшло до того, що отаман Семенов відкрито звинуватив генерала Грейвса в більшовизмі, протиставляючи їм своїх японських заступників.
Дійсно, порівняння між втратами в Росії американців і японців виглядало явно не на користь японців: янкі на Півночі і на Далекому Сході в боях втратили лише 48 чоловік, тоді як японці на одній тільки далекосхідної околиці - понад 5000.
Треба розуміти, що така поведінка Грейвса було обумовлено не "лицарськими" мотивами, але прагненням не допустити посилення їх японських конкурентів, які спиралися на місцевих отаманів.
Проте чужі місцевому населенню американці виявилися селянам реально ближче, ніж "свої" колчаківцями, які спочатку довели ситуацію до точки кипіння, а потім спробували втихомирити незадоволених силою, творячи такі звірства, які не могли залишити байдужими бійців американського експедиційного корпусу, багато з яких спеціально були набрані з російськомовних емігрантів.
Наприклад, лейтенант Вальтер Ремінг доносив своєму командуванню, що тільки 9 березня 1919 року в селах Бровничі і Гордіївка він зафіксував факти звірячого вбивства після витончених тортур 23 осіб, які переховувалися від мобілізації в армію або були родичами таких осіб. І це було лише одним епізодом, коли американці утримували білих від звірячих розправ.

Не менш барвистим в цьому відношенні є "справа Щегловська міліції", розпочате після того, як в ніч з 21 на 22 серпня 1919 го чехословацький поручик Кауров допоміг начальнику гарнізону міста Щеглова Томської губернії (сьогодні - Кемерово) заарештувати майже всю місцеву колчаковскую міліцію у чолі з її начальником Озёркіним.
Випадок цей був унікальний навіть для лихих років Громадянської війни, адже, по суті, одні колчаківцями виступили проти інших колчаковцев, та ще при безпосередній допомозі іноземних інтервентів!
Для розслідування подій міністр колчаківського МВС Віктор Пепеляєв відправив у Щеглов чиновника з особливих доручень Шкляева. Всупереч очікуванням, ознайомившись на місці зі справою, він не тільки не встав на сторону своїх колег, а й підтримав дії "переворотчіков".
Як заявив Шкляєв, "заарештовані були міліціонери ... за неправильні дії їх. Заарештованим ставляться в провину вбивства, катування, вимагання, хабарництво та інші злочини ..." Розпочате їм розслідування підтвердило ці звинувачення. Свою боротьбу з "злочинністю" Щегловська міліціонери почали з масового вимагання грошей у населення.
Шкляєв писав, що "5 - 7 травня цього року в селі Дідеево були заарештовані міліцією сільський писар і чотири громадянина за те, що суспільство за вироком обклав НЕ приписаних до свого села зборами. Під час арешту було вироблено відібрання носильні одягу, секретаря так пороли, що кров'ю заляпали стіни ", після чого випустили затриманих за хабарі в розмірі 1 - 1,3 тисячі рублів".
При цьому міліціонери під різними приводами арештовували найзаможніших місцевих жителів, щоб вибити з них більше грошей. І, як виявилося, "міліція сама ініціювала пограбування під виглядом злочинців і червоних партизан".

Як випливає з документів, "порка поширювалася і на заарештованих жінок, навіть вагітних ... приводили з села Буяпакской 17 бандитів. Серед них - 11 жінок. Привели і всіх відшмагали (мова йде про витончені і жорстокому побитті нагайками і шомполами, після чого покарані нерідко ставали інвалідами або як мінімум на кілька днів виявлялися прикутими до ліжка).
Три жінки були вагітні. Жінок звинуватили в тому, що їхні чоловіки пішли до червоних, у всіх відібрали майно і будинки, хоча раніше вони без будь-якого примусу публічно відмовилися від будь-якого спорідненості зі своїми чоловіками. Звернення з заарештованими було жорстоке. Міліціонер Зиганшин вдарив прикладом рушниці заарештовану тільки за те, що вона почала народжувати, в чому він був схильний бачити симуляцію ... "
Тим часом безкарність породжувала все нові злочини, які ставали все більш витонченими і зухвалими. Так, міліціонери, заарештовувати місцевих жителів без жодного приводу, крім грошей нерідко вимагали інтимної близькості від вподобаних їм жінок для звільнення їх родичів, і, згідно з даними розслідування, "зазвичай заляканими жінками воно виконувалося".
Шкляєв свідчить: "Один заарештований був звільнений за передану Озёркіну хабар, причому Березовський вимовив право ночі з дружиною червоного ... Той просив її віддати грошей і погодитися на запропоноване зважаючи нестерпних катувань."

Чи не зупинялися правоохоронці і перед прямим насильством. Так, в результаті проведеного Шкляевим розслідування з'ясувалося, що в травні 1919 року близько пристані на річці Томі при селі Шевельова Щегловська повіту "за наказом начальника 1-го відділку міліції Кузеванова були доставлені на пароплав три селянські дівчини, одна з яких, Анна Шевельова, була згвалтована міліціонером Вороніним, а дві інші були звільнені лише тому, що менструювати ".
Однак були в списках діянь представників місцевої міліції і серйозніші справи. Зокрема, там же в той же день вони розстріляли "за підозрою в шпигунстві за розпорядженням п'яного Кузеванова селянина Смирнова, роздягли і кинули в річку. Рідного його брата побили до напівсмерті".
За це їх ледь не роздерли стали свідками даного злочину солдати місцевого колчаківського гарнізону, за визнанням його начальника підпоручика Луговського, відкрито загрожували правоохоронцям "підняти їх на багнети". За його ж словами, це бажання в них зміцнилося після того, як "23 червня п'яним міліціонером серйозно поранений селянин Олександр Дюков ..."
Незабаром після цього був "убитий і пограбований на очах натовпу міліціонером знятий з пароплава п'яний пасажир Анісімов під виглядом більшовика", хоча, згідно з розслідування Шкляева, було встановлено, що це вбивство з метою приховування пограбування. Крім того, міліціонерами було вбито після відмови від інтимної близькості з правоохоронцями циркова актриса.

Чи не поступався своїм підлеглим і сам Озёркін, що зробив в травні 1919-го вбивство Щегловська міщанина Новикова. Сталося це за таких обставин: міліціонер Анохін проник в його будинок з метою грабежу. Він перебував там Новиков, захищаючись, обеззброїв його. Осоромлений правоохоронець поскаржився Озёркіну. Той, викликавши Новикова, пострілом убив його через вхідні двері.
Цікаво, що стоять над міліціонерами влади в особі керуючого Томської губернією Б.М. Михайлівського встали на захист таких "правоохоронців" як "ідейних борців з більшовизмом", одночасно намагаючись довести "некомпетентність" Шкляева.
Так, говорячи про вбивство Анісімова, губернатор виправдовував це тим, що загиблий був "більшовицьким агітатором, агітувати на пароплаві за радянську владу і, будучи заарештованим, по дорозі при спробі до втечі був убитий".
У свою чергу, в листі Пепеляєвим про скоєний міліціонерами вбивстві робочого Коломійця він намагався виставити останнього небезпечним державним злочинцем, "який керував підготовкою повстання", "убитим при спробі до втечі". Однак ця версія не була підтверджена слідством, і далі Шкляеву вдалося встановити, що "Озёркіним був запороти до смерті заарештований Коломієць".

Така поведінка цілком зрозуміло: захищаючи підлеглих (при Колчака губернатор підкорявся міністру внутрішніх справ, якому, в свою чергу, були підзвітні міліціонери на місцях), Михайлівський намагався вигородити самого себе. Адже те, що сталося безпосередньо кинуло тінь на нього самого.
Як встановив Шкляєв, в своїх діях Озёркін вказував, що він діє за згодою губернатора Михайлівського. Що, втім, і так було ясно, враховуючи, як той захищав свої міліційні підлеглих перед Пепеляєвим.
Михайлівський всіляко намагався перешкодити Шкляеву в розслідуванні, а коли зрозумів, що "конфіденційні бесіди" з ним не дали ефекту, наскаржився на перевіряючого своєму безпосередньому начальнику Пепеляєвим.
Він написав йому, що Шкляєв "перебільшив" масштаби допущених його підлеглими порушень, які виникли в ході "активної боротьби Озёркіна і його колег проти бандитизму і червоних партизан", в результаті чого вони нажили собі численних ворогів.
Також Михайлівський наполягав, що полеглі від рук його костоломов люди є "завідомо злочинцями". Крім того, в їх число записали і загиблих від нещасних випадків. Як приклад Михайлівський приводив смерть вищезгаданої ціркачкі, яка загинула в результаті "встановленого з переконливістю самогубства", тоді як Шкляеву вдалося довести, що це було навмисне вбивство.

І подібні злочини не були окремими випадками, а відображали загальну картинурозв'язаного проти населення білого терору. Навіть коли Михайлівського приперли до стінки доказами, він намагався виправдати своїх підлеглих, вказуючи на "... мученицьку роль, яка випадає на долю чинів міліції, які переслідуються більшовиками в першу чергу з особливою жорстокістю.
При таких умовах вони відповідають на червоний терор антибільшовицьким терором. Звідси випливають ці "ліквідації", "спроби до втечі" і т. П. ".
В результаті, як доносив Шкляєв, "... селяни ховалися побачивши міліції не гірше, ніж від будь-якого бандита. Жах положення в тому, що це пустощі міліції перекладалося на голову уряду" (колчаківського)
Згідно невтішних висновків Шкляева, саме така поведінка правоохоронців і привело в кінцевому підсумку до того самого поширенню більшовизму, про що скаржився Михайлівський.
У жовтні 1919-го, за два місяці до захоплення Томської губернії більшовиками, Пепеляєв вирішив "покарати" губернатора Михайлівського ... усуненням його з займаної ним посади, запропонувавши зайняти його Шкляеву.
Однак останній відмовився, усвідомлюючи, що він не має для цього необхідних управлінських навичок, та й особливо не рвався побічно приймати на себе відповідальність за діяння попереднього керівника. В результаті Михайлівський займав свій пост до самого приходу червоних.

Слід зауважити, що донесення про подібні злочини, скоєних міліціонерами і взагалі представниками влади, мали тоді масовий характер і надходили буквально звідусіль, де стояли колчаківцями, що і викликало проти них масові повстання.
Наприклад, той же Шкляєв, спрямований в грудні 1919-го для ревізії в Іркутську губернію, в своїй доповіді міністру внутрішніх справ повідомляв, що практично всі місцеві міліцейські начальники вчинили серйозні посадові злочини або підозрювалися в їх скоєнні.
В результаті ті самі заможні сибірські селяни, ще недавно чужі будь-якої політики, кидали все і йшли в партизани. І так відбувалося майже на всій величезній території, підконтрольній Колчаку.
Що потрапив в руки більшовиків в Іркутську чиновник з особливих доручень Шкляєв залишився служити червоним в їх органах внутрішніх справ. Губернатору Михайлівському вдалося в січні 1920 року піти з повсталої Томської губернії і в 1923-му взяти участь в Якутській поході брата його колишнього начальника - генерала О.М. Пепеляєва, під час якого він потрапив в полон і відбувся за свої витівки і "подвиги" своїх підлеглих десятирічним ув'язненням.
Його начальнику, міністру МВС Віктору Пепеляєвим пощастило менше: у лютому 1920-го він, вже будучи главою колчаківського уряду, був розстріляний разом з адміралом Колчаком в Іркутську, перед розстрілом, за свідченнями його учасників, він принижено валявся у більшовиків в ногах, благаючи про пощаду.
Показово, що, коли їх з уже колишнім Верховним правителем підвели до ополонки на Ангарі, адмірал здивовано запитав, чому це відбувається без суду, але йому тут же нагадали, що при його правлінні масові страти також відбувалися без жодного суду. Так що бумеранг повернувся.

"Червоний газ" 1925 г. В ролі колчаківського офіцера - колишній колчаковский офіцер Георгій Пожарницький.