Полонений російський офіцер виявився сержантом-санінструктором. Військовополонені радянські офіцери Полонений офіцер

ОФІЦЕРИ У ПОЛОНІ

За даними Головного управління кадрів МО РФ, бойові втрати офіцерського складу армії і флоту в період Великої Вітчизняної війнибули наступними:

1941 рік - загинуло 50 884, пропало безвісти 182 432, всього 233 216;

1942 рік - загинуло 161 855, пропало безвісти 124 488, всього 286 345;

1943 рік - загинуло 173 584, пропало безвісти 43 423, всього 217 007;

1944 рік - загинуло 169 553, пропало безвісти 36 704, всього 206 257;

1945 рік - загинуло 75 130, пропало безвісти 5 038, всього 80 168.

Як відомо, багато зі зниклих без вести офіцерів (в т.ч. генералів) виявилися в полоні. Взятих в полон радянських військовослужбовців німці, як правило, ділили на дві групи: червоноармійців і командирів. І якщо це не вдавалося зробити відразу, то після прибуття командирів в пересильний табір, починаючи від середньої ланки (молодшого лейтенанта), відправляли в офлагах.

Відомо, що так звана «селекція» стосувалася не тільки євреїв і комісарів, але і командного складу, який німці намагалися негайно відокремлювати від рядових і молодших командирів, як можливих організаторів опору.

Таке завдання ставилося в проекті особливого розпорядження до директиви №21 плану «Барбаросса». У ній, зокрема, говорилося: «При захопленні в полон військових підрозділів слід негайно ізолювати командирів від рядових солдатів».

В першу чергу з командного складу німці розстрілювали політпрацівників, особістів і працівників військової прокуратури. У зв'язку з цим багато командирів, що належать до цих груп, намагалися приховати своє військове звання і посаду або змінювали їх. Деякі командири і зовсім представлялися в полоні звичайними бійцями, попередньо порадившись у відповідне обмундирування.

Але, як випливає з деяких спогадів, «подібна поведінка деяких радянських офіцерів викликало нерозуміння і ворожість з боку німців», - пише Арон Шнеєр в книзі «Полон». «Чому німці до радянських офіцерів погано ставилися? Яке відношення ... офіцера до офіцера, коли вас спіймали в солдатській гімнастерці і ви намагалися загубитися в солдатській масі? З нашої точки зору, може бути, це правильно, але з точки зору німецького офіцера - страшне падіння. Ти ховаєшся за спину солдата, коли солдат повинен стояти за твоєю спиною ».

При реєстрації в таборі військовополонений російський офіцер зазвичай говорив про себе правду, але при перекладі з одного табору в інший, «набираючись досвіду, починав розуміти, що вигідніше сказати, а що, навпаки, не варто повідомляти про себе. Іноді виходило, що на кожного полоненого заповнювався 5-6 реєстраційних карток, і німці не могли зрозуміти: людина потрапляла в полон капітаном, а до останнього табору добирався молодшим лейтенантом ... »

У таборах полонені офіцери поділялися на роти чисельністю до 250 чоловік. Командирами рот призначалися офіцери, хоч трохи знали німецьку мову.

У підпорядкуванні коменданта табору знаходився комендант також з числа військовополонених командирів. Саме йому і начальнику табірної поліції належала вся влада в таборі.

Один з найвідоміших офлагах на окупованій території СРСР - Володимир-Волинськ. Табір розташовувався на місці колишнього військового містечка, за вісьмома рядами колючого дроту. За свідченням Ю.Б. Соколовського, у вересні 1941 року всі офіцери, що містилися в таборі, були розділені на чотири полки за національною приналежністю. Перший полк - український, другий і третій - російські, четвертий - інтернаціональний, що складається з офіцерів - представників народів Середньої Азії і Кавказу. Командири полків були з числа полонених офіцерів. Командиром українського полку був підполковник Піддубний, колишній командир полку військ НКВС.

Комендантом табору був Матевосян - колишній командир полку чи дивізії Червоної армії.

Крім комісарів і євреїв німці розстрілювали звичайних офіцерів за те, що не зняв шапку перед німцем, за спробу до втечі, «за ворожість до німецького народу», за злодійство (тобто за те, що підібрав 2-3 гнилих картоплини).

«Знущаючись, німці запрягали по 8-10 полонених офіцерів у візок і каталися по місту або, підганяючи багнетами і прикладами, змушували возити цеглу, воду, дрова, сміття, нечистоти із вбиралень».

У Бухенвальді першу групу прибулих радянських офіцерів і політпрацівників чисельністю в 300 чоловік розстріляли в той же день в тирі, обладнаному в одному з цехів. Тіла убитих спалили в крематорії, а кістки викинули в каналізацію ...

У 1943 році там же, тільки вже за саботаж і опір, радянських офіцерів вішали прямо в крематорії на 48 гаках.

У таборах військовополонених офіцери точно так же, як і бійці, прагнули потрапити в робочі команди, в яких містилася можливість хоч щось роздобути для харчування. Іноді там з'являвся шанс для втечі.

Свідчить Арон Шнеєр: «З червня 1942 р усіх полонених офіцерів Червоної армії від молодшого лейтенанта до полковника включно, мали цивільні спеціальності, стали відправляти на роботу у військову промисловість. З офлагах Хаммельбурга багатьох офіцерів відправляли на авіазаводи "Мессершмітт" в Регенсбурзі. У березні 1943 р на заводі працювало дві тисячі радянських військовополонених офіцерів. (...)

Направляли офіцерів і в інші робочі команди. Наприклад, одна з команд, що складалася з 35-40 осіб, перебирала буряк і обслуговувала сушильні машини на цукровому заводі. Пайок залишався таким же, як в концтаборі, проте буряк без обмеження - додаткове харчування. (...)

Добре харчувалися працювали в табірних канцеляріях. Німці відбирали сюди людей, які знали не менше двох мов: німецьку та французьку. Один з працювали в канцелярії Шталагу II-С в Грейсвальд - військовополонений офіцер Новиков говорив: "Я особисто і до війни вдома так не жив" ».

Використовувалися німцями і професійні знання радянських офіцерів. Так, ще влітку 1941-го представники абверу і військово-історичного відділу ОКВ «відібрали серед полонених кілька десятків старших офіцерів і запропонували їм описати історію розгрому своєї військової частини, вказати помилки радянської та німецької сторони, допущені в ході боїв».

Наприклад, в офлагах в Хаммельбурга було створено Військово-історичний кабінет, який очолив полковник Захаров. У роботі цього кабінету брав участь комбриг М.В. Богданов, який написав історію 8-го стрілецького корпусу і узагальнив всі відомості про бойові дії Південно-Західного фронту в червні - серпні 1941 року.

З кабінетом також співпрацювали: підполковник Г.С. Васильєв, комбриг О.М. Севастьянов, полковник Н.С. Шатов, підполковник Г.С. Васильєв та інші (всього до 20 старших офіцерів РСЧА).

Відомо, що Військово-історичний кабінет проіснував до весни 1943 року. Потім майже весь склад кабінету перевели в Нюрнберг, де колишні радянські командири працювали в майстерні по виготовленню іграшок.

Але зауважимо, що не всі хотіли співпрацювати з окупантами або співпрацювали з ними. Безсумнівно, відсоток таких офіцерів був значно вище, ніж серед бійців і молодших командирів.

У книзі Михайла Михалкова є такий епізод: «У камеру входить полонений боєць з забинтованою головою.

Хто там стріляв? - запитує сусід-матрос.

Наш один застрелився, - відповідає боєць. - З трьома шпалами. Полком, кажуть, командував. Встав біля ями і сам собі пустив кулю в лоб ... Так з пістолетом в яму і впав.

І зараз там лежить? - запитує вусатий мужик з довгим обличчям.

А де ж йому бути, там і лежить. З орденом Червоного Прапора на грудях.

А німці?

Підійшли до ями. "Капут", - кажуть. І пішли.

І пістолет не дістали? - не вгамовується матрос.

Та хіба його звідти дістанеш. Там метрів вісім глибини ... »

Таким чином, і самогубство підполковника слід розуміти як акт опору.

Але в цілому опір офіцерів виражалося в саботажі в таборах і на виробництві.

Всі офіцери, хто неодноразово здійснював втечі, хто брав участь в антигітлерівській агітації і пропаганді, хто був викритий в актах саботажу на німецьких заводах і фабриках, в результаті потрапляли в концтабори. Хоча і там, незважаючи ні на що, примудрялися продовжувати свою діяльність.

Найзначніше опір радянських офіцерів відбулося в Маутхаузене. В ніч з 2 на 3 лютого 1945 року в'язні 20-го штрафного офіцерського блоку (в основному офіцери-льотчики) підняли повстання і намагалися втекти. Їх було 800 чоловік. Врятувалися ж людина 10.

До слова, в німецький полон потрапили 80 радянських генералів і комбригів.

У полоні загинули 23 генерала - в тому числі генерал-майори:

командир 113-й стрілецькій дивізії Х.Н. Алаверди;

командир 212-ї механізованої дивізії СВ. Баранов;

командир 280-ї стрілецької дивізії РЄ. Данилов;

начальник тилу 6-ї армії Г.М. Зусманович;

командир 64-го стрілецького корпусу А.Д. Кулешов;

командир 196-ї стрілецької дивізії К.Є. Куликов;

командир 6-го кавалерійського корпусу І.С Нікітін;

командир 109-ї стрілецької дивізії П.Г. Новіков;

командир 181-ї стрілецької дивізії Т.Я. Новіков;

заступник командира 11-го механізованого корпусу П.Г. Макаров;

командир 4-ї танкової дивізії А.Г. Потатурчев;

командир 5-ї стрілецької дивізії І.А. Пресняков;

командир 80-ї стрілецької дивізії В.І. Прохоров;

командир 58-ї гв. стрілецької дивізії Н.І. Прошкін;

командир 172-ї стрілецької дивізії М.Т. Романов;

командувач артилерією 5-ї армії В.Н. Сотенскій;

командувач артилерією 11-го механізованого корпусу Н.М. Старостін;

командир 44-ї гв. стрілецької дивізії СА. Ткаченко.

Чи не повернувся з полону професор Академії Генштабу Червоної армії генерал-лейтенант інженерних військД.М. Карбишев, який загинув незадовго до кінця війни в концтаборі Маутхаузен.

При етапування з «спецоб'єкта» помер від розриву серця командувач 20-ю армією генерал-лейтенант Ф.А. Ершаков, навідріз відмовився від співпраці з німцями.

Біг з етапу командир 49-го стрілецького корпусу генерал-майор С.Я. Огурцов. Вступивши до польського партизанський загін, Він хоробро бився з ворогом і загинув в бою.

Всього ж успішно втекли з полону 5 генералів. Крім Огурцова ще І.І. Алексєєв, І.А. Ласкін, П.В. Сисоєв, П.Г. Цирульников.

Генерал-майор Сисоєв, командир 36-го стрілецького корпусу, перебував в полоні з липня 1941 року по серпень 1943 року, видаючи себе за рядового бійця. Зробивши втечу, приєднався до партизанів і протягом півроку воював в з'єднанні генерала Федорова, який відгукувався про нього з великою повагою.

Були замучені гестапо генерал-майор авіації Г.І. Тхор і командир 14-ї гв. стрілецької дивізії генерал-майор І.М. Шепетов - активні учасники Опору в Хаммельсбургском таборі для військовополонених, видані посібником гітлерівців - колишнім командиром 13-й стрілецької дивізії генерал-майором А.З. Наумовим.

Генерал-майор Потапов Михайло Іванович з початку Великої Вітчизняної війни командував 5-ю армією Південно-Західного фронту. Під його командуванням армія брала участь в прикордонному битві, вела оборонні бої на державному кордоні на південь від м Бреста, потім в районах рр. Ковель, Дубно, Рівне, Житомир.

Пізніше 5-я армія вперто оборонялася на позиціях Коростенського укріпленого району.

З 7 липня 1941 року його брала участь в Київської оборонної операції, борючись з переважаючими силами противника на Київському напрямку. У цих боях війська армії зазнали важких втрат, а значна частина армії потрапила в оточення.

Сам генерал Потапов при виході з оточення, будучи контужений, 21 вересня 1941 року в районі міста Пирятин був полонений німцями.

28 вересня 1941 року в штаб-квартирі 2-ї армії генерала допитав підполковник генерального штабу Ірнекс.

«Питання: Яка була задача 5-ї армії аж до відступу з району Коростень - Овруч?

Відповідь: Завдання полягало в обороні.

Питання: Яка була чисельність армії приблизно в середині серпня?

Відповідь: В цілому близько 70 000 чоловік, з них бойових частин близько 20 000 чоловік. (На це питання не могло бути дано чіткої відповіді, так як генералу було не цілком ясно поняття "бойової частини". Він вживав поняття "пересічний піхоти" і припускав, що таких налічувалося приблизно 20 000 чоловік).

Питання: Чим пояснюється велика різниця між двома цифрами?

Відповідь: Різниця виникла внаслідок великих втрат в попередніх боях. Тилові служби в основному втрат не несли. Поповнення борються частин не було.

Питання: Як оцінювати становище армії, перш за все з огляду на положення в районі Прип'яті та в районі Рогачев - Бобруйськ - Гомель?

Відповідь: Загальний стан речей було несприятливим. Однак не було ніяких причин, з огляду на положення на фронті, починати відступ за Дніпро. Навпаки, була задумана передова позиція 5-ї армії на північний захід від Києва в якості вихідної позиції для наступу на південь. На той випадок, якщо б Червона армія мала у своєму розпорядженні достатніми силами, було безумовно необхідно утримувати позицію 5-ї армії. Це моя особиста думка. Будь-яких заходів або наказів з приводу проведення такого наступу не було.

Питання: Чи була необхідність відводити 5-у армію за Дніпро з урахуванням того, що німецькі війська зайняли територію на південний схід від Києва до гирла Дніпра?

Відповідь: Такої необхідності не було ...

Питання: Чи існувала зв'язок між 5-ю армією і силами червоних, діючими в районі Мозир - Гомель?

Відповідь: Звичайно, 5-а армія була постійно в курсі справи щодо зміни положення в 21-й армії (штаб в Гомелі).

Після утворення 3-й армії (штаб-квартира на північний захід від Мозиря) з нею підтримувався зв'язок, оскільки вона тепер стала безпосереднім сусідом 5-ї армії. (Подальше існування Центрального фронту в Гомелі і порядок підпорядкованості, зокрема, в цьому районі, були генералу не цілком ясні.) Таким чином, армія була постійно в курсі справи щодо зміни ситуації в районі Мозир - Гомель.

Питання: Яке було намір червоних в цьому районі?

Відповідь: Намір було - захищати територію навколо Мозиря, Дніпро під Рогачова та Сож, далі на схід.

Питання: Було б необхідно відводити армію, якби цей намір можна було реалізувати?

Відповідь: В цьому не було ніякої необхідності. Крім того, для відступу не було вжито жодних заходів і не було вказівок на цей рахунок. Більше того, я посилаюся на вже згадувану сприятливу флангову позицію армії.

Питання: Як оцінювалося становище 5-ї армії, коли в середині серпня склалося несприятливе становище для червоних в районі на північ від Гомеля?

Відповідь: Положення 5-ї армії стало надзвичайно несприятливим. Однак догляд за Дніпро не був би необхідний в тому випадку, якщо б можна було утримати Гомель. (Генералу, зокрема, був відомий той факт, що в "котлі" в районі Жлобин - Рогачев була знищена вся 21-я армія, за винятком залишків двох дивізій. Він вважав за промах з боку командування 21-ї армії, що для захисту Гомеля не знайшлося принаймні одного корпусу. Він неодноразово ставив питання, який корпус обороняв Гомель.)

Питання: Чому радянська 3-тя армія відійшла з району між Прип'яттю і Березиною за Дніпро в напрямку Чернігова?

Відповідь: З тієї ж причини, що і 5-я армія: втрата Рогачова та Гомеля.

Питання: Коли був отриманий наказ про відступ 5-ї армії?

У всякому разі, протягом 24 годин після взяття Гомеля. (У відповідь на уточнення, що Гомель був узятий 19 серпня.) Тоді наказ, ймовірно, надійшов 20-го вранці, а відступ відбувалося в наступну ніч, тобто, напевно, з 20 на 21 серпня.

Питання: Просила чи 5-я армія дозволу на це відступ?

Відповідь: Ні, такого прохання не було.

Питання: Чи були зроблені приготування до відступу, з огляду на зміну положення під Гомелем?

Відповідь: Ні, приготувань такого роду не було.

Питання: Чи отримувала армія інформацію зі штабу фронту про несприятливий розвиток подій під Гомелем?

Відповідь: Ні, тодішня ситуація була відома армії за рахунок власної зв'язку з 3-ю армією. (Знову і знову виявляється, що навіть вище командування не мало достатньої інформації про Загалом положеннісправ.)

Питання: Ще раз: до взяття Гомеля обмірковувалося чи якимось чином відступ за Дніпро?

Відповідь: До взяття Гомеля можливість відступу за Днепр не обмірковувалася. Навпаки, існував категоричний наказ безумовно утримувати позицію, яку займала армія.

Питання: Яка була мета відступу 5-ї армії за Дніпро?

Відповідь: Причина полягала в скороченні лінії фронту.

Питання: Який був ділянку відступу 5-ї армії?

Відповідь: Армія відступала на північ від Тетерева. Для цього у неї були дві переправи через Дніпро - біля Навози і залізничний міст на південний захід від Димерки.

Питання: Яке завдання отримала армія після досягнення Дніпра?

Відповідь: Завдання полягало в обороні Дніпра на ділянці Лоев - Новий брили.

Питання: Які завдання мали 3-я або, відповідно, 21-а армії?

Відповідь: Не знаю. Було відомо лише, що і 3-тя армія почала відступ.

З 21-ю армією ніякого зв'язку не було ».

З подальших питань і відповідей з'ясовується наступне: проти німецького удару на Гомель були кинуті два стрілецьких корпусу: XXXI - на північний захід від і XV - на північ від Чернігова. Вони повинні були тримати лінію фронту на ділянці Лоев - Ріпки - Крюков. Про відступ і місцезнаходження 3-й армії ніяких подробиць не було відомо.

XV стрілецький корпус виявився не в змозі стримати німецький наступ. Він був відкинутий до Чернігова.

Фактично XV стрілецький корпус був розбитий на північ від Чернігова. Наміри перешкодити німецькому удару по Чернігову, маючи на фланзі XXXI стрілецький корпус на північний захід від Чернігова, не було.

Запобігання німецького удару за Дніпро на Остер біля Окуніново було завданням не 5-ї армії, а примикає з півдня 37-ї армії. У цей час головні сили 5-ї армії ще відступали за Дніпро під гною і Димарка. Пізніше південне крило 5-ї армії силами 228,131 і 124-ї стрілецьких дивізій брало участь в контрнаступ на німецький передмостові плацдарм на Дніпрі під Окуніново.

В результаті просування до Чернігова німецьких сил з півночі від наміру обороняти Дніпро довелося відмовитися. Відтепер було вирішено захищати Десну. Цей намір також виявилося невиконаним через несподівану втрати Десни на схід від Чернігова.

Достатніх сил для повернення німецького передмостового плацдарму на схід від Чернігова більше не було. Відступаючи за Десну на південний захід від Чернігова, XXXI корпус зазнав великих втрат.

Штаб 5-ї армії знаходився спочатку в Андріївці, а потім в Напоровке.

До цього місця протокол допиту був ще раз дослівно в перекладі на російську прочитаний генералу П. (за винятком пропозицій в дужках), доповнений і в цілому схвалений їм ...

«Командувач російської 5-ю армією генерал-майор Потапов є особистість, якій не можна відмовити в майже солдатської поставі. У всякому разі, він різко виділяється серед раніше взятих в полон вищих російських офіцерів своїм зовнішнім виглядомі внутрішньої стриманістю. Він народився в 1902 р в околицях Москви. У 1919 р він вступив в збройні сили. Починав він простим солдатом в Червоній армії і пройшов хорошу школу. Служив він в кавалерії. З січня 1941 року він - командувач російської 5-ю армією.

Коли на початку бесіди мова зайшла про вищі російських офіцерів, генерал підкреслив, що з початку реформи Тимошенко вищі командири в російській армії, в загальному, не змінювалися. І під час війни колишні генерали, за небагатьма винятками, були залишені на своїх постах. Відповісти на питання, чи знаходяться у вищому військовому керівництві євреї, він, за його словами, не може, оскільки це йому невідомо. Зате є багато євреїв на вищих цивільних посадах. На питання, чи знаходиться офіцерський корпус в певній позиції до заняття вищих державних постів євреями, генерал також не міг дати прямої відповіді, так як офіцери не мають можливості висловлювати свою позицію з цього питання. Що стосується частки євреїв-комісарів в армії, йому відомо, що євреї складають приблизно 1% від усіх комісарів. Ставлення офіцерів до комісарів цілком хороша і товариське. Це необхідно хоча б тому, що всупереч існуючим, мабуть, у німців думку, військовий командир частини також несе відповідальність за політико-виховну роботу у військах. У всякому разі, до теперішнього моменту не було нічого відомо щодо бажань змінити попереднє положення комісара. Що стосується ставлення до комісарів з боку солдатів, воно також цілком хороша. Якщо військовополонені висловлюються в протилежному сенсі, Відбувається це, мабуть, від того, що вони поводяться саме як військовополонені. У всякому разі, у військах було так, що практично жорстокі накази набагато частіше виходили від офіцера, ніж від комісара.

Звідси не слід робити висновок, що між офіцером і рядовим менш довірчі відносини, ніж між комісаром і рядовим. Це зрозуміло хоча б тому, що службові відносини рядового і офіцера - це відносини субординації, в той час як відношення комісара до рядового - це відношення товариша, який в якості політичного керівника дає йому політичну раду.

Комісар-друг солдата, що ділиться з ним своїми турботами. Комісар - зовсім не підбурювач до війни, як ми зазвичай його зображуємо. Втім, можна бути різного думки про існування інституту комісарів, об'єктивно слід сказати, що в російських умовах на сучасній стадії розвитку він представляється доцільним. Ідеально було б, звичайно, об'єднати в один прекрасний день військові і політико-виховні завдання в руках офіцера. Поки ж про втілення цього ідеалу годі й думати, тому що війна вимагає мобілізації всіх сил для захисту Вітчизни.

Оцінюючи перспективи війни серед російського вищого офіцерського корпусу, генерал зауважив, що ситуація в російській генеральному штабі розглядається, правда, як дуже серйозна, але не безнадійна. У всякому разі, Червона армія буде продовжувати опір. У яких масштабах це буде відбуватися, сказати йому, правда, важко, оскільки у нього немає загального уявлення про можливості використання резервів і матеріального забезпечення. Що стосується ставлення в офіцерському корпусі до заходів, які застосовуються до сімей полонених офіцерів, він повинен зізнатися, що ці заходи розглядаються як неправильні, помилкові. Випадки, коли дійсно вже проводилися репресії, йому, зокрема, поки невідомі. Він тільки знає, що сім'ї військовополонених будуть, у всякому разі, позбавлені будь-якої фінансової допомоги. Це сприймається як надзвичайно несправедливий акт. У зв'язку з цим генерал висловив особливу занепокоєність з приводу своєї дружини і свого одинадцятирічного сина, що живуть в Москві. Він вважає, що сила морального опору російського солдата зросла б у багато разів, якби не було репресій щодо сімей військовополонених. Коли йому було сказано, що в німецьких частинах звернули увагу, як часто в листах полеглих російських солдатів проявляється зворушлива турбота про своїх сім'ях, генерал підкреслив, що і російська сторона відзначила турботу про залишених удома членах сімей в листах убитих німецьких солдатів.

У зв'язку з цією розмовою генерал торкнувся і матеріального становища російського офіцера (червоного офіцера) свого рангу. Він назвав це положення цілком задовільним. Так, перед початком війни генерал армії отримував щомісячний оклад в розмірі 2600. В якості службового житла йому виділялася квартира з десяти кімнат. Під час війни оклад збільшується на 25%. (...)

На питання про те, чи готовий російський народ в глибині душі вести війну і в тому випадку, якщо виявить, що армія відступила до Уралу, генерал відповів: "Так, він буде залишатися в стані моральної оборони!"

Правда, він ще додав, що, на його думку, опір буде неможливо лише тоді, коли Червона армія одного разу дійсно буде розбита. Однак він не міг, за його словами, не сказати, що в даний момент війна цілком популярна ...

Що стосується пропаганди, генерал П. зауважив, що він занадто солдатів, щоб любити її. Він назвав її неминучим злом. З приводу німецької пропаганди він сказав, що деякі з наших листівок дуже гарні, але є й інші, які викликають тільки сміх. Подробиці, однак, він привести не міг ... »

Довідка.Михайло Іванович Потапов народився 3 жовтня 1902 року в с. Мочалова нині Юхновського району Смоленської області.

У Червоній армії з 1920 року. У 1922 році закінчив командні кавалерійські курси, в 1925 році - хімічні курси удосконалення командного складу, в 1936 році - військову академіюмеханізації і моторизації РСЧА.

З 1921 року: командир відділення, взводу і ескадрону. З 1925 року - начальник хімічної служби полку, начальник полкової школи. З 1930 року - тимчасово виконуючий посаду начальника штабу кавалерійського полку СКВО, а з липня 1937 року - командир механізованого полку. У 1939 році командир танкової бригади БОВО, з червня 1939 року - заступник командувача 1-ї армійської групою, яка успішно брала участь в боях в районі р. Халхін-Гол. З червня 1940 року - командир 4-го механізованого корпусу, з 17 січня 1941 року - командувач 5-ою армією КОВО.

У полоні генерал Потапов містився в таборах рр. Хаммель-сбург, Гогельштейн, Ваісенбург, Моозбур.

Був звільнений з полону союзними військамиі 29 квітня 1945 року направлений в Париж в розпорядження військової місії у справах репатріації радянських громадян.

З травня по грудень 1945 року проходив спецперевірку (фільтрацію) в «СМЕРШ».

Будь-яких компрометуючих матеріалів на нього видобуто не було. В результаті генерал Потапов був звільнений і забезпечений агентурними наглядом.

У двадцятих числах грудня його направили в розпорядження Головного управління кадрів НКО, після чого йому була надана необхідна допомога в лікуванні і побутовому влаштуванні.

З 1946 року генерал-майор Потапов - слухач ВАК Вищої військової академії ім. К.Є. Ворошилова.

З травня 1947 года-помічник командувача військами 6-ї гвардійської механізованої армії ЗабВО, з липня 1953 командував бронетанковими і механізованими військами 25-ї армії, з січня 1954 року помічник командувача 25-ю армією по танковому озброєнню, з серпня 1954 командувач 5 -й армією, з 1958 року 1-й заступник командувача військами і член Військової ради ОдВО.

У 1961 році присвоєно військове звання «генерал-полковник».

Нагороджений: двома орденами Леніна, чотирма орденами Червоного Прапора, орденом Червоної Зірки, медалями та орденом Червоного Прапора МНР.

На противагу генералу Потапову, який з честю пережив всі пекельні муки полону, можна назвати генерал-майора Наумова Андрія Зіновійовича. Він народився в 1891 році. У Червону армію вступив в 1918 році, в партію в 1925 році. У 1941 році командував 13-й стрілецької дивізії.

«У ніч на 23 червня 1941 роки 13-та стрілецька дивізія, яка дислокувалася в районі міста Замброво, відходила з боями до Білостоку. На допиті він розповідав: 25 червня нею був зайнятий оборонний рубіж на правому березі річки Нарев, але в ніч на 26 червня було отримано наказ про відхід в район Супросельской пущі. Відхід здійснювався під сильними ударами німецьких наземних військ і авіації. Особовий склад дивізії був неуважний і управління частинами порушено. Залишки дивізії увечері 26 червня досягли рубежу річки Зельвянка, але при спробі форсувати її понесли великі втрати, так як східний берег був зайнятий німцями. Переодягнувшись в цивільний одяг, червоноармійці стали виходити з оточення групами по 3-4 людини ».

На станції Осиповичі Наумов потрапив в облаву і, як цивільна особа, перепроваджений в Мінський табір, звідки його випустили як місцевого жителя (в Мінську жила сім'я Наумова). Проте 18 жовтня Наумов був заарештований на квартирі і доставлено в мінську в'язницю, де знаходився два місяці, потім спрямований в Мінський табір для військовополонених. Там Наумов подав заяву про бажання проводити шпигунську роботу проти СРСР. У квітні 1942 року він був переведений в табір військовополонених в місті Кальварія (Литва), а потім в офлагах XIII-Д (Хаммельсбург).

У Хаммельсбурге Наумов дав свідчення представнику МЗС Німеччини раднику Хильгеру, розповівши про прийом в Кремлі 5 травня 1941 року випускників військових академій (німці шукали докази підготовки СРСР до нападу на Німеччину).

Тут, в таборі, він потім здійснював вербування військовополонених в «східні» батальйони.

«Доношу, що серед російських військовополонених табору ведеться сильна радянська агітація проти тих людей, які зі зброєю в руках хочуть допомагати німецькому командуванню в справі звільнення нашої батьківщини від більшовицького ярма.

Ця агітація виходить головним чином від осіб, що належать до генералів, і з боку російської комендатури. Остання прагне всіма засобами дискредитувати тих військовополонених, які надходять на службу до німців в якості добровольців, вживаючи по відношенню до них слова: "Ці добровольці всього-на-всього продажні душі".

Тих, які працюють в Історичному кабінеті, також ігнорують і ображають словами, як: "Ви продалися за сочевичну юшку".

При такому положенні справ російська комендатура замість надання допомоги цим людям в піднятті продуктивності праці здійснює зворотне. Вона знаходиться під впливом генералів і всіляко намагається перешкоджати роботі.

Активну участь в цій агітації приймають: генерали Шепетов, Тхор, Тонконогов, полковник Продімов, підполковник Новодарі.

Все вищенаведене відповідає дійсності, і я сподіваюся, що комендатура табору завдяки прийняттю відповідних заходів забезпечить успішне виконання доручених їй завдань ».

Заходи були прийняті - на Батьківщину повернувся тільки генерал Тонконогов, інші загинули в концтаборах і в'язницях (Л.Є. Решін, B.C. Степанов).

Восени 42-го Наумов приловчився записатися в німецьку військово-будівельну організацію Тодта, де був призначений начальником стройового відділу табору під Берліном (Шляхтензее), а потім отримав призначення на посаду коменданта ділянки робіт «Біле болото» під містом Борисові. Навесні 43-го через того, що група військовополонених на його ділянці втекла, Наумова зняли з посади і відправили в табір для «фольксдойче» в м Лодзь, де знаходилася його сім'я.

У жовтні 1944 року Наумов з сім'єю перебрався знову в Берлін, де влаштувався на роботу на трикотажну фабрику «Клаус» чорноробом. А 23 липня 1945 його заарештували в таборі для репатрійованих.

Цей текст є ознайомчим фрагментом.

З книги Ми билися з «Тиграми» [антологія] автора Михин Петро Олексійович

Болгарські офіцери - Товаришу капітане, болгари йдуть! - голосно і радісно, ​​як ніби близькі родичі в гості їдуть або довгоочікувані свати здалися, доповів мені чергував у стереотруби разведчік.Я вилажу з низького бліндажика в траншею, обтрушувати, звично

З книги Герої забутих перемог автора Шигин Володимир Віленович

Польові офіцери Тоді, на війні, перебуваючи на передньому краї, ми не думали залишитися в живих, тому не цікавилися нагородами. Не до них було. Головне - бойове завдання б виконати, побільше німціввинищити та своїх солдатиків зберегти. Про себе не думали, начебто звикли

З книги Погоня за «яструбиним оком». Доля генерала Мажорова автора Базік Михайло Юхимович

У ПОЛОНІ Тим часом Андрій Євграфович Верьовкін був переданий татарами туркам і доставлений в Ізмаїл. Далі його шлях лежав в Стамбул.Бані - турецькі в'язниці - місця страшні, деякі виходять звідти живими: тіснота, сирість, щури, побої і голод швидко зведуть в могилу будь-кого.

У полоні Тварин Будь-якій людині, щоб прийняти рішення, потрібно спочатку оцінити обстановку. Оцінюється обстановка на підставі наявної інформації, а всю інформацію Сталіну поставляв апарат партії і держави. Відповідно, яку інформацію Сталіну поставлять,

З книги Афган: росіяни на війні автора Брейтвейт Родрік

7. Командир і офіцери На "Адміралі Макарові" гостіНеожіданно змінивши входили в курс справ двох попередніх спостерігають, влада в середині 1906 р доручила корабель прибув в Тулон третього відповідального за нагляд, головному представнику Морського

З книги За три моря за сіряк. Морські походи козаків на Чорному, Азовському і Каспійському морях автора Рагунштейн Арсеній Григорович

Офіцери Багато з офіцерів звернулися до традицій. Вони відчували сором за Росію, за землю своїх батьків, за спорожнілі села, де стоять зруйновані церкви і кинуті кузні, за країну, яка повністю змінилася, залишену і забуту, як один з

З книги Секрети російського флоту. З архівів ФСБ автора Христофоров Василь Степанович

В татарські й турецькі ПОЛОНІ

З книги Герої Чорного моря автора Шигин Володимир Віленович

У льодовому полоні Проломи пробоїну, «Красін» повів «Челюскіна» на схід. Минули Діксон і Тіксі. В цілому перехід через моря Лаптєвих і Східно-Сибірське пройшов без пригод, і тільки в Чукотському морі експедиція зіткнулася з тяжкими багаторічними льодами,

З книги 14-а танкова дивізія. 1940-1945 автора Грамс Рольф

У полоні Тим часом Андрій Євграфович Верьовкін був переданий татарами туркам і доставлений в Ізмаїл. Далі його шлях лежав в Стамбул.Бані - турецькі в'язниці - місця страшні, деякі виходять звідти живими: тіснота, сирість, щури, побої і голод швидко зведуть в могилу будь-кого.

З книги Донське козацтво в війнах початку XX століття автора Рижкова Наталія Василівна

Глава 10. В РАДЯНСЬКОМУ ПОЛОНІ Перехід від свободи до неволі, від незалежності до повної залежності, від нормальних правових відносин до положення, при якому ти повністю залежиш від самоуправства інших людей, до того ж з азіатським способом мислення, а також примітивні

З книги Розвідники і шпигуни автора Зигуненко Станіслав Миколайович

В ПОЛОНІ У японців (Розповідь козака 1-ї сотні Аргунского полку Боровського) - Був, значить, я з братаном в дозорних від роз'їзду, що від сотні його високоблагородія осавула Енгельгардта йшов ... Йшли сопками і раптом лісом бачимо: японець на нас біжить. Багато його, ціла рота. повернули ми

З книги Я гордий, що російський генерал автора Івашов Леонід Григорович

Вербівка в полоні Російською мовою наш герой зацікавився за завданням британської розвідки. «У Кембриджі російську мову і літературу нам викладала жінка, яка вийшла з сім'ї петербурзьких англійців, - згадував Блейк. - Вона вселила нам, студентам, інтерес до Росії,

У Велику Вітчизняну війну радянським урядом не було видано жодного документа-інструкції про правила поведінки пересічних червоноармійців і офіцерів в полоні. Навпаки, все здалися або захоплені полон військовослужбовці Червоної Армії офіційно вважалися зрадниками і зрадниками Батьківщини, а їх сім'ї репресували.

Закон і реальність

Формально боєць або командир, який потрапив в полон з незалежних від неї обставин або у зв'язку з кардинально змінилася обстановкою, як військовий злочинець до відповідальності (розстріл з конфіскацією майна) не повинен був залучатися - це випливало з трактування статей 58-1 «б» і 58 -1 «а» КК РРФСР, а також статті 22 Положення про військові злочини (стаття 193-22 КК РРФСР).

На ділі ж на фронті з серпня 1941 року діяли накази Й. Сталіна №270 і №227 (знаменитий наказ «Ні кроку назад!», Прийнятий в липні 1942 року). За ним будь-яка здача в полон як зрада і зрада Батьківщині, а зрадник підлягав розстрілу.

Скільки командирів було взято в полон

Головне управління кадрів Міноборони РФ наводить такі наступні дані про бойові втрати офіцерського складу армії і флоту за час Великої Вітчизняної: понад 392 тисяч зниклих без вести. Скільки офіцерів з цієї кількості перебували в полоні, в силу ряду причин з точністю сказати неможливо і сьогодні. По-перше, тому що спеціального обліку військовослужбовців, що потрапили в полон під час бойових дій, не велося. По-друге, і з німецьких документів офіцери нерідко проходили рядовими - командири навмисне знижували себе в званні, побоюючись розстрілу.

Відомо тільки, що в німецькому полоні у Другій світовій війні виявилися 80 радянських генералів і комбригів. Переважна більшість з цих офіцерів від співпраці з гітлерівцями відмовилися.

Офіцерів відокремлювали від рядових

Для полонених офіцерів Червоної Армії у гітлерівців існували спеціальні табори - офлагах. При полонення офіцерів і рядових відразу ж намагалися відокремити один від одного, щоб командири не мали можливості підбити колишніх підлеглих на бунт. Необхідність такої «сортування» була прописана ще в директиві №21 плану «Барбаросса». Комісарів, особістів, військових прокурорів і політпрацівників німці найчастіше відразу розстрілювали.

Один з найбільших офлагах розташовувався у Володимирі-Волинському. Полонені радянські офіцери там поділялися на чотири групи по національним складом. Особливого ставлення у гітлерівців до полоненим командирам не було - їх також масово знищували, в тому числі і в таборах смерті Бухенвальді, Освенцимі, Маутхаузене та інших.

За даними дослідника Другої світової війни і Голокосту Арона Шнеєра, з 1942 року всіх полонених офіцерів Червоної Армії, у кого були цивільні спеціальності, почали направляти на роботу на підприємства німецького військово-промислового комплексу. Командири, які знають іноземні мови, працювали в німецьких канцеляріях. До 1943 року існував Військово-історичний кабінет, куди входили полонені радянські офіцери до підполковників включно, - вони писали історію бойових дій своїх підрозділів, вказуючи при цьому на помилки в командуванні як з боку Червоної Армії, так і противника.

Правила генерала Карбишева

Частина офіцерів, в тому числі з числа вищого командного складу Червоної Армії, опинившись в полоні, погодилася на співпрацю з гітлерівцями. Найвідоміший із зрадників - генерал Андрій Власов, який став командиром так званої Російської визвольної армії (РОА). Однак більшість полонених з числа офіцерського складу на вмовляння стати посібниками нацистів не піддалися.

Яскравий приклад тому - доля генерал-лейтенанта інженерних військ Д. М. Карбишева, який загинув в Маутхаузене в лютому 1945 року. Дмитра Михайловича в полоні дуже довго і безуспішно схиляли до співпраці. Мужньому генералу приписують створення «Правил поведінки радянських бійців і командирів в полоні». Їх текст передавався усно і згодом успішно пройшов незалежну перевірку на справжність при опитуванні чотирьох в'язнів Маутхаузена, звільнених з концтабору.

Правила складалися з 10 пунктів. Ось що повинні були робити солдати і офіцери, що потрапили в німецький полон:

залишатися організованими і згуртованими, де б не перебували;
не залишати в біді хворих і поранених, взагалі проявляти взаємодопомога;
не принижувати перед ворогом;
не забувати про військову честь;
своєю єдністю і згуртованістю змусити гітлерівців поважати себе;
вести боротьбу проти фашистів, зрадників і зрадників Батьківщини;
організовуватися для диверсійної роботи і саботажу;
втекти з полону як тільки випаде така можливість;
не зраджувати військову присягу і свою Батьківщину;
розвінчувати міфи про те, що гітлерівська Німеччина непереможна.

Інструкція для полону у американців

Таку пам'ятку роздали американським військовослужбовцям в травні 1944 року. Порівнюючи звірячі умови утримання радянських військовополонених у гітлерівських таборах з «вегетаріанськими» правилами знаходження там американців, можна сказати, що перша ж фраза памфлету Військового департаменту №21-7 «Якщо ви потрапите в полон, ось ваші права» звучить знущально: «Погано бути військовополоненим ».

Американці по Женевської конвенції, в якій викладено права військовополонених, отримували в фашистському полоні посилки від Червоного Хреста, умови утримання янкі були незрівнянно краще, ніж у радянських полонених. У вищезгаданому памфлеті, зокрема, йшлося про те, що полонених американських офіцерів гітлерівці можуть використовувати тільки на командних посадах. Ні про яку небезпечною і шкідливою роботі для командирів і мови йти не повинно.

Ім'я Васі Курки прекрасно знали не тільки радянські солдати, а й ворог. На одному з допитів полонений офіцер вермахту сказав, що його командування начулися про сверхснайпере з частин генерала Гречка. Німецькі окупанти вважали Курку снайпером-асом, який чи не зрісся своїм тілом з гвинтівкою.

Ця фотографія була зроблена під час Туапсинському оборонної операції. На ній група снайперів відпочинку. Погляньте на хлопця праворуч, він ледь вище своєї гвинтівки. Насилу віриться, але на рахунку цієї дитини на той момент було 30 знищених ворогів. А всього за своє коротке життя він застрелить 179 німецьких солдатів і офіцерів.



Початок шляху
Вася Курка народився в 1926 році в селі Любомирка Ольгопольського (з 1966 року - Чечельницького) району Вінницької області УРСР.
З початком війни його, як і інших його однолітків, направили на металургійний завод для проходження навчання по токарних і слюсарним спеціальностями.
Август 1941 року. У селі Любомирка Вінницькій області після кровопролитного бою розташувався 2-й стрілецький батальйон Майора Андрєєва. Тут передбачалося зайняти оборону. Коли поховали убитих і відправили в тил поранених, виявилося, що у відділеннях залишилося по 2 - 3 бійця, весь батальйон був у кращому випадку роту, і то неповного складу. Поповнення не надходило. Рано вранці до Майору Андрєєву і комісару батальйону старшому політрук Шурфінскому прийшли 8 місцевих жителів. Вони просили зарахувати їх бійцями батальйону. Біля дверей комісар побачив худенького кирпатого хлопчика. "- А ти хто?" - запитав його Шурфінскій. "- Вася Курка," - відповів хлопчик. "- Скільки ж тобі років?" "- А що, чи не візьмете? 13 років мені, вже чималий. А боротися буду, як все, ось побачите ..."
До ночі батальйон за наказом залишав Любомирку. Разом з бійцями йшов на схід і Вася Курка. Так почалася його бойова солдатське життя. За час солдатського життя багато друзів з'явилося у Васі, у багатьох боях він брав участь.


учебка
Коли в квітні 1942-го було прийнято рішення про організацію курсів снайперів, Вася наполегливо просив командування свого полку, щоб йому було дозволено стати курсантом школи снайперів. Стрілецьке справу викладав Максим С. Бриксін.
***
«В один із днів після ретельної підготовки Максим привів Васю в район 1-ї роти і показав йому снайперський пост. Васі місце сподобалося. Він обережно дерев'яною лопатою розчистив підходи, відправив оглядові щілини, бійниці, місце для упору гвинтівки. Максим спостерігав за роботою свого юного друга. "- Сьогодні твоя задача, - сказав він, - вивчення оборони і поведінки противника. Весь день будеш діяти, як снайпер - спостерігач. Вогню не відкривай, себе не виявляй, стережися німецьких снайперів - вони теж, чи не лаптем щі сьорбають. "

Перший урок був невдалим. Вася взяв макет голови ворога за живого, вистрілив в мішень і розсекретив свою посаду. Знову потягнулися дні наполегливої ​​навчання. І Вася зрозумів: тільки обережність, ретельна маскування і залізна витримка зроблять його справжнім снайпером.

Нарешті йому дозволили вступити в єдиноборство з ворожим снайпером. Тут він повинен був діяти самостійно, і життя його багато в чому залежала тільки від нього самого. Вася змайстрував опудало, натягнув на нього маскхалат і відправився на передову. Опудало встановив в декількох метрах від основного посту і почав смикати його за мотузку. І тут же над траншеєю ляснув постріл, опудало впало. І в цю мить Вася побачив ворожого снайпера, який виповз з - за укриття подивитися на свою "жертву". Затамувавши подих, одним рухом Вася підвів мушку під мета і плавно натиснув на спусковий гачок. Від хвилювання і напруги він навіть не почув пострілу, але зате ясно побачив, як сіпнулася і тут же зникла в траншеї голова його супротивника.
Командир полку перед строєм оголосив Васі подяку, а й після цього тренування не припинялися. З кожним днем ​​зростала його майстерність, ріс і рахунок винищених ворогів.
У бою під Радомишлем Курка непомітно проник на околицю хутора і зайняв зручну позицію біля повороту дороги. Під натиском радянських частин, солдати обороняється німецької роти групами і поодинці стали відступати. Тут - то і зустрів їх вогнем зі своєї засідки Вася Курка. Він підпускав ворожих солдатів буквально на кілька метрів і розстрілював їх в упор. У Васі скінчилися патрони. Тоді він підібрав трофейний автомат, змінив позицію і знову відкрив вогонь. У цьому бою відважний снайпер уклав до двох десятків солдат противника.
Через кілька днів стрілецька рота вела бій за опорний пункт. Вася і на цей раз показав себе безстрашним снайпером - розвідником. Він поповзом пробрався в тил до німців, знищив кілька вогневих точок і допоміг роті зайняти ворожий опорний пункт. За цей подвиг Вася був нагороджений орденом Червоної Зірки.
***
Після курсу, ближче до травня 1942-го, Курка здав іспити на "відмінно". Він відкрив свій бойовий рахунок 9 травня, знищивши першого ворога. Вже до вересня 1942-го Василь ліквідував 31 німецького окупанта, включаючи 19 супротивників під час оборони на річці Міус, де німецькі війська створили оборонний рубіж.
В літній період 1943 р Курка допоміг "налагодити приціли" 59 снайперам, які відправили на той світ більше 600 ворогів. Багато з його учнів отримали ордени і медалі Радянського Союзу. На якомусь відрізку війни Вася поліпшив свій рахунок до 138 знищених окупантів. Завдяки особливостям свого характеру, ядром якого були сміливість і витримка, Курка став одним з найрезультативніших стрільців серед радянських солдатів.
***
»Це було в Донбасі під Чистякова. Вася пішов в розвідку разом зі Стьопою - молодим сержантом. Степан був старше, вище ростом, він майже не посміхався, говорив рідко. І ось Вася і Степан отримали наказ перейти лінію фронту і добути відомості про противника. По дорозі в Чистякове розташований хутірець, де раніше стояв батальйон. Степан сказав: "- Тут одна бабка живе, зайдемо води поп'ємо." Але бабця ця виявилася зрадницею. Як тільки Степан відкрив двері, бабка відразу ж впізнала його. "- Більшовик!" - крикнула вона. Тікати було нікуди. Немов з - під землі виросли німці. Вони схопили Васю і Стьопу і кинули їх в льох. "- Мені, Вася, навряд чи вдасться вибратися. Бабка про мене все розповість. Маху я дав, а коли ми стояли з розвідвзводу, привітна була ... Визнаватися я їм не буду, а ти говори, ніби просто по дорозі пристав до мене. І плач, проси ... "
Вася хотів відповісти, але Степан перебив його: "- Я тебе не прошу, а наказую. Померти я один зможу, а ти розвідку до кінця доведи. Дізнайся точно, чи є в Чистякове танки."
Степана німці відправили на допит в місто, а Васі вони повірили, що він випадково опинився зі Степаном і відпустили. Вася виконав все, що карав йому Степан. Він йшов, повз, перебирався через річечку, проник в місто і перерахував всі до єдиного танки ворога. А до кінця дня благополучно повернувся в батальйон, доповів командирові. Через годину радянські літаки розбомбили колону німецьких танків під Чистякова. Васю Курку нагородили першою бойовою нагородою - медаллю «За відвагу».
***

гроза німців
Як - то в роті було наказано зайняти населений пункт східне Довбиша. Противник прострілював кожен метр землі. Тоді командир викликав Васю і сказав: - «Треба пробратися у фланг фріцам, вивідати і змусити замовкнути їх кулемети». Вася дочекався, коли грянув артилерійський залп, перебіг поляну, відрив окоп і почав роботу. Ось захлинувся, замовк німецький кулемет, потім другий. Три автоматника один за іншим скотилися з даху. Було морозно. Пошевельнешься, противник помітить, і тоді кінець. Але піти не можна. Вася не рухався - чекав, вдивлявся, знищував ворогів, пробивав дорогу роті. Кілька годин тривало це єдиноборство. А потім рота піднялася і штурмом оволоділа населеним пунктом. Коли скінчився бій, підійшов командир. Хотілося йому якими - то дуже хорошими словами оцінити роботу юного снайпера. Але довго думати було ніколи, і командир тільки сказав: - "Снайпер, брат, іноді сильніше, ніж артилерія. Велике тобі спасибі, Вася. І від мене, і від бійців спасибі. Виручив нас." За цей бій, Васю нагородили орденом Червоного Прапора.

Коли батальйон бився на землях Польщі і Чехословаччини, Вася став грозою для офіцерів противника. Він вів прицільний вогонь по виблискувала бінокля і кокарді на офіцерської кашкеті, а вночі міг вразити ворога по цигаркового вогнику. Причому вражав ціль з перших пострілів. Це було велике майстерність. Вася стріляв в амбразури дзотів - і дзоти завмирали, бив німецьких снайперів і коректувальників. До нього приїжджали для обміну досвідом снайпери з інших частин.

А бойові будні Васі тривали. Хотіли було перевести його в розвідуправління штабу фронту, але він умовив залишитися в рідному полку. В короткі перерви між боями Васю часто можна було бачити в колі сільських дітлахів з місцевих сіл. Розповідав їм про своє солдатському життя, згадував рідну Любомирку. Але ніколи не хвалився, не хизувався орденами і медалями. А хлопці заздрили йому, із захопленням дивилися, як добре сиділа на ньому гімнастерка, любовно зшитий полковим кравцем.


Офіційно на бойовому рахунку радянського снайпера 179 знищених окупантів, з яких близько 80 німецьких офіцерів. Крім того, Курка збив тактичний розвідувальний літак "Фокке-Вульф-189" (Focke-Wulf Fw 189 Uhu).
***
Восени 1944 року йдуть напружені бої на Сандомирському плацдармі. Вася Курка діє в складі штурмової групи. Сміливці оволоділи кам'яною будівлею, але виявилися в оточенні. - «Вася, - каже командир групи старшина Лєсков, - бачиш новий окоп з ходом повідомлення і стрілецької осередком? "-" Бачу. Там, здається, німці кулемет на тринозі встановлюють. » - «Правильно. Мені в бінокль це добре видно. Наведи - ка на них свою гвинтівку, знищимо кулемет - прорвемося до своїх. » І, як завжди, влучно вистрілив Вася, точно потрапив у ворога. - "Бачу рух невеликої групи людей, - повідомляє він, - крадуться уздовж кущів." - "Почекай, Вася, нехай наблизяться.» І коли німці підійшли на відстань 300 метрів, Курка відкрив прицільний вогонь. Скориставшись розгубленістю ворога, штурмова група вийшла з оточення.
Підступи до містечка Цісна. На порозовевшими ранковому небі чітко вимальовується силует ворожого літака «Фокке - Вульф - 189» ( «рама» - як його називають наші бійці). Ворожий льотчик низько пройшов над штабом полку. Але ось звучать одиночні постріли снайперської гвинтівки, і німецький літак - розвідник, охоплений димом, падає в низину. Васю викликав до телефону командир дивізії. - «Молодець, Курка, - сказав він, - ти справжній снайпер, дякую тобі. "
***

Останній бій
... Село Шпаройвка в Чехословаччині. Над пагорбами летять снаряди і міни. У небі зав'язується повітряний бій. Ледве стрілецька рота захопила першу лінію ворожих траншей за селом, як в прорив кинулася група автоматників. Разом з ними був і Вася. Він біг по траншеях супротивника, тримаючи напоготові гвинтівку і гранату. У вузькому проході він наткнувся на німецького унтер - офіцера. Тут неможливо промахнутися, вони зійшлися впритул. Важливо вистрілити першим, і першим вистрілив Вася. Чи не пробіг він і 5 метрів, як вилетіла і закрутилася біля нього ворожа граната. Курка схопив її за довгу ручку і жбурнув назад.
Ім'я Васі Курки знали навіть вороги. Полонений офіцер вермахту на одному з допитів показав: німецькому командуванню добре відомо, "що серед радянських частин генерала Гречка є сверхснайпер, снайпер - ас, у якого тіло мало не зрослося з гвинтівкою». Не дарма противник заговорив про знаменитого снайпера. Своїм влучним вогнем він, за неповними підрахунками, знищив кілька сот ворогів, і серед них не менше 80 офіцерів.
Але ось останній бій, Остання розмова з командиром: "- Завтра починаємо бій, готуй хороший спостережний пункт." - «Я заберу он на ту трубу, бачите, яка височенна.» - «Ідея правильна, але справа небезпечна. Та й навряд чи ти туди залізеш. » - «Я там вже був і прилаштував собі висячу лавку.»
Світало. Все частіше і частіше спалахували гарматні залпи, лунали гучні постріли, нервово перемовлялися між собою кулемети. Те вщухала, то наростала тріскотня автоматів. Над цегляної трубою свистів вітер. Знизу піддавали і пахло гаром. Труба трохи - трохи погойдувалася і глухо гула. Вася спокійно спостерігав за противником, коригував стрільбу артилерійської батареї і, як завжди, спокійно вів прицільний вогонь, знищуючи офіцерів і спостерігачів. На трубі був телефон, і Вася мав зв'язок з артилеристами. Якщо артилеристи стріляли невлучно. Курка вносив поправки.
Весь ранок йшла стрілянина з обох сторін. Раптом біля самої верхівки труби, де сидів Вася, спалахнуло полум'я, і ​​труба оповилась димом.
У артилерійського командира стислося серце. Він підбіг до телефону. "- Курка, Курка, що з тобою?" Але телефонна трубка мовчала. Офіцер припав до окулярів бінокля. Майже біля самої середини труби він побачив рваний отвір. Ворожий снаряд влучив у Васін спостережний пункт. Коли через кілька хвилин бійці підійшли до труби, вони побачили закривавлену аркуш паперу. На ньому Вася написав координати ворожої мінометної батареї.
І цей листок паперу - все, що залишилося від нього. "
***
З ім'ям Василя Тимофійовича Курки пов'язаний літературний образлегендарного тринадцятирічного піонера-героя Васі Курки, що виник, ймовірно, в результаті художнього узагальнення біографій трьох молодиків, які воювали в 1941-42гг в складі 395-ї стрілецької дивізії - вихованця штабу дивізії снайпера Жені Суворова, вихованця 467-ї окремої мото-розвідувальної роти розвідника Жені Зелінського і червоноармійця 726-го полку снайпера-винищувача Васі Курки.
Вася Курка був похований в містечку Гміна Клімонтув (Польща) на братському кладовищі радянських військовослужбовців.
пам'ять
На честь Василя Тимофійовича Курки, юного героя Великої Вітчизняної війни, ім'я «Вася Курка» отримав радянський морський сухогруз водотоннажністю 3,9 тис. Тонн БРТ, побудований в 1976 році в Румунії (порт приписки - Петропавловськ-Камчатський).
Іменем Васі Курки названі вулиці в с. Любомирка і в смт Чечельник, школа в с. Любомирка.
Лейтенант Курка Василь Тимофійович визнаний Сеймом Республіки Польща національним героєм Польщі.
В експозиціях музею меморіального комплексу «Міус-фронт» (м.Красний Луч) та музею оборони міста Туапсе виставлені фотографії В. Т. Курки і інші матеріали про нього.
У 1985 році українським радянським видавництвом «Мистецтво» (м.Київ) була видана листівка «Вася Курка» з серії «Піонери-герої» (художник - Юхим Кудь)







Як і обіцяв, викладаю роботу Абінякіна. Коротко - тепличними умови полонених не назвеш, але зверталися з ними цілком нормально, без зайвої суворості. Власне, все, нічого особливо в історії немає. Тим часом, б'юся об заклад, що якби слово в слово така ж стаття була б про сибірському таборі, то і Хандорін і хто завгодно могли б це виставити як приклад демократизму колчаківського режиму по відношенню до своїх супротивників.
І так, попутно там дурниці Волкова викриваються - а мені тільки вчора у corporatelie один ... малосведущему людина співав йому дифірамби.

Колишні офіцери - ув'язнені Орловського концентраційного табору. 1920-1922 рр.
P.M. Абінякін

Положення колишніх офіцерів в Радянській Росії є досі маловивченою проблемою, незважаючи на активізацію досліджень у кінці 1980-х років. Особливо це стосується учасників Білого руху, відносно лише одиниць з яких є окремі біографічні статті (1) . Фундаментальні роботи А. Г. Кавтарадзе і С.Т. Мінакова (2) присвячені вищого начскладу Червоної армії. Історик Білого руху С.В. Волков (3) звів питання про долю колишніх офіцерів виключно до репресій проти них, майже не фундіруя джерелами ряд апріорних і ідейно заангажованих тверджень, що упереджено схематизує і навіть спотворює багато фактів. Я.Ю. Тинченко (4) теж акцентує антіофіцерскіе репресії, хоча і призводить найцінніші документальні додатки, що виходять далеко за межі його авторської концепції. Інші автори, навіть базуючись на солідному фактичному матеріалі, надають своїм роботам яскраво виражений публіцистичний характер (наприклад Н.С. Черушев) (5) . Історіографічний колишнім білим, які залишилися на рідній землі, пощастило набагато менше, ніж їх товаришам по службі-емігрантам.

Єдиною роботою, присвяченій таборах примусових робіт в Орловській губернії, є невелика оглядова стаття А.Ю. Сарана, в якій полонені і перебіжчики Білих армій лише згадуються поряд з іншими категоріями в'язнів. Дана публікація містить ряд помітних фактичних неточностей (6) .

Абсолютно хаотичне і огульне ізолювання офіцерства обумовлює довільність досліджуваного соціального матеріалу і тим самим забезпечує відносну об'єктивність даної вибірки, а значить, і свою репрезентативність.

У 1920 р в Орловській губернії діяло три табори для полонених чинів Білої армії. Про Мценском таборі є вкрай скупі відомості. Він був організований для термінового розміщення 2000 полонених врангелівців, функціонував в листопаді 1920 - травні 1921 р і перебування в ньому полонених поєднував трудову діяльність і активну пропаганду. Наприклад, прово / 80 / дился День червоної казарми, що більше нагадувало агітаційні заняття з допризовниками, ніж сувору ізоляцію, і в результаті були неодноразові втечі. Мценский табір військовополонених можна сміливо назвати солдатським, так як навіть серед 401 укладеного на термін до кінця громадянської війни не було жодного офіцера (7) .
Єлецький табір був організований в жовтні 1920 року для розвантаження Орловського табору, чисельність контингенту в якому в цей час більш ніж удвічі перевищувала штатну (844 осіб проти 400 місць). В Єлець було переведено 120 ув'язнених з Орла і надходили «невеликі партії військовополонених з врангелівських фронту», виключно рядових, причому поодинокі випадково потрапили офіцери одразу переправлялися в Орел (8) .

Орловський ж концентраційний табірпримусових робіт (також іменований концтабором № 1, так як в губернському центрі був і табір № 2 - спеціально для полонених поляків) був осередком офіцерів і військових чиновників, хоча більшість серед загального контингенту в'язнів становили цивільні. У цьому присутній логіка всієї системи ізоляції колишніх білих, коли офіцери і чиновники містилися окремо від солдатів.

Однак Орловський концтабір жодним чином не був «табором смерті», подібно Архангельський і Холмогорський, так як розстріли в ньому взагалі не проводилися. Головними в його діяльності були не тільки ізоляція білих офіцерів і військових чиновників, але і повторна, більш ретельна їх фільтрація. Для цього проводилося докладне анкетування і порівняння з колишніми відомостями. Практично всі ув'язнені благополучно пройшли первинну, найжорсткішу перевірку у фільтраційних комісіях армійських Особливих відділів і за їх рішеннями в Орел були спрямовані до закінчення громадянської війни. Другим етапом була губернська комісія по розбору справ військовополонених офіцерів в складі: від Особливого відділу губЧК - А. Терехов (голова), від окружного військового комісаріату - Мещевцев і від підвідділу примусових робіт губвиконкому - Зобков (9) .

Саме анкети є основним джерелом при дослідженні соціальних і світоглядних особливостей колишніх офіцерів, що залишилися в Радянській Росії і опинилися в концтаборі. Перш за все, вони містять велику інформацію про становому, службово-професійному, сімейний станув'язнених. Але не менш важлива наявність оцінок Червоної і Білої армій, які були потрібні при заповненні бланків і які дозволяють судити про психологічну специфіку і соціально-політичні настрої цієї категорії колишнього офіцерства. У той же час про повну адекватності анкетування не може бути й мови, так як сам насильницький його характер провокував приховування і викривлення ряду відомостей. Відносно фактів це стосується, перш за все, станової приналежності, служби в старій армії і у білих, шляхів потрапляння в полон і родинних зв'язків. У світоглядному плані - цілком з'ясовні конформізм, лакування оцінок більшовицького режиму і політична наївність.

Однак об'єктивний аналіз настільки суб'єктивних джерел цілком можливий завдяки критичному порівнянні анкетних матеріалів та інформації чекістів, які майже завжди виявляли помилкові і - рідше - приховані відомості і докладно викладали їх в резолюції. Слід підкреслити, що для цього нерідко навіть не було потрібно виробляти складну перевірку (опитування товаришів по службі, вивчення особистих документів), так як очевидні протиріччя містилися часом в самих анкетах.

В ході тривалого пошуку поіменно виявлено 743 ув'язнених - колишніх офіцерів і 43 - колишніх військових чиновників. Анкети та інші / 81 / персонально-біографічні документи є на 282 офіцерів, а залишився 461 відомий лише за списками, причому відносно 365 немає вказівки ні колишнього чину, ні регіону участі в Білому русі. Тому навіть самий загальний аналізможливий лише щодо 378 офіцерів. Кількість офіцерів у різних тематичних зрізах неминуче відрізняється, що зумовлено нерівномірністю інформації.

Переважна більшість ув'язнених потрапило в полон ще навесні 1920 року, після поразки Збройних сил на Півдні Росії і сумно знаменитої Новоросійської евакуації. «Денікінців» названі як мінімум 280 офіцерів (96,3%). «Колчаківців» були всього 14 (3,7%) (10) . Тільки один чиновник військового часу, Н.А. Лісовський, відрізнявся абсолютно особливим службовим минулим - в роки першої світової війни був рядовим, потрапив у полон, втік, служив скарбником тилового управління російських військ у Франції (м Ренн), а в 1919 р опинився в Північній армії генерала Є.К. Міллера і після відходу білих залишився в Архангельську (11) .

В Орловський концтабір полонені білі офіцери стали прибувати в червні 1920 року. Одночасна чисельність не перевищувала 287 осіб (на 1 жовтня 1920 г.) (12) , А часто не досягала і сотні. Необхідно враховувати і дивовижну для такого важливого справи недбалість табірної документації з обліку ув'язнених.

При цьому склад ув'язнених не був постійним - частина переміщалася в інші місця ізоляції. Дана ротація була викликана трьома причинами. По-перше, білих офіцерів ізолювали строго поза місцями колишнього проживання - в Орловському концтаборі практично немає місцевих уродженців, зате багато козаків. Єдиним винятком став підпоручик Е.А. Стюарт, який, народившись в Орлі, в анкеті спритно приховав це - вказавши, що відбувається з дворян Риги (13) . По-друге, йшло поступове розформування великих офіцерських таборів щоб уникнути зайвої і небезпечної концентрації укладених в центрі Росії - за деякими відомостями, саме в липні почалася досі не помічена дослідниками часткове розвантаження Кожуховського табору під Москвою (14) . Третя причина взаємопов'язана з другої і полягає в залученні частини полонених офіцерів на службу.

Колишні білі офіцери потрапляли в руки супротивника різними шляхами. Відомості про це є лише в анкетах, тобто у 249 офіцерів, тоді як на інших відсутні. Левову частку - 58,2% - становили добровільно здалися поодиноко (101 осіб) та учасники масових здач (44 людини). Особливо це стосувалося козацьких полків, кинутих Добровольчої корпусом генерал-лейтенанта А.П. Кутепова в Новоросійську без засобів до евакуації, а також капітулювали по Сочинському договором військ генерал-майора Н.А. Морозова, які спочатку відступали похідним порядком. Інші просто дезертирували від білих ще в період боїв - 13 осіб, або 5,2% - причому четверо спочатку перейшли до «зелених». Треті були кинуті при відступі в госпіталях - 25 осіб (10,1%). Четверті залишилися в рідній місцевості через неможливість евакуації і не вважали себе полоненими, так як не здавалися Червоної армії - 18 осіб (7,2%). Дев'ять осіб (3,6%) були заарештовані лише після явки на офіцерські реєстрації, ще четверо (1,6%) були раніше звільнені білими з армії, а п'ятеро (2,0%) взагалі заперечували участь в Білому русі. Всього трьох офіцерів (1,2%) взяли в полон в бою. Чимале число не вказало спосіб полону (27 осіб, або 10,9%).

Отже, добровільно пішли від білих (індивідуально здалися, дезертири і залишилися вдома) 132 офіцера (53,0%), з незалежних від них обставин (учасники масових здач і звільнені) - 48 (19,3%), а / 82 / проти своєї волі (полонені в бойовій обстановці і кинуті пораненими) - всього 28 (11,3%). В результаті можна частково погодитися з білими мемуаристами і наступними за ними дослідниками, які констатували відсів найбільш нестійкий елемент при ураженні. Очевидно, що незначна частка взятих в полон в бойовій обстановці обумовлена ​​не стільки стійкістю (спростовують численністю перебіжчиків), скільки малими шансами уникнути розправи і потрапити в табір. Разом з тим відхід від приреченої боротьби свідчив не тільки про деморалізацію і самозбереженні, а й про безперечне мужність (з огляду на повну невизначеність майбутнього), а також про світоглядному переломі.

Досить цікаві і показові відповіді укладених на останнє запитання анкети: «Яке Ваша думка про Червону і Білої арміях?». Здавалося б, це лише елементарна перевірка ступеня ворожості. Але співробітники комісії з розбору справ військовополонених офіцерів не могли не враховувати суб'єктивізм ув'язнених, які навіть чисто психологічно намагалися демонструвати лояльність. Треба пам'ятати і про те, що питання адресувалося військовим, дозволяючи побічно оцінити їхній професіоналізм.

Як правило, більшість офіцерів відповідало коротко, в плакатному стилі, та інакше й бути не могло - про червоні вони просто не могли мати об'єктивної думки, або висловлювати його було недалекоглядно і небезпечно. Деякі обмежувалися загальними фразами, які вголос явно цідили б крізь зуби: «Про Червону позитивне, про Білу - негативне». Але багато анкети рясніють багатослівними, хоча і одноманітними аж до буквального повторення фразами, цитувати які через їх передбачуваності просто нудно. «Червона армія переможниця білих і визволителька трудящих», «Червона армія спирається на ідею більшості трудящих, а тому вона сильніше, ніж Біла, яка спирається на меншість капіталістів», «За своїм духом і по ідеї Червона армія обов'язково повинна перемогти Білу армію», «Геть Білу армію, хай живе Червона армія як виразник інтересів трудового народу!», « Біла армія- армія негідників » (15) . Як бачимо, відповіді декларативні і не містять ні усвідомлення «ідеї», ні розуміння «духу» більшовизму. Багато відверто переборщувати, стверджуючи, наприклад, що «Біла прагне тільки до монархії», «Червона армія веде війну за звільнення трудового народу від царату, Біла - до буржуазного привілей» (16) . Навіть з огляду на політичну недосвідченість офіцерства, подібні відповіді надумані і суперечливі: монархія впала без участі більшовиків, а приписана білим захист «буржуазії» погано в'яжеться з «царизмом». Прагнучи ритуально вилаяти Білий рух, деморалізовані офіцери не замислювалися про те, як в цьому випадку виглядає їх власну участь в ньому. Тому особливої ​​довіри такі заяви у перевіряючих не зустрічали.
Деякі прагнули відповідати максимально обтічно, в основному виходячи зі своєї версії про непричетність до білих: «Ні в тій, ні в іншій армії я не служив і по одному визначенню висловити нічого не можу», «Про Білої армії у мене думка негативне, чому я і не брав активної участі в ній. Про Червоної армії я ще не склав собі думку, так як я її не знаю і не мав можливості познайомитися з нею. Враження від останнього приходу її найкраще », а хтось і зовсім обмежувався прочерком (17) . Відповідь, наведений у другій цитаті, складений досить небезглуздо - побічно мотивуються причини ухилення від служби не тільки у білих, але і у червоних.

Однак частина офіцерів висловлювалася набагато відвертіше і конкретніше. Оцінюючи Білу армію теж негативно, вони чітко вказують її не політичні, а організаційні недоліки, причому нерідко контрастно / 83 / протиставляють з Червоною армією: «Білої армії зараз не існує в силу її розкладання. Червона армія цілком організована і дисциплінована »,« У Червоній армії був вражений порядком і дисципліною »,« Біла армія, в якій була відсутня будь-яка дисципліна і були головним чином грабежі, насильства, відштовхнула від себе весь трудовий народ і прийшла до того, що одна частина її стала дезертирувати або влаштовуватися в тилу, а інша стала масами переходити на сторону червоних військ, чому остаточно розвалилася »,« ... бачив серед начальницьких осіб колишнє казнокрадство, пияцтво, заздрість до чужих успіхів, звірячі відносини до молодшої братії » (18) . При цьому часто прослизає приватне невдоволення, настільки характерне для мас рядового офіцерства: «Біла розвалилася завдяки внутрішнім інтригам», «В Білій армії був хаос, відсутність дисципліни, спекуляції і хабарництво серед командного складу», «Біла армія розклалася завдяки грабежу і тому, що керівники мало дбали про неї, і таким чином вона загинула природною смертю »,« В Наразібільше Червону армію поважаю. Про Білій [думка] найгірше, бо вона пограбувала будинок у мене » (19) . Нагадаємо, що 25 анкетованих офіцерів було кинуто пораненими і хворими. І розчарування в Білому русі часом ставало сильніше антипатії до більшовизму.

Нарешті, троє прямо заявили про бажання служити в Червоній армії, хоча керувалися не "ідеями», а суб'єктивно-кар'єрними міркуваннями: «Мені набридло бути працівником, як я був все життя ... так жити, як жили - краще померти за правду праці ! » (20) . Цілком очевидно і зрозуміло це пристрасне, бажання колишнього прапорщика з унтер-офіцерів М.І. Бондарева зберегти свій новий соціальний статус, щоб уникнути повернення до попереднього селянське стан. Кадровий же офіцер полковник В.К. Буш, який вступив в РККА «добровільно в перший же день реєстрації», тонко підводив до думки про необхідність повернути його до військ: «Після перемог, здобутих над Кличком, Денікіним і Донський армією, перемога над польською армієюя вважаю завданням, яку Червона армія вирішить одним ударом » (21) . Однак, будучи інтендантом, він явно не рвався в бій і мав на увазі повернення на недавнє «тепле» місце - у відділ постачання 21-ї радянської стрілецької дивізії.

Показово, що окремі офіцери висловлювалися про Білому русі без зневажливих: «Біла армія була сильна духом тоді, коли була армією, а загоном на самому початку її, коли нею керував Корнілов, а потім бойові її якості стали падати все нижче і нижче, і чим більше була вона чисельністю, тим гірше вона ставала як бойова сила »,« Біла армія була до тих пір, поки в ній переважали добровольці »,« Біла армія, що проголосила спочатку гасла народоправства і рівності класів, в зв'язку з успіхами на фронтах (липень 1919 г.) стала "стовпом" реакції »,« і та, і інша армії прагнуть до блага держави і народу, але згідно своїх поглядів » (22) . Для таких відповідей було потрібно не тільки мужність, а й певні переконання, що свідчать про наявність морального стрижня і твердого характеру. Це демонструє самостійність думок, тобто стан, далеке від заляканого конформізму.

З 282 офіцерів шестеро (2,1%) вказали членство або співчуття соціалістичних партій. До більшовицької партії належав один і назвалися співчуваючими двоє, причому зі згадуванням конкретних партійних організацій. Ще один виявився меншовиком-інтернаціоналістом і двоє співчуваючими лівих есерів. Але, припускаючи викликати симпатії своїми лівими переконаннями, в умовах однопартійної диктатури вони, навпаки, могли тільки погіршити враження про себе. / 84 /

Результати, отримані на підставі систематизації персонально-біографічних даних, які виявлені у всіх використаних джерелах, заслуговують на пильну аналізу.

Питання про чинах колишніх білих офіцерів виходить за рамки простого статистичного огляду і може аналізуватися двояко.

З одного боку, це загальні тенденції чинопроизводства, досить чітко розмежовує кадрових і офіцерів військового часу. Відомо, що на 1917 р «стелею» для офіцера військового часу вважався чин штабс-капітана, тоді як що живемо й зостались кадрові офіцери, як правило, дослужилися як мінімум до чину капітана. Серед 378 ув'язнених Орловського концтабору було два полковника (0,5%), чотири підполковника (1,1%), 16 капітанів (4,2%) і еше п'ять офіцерів (1,3%), не вказали чин, але віднесені до кадровим. Однак до них слід додати ще трьох кадрових офіцерів, які мали більш низькі чини - штабс-капітана А.А. Самохіна та поручиків Л.Ф. Кузнєцова і В.А. Карпіцкого ( 23) . Здавалося б, це підвищує їх питома вага серед ув'язнених до 7,9%. Симптоматично, що обидва полковника висловили в анкетах оцінки Червоної армії, близькі до захоплення і, схоже, цілком щирі. Вони були зачаровані дисципліною військ переможців і, незважаючи на вік (53 і 54 роки), явно не заперечували б продовжити військову службу; крім того, обтяжені сім'ями і дітьми полковники були кровно зацікавлені в стабільності.

Однак при ідентифікації офіцерів і особливі відділи, і місцеві комісії по розбору справ військовополонених керувалися, перш за все, освітнім критерієм, тобто головна увага приділялася професійному рівніі якості підготовки. Влада цікавили військові професіонали, а не соціальний прошарок колишніх кадрових офіцерів взагалі. Серед вищезазначених осіб врахований один офіцер, який закінчив кадетський корпус і військове училище, але належить до вікової групи офіцерів військового часу (24 роки). Шестеро володарів «кадрових» чинів - осавули А.М. Баранов, А.Ф. Єжов, П.В. Пешіков, І.П. Свинарьов і капітани П.М. Коростельов і Е.Ф. Медніс - були офіцерами війни (24) . Це викликано подальшим просуванням в чинах в роки громадянської війни, при якому мали місце випадки виробництва в полковники і навіть генерал-майори колишніх офіцерів військового часу, а то і осіб без військової освіти. Слід нагадати і єдина помилка розслідування, коли намагався видати себе за військового чиновника Л.І. Матушевського визнали кадровим капітаном, не дивлячись на явно невідповідний двадцятидворічний вік (25) . В результаті кадрових офіцерів в Орловському концтаборі налічувалося 23 людини. Слід мати на увазі, що чин підполковника у ЗСПР був скасований, і його вказівку в анкеті або означало навмисне заниження, або могло означати відправку до табору відставного офіцера, який у білих не служив.

З іншого боку, надання чину в Добровольчої армії мало довільно-хаотичний характер і перший час в основному індивідуально-нагородної сенс. Потім у ЗСПР виникла практика, яку умовно можна назвати «загальним виробництвом». У вересні 1919 року наказом Головнокомандувача генерал-лейтенанта А.І. Денікіна все прапорщики були перейменовані в підпоручика, зі скасуванням чину прапорщика; інших чинів виробництво не торкнулося (26) . У червні 1920 Врангель видав наказ «про виробництво всіх офіцерів до штабс-капітана включно» в наступний чин (27) .

Цілком зрозуміло, що найбільше серед ув'язнених підпоручиків - 113 осіб (29,9%), потім йдуть поручика - 80 осіб (21,2%) і штабс-капітани - 35 осіб (9,3%). Щодо ж 72 осіб (19,0%), які / 85 / значилися прапорщиками, виникають деякі сумніви в світлі скасування даного чину Денікіним. Правда, 34 людини з них носили козачий чин хорунжого, яка не скасовувався. З решти ж 38 чоловік 32 (8,5%) просто вказали лише перший офіцерський чин і приховали наступні (виняток становлять шість прапорщиків-колчаковцев, так як на Сході скасування цього чину не було). Так надходили навіть випускники прискорених курсіввійськових училищ і шкіл прапорщиків 1915-1916 рр. (28) , Що виглядало зовсім неправдоподібно. З огляду на величезні втрати (як писав вислужитися з прапорщиків М.М. Зощенко, володар цього чину на фронті першої світової війни жив в середньому 12 днів (29) ), Що вижили на 1917 р стали вже поручик, а то і штабс-капітанами. Разом з тим, плутанину посилювало і саме розслідування, оперувати спочатку поняттям «останній чин старої армії», а не у білих.

Обмовимося, що при аналізі заниження чинів може бути присутнім незначна похибка. Вона пов'язана з можливою присутністю серед заарештованих осіб, які не служили у білих і тому повідомляли чини станом на 1917 рік. Але фактично вона представляється мізерною, так як ухилитися від мобілізації колишньому офіцерунавіть у білих було вкрай проблематично. І навіть ті, кому, проживаючи на білій території, це могло вдатися, в очах більшовиків не мав ніякого довіри. Характерно, що таке ставлення зберігалося і через сімнадцять років, що гранично чітко висловив комдив І.Р. Апанасенко (до речі, колишній прапорщик): «Який ротмістр може сидіти вдома в цей час! [...] Я в цей час бився, а тут раптом ротмістр і сидить вдома. Нехай мене заріжуть, щоб я повірив » (30) .

Характерно, що чини 14 офіцерів (3,7%) встановлені під час розслідування і вказані лише в резолюціях анкет. Нарешті, 22 людини (5,8%), будучи офіцерами, свої чини не вказали взагалі, а 29 (7,7%) обмежилися зазначенням посади молодшого офіцера, і встановити їх не вдалося навіть чекістам. Разом з лже-прапорщиками виходить значний результат - 25,7%. Це почасти пояснює превентивні мотиви укладання в концтабір низки офіцерів: у резолюціях нерідко наводилися такі підстави для висновку в концтабір - «Як не дає про себе точних показань», «Як ненадійний елемент», «Обличчя підозріле» і т. П. (31) .

Ще більше, ніж чини, укладені офіцери намагалися приховати подробиці участі в Білому русі. Серед 282 офіцерів взагалі заперечували службу у білих 14 осіб, або 5,0%. Інші всіляко підкреслювали її тиловий або нестройової характер - 28 і 26 осіб відповідно, що в сумі становить 19,2%. Треті не вказували назву військової частини - 89 осіб (31,6%). Приховування місця служби було найефективнішим способом, так як при розслідуванні з'ясувати його вдалося тільки у 13 офіцерів. Але в той же час така поведінка викликало найбільшу недовіру більшовиків.

Разом з тим анкетні дані укладених серйозно коректують - якщо не спростовують - категоричне твердження того ж С.В. Волкова, ніби все офіцери, військові чиновники і солдати «кольорових» полків підлягали поголовного розстрілу (32) . Так, в Орловському концтаборі містилося 27 офіцерів іменних частин - 2 корніловця, 5 марковців, 10 дроздовців і 10 Алексєєвця, що становило 9,6% анкетованих ув'язнених. Більш того, виявлено п'ять офіцерів-первопоходніков - учасників 1-го Кубанського (Крижаного) походу - або, у всякому разі, що вступили в Добровольчу арміюще в 1917 році. Це поручик-Марковець А.Д. Лускін, штабс-капітан 2-го Донського кінно-артилерійського дивізіону С.Н. Корабликів, підосавул В.П. Буданов, сотник С.Б. Меліхов і назвався прапорщиком Е.А. Са / 86 / мохін (33) . Попутно зауважимо, що четверо з них, крім Лускін, перш були відсутні навіть в самих докладних списках перших добровольців. З огляду на, що час вступу в Добровольчу армію ці офіцери вказали в анкетах власноруч, а подовжувати білогвардійський стаж було не в їхніх інтересах, можна констатувати, що вони встановлені нами вперше.

Насправді первопоходніков в Орловському концтаборі було більше, бо деяким вдалося приховати це. Троє - полковник (який назвався підполковником) В.А. Вельяшев, підпоручика Г.І. Козлов і М.В. Малиновкін - сумнівів не викликають (34) . Крім того, ще сімох офіцерів можна досить впевнено ідентифікувати як первопоходніков - подосавул Н. Бризгаліна, підпоручика А.Ф. Мащенко, поручиків Н.Є. Петрова і Ф.А. Чурбакова, штабс-капітанів В.В. Долгова і І.А. Шурупова і не вказав у анкеті чин штабс-капітана А.В. Владимирова (35) . Це підвищує їх частку серед ув'язнених до 15 осіб, або 5,3%. Один ув'язнений, хорунжий П.П. Павлов, туманно зазначив, що, будучи юнкером, відбув «в жовтні 1917 р на Дон у відпустку» (36) . Відомо, що Олексіївська організація використовувала відпустки як один із способів легендування перекидання своїх кадрів на Південь, тому можна припустити і його приналежність до перших добровольцям. Ще троє - поручик В.Д. Березін, прапорщик А.Ф. Веремскій і підпоручик Н.Д. Перепьолкін - виявили симпатію і велику обізнаність про «сильного дусі» «загону» Л.Г. Корнілова, що також могло бути викликано особистими враженнями.

Вражаюче, що деякі допускали в анкетах кричущі, відразу впадають в очі протиріччя. Наприклад, підпоручик В.М. Чіжскій повідомив, що закінчив військове училище 1 травня 1915 року і вже 31 травня потрапив в полон (де був до 1918 р), але за цей місяць встиг прибути на фронт і змінити дві посади - командира роти і начальника кулеметної команди, хоча новоспеченого прапорщика, та ще в 1915 р, призначали зазвичай лише молодшим офіцером. Кадровий офіцер Д.А. Свириденко відповів, що в старій армії «ніяких посад не займав». Назвався хорунжим С.І. Письменский вказав, що до революції мав чин сотника. Один з перших добровольців 1917 року, коли ще й мови не було про мобілізацію, штабс-капітан А.В.Владіміров писав, що «був мобілізований Покровським під загрозою розстрілу». Нібито мобілізований поручик А.Ф. Сохань тут же повідомив, що служив на 1-му вольнонаемном транспорті (37) . При наявності ж в таборі кількох товаришів по службі взагалі не було надії приховати що-небудь. Наприклад, з десяти дроздовців четверо служили в 3-м Дроздовського полку, але лише один вказав це в анкеті, а троє встановлені в ході розслідування - і виявити джерело інформації в особі офіцерів-однополчан, з огляду на відсутність у концтаборі солдат, не є проблемою. Все це можна розцінити і як приголомшливу розгубленість, і як повне відчуження один від одного, і як органічну нездатність до логічного мислення, і як відсутність практичного самозбереження.

Абсолютно особливу згадку заслуговує служба укладених офіцерів більшовикам. Згідно анкетами, 24 з них (8,5%) служили в Червоній армії ще в 1918-1919 рр., А до білих потрапили як захоплені в полон, так і добровільно. Ще 28 (9,9%) працювали в різних владних структурах - ревкомів, Радах, усіляких комітетах, причому є навіть співробітники міліції, комбеда і народний суддя. Один з офіцерів, М.Н. Армійська, в 1918 р служив при Ф.Г. Подтелкову. Правда, істинність анкет дещо сумнівна, так як під судом у білих за співпрацю з більшовиками побувало всього п'ятеро і ще один за приховування офіцерського чину при мобілізації - 2,1%. / 87 /

Українська сторона, за старою звичкою до фальсифікацій, міцно заплуталася, кого ж ВСУ взяли в полон 16-го травня.

Керівництво української держави переконує громадськість, що полонені - офіцери (Олександр Александров і Євген Єрофєєв) з бригади спецназу ГРУ ГШ РФ, дислокованої в Тольятті. Джерело інформації президента Порошенко - сторінка Фейсбук медика з карального батальйону «Айдар» Григорія Максимця. Цей Максимець - взагалі людина з дивацтвами, він власноруч і привселюдно пише з гумором про те, як пораненому російському офіцеру робили операцію БЕЗ НАРКОЗА, тобто, як в гітлерівських концтаборах.

Дивацтва «медика» Максимця на цьому не закінчуються. Написавши про полонення «двох офіцерів» спецназу, через кілька днів він перевертається і пише, що один з полонених і не офіцер зовсім, а сержант. І не спецназівець, а санінструктор, «колега» айдаровца Григорія Максимця. Або спецназівець-санінструктор. Тобто, згідно із законом, військовий санінструктор не є учасником бойових дій, комбатантів. В обов'язки санінструктора входить наступне: «санінструктор особисто надає першу медичну допомогу. Спільно з санітарами санінструктор повинен організувати надання само- і взаємодопомоги, розшук, винос і вивіз постраждалих з поля бою (з вогнища) і вживати заходів до їх евакуації ».

Так званий «медик» з батальйону «Айдар» Григорій Максимець може і не знати цього, оскільки засвітився в своєму фейсбуці з автоматом в руках (див.фото). В останніх інтерв'ю українським ЗМІ Максимець не упустив можливість вкласти в уста полоненого російського санінструктора хвалебні слова на адресу української військово-польової медицини, захоплення українськими медичними інструментами, ліками, перев'язувальних матеріалом, всім тим, чого в російській армії і медицині вдень з вогнем не зустрінеш. Воістину, «ще не вмерла»: "За словами нашого колеги, він (санінструктор Александров) високо оцінив допомогу, яку йому тут надали, оцінив якість інструментарію, який при цьому застосовувався. І ті набори, які у нас для цього є, по його словами, у них в продемонструвавши в соцмережах свою фотографію з датою і з написом «Вдома я !. може на допиті з пристрастю помилилися в імені і прізвища? А може просто сфальсифікували, як з'явилися слідом події фотографії полоненого російського офіцера з« блукаючими ранами » ? те на правій руці, то на лівій ...

На російських військовослужбовців, які воюють в Новоросії, оголошена національна полювання. За упіймання і полон «справжнього» російського обіцяні хороші преміальні. Улов поки небагатий, із заявлених Порошенко від 10 до 50 тисяч вдалося «зловити» одиниці. Чи не є це конкретним доказом того, що на Донбасі відсутній російська регулярна армія? Адже ніхто не заперечує, що в Новоросії служать росіяни, добровольці, в тому числі і професійні військові, радники і фахівці. Але потрібно розуміти різницю між фахівцями і регулярною армією. А Порошенко хоч кіл на голові теши, все одно. «Спіймати російського» - це українська національна гра з хорошим призовим фондом, але в якій неможливо виграти.