Стрільці: як жила військова еліта Росії. Створення стрілецького війська Стрільці рід військ

Спочатку давньослов'янське слово "стрілець"означало лучника, який був дуже важливою одиницею будь-якого війська епохи Середньовіччя. Але потім у Росії так почали називати представника перших регулярних військ. На зміну пищальникам-ополченцям в 1550 році (формування стрілецького війська було розпочато в 1540-ті роки за Івана Грозного) приходить стрілецьке військо, яке налічувало три тисячі осіб і були розділені на шість наказів-статей, по п'ять сотень людей у ​​кожному. Командувати стрілецькими статтями призначали голів з боярських дітей (Яків Степанов син Бундов, Федір Іванов син Дурасов, Василь Фуніков син Прончищів, Іван Семенов син Черемесінов, Матвій Іванов син Ржевський та Григорій Жолобів син Пушешников). Також боярськими дітьми виступали сотники стрілецьких статей. Стрільців розквартували в приміській Воробйовій слободі і визначили їм платню по чотири рублі на рік (голови та стрілецькі сотники отримували помісні оклади). Саме ці стрільці становили московський постійний гарнізон.

Таким чином, указом царя було започатковано поєднання царської раті – стрілецького війська. Першим бойовим хрещенням московських стрільців була битва під час штурму Казані (1552), після чого вони воювали у всіх основних історичних військових кампаніях. У мирний час міські і московські стрільці несли гарнізонну службу (їм належало виконувати у містах функції пожежників і поліції).

На початку сімнадцятого століття чисельність російського стрілецького війська становила до двадцяти тисяч військових, у тому числі близько половини було московських. Загальна чисельністьстрільців до 1632 року вже становила 33 775 чоловік, а до вісімдесятого року було збільшено до 55 тисяч. Поповнення стрілецьких військ в основному здійснювалося за рахунок поповнення московських воїнів, яких на 1678 налічувалося 22 504 осіб (двадцять шість полків).

Щоб керувати стрілецьким військом у 1550-х роках утворюється Стрілецька хата, яка через час перейменовується на Стрілецький наказ. Продовольство, і навіть необхідні стрільцям кошти надходили з різних відомств.

У сімнадцятому столітті стрільці стали активними учасниками багатьох політичних процесів, які відбувалися в країні і не раз зі зброєю в руках протистояли уряду (повстання 82 роки та бунт 98). Дослідники вважають, що саме це спонукало Петра Першого ліквідувати стрілецьке військо.

Стрільці заслужено вважали себе військовою елітою Росії. Вони героїчно билися з ворогом, обживали нові землі. Але ж вони, незадоволені своїм становищем, підривали підвалини російської державності.

Як все починалося

1546 року новгородські пищальники прийшли до Івана Грозного з чолобитною, проте їхні скарги царем вислухані не були. Скривджені прохачі влаштували бунт, який вилився у масові зіткнення з дворянами, що призвело до жертв – були вбиті та поранені. Далі - більше: царя, що їхав до Коломни, бунтарі не пустили, змусивши государя добиратися об'їзною дорогою. Це, звичайно, розгнівало царя, і спричинило наслідки. У 1550 році Іван Грозний видає указ про створення постійного стрілецького війська, яке мало замінити опальних пищальників. Перших стрільців набирали «за приладом» (за наймом), і їхній склад поповнювався в основному з колишніх пищальників, пристосованих до військової служби. Спочатку стрілецьке військо було невеликим - 3000 чоловік, формувалося здебільшого з вільного посадського чи сільського люду і ділилося на шість наказів, якими командували вихідці з бояр. Незважаючи на те, що в стрільці наймалися переважно люди бідного стану, потрапити до них було не так просто. Претенденти приходили доброю волею, але мали відповідати головній вимогі - вміти стріляти. Пізніше при наборі в стрільці стало необхідне порука, наприклад, кількох бувалих служивих із регулярного війська. При нагоді вони несли відповідальність за втечу новобранця зі служби або втрату зброї. Граничний вік для найманих був не вище 50 років - це чимало, якщо враховувати невелику середню тривалість життя на той час. Служба була довічною і могла передаватися у спадок.

Квартирувалися стрільці у слободах, отримуючи там садибне місце. Їм наказувалося розбити город та сад, а також збудувати будинок. Держава забезпечувало поселенців «дворовий селитьбой» - грошової допомогою у вигляді одного рубля: непогана фінансова підмога, враховуючи, що будинок за розцінками XVI століття коштував 3 рубля. Після загибелі або смерті стрільця двір зберігався за його сім'єю. У віддалених слободах жили дуже просто. Вулиці були в основному немощені, а курні (без пічної труби) хати покривалися берестою або соломою, вікон як таких не було, тим більше обтягнутих слюдою, - в основному це були маленькі прорізи в стіні з колод, затягнуті промасленим полотном. У разі ворожого набігу стан облоги слободчани пересиджували за стінами найближчої фортеці або острогу. між військовою службоюстрільці займалися різними промислами – столярним, ковальським, колісним чи візництвом. Працювали лише на замовлення. Асортимент «стрілецьких» виробів вражає: рогачі, рогачі, сошники, дверні ручки, скрині, столи, візки, сани - це лише мала дещиця з можливого списку. Не забудемо, що стрільці поряд із селянами також були постачальниками продовольства – привозили на міські базари м'ясо, птицю, овочі та фрукти.

Стрільці, як і належить у професійній армії, носили формений одяг - повсякденний та парадний. Особливо добре виглядали вони у парадній формі – у довгих каптанах та високих шапках з хутряними виворотами. Для кожного полку форма вирізнялася кольоровою гамою, фасон був одноманітний. Наприклад, стрільці полку Степана Янова красувалися у світло-синіх каптанах, з коричневим підбоєм та чорними петлицями, у малинових шапках та жовтих чоботях. До речі, зіпуни, сорочки та порти стрільцям доводилося шити самим.

Історія зберегла для нас цікавий документ, де описано реакцію вяземських стрільців на отримання нової зброї - ґнотів мушкетів. Солдати завили, що «з таких мушкетів із жаграми (фітільним курком) стріляти не вміють», бо «були де в них і нині є пищали старі із замками». Це аж ніяк не свідчить про відсталість стрільців у порівнянні з європейськими солдатами, а скоріше свідчить про їхній консерватизм. Найбільш звичною зброєю для стрільців була пищаль (або самопал), бердиш (сокира у вигляді півмісяця) та шабля, а кінні воїни навіть на початку XVII століття не бажали розлучатися з луком та стрілами. Перед походом стрільцям видавалася певна норма пороху та свинцю, за витратою якої стежили воєводи, щоб «без діла зілля та свинцю не втрачали». Після повернення залишки боєприпасів стрільці мали здавати з казну.

Бойовим хрещенням для стрільців стала облога Казані 1552 року. Надалі вони як регулярне військо брали участь у всіх великих військових кампаніях і досить активно закликали охороняти завжди неспокійні південні кордони, виняток робилося лише малочисленних гарнізонів. Улюбленою тактикою стрільців було використання польових оборонних споруд, іменованих гуляй-місто. Стрільці часто поступалися супротивникові в маневреності, а ось стрілянина з укріплень була їх козирем. Комплекс возів, оснащених міцними дерев'яними щитами, дозволяв захиститися від дрібної вогнепальної зброї та зрештою відбити атаку ворога. "Якби у росіян не було гуляй-міста, то кримський цар побив би нас", - писав німецький опричник Івана Грозного Генріх фон Штаден. Стрільці значною мірою сприяли перемозі російської арміїу Другому Азовському поході Петра I 1696 року. Російські солдати, що обклали Азов у ​​довгій безперспективній облозі, вже готові були повернути назад, як стрільці запропонували несподіваний план: звести земляний вал біля валу Азовської фортеці, а потім, засинавши рови, штурмувати стіни фортеці. Командування неохоче погодилося на таку авантюрну, на його думку, витівку, але в результаті вона себе виправдала!

Стрільці були невдоволені своїм становищем - таки вони вважали себе військової елітою. Як колись пищальники ходили з чолобитною до Івана Грозного, стрільці скаржилися вже новим царям. Ці спроби найчастіше не призводили до позитивних результатів і тоді стрільці бунтували. Вони примикали до селянським повстанням– армії Степана Разіна, організовували власні заколоти – «Хованщина» у 1682 році. Проте бунт 1698 року виявився «безглуздим і нещадним». Ув'язнена в Новодівичий монастир і спрагла трон царівна Софія своїми підбурюваннями розігріла і так напружену обстановку всередині стрілецького війська. 2200 стрільців, які змістили своїх начальників, попрямували до Москви для здійснення перевороту. Чотири добірні полки, надіслані урядом, придушили бунт у зародку, проте головне криваве дійство - стрілецька кара - було попереду. За роботу катів за наказом царя довелося взятися навіть чиновникам. Присутній на стратах австрійський дипломат Йоган Корб жахався безглуздості і жорстокості цих страт: «Один боярин відзначився особливо невдалим ударом: не потрапивши по шиї засудженого, боярин ударив його по спині; стрілець, розрубаний таким чином майже на дві частини, зазнав би нестерпних мук, якби Олексашка (Меньшиков), спритно діючи сокирою, не поспішив відрубати нещасному голову». Петро I, який терміново повернувся з-за кордону, особисто очолив слідство. Результатом «великого розшуку» стала страта практично всіх стрільців, небагато вцілілих були биті батогами, клеймени, деякі посаджені в тюрму, інші заслані у віддалені місця. Слідство тривало до 1707 року. У результаті дворові місця стрільців роздали, будинки продали, а всі військові частини розформували. То був кінець славної стрілецької доби.

Рахункова палата РФ провела масштабну перевірку щодо ефективності використання країни лісових ресурсів. Виявилося, що масштаб незаконних рубок становить близько 11-13 мільярдів рублів щорічно – такі збитки для економіки країни є неприпустимим.

Справді, озвучена сума вражає уяву, за таких масштабів крадіжки через десять років Сибір може перетворитися на степ. Але головне – що держава не може припинити ці рубки. А якщо уважно вивчити матеріали, подані Рахунковою палатою про подробиці державної системиведення лісового господарства, можна зробити висновки, що не особливо і прагне припиняти.

Переконатися у справедливості озвучених цифр дуже просто: достатньо вивчити супутникову фотографію Іркутської області. Суцільно – маленькі світлі прямокутники посеред зеленого тла, що утворюють химерну мозаїку. Це і є ділянки, де дерев уже немає.

У звіті стверджується, що тільки в Іркутській області у 2018 році близько половини вирубок мали незаконний характер, а збитки, завдані державі, становили 4.45 мільярдів рублів.

Супутникові технології не дозволяють відстежити, в якому напрямку забирається ліс,

Але якщо вірити інформації, наданій Федеральною митною службою, переважна більшість деревини йде до Китаю. Там вона переробляється на місцевих тартаках, з неї роблять меблі і більшу частину завозять назад до Росії і продають, наживаючись на цьому.

Друга виявлена ​​схема – рубання та вивіз не поширеної сосни чи модрини, а деревини цінних порід, якої тут чимало. Цей ліс китайці не переробляють, а одразу продають до інших країн. Вигода за рахунок різниці у вартості виходить більше, ніж під час виготовлення та продажу меблів. У програші тільки Росія, яка втрачає цінний ліс у великих обсягах.

Як випливає з матеріалів розслідування, Іркутська область за масштабами незаконних рубок лідирує. Однак і в інших регіонах, що є сусідами з Китаєм, вони є, тільки не в таких кількостях.

Скільки лісу вирубується незаконно?

Лісоматеріали становлять істотну частину у структурі експорту нашої країни.

Якщо дивитися окремо по Сибіру, ​​де найбільше лісу, то там від 39 до 61% загального обсягу експорту – продукція лісопромислового комплексу. У Забайкальському краї частка експорту лісоматеріалів взагалі наближається до 100%. Край більше нічого й не продає за кордон – лише ліс.

«За даними Читинської митниці та Забайкальської залізниці, - зазначає Рахункова палата, - у 2018 році порівняно з 2016 та 2017 роками відзначається збільшення показників щодо відвантаження лісоматеріалів на експорт на 27,8%, яке відбулося за рахунок збільшення в обігу незаконно заготовленої деревини та наявності низки проблем щодо здійснення митного контролю за оборотом (експортом) лісоматеріалів».

Висновок про незаконні вирубки зроблено на базі елементарних підрахунків: аудитори просто порівняли офіційні дані Мінприроди про обсяги заготовленої деревини з офіційними даними митників з деревини, відвантаженої на експорт.

За Забайкальським краєм виявилися такі цікаві пропорції:

• 2016-го заготовлено 992,3 тис. кубів, а на експорт відвантажено 1407,9 тис. куб.м - у 1,42 рази більше;
• у 2017-му заготовлено 990,1 тис. кубів, відвантажено 1735,9 тис. куб.м – у 1,75 разів більше;
• 2018 року заготовлено 936,2 тис. кубів, а на експорт відвантажено 1809,9 тис. куб.м - уже майже вдвічі більше.

Ці цифри однозначно показують, що кількість незаконних вирубок у Сибіру стрімко збільшується і що нелегально видобута деревина справді у великих обсягах експортується до Китаю.

Через які «дірки» викрадений ліс вивозиться з Росії за кордон?

Рахункова палата на це питання відповісти не може, оскільки не займається оперативною діяльністю та розслідуваннями. Але вона вказує на «тонкі місця» державного обліку та контролю руху лісу, які недостатньо укріплені.

Перше таке місце – Мінпромторг. Міністерство видає ліцензії на експорт лісоматеріалів у рамках квот, але не перевіряє законність угод із деревиною, оскільки законодавчо такий обов'язок за Мінпромторгом не закріплено. "В результаті в рамках тарифних квот обсяги експорту можуть включати нелегально заготовлену деревину як найдешевший ресурс для учасників зовнішньоекономічної діяльності".

Друге «тонке місце» - ЛесЕГАІС, єдина державна автоматизована система обліку деревини та угод із нею. Вона введена в експлуатацію Рослісгоспом у 2016 році, через неї здійснюється контроль на всіх етапах руху лісу.

«Під час експлуатації ЛесЕДАІС виявлено низку істотних недоробок, - констатує Рахункова палата. - В даний час відсутні можливості взаємодії інформаційних систем ФНП Росії, ФМС Росії, Мінпромторгу Росії, МВС Росії, Росприроднагляду, Россільгоспнагляду, інших зацікавлених органів виконавчої владита ЛесЕДАІС з використанням єдиної системиміжвідомчої електронної взаємодії, а також механізми відстеження обсягів деревини на момент заготівлі та обсягів деревини, зазначених у зовнішньоторговельному контракті, що дозволяють в автоматизованому режимі перевіряти контролюючим органам ланцюжок поставок».

Крім того, у системі ЛесЕГАІС відсутні відомості про транспортування деревини. Через це неможливо контролювати обсяги лісоматеріалів від місця лісозаготівлі до місця споживання, так що в дорозі ці об'єми легко можуть збільшуватися.

Контроль за обігом цінних порід деревини (карагач, ільм, в'яз, горіх, клен та ін.), на які є підвищений попит, у ЛесЕГАІС також не організовано. Ці породи знеособлюються – реєструються під маркуванням «інші». Хоча вони дорожчі і мають контролюватись окремо.

Третє «тонке» місце – митниця. Немає закону, який зобов'язував би працівників митниці перевіряти легальність лісу, що експортується. Вони тому діють за настроєм: там перевірять, не перевірять.

І є ще четверте «тонке» місце, де також має проводитися, але не проводиться перевірка легальності походження лісу, що експортується, - Росприроднагляд.

Щоб їх перевезти за кордон, потрібен дозвіл СІТЕС. Росприроднагляд такі дозволи видає. При цьому відомство має забезпечувати виконання Росією умов Конвенції СІТЕС про міжнародної торгівлівидами дикої флори та фауни, що підлягають зникненню.

Але дозволи видаються Росприроднаглядом без перевірок походження цінних порід деревини. Там не потрібно надавати оригінали документів, «що призводить до фальсифікації даних про легальність походження деревини».

«За даними Прикордонного управління ФСБ Росії щодо Приморського краю, у 2016–2019 роках встановлено факти незаконного отримання у Далекосхідному федеральному окрузірізними юридичними особами 34 тис. дозволів СІТЕС на експорт деревини (у тому числі ті, що знаходяться під загрозою зникнення - дуб монгольський та ясен маньчжурський) у КНР.

За оцінкою Прикордонного управління ФСБ Росії по Приморському краю, обсяг незаконного експорту в КНР у 2016–2019 роках становив близько 2 млн. куб. деревини. Згодом реалізовувався через наявні в КНР товарно-сировинні біржі країни Азіатсько-Тихоокеанського регіону за значно вищою вартістю (до 10 разів)».

Хто вирубує наш ліс – російські комерсанти чи іноземні?

"Більша частина великих підприємствлісопромислового комплексу входить до складу організацій, головні офіси яких розташовані за кордоном або засновником яких є іноземні організації», - відповідає на це запитання Рахункова палата.

Наприклад, на території Архангельської областіодними з основних холдингів лісопромислового комплексу, до складу яких входять лісопромислові підприємства, є ВАТ «Група «Ілім» та ТОВ «ВКП «Титан», головні організації яких знаходяться за кордоном.

За даними системи СПАРК-Інтерфакс, основним акціонером ВАТ «Група «Ілім» є компанія Ilim SA (Швейцарія), яка володіє 96,37% акцій товариства, місцезнаходження – Швейцарія, Женева.

Головною організацією ТОВ «ВКП «Титан» є Компанія «Шелбівілл Ентерпрайзіс Лімітед», місцезнаходження – Кіпр, Лімассол.

У Забайкальському краї 4 організації (ТОВ «Забайкальська Ботай ЛПК», ТОВ ЦПК «Полярна», ТОВ ДК «Слюдянка – Забайкалля», ТОВ «Транс-Сибірська лісова компанія – Чита»), на частку яких припадає 57% обсягу заготівлі на території Забайкальського краюстворені за участю іноземного капіталу з Китайської Народної Республіки.

Кому і як дістаються лісові ділянки під вирубку?

Площа лісових ділянок, переданих в оренду для заготівлі деревини станом на 1 січня 2019 року, становить 168,4 млн. га. Це багато - 14,7% від загальної площіземель всього лісового фонду нашої країни.

Щорічний допустимий обсяг вилучення деревини – 269,2 млн куб.м. Але, за даними Рахункової палати, офіційно вирубується не більше ніж 70% від цього обсягу.

Щоб взяти в оренду ділянку для заготівлі деревини, потрібно взяти участь в аукціоні та перемогти конкурентів, запропонувавши за найм найвищу ціну.

Аукціони організують лісгоспи та регіональні органи управління лісовим господарством. Вони призначають початкову ціну за оренду ділянки, оголошують дату проведення аукціону та розглядають заявки учасників.

Якщо учасник - лише один, аукціон визнається таким, що не відбувся, а договір з єдиним претендентом укладається за початковою ціною - дуже низькою.

У житті переможець аукціону часто відомий заздалегідь – ще до того, як оголошено аукціон. Син директора лісгоспу, наприклад. Ну, або інша якась хороша людина.

Організатори відкривають йому «зелену вулицю», під формальними приводами відкидаючи інші заявки, щоб бажана ділянка дісталася цій гарній людині, як єдиному учаснику, за низькою ціною.

«У рамках перевірки у суб'єктах Російської Федераціївстановлено, що 40% аукціонів проведено з єдиним учасником, внаслідок чого орендарі платять за мінімальними ставками за 1 куб.м деревини, продаючи надалі деревину за ринковою ціною», - зазначає Рахункова палата.

Це означає, що 40% ділянок під вирубку лісу одержують за мінімальною ціною «добрі люди», заробляючи на них мільйони.

Ну а держава на цих 40% дільниць стільки ж мільйонів втрачає.

А де лісничі? Чому вони не боронять ліс?

Лісничі зараз називаються лісовими інспекторами.

Їх, по-перше, мало. Половина від тієї кількості, яка має бути. «Незважаючи на важливість вирішення завдання щодо мінімізації незаконних заготівель деревини не виконано пункт 4 переліку доручень Президента Російської Федерації від 31 січня 2017 р., який передбачає забезпечення чисельності державних лісових інспекторів відповідно до нормативів патрулювання лісів – не менше 40,0 тис. осіб».

Жодних 40 тисяч інспекторів і близько немає. Станом на 1 липня 2019 р. кількість лісових інспекторів становила 21 тис.

В Іркутській області штат інспекторів укомплектований на 23,8%, у Забайкальському краї – на 12%, в Архангельській області – на 13%, Вологодській – на 8%.

Люди не хочуть йти в лісові інспектори, бо мають низьку зарплату (у Забайкальському краї, приміром, від 16 до 22 тис. руб.), а жити і працювати треба на якихось «далеких кордонах». Інтернету там немає, оперативно отримати потрібні відомості неможливо. Зате навантаження - ого-го-го яке. Адже треба не тільки патрулювати свою ділянку - в інспектора ще безліч інших обов'язків.

У різних регіонах ділянки патрулювання за площею відрізняються у сотні разів. За нормативами Орловської, Курської, Брянської областей одному інспектору належить патрулювати 1 тис. га, а Республіці Саха - 400 тис. га.

Зрозуміло, одна людина не може тримати під контролем ні 1 тисячу га, ні 400 тисяч, якщо вона не має позашляховика, снігохода та квадроциклу. Ногами стільки не обійдеш.

Але з транспортом в інспекторів біда. Як з'ясувала Рахункова палата, у їхньому розпорядженні - старість і мотлох.

Лісові інспектори недостатньо оснащені необхідною придатною до експлуатації технікою. Це знижує ефективність заходів з патрулювання лісового фонду, оскільки більшість лісництв є важкодоступною протягом усього року. Так, автомобільний парк департаменту лісового господарства Приморського краю понад 10 років не оновлювався. З наявного авто парку в експлуатації знаходиться всього 58% техніки. Знос лісопатрульної техніки у Костромській області становить 100%, у Вологодській області – 90%, у Забайкальському краї – 89%, в Іркутській області – 68,2%».

Якщо інспектор таки виявить на своїй ділянці незаконну вирубку, він повинен перевірити документи у тих, хто її веде, відібрати у них знаряддя праці та транспорт, а їх самих доставити до лісгоспу та скласти акт.

Які в нього для цього важелі?

Зброї інспектори не мають. Закон дав їм право на службову зброю, але вона досі не реалізована. Тому вони беззбройні.

Рахункова палата вважає це недоробкою: озброєні лісові інспектори змогли б ефективніше припиняти незаконні вирубки. Хоча теж не завжди.

Якщо в глухому частіше орудує група «чорних» лісорубів, що він один з ними зробить, навіть якщо він має зброю? У них зброя теж напевно є. Швидше вони з ним щось зроблять.

Інший найпоширеніший випадок: у частіше орудують не «чорні» лісоруби, а звичайні роботяги того самого « хорошої людини», близького керівництву лісгоспу, який начебто законно отримав ділянку в оренду і вирішив заразом нарубати поруч додаткових кубометрів.

Що може інспектор зробити у такому разі? Скласти акт? Ну так – і завтра буде звільнений. Керівництво лісгоспу, що пригріло «хорошу людину», навряд чи позитивно оцінить інспекторську запопадливість.

Лісовий інспектор - найслабша ланка в харчовому ланцюжку лісового господарства. Він може «з'їсти» тільки того, хто ще слабший за нього. А слабші за нього тільки місцеві жителі, що вирушили в ліс за дармовими дровами, і нерозділені роботяги, що орють на лісозаготівлях на господаря.

Нести покарання за незаконну вирубку має він. Хазяїн. Але до нього інспектору не дістати.

Судячи з цифр Рахункової палати, порушники, яких ловлять лісові інспектори, настільки бідні, що навіть немає сенсу виписувати їм штрафи.

«У Приморському краї внаслідок виявлених порушень при патрулюванні лісів у 2018 році збитки, завдані лісам, становили 948,1 млн руб., з яких добровільно відшкодовано лише 4,4 млн (менше 1%). У судовому порядку із загальної суми позовних вимог 84,6 млн. стягнуто 20,5 млн. рублів (24% від суми позовів).

У Забайкальському краї виявлено збитки на суму 298,3 млн руб., добровільно відшкодовано 5,0 млн (7%). У судовому порядку із загальної суми позовних вимог 41,8 млн. стягнуто збитки в сумі 0,07 млн. руб. (менше 1%).

Основна проблема невиконання вимог виконавчих документів щодо відшкодування збитків лісовому господарству – фінансова недієздатність боржників. Більшість порушників немає постійного заробітку, рухомого і нерухомого майна, підлягає опису і арешту, немає банківських рахунків чи мають рахунки з нульовим залишком коштів».

Втрата, яку такі порушники завдають державі, непорівнянна зі шкодою від незаконних рубок, що ведуть у промислових масштабах великими комерційними компаніями.

Але вони ведуть свій бізнес на тому рівні, звідки лісових інспекторів можна розглянути лише через лупу – навіть якщо вони будуть зі зброєю.

Чи можна захистити ліси від розкрадання?

Перевірка Рахункової палати «виявила відсутність достовірної інформації про обсяг заготівлі, обігу та експорту лісоматеріалів у країні. Дані відомості різняться у суб'єктах Російської Федерації, Рослісгоспі та Росстаті».

Це відповідь на запитання.

Якщо немає достовірної інформації, захистити ліси від розкрадання не можна. Тут навіть нема про що міркувати.

Щоб закрити вже цю сумну тему, наведемо ще кілька висновків Рахункової палати - виключно як інформація для роздумів про майбутнє наших лісових багатств.

«Ефективному плануванню використання лісів заважає відсутність актуальної інформації щодо лісових ресурсів. Давність 85% матеріалів лісоустрою перевищує 10 років. Це означає, що стан лісового фонду на площі 974 млн га немає достовірної інформації. Крім того, відсутня єдина інформаційна база щодо використання лісових ресурсів».

«Оцінка перспектив освоєння земель лісового фонду на територіях перевірених суб'єктів Російської Федерації показала, що оренда лісових ділянок для інших видів лісокористування, крім заготівлі деревини, практично не отримує розвитку».

«Заходи щодо запобігання нелегальній заготівлі деревини недостатньо ефективні і не впливають на декриміналізацію ситуації в лісовій галузі, обсяг незаконних рубок та обігу деревини залишається високим».

Відсутність якісної піхоти у війську Великого князівства Московського впливало ефективність ведення бойових дій. Відповіддю на проблему була установа Іваном Грозним стрілецького війська. Датою створення цього виду збройних сил вважається 1550 р, коли було засновано обрані три тисячі піхоти та виборна тисяча кінноти з найкращих боярських дітей. Дані формування вважатимуться прообразом гвардії.
Вибрана піхота дала початок стрілецькому війську. Спочатку стрільці поділялися на статті (500 осіб), які у свою чергу складалися з сотень та десятків. У міру реорганізації армії статті змінилися наказами, які в свою чергу змінилися полками. На відміну від кінноти, набір у стрільці йшов з простих людей, переважно з міського населення. На чолі статей та сотень стояли бояри та діти боярські.
Жили стрільці в особливих слободах (військові містечка) і забезпечувалися постійною платнею, що також відрізняло їх від помісної кінноти. За винятком командного складу, стрільці були поголовно озброєні вогнепальною зброєю (піщалями). Як основна холодна зброя виступав бердиш. Допоміжною зброєю була шабля. Існує поширена думка, що поряд з використанням як холодна зброя, бердиш застосовувався як підпірка для пищали при стрільбі. також в різний часвикористовувалися протазани, піки, напівпіки, шпаги, ручні гранати та ін. Захисне озброєння практично не застосовувалося. Існували як піші, і кінні стрільці. При цьому і ті, і інші вели бойові діїу поспішному порядку. Коні були засобом доставки піхоти на полі бою. Тут вбачається подібність кінних стрільців із драгунами, які спочатку створювалися як кінні стрілки, що ведуть бойові дії в пішому строю.
Стрільці склали перше регулярне військо Московського царства. Поголовне озброєння стрілецького війська холодною зброєю відрізняло його від європейської піхоти того часу, яка поділялася на пікінерів та стрільців. Особливості озброєння стрільців мали і позитивну і негативний бік. З одного боку, за інших рівних, поголовне озброєння вогнепальною зброєю посилювало міць залпу. З іншого боку, відсутність пікінерів суттєво ускладнювала захист загону від атакуючої кінноти. Особливо, якщо вона використовувала таранну тактику. Захисту стріляниною перешкоджала тривала перезарядка пищалей, а холодна зброя, що має на озброєння, не мала достатньої довжини для того, щоб відгородитися від кінноти. Завдання підвищення ефективності дій у полі вирішувалося двома шляхами. Першим рішенням було створення мобільних укріплень – гуляй-міста. Другим рішенням було введення до складу стрілецького війська пікінерів на зразок західноєвропейських армій.
Попередні статті:

В 1550 цар Іван IV Грозний своїм наказом заснував нову структуру - стрілецьке військо. Замість ополченців-пищальників уперше у вітчизняній створювалося регулярне військо, покликане вести бої за допомогою холодного та вогнепального. На наступні півтора століття стрільці стали найважливішою складовою армії. Для вирішення бойових завдань стрільцям належав розвинений комплекс озброєння, що вдосконалювався в міру продовження служби.

Вогняний бій

Основне завдання стрільців, як та його попередників пищальников, було ведення вогню з військам противника. Для вирішення такого завдання у різний час на озброєнні стрілецького війська складалися пищали та мушкети різних класів та типів. За доступними історичними джерелами та археологічними знахідками можна спостерігати процеси розвитку стрілецького озброєння війська.

Стрільці московських полків, кінець XVII ст. Ілюстрація з " Історичного описуодягу та озброєнь російських військА.В. Висковатова

Від попередників стрільці отримали ручні пищали. Це була гладкоствольна дульнозарядна зброя з гнітючим замком або жарогою. Ранні пищали російських стрільців за конструкцією схожі на європейські аркебузи свого часу. Саме пищаль була основною зброєю стрільця. Під час бою ратники мали вражати супротивника масованим вогнем. Інше озброєння розглядалося як допоміжне.

Вогнепальна зброя стрільців. Ілюстрація з "Історичного опису одягу та озброєнь російських військ" А.В. Вісковатова

До пищали додавались елементи спорядження, необхідних транспортування боєкомплекту. Стрілець через ліве плече носив перев'язь-берендейку, на якій висіли гнізда для пороху та куль, а також порохівниця. Всі ці пристрої дозволяли отримати прийнятний темп стрільби з не досконалих дульнозарядних пищалей.

Згідно зі статутами, стрільці отримували порох та кулі безпосередньо перед походом. Боєприпаси, що залишилися, після повернення слід було здавати, що дозволяло державі заощадити на утриманні війська.

Гніті пищали протягом тривалого часу залишалися головною зброєю стрільців. Однак на початку XVII ст. у них з'являються перші рушниці з крем'яним замком. Масове впровадження такої зброї помітно затягнулося. Вважається, що це було пов'язано зі складністю та високою вартістю рушниць, а також із труднощами на етапі запуску власного виробництва. Внаслідок цього на озброєнні були як імпортні, так і вітчизняні рушниці різних майстрів з різними конструкціями та характеристиками.

Проте переозброєння вдалося запустити та здійснити. Вже на середину XVII в. у документах фіксується не лише необхідність придбання пороху та свинцю, а й вимоги про постачання кремнів для рушниць. Втім, виведення з експлуатації застарілих ґнотів пищалів помітно затягнулося. Подібна зброя залишалася у стрільців чи не до кінця XVII ст.

Берендейка з гніздами та порохівницею. Ілюстрація з "Стародавностей Російської держави", Ф.Г. Сонцов

У другій половині століття розпочалася нова модернізація вогнепальної зброї. За кордоном і в нашій країні почали набувати поширення «гвинтові пищали» – нарізну зброю. Орієнтовно у сімдесятих роках такі системи починають надходити у стрілецьке військо і поступово його частка зростає. Однак нарізні системи відрізнялися високою складністю та вартістю, через що темпи переозброєння знову виявилися невисокими. Основою комплексу озброєнь стрільців ще довго залишалися гладкоствольні рушниці.

Цікаво, що заміна та модернізація основної зброї майже не позначилася на складі спорядження. Берендейка з гніздами та порохівницею збереглися та продовжили виконувати свої функції. Цьому сприяло збереження деяких основних засад роботи штатної зброї.

Впровадження нарізної зброї стало останнім кроком у модернізації засобів вогняного бою стрільців. Такі системи разом із допоміжним озброєнням використовувалися протягом кількох десятиліть – до розформування стрілецьких полків. Потім вони перейшли до нових збройних формувань російської армії.

Холодне та древкове

Основним завданням стрільців була вогнева поразка супротивника. Однак вони зберігали холодну та древкову зброю – в основному для самооборони в тих ситуаціях, коли застосування пищали неможливе або утруднене. Загалом холодну зброю стрілецького війська повторювало комплекс озброєнь піхоти того часу.

Стрілець веде вогонь із пищали, спираючись на бердиш. Ілюстрація зі "Стрілкової зброї" О.Б. Жука

На лівому боці, на поясі стрілець носив піхви з шаблею чи шпагою. Стрільці отримували таку ж клинкову зброю, як інші російські ратники. За час існування стрілецького війська на озброєнні встигли побувати різні конструкції шабель та шпаг з тими чи іншими особливостями. У всіх випадках така зброя призначалася для бою з противником, що наблизився. Через специфіку бойової роботи стрільців найчастіше йшлося про самооборону.

Від піхоти стрільці отримали бердиш - особливий різновид бойової сокири з подовженим лезом і довгим держаком. Бердиш виконував дві основні функції. У ближньому бою його слід було використовувати штатним чином як зброю, що рубає. Під час стрільби він ставав сошкою для зброї: ложу пищали клали на обух, що спрощувало наведення і стрілянину.

Протягом XVII ст. відбулася деяка зміна комплексу озброєнь, пов'язана з особливостями роботи стрільців різних спеціальностей. Так, командири згодом втратили вогнепальну зброю, застосування якої могло бути утруднене. Їхнє озброєння складалося тільки з шаблі та протазану – довгого списа з особливим наконечником. Прапороносці та музиканти для самооборони мали лише шаблі.

Шаблі російського війська, зокрема. стрільців. Ілюстрація з "Історичного опису одягу та озброєнь російських військ" А.В. Вісковатова

На початку XVII ст. у стрілецькому війську з'являються перші підрозділи пікінерів. Ці бійці озброювалися довгими піками та шпагами. Їхнє озброєння призначалося для посилення оборони стрілецького з'єднання та ефективного захисту від характерних загроз того часу.

Вибухове нововведення

На початку XVII ст. у записах вперше зустрічається принципово нова зброя для стрільців - граната ручні ядра. Це були компактні та відносно легкі литі боєприпаси з пороховим наповненням та найпростішим гнітливим запалом. Їх слід було метати у бік противника вручну, що обмежувало дальність застосування. Втім, вражаюча дія компенсувала всі недоліки.

Ручні гранатні ядра набули обмеженого поширення, але все ж таки випускалися і розподілялися між стрілецькими наказами. У різний час і в різних полицях на зберіганні значилися сотні одиниць такої зброї, і за необхідності її використовували.

Еволюція зброї

Стрілецьке військо було сформовано у середині XVI ст. і існувало на початок XVIII в. За півтора з лишком століття ця складова армії пройшла великий шлях і помітно змінилася. Насамперед, розвивалися озброєння, які безпосередньо використовуються для вирішення бойових завдань.

Обмундирування, озброєння та спорядження стрільця у Державному історичному музеї. Фото: Wikimedia

Неважко помітити, що еволюція озброєнь стрільців ґрунтувалася на найсучасніших ідеях та рішеннях. Не завжди сучасні зразки вдавалося запровадити вчасно й у бажаній кількості, але тенденція до розвитку війська простежується досить чітко. У справі відновлення матеріальної частини стрілецьке військо активно використовувало як вітчизняні, і іноземні ідеї та зразки.

Такий підхід дозволяв підтримувати високу боєздатність війська, але мав характерні вади. Насамперед була відсутня уніфікація з озброєння та боєприпасів, що призводило до певних проблем. Перші заходи, створені задля встановлення однаковості, ставляться лише до другої половини XVII в., проте реальний ефект у цьому напрямі було отримано пізніше.

У початку XVIIIв. стрілецьке військо ліквідували, і йому на зміну прийшли полки нових типів. Однак комплекс озброєння стрільців та частина їх спорядження залишилися у строю. З тими чи іншими змінами рушниці та мушкети, бердиші та шаблі увійшли до складу озброєння військ, що модернізуються, де їх незабаром доповнили зовсім нові зразки.