adsby.ru → Фізика Землі

Чи є Російська федерація правонаступником СРСР. Росія як правонаступниця історичної Росії як правонаступниця ссср короткий зміст

Питання: Чи є Російська Федерація правонаступником СРСР, якщо є, то якими нормативними правовими актами ці суспільні відносини врегульовані?

01:43 pm - Чи є Російська Федерація правонаступником СРСР
Головне Управління Мін'юсту РФ з Хабаровського краю та Єврейської автономної області, на сайті Мін'юсту РФ, дає офіційне роз'яснення з питання про СРСР.
Питання: Чи є Російська Федерація правонаступником СРСР, якщо є, то якими нормативними правовими актами ці суспільні відносини врегульовані?

Відповідь: В даний час спеціального нормативного правового акта федерального рівня, дія якого спрямована на регулювання кола всіх суспільних відносин, пов'язаних з переходом прав та обов'язків від СРСР до Російської Федерації немає.

Водночас про правонаступність Російської Федерації згадує Федеральний закон від 15.07.1995 №101-ФЗ "Про міжнародні договори Російської Федерації", який визначив, що цей Федеральний закон поширюється на міжнародні договори, в яких Російська Федерація є стороною як держава - продовжувач СРСР (частина 3 статті 1).

Мій коментар:
Ви звернули увагу, що у відповіді міститься змішування понять правонаступництво та продовження. Чиновника запитують про одне, а він відповідає про інше.
Ніякого продовження у радянському чи російському праві немає, термін безглуздий абсолютно і може бути застосований для правонаступництва як синоніму. Продовження це вигаданий у РФ термін із посиланням на абстрактну практику міжнародних відносин, для хоч якогось уявного обґрунтування на заволодіння чужим майном - майном громадян СРСР як загальнонародного союзного закордоном. І уявного представництва замість СРСР у різних міжнародних організаціях та договорах за участю СРСР. Жодних міжнародних актів про продовження або визначення такого терміну в міжнародних актах не існує. Це все одно, що написати про сочіпижність РФ як її тотожність СРСР у запорошених традиціях зулуських племен і бедуїнських стародавніх пологів.
===========

продовження роз'яснення:

Також преамбулою Федерального закону від 24.05.1999 №99-ФЗ «Про державної політикиРосійської Федерації щодо співвітчизників за кордоном» (у редакції від 23.07.2010 №179-ФЗ) встановлено, що цей Федеральний закон виходить з того, що Російська Федерація є правонаступником і правопродовжувачем. Російської держави, Російської республіки, Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки (РРФСР) та Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СРСР).

Преамбулу можна собі на ніс повісити, тож преамбула не містить норм права, це вступна мотивувальна частина документа і пояснює навіщо він потрібен. Жодних правил при цьому преамбула не містить і посилатися на неї на підтвердження переходу майнових прав (правонаступництва), очевидно, безглуздо. Але на безриб'ї, як кажуть, і рак свисне.
===========================

продовження роз'яснення:

Прикладом закріплення правонаступництва також є стаття 60 Основ законодавства Російської Федерації про культуру від 09.10.1992 №3612-1 (у редакції від 08.05.2010 №335-ФЗ), якою визначено, що Російська Федерація є правонаступником та продовжувачем СРСР у володінні центрів та інших організацій культури за кордоном, забезпечує їх утримання та використання, у тому числі спільно з іншими державами; сприяє юридичним та фізичним особам у використанні їх власності за кордоном у культурних цілях, заохочує відкриття культурних центрів республік у складі Російської Федерації за кордоном, створює культурні центри в державах – колишніх союзних республіках СРСР.

І знову тінь на тин. РФ тепер уже разом з іншими республіками є правонаступником та продовжувачем СРСР.
Так дозвольте, РФ все-таки правонаступник СРСР чи разом з іншими?! Якщо разом з іншими, то покажіть документ про ліквідацію СРСР і документ про правонаступництво, де це все ясно викладено: РФ, припустимо, відходить те й те, Білорусі те й те й те й Україні те й се, а так само іншим.
Такого документа нема. Немає і документа про припинення, чи скасування, чи ліквідацію СРСР. Вихід республік можливий лише з урахуванням референдуму.
Тато живий, а вони раптом теж тато – і рівні то всі разом, то порізно тільки РФ = СРСР.

Це що за маячня божевільного?! Мерехтливе свідомість? Прийшов до тями - я СРСР, від'їхав - я РФ, вкололи підбадьорення - ми правонаступники, уря!, анестезія відійшла - ні, я сам правонаступник, я імператор!. Ні, я продовжувач, я початківець - я всеодин і незбагненний, я Російська Імперія, і Російська Республіка, і РРФСР, і РФ, і СРСР!!

Це якийсь натурально психічний, а не РФ. Він постійно плутається у свідченнях і зайнятий якимось незрозумілим безладним бурмотінням у досконалому неадекваті.
- Хто я? Де ж я? А ви всі тут хто? Ущипніть мене! Не торкайтеся до мене! Я боюся лоскоту! Я дівчинка-підліток! Ні! Єпрст! Я прапорщик Задов!

Тобто первертець у 93-му році вчинили, а як тепер викручуватися з юридичного капкана правового небуття не знають. І хто вони такі також зрозуміти ніяк не можуть.
Ніякого статусу в міжнародних відносинахні, тому немає суб'єктності. Жодної легітимації з боку народу теж немає – на вибори не ходять і більше половини за них ніколи не голосують. Довелося прибрати поріг явки та обирати себе самим.
Але найсмішніше в тому, що і накрасти добре вони теж не змогли, оскільки законно відчужувати майно їм було неможливо і воно досі перебуває юридично в режимі подолання громадян СРСР як загальнонародне.

Спробували за допомогою фальсифікації змінити конституцію, та так безглуздо, що по-перше, всім стало ясно, що вона не прийнята, відомості опубліковані і спростовують прийняття нової конституції, а, по-друге, нахімічили в Конституції норму статті 15, яка встановлює пріоритет законів союзу СРСР над законами РФ, унаслідок чого 20 років законотворчої діяльності коту під хвіст. Усі акти РФ у суперечність із законами СРСР виявилися автоматично нікчемними, включаючи і міжнародні угоди.

Звичайно, СРСР був лише спотвореним втіленням історичної Росії, і Російська Федерація виникла на карті світу в результаті розпаду як найбільший уламок Радянського Союзу. Менш очевидно, проте, особливо решти світу, що у її нинішніх кордонах Російська Федерація виявилася випадково, історично невизначено і юридично необгрунтовано.

Через війну бездарності союзної і радиизированной російської політичної еліти, недостатньої політичної зрілості російської інтелігенції, сильно люмпенізованого населення російська нація, як та інших (осетини, лезгини, карабахские вірмени та інших.), виявилася штучно розділеним народом. Нецивілізований поділ СРСР стався суто формальною ознакою- за адміністративними кордонами, які до цього поділяли єдину унітарну державу на досить умовні регіональні утворення з прозорими та довільними кордонами. Саме це національно-територіальне розмежування, проведене більшовиками на противагу губернському поділу царської Росії, Стало вже в наші дні джерелом кривавих етнічних конфліктів.

І все-таки легітимність РРФСР та інших уламків СРСР неоднакова. Юридичний статус нових суб'єктів міжнародних відносин (колишніх радянських республік) ущербний ще й тому, що він позбавлений конституційної наступності. СРСР був оголошений розпущеним антиконституційним шляхом, без проведення єдиної всім конституційної процедури виходу, у межах якої народи біля побажавших стати самостійними республік - незалежно від чисельності населення - отримали можливість самостійно прийняти рішення про долю. З погляду юридичної інтерпретації права націй на самовизначення саме це право було попрано і замінено на «право територій», які всі виявилися не моно-, а багатонаціональними державами, а деякі - «міні-імперіями». Конфліктні ситуаціїв Україні та Казахстані, війни у Придністров'ї, Абхазії, Осетії та Карабаху були прямо запрограмовані подібним нелегітимним поділом країни. Щодо РРФСР справа дещо інакше, бо вона єдина не заявила про свій вихід із СРСР (хоча й оголосила про свою незалежність) і тепер є продовжувачкою міжнародного суб'єкта, яким був Радянський Союз. Але оскільки Радянський Союз свого часу перервав державну правонаступність по відношенню до Російської імперії, то і РРФСР, будучи продовжувачкою СРСР, в строго юридичному розумінні слова не є автоматично правонаступницею Російської імперії (принаймні доти, доки вона сама про це не заявить).

У цьому полягає юридичний парадокс, який у свою чергу народжує політичну та історичну колізію. Зняти цей феномен можна лише одним методом: оголосити Російську Федерацію правонаступницею Росії, тобто. історичної Росії, що існувала до 1917 р. і на те є всі юридичні та історичні підстави - була б лише політична воля. Адже якщо комуністичний СРСР був запереченням Російської імперії і лише спотвореним втіленням історичної Росії, а нова демократична Росія - запереченням СРСР, то тоді вона не має іншого шляху (якщо вона не хоче провалитися в «чорну діру» історії), як оголосити себе наступницею саме колишньої , дореволюційної Росії. На жаль, цього й досі не зроблено.

Новоогорівський процес зазнав аварії саме тому, що мав на меті збереження модернізованого СРСР, а не відродження історичної Росії. Біловезька змова, що сталася за спиною народів, була логічним продовженням цього процесу та його краху. Росія, штучно ототожнена з РРФСР, виявилася обкраденою. А злочинні, встановлені сталінськими картографами внутрішньорадянські кордони, були шахрайсько представлені як нібито легітимні. В результаті російські землі, що формально відійшли цими штучними і раніше ніким не визнаваними кордонами (сталінська «нарізка»), відразу опинилися поза Росією і були закріплені за новоствореними державами, які спішно визнані Росією і світовою спільнотою і тепер претендують на статус «демократичних».

І це – незважаючи на жахливі порушення прав людини та народів, «суверенітет та територіальну цілісність» яких захищає ця ж «цивілізована» світова спільнота. Довільно скроєні адміністративні кордони СРСР (тим більше, що він не існує) юридично нікчемні. Російські землі могли бути передані Україні, Казахстану, Грузії, Азербайджану, Молдові лише внаслідок переговорного процесу.

Нинішні кордони Російської Федерації не можуть бути визнані непорушними і тому, що вони перешкоджають возз'єднанню російського суперетносу - адже значна частина росіян, а також інших народів, які населяли СРСР, об'єктивно тяжіє до об'єднання в рамках однієї держави. Не тільки росіяни, до складу яких входять українці та білоруси, а й казахи, абхази, вірмени, осетини, лезгіни та низка інших етнічних груп були відкинуті від Росії без їхньої волі. Понад те, проведені у низці цих регіонів вибори і референдуми однозначно свідчили волі людей до об'єднання зі своїми історичної батьківщиною, тобто. із Росією. Російські та інші народи немає права ігнорувати волю і прагнення цих людей. Помилки та прорахунки, зумовлені Біловезькими угодами, мають бути визнані, та їх виправлення має стати частиною нової національної державної політики Росії.

У цьому контексті найважливіше значеннямають російсько-українські відносини. Настав час визнати і відкрито про це заявити: українці та росіяни - це розділена нація. Однак не Росія, як дехто вважає, відокремилася від України. Відбувся внутрішньоетнічний розкол, втрата внутрішньоетнічної солідарності, що, звичайно, є національною, загальноросійською катастрофою, але не кінцем російської історії, історії російського народу. «Українізація» України була спровокована не суверенітетом РРФСР, а насамперед втратою російським суперетносом своєї національної самосвідомості внаслідок наслідків подій жовтня 1917 р. і лише у другу чергу – розпадом СРСР.

Проте неправильно стверджувати, що незалежна українська держава будується виключно на антиросійських позиціях. Жителі України часом демонструють, що вони є більш росіянами, більше відчувають причетність до одного й того самого російського простору, ніж жителі нинішньої Російської Федерації. Воно будується скоріше на позиціях антисоюзних, навіть антимосковських. А це велика різниця.

Втікали не від росіян, а від радянських людейвірніше від радянської партноменклатури, що сидить у Кремлі. І зараз тікають не від росіян, а від тих, хто не пам'ятає своєї спорідненості, але намагається пред'явити свої права на російські землі, які опинилися у складі України. Обурення та образа адресовані з їхнього боку саме цим, аж ніяк не російським людям.

Нашим національним інтересам шкодять, звісно, сплески емоцій щодо «загубленого російського Криму». Але в сто разів більше їм шкодить нездатність росіян назвати себе росіянами, нездатність подолати у собі комплекс «совків», «біловезьких людей». Саме це закріплює розпад СРСР, відокремлення України від Росії.

Правильно, звісно, що українці сприймають громадян Російської Федерації не як росіян, не як носіїв російського державного первородства, а як рівних їм у правах громадян СРСР. Однак ця логіка залишиться непорушною лише в тому випадку, якщо ми й надалі погоджуватимемося з тим, що всі ми – і росіяни, і українці – «совки», «біловезькі люди», не здатні набути національної самосвідомості. Російських не сприймають росіянами лише тому, що вони про це не заявили і не почуваються такими. Мається на увазі, звичайно, не просто словесні декларації, а реальна, осмислена, виразна (не агресивна), довгострокова політика. І тому саме у Росії треба пам'ятати у тому, що ми - не «біловезькі люди», а російський народ.

Ще на тему Російська Федерація як правонаступниця історичної Росії:

РОСІЙСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ ЯК «НОВИЙ» СУБ'ЄКТ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН
Образ Росії у країнах ближнього зарубіжжя як чинник конкурентоспроможності російської політики на пострадянському просторі

Правонаступництво держав - це перехід певних прав та обов'язків від однієї держави-суб'єкта міжнародного права до іншої. Правонаступництво – це складний міжнародний правовий інститут, норми цього інституту були кодифіковані у Віденській конвенції від 1978 р. про правонаступництво держав щодо договорів та у Віденській конвенції від 1983 р. про правонаступництво держав щодо державної власності, державних архівів та державних боргів.

Існують дві основні теорії щодо правонаступництва держав.

Відповідно до універсальної теорії правонаступництва держав держава-наступник повністю успадковує права та обов'язки, які належали державі-попереднику. Представники цієї теорії (Пуффендорф, Ваттель, Блюнчлі) вважали, що це міжнародні правничий та обов'язки держави-попередника переходять до держави-наступнику, оскільки особистість держави залишається незмінною.

Негативна теорія правонаступництва. Її представник А. Кейтс вважав, що при зміні влади в одній державі в іншу міжнародні договори держави-попередника відкидаються. Різновидом цієї теорії є концепція tabularasa, яка означає, що нова держава починає свої договірні відносини наново.

Таким чином, у правонаступництві держав виділяють правонаступництво щодо міжнародних договорів, державної власності, державних архівів та щодо державних боргів.

Правонаступництво щодо міжнародних договорів передбачає, що нова незалежна держава не зобов'язана зберігати в силі будь-який договір або ставати його учасником в силу виключно того факту, що в момент правонаступництва договір був чинний щодо території, що є об'єктом правонаступництва (ст. 16 Віденської) конвенції від 1978 р.).

Правонаступництво щодо державної власності передбачає, що перехід державної власності від держави-попередника до держави-наступника відбувається без компенсацій, якщо інше не передбачено угодою між сторонами.

Правонаступництво щодо державних архівів передбачає, що державні архіви переходять до нової незалежної держави від держави-попередника повністю.

Правонаступництво щодо державних боргів залежить від того, яка держава є правонаступником: частина держави-попередника, дві держави, що об'єдналися, або нова незалежна держава. Обов'язок держави-попередника переходить до держави-наступника, розмір боргу залежить від виду держави-правонаступника.

Росія в 1991 року проголосила себе правопродовжувачем СРСР. Президент РФ у своєму посланні від 24 грудня 1991 р. інформував Генерального секретаря ООН про те, що членство СРСР в ООН, у тому числі в Раді Безпеки, у всіх інших органах та організаціях системи ООН, «продовжується» за підтримки країн СНД Російською Федерацією та що вона повною мірою зберігає відповідальність за всі права та зобов'язання СРСР відповідно до Статуту ООН, включаючи фінансові зобов'язання. У посланні висловлювалося прохання замість назви "Союз Радянських Соціалістичних Республік" використовувати найменування "РФ" і розглядати послання як "свідоцтво повноважень представляти Росію в органах ООН усім липам, які мали на той час повноваження представників СРСР в ООН". Перед цим, маючи на увазі згадане рішення СНД, Європейське співтовариство та його держави-члени прийняли «до відома, що міжнародні права та зобов'язання СРСР, включаючи права та зобов'язання за Статутом ООН», продовжуватимуть здійснювати Росія. Генеральний секретар ООН розіслав звернення Президента Росії всім членам ООН і з огляду на думку юридичного радника ООН виходив з того, що це звернення носить повідомчий характер, констатує реальність і не вимагає формального схвалення з боку ООН.

МЗС РФ у січні 1992 р. заявило, що РФ продовжує здійснювати права та виконувати зобов'язання, що випливають з міжнародних договорів, укладених Союзом РСР, і просить розглядати Російську Федерацію як сторону всіх чинних міжнародних договорів замість колишнього СРСР.

Рухова та нерухома власність колишнього СоюзуРСР за межами його території, інвестиції, що знаходяться за кордоном, були розподілені відповідно до наступної шкали фіксованих часток у відсотках на основі єдиного агрегованого показника: Азербайджанська Республіка – 1,64; Республіка Вірменія – 0,86; Республіка Білорусь – 4,13; Республіка Казахстан – 3,86; Республіка Киргизстан – 0,95; Республіка Молдова – 1,29; РФ – 61,34; Республіка Таджикистан – 0,82; Туркменістан – 0,70; Республіка Узбекистан – 3,27; Україна – 16,37. Сукупна частка Грузії, Латвії, Литви та Естонії становила 4,7.

Кожна сторона - учасник Угоди 1992 р. має право на самостійне володіння, користування та розпорядження належною та відійшла до неї фіксованою часткою від усієї власності колишнього СРСР, а також правом на її виділення в натурі.

Відповідно до Указу Президента РФ від 8 лютого 1993 р. РФ як держава - продовжувач Союзу РСР прийняла на себе вагу права на нерухому власність колишнього СРСР, яка знаходиться за кордоном, а також виконання всіх зобов'язань, пов'язаних із використанням цієї власності.

Угода про правонаступництво щодо державних архівів колишнього Союзу РСР 1992 передбачає перехід під юрисдикцію держав - учасниць СНД державних архівів та інших архівів союзного рівня, включаючи державні галузеві архівні фонди колишнього Союзу РСР, що знаходяться на їх території. Сторони цієї Угоди мають право на повернення тих фондів, які утворилися на їх території та різний часопинилися поза їх межами.

У разі відсутності можливості фізичного виділення комплексу документів кожна держава-член має право доступу до них та отримання необхідних копій.

Відповідно до Договору про правонаступництво щодо зовнішнього державного боргу та активів Союзу РСР 1991 р. колишні союзні республіки взяли на себе зобов'язання брати участь у погашенні та вести витрати на обслуговування державного зовнішнього боргу СРСР у частках, узгоджених сторонами. Частка Росії становить 61,34%, України – 16,37, Республіки Білорусь – 4,13, Узбекистану – 3,27, Казахстану – 3,86%. Частка інших республік становить від 1,62 до 0,62%. Кожна із сторін несе роздільну щодо інших сторін відповідальність щодо виплати належної їй частки боргу. Держави-учасниці взаємно гарантують, що після повного погашення будь-якої зі сторін суми боргу, належної цій стороні, вони не будуть пред'являти до цієї сторони жодних претензій щодо непогашеної частини боргу, що залишилася.

Сторони домовилися, що моментом правонаступництва відповідно до Договору є 1 грудня 1991 року.

Надалі процедура погашення державного зовнішнього боргу СРСР була уточнена двосторонніми угодами, укладеними сторонами Договору 1991 р. Наприклад, РФ та Україна 9 грудня 1994 р. підписали Угоду, відповідно до якої Україна передала, а РФ прийняла на себе зобов'язання щодо виплати частки України у зовнішній державний борг колишнього Союзу РСР.

01:43 - Чи є Російська Федерація правонаступником СРСР
Головне Управління Мін'юсту РФ з Хабаровського краю та Єврейської автономної області, на сайті Мін'юсту РФ, дає офіційне роз'яснення з питання про СРСР.

Запитання:Чи є Російська Федерація правонаступником СРСР, якщо є, то якими нормативними правовими актами ці суспільні відносини врегульовані?

Відповідь:В даний час спеціального нормативного правового акта федерального рівня, дія якого спрямована на регулювання кола всіх суспільних відносин, пов'язаних з переходом прав та обов'язків від СРСР до Російської Федерації немає.

Водночас про правонаступність Російської Федерації згадує Федеральний закон від 15.07.1995 №101-ФЗ «Про міжнародні договори Російської Федерації», який визначив, що цей Федеральний закон поширюється на міжнародні договори, в яких Російська Федерація є стороною як держава-продовжувач СРСР (Частина 3 статті 1).

Мій коментар:

Ви звернули увагу, що у відповіді міститься змішування понять правонаступництво та продовження. Чиновника запитують про одне, а він відповідає про інше.
Ніякого продовження у радянському чи російському праві немає, термін безглуздий абсолютно і може бути застосований для правонаступництва як синоніму. Продовження це вигаданий у РФ термін із посиланням на абстрактну практику міжнародних відносин, для хоч якогось уявного обґрунтування на заволодіння чужим майном - майном громадян СРСР як загальнонародного союзного закордоном. І уявного представництва замість СРСР у різних міжнародних організаціях та договорах за участю СРСР. Жодних міжнародних актів про продовження або визначення такого терміну в міжнародних актах не існує. Це все одно, що написати про сочіпижність РФ як її тотожність СРСР у запорошених традиціях зулуських племен і бедуїнських стародавніх пологів.
===========

продовження роз'яснення:

Також преамбулою Федерального закону від 24.05.1999 №99-ФЗ «Про державну політику Російської Федерації щодо співвітчизників за кордоном» (у редакції від 23.07.2010 №179-ФЗ) встановлено, що цей Федеральний закон виходить із того, що Російська Федерація - є правонаступник та правопродовжувач Російської держави, Російської республіки, Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки (РРФСР) та Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СРСР).

продовження роз'яснення:

І знову тінь на тин. РФ тепер уже разомз іншими республіками є правонаступником та продовжувачем СРСР.
Так дозвольте, РФ все-таки правонаступник СРСР чи разом з іншими?! Якщо разом з іншими, то покажіть документ про ліквідацію СРСР і документ про правонаступництво, де це все ясно викладено: РФ, припустимо, відходить те й те, Білорусі те й те й те й Україні те й се, а так само іншим.
Такого документа нема. Немає і документа про припинення, чи скасування, чи ліквідацію СРСР. Вихід республік можливий лише з урахуванням референдуму.
Тато живий, а вони раптом теж тато – і рівні то всі разом, то порізно тільки РФ = СРСР.

Це що за маячня божевільного?! Мерехтливе свідомість? Прийшов до тями - я СРСР, від'їхав - я РФ, вкололи підбадьорення - ми правонаступники, уря!, анестезія відійшла - ні, я сам правонаступник, я імператор!. Ні, я продовжувач, я початківець - я всеєдний і незбагненний, я Російська Імперія, і Російська Республіка, і РРФСР, і РФ, і СРСР!!

Тобто первертець у 93-му році вчинили, а як тепер викручуватися з юридичного капкана правового небуття не знають. І хто вони такі також зрозуміти ніяк не можуть.
Жодного статусу в міжнародних відносинах немає, тому немає суб'єктності. Жодної легітимації з боку народу теж немає – на вибори не ходять і більше половини за них ніколи не голосують. Довелося прибрати поріг явки та обирати себе самим.
Але найсмішніше в тому, що і накрасти добре вони теж не змогли, оскільки законно відчужувати майно їм було неможливо і воно досі перебуває юридично в режимі подолання громадян СРСР як загальнонародне.

Ну, накобасили, то наколбасили!

Юпік Правитель Юпік Правительства РФ.docx ства РФ.docx

24 Грудня 2017, 19:25, питання №1855487 Ольга, м. Саратов

Згорнути

Відповіді юристів (4 )

Юрист, м. Москва

Спілкуватися у чаті

4 грудня 1991р. республіки СРСР підписали Договір про правонаступництво щодо зовнішнього державного боргу та активів Союзу РСР, у якому СРСР оголошується державою-попередником, а всі союзні республіки, включаючи РРФСР - державами-правонаступниками. Багато міжнародних договорів РФ і федеральний закони РФ містять посилання те що, що є або наступником СРСР чи продовжувачем. Зокрема ФЗ РФ «Про міжнародні договори».

Відповідь юриста була корисною? + 0 - 0

Більше того, ви можете ознайомитися з главою підручника з міжнародне право, Яка називається «Правонаступництво у зв'язку з припиненням існування СРСР».

Тут, зокрема, йдеться таке:

«Одним із наслідків припинення існування СРСР є питання про правонаступництво щодо договорів СРСР, державної власності, державних архівів та державних боргів СРСР.

У Угоду про створення Співдружності Незалежних Держав (Мінськ, 8 грудня 1991 р.)держави-учасниці СНД гарантували виконання міжнародних зобов'язань, що випливають із договорів та угод колишнього СРСР. Держави також погодилися, щоб членство СРСР ООН було продовжено Російською Федерацією.

Однак кожна держава СНД мала право підтвердити дію для себе того чи іншого договору СРСР. Республіки колишнього СРСР активно використали це право. Так, Рішеннями 1992 р. про участь держав - учасниць СНД у Договорі між СРСР та США про ліквідацію їх ракет середньої та меншої дальності (1987 р.), у Договорі між СРСР та США про обмеження систем протиракетної оборони (1972 р.) держави - правонаступники СРСР підтвердили свою участь у зазначених договорах стосовно їх територій та з урахуванням їх національних інтересів.

Водночас держави СНД (крім України та Білорусі) самостійно вступали до ОВП, до договорів про права людини, про роззброєння тощо.

Для вирішення проблем правонаступництва Радою глав держав СНД 20 березня 1992 р. була створена Комісія з правонаступництва щодо договорів, що становлять взаємний інтерес, державної власності, боргів та активів колишнього СРСР, в рамках якої підготовлено значну кількість угод між державами колишнього СРСР.

Серед багатосторонніх договорів, що регламентують питання правонаступництва між республіками колишнього СРСР, можна назвати Договір про правонаступництво щодо колишнього державного боргу та активів Союзу РСР (1991 р.), Угода глав держав - учасниць СНД про власність колишнього Союзу РСР (1991 р.), Угода про розподіл усієї власності колишнього Союзу РСР за кордоном (1992 р.), Декларація глав держав - учасниць СНД про міжнародні зобов'язання в галузі прав людини та основних свобод (1993 р.) та ін.»

Відповідь юриста була корисною? + 0 - 0

Згорнути

Юрист, м. Санкт-Петербург

Спілкуватися у чаті

Здрастуйте Станіслав!

Привіт Ольга!

Сьогодні я знайшов блог користувача під ніком Кранознавець, який опублікував запис: "СРСР юридично існує".

Припускаю, що тут найбільш аргументовано викладено думку про існування СРСР у наші дні. Швидше за все такої ж точки зору дотримується клієнт Ольга. Пропоную вашій увазі цей запис (для обговорення та пошуку істини).

«СРСР юридично існує»

«Виявляється, є така думка, що СРСР юридично живий. Адже для того, щоб його юридично не стало, треба було виконати процедури, встановлені законом "Про порядок вирішення питань, пов'язаних із виходом союзної республіки з СРСР" (3.04.1990). Рішення про вихід союзної республіки з СРСР вважається прийнятим “за допомогою референдуму, якщо за нього проголосувало щонайменше дві третини громадян СРСР, які постійно проживають біля республіки на момент постановки питання про її вихід із СРСР” (ст.6). Громадянам СРСР, які у відокремлюваної республіці, гарантувалося “право вибору громадянства, місця проживання та роботи, а що виходить республіка компенсує всі витрати, пов'язані з переселенням громадян з республіки” (ст.15). Як відомо, в жодній із союзних республік референдуму про вихід зі складу Союзу СРСР проведено не було. Хоча, щодо цього, він був гарантований Конституцією СРСР. А для РРФСР, УРСР, БРСР – ще й Статутом ООН. 27.07.1990), Туркменії (22.08.1990), Вірменії (23.08.1990), Таджикистану (24.08.1990), Казахстану (25.10.1990), Грузії (14.11.1990), Киргизії. А тим більше – рішення незрозумілої «Держради» про відсікання від СРСР та «визнання незалежності» Литовської, Латвійської та Естонської союзних республік» (6.09.1991). Лише за результатами референдуму можна було позбавити 280 млн осіб громадянства СРСР з урахуванням ст. 15 Загальної Декларації правами людини, ст. 33 Конституції СРСР, ст. 20 закону "Про громадянство СРСР" (23.05.1990), ст. 5 Декларації прав і свобод людини (5.06.1991) та ін. Підписання в Біловезькій пущі 3-сторонньої Угоди про створення СНД (8.12.1991), в якій було оголошено, що СРСР «припиняє своє існування» не відповідало законодавчому законодавству. і суперечило волі народу, вираженої на Всесоюзному референдумі 17 березня 1991, коли 76,4% радянських громадян проголосували за збереження СРСР. Крім того, існування міжреспубліканського СНД не скасовує СРСР. Юридично не було припинено членство Радянського Союзу в Організації Об'єднаних Націй. Біловезька угода не була належно ратифікована і не представлена в Секретаріат ООН, як це належить. Недоторканність та цілісність державної території СРСР була закріплена і досі не скасована у Заключному акті наради з безпеки та співробітництва в Європі (1. 09.1975): “Держави-учасниці вважають, що їхні кордони можуть змінюватися, відповідно до міжнародного права, мирним шляхом та за домовленістю… Держави-учасниці розглядають як непорушні усі кордони одна одної, як кордони всіх держав у Європі… вони будуть, відповідно, утримуватися так само від будь-яких вимог чи дій, спрямованих на захоплення та узурпацію частини чи всієї території будь-якої держави-учасниці”. Отже, юридичних перешкод для існування та відродження СРСР немає. Тим більше і Конституція Росії, прийнята на референдумі, не містить жодних норм про заборону існування СРСР і проголошує народ єдиним джерелом влади у Росії. А оскільки це джерело ніколи не висловлювалося за розвал СРСР, то викладена думка ніким ще не спростована.

Відповідь юриста була корисною? + 1 - 0