Як мозок обманює наші органи почуттів. Пізнання як процес. Чуттєве та раціональне пізнання Глава IX. Як демони проникають у тіла та голови людей, не завдаючи їм поранень, коли вони виробляють обмани почуттів

Відчуття – це обман наших почуттів.
(Декарт)

Незважаючи на те, що Берклі заперечував існування світу поза нами, а Юм, Геракліт, Платон і Мілль визнавали це лише з різними застереженнями та обмеженнями, фізики та математики переконані в тому, що зовнішній світ існує. Вони стверджують, що навіть якби всі люди раптово зникли, то зовнішній чи фізичний світ продовжував би існувати. Якщо в лісі на землю падає дерево, то звук лунає незалежно від того, чує його хтось або не чує. Ми наділені п'ятьма почуттями: зором, слухом, дотиком, смаком і нюхом, і кожне з них безперервно сприймає послання з цього світу.

З практичних міркувань, а саме для того, щоб вижити або мати можливість покращити умови буття в реальному світі, ми напевно хочемо знати про цей світ якнайбільше. Нам потрібно відрізняти сушу від моря. Нам потрібно вирощувати їстівні рослини та розводити тварин, будувати укриття та захищатися від диких звірів. Чому б нам для досягнення цієї мети не покладатися на свої органи почуттів? Адже саме так чинять примітивні цивілізації. Але подібно до того, як світ чистий для того, хто чистий серцем, світ простий для того, хто простодушний.

Намагаючись покращити матеріальні умови свого існування ми змушені розширювати наше знання зовнішнього світу. Це спонукає нас напружувати до краю та наші органи почуттів. На жаль, вони не тільки обмежені за своїми можливостями, але й здатні вводити нас в оману. Якби ми покладалися тільки на наші органи почуттів, то наслідки цього могли б бути найсумнішими. Неважко назвати випадки, коли наші почуття дурять нас.

Найціннішим із п'яти почуттів, мабуть, є зір, і слід передусім перевірити, як ми можемо довіряти йому. Почнемо із прикладів. За довгі роки вчені придумали і побудували багато оманливих картинок, які наочно демонструють, наскільки обмежені можливості нашого ока. Фізики та астрономи у XIX ст. виявляли великий інтерес до оптичних ілюзій, бо їх дуже турбувала надійність візуальних спостережень. На рис. 1 показана T-подібна фігура, запропонована Вільгельмом Вундтом, асистентом знаменитого дослідника природи Германа Гельмгольца (1821-1894). При погляді на цю картинку здається, що вертикальна лінія довша за горизонтальну, хоча насправді обидві вони мають рівну довжину. Ілюзію Вундта можна навернути: на рис. 2 показана інша Т-подібна фігура, у якої обидві лінії - горизонтальна і вертикальна - здаються однаковими по довжині, насправді горизонтальна лінія довша.

Мал. 3, який запропонував в 1899 Франц Мюллер-Лайєр, дає нам приклад ілюзії іншого роду. Вона відома за назвою ілюзії Ернста Маха. Насправді тут обидві горизонтальні лінії мають однакову довжину.

На рис. 5 верхня основа нижньої трапеції здається коротшою за верхню основу верхньої трапеції. Принагідно зауважимо, що, як не важко повірити в це, максимальна ширина нижньої трапеції по горизонталі перевищує її висоту.

На рис. 6 разючу ілюзію створюють кути - тупий і гострий: діагоналі ABі ACдвох паралелограмів рівні, хоча діагональ ACздається набагато коротшим.

Дивовижне враження справляє також картинка з двома похилими лініями, що перетинаються двома вертикальними прямими (рис. 7). Якщо праву похилу лінію продовжити, вона перетнеться з лівої у її верхньому кінці. Здаєтьсяточка перетину розташована трохи нижче. Цю добре відому ілюзію приписують Йоганну Поггендорф (близько 1860).

Три горизонтальні відрізки на рис. 8 рівні, хоча здається, що вони мають різну довжину. Ця ілюзія обумовлена величиною кутів, що утворюються з горизонтальними відрізками ліній на кінцях. У певних межах більший кут викликає ілюзію більшого подовження центральної горизонтальної ділянки.

Вражаюча ілюзія розмаїття зображена на рис. 9. Кола в центрі лівої і правої фігур рівні, хоча коло в обрамленні шести кіл більшого радіусу здається менше, ніж коло в обрамленні шести кіл меншого радіуса.

Інший механізм є основою ілюзії Мюллера-Лайера. Лінії, що відходять від верхнього та нижнього кінців вертикального відрізка Aна рис. 10, сприймаються як верхні і нижні краї двох стін, що утворюють кут, що виступає. Вертикальне ребро Aвиходить на перший план «сцени реального світу». Праворуч на рис. 10 дві стіни утворюють кут, що йде від глядача. В результаті вертикальне ребро Bвідступає задній план. Переконання у сталості розмірів візуально збільшує довжину ребра Bі зменшує довжину ребра A.

Оптичну ілюзію, зображену на рис. 11 і 12, першим описав Йоган Целльнер. Він випадково помітив цей ефект малюнку тканини. Довгі паралельні прямі на рис. 11 здаються розбіжними, але в рис. 12 - схожими.

Картинка, що демонструє так звану ілюзію Херінга (рис. 13), була вперше опублікована Евальдом Херінгом в 1861 р.: горизонтальні прямі здаються тут вигнутими на тлі похилих прямих, що сходяться.

Ненадійність зору підтверджується ще одним прикладом, вигаданим С. Толанським. На рис. 14 зображена фігура, що зазвичай зустрічається в роботах та статистиці. Заснування CDфігури дорівнює її висоті. Якщо попросити глядача провести відрізок, що дорівнює півширині (половині) CD) фігури, то він, як правило, проводить відрізок AB,тоді як насправді напівширині дорівнює відрізок XY.

Нам усім добре знайома ілюзія, яка використовується широко, свідомо та високопрофесійно, а саме реалістичний живопис. Художник навмисно намагається зобразити тривимірну сцену на плоскому (двовимірному) полотні. Одне з великих досягнень художників епохи Відродження полягало у створенні математичної схеми, відомої під назвою теорії лінійної перспективи, що дозволяє досягти бажаного ефекту.

З деякими простими прикладами ілюзії, народженою лінійною перспективою, ми зустрічаємось у своєму повсякденному досвіді. Принцип, що використовується в цих прикладах і в теорії лінійної перспективи, полягає в тому, що лінії в реальній сцені, що йдуть від глядача, повинні здаватися такими, що сходяться в деякій точці - так званій сходинці. Простим прикладомможуть служити дві паралельні рейки залізниці: здається, що вони сходяться-далеко в деякій точці (рис. 15).

Ефект перспективи особливо помітний на рис. 16 де промені, що йдуть в точку сходу, проведені для створення ілюзії об'ємної сцени. Високі ящики насправді однакові (мають ту саму довжину, ширину і висоту), але здається, що «далекий» ящик більше. Досвід говорить, що зі збільшенням відстані до предмета, що спостерігається, його розміри здаються меншими, тому правий ящик виглядає більше, ніж насправді.

Живучи гарячу пристрасть до реалістичного живопису, ми охоче йдемо на те, щоб бути ошуканими. Більш того, цей обман приносить нам задоволення. Написані в реалістичній манері картини двовимірні, але якщо вони намальовані відповідно до законів математичної теорії лінійної перспективи, то, дивлячись на них, ми відчуваємо таке відчуття, ніби розглядаємо тривимірну сцену. Хорошим прикладом таких «об'ємних зображень» може бути «Афінська академія» Рафаеля (рис. 17).

Резюмуючи, ми можемо стверджувати, що математична теоріяЛінійна перспектива дозволяє використовувати оптичні ілюзії. Зображуючи на задньому плані предмети та людські постаті менших розмірів, ніж на передньому, митець досягає глибини зображення, бо й насправді людське око бачить так, що далекі предмети здаються йому меншими, ніж близькі. Вдаються художники і до іншого оптичного ефекту: фарби більш далеких предметів вони пом'якшують, роблячи бляклими в порівнянні з яскравими фарбами предметів, що знаходяться на передньому плані.

У своєму повсякденному досвіді ми стикаємося з іншими оптичними ілюзіями. Сонце і Місяць поблизу горизонту виглядають за розмірами більше, ніж коли вони стоять високо в небі: поблизу обрію обидва світила здаються нам ближче, і ми підсвідомо піддаємося цій ілюзії. Зрозуміло, точні виміри показують, що розміри Сонця та Місяця залишаються незмінними.

Вимірявши кут, під яким око бачить діаметр Місяця, ми б виявили, що він близький до половини градуса. Так як половина дуги небосхилу становить 180 °, кут, під яким видно діаметр Місяця, дорівнює 1/360 кутових розмірів небосхилу. Площа ж місячного диска становить напрочуд малу частку (близько 1/100 000) площі небосхилу, але якщо згадати, наскільки чудове видовище являє собою наше нічне світило в повний місяць, то важко повірити, що займана ним площа настільки мізерна.

Ряд інших оптичних ілюзій пов'язані з явищем рефракції, чи заломлення, світла. Усім нам доводилося помічати, що палиця, частково занурена у воду, здається переломленою там, де вона входить у воду.

З давніх-давен увагу людей привертало такий прояв рефракції в повітрі як міраж. Це явище породжується спільною дієюдвох ефектів: різного заломлення променів світла в неоднаково нагрітих Сонцем (і тому мають різну щільність) шарах повітря та повного внутрішнього відбиття. Коли нам трапляється в спекотний день їхати на автомобілі довгою прямою ділянкою гладкого рівного шосе, то ми спостерігаємо ще один міраж. Здалеку здається, ніби дорога попереду вкрита водою, але, під'їхавши ближче, ми переконуємося, що води немає й близько. Чим зумовлений такий ефект?

Міраж виникає лише в тому випадку, якщо поверхня дороги сильно нагріта сонцем. Торкаючись дорожнього полотна, повітря нагрівається, щільність його стає менше, і легші нижні шари піднімаються вгору. Отже, світло у нижніх шарах переломлюється слабше, ніж у верхніх. Уявімо цю послідовність шарів зі змінною щільністю (рис. 18). Проходячи через них, світло потрапляє у наші очі з нижніх шарів, розташованих біля самої землі. Спостерігач бачить світло, що йде насправді з точки A,як би приходить з точки Ст.Саме таку картину він спостерігав би, якби перед ним простягалася водна поверхня, оскільки при погляді на неї чи на мокру дорогу він побачив би відбиток неба. Таким чином, нагрівання дороги створює таку саму картину відбиття світла, яку ми звикли пов'язувати з водяною поверхнею. Зір вводить нас в оману, і нам здається, що дорога залита водою або попереду розстилається водна поверхня.

Більшість наведених прикладів оптичної ілюзії придумані, причому навмисно, психологами. Але щоб переконатися у постійних помилках зору та зрозуміти, чим вони викликані, зовсім не обов'язково звертатися до штучних прикладів. Через рефракцію світла в земній атмосферіМи продовжуємо бачити Сонце і після того, як воно ховається за горизонтом. Земля здається нам плоскою. Ми «на власні очі» бачимо, як Сонце звертається навколо Землі, яка здається нам нерухомою. Припустимо, що Сонце стоїть високо у небі. На запитання "Чи бачите ви зараз Сонце?" ви, не замислюючись, відповідаєте ствердно. Тим часом світло, що випромінюється Сонцем, доходить до нас тільки через вісім хвилин, а за цей час може статися чимало подій (наприклад, Сонце може вибухнути). Коли Сонце стоїть біля самого обрію, ми бачимо його не круглим, а дещо сплюснутим: вертикальний діаметр Сонця здається нам дещо укороченим. Це також обумовлено заломленням сонячних променів в атмосфері. Зірки ж, що знаходяться від нас на неймовірно великих відстанях, здаються нам крихітними цятками світла.

Спотворення видимих зображень часто називають ілюзіями, але «ілюзії» надзвичайно різноманітні. Сигнали про колірні відчуття надходять у мозок від сітківки ока по трьох каналах. Існують три типи колірних рецепторів (колб), кожен з них чутливий до одного з трьох первинних кольорів: червоного, зеленого або синього. Біле світло збуджує всі три колірні канали. Кожен предмет поглинає одні світлові промені та відбиває інші. Бачний нами колір – це те, що предмет відбиває. Білий предмет відображає світло, що падає на нього, у всьому спектрі. Але чи є коричневий стіл насправді коричневим? Полум'я свічки у яскраво освітленій кімнаті виглядає тьмяним, а в темній кімнаті – яскравим. Шматок дерева здається нам твердим, а насправді є дуже пухкою структурою з атомів, що утримуються силами міжатомного зчеплення. Твердість шматка дерева – це не твердість суцільного середовища.

Помилки властиві й іншим типам відчуттів: температури, смаку, гучності та висоти звуку, швидкості руху. Прикладом може бути ілюзія у сприйнятті температури. Опустіть одну руку в таз із гарячою водою, а іншу – у таз із холодною. Почекавши кілька хвилин, зануріть обидві руки в таз із теплою водою. Хоча обидві руки тепер знаходяться в одній і тій же воді, руці, яка була перед цим у тазі з гарячою водою, вона здається прохолодною, тоді як іншій руці - теплою. Цікаво відзначити, що якщо руку занурити у воду, що нагрівається (або охолоджується) поступово, так що зміна температури відбувається непомітно, то рука встигає адаптуватися до зміни температури.

Смакові відчуття також породжують ілюзії. Солодкі напої поступово здаються менш солодкими. Потримайте кілька секунд у роті міцний розчин цукру у воді, а потім спробуйте на смак звичайну прісну воду – ви виразно відчуєте солонуватий присмак.

Помилки оцінки швидкості загальновідомі. Після півгодинної поїздки швидкісною автотрасою нам здається, що автомобіль, що їде зі швидкістю близько 50 км/год, тягнеться до смішного повільно. Загальновідома ілюзія, що виникає під час зустрічі двох поїздів на станції. Якщо ваш поїзд стоїть, а зустрічний рухається, ви легко впадаєте в оману, і вам здається, що ваш поїзд також рухається.

Деякі спотворення у нашому чуттєвому сприйнятті виникають, коли наші рецептори втомлюються або адаптуються до тривалого та інтенсивного роздратування. Таке може статися з будь-яким з наших органів чуття і призвести до дуже серйозних помилок. Як приклад можна навести хоча б ілюзію тяжкості. Якщо протягом кількох хвилин потримати в руках важкий предмет, то після цього інший, легший предмет видасться нам майже невагомим.

Крім ілюзій, пов'язаних із чуттєвим сприйняттям реальних фізичних об'єктів чи явищ, необхідно мати на увазі і обмеженість сприйняття наших органів чуття. Нормальне людське вухо здатне розрізняти на слух частоти не більше 20-20 000 Гц (коливань на секунду). Нормальне людське око сприймає світло з довжиною хвилі (див. гл. VII) у діапазоні 380-760 нм (1 нм = 10 -9 м). І звук, і світло (точніше електромагнітні хвилі) існують і фізично реальні у значно ширшому діапазоні, ніж той, який доступний нашим органам почуттів. Навіть біле світло не біле, а, як показав ще Ньютон, є сумішшю багатьох частот. Наше око реєструє лише суміш, не розкладаючи її на окремі компоненти. Насправді у світі немає фарб. Колір за словами Ґете, - це те, що ми бачимо.

Ми сприймаємо безпосередньо не фізичний об'єкта інформацію про нього, яку дають наші органи почуттів. Вони ж дають і завжди даватиму не справжнє зображення об'єктивної реальності, доступної чи недоступної нам, а скоріше картину відносин між людиною та реальністю.

Проте люди вважають, що наша інтуїція діє і поза чуттєвим досвідом і ми можемо з упевненістю покладатися на неї. Спробуємо розібратися, наскільки надійна людська інтуїція.

Припустимо, що хтось здійснює поїздку на автомобілі з Нью-Йорка до Буффало (відстань 400 миль) і дорогою туди розвиває швидкість 60 миль/год, а дорогою назад - лише 30. Яка його середня швидкість? Інтуїція майже свідомо підказує нам, що середня швидкість дорівнює 45 миль/год. Правильна ж відповідь, яку виходить, якщо відстань розділити на час у дорозі, виявляється іншою: близько 40 миль/год.

Розглянемо ще кілька прикладів вияву нашої хваленої інтуїції. Припустимо, що ми відкрили у банку рахунок на суму Pдол. Банк виплачує вкладникам iвідсотків річних, причому відсотки нараховуються немає від початкової, як від поточної суми (складні відсотки). Ми хочемо почекати, поки вихідна сума не подвоїться. Припустимо, що це станеться через nроків. Інтуїція нагадує нам, що якби ми відкрили рахунок на суму 2Pдол., то вона подвоїлася б швидше, ніж за nроків. Насправді ж нам довелося б чекати на подвоєння нашого внеску однаково довго.

Припустимо, що хтось спочатку піднімається на веслах вгору річкою на 2 милі, а потім спускається вниз річкою на 2 милі. Швидкість перебігу – 3 милі/год. У стоячій воді наш весляр здатний розвивати швидкість 5 миль/год. Скільки часу - чи піде у нього на весь шлях туди й назад? Інтуїція підказує нам, що коли човен пливе вниз по річці, течія допомагає рівно настільки, наскільки вона заважає, коли човен пливе вгору по річці. Отже, весляр долає відстань 4 милі зі швидкістю 5 миль/год, витрачаючи весь шлях туди і назад 4 / 5 год. Інтуїція обманює нас; на весь шлях туди і назад весляр витрачає годину з чвертю.

Припустимо, що, бажаючи приготувати мартіні з більш пікантним смаком, ми додаємо до кварти джину кварту вермуту. Інтуїція нагадує, що вийдуть дві кварти мартіні. Правильна відповідь і цього разу розходиться з інтуїтивно очікуваною: мартіні вийде одна і дев'ять десятих кварти. Аналогічним чином, при змішуванні п'яти пінт води та семи пінт спирту не вийде дванадцять пінт суміші. В обох випадках молекули розташовується економніше.

Звернемося тепер до проблеми часу. Ми можемо говорити про секунду, що йде за цією секундою. Секунда - лише тривалість певного інтервалу часу. Інтуїція підказує нам, що за кожною миттю є наступна. Але мить, чи мить, - це нетривалість інтервалу часу (згадаймо хоча б: «І цієї миті годинник пробив один раз»). Не можна не згадати і про парадокс, вперше сформульований Зеноном Елейським (V ст. до н.е.). Стріла, що летить, у будь-який момент часу займає певне положення в просторі. Коли стріла встигає переміститися з одного становища, до іншого?

Розглянемо інше завдання, що тісно пов'язане з часом. Годинник пробив шість ударів за п'ять секунд. За скільки секунд цей годинник проб'є дванадцять ударів? Інтуїція нагадує: за десять. Але шість ударів розділені п'ятьма паузами, а дванадцять ударів – одинадцятьма. Отже, правильна відповідь: за одинадцять, а не за десять секунд.

Наведемо ще кілька прикладів, як нас підводить інтуїція. Розглянемо два прямокутники з рівними периметрами. Чи мають вони мати рівну площу? На перший погляд здається, що мають. Але, як свідчать нехитрі розрахунки, рівність площ не обов'язково. Природно напрошується питання: який прямокутників з однаковими периметрами має найбільшу площу? Допустимо, ми споруджуємо паркан навколо ділянки землі прямокутної форми і всю його площу маємо намір використовувати під посіви. Ясно, що найбільш бажаним у цьому випадку є прямокутник, що має при цьому периметрі найбільшою площею. Це – квадрат.

Аналогічна проблема виникає під час розгляду двох коробок однакового обсягу. Чи однакова у них площа поверхні? Припустимо, що обсяг кожної коробки дорівнює 100 м3. Одна коробка має розміри 50×1×2 м 3 , інша – 5×5×4 м 3 . Відповідно площа поверхні коробки становить 204, а інший – 130 м 2 . Різниця дуже відчутна.

Ще один приклад того, як може помилятися наша інтуїція, - історія про молоду людину, яка постала перед необхідністю вибору, якій із двох робіт віддати перевагу. Початковий оклад в обох випадках однаковий: 1800 дол. на рік, але в одному місці обіцяли щорічну надбавку в 200 дол., а - в іншому - кожні півроку 50 дол. Яка із пропозицій привабливіша? На перший погляд здається, що відповідь очевидна: щорічна надбавка в 200 доларів вагоміша, ніж надбавка, що дає на рік лише 100 дол. На першій роботі йому виплатять 900, 900, 1000, 1000, 1100, 1100, 1200, 1200 ..., на другій (з надбавкою в 50 доларів кожні півроку) - 900, 950, 1000, 1050, 10

З порівняння цих двох послідовностей видно, що друга робота обіцяє молодій людині більший дохід за друге півріччя кожного року і такий самий дохід, як перша робота, за перше півріччя кожного року. Нехитрі підрахунки дають змогу розібратися, чому так відбувається. Надбавка в 50 дол. за кожні півроку означає, що заробітня платазростає на 50 дол. за шість місяців, або на 100 дол. за рік. Інакше кажучи, отримавши за рік дві надбавки по 50 дол., молодик з початку наступного рокуотримуватиме стільки ж, скільки він отримав би, маючи річну надбавку в 200 доларів. З цього погляду на початок кожного наступного року обидві пропозиції виявляються однаково вигідними. Але на другій роботі молодик починає отримувати надбавку вже через півроку, тоді як на першій йому довелося б чекати збільшення цілий рік. Саме тому другий роботі він отримує за друге півріччя більше, ніж першої.

Розглянемо ще одне просте завдання. Продавець продає яблука по 5 центів за пару та апельсини по 5 центів за три штуки. Боячись прорахуватися, торговець вирішує змішати фрукти та продавати їх по 10 центів за п'ять штук. Такий крок на перший погляд видається розумним. Від продажу двох яблук та трьох апельсинів, тобто. п'яти штук фруктів, він виручив раніше 10 центів. Змішавши яблука з апельсинами, продавець, як йому здавалося, отримав можливість продавати будь-які фрукти без розбору по 2 центи за штуку, тим самим спростивши розрахунки з покупцями.

Але насправді продавець обдурив самого себе. У цьому неважко переконатись на прикладі. Припустимо, що продавець виніс на продаж дюжину яблук і дюжину апельсинів. Зазвичай, продаючи яблука по 5 центів за пару, виручив би за дюжину яблук 30 центів. Продаючи апельсини по 5 центів за три штуки, продавець виручив би за дюжину апельсинів 20 центів. Отже, його загальна виручка становила б 50 центів. Продаючи дві дюжини фруктів по 10 центів за п'ят, він виручив би по 2 центи за штуку, або всього 48 центів. Середня ціна одного фрукта дорівнює не 2 центам, a 2 1/12 центу.

Торговець зазнав збитків через те, що припустився помилки у своїх міркуваннях. Він припускав, що середня ціна яблук та апельсинів має бути по 2 центи за штуку, тоді як середня ціна яблука становить 2 1/2 цента, а середня ціна апельсина – 1 2/3 цента. Середня ціна одного фрукта дорівнює 2 1/12 центу, а не 2 центам.

Наведемо ще одну поширену помилку інтуїції. Припустимо, у нас є сад круглої форми радіусом 10 м. Ми хочемо обнести його стіною, яка відстояла б усюди на 1 м від межі саду. Наскільки периметр стіни довший за периметр самого саду? Відповісти на це питання неважко. Периметр саду обчислюється за формулою геометрії: довжина кола дорівнює 2?r,де r- радіус, а ? - Число, яке приблизно дорівнює 22 / 7 . Отже, периметр саду складає 2??10 м. За умовою стіна повинна на 1 м відстояти від межі саду, тому радіус стіни дорівнює 11 м, а її довжина - 2??11 м., Різниця довжин двох кіл дорівнює 22? ? 20? = 2?, тобто. стіна повинна бути на 2? м довше за периметр саду. Поки що нічого дивного немає.

Розглянемо тепер аналогічне завдання. Припустимо, що нам необхідно прокласти дорогу, яка б оперізувала земну кулю (для сучасного інженера це не надто важке завдання), і що дорога всюди повинна проходити на висоті 1 м над поверхнею Землі. На скільки метрів така дорога була б довшою за коло Землі? Перш ніж прийматись за обчислення цієї величини, спробуємо оцінити її з інтуїтивних міркувань. Середній радіус Землі становить близько 6370 км. Так як це приблизно в 6 млн. разів більше за радіус саду з попереднього завдання, можна було б очікувати, що і прирістдовжини дороги (порівняно з довжиною кола Землі) приблизно в стільки ж разів більше збільшення довжини стіни (порівняно з периметром саду). Нагадаємо, що останнє було одно 2?, м. Таким чином, інтуїтивні міркування призводять до величини 6 000 000?2? м. Навіть якщо ця оцінка викликає у вас якісь заперечення, ви, ймовірно, погодьтеся з тим, що довжина дороги має бути набагато більшою за коло. земної кулі.

Простий розрахунок дозволяє підняти, як справи насправді. Щоб уникнути обчислень з великими числами, позначимо радіус Землі в метрах через r. Тоді довжина кола Землі дорівнює 2?r,а довжина дороги - 2? (r + 1)м. Але останню величину можна записати у вигляді 2?r + 2?. Отже, дорога довша за коло Землі рівно на 2? м, тобто. рівно на стільки, на скільки стіна довша за периметр саду, хоча дорога оперізує величезну Землю, а стіна – невеликий сад. Формули дозволяють стверджувати щось більше: незалежно від значення rрізниця 2? (r + 1)? 2?rзавжди рівна 2? . Це означає, що зовнішнє коло, що проходить на відстані 1 м від внутрішнього, завжди (незалежно від радіусу) на 2? м довше внутрішнього кола.

Інтуїція підводить нас у багатьох інших ситуаціях. Людина, яка знаходиться на деякій відстані від яблуні, бачить, що одне яблуко ось-ось впаде, і хоче потрапити до нього з рушниці. Він знає, що на той час, коли куля долетить до місця, де яблуко знаходилося в момент пострілу, воно встигне пройти у вільному падінні певну відстань. Чи повинна людина цілитися в точку, розташовану нижче за яблуко, щоб потрапити в ціль? Ні. Він повинен прицілитися і вистрілити в яблуко: за той час, що куля летить до яблука, вони опустяться вниз по вертикалі на ту саму відстань.

Як останній приклад, що показує, як інтуїтивні міркування з великою ймовірністю призводять до невірної відповіді, розглянемо завдання про тенісний турнір. Для участі у турнірі записалось 136 спортсменів. Організатори хотіли б скласти розклад зустрічей із таким розрахунком, щоб визначити переможця за мінімальну кількість зустрічей. Скільки зустрічей для цього потрібно? Інтуїція безсила тут чимось допомогти. Тим часом відповідь проста: для виявлення переможця потрібно провести 135 зустрічей, оскільки кожен спортсмен, який вибув з турніру, повинен зазнати принаймні однієї поразки, а кожен, хто програв зустріч, вибуває з турніру.

Чому ми відчуваємо ілюзії, ґрунтуючись на своїх відчуттях, і робимо помилки, довіряючись інтуїції? Ілюзії, що породжуються різними органами почуттів, ймовірно, краще пояснило б дослідження фізіології останніх, але для наших цілей достатньо зрозуміти, що і в ілюзіях, і в помилкових інтуїтивних пророцтвах винні не тільки органи почуттів, а й мозок людини. Що ж до інтуїції, вона формується як результат взаємозв'язку досвіду, чуттєвих сприйняттів і грубих припущень; у разі інтуїцію можна було б назвати дистильованим досвідом. Подальший аналіз чи експерименти підтверджують чи спростовують інтуїтивні прогнози. Іноді інтуїцію визначають як силу звички, що корениться у психологічній інерції.

Говорячи про щось як про свідомо сприймається, ми тим самим припускаємо можливість відділення сприйняття від того, хто сприймає. Але таке відділення неможливе, бо не може бути сприйняття без суб'єкта, що сприймає. Що таке об'єктивна реальність? Можливо, дещо наївно ми вважаємо об'єктивним те, з приводу чого сходяться на думці всі суб'єкти, які сприймають. Так, Сонце та Місяць існують. Сонце жовте, Місяць блакитний.

У своєму «Посібнику з фізіологічної оптики» (1896) Гельмгольц писав:

Неважко бачити, що це властивості, які ми їм [об'єктам реального світу] приписуємо, означають лише впливу, вироблені ними або наші органи почуттів, або інші зовнішні об'єкти. Колір, звук, смак, запах, температура, гладкість, твердість відносяться до першого класу; вони відповідають впливам на наші органи почуттів. Хімічні властивостіаналогічно пов'язані з реакціями, тобто. впливами, виробленими аналізованим фізичним тілом інші. Так само і з іншими фізичними властивостямител: оптичними, електричними, магнітними… Звідси випливає, що насправді властивості об'єктів у природі всупереч їх назвам не означають нічого властивого самим об'єктам як таким, а завжди вказують на їхнє ставлення до деякого другого тіла (у тому числі до наших органів чуття).

Що ми можемо протиставити ілюзіям та помилковій інтуїції? Наша найефективніша відповідь полягає у використанні математики. Наскільки він ефективний, стане зрозуміло з наступних розділів. Ми хочемо показати (і бачимо в цьому свою головну мету), що в навколишньому світі існують явища, настільки ж реальні, як і ті, які ми сприймаємо через наші органи почуттів, але екстрасенсорні або навіть взагалі не сприймаються, і що в нашій сучасній культуріми використовуємо ці екстрасенсорні реальні явища і покладаємось на них анітрохи не менше, якщо не більше, ніж на свої чуттєві сприйняття.

Ми аж ніяк не стверджуємо, ніби математика не використовує чуттєві сприйняття та інтуїцію у різноманітних навідних і евристичних міркуваннях. Але математика перевершує всі ці підказки так само, як алмаз перевершує шматок скла, і те, що математика відкриває нам про зовнішній світ, набагато дивовижніше за видовище зоряного неба.

Ми звикли залежати від наших п'яти основних почуттів і зовсім забули, що й вони іноді можуть брехати: різні частини головного мозку разом формують наше уявлення про реальність, але часто це йде врозріз зі здоровим глуздом — наша сіра речовина має ряд істотних недоліків. Наприклад:

1. Ваші очі можуть змусити вас почути слова

Насправді ваші очі можуть вас обдурити: зір у більшості людей є домінуючим почуттям, а отже іноді саме очі визначають те, що чують ваші вуха.

Наприклад, людина знову і знову вимовляє щось подібне до «бах-бах-бах», а після цього він раптом змінює звук на «фах-фах-фах» — принаймні, якщо вірити очам. Насправді звук не змінюється, змінюється тільки «картинка»: тобто голос, як і раніше, говорить «бах», але оскільки артикуляція дещо змінилася, то ви автоматично починаєте чути інший звук, а якщо заплющити очі або відвернутися, то звук знову перетвориться на "Бах".

Ця ілюзія називається ефектом МакГерка, і найдивовижніше те, що навіть якщо ви знаєте, який звук вимовляється насправді, ваші вуха все одно чутимуть те, що підказали очі. Як правило, ефект Макгерка зводиться до мінімуму, якщо ви маєте справу зі знайомою людиною, але виявляється повною мірою при розмові з незнайомцем. Має значення навіть те, у що людина одягнена — ви підсвідомо очікуєте від неї певних слів.

2. Ваш мозок прибирає деякі об'єкти з поля вашого поля зору, коли ви за кермом

Ми всі не раз спостерігали оптичні ілюзії, але це лише мала частина того, як мозок може дурити наші органи почуттів: він здатний ігнорувати світло ліхтаря в нічний час у дзеркалі заднього виду, коли ви ведете машину.

Вчені називають цей феномен "сліпотою, викликаною рухом". Вважається, що це здатність мозку відкидати інформацію, яку в даний момент він ідентифікує як не має значення. У світі занадто багато подразників — звуки, запахи, об'єкти, що рухаються назустріч, — і якби мозок обробляв всю інформацію, що надходить, то отримав би значне навантаження. Натомість він відсіює «непотрібні» речі: саме тому так складно відстежити всіх випадкових перехожих, що йдуть однією вулицею з вами.

Проблема в тому, що мозок не завжди правильно реагує на сигнали: у нашому прикладі мозок сприймає сині лінії за щось важливе, тому що вони рухаються і ігнорує жовті точки, тому що вони залишаються на місці.

3. Ваші очі здатні впливати на смак їжі

Якщо у вас немає відхилення, званого синестезією, ви навряд чи замислюєтеся про те, який колір на смак або навпаки — як смак виглядає. Але насправді ці почуття взаємопов'язані: наші очі визначають, наскільки та чи інша їжа прийде нам до смаку, і справа не тільки в тому, що ми більше хочемо їсти ту їжу, яка виглядає апетитно.

Наприклад, дегустатори вважають, що з червоним вином краще поєднуються одні продукти, а з білим інші, більше того, у кожного сорту вина смак розкривається при певній температурі. Вчені поставили собі за мету з'ясувати, що впливає на сприйняття смаку, і попросили членів одного з лондонських винних клубів описати аромат білого вина. Спочатку люди говорили про присмаки, які традиційно вважаються характерними для білого вина — банани, маракуйя, червоний перець, проте коли дослідники додали у вино червоний барвник, експерти почали говорити про присмаки, характерні для червоного вина. Зазначимо, що це було те саме вино, тільки іншого кольору.

Цей експеримент був повторений багато разів у різних клубах, і завжди результат був одним і тим самим. Якось один із найавторитетніших дегустаторів намагався описати смак білого вина, пофарбованого в червоний колір, і пробував досить довго — але не тому, що правильно ідентифікував сорт, а тому, що намагався розпізнати, з яких червоних ягід це вино зроблено.

Приклад з вином — не єдиний: відтінок скла може впливати на температуру та смак напою, наприклад, в одному з експериментів учасникам гарячий шоколад здавався смачнішим, якщо вони пили його з чашок помаранчевого чи кавового кольору, а смак полуничного желе здасться повнішим, якщо страва подана. на білій тарілці, а не на темній.

4. Ваш мозок «змінює» розмір навколишніх об'єктів

Очі часто обманюють нас щодо розміру об'єктів, які ми бачимо: погляньте на дві червоні лінії на фотографії та спробуйте зрозуміти, яка з них є довшою.

Якщо ви відповіли, що лінія справа, то ви абсолютно нормальна людина, а ще ви помиляєтеся — якщо помістити лінії поряд, стане очевидно, що вони однакові. Мозок зменшив лінію зліва з тієї ж причини, через яку далекі об'єкти здаються вам меншими — справа в перспективі.

Щоб побачити подібні ілюзії у реального життяДосить поглянути на нічне небо: коли Місяць тільки-но піднімається над горизонтом, то виглядає величезним, але протягом наступних кількох годин він поступово «зменшується» і ближче до півночі здається зовсім маленьким. Це не означає, що Місяць несподівано віддалився від Землі — він виглядає більше лише тому, що об'єкти перед ним — дерева та будинки — створюють ілюзію перспективи.

І ось що дивно, наскільки легко ви піддаєтеся ілюзіям, залежить від того, що ви звикли бачити: так, міські жителі вразливіші до обманів зору. З іншого боку, якщо ви росли далеко від цивілізації, у вашому мозку не зберігатиметься стільки спогадів про великі прямокутні об'єкти, тому обдурити його за допомогою ілюзії буде складніше.

5. Ви легко можете забути, де знаходяться ваші кінцівки

Ще цікавіше те, що як тільки ваш мозок приймає штучну руку за вашу власну, температура справжньої руки, прихованої від ваших очей, різко падає, вказуючи на обмеження кровотоку в цей час - іншими словами, ваш мозок починає заперечувати саме існування вашої справжньої руки на фізіологічному. рівні.

Це явище, також зване пропріоцепцією, показує, що ваші очі відіграють величезну роль в поінформованості про власні частини тіла: вона дозволяє вам вести машину, не дивлячись на свої ноги, або наосліп набирати текст на клавіатурі. З тієї ж причини підлітки здаються незграбними - вони не відразу встигають звикнути до того, що виросли, і їхній мозок часто спотворює візуальне сприйняття власного тіла.

Пропріоцепція часто використовується для лікування фантомного болю після ампутації — достатньо показати пацієнтові штучну кінцівку за допомогою дзеркала, щоб мозок вирішив, що рука чи нога все ще на місці.

Наш розум – це не дзеркало того, що відбувається довкола. Більшість того, що ми бачимо у зовнішньому світі, виходить зсередини і є побічним продуктом того, як мозок обробляє відчуття. Вчені знайшли чимало способів, які розкривають оманливість наших органів чуття, і деякі з них.

1. Процедура Ганцфелда

Процедура Ганцфелда є м'якою технікою сенсорної ізоляції, яка вперше була запропонована в експериментальній психології у 1930-х роках. Для цього експерименту потрібно налаштувати радіо на перешкоди, лягти на диван та за допомогою лейкопластиру прикріпити на очі по половинці кульок від настільного тенісу. Протягом хвилини людина починає відчувати галюцинацію. Деякі люди бачать коней, що біжать у хмарах, інші чують голос померлого родича.

Вся справа в тому, що наш розум залежить від відчуттів і коли їх стає дуже мало, наш мозок починає винаходити свої власні.

2. Зменшення болю

Якщо ви раптом трохи поранилися, подивіться на пошкоджену частину за допомогою перевернутого бінокля – біль має зменшитися.

Вчені з Оксфордського університету в експерименті продемонстрували, що, якщо дивитися на поранену руку через далекий кінець бінокля, це візуально зменшує розмір руки, а також біль і припухлість. Це говорить про те, що навіть основні відчуття, як-от біль, залежать від нашого бачення.

3. Ілюзія Піноккіо

Для цього досвіду потрібно два стільці та пов'язка на очі. Людина з пов'язкою сідає на заднє сидіння, звернувши погляд на людину, що сидить попереду. Потім той, у кого зав'язані очі, простягає руку і поміщає її на ніс того, хто сидить попереду.

У той же час іншою рукою він торкається свого носа і починає злегка погладжувати обидва носи. Приблизно за хвилину більше 50% людей заявляють, що їхній ніс подовжується.

4. Обман мислення

Підніміть праву ногу на кілька сантиметрів від підлоги та почніть рухати її у напрямку годинникової стрілки. Поки ви це робите, використовуйте вказівний палець правої руки, щоб намалювати цифру 6 у повітрі. Ваша нога почне повертатися проти годинникової стрілки, і ви нічого не зможете з цим поробити.

Ліва половина мозку, яка контролює праву частину тіла, відповідає за ритм та синхронність. Вона не може впоратися з роботою двох протилежних рухів в той самий час і поєднує їх в один рух.

5. Обман слуху

Цей трюк можна зробити з трьома людьми, один з яких буде піддослідним, а два інші - спостерігачами. Також вам потрібні будуть навушники, приєднані до двох пластикових трубок із двох сторін. Попросіть випробуваного сісти на стілець на рівній відстані між двома спостерігачами. Кожен спостерігач по черзі говорить у слухавку з відповідного боку. Слухач у разі правильно визначає напрям звуку. Якщо ж помінятися трубками і почати говорити, то слухач заплутається і вказуватиме протилежний від звуку напрямок.

Слухова локалізація - це здатність людини визначати напрямок джерела звуку. Слухова система людини наділена обмеженими можливостямивизначати відстань джерела звуку і ґрунтується на міжзвуковій різниці в часі. Коли ви міняєте трубки, то задіяне сприйняття нейронів з протилежного боку мозку, і людина не може визначити джерело звуку.

6. Ілюзія гумової руки

Більше десяти років тому психологи виявили ілюзію, яка дозволяє переконати людину в тому, що гумова рука є її власною. Для цього досвіду потрібна гумова рука або надута гумова рукавичка, шматок картону та два пензлики. Покладіть гумову руку на стіл перед собою, а свою руку сховайте за картон. Попросіть когось одночасно погладжувати справжню і гумову руку, використовуючи одні й самі рухи пензликами.

За кілька хвилин у вас з'явиться відчуття, ніби штучна рука стала вашим тілом. Якщо попросити іншу людину вдарити гумову руку, людина відчує занепокоєння та біль, оскільки мозок переконаний, що гумова рука справжня.

7. Звук, який чути тим, кому менше 20 років

Цей звук, синусоїда частотою 18 000 герц, чути тим, кому ще немає 20-ти років. Він використовується деякими підлітками як рінгтон на мобільному телефоні, щоб інші люди не змогли почути, чи телефонує телефон. Послухати можна.

У міру того, як людина стає старшою, вона втрачає здатність чути звуки вищих тонів, і тому тільки молоді люди молодше 20 здатні її вловити.

8. Ефект Пуркіньє

Ян Пуркіньє

Ян Пуркіньє, засновник сучасної нейронауки, ще дитиною, виявив цікаву галюцинацію. Він заплющив очі, повернув голову у бік сонця і почав швидко водити рукою вперед-назад перед заплющеними очима.

За кілька хвилин, Пуркіньє помітив різнокольорові постаті, які ставали все більш хитромудрими.

Згодом вчені створили спеціальні окуляри, на яких загорялося світло у певній частоті. Така стимуляція створює коротке замикання візуальної корі мозку, і клітини починають «загорятися» непередбачуваним чином, що веде до появи вигаданих зображень.

Читайте також «5 запаморочливих способів, якими ваш мозок користується, щоб постійно брехати вам» на Паблі.

Як дізнатися дещо особисте про співрозмовника на його зовнішній вигляд

Секрети «сов», про які не знають «жайворонки»

Як працює «мозгопошта» - передача повідомлень від мозку до мозку через інтернет

Навіщо потрібна нудьга?

«Людина-магніт»: Як стати харизматичнішою та притягувати до себе людей

25 цитат, які розбудять вашого внутрішнього борця

Як розвинути впевненість у собі

Чи можна "очистити організм від токсинів"?

5 причин, з яких люди завжди звинувачуватимуть у злочині жертву, а не злочинця

Коли ви чуєте, що хтось говорить, то все на перший погляд досить просто: рота іншої людини породжує звук, який чують ваші вуха. Начебто ця схема відмінно працює, що може піти не так?
Насправді ваші очі можуть вас обдурити: зір у більшості людей є домінуючим почуттям, а отже іноді саме очі визначають те, що чують ваші вуха.
Наприклад, людина знову і знову вимовляє щось на зразок «бах-бах-бах», а після цього він раптом змінює звук на «фах-фах-фах» – принаймні, якщо вірити очам. Насправді звук не змінюється, змінюється тільки «картинка»: тобто голос, як і раніше, говорить «бах», але оскільки артикуляція дещо змінилася, то ви автоматично починаєте чути інший звук, а якщо заплющити очі або відвернутися, то звук знову перетвориться на "Бах".
Ця ілюзія називається ефектом МакГерка, і найдивовижніше те, що навіть якщо ви знаєте, який звук вимовляється насправді, ваші вуха все одно чутимуть те, що підказали очі. Як правило, ефект Макгерка зводиться до мінімуму, якщо ви маєте справу зі знайомою людиною, але виявляється повною мірою при розмові з незнайомцем. Має значення навіть те, у що людина одягнена - ви підсвідомо очікуєте від неї певних слів.

2. Ваш мозок прибирає деякі об'єкти з поля вашого поля зору, коли ви за кермом

Чи звертали ви увагу на жовті крапки по колу? Ні, тому що через кілька секунд вони зникають з поля зору: ви знаєте, що точки, як і раніше, на місці, але ваш мозок відмовляється їх бачити. Так само зникає світло ліхтарів і фар, коли ви концентруєте увагу на дорозі попереду. Саме тому люди, винні в ДТП, часто вимовляють: «Він з'явився ніби звідки!».
Вчені називають цей феномен "сліпотою, викликаною рухом". Вважається, що це здатність мозку відкидати інформацію, яку в даний момент він ідентифікує як не має значення. У світі занадто багато подразників - звуки, запахи, що рухаються назустріч об'єкти - і якби мозок обробляв всю інформацію, що надходить, то отримав би значне навантаження. Натомість він відсіює «непотрібні» речі: саме тому так складно відстежити всіх випадкових перехожих, що йдуть однією вулицею з вами.
Проблема в тому, що мозок не завжди правильно реагує на сигнали: у нашому прикладі мозок сприймає сині лінії за щось важливе, тому що вони рухаються і ігнорує жовті точки, тому що вони залишаються на місці.

3. Ваші очі здатні впливати на смак їжі

Якщо у вас немає відхилення, званого синестезією, ви навряд чи замислюєтеся про те, який колір на смак або навпаки - як смак виглядає. Але насправді ці почуття взаємопов'язані: наші очі визначають, наскільки та чи інша їжа прийде нам до смаку, і справа не тільки в тому, що ми більше хочемо їсти ту їжу, яка виглядає апетитно.
Наприклад, дегустатори вважають, що з червоним вином краще поєднуються одні продукти, а з білим - інші, більше того, у кожного виду вина смак розкривається при певній температурі. Вчені поставили собі за мету з'ясувати, що впливає на сприйняття смаку, і попросили членів одного з лондонських винних клубів описати аромат білого вина. Спочатку люди говорили про присмаки, які традиційно вважаються характерними для білого вина - банани, маракуйя, червоний перець, проте, коли дослідники додали у вино червоний барвник, експерти почали говорити про присмаки, характерні для червоного вина. Зазначимо, що це було те саме вино, тільки іншого кольору.
Цей експеримент був повторений багато разів у різних клубах, і завжди результат був одним і тим самим. Якось один із найавторитетніших дегустаторів намагався описати смак білого вина, пофарбованого в червоний колір, і пробував досить довго - але не тому, що правильно ідентифікував сорт, а тому, що намагався розпізнати, з яких червоних ягід це вино зроблено.
Приклад з вином – не єдиний: відтінок скла може впливати на температуру та смак напою, наприклад, в одному з експериментів учасникам гарячий шоколад здавався смачнішим, якщо вони пили його з чашок помаранчевого або кавового кольору, а смак полуничного желе здасться повнішим, якщо страва подана на білій тарілці, а не на темній.

4. Ваш мозок «змінює» розмір навколишніх об'єктів

Якщо ви відповіли, що лінія справа, то абсолютно нормальна людина, а ще ви помиляєтеся - якщо помістити лінії поруч, то стане очевидно, що вони однакові. Мозок зменшив лінію зліва з тієї ж причини, через яку далекі об'єкти здаються вам меншими - справа в перспективі.

Щоб побачити подібні ілюзії в реальному житті, достатньо поглянути на нічне небо: коли Місяць тільки-но піднімається над горизонтом, то виглядає величезним, але протягом наступних кількох годин він поступово «зменшується» і ближче до півночі здається зовсім маленьким. Це не означає, що Місяць несподівано віддалився від Землі – він виглядає більше лише тому, що об'єкти перед ним – дерева та будівлі – створюють ілюзію перспективи.
І ось що дивно, наскільки легко ви піддаєтеся ілюзіям, залежить від того, що ви звикли бачити: так, міські жителі вразливіші до обманів зору. З іншого боку, якщо ви росли далеко від цивілізації, у вашому мозку не зберігатиметься стільки спогадів про великі прямокутні об'єкти, тому обдурити його за допомогою ілюзії буде складніше.

5. Ви легко можете забути, де знаходяться ваші кінцівки

Якщо покласти поруч вашої рукою підроблену гумову руку і запитати, яка з рук насправді є вашою, то ви напевно відповісте на це питання не замислюючись, але швидше за все помилитеся. Якщо ваша справжня рука накрита чимось, і ви бачите тільки кисті, то досить просто одночасно доторкнутися до обох рук, щоб ввести ваш мозок в оману: ви не бачите вашу справжню руку і автоматично приймаєте підроблену - видиму - руку за свою. Якщо ж ударити штучну руку молотком, то ви здригніться, хоч і не відчуєте болю – мозок інстинктивно відреагує на удар.
Ще цікавіше те, що як тільки ваш мозок приймає штучну руку за вашу власну, температура справжньої руки, прихованої від ваших очей, різко падає, вказуючи на обмеження кровотоку в цей час - іншими словами, ваш мозок починає заперечувати саме існування вашої справжньої руки на фізіологічному. рівні.
Це явище, також зване пропріоцепцією, показує, що ваші очі відіграють величезну роль в поінформованості про власні частини тіла: вона дозволяє вам вести машину, не дивлячись на свої ноги, або наосліп набирати текст на клавіатурі. З тієї ж причини підлітки здаються незграбними - вони не відразу встигають звикнути до того, що виросли, і їхній мозок часто спотворює візуальне сприйняття власного тіла.
Пропріоцепція часто використовується для лікування фантомного болю після ампутації - достатньо показати пацієнтові штучну кінцівку за допомогою дзеркала, щоб мозок вирішив, що рука чи нога все ще на місці. Очі – органи, завдяки яким людина отримує більше інформації про навколишній світ, ніж від інших органів чуття. Але буває так, що вони говорять нам не те, що є насправді, бреше нам. Чому? Як таке взагалі можливе? І що робити, якщо ви не вірите своїм очам?

Обманюють усі органи почуттів

Щоб було легше змиритися з тим, що наші очі нас постійно обманюють, почнемо з того, що обманюються тим чи іншим чином наші органи почуттів. Так вийшло.

Наприклад, стереосистеми обманюють наш слух. «Роздвоювання» та відповідний напрямок звуку роблять свою справу – виходить ефект присутності, тобто. людині здається, що вона знаходиться в епіцентрі відеоподій або в залі під час концерту.

Смак легко обманюється за допомогою підсилювачів смаку, замінників смаку. Існують цілі підприємства, на яких виготовляється смак та аромат продуктів, які ми звикли їсти. Завдяки цьому наш мозок, бачачи якийсь сирок, вироблений невідомо коли, каже нам, що він свіжий, смачний, вартий нашої уваги.

Цікаво ще й те, що отримана від одного органу чуття інформація коригується в залежності від інформації, отриманої від інших органів чуття. Мозок, з урахуванням всього отриманого, видає усереднену картину. Так, колір їжі впливає на її смак, при нежиті їжа здається несмачною та ін.

Обман зору. На кожному кроці

Чому спотворюється інформація, що отримується очима? Спробуймо розібратися. Органи зору бачать якусь картинку і сумлінно передають на переробку в мозок зорові сигнали. У нього вже є схеми обробки інформації, що отримується.

Наприклад, розташовані певним чином світлотіні розкажуть мозку про те, що видимий очима об'ємний предмет. Також не варто забувати, що певне зображення формується з картинок, які отримують від двох очей, а вони дещо відрізняються.

Також треба розповісти ось про що. Для мозку кожен образ, який дають йому очі – новий. У той же час, все, що ми бачимо, вже схоже на те, що ми колись раніше бачили.

Так от мозок застосовує наш візуальний досвід для того, щоб добудувати картинку зараз, у конкретний момент.

По суті, мозок отримує від очей абсолютно безглузду інформацію і сам надає їй значення. Завдяки цьому ми бачимо те, що ми бачимо.

Коли мозок обробляє отримані від органів зору дані, він ніби прибирає все зайве. Це добре усвідомлюється при розгляді картинки "два в одному". На аркуші паперу є два малюнки, проте наш мозок один малюнок сприймає, а інший ігнорує.

У житті таке зустрічається дуже часто. Наприклад, людині подобається якась модель автомобіля. І йому часто здається, що таких дуже й дуже багато їздить містом. А ось голодна людина помічає всюди вивіски, реклами закладів громадського харчування, а у людей в руках бачить тільки смакоти. Вся інша інформація начебто ігнорується.

І це ще не все. Мозок може коригувати отримуване зображення відповідно до емоцій людини. Для того, щоб краще це уявити, пригадаємо такий експеримент. Двом групам людей показали однакове фото одного й того самого чоловіка.

Одним сказали, що ця людина – вбивця та найнебезпечніший злочинець, іншим – що відомий вчений, геній світової науки. В обох випадках людей попросили описати зовнішність чоловіка. Неважко здогадатися, що представники різних групзовсім по-різному побачили людину на фото.

Висновок тут можна зробити такий: людина бачить те, що хоче бачити.

Тут же згадаємо і про ситуації, коли ми отримуємо за допомогою очей інформацію, а вона, пролітаючи повз наш розум, наших думок, вирушає прямісінько в мозок. Найяскравіший приклад – прихована реклама.

Уявіть таку ситуацію. Ви дивитеся фільм. І тут розумієте, що вам дуже хочеться з'їсти гамбургер. Усі ваші думки поглинає вже не кінострічка, а довколишній Мак Дональдс. В чому справа? – дивуєтеся ви. Адже фільм про гонки, ніякої їжі – тільки машини.

Усьому виною прихована реклама. Десь на трибуні під час автоперегонів, цілком імовірно, промайнуло тим чи іншим чином зображення гамбургера. Ваші очі його побачили, минаючи свідомість, отруїли інформацію одразу в підсвідомість. Результат – голод та бажання з'їсти саме такий гамбургер.

І ще. Не можна не згадати відомий досвід, який показують усім без винятку студентам – психологам та соціальним психологам. Група людей показують відео. На ньому кілька людей у червоних футболках та кілька людей у білих футболках перекидаються звичайним м'ячем. Завдання піддослідних – підрахувати, скільки разів особи на відео у червоних футболках зроблять передач саме між собою.

Минає кілька хвилин. Відео закінчується. Досвідчені з радістю повідомляють підраховану кількість передач. Але виявляється, що завдання – це лише відволікаючий маневр. Насправді, дослідників цікавило зовсім не кількість зроблених передач, а те, як вибірково нашу увагу, скільки всього ми не беремо до уваги, коли концентруємося на чомусь одному. Так, під час відео на екрані, просто серед людей, що перекидаються м'ячем, з'явилася людина в костюмі горили. Його ніхто не помітив.

Про це сказали піддослідним та дали їм подивитися те саме відео ще раз. Горилу побачили, а людини в майці іншого кольору, який звідкись з'явився, немає. Також, як і те, що під час відео один з тих, хто перекидається, пішов з поля зору.

Висновок. Нам здається, що бачимо все. Ми впевнені, що наші очі максимально точно відображають навколишню дійсність. Насправді все не так .

Ми бачимо те, що хочемо, ми бачимо те, що хочуть інші, що хоче наш мозок, що дозволяє нам бачити нашу свідомість. Що в такому разі є обманом зору? Питання вже швидше філософське…

Що робити, якщо ви не вірите своїм очам?

Чи можна щось зробити, якщо ви не дуже вірите тому, що бачите? Найчастіше немає. На жаль. Якщо вас вирішили якимось чином обдурити, то, швидше за все, це вийде. Особливо якщо діє професіонал.

На основі різних досліджень, досягнень науки в галузі вивчення мозку, органів чуття, очей реально створити ситуацію, коли людина буде обдурена. І чим більше грошейвкладається в трюк, тим більше ймовірність, що ви навіть не здогадаєтеся про те, що бачите не те, що є насправді.

Це реальність, яку потрібно прийняти. Людина не досконала. Людина може бути обдурена і спантеличена. Ставтеся до цього нормально. Нехай такі ситуації асоціюються у вас із магами та фокусниками, а не з шахраями.