adsby.ru → Школярам

Як стали мамонти. Мамонти загинули миттєво. Нові факти

Чомусь сучасні вчені не беруть до уваги факти наявності в недалекому минулому Землі геотектонічної катастрофи. Саме в недалекому минулому. Хоча їм вже незаперечний факт катастрофи, від якої загинули динозаври. Але й цю подію вони відносять на часи 60-65 млн років тому. Немає версій, які б об'єднали тимчасові факти загибелі динозаврів та мамонтів – одночасно. Мамонти жили в помірних широтах, динозаври – у південних районах, але загинули одночасно. Але ні, не звертається увага на географічну прихильність тварин різних кліматичних зон, а йде ще тимчасове поділ.
Фактів раптової загибелі величезного за кількістю поголів'я мамонтів у різних частинах світу вже нагромадилося безліч. Але тут вчені знову уникають очевидних висновків. Мало того, що представники науки всіх мамонтів постаріли на 40 тис. років, так вони ще вигадують версії природних процесів, за яких цих гігантів спіткала смерть. Ось чергові дослідження:

Американські, французькі та російські вчені вперше провели комп'ютерну томографію Люби і Хроми, наймолодших і найкраще збереглися мамонтят. Отримано не лише дані про розвиток скелета дитинчат – дослідники з'ясували, як і чому вони загинули. Зрізи комп'ютерної томографії будуть представлені в новому номері журналу Journal of Paleontology, а коротко з результатами роботи можна ознайомитися на сайті університету Мічігану.

Любу оленярі знайшли у 2007 році, на березі річки Юрибей на півострові Ямал. Її труп дійшов до вчених майже без ушкоджень (тільки хвіст відгриз собаки). Хрому (це «хлопчик») виявили у 2008 році на березі однойменної річки в Якутії – ворони та песці з'їли його хобот та частину шиї. Обом мамонтятам приблизно 40 тисяч років. Дослідники називають їх муміями – так добре збереглися їх м'які тканини (м'язи, жир, внутрішні органи, Шкіра). У Хроми навіть знайшли кров у непошкоджених судинах і неперетравлене молоко в шлунку.

Через те, що Люба і Хром так добре пройшли випробування часом, вчені не ризикнули розрізати їх і брати зразки тканин для аналізу. Тут на допомогу науці прийшла комп'ютерна томографія: цей метод дозволяє отримати зображення анатомічних характеристик організму, не пошкоджуючи його. Любу вже сканували в США та Японії за допомогою медичного томографа - але мамонтеня було надто велике, і цілком не могло поміститися в прилад. Повний тривимірний знімок тіла вчені отримали лише у 2010 році, у лабораторії заводу Форда, на спеціальному сканері, призначеному для пошуку прихованих дефектів у трансмісіях автомобілів. Хрому просканували у французькій лікарні. А в університеті Мічігану вчені зробили КТ-зрізи зубів тварин. Завдяки цьому з'ясувалося, що Люба померла у віці 30-35 днів, а Хрома - 52-57 днів (причому народилися обидва мамонточки навесні).

Обидва мамонти загинули, захлинувшись мулом. КТ-зрізи показали щільну масу дрібнозернистих відкладень, що закупорила дихальні шляхиу хоботі. Такі ж відкладення присутні в горлі та бронхах Люби - але не всередині легень: це говорить про те, що Люба не потонула у воді (як вважали раніше), а задихнулася, вдихнувши рідкий бруд. Можливо, це сталося на болоті, тому що в дихальних шляхах мамонтенка знайшли кристали вівіаніту – водного фосфату заліза, який зазвичай утворюється у бідних киснем середовищах, наприклад, на дні озер та боліт.

Що стосується Хроми, то мамонтеня в момент смерті знаходилося недалеко від матері, про що свідчить неперетравлене молоко в його шлунку. Ймовірно, берег річки (або озера) обрушився, і Хрома впав у воду. Про це свідчить і зламаний хребет Хроми, і бруд у його дихальних шляхах.

memocode : Отже, вчені в черговий разпідтвердили нашу версію про глобальний селевий потік, який накрив нинішню північ Сибіру і знищив там усе живе, засипавши величезну територію «дрібнозернистими відкладеннями, що закупорили дихальні шляхи». Адже подібні знахідки спостерігаються на величезній території і припустити, що всі знайдені мамонти раптом одночасно почали падати в річки об болота абсурдно.
Плюс у мамонтят є типові пошкодження для потрапили в бурхливий селевий потік - переломи кісток і хребта.
Вченими знайдено дуже цікаву деталь - загибель сталася або наприкінці весни, або влітку. Після народження навесні мамонтята мешкали до загибелі 30-50 днів. Тобто час зміни полюсів, ймовірно, був у травні-червні.

Додам ще факт, про який вчені постійно замовчують. Для того щоб мамонти збереглися в такому вигляді (з залишками їжі) і без слідів розкладання - вони повинні бути миттєво заморожені. Це незручний для них факт, і його опускають.

August 21st, 2017

Протягом багатьох років я був заінтригований безперечно однією з найбільших
таємниць нашої планети: вимиранням вовняних мамонтів. Спробуйте
уявити таке: мільйони гігантських мамонтів миттєво
стали з невідомої причини.
Ця подія цікава з кількох причин. По-перше, миттєве заморожування - це дуже своєрідний процес, який зазвичай не відбувається на нашій планеті. Крім цього, вражають масштаби і сила, необхідні для повного знищення всього виду мамонтів, особливо з огляду на обставини їх смерті.

Наскельний малюнок мамонта в печері Руффіньяк

Але, можливо, найбільш захоплюючим є той факт, що все це сталося лише 13 тисяч років тому, коли людська расавже була широко поширенапо всій планеті. Для порівняння: наскельні малюнки пізнього палеоліту, знайдені в печерах Південної Франції (Ласко, Шове, Руффіньяк і т.д.), були зроблені 17-13 тисяч років тому.

Це
подія кидає виклик нашому уніформістському баченню історії,
відповідно до якого прогрес життя на планеті є лінійним
процесом, що протікає день у день без серйозного зовнішнього
втручання. Саме тому така подія проливає світло на
людську природу і всеосяжну оману про те, що люди - це
свого роду могутні істоти, що стоять вище за закони природи, у тому числі й тих, що керують великими катастрофами.

Це
захоплююча та загадкова тема, і за останні два століття були
запропоновано численні теорії, які намагалися пояснити раптове
вимирання вовняних мамонтів. Вони застрягли в замерзлих річках,
ставали жертвами надмірного полювання і падали в крижані ущелини.
розпал глобального заледеніння. Але жодна з теорій не пояснює належним чином це масове вимирання.

У цій статті я пропоную докладне пояснення того, чому мільйони вовняних мамонтів відразу виявилися замороженими.

Вовняні мамонти

Вовняний мамонт – близький родич сучасного слона. Розміром він був приблизно з африканського слона і самці досягали висоти плечей близько 3 метрів і важили до 6 тонн.

Раціон мамонтів був переважно рослинний, та дорослі самці щодня з'їдали близько 180 кг їжі.

Максимальне поширення шерстистих мамонтів у пізньому плейстоціні

В той час кількість вовняних мамонтів була воістину вражаючим. Наприклад, між 1750 та 1917 роками на великій території процвітала торгівля мамонтовою кісткою, і було виявлено 96 000 бивнів мамонта. За різними оцінками, у невеликій частині північного Сибіру мешкало близько 5 мільйонів мамонтів.

До свого зникнення вовняні мамонти населяли великі частини нашої планети. Їхні останки були знайдені на всій території Північної Європи, Північної Азії та Північної Америки.

Вовняні мамонти не були новим виглядом. Вони населяли нашу планету протягом шести мільйонів років, перш ніж відбувся видовий поділ на мамонтів та сучасних слонів.

« Вовна » шерстистого мамонта, Музей природознавства, Відень

Упереджена інтерпретація волосистого
покриву та жирової конституції мамонта, а також віра в незмінні
кліматичні умови, привели вчених до висновку, що вовняний мамонт
був мешканцем холодних регіонів нашої планети. Але ж хутровим звірам не
обов'язково жити у холодному кліматі. Візьмемо наприклад пустельних
тварин, як верблюди, кенгуру та фенеки. Вони пухнасті, але живуть у
гарячому чи помірному кліматі. Насправді більшість хутрових звірів не змогли б вижити в арктичних умовах.

Для
успішної холодової адаптації недостатньо просто мати вовняний
покривом. Для адекватної теплоізоляції від холоду шерсть повинна бути
в. На відміну від антарктичних морських котиків, у мамонтів.

Ще
одним фактором достатнього захисту від холоду та вологості є
наявність сальних залоз, які секретують масла на шкіру та хутро;
захищають в такий спосіб від вологи.

Крім того, у мамонтів було волосся, яке звисало до пальців їхніх ніг. Але у кожної арктичної тварини на пальцях чи лапах є шерсть, а не волосся. Волосся збирали б сніг на гомілковостопному суглобі і заважали б ходити.

Вищевикладене ясно показує, що хутро та жировий прошарок не є доказом адаптації до холоду.Жирова
прошарок лише вказує на достаток їжі. Товста, перегодована
собака не зміг би витримати арктичну хуртовину і температуру -60°C. А
ось арктичні кролики або карибу можуть, незважаючи на відносно
низький вміст жиру по відношенню до загальної маси тіла.

Як правило, останки мамонтів знаходять з останками,
як, наприклад: тигрів, антилоп, верблюдів, коней, північних оленів,
гігантських бобрів, гігантських бугаїв, овець, мускусних бугаїв, ослів,
борсуків, альпійських козлів, шерстистих носорогів, лисиць, гігантських
бізонів, рисів, леопардів, росомах, зайців, левів, лосів, гігантських
вовків, ховрахів, печерних гієн, ведмедів, а також багатьох видів птахів.
Більшість із цих тварин не змогли б вижити в арктичному кліматі.
Це додатковий доказ того, що шерстисті мамонти не були полярними тваринами.

Французька
експерт доісторичної доби, Генрі Невілл, провів найдокладніше
дослідження мамонтової шкіри та волосся. Наприкінці свого ретельного аналізу
він написав таке:

«Мені не представляється
можливим знайти в анатомічному дослідженні їх шкіри та [волосся]
якийсь аргумент на користь адаптації до холоду».
Г. Невілл, Про вимирання мамонтів, Щорічний звіт Смітсонівського інституту, 1919, с. 332.

Нарешті, дієта мамонтів суперечить дієті тварин, які у полярному кліматі. Як міг шерстистий мамонт підтримувати
свою вегетаріанську дієту в арктичному регіоні, і з'їдати сотні
кілограм зелені щодня, коли у такому кліматі більшу частину року
вона взагалі відсутня?Як могли шерстисті мамонти знаходити літри води для щоденного споживання?

Погіршує
ситуацію той факт, що шерстисті мамонти жили під час льодовикового
періоду, коли температури були нижчими, ніж сьогодні. Мамонти не змогли б
вижити в сьогоднішньому суворому кліматі північного Сибіру, не кажучи вже 13
тисяч років тому, якби тодішній клімат був значно суворішим.

Наведені вище факти свідчать, що шерстистий мамонт не був полярною твариною, а мешкав у помірному кліматі.Отже, на початку пізнього дріасу, 13 тисяч років тому Сибір був не арктичним регіоном, а помірним.

Пізній дріас

Термін Пізній дріас походить від назви квітки ( Dryas octopetala),
зростаючого в холодних умовах і набув поширення в Європі в
час цього історичного періоду, що почався приблизно о 10 900 р. до
н.е. (тобто 12 900 років тому) і тривав приблизно 1000 років.
Пізній дріас ознаменував собою перехідний період між епохою
плейстоцену і нашою сучасною епохою, відомою як голоцен.

Квітки пізнього дріасу

У перекладі з фінської мови слово «мамонт»означає "земляний кріт". Назва пов'язана з легендою про надприродні істоти Сіхірті. Стародавні люди Сихірті, що колись пішли в надра земні і досі там живуть, мають підземних оленів, які люблять поблукати під Місяцем на поверхні Землі. Але не дай Бог підземним оленям побачити сонячне проміння - їх зараз же наздожене неминуча загибель! Вгадали про когось мова? Саме у мамонтах визнають легендарних оленів.

І в цій фантастичній легенді є частка правди. Справа в тому, що іноді на поверхні вічної мерзлоти знаходять цілі трупи мамонтів, які не були порушені часом. Шерсть, шкірні покриви, начинки - все збереглося в ідеальному стані. Нерідко унікальні знахідки не вдалося зберегти. У лічені дні величезні туші з'їдалися собаками, вовками та леменгами.

Мамонт- велика стадна тварина із сімейства слонових. Висота тіла в загривку - 3-4 метри, вага - 5-6 тонн. Волосяний покрив рудувато-коричневого кольору сягав 1,2 метра. Шкіра товщиною до 2 см і довге волосся з м'яким густим підшерстком. Бивні у старих особин виростали до 4 метрів за вагою понад 100 кг. Мамонт - травоїдна тварина, на добу поїдав до півтони рослинної їжі. Тривалість життя мамонта – 70-80 років. Плодючість цієї ссавця була дуже низькою, статева зрілість наступала до 11-15 років. Ареал мамонтів та мамонтової фауни (бізон, шерстистий носоріг, вівцебик та ін.) був надзвичайно широким. Кісткові останки цих представників стародавніх тварин знаходять майже на всій території північної півкуліЗемлі. Особливо часті та у хорошому стані знахідки характерні для Східного Сибіру. Це пояснюється холодними кліматичними умовамиі таким природним феноменом цих місць, як вічна мерзлота (надра, що скувала на сотні метрів). Отже, перша точка зору

Поступове похолодання

Батьківщиною мамонтів вважається Африка. Дослідниками встановлено, що предки мамонта та супутньої йому фауни з'явилися на півночі понад мільйон років тому і проіснували протягом усього льодовикового періоду. На початку клімат був помірно-холодний, йшло формування багаторічної мерзлоти. Потім протягом усього періоду відбувається поступове похолодання, що переривалося короткими епохами поміж льодовикових потеплінь. Близько 20 тис. років тому під час чергового заледеніння встановлюється дуже холодний клімат, розвиваються тундростепи з рясною трав'яною рослинністю. Мамонти та мамонтова фауна добре пристосовуються до таких екстремальних природним умовамдосягнувши в цей період свого найбільшого розвитку сучасних ссавців.

Підсумок: Поступове похолодання, тривале становлення холодного клімату. У цьому процесі похолодання мамонти, як і інші тварини, поступово пристосовуються до нових холодних умов життя.

Другий погляд

Різке похолодання в полярних областях та раптове вимирання мамонтів. Теорія купола легко вирішує проблему вимирання мамонтів. Непоодинокі на півночі Сибіру знахідки свіжозаморожених мамонтів. Проблема вимирання мамонтів полягає в тому, що зараз на півночі Сибіру немає тієї величезної кількості їжі, яка потрібна для життя мамонта - мамонту потрібно їжі більше, ніж слону. І на півночі Сибіру такий сильний мороз (від -40 o C до -60 o C), що ні мамонти, ні слони пристосуватися до таких низьких температур не зможуть. За дуже короткого літа і малої сонячної радіації можливість вирости рослинам придатним для таких гігантів просто мізерно мала. Припущення, що мамонти змогли пристосуватися до моху, лишайників та карликових рослин також сумнівні. До того ж праслонів, що вимерли, знаходять у роті з квітами, які зараз там просто не ростуть. Отже, оскільки зараз в арктичних регіонах не живуть мамонти і їжа для них відсутня, то можна припустити, що колись у ранній Арктиці панував теплий клімат із великою кількістю їжі для мамонтів.

Мамонтів знаходять «свіжозамороженими», причому іноді з квітами гладіолуса в роті, як, наприклад, мамонт із Березівки (Якутськ). Гладіолус у Якутську зараз не росте. Сміємо стверджувати, що мамонти були блискавично поховані.

Однак при цьому їм все одно не було чого їсти на півночі Сибіру, а на Новосибірських островах - і поготів, тому що це - взагалі полярна пустеля. А шар жиру в 9 см у мамонта свідчить про велику кількість їжі і про простоту її видобутку.
Сильний мороз викликав би швидке згоряння жиру для підтримки температури тіла. Саме тому такі північні тварини, як олені, мають дуже мало жиру. Значить, мамонти жили не в морозі.
Як і мамонти, сучасні тропічні носороги теж мають великий шар підшкірного жиру – саме внаслідок відсутності морозу та великої кількості їжі.
Ненці та інші північні народи чудово захищаються від морозу за допомогою шкір оленів, що відрізняється особливо низькою теплопровідністю і тому дуже сильно захищає від холоду. Шар жиру тут не відіграє жодної ролі.

Так що шар жиру в 9 см у мамонтів свідчить зовсім не про захист від морозу, а саме про дуже теплий клімат, розмаїтість їжі і простоту її видобутку.

Як велика кількість вовни малазійського слона не спростовує факт спекотного клімату в Малайзії (на екваторі), так і велика кількість вовни у мамонта не спростовує того, що раніше в Сибіру був теплий клімат. В результаті порівняльного вивчення шкіри мамонта та індійського слона була продемонстрована їхня повна ідентичність у товщині та структурі.

Отже, мамонти споріднені з теплолюбними слонами, які водяться зараз у таких спекотних районах, як Індія та Африка і мамонти, швидше за все, були такими ж теплолюбними, як і слони. Отже, у північному Сибіру колись був дуже теплий клімат. А це також можна пояснити парниковим ефектом, викликаним пароводяним куполом: внаслідок купола в Арктиці був теплий клімат, тому там була рясна рослинність, якою харчувалися північно-сибірські мамонти. І саме тому в тундрі Аляски знаходять останки левів та верблюдів – теплолюбних тварин, а також динозаврів – теплокровних рептилій. У регіонах, де зараз зовсім не ростуть дерева, було знайдено великі дерева разом із останками коней та мамонтів.

Теорія пароводяного бані може пояснити зникнення динозаврів та мамонтів, а для уніформістської геохронології (тобто без катастроф) це незрозуміло. При падінні астероїда на Землю, який розколов колишній єдиний континент, водяна пара над атмосферою Землі конденсувалася і випала у вигляді потужного зливи, випало 12 метрів опадів. Ця злива теж зробила частковий внесок у ті грязьові потоки, які змивали тварин і утворили стратиграфічні нашарування. З руйнуванням бані зник і парниковий ефектна Землі і як наслідок – похолодання. Саме з того часу Арктика та Антарктика вкрилися снігами та льодами. Тому з північно-сибірськими мамонтами трапилося ось що: в епоху купола в Арктиці був теплий клімат, тому там була рясна рослинність, якою харчувалися мамонти, і потім на них обрушилася потужна злива та арктичний холод. В результаті цього мамонти були блискавично поховані (ефект «свіжозамороженості») в вічній мерзлоті, що утворилася.

Отже, єдине рішення загадки існування та зникнення мамонтів у північному Сибіру - катастрофа та прорив купола.

Післямова

Північні райони Аляски та Сибіру, мабуть, постраждали найбільше від убивчих катаклізмів 13 000 - 11 000 років тому. Наче смерть махнула косою вздовж полярного кола - там були виявлені останки незліченної кількості великих тварин, включаючи велику кількість туш з неушкодженими м'якими тканинами, і неймовірну кількість бивнів мамонтів, що ідеально збереглися.

Вічна мерзлота, в якій останки цих тварин поховані на Алясці, нагадує дрібний темно-сірий пісок. Професор Хіббен з університету в Нью-Мексико стверджує, що: «…частини тварин та дерев, перемежуючись із прошарками льоду, шарами торфу та моху лежать скрученими… Бізони, коні, вовки, ведмеді, леви… Цілі стада тварин, мабуть, загинули разом, убиті якоюсь загальною злою силою… Такі нагромадження тіл тварин і людей у звичайних умовах не утворюються…». Згадайте жахливі фотографії з цунамі в Малайзії…

На різних земних рівнях вдавалося знаходити кам'яні знаряддя, що вмерзли на значній глибині поруч із останками фауни льодовитого періоду; це підтверджує, що люди були сучасниками вимерлих тварин на Алясці. У вічній мерзлоті Аляски також можна зустріти «…свідчення атмосферних обурень ні з чим не порівнянної сили. Мамонти та бізони були розірвані на частини і скручені так, ніби в люті діяли якісь космічні рукибогів. В одному місці ми виявили передню ногу та плече мамонта; на почорнілих кістках все ще трималися залишки м'яких тканин, що примикали до хребта разом із сухожиллями та зв'язками, причому хітинова оболонка бивнів не була пошкоджена. Не виявлено і слідів розчленування туш ножем чи іншою зброєю (як було б у разі причетності мисливців до розчленування). Тварин просто розірвало і розкидало місцевістю, як вироби з плетеної соломки, хоча деякі з них важили по кілька тонн. Зі скупченнями кісток перемішані дерева, теж роздерті, скручені і переплутані; все це вкрите дрібнозернистим пливуном, згодом намертво замороженим».

...За описами дослідників, які відкрили Новосибірські острови, які лежать за полярним колом, вони майже повністю складаються з кісток та бивнів мамонтів. Єдиним логічним висновком, як вказував французький зоолог Жорж Кюв'є, може бути те, що «вічна мерзлота раніше не існувала там, де замерзли тварини, бо за такої температури вони не вижили б. Країна, де вони жили, замерзла в той же момент, коли ці істоти втратили життя».

Мамонти загинули раптово, при різкому похолоданні та у великій кількості. Смерть настала так швидко, що проковтнута рослинність залишилася неперетравленою… У їхніх ротових порожнинах і шлунках були знайдені трави, дзвіночки, жовтці, осока та дикі бобові, які залишалися цілком пізнаваними.

І тоді на сцену вийшли палеокліматологи, яким було абсолютно байдуже, що думають із цього приводу лінгвісти, антропологи, культурологи… За даними буріння вони з'ясували, що від 130 до 70 тисяч років тому північні територіїміж 55-м та 70-м градусами розташовувалися в оптимальному кліматичному режимі. Середньозимові температури тут були на 12 градусів вищими, ніж зараз, а середньорічні - на 8. Це означає, що в ті часи тут був такий самий клімат, який ми маємо зараз на півдні Франції чи півночі Іспанії! Кліматичні зонитоді розташовувалися негаразд, як тепер - що південніше, тим тепліше, тоді тепліше було на схід, ближче до Уралу.

http://arcticshop.ru

Що стосується льодовикових періодів, з певністю можна говорити тільки про один з них - про те, який зазвичай пов'язується з останнім за еволюційною шкалою геологічного літочислення під час так званого плейстоцену. Це було безпосередньо перед сучасною епохою, коли людина почала залишати письмові пам'ятники. На думку еволюціоністів, цей льодовиковий період почався близько двох мільйонів років тому і закінчився приблизно 11.000 років тому. Зі свого боку, більшість креаціоністів вважають, що льодовиковий період розпочався невдовзі після Потопу і тривав менше тисячі років.

Ранніші льодовикові періоди?

Еволюціоністи стверджують, що льодовикові періоди були і раніше, наприклад, у пізній докембрійський та пермський періоди за так званою геологічною шкалою. Однак ясних доказів тому немає, оскільки мізерність порівняльних досліджень осадових порід цих геологічних періодів із стрічковими глинами та тілітами справжнього льодовикового періоду залишають питання відкритим для інших інтерпретацій та пояснень.

Стрічкові глини, наприклад, є чергуванням піщаних і глинистих пластів, які, як зазвичай вважають, є результатом повільного процесу осадових відкладень у льодовикових озерах під льодовиками. Вважається, що кожна пара пластів утворює річну стрічку літніх та зимових прошарків відкладень, перенесених до озера. Однак Ламберт і Сью за результатами досліджень одного з озер у Швейцарії показали, що такі відкладення типу стрічкових глин можуть утворюватися набагато швидше під дією катастрофічного виверження води, яка несе з собою осадові породи. В одному місці лише за рік утворилося п'ять пар пластів стрічкових глин. На горі Св. Олени в США пластоподібне відкладення заввишки 25 футів (7,6 метра), що складається з численних тонких шарів, подібних до стрічкових глини, утворилося менше, ніж за день (12 червня 1980 р.). Більше того, інші приклади, такі, як утворення бороздоподібних порід, наприклад, в районі Аделаїди в Австралії, не є переконливим доказом більш ранніх льодовикових періодів, про що так часто заявляється.

Ми й досі. Можемо спостерігати наслідки льодовикового періоду, зокрема полярні крижані шапки, альпійські льодовики, а також численні льодовикові ландшафти та відкладення.

Наслідки цього льодовикового періоду перед вами, зокрема полярні крижані шапки, альпійські льодовики, а також численні ландшафти та відкладення. Оскільки зараз на земній поверхні видно його наслідки, цілком ясно, що льодовиковий період був одразу після Потопу.

Під час льодовикового періоду континентальний льодовиковий пласт, розташований десь на північний схід від району Канади-Гренландії, насунувся на Північну Америку, дійшовши на півдні до півночі нинішніх Сполучених Штатів, утворивши на шляху Великі Озера. Іншими наслідками руху льоду стали пагорби (морени) з піску, гравію та валунів (тилітів) з борознами, канавками в корінній породі та стрічковоглиняними льодовиковими відкладеннями в озерах. Такий же крижаний покрив насунувся на Північну Європу зі Скандинавки, дійшовши Німеччини, Франції, Італії та Англії. У північноамериканських горах, європейських Альпах та інших гірських ланцюгах на вершинах залишилися постійні крижані шапки, а долини спускаються великі льодовики.

Інші пласти льоду покрили частини Південної півкулі від Антарктики до Нової Зеландії, Тасманії, частини південно-східної Австралії та півдня Чилі. Декілька льодовиків все ще залишаються у південних Альпах південного островаНової Зеландії, а ось у Сніжних горах Нового Південного Уельсу та в суворій Тасманії на заході та південному заході залишився лише льодовиковий ландшафт як нагадування про дію крижаного пласта під час льодовикового періоду.

Під час льодовикового періоду континентальний гюкров льоду, центр якого розташовувався десь на північний схід від району Канади Гренландії, насунувся на Північну Америку. Такі ж пласти льоду насунулися на Північну Європу та окремі частини Південної півкулі.

Майже у всіх сучасних підручниках ми читаємо, що геологи говорять, як мінімум, про три наступи та відступи льодовикового періоду, що перемежовується з теплими періодами (званими міжльодовиковими). Тим не менш, що стосується більш ранніх наступів, наприклад, Північної Америки, то них зовсім не відзначається морен і пластообразных утворень останнього льодовикового періоду. Щільні шари глини, ложа давніх річок та інші явища, які розглядаються як докази ранніх настань льоду, можна скоріше пояснити дією води, ніж результатом древніх заледенінь.

Людська діяльність

Важливо відзначити, що лід ніколи не покривав всю Землю, хоча багато хто саме так собі це й уявляє. Лід ніколи не покривав більше третини земної поверхні навіть під час найбільшого поширення. У той час, коли у верхніх широтах було заледеніння, у нижніх широтах був, мабуть, період більш інтенсивних опадів. Ці опади в нижніх широтах забезпечували постачання води навіть таких пустельних у наш час зон, як Сахара, Гобі та Аравійська пустеля. Справді, археологічні розкопкидали переконливі докази людської діяльності та складного іригаційного господарювання у цих нині пустельних регіонах.

Доказів людської діяльності у нижніх широтах протягом усього льодовикового періоду дуже багато. Неандертальці, наприклад, жили, мабуть, біля краю крижаного пласта в Європі, і на думку багатьох сучасних антропологів їх грубі риси пояснюються хворобами (рахітом, артритом), викликаними холодом, вогкістю та нестачею сонячного освітлення в тих районах, де вони тоді проживали .

Немає жодних підстав вважати (якщо не брати до уваги вкрай спірні методи датування), що ці периферійні культури не були передовими сучасними цивілізаціями Єгипту, Вавилону та іншим, які розвивалися в нижчих широтах. Льодовиковий період легше розуміється протягом кількох сотень років, ніж протягом двох мільйонів років.

Змерзлі мамонти

Серед учених-еволюціоністів є багато теорій, що стосуються причин льодовикового періоду. Дискусії з цього питання велися близько сотні років, але згоди так і не дійшли. По суті, однак, жодна еволюційна теоріяне може задовільно пояснити раптове утворення величезних континентальних крижаних плит, а також пов'язану з цим катастрофічну загибель і поховання мамонтів на Алясці, в Сибіру та в Північній Європі. Породи, що відповідають попереднім епохам, практично всі вказують на помірний або субтропічний клімат, тобто сьогодні мамонти спокійно пасуться на полях в помірному кліматі, а наступного дня раптово замерзають і ховаються в лід і бруд.

Таємниця замерзлих гігантів – мамонтів – ілюструє непереборну проблему, з якою стикається будь-яка еволюційна та уніформістська теорія про причини льодовикового періоду. Багатьох із цих покритих шерстю вимерлих предків сучасних слонів знаходять миттєво замерзлими у шарі вічної мерзлоти. У деяких - наприклад, у відомого березівського мамонта - знайшли їжу в роті та шлунку. Шкіра мамонтів показує, що вони не були особливо пристосовані до арктичних умов, так само як і великі котячі, бізони, вовки, ведмеді та коні, поховані в тих же відкладах. Тому, коли йдеться про мамонти, не треба пов'язувати їх з льодом. Кістки мамонтів знаходили й у Мексиці.

Деякі рослини, знайдені в шлунку березівського мамонта, не ростуть сьогодні так далеко на півночі. А щоб шлунковий сік не встиг перетравити ці рослини, березівський мамонт повинен був бути дуже швидко заморожений.

Кістки мільйонів мамонтів (та інших знайдених із нею Тварин) поховані у Європі, Алясці й у Сибіру. Там, де ґрунт не залишився в замерзлому стані, на них не збереглося м'яса. Там же, де вона залишилася замерзлою (і немає достатньо рослинності, на якій би в наші дні паслися стада), зазвичай витягують шматки тіл різного ступенярозкладання. Хоча у більшості випадків знаходять окремі шматки мамонтів, проте на сьогоднішній день вченим вдалося вивчити близько сорока практично цілих замерзлих туш.

З цього випливає одне. Миттєве замерзання цих мамонтів не можна пояснити за допомогою уніформістської та еволюційної геології з її уявленням про поступове настання льодовикового періоду протягом десятків чи сотень років.

Біблійне пояснення

Те, що не піддається узгодженню та розгадці методами еволюційної геології з її уявленням про повільні та поступові зміни, цілком задовільно пояснюється біблійними записами про катастрофічні потрясіння під час Потопу. З Писання видно, що до Потопу всюди у світі були прекрасні умови життя і клімату, причому останній, мабуть, обумовлювався парниковим ефектом завдяки обширному тепловому покривалу у вигляді прозорої пароводяної оболонки (води над твердю, про що згадується у Бутті 1:7) . Не було злив, вивержень вулканів, землетрусів, бур та інших подібних фізичних явищ. Світ був створений «добрим» (Буття 1:31) домом для людини і тварин.

З Потопом все змінилося. Водяна оболонка конденсувалася і випала на Землю за 40 днів у вигляді потужної зливи, крім того, вода і магма вивергалися з-під землі через «джерела великої безодні» (мабуть, вулканічні) протягом довгих п'яти місяців (150 днів) (Буття 7:11, 8:2). Під час і безпосередньо після Потопу Земля здригалася потужними ударами, різного роду катастрофічні явища в менших масштабах тривали і згодом.

Чи сталося це замерзання, що утворило полярні шапки льоду і викликало миттєве заморожування мамонтів, безпосередньо після всесвітнього Потопу, який поховав мільйони цих тварин у нинішній вічній мерзлоті? Або воно сталося внаслідок якоїсь потужної катастрофи після Потопу, можливо, в «дні Фалека», коли земля була «розділена» (Буття 10:25)? Серед гіпотез, що пояснюють механізм замерзання, можна назвати зіткнення з астероїдом, руйнування пароводяної оболонки, і навіть раптовий обвал льоду з великого космічного прибульця - комети.

Якою б не була правильна відповідь, ясно, що відбулася швидка і довготривала зміна клімату на великій довжині Землі, що супроводжувалася смертю незліченних мільйонів тварин у замерзлих кладовищах, де земля так і не відтанула.

Серед інших можливих механізмів, що викликали льодовиковий період, без сумніву, зіграло роль аварію пароводяної оболонки на початку Потопу, і це поступово зруйнувало парниковий ефект, а арктичні та антарктичні зони стали дуже холодними. Під час і безпосередньо після Потопу величезна теплова енергія, що вийшла з глибин, перетворила на пару величезну кількість води, і ця пара в великих кількостяхперемістився до полюсів під дією після Потопу атмосферної циркуляціїі там випав у вигляді величезної кількості снігу. Незабаром сніг перетворився на крижані плити, що почали розповзатися від місця свого зосередження.

Велика кількість вулканічного пилу, що утворився в результаті вулканічних вивержень після Потопу, швидше за все залишилося в атмосфері, викликавши сильне зниження температури на Землі завдяки відображенню більшої частини сонячного випромінювання. Більш того, цей вулканічний пил, мабуть, наповнював атмосферу протягом сотень років після Потопу через вулканічну діяльність, що тривала, як про це свідчить велика кількість вулканічних порід у відкладеннях періодів, що безпосередньо прямували за Потопом (мабуть, у так званому третинному та плейстоцені). Такі супутні процеси сприяли зниженню температури в атмосфері, на суші та в океані, що прискорило утворення континентальних крижаних пластів.

Цікаво, що деякі посилання на льодовиковий період можна знайти в книзі Іова (37:9–10, 38: 22–23, 29–30), який, мабуть, жив у його кінці. (Іов жив у країні Уца, нащадка Сіма [Буття 10], тому навіть найконсервативніші біблійні вчені згодні з тим, що Іов жив, мабуть, між часами Вавилонської вежі та Авраама.) Господь запитав Іова з бурі: «З чиїх утроби виходить лід та іній небесний, - хто народжує його? Води, як камінь, міцнішають, і поверхня безодні замерзає» (Іов 38: 29–30). Такі питання припускають, що Йов знав, чи з власного досвіду, чи з сімейних спогадів, про що говорив Господь. Не викликає сумнівів, що тут посилання як на раптовість настання льодовикового періоду, так і його наслідки.

Наслідки

Поверхня землі, що піднялася з-під вод Потопу, була, зрозуміло, позбавлена рослинності, оскільки те, що росло землі до Потопу, виявилося зруйнованим і/або похованим. Внаслідок потрясінь, викликаних Потопом, вміст двоокису вуглецю в атмосфері також, мабуть, знизився (велика кількість двоокису вуглецю розчинилася у водах Потопу, ще більше з'єдналося з вуглекислими солями кальцію, перетворившись на вапняк). Згодом, однак, зерна, що збереглися, і гілки рослин, що існували до Потопу, пустили коріння і знову проросли, одночасно з цим зростаюча біосреда почала знову виділяти в атмосферу двоокис вуглецю. На межах крижаних пластів, напевно, з'явилися великі торф'яні болота, а рослинність торфовищ, як відомо, особливо ефективно постачає в атмосферу двоокис вуглецю. Завдяки цим процесам в атмосфері врешті-решт накопичилося достатньо цього газу, що викликало підвищення температур до рівня, достатнього, щоб почалося танення льоду та його відступ до нинішніх кордонів.

За століття, поки тривав льодовиковий період, багато великих тварин, що вийшли з Ковчега і спочатку вижили і розмножилися, згодом через корінні зміни в кліматі і навколишньому середовищівтратили здатність розмножуватися і вимерли, деякі, як мамонти, вимерли внаслідок катастрофи, пов'язаної з цими різкими змінами. Коли пізніше льодустали відступати і умови випадання опадів знову змінилися, багато вологі райони (з достатньою кількістю води) стали посушливими, і через це вимерло ще більше тварин. Великий катаклізм Потопу з меншими за розмахом катастрофами зледеніння, вулканічної активності і потім зневоднення (посухи) докорінно змінили риси Землі та її жителів.

Примітки:

Henry Morris, John Whiicomo. The Genesis Hood.

Lambert, A. and Hsu, KJ, 1979. Non-annual cycles of varve-like sedimentation в Walensee, Switzerland. Sedirnentology, vol. 26, pp. 453-461.

Austin, SA, 1986. Mount St. Helens and catastrophisffl. Процедури першої міжнародної конференції на створення, Creation Science Fellowship, Pittsburg, vol. 1, pp. 3–9.

Це не означає, що такі борозни в породах зроблені не льодом, цілком можливо, що вони викликані зледенінням справжнього льодовикового періоду, але при цьому немає необхідності говорити про якісь раніші льодовикові періоди.

Найцікавішу та найґрунтовнішу компіляцію наявної інформації щодо заморожених мамонтів можна знайти у книзі The Waters Above, by Dr. Joseph C. Dillow, Moody Press, Chicago (1981).

ПРИМІТКА: Під час написання цього розділу використані матеріали статті Генрі Морріса «Льодовиковий період» у журналі «Кріейшн Екс Ніхіло», т. 11 (2), 1989 р., стор. 10- 12. Висловлюємо свою вдячність.

Ще одним фактором достатнього захисту від холоду та вологості є наявність сальних залоз, які секретують олії на шкіру та хутро, та захищають таким чином від вологи.

Крім того, у мамонтів було волосся, яке звисало до пальців їхніх ніг. Але у кожної арктичної тварини на пальцях чи лапах є вовна, а не волосся. Волосся збирали б сніг на гомілковостопному суглобі і заважали б ходити.

Вищевикладене ясно показує, що хутро та жировий прошарок не є доказом адаптації до холоду. Жировий прошарок лише вказує на достаток їжі. Товста, перегодована собака не змогла б витримати арктичну хуртовину і температуру -60°C. А ось арктичні кролики або карибу можуть, незважаючи на відносно низький вміст жиру по відношенню до загальної маси тіла.

Як правило, останки мамонтів знаходять з останками, як, наприклад: тигрів, антилоп, верблюдів, коней, північних оленів, гігантських бобрів, гігантських бугаїв, овець, мускусних бугаїв, ослів, борсуків, альпійських козлів, шерстистих носорогів, лис рисів, леопардів, росомах, зайців, левів, лосів, гігантських вовків, ховрахів, печерних гієн, ведмедів, а також багатьох видів птахів. Більшість із цих тварин не змогли б вижити в арктичному кліматі. Це додатковий доказ того, що шерстисті мамонти не були полярними тваринами.

Французький експерт доісторичної епохи, Генрі Невілл, провів найдокладніше дослідження мамонтової шкіри та волосся. Наприкінці свого ретельного аналізу він написав таке:

«Мені неможливо знайти в анатомічному дослідженні їх шкіри і [волосся] який-небудь аргумент на користь адаптації до холоду».
Г. Невілл, Про вимирання мамонтів, Щорічний звіт Смітсонівського інституту, 1919, с. 332.

Нарешті, дієта мамонтів суперечить дієті тварин, які у полярному кліматі. Як міг шерстистий мамонт підтримувати свою вегетаріанську дієту в арктичному регіоні і з'їдати сотні кілограмів зелені щодня, коли в такому кліматі більшу частину року вона взагалі відсутня?

Погіршує ситуацію той факт, що шерстисті мамонти жили під час льодовикового періоду, коли температури були нижчими, ніж сьогодні. Мамонти не змогли б вижити в сьогоднішньому суворому кліматі північного Сибіру, не кажучи вже 13 тисяч років тому, якби тодішній клімат був значно суворішим.

Наведені вище факти свідчать про те, що шерстистий мамонт не був полярною твариною, а жив у помірному кліматі. Отже, на початку пізнього дріасу, 13 тисяч років тому Сибір був не арктичним регіоном, а помірним.

Пізній дріас

Термін Пізній дріас походить від назви квітки ( Dryas octopetala), що зростає в холодних умовах і набув поширення в Європі під час цього історичного періоду, що почався приблизно в 10 900 до н.е. (тобто 12 900 років тому) і тривав приблизно 1000 років. Пізній дріас ознаменував собою перехідний період між епохою плейстоцену та нашою сучасною епохою, відомою як голоцен.

Квітки пізнього дріасу

Під час пізнього дріасу спостерігалося різке падіння температурипрактично у всій Північній півкулі. Це була нещодавня і найтриваліша пауза в поступовому потеплінні земного клімату. Щоб дати уявлення про інтенсивність похолодання, розглянемо наступний приклад. Гренландський крижаний керн GISP2 вказує, що в розпал епохи пізнього дріасу Середня температурабула на 15 ° C нижчою, ніж сьогодні.

Зауважте, однак, що повсюдне похолодання, що мало місце в той період, не було рівномірним. У той час як у деяких регіонах спостерігалося значне похолодання (Сибір, Європа, Гренландія, Аляска), інші регіони відчули відносне потепління (Північна Америка за винятком Аляски, а також "азіатська" сторона Антарктики). Це важливий момент, до якого ми повернемося пізніше.

Поряд із значним падінням температури, іншою основною характеристикою пізнього дріасу було масове вимирання: 35 видів ссавців (мастодонти, гігантські бобри, шаблезубі тигри, гігантські лінивці, шерстисті носороги і т.д.), а також 19 видів птахів вимерли за дуже короткий період.

Місця виявлення рифлених копійних наконечників культури Кловіс

За оцінками Хіббена в одній лише Північній Америці загинуло 40 млн. тварин. Загалом загинули сотні мільйонів мамонтів. Їхні останки були знайдені по всій території Північної частини Росії: від Уралу до Берингової протоки і навіть на американському континенті(Аляска та Юкон). Після цього залишилося лише два регіони проживання мамонтів: острів Св. Павла (аж до 5600 років тому) та острів Врангеля (до 4000 років тому).

Людські популяції були досить поширеними на той час(юрок, хопі, като, араваки, тольтеки, інка...) і принаймні одна з них - культура Кловіс, що населяла Північну Америку - була стерта з Землі в той бурхливий період.

Люди Кловіс були невеликим місцевим племенем; їх поселення покривали більшу частину Північної Америки, на що вказує географічний розподіл їх артефактів, зокрема рифлені копійні наконечники (див. карту вище).

Сцена злочину

Широкий географічний масштаб вимирання, і навіть його відносна нещодавність породили багато наукового матеріалу. Під час численних розкопок, проведених у багатьох регіонах Північної півкулі, місця поховання вовняних мамонтів показують знову і знову одні й ті самі характеристики:

Сажа: пік концентрації вугілля та сажі був виявлений на кількох стоянках Кловіс, а також у пласті пізнього дріасу.
Фулерени: чиста форма вуглецю подібно до графіту та алмазу. Він являє собою велику кулясту молекулу, що складається з порожнистої клітини з 60 і більше атомів вуглецю. Високі концентрації фулеренів було знайдено у пласті 12 900-річної давності.
Калій-40: Радіоактивний ізотоп, що природно зустрічається, з періодом піврозпаду 1.3 млрд. років, що становить лише невелику частину всього калію на Землі. Його концентрація практично незмінна у всій Сонячної системи, За винятком метеоритів, комет, а також під час спалахів наднових. Пікова концентрація цього ізотопу була виявлена у пласті Кловіс.
Гелій-3: типовий маркер зіткнення тіла позаземного походження Гелій-3 рідко зустрічається на Землі, але є у позаземному матеріалі. Зв'язок між зіткненнями астероїдів і гелієм-3 був продемонстрований Бекером та ін. високі рівнігелію-3. Кордон пласта пізнього дріасу також показує пікові концентрації гелію-3.
Торій, титан, кобальт, нікель, уран та інші рідкісноземельні елементи: високі концентрації цих були виявлені в пласті пізнього дріасу, на стоянках Кловіс та в декількох метеоритних кратерах. Ці елементи рідко зустрічаються Землі, але поширені в метеоритах.
Скловуглець: для пласта 12 900-річної давності характерна висока концентрація чорного скла, багатого вуглецем. Тестування показало, що у зразках скловуглецю були присутні численні . Це ознака надзвичайно високих температур із наступним раптовим охолодженням.Бездомільний вуглець плавиться за температури 6400 °F. Лише екстраординарні події здатні створити такі температури. Скловуглець було виявлено лише у пласті Кловіс.
Іридій: надзвичайно рідкісний елемент земної кори, який, однак, широко поширений в геологічних пластах, що пов'язуються з великими кометними бомбардуваннями (наприклад, вимирання динозаврів, що відбулося за оцінками 65 млн. років тому і зазвичай зване крейда-палеогеновим вимиранням, а також тріасове вимирання, що сталося приблизно 200 млн.). тому), знаходять аномально високі концентрації іридію.
Наноалмази: мільйони мікроскопічних алмазів знайшли на стоянках Кловіс. Для формування гексагональних алмазів необхідно тиск 2 млн. фунтів на квадратний дюйм (170 000 бар) і температура від 1000 до 1700 ° C з наступним швидким охолодженням.
Сферули: порожнисті магнітні кульки з високою концентрацією вуглецю; було знайдено на більшості стоянок ери Кловіс. Для утворення цієї форми вуглецю потрібна дуже висока температура та тиск. Ці кульки досить крихітні з діаметром від 10 до 50 мікрометрів. Проте вони були знайдені у великих кількостях у пластах межі пізнього дріасу:тисячі мікросфер на кілограм породи.

Proceedings of the National Academy of Sciences
Намагнічена мікросферула, знайдена у пласті межі пізнього дріасу

Це довгий список елементів - атипових ізотопів гелію-3 і калію-40, а також таких рідкісноземельних елементів, як іридій, торій та уран - розкривають знову і знову один і той же патерн. Вони практично відсутні у природній природному середовищі, але широко поширені в кометах, а також у пластах ери Кловіс та в астероїдних кратерах.

Такі екзотичні матеріали, як, наприклад: скловуглець, сферули, мікроскопічні діаманти та фулерени розповідають нам схожу історію. Їхня присутність вказує на виключно високі температури та тиск, які не мали місця на Землі. крім як під час катастрофічних подій подібно до ударів астероїдів.Весь цей матеріал був виявлений у високих концентраціях у місцях падіння астероїдів та у пластах культури Кловіс.

Проте подібні події мають локальний характер і не можуть пояснити миттєву заморозкуцілого сибірського регіону, а також частини Аляски та Юкона.

То що могло перенести холодне повітря з верхніх шарів атмосфери у великий регіон земної поверхні? Комети та астероїди. Те, що падіння астероїда здатне викликати сильне охолодження земної поверхні, звучить парадоксально, адже при вході в атмосферу вони нагріваються і, досягнувши земної поверхні, поширюють вогонь і хвилю гарячого повітря. Це справдітак, але чи вся ця історія?

Аналіз падіння астероїда під гострим кутом. Показано розподіл щільності. Струмінь газу розширюється за межі траєкторії падіння.

Дисипація атмосфери, спричинена падінням комети

Донедавна вважалося, що астероїди здатні лише приносити вогонь та вбивчий жар. Проте 1983 року один дослідник запропонував ідею диссипації атмосфери , викликаної падінням астероїда.

Досить швидкі та великі астероїди здатні видалити частину земної атмосфери. При ударі астероїд випаровується (жар і тиск перетворюють астероїд на гази), так само як і частина земної поверхні у місці його падіння.

Виникла газовий струмінь здатний поширюватися зі швидкістю, що перевищує другу космічну швидкість (Приблизно 11,2 км/с поверхні Землі).Для порівняння: типова швидкість астероїдів у космосі дорівнює приблизно 30 км/с. Газ, що випаровується, виштовхує при цьому вищележачий шар повітря в космос.

Частина атмосфери, що відноситься в космос гарячим струменем газу, має конусоподібну форму, відому як "Конус" диссипації атмосфери.

Форма цього конуса залежатиме від розміру астероїда, його густини, швидкості, а також кута падіння щодо земної поверхні.

Для кращого розуміння процесу диссипації атмосфери давайте поглянемо на подібний феномен, з яким ми всі знайомі, - "водяний відскок".

При киданні об'єкта у воду іноді можна спостерігати висхідний рух води від місця його падіння. Вода поводиться подібно до пружини, що відскакує вгору. Цей відскок може набувати форми стовпа води та/або водяних крапель.

Аналогічним чином після удару астероїда матерія та гази будуть рухатися вгору завдяки ефекту відскоку, посиленому зростаючою температурою навколишнього середовища.

Крапля води

Тим не менш, на відміну від краплі води, вони не впадуть, оскільки швидкість піднятого в повітря матеріалу перевищує другу космічну швидкість - швидкість, необхідну для подолання гравітації планети, як, наприклад, космічної ракетою.

Малюнок нижче був натхненний роботою російського вулканолога В. Шувалова, який розрахував ефекти кометних/астероїдних бомбардувань на дисипацію атмосфери.

Як би там не було, предмети вивчення Шувалова зводилися до дрібніших тіл, що падали під вищим кутом, ніж кометні фрагменти, що впали в Гудзонову затоку 12 900 років тому. Я спробував застосувати аналіз Шувалова до цих об'єктів, існування яких передбачав Фейрстоун:

Зіткнення з кометним фрагментом діаметром 80 км під кутом 15°

Кометний фрагмент (помаранчевий шар) приблизно 80 км в діаметрі входить в атмосферу з півночі під дуже низьким кутом (близько 15 °), як це показано оранжевою лінією.

При ударі кометний фрагмент створив великий, але неглибокий первинний кратер діаметром приблизно 300 миль (чорного кольору малюнку), і навіть масивний викид (червоного кольору), який, своєю чергою, створив вторинні кратери (на кшталт кратерам Carolina Bays).

Зверніть увагу на конус дисипації атмосфери (бірюзового кольору) під блакитною пунктирною лінією (верхня межа атмосфери до початку дисипації). Діаметр цього конуса лише на рівні землі дорівнює приблизно 1000 км. Решта атмосфери (темно-синього кольору) зображена ліворуч і праворуч малюнку.

Температура атмосферних шарів

Звичайно, одна єдина ілюстрація не може передати магнітуду сил і динаміки, що панують під час таких ударів, тому дозвольте мені дати додаткове пояснення:

Спочатку атмосфера навколо кометного тіла прискорюється в результаті тертя (див. синю стрілку над помаранчевою лінією), це схоже на те, що ви відчуваєте, коли мимо вас проїжджає машина.
Під час удару потужний вітер, створений уздовж траєкторії падіння, поєднується з потужним потоком надгарячих газів та випарованого матеріалу; частина його досягає другої космічної швидкостіі потужним висхідним потоком вилітає в космічний простір (див. червону стрілку на малюнку) виносячи з собою більшу частину земної атмосфери(Викиди маси червоного кольору). Тим часом найповільніші частини викинутої маси починають падати назад на земну поверхню(Викиди маси чорного та червоного кольору).
Протягом короткого проміжку часу після удару у зоні дисипації утворюється вакуум(Область бірюзового кольору). Для довідки: температура космічного просторупоза земною атмосферою досягає -270,5°C, тоді як температура приземної атмосфери 10,17°C.
За станом вакууму слід низхідний потік, такий же сильний, як і висхідний, що передував. Переохолоджене повітря швидко заповнює порожнечу.

Цей низхідний потік складається з повітря переважно з різних шарів верхньої атмосфери. Так як верхні шари атмосфери менш щільні, молекули повітря, що їх заповнює, рухаються швидше.

У високих шарах атмосфери температура повітря становить в середньому -50°C (див. вертикальну синю лінію на діаграмі вище), хоча над мезопаузою вона може досягати -90°C.

У процесі перезаповнення бере участь переохолоджене повітря, так як навколишнє повітря, заповнюючи собою вакуум, відчуває падіння тиску.

На додаток, через те, що частина атмосфери була віднесена в космос, атмосфера в цілому втрачає в обсязі і стає менш щільною, що призводить до повсюдного падіння атмосферного тиску(Зниження висоти атмосферного стовпа).

Розрідження газу справді знижує його температуру; це можна спостерігати, наприклад, при використанні повітряного розпилювача для очищення клавіатури: з падінням тиску в балончику знижується також температура повітря.

У комбінації ці три атмосферні характеристики, згадані вище (вітер зі швидкістю торнадо, приплив холодного повітря з верхніх шарів атмосфери, а також переохолодження повітря внаслідок декомпресії), можуть лежати в основі факторів охолодження, які з легкістю могли б миттєво заморозити мамонтів .

Тепер, коли ми отримали уявлення про те, як шерстисті мамонти були миттєво заморожені, виникає таке запитання: Як вони залишилися в замороженому стані?

Щоб залишатися замороженими, вони мали перебувати в середовищі з температурою нижче 0°C. Крім крижаних щитів на нашій планеті такі умови характерні лише для шарів багаторічної мерзлоти, що знаходяться високо в горах, або на широтах вище 60 °.

Однак у Сибіру немає високих гір, і в той час вона сягала приблизно вздовж 40 ° пн.ш. Це означає, що протягом більшої частини року температура в Сибіру була набагато вищою від точки замерзання.

Щоб пояснити, яким чином мамонти залишалися в замороженому стані протягом 13 000 років, нам необхідно розглянути концепцію блукаючих географічних полюсів.

Блукаючі географічні полюси

Широко поширена думка, що географічні полюси завжди були там, де вони розташовані сьогодні. Проте наявні дані показують, що це негаразд. Місцезнаходження географічних полюсів змінювалося неодноразово, навіть у недалекому минулому.

Один з найкращих доказів усунення географічних полюсів можна знайти в коралах. Для рифових коралів необхідна температура щонайменше 20°C, проте за допомогою геологічних аналізів корали були знайдені в одних із найхолодніших сьогодні областях:

"У кам'яновугільних утвореннях ми знову знаходимо залишки рослинності і пласти справжнього вугілля в арктичних регіонах. Лепідодендрони і каламіти, а також великі папороті, що стелиться. були знайдені на Шпіцбергені і на Ведмежому острові на півночі східного Сибіру; морські поклади того ж віку рясніють великими кам'янистими коралами." (435:202)
~ Чарльз Хепгуд, The Path to the Poles, Стор.159

Лінія коралів у силурійську епоху (приблизно 430 млн років тому)

Китайський океанограф вивчав корали протягом кількох десятиліть; йому вдалося визначити місце розташування стародавніх коралових ліній, які більш-менш збігалися з лінією екватора. Виявлені ним коралові/екваторні лінії проходили по всіх напрямках, одна з них навіть перетинала Арктичний океан. Деякі стародавні колонії коралів були знайдені дуже далеко від сучасного екваторіального регіону. Стародавні колонії коралів також було виявлено на острові Елсмір, що знаходиться в межах Північного полярного кола.

Інше явище, що дозволяє вивчати розташування географічних полюсів у минулому, називається палеомагнетизмом. В основі методу лежить аналіз напрямку розташування залізних частинок у мінералах подібно до магнетиту або гематиту.

При формуванні цих мінералів у процесі твердіння (наприклад, після вулканічних вивержень) намагнічене залізо в розплавленій породі поводиться подібно до компасу і твердне в позиції вздовж ліній магнітного поляЗемлі.

Ці залізні частинки не лише розташовані у напрямку північного магнітного полюса в деякий момент у минулому, але своїм відхиленням по вертикалі вони також вказують, наскільки далеко він перебував (тобто його географічну широту). Чим ближче до полюса знаходиться залізна частка, тим менше її вертикальне відхилення.

Одна проблема з цим методом полягає в тому, що магнітний полюс також знаходиться у русі. Проте за кілька тисяч років магнітний полюс повертається до своєї початкової позиції, тому його середня позиція протягом усього періоду збігається із віссю обертання Землі.Таким чином, для надійного визначення позиції географічного полюса необхідний збір зразків із великим розкидом віку. Саме тому лавові покриви є настільки цінними джерелами інформації. Виверження за виверженням вони накладаються один на одного, причому кожен шар лави вказує у напрямку магнітного полюса в момент виверження.

Розташування географічного полюса з докембрійської доби

Чарьз Хепгуд зібрав воєдино місцезнаходження географічних полюсів протягом дуже тривалого періоду, і результати його дослідження виявилися несподіваними. Наприклад, під час плейстоцену - епохи, що почалася приблизно 2588000 років тому і закінчилася з настанням пізнього дріасу - географічний полюс займав 15 різних позицій.

З докембрійської епохи до теперішнього часу (період, що дорівнює приблизно 100 млн. років) в цілому 229 різних місць розташування географічного полюса.

Тепер, коли ми знаємо, що розташування географічних полюсів не є постійним, як вважалося раніше, спробуємо визначити їх розташування до згаданого зіткнення.

Розташування північного географічного полюса до зіткнення

У геології є надійний метод для визначення минулого становища крижаних шапок, Отже і минулого становища географічних полюсів (полюс перебуває у центрі шапки).

Північний крижаний покрив (близько 13 000 к. н.)

Справді, кордони крижаної шапкипереміщуються під впливом тиску льоду всередині них і залишають борозни в материковій породі, якою повзе крижана шапка.

Геологічні дослідження показують, що під час останньої фази плейстоцену (17 000 - 13 000 к. зв.), центр Лаврентійського крижаного щита знаходився в районі Гудзонової затоки (див. карту вгорі).

Лаврентійський крижаний щит становив основну частину північної крижаної шапки, яка охоплювала практично всю Канаду, Гренландію (крім її берегів) та невелику частину Північної Європи. Вся решта північної півкулі, включаючи Північний Льодовитий океан, Аляску, Сибір та частина Юкона були вільні від льоду.

Як писав Хепгуд, Лаврентійський крижаний щит був схожий як формою, так і за розміром з арктичним крижаним покривом:

"Основне свідчення того, що остання крижана шапка в Північній Америці була полярною крижаною шапкою, ґрунтується на її формі, розмірі та її специфічному географічне розташування. Двоє геологів, Келлі та Дахіль, звернули увагу на те, що площа, яку займав крижаний покрив, за формою та розміром дуже схожа сьогоднішнє Північне полярне коло. Багато інших також відзначали його неприродне становище. Зважаючи на все, покрив займав північно-східну, а не північну половину континенту. Ніхто не зміг пояснити, чому крижана шапка, що простягалася на південь до самого Огайо, не охоплювала деякі острови Канадського Арктичного архіпелагу, острови, що лежали між Гудзоновою затокою та полюсом, або чому вона не накривала Юкон або північну частину Гренландії. Далі ми познайомимося з чималою кількістю свідчень, що вказують на те, що Північний Льодовитий океан залишався теплим під час льодовикового періоду.
~ Ч. Хепгуд, The Path to the Poles, с. 216

Вищесказане явно вказує на те, що до початку пізнього дріасу північний географічний полюс був розташований в районі Гудзонової затоки, це 60 ° північної широти, тобто на 30 градусів на південь від сучасного північного полюса.

Розташування моря Росса. Зелена точка показує зворотний бік у Гудзоновій затоці.

Але незвичайний Лаврентійський крижаний щит – не єдине свідчення, яке ми маємо. Вивчення скам'янілостей дає дуже гарне уявлення про те, які рослини та тварини існували у різних куточках нашої планети до пізнього дріасу. Ця робота підтверджує, що наприкінці плейстоцену північний полюс розташовувався в Гудзоновій затоці.

Дійсно, до початку пізнього дріасу Північний Льодовитий океан був середньоширотним (згідно з наявністю), в Сибіру був помірний клімат (згідно з людськими останками, цілими лісами і флорою), а в Японії було тепліше, ніж сьогодні (згідно з флорою, що росте в помірному). ).

Ще один доказ знаходиться в Антарктиці. Географічний північний полюс, розташований у районі Гудзонова затоки, дає нам географічний південний полюс, що у сім разів далі від моря Росса в Антарктиці, ніж полюс сьогодні. Таким чином, море Росса не мало бути покрите льодами в кінці плейстоцену (приблизно 13 000 років тому).

Однак саме це було виявлено в типових для помірного клімату. Такі осадові породи утворюються річками, що вимивають їх з незледенілих континентів. Цікаво, що якщо північний полюс розташовувався до пізнього дріасу в Гудзоновій затоці, це пояснює дві загадки, які ставили в глухий кут багатьох експертів.

Розташування вздовж однієї лінії "Дороги мертвих" у Теотіуакані з Гудзоновою затокою

По-перше, це дивна орієнтація Стоунхенджа та Теотіукана. Основна вісь симетрії цих двох будівель спрямована приблизно північний полюс, але дуже точно (Теотиукан відхиляється на 15°, а Стоунхендж приблизно 40°).

Однак обидва об'єкти вказують точно у напрямку до Гудзонової затоки.. Можна запитати себе: що якщо Стоунхендж і Теотіукан були побудовані до початку пізнього дріасу і були вирівняні по осі полюсів того часу?

По-друге, це давні карти, що показують Антарктику без крижаного покриву . У 1531 році французький географ Оронцій Фінеус опублікував колекцію стародавніх карт, званих "картами древніх морських королів", проте самі карти були набагато давнішими. Очевидно, що вони були складені якимись дуже давніми людьми, збережені наступними цивілізаціями (греками, фінікійцями тощо) і вже потім виявлені Фінеусом.

Найдивовижніша властивість цих карт полягає в тому, що на них показана Антарктида, абсолютно позбавлена льоду.Не забувайте, що на момент виявлення карт (1531) про існування Антарктиди навіть не знали.

Одна з карток Оронція Фінеуса, що показує Антарктиду без льоду.

На початку карти не прийняли всерйоз, але коли вчені почали складати карти Антарктиди, вони виявили, що стародавні карти були надто точними, щоб бути результатом випадкового збігу.

"За кілька років досліджень було складено проекцію цієї стародавньої карти. Як виявилося, карту було створено за допомогою складної проекції з використанням сферичної тригонометрії; вона була настільки детальна, що на ній було знайдено понад п'ятдесят місць в Антарктиді з точністю, яку сучасна картографія досягла лише в дев'ятнадцятому столітті.
~ Ч. Хепгуд, The Path to the Poles,с. 258

Ці дані переконливо говорять про те, що приблизно 13 000 років тому північний географічний полюс знаходився в районі Гудзонової затоки, розташованої приблизно на 60 ° північної широти, тобто на відстані 30 ° від сучасного північного полюса.

В цьому випадку північний Сибір перебував би на 40° північної широти(Сьогодні широта північного Сибіру дорівнює 70 °, з якої ми віднімаємо 30 ° і отримуємо 40 ° північної широти).

Згідно з Чарльзом Хепгудом кометне бомбардування розгорнуло кору приблизно на 30°, внаслідок чого географічні полюси зайняли своє нинішнє становище. Розрахунки італійського інженера Флавіо Барбіеро дали усунення кори приблизно на 20 °.

Хепгуд і Барбієро могли бути недалеко від істини. У будь-якому випадку зміщення мало бути більше, ніж 20°, щоб помістити Сибір у зону вічної мерзлоти (широта понад 60° пн. ш.) та зберегти мамонтів у замороженому стані.

Тепер ми маємо непогане уявлення про те, як мамонти були миттєво заморожені, і як вони залишалися в такому стані (прослизування кори помістило північний полюс ближче до Сибіру). Однак трупи мамонтів принесли з собою ще кілька доказів, що збивають з пантелику.
. Він був знайдений замороженим на березі річки Березівка (звідси і назва) в практично ідеальному стані.

Лише частину його хобота і голови довелося відновити через те, що вони не були скуті льодом і згодом були обголені хижаками.

Його виставлено на огляд у Зоологічному музеї Російської АкадеміїНаук у Санкт-Петербурзі і перебуває в становищі боротьби, яким він і був знайдений на березі Березівки на краю полярного кола.

Ідеальний стан змерзлих мамонтів дозволило вченим багато дізнатися про мамонти як такихі причини їхньої смерті.

Мамонти збереглися настільки добре, що деякі вчені роблять спроби використання ДНК мамонтів для їхнього відтворення на основі ДНК індійських слонів.

Патологоанатоми, що вивчили безліч мамонтів виявили одні й самі особливості в деяких із них:

переломи: у Березівського мамонта було зламано безліч кісток, включаючи кілька ребер, лопатку та таз.
бруд: виявлена у легких та травних трактах заморожених мамонтів. Слід зазначити, що єдиною причиною смерті, встановленою достовірно, було удушення. Принаймні три мамонти та два носороги задихнулися. Інших причин смерті інших мамонтів не було знайдено. Воллосович дійшов висновку, що його другий викопний мамонт, знайдений на острові Великий Ляховський з ерекцією статевого члена, помер від удушення. У одного мамонта, названого Дімою, було виявлено набряк легень, що говорить про можливе удушення після сильної фізичної напруги безпосередньо перед смертю. У носорога Палласа також було виявлено ознаки асфіксії.
едоми: це пагорби висотою від 10 до 80 метрів, що складаються з ґрунту, перемежованого товстими крижаними жилами. Едом широко поширені в Сибіру; їх Загальна площастановить приблизно 1 мільйон км2. Едоми дуже багаті на вуглецюта буквально напхані мертвими деревами та тваринами. Наприклад, "цвинтар мамонтів" - це їдома, в якій було знайдено принаймні 156 мамонтів. Грунт, з якого складаються їдоми, називається "судом", що буквально означає нанесений вітром пил(Тобто еолове відкладення).

У різних місцях лихо протікало по-своєму

Головна тема

Трагічна доля вовняних мамонтів

Виходячи з того, що у шлунках мамонтів були виявлені стиглі плоди осоки, трава та інші рослини, наші події відбуваються в середині літа в густому лісі в середніх широтах північного Сибіру приблизно 12 900 років тому.

Спалах челябінського метеорита

Спочатку на небосхилі з'являється нова зірка, яскравість якої починає збільшуватися. Її починає бути видно в денний час, і врешті-решт вона стає яскравішою і більшою за Сонце.

За кілька хвилин до зіткнення "друге Сонце" поділяється принаймні на 5 великих і безліч дрібних фрагментів, які перетинають небо над Сибіром і йдуть своїми траєкторіями у напрямку на північ, поки не пропадають за горизонтом (швидкість польоту приблизно 35 км/с).

Небо вичерчується вогненними слідами тисяч дрібних фрагментів, що згоряють в атмосфері. Піднімається раптовий вітер, викликаний прольотом великого кометного фрагмента, який піднімає з землі пилюку і трясе дерева.

Це могло б пояснити раптовий підйом рівня моря на Землі (попри похолодання пізнього дріасу) і той факт, що сьогодні Марс - суха планета, хоча існує велика кількість свідчень на користь того, що раніше там була вода.

Але в цій статті вже було висунуто й так досить шалених ідей (кометне бомбардування, абляція атмосфери, надшвидке заморожування, прослизання кори), щоб поринати в ще одну суперечливу тему. Взаємодіяла Земля з Марсом чи ні, ясно, що період пізнього дріасубув відзначений серйозними катастрофами

. Шерстисті мамонти і люди культури Кловіс були трагічними свідками великої космічної події, яка серйозно змінила нашу планету 13 000 років тому. Ця подія - скалка в тілі прихильників актуалізму в геології, які, незважаючи на великі свідчення, продовжують заперечувати факти, що лежать перед ними. Наполегливу прихильність до вже спростованої догми актуалізму можна виявити в, як описано в Земні зміни та взаємозв'язки людини і космосу:

"Легітимність правлячої еліти, хоч би яку політичну форму вона приймала, базується на ілюзії, що вона в змозі захистити населення від воєн, голоду, економічних труднощів та від будь-яких інших катастроф, здатних дестабілізувати повсякденне життялюдей та позбавити їх коштів для існування. ...
Пояснюючи ці викликані космічними чинниками явища антропогенної діяльністю, еліта підтримує ілюзію контролю за ними, по крайнього заходу певною мірою ; якщо в цих явищах винні люди, то вони здатні, хай і теоретично, покласти їм кінець.
П. Лескодро & Л. Найт-Ядчик, Земні зміни та взаємозв'язок між людиною та космосом

глобальним потеплінням

Мем "у всьому винні росіяни" так добре працював останнім часом для правлячих еліт Заходу, що спокуса використовувати його в такому критичному контексті може бути занадто великою. Я вже бачу заголовок CNN: "Божевільний і жахливий Володимир, який і так вже стоїть за всіма проблемами на планеті, натиснув на кнопку, і все вибухнуло".