Карта української СРСР на 1939 рік. До незалежності. Як змінилася мапа України за півтори тисячі років. Про передачу кримської області зі складу РСФСР до складу УРСР

До XVII ст. територія більшої частини України була під владою Речі Посполитої. Перша національна українська держава утворилася у 1654 р. у сучасній центральній області України під час визвольної війни Богдана Хмельницького. Тоді ж Україна вступила до російського підданства для захисту від Польщі. Після російсько-польської війни 1654-1667 р.р. за Андрусівським перемир'ям землі на схід від Дніпра (Лівобережна Україна) перейшли до Росії, а західна територія(Правобережна Україна) залишилася у складі Речі Посполитої.

Внаслідок воєн з Польщею та Османською імперією у XVIII ст. Російській імперії відійшли Правобережна Україна, Волинь та Поділля, потім Крим, Приазов'я та Північне Причорномор'я. Були створені Київська, Волинська, Подільська, Харківська, Катеринославська, Таврійська, Новоросійська та Херсонська губернії. При цьому приєднані області не мали національної автономії як такої. Використовувалося поняття «Малоросія», а мешканців називали малоросами чи південно-росами. Напередодні Першої світової війни частини Західної Україниразом із Закарпаттям входили до складу Австро-Угорської імперії.

Між Лютневим та Жовтневим переворотом 1917 року

Лютнева революція 1917 р. поклала край Російської імперії. У ніч з 1 на 2 (з 13 на 14) березня імператор Микола II підписав зречення престолу, і до влади в Петрограді прийшов Тимчасовий уряд. У Києві про зміну уряду дізналися 3(16) березня. Ця звістка відразу потрапила до місцевих газет і поширилася по всій Україні, у багатьох містах пройшли мітинги на підтримку революції. Протягом кількох наступних днів усі органи царської владив Україні було ліквідовано. Управління перейшло до рук губернських і повітових комісарів, яких призначило Тимчасовий уряд. Почалося формування Рад робітничих та солдатських депутатів – представницьких органів революційних сил.

Також 3(16) березня у Києві відбулися збори представників різних політичних та громадських організацій. Вони не мали єдиної думки щодо майбутнього статусу України. Частина їх (самостійники) на чолі з М. Міхновським виступала за негайне утворення незалежної держави. Інша частина – автономісти на чолі з В. Винниченком – бачили Україну як автономну республіку у федерації з Росією. Щоб уникнути розколу у національному русі, керівники партій вирішили об'єднатися та створити спільний міжпартійний центр – Українську Центральну Раду. Про це оголосили 4 березня, а головою Ради став відомий український історик М. С. Грушевський. Центральна Рада виступила за автономію України, проголосивши: «Хай буде Україна вільною. Не відокремлюючись від усієї Росії, не пориваючи з державою Російською, нехай народ український на своїй землі має право самостійно упорядковувати своє життя». Як зазначають історики, у перший післяреволюційний час лише одиниці говорили про створення повністю незалежної держави, більша частина українських діячів міркувала про автономію України у складі Росії.

У вітальній телеграмі голові Тимчасового уряду князю Львову Центральна рада заявила про підтримку Тимчасового уряду, а також висловила подяку за турботу про національні інтереси українців. 7(20) березня на виборах головою УЦР було обрано М. Грушевський.

Отже, навесні 1917 року влада в Україні була представлена ​​Центральною Радою, яка проводила політику Тимчасового уряду, губернським комісаріатом від Тимчасового уряду у Києві, а на місцях керували поради робітників, селянських та солдатських депутатів. Авторитет у більшовиків був низький. Легітимність самої Ради викликала великі сумніви. Її утворювала самопроголошена група членів Товариства українських прогресистів. Як вказував Тимчасовий уряд, Раду ніхто не обирав, тому вона не може репрезентувати волю всього українського народу.

6-8(19-21) квітня у Києві пройшов Всеукраїнський національний з'їзд, на якому 848 делегатів від різних організацій обговорювали питання національно-територіальної автономії України. Учасники з'їзду ухвалили рішення про створення органу державної влади та розроблення проекту автономного статусу України. Було обрано новий склад Центральної ради. Головою залишився М. Грушевський, а його заступниками стали С. Єфремов та В. Винниченко – вони очолили виконавчий орган, Малу раду. У цьому з'їзді брав участь і Симон Петлюра, як голова Української фронтової ради Західного фронту. З'їзд виніс резолюцію: «Відповідно до історичних традицій та сучасних реальних потреб українського народу, з'їзд визнає, що лише національно-територіальна автономія України в змозі задовольнити сподівання нашого народу та всіх інших народів, які живуть на українській землі».

Національний з'їзд отримав широку підтримку. Після нього пройшло безліч військових, селянських, робочих з'їздів, і всі вони зійшлися на вимогу національно-територіальної автономії. 5-8(18-21) травня 1917 р. пройшов Перший Всеукраїнський військовий з'їзд. Його учасники висловилися за формування української національної армії, «українізацію» Чорноморського флоту та реорганізацію армії за національно-територіальною ознакою. На з'їзді знову зіткнулися думки самостійників та автономістів, перевагу набула автономістська концепція соціалістичних партій.

На підставі резолюцій цього та інших з’їздів Рада склала меморандум Тимчасовому уряду, де висловила надію на підтримку гасла автономії. Українська делегація на чолі з В. Винниченком приїхала до Петрограда в середині травня, але Тимчасовий уряд не прийняв чіткого рішення щодо українських вимог.

Тоді українська Рада перейшла до рішучіших дій і на засіданні 10(23) червня 1917 р. ухвалила Перший Універсал, який в односторонньому порядку проголосив національно-територіальну автономію України у складі Росії. 28 червня (11 липня) до Києва прибула делегація Тимчасового уряду на чолі з А. Керенським і заявила, що не заперечуватиме проти автономії, але остаточне рішення має ухвалити Всеросійське установчі збори. Говорячи про українську територію, Керенський називав п'ять центральних губерній. Тоді 3(16) липня Рада видала Другий Універсал, у якому заявила про рішучу відмову від оголошення автономії до скликання Установчих зборів.

Водночас, на Центральну Раду тиснули радикально налаштовані військовослужбовці-українці. Компромісні поступки Центральної Ради Тимчасовому уряду нарешті призвели до збройних виступів, найбільшим серед яких був виступ Українського військового клубу ім. Гетьмана П. Полуботка 5(18) липня 1917 р. Повстання вдалося придушити, а солдатів-бунтівників відправили на фронт.

20 жовтня (2 листопада) у Києві зібрався Третій Всеукраїнський військовий з'їзд, де один із лідерів есерів відкрито виступив із критикою політики Ради та закликав «утворити власними силами Українську Демократичну Республіку». 25 жовтня (7 листопада) у Петрограді більшовики повалили Тимчасовий уряд. Друга революція підтримки в Україні практично не отримала, оскільки вплив більшовиків тут був надто слабким. 26 жовтня (8 листопада) на засіданні Малої Ради за участю різних політичних та громадських організацій було створено Крайовий комітет охорони революції, якому мали підпорядковуватися всі органи влади в Україні. Сам Крайовий комітет перебував під керівництвом Центральної ради. Наступного дня Центральна рада ухвалила резолюцію, в якій засудила Петроградське повстання та заявила про необхідність переходу влади до рук революційної демократії, але не до Рад робітничих та солдатських депутатів.

У Києві більшовики не змогли захопити владу, а новий уряд – Раднарком – ставився до Центральної Ради вороже. Лише на Донбасі підтримали більшовиків і на початку жовтня вони взяли владу у Луганську, Горлівці, Макіївці та Краматорську.
Більшовики вийшли зі складу Ради та створили військово-революційний комітет. Протистояння між Радянською Росієюта Центральною Радою наростало. 7(20) листопада 1917 р. Рада заявила про створення Української народної республіки у складі Росії. У той час як О. Керенський погоджувався віддати у розпорядження Центральної Ради лише п'ять губерній – Київську, Волинську, Подільську, Полтавську та частину Чернігівської, на загальних зборах 31 жовтня (13 листопада) Рада поширила владу свого Генерального секретаріату також на Херсонську, Катеринославську, Харківську , Холмську та частково Таврійську (без Криму), Курську та Воронезьку губернії.

4(17) грудня 1917 р. Раднарком направив Центральній Раді Маніфест з ультимативними вимогами. У ньому йшлося, що Рада Народних Комісарів визнає Народну Українську Республіку та її право відокремитися від Росії або вступити в договір з Російською республікою про федеративні тощо взаємовідносини між ними. Також визнавали право українського народу на національну незалежність. Водночас Раднарком звинувачував Центральну Раду у двозначній буржуазній політиці щодо Рад та Радянської влади в Україні, відмові скликати крайовий з'їзд українських Рад, у дезорганізації фронту, роззброєнні радянських військ в Україні, підтримці «кадетсько-калединської змови», допомоги Калєдіну та відмові пропустити війська на боротьбу з Калєдіним.

11-12(24-25) грудня у Харкові було скликано Перший Всеукраїнський з'їзд Рад, який проголосив утворення Української соціалістичної радянської республіки. Таким чином, виникло дві українські держави. У резолюції Першого Всеукраїнського з'їзду Рад про самовизначення України від 12(25) грудня 1917 р. повідомлялося, що «…I Всеукраїнський з'їзд Рад робітничих і солдатських депутатів, визнаючи Українську республіку як федеративну частину Російської Республіки, оголошує рішучу боротьбу згубної для робітників. політиці Центральної ради, розкриваючи її буржуазний, контрреволюційний характер. У документах часів Громадянської війни республіка називалася по-різному: Українська республіка Рад робітничих, солдатських та селянських депутатів; радянська Українська народна республіка; Українська робітничо-селянська республіка; Українська радянська республіка; Українська федеративна радянська республіка.

22 січня 1918 року Центральна Рада видала Четвертий Універсал, у якому оголошувалась незалежність УНР. 26 січня (8 лютого) Червона Армія захопила Київ, і за кілька днів у місто переїхав уряд Радянської України. Через війну бойових дій грудня 1917 – січня 1918 гг. більшовики зайняли Катеринослав, Полтаву, Кременчук, Єлисаветград, Миколаїв, Херсон та інші міста. Однак зміцнити свою владу їм завадила німецька окупація, яка тривала з кінця лютого до квітня 1918 р. 3 березня 1918 р. більшовики уклали сепаратний світ у Брест-Литовську, яким зобов'язалися звільнити територію України і передати її в юрисдикцію Німеччини і. Крім того, Україна мала поставити Німеччині поставити велику кількість товарів та продовольства.

Політичні освіти під час Громадянської війни в Україні

Усього у період 1917-1920 гг. на території України налічують 16 самопроголошених політичних утворень. Тут слід також враховувати формування радянських республік за територіальною ознакою. Сучасні українські підручники історії оминають ці державні утворення, визнаючи існування лише УНР та ЗУНР. Першою такою республікою стала Одеська Радянська Республіка, створена 17(30) січня 1918 р. Її територія охоплювала Херсонську губернію. Республіка проіснувала до 13 березня 1918 р., коли Одесу захопили німецькі та австро-угорські війська.

Ще одна територіальна радянська республіка на сході України утворилася на 1-му Установчому з'їзді Рад робітничих, солдатських, селянських, поселянських і батрацьких депутатів, який пройшов у Сімферополі 7-10 березня 1918. Офіційно вона називалася Радянська соціалістична республіка та березня включала до свого складу всю територію Таврійської губернії – Кримський півострів та північні райони, що прилягають до Чорного та Азовського морів. Незважаючи на те, що республіка входила до складу РРФСР, вона також зазнала нападу німецьких військ та 30 квітня припинила існування.

Наприкінці січня 1918 р. також на засадах національної автономії було організовано Донецько-Криворізьку радянську республіку. Її влада поширювалася на Харківську, Катеринославську, частково Херсонську губернії та деякі райони війська Донського. Про цю республіку варто згадати особливо, оскільки вона займала значну територію сучасної України та також претендувала на автономію.

Донбас, найбільший промисловий центр Росії, був розділений між Катеринославською, Харківською губерніями та областю Війська Донського. Ідея його об'єднання виникла ще до Лютневої революції. Після перевороту у Харкові 25 квітня – 6 травня 1917 р. пройшов Перший обласний з'їзд рад робочих депутатів Донецької та Криворізької областей, який об'єднав Харківську, Катеринославську губернії, Криворізький та Донецький басейни. Нову область поділили на 12 адміністративних районів, та її приналежність до Росії вважалася як собою очевидною. Невелика суперечка виникла лише у питанні про столицю – Харків чи Катеринослав (сучасний Дніпропетровськ). Обрали Харків, бо там також був штаб гірничопромисловців півдня Росії. У цей період більшовики на півдні Росії не мали жодного впливу, а Харків заявив, що підкорятиметься Петрограду.

Коли влітку 1917 р. Центральна Рада зажадала у Тимчасового уряду також до колишніх малоросійських територій приєднання Новоросії і частини Донбасу, глава Ради з'їздів гірничопромисловців Півдня Росії (ССГЮР) Микола фон Дітмар повідомляв Тимчасовому уряду: «Вся ця гірська і гірська , а загальне державне надбання і зважаючи на колосальне значення цієї промисловості для самого буття Росії, звичайно, не може бути й мови про те, щоб вся ця промисловість і ця область могла перебувати у володінні будь-кого іншого, крім усього народу… Весь цей район як у промисловому відношенні, так і в географічному та побутовому видається зовсім відмінним від Київського. Весь цей район має самостійне першорядне значення для Росії, і адміністративне підпорядкування Харківського району Київському району рішуче нічим не викликається». На цих підставах Тимчасовий уряд опублікував циркуляр від 4 серпня 1917 р., згідно з яким територія УНР обмежувалася п'ятьма центральними губерніями.

Після повалення Тимчасового уряду у листопаді 1917 р. Центральна Рада випустила 3-й Універсал, у якому оголосила Донбас та Харків частиною України. У відповідь 16 листопада 1917 р. виконком місцевих рад Донецько-Криворізької області ухвалив офіційну резолюцію: «Розгорнути широку агітацію за те, щоб залишити весь Донецько-Криворізький басейн з Харковом у складі Російської Республіки та віднести цю територію до особливої, єдиної адміністративно-самоуправляючої ».

27-30 січня (9-12 лютого) 1918 р. у Харківському готелі «Метрополь» пройшов 4-й обласний з'їзд Рад робітничих депутатів, в останній день якого і було проголошено Донецьку республіку. Рішення підтримали 50 делегатів із 74. В уряд нової республіки – Рада народних комісарів – увійшли більшовики, меншовики та ліві есери, очолив його більшовик товариш Артем (Ф. Сергєєв). Наступного дня він надіслав Леніну телеграму: «Обласний з'їзд Рад ухвалив резолюцію про створення Ради народних комісарів Донецько-Криворізького басейну як частини загальноросійської федерації Рад». Як і в УРСР, у Донецької республіки був червоний прапор, а грошовою одиницею виступали рублі. Зустрічаються й інші назви республіки, наприклад, Кривдонбас чи Донкривбас, але традиційно прийнята назва – Донецько-Криворізька Республіка (ДКР).

За кілька днів до проголошення Донецької республіки Центральна Рада підписала у Бресті договір із Німеччиною та Австро-Угорщиною, яким дозволила введення австро-німецьких військ на територію України. Згідно з договором, північний кордон України проходив лінією Тарноград-Білограй-Красностав-Мельник-Великолитовськ-Кам'янець-Пружани-Виганівське озеро, тобто УНР передали частину Західного Полісся з білоруським населенням. Постало питання про те, де проходить східний кордон України – Рада вважала Донбас українським, тоді як Петроград і сам Донбас визнавав себе радянським. Товариш Артем напередодні німецького вторгнення до Харкова передав керівникам зарубіжних держав ноту наступного змісту: «Щодо кордонів нашої Республіки… Усього кілька місяців тому Київська Рада в договорі з князем Львовим та Терещенком встановили східні кордони України якраз по лінії, яка була і є західними кордонами нашої Республіки. Західні кордони Харківської, Катеринославської губерній, включаючи залізничну частину Криворіжжя Херсонської губернії та повіти Таврійської губернії до перешийка завжди були і є західними кордонами нашої Республіки. Азовське море до Таганрога та межі вугільних Радянських Округ Донської області по лінії залізниціРостов-Воронеж до станції Лихая, західні кордони Воронезької та південні кордони Курської губерній замикають кордони нашої Республіки». Дослідник Донецької республіки В. Корнілов у своїй книзі "Донецько-Криворізька республіка: розстріляна мрія" наводить докази, що владу РНК республіки визнавали на цій території, а деякі сусідні міста просили також включити їх до складу Донецької республіки.

Відразу після утворення ДКР було сформовано уряд – раднарком на чолі з Артемом. У перший день було призначено 10 наркомів, всього планувалося 16 за співпраці з есерами. Новий уряд активно взявся за соціальні та економічні перетворення. Так, при раднаркомі було створено Південну обласну раду народного господарства, де працювали найкращі інженери та економісти. Керівництво ДКР затвердило 8-годинний робочий день, відпустку для робітників та обов'язкову середню освіту.

На початку березня 1918 р. німці вступили на територію ДКР. Їм протистояли мобілізовані загони робітників та солдатів. Їх було недостатньо, щоб зупинити німців, але вони змогли уповільнити ворожий наступ. 7 квітня 1918 р. австро-німецькі війська зайняли Харків, і уряд ДКР переїхав до Луганська. Коли 28 квітня німці увійшли до Луганська, керівництво республіки було змушене відступити за Дон до Царицина. Незважаючи на німецьку окупацію, республіка продовжувала існувати.

На початок травня всю територію України було окуповано військами Центральних держав. Українська Центральна рада перебувала у політичній кризі, і її діяльність не відповідала очікуванням інтервентів. Тоді Німеччина та Австро-Угорщина вирішили змінити уряд та обрали гетьманом України П. Скоропадського – колишнього генерал-лейтенанта царської армії. Країна отримала нову назву – Українська Держава. Режим Скоропадського протримався недовго – вже осені 1918 р. стало ясно, що поразка Центральних держав у війні неминуче. Після закінчення Першої світової війни та революції в Німеччині Скоропадський втратив підтримку німців.

14 грудня 1918 р. Українську Державу змінила Українська Народна Республіка на чолі з Директорією. Спочатку керував Винниченко, але вже на початку 1919 р. Директорію очолив С. Петлюра. Петлюра бився проти білих, червоних та повстанських військ М. Махна.

Після революції у Німеччині восени 1918 р. більшовики знову розпочали наступ у східних областях України. 17 листопада було затверджено Українську Реввійськраду під керівництвом І. Сталіна. 28 листопада у Курську створюється Тимчасовий робітничо-селянський уряд УРСР на чолі з Г. П'ятаковим. 4 січня 1919 р. воно переїжджає до Харкова, а наприкінці січня перетворюється на РНК під керівництвом Х. Раковського. Уряд Донецької республіки також повернувся. Однак про приєднання ДКР до РРФСР вже не йшлося – Сталін виступав за об'єднання Донбасу з Центральною Україною на користь інтернаціоналізму.

І. Сталін заявив: «Жодного Донкривбасу не буде і не повинно бути». 17 лютого 1919 р. Ленін підписав постанову: «Просити т. Сталіна через Бюро ЦК провести знищення Кривдонбасу». Компартія вирішила, що дрібнобуржуазну Україну необхідно розбавити пролетарським елементом Донбасу. Водночас офіційного рішення про ліквідацію чи саморозпуск ДКР, як і про приєднання його до України, не було.

До складу УРСР деякий час входили Білгородський та Грайворонський повіти дореволюційної Курської губернії. 31 січня 1919 р. РНК УРСР ухвалила постанову про утворення Донецької губернії у складі двох повітів – Бахмутського та Слов'яносербського. У чернетці ухвали обговорювалося, що український уряд не претендує на Донську область РРФСР.

7 лютого 1919 р. нарком у військових справах України наказав утворити Харківський військовий округ, до якого увійшли території Харківської, Катеринославської, Полтавської та Чернігівської губерній. 25 лютого розглядалося питання про межі між УРСР та УРСР. Було прийнято рішення зберегти дореволюційні кордони між губерніями як кордони між республіками, проте чотири північні повіти Чернігівської губернії перейшли до РРФСР, яка включила їх до складу Гомельської губернії.

Освіта УРСР

8-10 березня 1919 р. у Харкові відбувся 3-й З'їзд Рад УРСР, який проголосив про створення Української радянської соціалістичної республіки (УСРР) як самостійної держави, також було ухвалено проект Конституції УРСР. З'їзд схвалив політику українського уряду на всебічне зміцнення відносин із Радянською Росією. Таким чином, Україна приєдналася до побажань інших незалежних радянських республік щодо створення союзу республік. Тоді ж український Раднарком затвердив «Договір про кордони з Російською Соціалістичною Радянською Республікою», за яким було визнано державними адміністративні кордони дев'яти губерній, де мешкали українці – Київській, Херсонській, Подільській, Волинській, Харківській, Полтавській, Чернігівській, Катеринославській та Таврійській.

До травня 1919 р. практично вся територія України (крім Західної) контролювалася військами Червоної Армії. Проте економічна політика більшовиків викликала невдоволення місцевого населення, чим користувалися повстанці та білі. Разом із посиленням внутрішньої контрреволюції білий рух отримав активну допомогу від країн Антанти. На початку осені 1919 р. було скасовано всі незалежні радянські республіки крім РРФСР. Разом із козаками армія Денікіна утримувала область Війська Донського.

Проти Денікіна боролася Революційна повстанська армія М. Махна. У середині вересня махновці зайняли Катеринослав та погрожували Таганрогу, де знаходилася ставка Денікіна. Повстанський рух Махна сприяв перелому громадянської війни в Україні на користь червоних. 11 жовтня 1919 р. розпочався наступ Червоної Армії проти Денікіна – третя спроба встановлення більшовицької влади в Україні. Більшовики просувалися стрімко: 12 грудня радянські війська увійшли до Харкова, 16 грудня до Києва, 7 лютого 1920 р. до Одеси. Східна Україна майже повністю перейшла під контроль більшовиків до кінця грудня 1919 р., центральна та правобережна Україна були зайняті на початку 1920 р.

3 грудня 1919 р. на VIII Всеросійській конференції РКП(б) було прийнято спеціальну резолюцію про радянську владу в Україні. У першому пункті цієї резолюції наголошувалося: «Неухильно проводячи принцип самовизначення націй, ЦК вважає за необхідне ще раз підтвердити, що РКП стоїть на точці зору визнання самостійності УРСР». Також резолюція вказувала на необхідність створення найтіснішого союзу для всіх радянських республік і наказувала всіма засобами сприяти усуненню всіляких перешкод до вільного розвитку української мови та культури, виявляти терпимість у міжнаціональних відносинах, залучати до співпраці представників українського населення, насамперед селянства і не допускати жодного формуванні комун, артілей тощо.

Залишки Збройних сил Півдня Росії пішли до Польщі, частина потім повернулася до Криму до білих. Залишки білих армій, які евакуювалися з Новоросійська навесні 1920 р., було перекинуто Крим і закріпилися на острові. У квітні вони були організовані до Російської армії під командуванням П. Врангеля. Все літо 1920 р. у Північній Таврії точилися бої. Нарешті більшовикам вдалося зайняти стратегічний плацдарм на лівому березі Дніпра біля Каховки і у такий спосіб створити загрозу Перекопу. Військам білих довелося відступити до Криму, де вони перейшли до оборони.

Восени 1920 Червона Армія штурмувала перекопські позиції армії Врангеля. Незважаючи на значну чисельну перевагу, більшовикам не вдавалося прорвати оборону супротивника доти, доки в тил білим не зайшли загони Махна. 11 листопада Червона армія увірвалася до Криму. До 13 листопада 1920 р. біла арміята цивільні біженці на кораблях Чорноморського флоту відпливли з кримського узбережжя до Константинополя. Загалом Крим залишило близько 150 тисяч людей. Війська С. Петлюри були розгромлені у жовтні 1919 р., а сам Петлюра утік у Варшаву, де пізніше уклав від імені Директорії договір із польським урядом про війну проти радянської Росії.

Протягом усього 1920 р. тривали військові сутички між білими, більшовиками, українцями та поляками. До кінця 1920 р. на більшій частині території України встановилася радянська влада. У жовтні було підписано мирну угоду між Польщею, РРФСР та УРСР, а 18 березня 1921 р. укладено Ризький мирний договір, який завершував радянсько-польську війну. Західний кордон УРСР встановлений річкою Збруч, Західна Україна знаходилася у складі Польщі.

Територіальні суперечки УРСР та Південного Сходу Росії

У 1920 р. розпочинаються адміністративні реорганізації на Південному Сході Росії. Після вигнання Денікіна та Врангеля з території Донської області та Приазов'я створюється Царицинська губернія. Водночас, Україна вирішує питання про створення Донської губернії, маючи намір включити до неї частину Донецького кам'яноговугільного басейну, який входив до складу Донської області. Це питання обговорюється закрито без узгодження з адміністрацією Донської області. 17 січня 1920 р. Донецький Губрівком м. Луганська наказав «до з'ясування економічної території Донецької губернії та правильного розподілу районів губернії тимчасово затвердити …11 адміністративних районів, що входять до складу Донецької губернії», включивши також територію Шахтинського округу – Біло-Калитвенський , Олександро-Грушівські райони, а також окремі населені пункти Таганрозького району.

У січні 1920 р. було вирішено частину військ перевести на мирне будівництво та створити в Україні з військових частин Південно-Західного фронту Трудову армію. Постановою РНК РРФСР від 20 січня було створено Українську Раду Трудової армії під головуванням І. В. Сталіна. У квітні 1920 р. на пропозицію Раднаркому України та Укррадтрудармії Президія ВУЦВК Рад ухвалила утворити Донецьку губернію з частин Харківської, Катеринославської губерній та Області Війська Донського. Від Катеринославської губернії повністю відходили Бахмутський, Луганський та Маріупольський повіти, а від Області Війська Донського – весь Таганрозький округ, станиці Донецького округу (Гундерівська, Кам'янська, Калітвенська, Усть-Білокалитвенська). Центром Донецької губернії став Луганськ.

Відразу виникли суперечки через Таганрога. Тісно пов'язаний із Ростовом-на-Дону, він не хотів підкорятися Луганську. Таганрог грав важливу роль в економіці Південного Сходу Росії насамперед як глибоководний порт, здатний приймати морські судна зі значною вантажопідйомністю. У 1921 р. Донський виконавчий комітет і Крайовий економічний рада Південного Сходу Росії (після територіальної реформи отримав назву Північно-Кавказький край РРФСР) порушили питання повернення під свою юрисдикцію Таганрозького, Олександро-Грушевського і Кам'янського районів. Як підстави вони висували таке: Таганрозька промисловість тісно пов'язана з ростовською та південно-східною промисловістю. Шахтинський вугільний басейн, куди входили Олександро-Грушевський та Кам'янський райони, віддавала 7% своєї продукції Південному Сходу, а продукція сільського господарствавивозилася в Ростов. У відповідь УРСР заявила про переважне українське населення у цих районах та про принцип неподільності Донбасу.

На засіданні Комісії з районування при Крайовій раді Південного Сходу Росії 8 жовтня 1921 р. було висловлено таку пропозицію:
«Землеробська частина Таганрозького району має пряме тяжіння до Таганрога, а з ним і до Ростова, а не до Донецького району, приєднаного до України.
Пропонується включити до складу Донобласті:
1. Землеробську частину Таганрозького округу;
2. Грушівський район у старих (1919 р.) межах Черкаського округу;
3. Кам'янський район у колишніх (1919 р.) межах Донецького округу;
4. Катеринославську станицю (на межі 1919 р. Донського округу).»
Проте клопотання місцевої влади залишалися без відповіді.

30 грудня 1922 р. на конференції делегацій від з'їздів Рад РРФСР, УРСР, БРСР та ЗСФСР було затверджено договір про утворення Союзу Радянських Соціалістичних Республік. Уся територія Донбасу та новоросійські губернії відійшли Україні.

У грудні 1922 р. під час розгляду питання районування РРФСР Держплан дійшов висновку необхідність освіти серед інших економічних районів та Південно-Східної Області з центром у Ростові-на-Дону, і суперечка про повернення Таганрога з прилеглої щодо нього територією розгорівся з новою силою. У квітні 1923 р. Крайекономрада Південного Сходу Росії направила до НКВС листа з питанням про можливі зміни кордонів Південно-Східної Області. Регіональне керівництво наводило економічні підстави для включення до складу цієї області Таганрозького та Олександро-Грушевського районів. Зокрема, воно зазначало, що Таганрог є єдиним глибоководним портом Південного Сходу на Азовському морі та необхідним для економічного розвитку Ростова, тоді як Україна вже має два порти на Азовському морі – Маріуполь та Бердянськ. Південний Схід забезпечує промисловість Таганрога сировиною і є основним споживачем її продукції. Так, Таганрозький металургійний завод був найбільшим у регіоні та постачав підприємства Південного Сходу чавунним литтям, сталлю, котельним та покрівельним залізом. Для розвиненої олійної та шкіряної промисловості Таганрога також була важлива сировина Південного Сходу.

Також було обговорено передачу Олександро-Грушевського (Шахтинського) та Катеринисько-Каменського районів, які постачали Південний Схід дешевим паливом. Південно-Східна область претендувала на повернення Гундорівської, Кам'янської, Карпово-Обривської, Катериниської та Калитвенської волостей із населенням 102 965 чол. та площею 573 994 десятин. До травня 1923 р. Україна не допускала і думки про можливий перегляд кордону з Південним Сходом РРФСР.

У 1923 р. вище партійне керівництво оголосило про необхідність коренізації республіканського партійного та державного апарату з метою зміцнення партійної влади на місцях та контролю ситуації в республіках. В Україні цей курс отримав назву «українізації». Коренізація представлялася свого роду "компенсацією" республіканським лідерам за підтримку Союзу і показувала вирішення національного питання в СРСР. Так, в УРСР широкі заходи щодо впровадження української мови у середніх та вищих навчальних закладах, культурно-освітніх закладах, засоби масової інформаціїта діловодство в партійних та радянських установах також перекладалися на Українська мова.

22 травня 1923 р. Південний Схід поставив питання про українські кордони з Донською областю в Президії Українського Держплану, який ухвалив таку постанову: «вважати передачу Шахтинського району, що охоплює величезну частину всього антрацитного району з містом Таганрогом, недоцільним». «Відносно з Таганрогом Держплан вважає, що Південно-Східна Область має низку серйозних підстав претендувати на місто Таганрог та сільськогосподарську частину Таганрозького округу через старі торговельні зв'язки з Ростовим, а також через спільність сільськогосподарської структури Таганрозького району з Південно-Східною областю». Таким чином, Укрдержплан визнавав обґрунтованість деяких претензій на Таганрозький округ, але з передачею його на Південний Схід не поспішав. Укрдержплан виходив із «класового принципу», найважливішого для більшовиків, і вважав за необхідне ще раз «з'ясувати питання з Таганрозькою промисловістю та її ставлення до Донбасу у зв'язку з політичною доцільністю відриву селянського Таганрозького району від пролетарського Донбасу та приєднання цього району до Ростовської області».

Водночас, м. в Адміністративній комісії ВЦВК перебували на розгляді справи про приєднання до України низки волостей Путивльського та Рильського повітів Курської губернії, а також Родіонів-Неєвітайської волості Черкаського округу Донської області. Місцеве населення Путивльського та Рильського повітів тяжіло до УРСР, мотивуючи це тим, що їхні повіти мали найкраще сполучення з великими містами Харківської губернії, ніж з Рильською Курською губернією. Однак курська влада висловилася рішуче проти. Ситуація з Родіоново-Несвітаївською волістю виявилася складнішою. У 1920 р. місцеве населення побажало увійти до складу РРФСР, а в 1923 р. – в УРСР, щоразу при цьому називаючи однакові причини: «туди дороги кращі та річок немає».

З іншого боку, українські керівники не хотіли поступатися Росією у питанні про приєднання Таганрога, Олександро-Грушевського та Катерининсько-Каменського районів до Південного Сходу РРФСР. У той же час дуже доречним було «бажання населення» низки волостей Курської губернії приєднатися до України. На початку 1923 р. УРСР висунула проект про перегляд українсько-російських кордонів, вимагаючи значної частини Курської, Брянської та Воронезької губерній.

У червні 1923 р. Президія Донецького губвиконкому ухвалила визнати безпідставною думку про Таганрог, як про особливо важливе для Донобласті портове місто. Було вирішено провести подальше вивчення зв'язків економіки, промисловості та населення Таганрогу з Донбасом. У квітні 1924 р. до Харкова приїхала комісія для обговорення спірних питань щодо приєднання до Південно-Східного краю Таганрозького та Шахтинського округів, але переговори ні до чого не привели.

Особливого протесту з боку України викликала передача Шахтинського округу. За оцінкою фахівців, антрацит такої якості не зустрічався більше ніде у світі. Весь виробничий план Донбасу будувався на роботі у цьому районі. У довоєнний час Шахтинський округ давав 30% вироблення антрациту у всьому Донецькому басейні. Щодо Таганрога Україна повідомила, що планує вже в наступному роціпостачати через Таганрог хліб на експорт, і що його населення переважно українське. Комісія ухвалила резолюцію, що розбіжності залагодити неможливо. Єдиним позитивним моментом було визнання Харковом господарських та економічних зв'язків Таганрога із Ростовом. Подальше обговорення питання про межі Південного Сходу з Україною було перенесено до Москви.

Також наприкінці квітня Таганрозький виконком представив свої тези щодо належності Таганрозького округу Україні та Донбасу. Так, спираючись на національний принцип, вказувалося, що межі союзних республік визначаються не економічними інтересами, а волевиявленням населення. Економічний простір СРСР єдиний, оскільки між республіками немає митних кордонів. «Починаючи з періоду заселення Таганрозького округу, він завжди входив до складу України (спочатку – Новоросійського генерал-губернаторства, а потім Катеринославської губернії) і лише з 1887 р. і до революції був у складі Області Війська Донського. …Наразі немає підстав повторювати сумний досвід царського уряду, який відокремив Таганрозький округ від України» . Задоволене спірне твердження, якщо згадати, що Таганрог заснований Петром I як перший порт на Азовському морі і вщент Севастополя вважався найважливішим російським портом. Далі землі ці називалися південноруськими, як і Новоросія.

Таганрозький виконком на доказ наводив дані перепису Донбасу за січень-лютий 1923 р., згідно з якими по Таганрозькому округу українського населення було 77%, російського – 18%, інших національностей – 5%. Порівняно з даними Всеросійського перепису за 1897, українське населення зросло на 24%, а російське – зменшилося на 28%. Корінним населенням є нащадки запорізьких козаків, і лише у деяких станицях – російські козаки. Незважаючи на те, що протягом 26 років Таганрозький округ був відокремлений царським урядом від України, там відбувалася природна українізація.

За економічним принципом губвиконком спростовував усі докази Південного Сходу. Так він стверджував, що порт Таганрога має самостійне значення і не залежить від Південного Сходу. Місто постачається власною сировиною, яку отримує з України (зокрема, Металургійний завод отримує штрипси з Маріуполя та Юзівки, вугілля – з Макіївки), а не з Південного Сходу. Аналогічно маслонасіння і шерсть ніколи не ввозилися, а тільки вивозилися на Південний Схід, Ростов і Нахічевань. Існуючі в Тагокрузі підприємства були засновані до революції на приватні та іноземні капітали, саме тому, що в Таганрозі вони могли вигідніше забезпечуватися місцевим паливом та сировиною. Сам Таганрог, його порт та округ нерозривно пов'язані з Донбасом. Маріупольський порт не в змозі обслуговувати Донбас, оскільки він знаходиться далі від антрацитових покладів, ніж Таганрозький. Таким чином, Таганрог не можна відкидати від Донбасу, незважаючи на географічну близькість та економічні зв'язки із Ростовом. На думку губвиконкому, приєднання Таганрога до Ростова за царського режиму призвело лише до негативних результатів: відзначався занепад виробничо-промислової діяльності Таганрога та округу за рахунок посилення Ростова-на-Дону.

Суперечки місцевої влади тривали б і далі, якби до справи не підключилося найвище партійне керівництво у Москві. На засіданні 11 липня 1924 р. Політбюро ЦК РКП(б), куди звернулась влада Південного Сходу, винесла постанову «вважати бажаним приєднання Таганрога та Олександро-Грушевського району до Південно-Східного округу, для того, щоб територія, що передається, особливо з українською було б скорочено».

24 липня 1924 р. утворили спеціальну Комісію для встановлення точних меж районів, що відходять від УРСР до РРФСР. Було створено так звану Паритетну комісію донецького губвиконкому та південно-східного крайвиконкому, яка керувала безпосередньою передачею території.

У той же час на Південному Сході Росії почалася масштабна робота з районування, яка завершилася наприкінці 1924 створенням Північно-Кавказького округу. На території майбутньої Ростовської області було зареєстровано чотири округи: Донський, Донецький, Сальський та Морозівський. Початковий намір приєднати Таганрозький та Шахтинський округи до Донського виявився невдалим: при об'їзді з'ясувалося, що всі населені пункти Таганрозького округу тяжіють до Таганрогу, і керувати ними з Ростова не можна. Аналогічна ситуація склалася і із Шахтинським округом. Таким чином, за новим планом територію Ростовської області слід було поділити на 6 округів: Донський, Таганрозький, Шахтинський, Донецький, Сальський та Морозівський. Напередодні партійного пленуму в серпні 1924 р. за дорученням І. В. Сталіна членам ЦК та Президії ЦКК розіслали записку Південно-Восткрайкому про приєднання Шахтинського та Таганрозького округів, що вплинуло на рішення пленуму. Долю Таганрога було вирішено.

Засідання Паритетної комісії закінчилося 3 жовтня 1924 р. За бажанням представників обох сторін вирішено негайно розпочати передачу Південному Сходу частин територій Шахтинського та Таганрозького округів, а юридичною датою переходу управління названими округами до Південно-Східного крайового виконкому вважати. Отже, з 1 жовтня 1924 р. до складу РРФСР передавалися Шахтинський, Сулинівський, Володимирівський, Усть-Білокалитвенський, Ленінський, Глибокінський, Федоровський, Кам'янський, Миколаївський, Матвєєво-Курганський, Радянський райони, частини Олексіївського, Єкатеринінського, Голоду. також місто Таганрог. У угоді докладно описувалися обов'язки сторін, також було вирішено організувати приймально-здавальні комісії у Шахтах та Таганрозі.

Реакція селян та козаків, які внаслідок врегулювання українсько-російського кордону опинилися на території УРСР, була практично такою самою, як у жителів Курської та Воронезької губерній. З жовтня 1924 р. до комісії ЦВК СРСР з районування надходили протоколи селянських зборів низки сільрад Донецької губернії, які клопотали про приєднання їх до РРФСР. Як підстав селяни відзначали не тільки економічний зв'язок з Південним Сходом, зручність зв'язку тощо, але й своє небажання примиритися з українізацією шкіл та діловодства.

Точні межі частини Шахтинського та Таганрозького округів, що відходять від УРСР до Північно-Кавказького краю, були визначені постановами ЦВК СРСР від 21 жовтня 1924 р. та 13 липня 1925 р. Так, протягом 1924-1925 р.р. Таганрозький округ був повернутий до складу Південного Сходу Росії, зі зменшеною територією та кількістю населення. У ньому залишилося 5 районів: Федорівський, Миколаївський, Матвєєво-Курганський, Радянський та Голодаєвський. Червоно-Лузький, Дмитрівський та Амвросімівський райони залишилися в Україні, а Катерининський перестав існувати.

У Шахтинському окрузі більшість партійних керівників не погодилися повертатися до РРФСР, тоді як робітники переважно виступали за приєднання до Південного Сходу. Суперечка вирішилася у грудні 1924 р., коли Донецький Губернський комітет КП(б)У ухвалив: «Політбюро ЦКРКП вдруге підтвердило необхідність передати Олександро-Грушівський район та Таганрог Південному Сходу. Бюро і Пленум Губкому не вважали за можливе опротестувати друге рішення Політбюро: якщо вирішено вдруге після викладу всіх мотивів проти – значить крапка. …Політбюро враховує не лише мотиви Донбасу, а й мотиви великого району Південного Сходу та всю обстановку політичну та економічну у всій країні».

Територіальні суперечки УРСР та центральночорноземних губерній Росії

Паралельно з питаннями про кордони Донської області вирішувався і про кордонах з центральночорноземними губерніями РРФСР. 11 квітня 1924 р. Президія ЦВК СРСР видала постанову про створення спеціальної Комісії з врегулювання кордонів між УРСР, УРСР та БРСР. До її складу увійшли представники Всеросійського ЦВК А. Білобородів та М. Лацис та Всеукраїнського ЦВК М. Полоз та О. Буценко, а очолив голова ЦВК БРСР Г. Червяков. Українська делегація наголошувала на тому, що етнографічні кордони України не збігаються з межами дев'яти губерній, які увійшли до УРСР. Вона нагадувала, що ще під час створення УРСР постало питання про розбіжність етнографічних кордонів із межами дев'яти губерній, заселених здебільшого українцями. Тоді це питання вирішили перенести на пізніший час, коли закінчиться громадянська війна і зміцніє радянський лад, щоб спокійно врахувати всі етнографічні та економічні дані. Тепер саме це питання стало вирішальним в офіційній вимогі української сторони щодо перегляду російсько-українського кордону. Дані про чисельність та відсоткове співвідношення українського та російського населення в прикордонних областях надавали суперечці національного забарвлення.

УРСР висунула наступний проект зміни меж між УРСР та УРСР. З Курської губернії слід було передати
- Путивльського повіту: Буринську, Грузчанську, Глушецьку, Козаченську, Клепальську, Миколаївську, Ново-Воскресенську, Попово-Слобідську, Приміську та Успенську волості;
- Рильського повіту: Глушківську, Кобильську, Кульбакінську, Спагостьську, Суханівську, Тіткінську волості;
- Суджанського повіту: Білівську, Гонтарівську, Замостянську, Креніченську, Миропільську, Ново-Іванівську, Уланівську волості.
- Грайворонський та Білгородський повіти повністю;
- Пемську волость Обоянського повіту та кілька волостей Ново-Оскольського повіту.
З Воронезької губернії – Валуйський повіт, Рососький, Богучарський, частково Острогозький, Павлівський та Калачевський повіти.
Також Україна просила віддати їй низку сіл Сівського повіту Брянської губернії, невелику частину Мінської губернії та Семенівську волость Ново-Зибківського повіту Гомельської губернії. Замість перерахованого Україна пропонувала передати Білоруській республіці частину Волинської губернії УРСР.

Російське керівництво на місцях на українські претензії відповідало однозначно. Курський губплан дійшов висновку, що головною особливістю спірної прикордонної території є етнографічна чересполосність, що ускладнює вирішення питання про кордони з національної точки зору. Така сама ситуація спостерігалася і на території УРСР, суміжної з Курською губернією. Зазначалося також, що територією прикордонної смуги населення говорить змішаною мовою, перехідною від української до російської. Тому при встановленні адміністративного кордону слід керуватись економічними ознаками. Відторгнення за проектом УРСР майже половини Курської губернії завдасть серйозної шкоди загальному господарству РРФСР. Головною для губернії була цукрова промисловість, також передбачалося розвиток гірничої справи завдяки родовищам білої крейди та заляганню магнітної аномалії. Повністю заперечуючи претензії української сторони, курська влада внесла для обговорення до Комісії з врегулювання кордонів свою пропозицію. Вони вважали за доцільне приєднання до Курської губернії Новгород-Сіверського, частини Глухівського та Кролевецького повітів Чернігівської губернії.

Користуючись гаслами радянської національної політики та рішенням про коренізацію, українські партійні керівники спробували послатися на волю українського населення, яке потребує приєднання до національної держави – УРСР. Хоча українські керівники вимагали досить велику територію, вони все ж таки сподівалися на успіх. Українській республіці протистояли лише керівництво окремих областей РРФСР.

Комісія з врегулювання кордонів прийняла до розгляду український проект, особливо наголосивши, що в основу врегулювання кордонів між республіками відповідно до принципів радянської національної політики необхідно «покласти ознаку етнографічну, виходячи з абсолютної чи відносної більшості тієї чи іншої національності спірного району». При цьому комісія вказала на необхідність враховувати також і економічний фактор – «економічне тяжіння у тих окремих випадках, де воно є яскраво вираженим».

Було вирішено докладно вивчити етнографічні, економічні, географічні та інші матеріали у спірних областях. Українська сторона надала дві історичні довідки, складені найвідомішими українськими істориками Д. Багалеєм та М. Грушевським Обидва історики обґрунтовували право України на володіння спірними територіями Курської, Воронезької та Брянської губерній.

Партійні та державні органи прикордонних з Україною областей посилалися на протести населення проти приєднання до УРСР. На з'їздах, що проходили наприкінці 1924 р., зазначалося, що через національну політику, що проводиться до революції, українське населення асимілювалося з російським. Більше того, коли у вказаних російських губерніях розпочалася політика українізації, місцеве українське населення поставилося до неї негативно. Спроба запровадити у школах викладання українською мовою провалилася: селяни відмовлялися віддавати туди дітей, до того ж гостро не вистачало вчителів, здатних викладати цією мовою. З українського боку кордону ситуація була схожою – багато хто не визнавав себе українцями.

Коренізація мала проводитися не тільки в Україні, а й серед українського населення, що проживає компактно в РРФСР. Чиновники зіткнулися з проблемою: українці в РРФСР не лише не знали української мови, а й не хотіли її вивчати. Процес асиміляції у прикордонних областях зайшов надто далеко. Спроба перекладу діловодства та навчання українською мовою провалилася через банальну нестачу фахівців. Якщо керівний склад Курської, Воронезької та Брянської губерній однозначно виступав проти передачі території, то думка місцевого населення розділилася. Таким чином, ухвалити рішення про перенесення кордону, спираючись лише на етнографічний фактор, було неможливо.

Комісія ЦВК СРСР із районування вирішила дізнатися думку «незацікавлених» інстанцій. 17 жовтня 1924 р. до різних центральних відомств було розіслано спеціальні запити про доцільність передачі Україні частині території РРФСР. Листи отримали Центральне Статистичне управління, Наркомзем РРФСР, Наркомпочтель, Наркомвнутторг, Хлібопродукт, Сахаротрест, ВРНГ РРФСР та ВРНГ СРСР, Центросоюз та Наркомп'ять. Декілька відомств (ВРНГ РРФСР, Центросоюз, Наркомзем, Хлібопродукт) вважали недоцільним передачу частини території РРФСР Україні, решта ухилилася від чіткої відповіді. Президія ВЦВК ухвалила: «Зважаючи на запит членів комісії від РРФСР про їхню лінію поведінки при розгляді меж РРФСР та УРСР запропонувати їм керуватися: 1) національним складом населення, 2) тяжінням населення до тієї чи іншої республіки, 3) брати до уваги економічні міркування та 4 ) йти назустріч УРСР усюди, де це різко не порушує інтересів прикордонного населення РРФСР».

До листопада 1924 р. Комісія з врегулювання кордонів мала великий матеріал і під час напруженої роботи визначила волості з переважним українським населенням, розташовані біля РРФСР. Технічна підкомісія мала також підсумовувати дані про передбачувані економічні наслідкипередачі Російської території УРСР.

Основна увага приділялася Курській губернії, оскільки більшість території, яку претендувала Україна, входила до складу цієї губернії. У разі перенесення кордону Курська губернія втрачала понад 50% цукрових заводів, понад 64% робітників, зайнятих у галузі; крім того, вона повністю позбавлялася крейдяної, керамічної, крохмало-патокової, лісопильної, вовняної, прядив'яної промисловості. Значних збитків було б завдано торф'яної, борошномельно-круп'яної, винокурної, олійної та шкіряної промисловості. У результаті підкомісія дійшла такого висновку: оскільки національний склад спірних територій відрізняється надзвичайною чересполосністю, питання мають вирішуватися на основі «політичних міркувань», маючи на увазі не лише національний склад населення території, що відторгається, а й можливі економічні збитки курскою промисловості.

Питання регулювання кордонів знову розглядалося на засіданні комісії ЦВК СРСР з районування 14 листопада 1924 р. Питання кордонів з Південним Сходом і БРСР визнали узгодженим. Труднощі у встановленні російсько-українського кордону в районі Воронезької, Курської та Брянської губерній пояснювалися «надзвичайною національною палітуркою», тому не можна було керуватися лише національною ознакою. При вивченні економічних ознак члени комісії дійшли висновку, що не лише території, на які претендує Україна, тяжіють до РРФСР, а й частина території Української республіки також тяжіє до РРФСР. Українські побажання не підтримали. Розгляд питання, що затягнувся, викликав невдоволення української сторони. УРСР вимагала поступитися їй області північ від, оскільки вони пішли поступки на Південному Сході.

Підбиваючи підсумки засідання, голова комісії О. Єнукідзе заявив: «В Українській РСР є зараз уже не менше 3 мільйонів великоросійського населення, тому суперечка вести через те, що якийсь клаптик з українським населенням залишиться в межах РРФСР, лише тому, що це українське населення, звичайно, не можна. Ми, як республіки єдиного Союзу, не можемо базуватись лише на національній ознакі. У загальних інтересах Союзу величезне, навіть головне значення має економічний чинник, отже через суто національної ознаки… ми можемо економічно послабити найважливіший район, який має значення всього Союзу».

27-28 листопада 1924 р. комісія вирішила передати Україні частину території Курської губернії – низку волостей Путивльського повіту, Крениченську волость Суджанського повіту, весь Грайворонський повіт, весь Білгородський повіт, низку волостей Корочанського повіту та частину Ново-Оскольського повіту, а також Семенів губернії, ряд сіл Севського повіту Брянської губернії, Валуйський повіт Воронезької губернії. Це компромісне рішення викликало невдоволення як української, так і російської сторони.

Українська делегація наполягала на тому, що Українську республіку необхідно призвести до її етнографічних кордонів та виправити неправильне розмежування губерній до революції. Підставою для цього має бути національно-етнографічна ситуація, а також економічні зв'язки цієї території з УРСР. Головні претензії з боку України висловлювалися щодо принципу вирішення питання, обраного Комісією – виходячи з адміністративних моментів, а не етнографічних. Україна вимагала приєднання до неї районів з українським населенням, яке там проживає, незважаючи на наявність на самій Україні великих територій з російським наслиттям. Головним чином керівники УРСР посилалися на головні засади національної політики СРСР, згідно з якими організація та об'єднання областей та республік відбувається насамперед за національною ознакою, а також на рішення XII партійного з'їзду про необхідність коренізації.

Делегація РРФСР також залишилася незадоволена рішенням комісії та направила до Президії ЦВК СРСР власну доповідь із спірних питань. «Триторія, що відторгається згідно з рішенням комісії, має населення (сільського) 901 287 чол., з них укаринців 478 814 чол. (53%), великоросів 419892 чол. (47%) та інших 1581 чол. (0%), якщо ми сюди зарахуємо міське населення Білгорода… Путивля, Грайворона… то українське населення становитиме близько половини». Посилаючись на чергування заселення, особливості економіки та зручність адміністрування делегація РРФСР вважала, що Україні може відійти лише частина заявленої території. Порівняно з рішенням від 27-28 листопада, пропонувалося передати лише південну частину Грайворонського повіту, не весь Білгородський повіт, а лише південну частину Муромської волості, ряд волостей Путивльського повіту, Кринічну волость Суджанського повіту Курської губернії, не весь Валуйський повіт Воронезької губернії, лише Троїцьку волость і частину Уразовської волості, 11 селищ Брянської губернії, і навіть Семенівську волость Гомельської губернії.

23 січня 1925 р. Комісія ЦВК СРСР із врегулювання кордонів між УРСР, БРСР та УРСР прийняла остаточну редакцію рішення комісії з питань про межі між УРСР та УРСР. Ця редакція значно відрізнялася від листопадової та практично збігалася з пропозицією російської делегації.

Проект урегулювання кордонів узгоджували ще півроку. Нарешті, 16 жовтня 1925 р. голова ЦВК СРСР М. Калінін підписав відповідну ухвалу. Воно практично збіглося з рішенням комісії, за винятком деяких моментів: із Путивльського повіту Курської губернії додатково вирішено передати Україні Приміську, Ново-Гончарну, Ново-Слобідську, Шалигінську та Білочицьку волості. Крім того, ухвала містила пункт про включення до складу РРФСР частини Донецької губернії УРСР. Отже, до складу РРФСР остаточно увійшли Радянський, Голодаєвський, Федорівський, Миколаївський (з містом Таганрогом), Матвєєво-Курганський райони, східна частина Катерининського району Таганрозького округу Донецької губернії, Шахтинський, Глибокінський, Кам'янський, Усть-Білки та частина території Сорокинського, Олексіївського районів Шахтинського округу Донецької губернії. Для передачі території утворено Паритетну комісію, якою керував голова комісії ЦВК СРСР із районування С. Тер-Габрієлян.

Як і на Південному Сході, у Брянській, Курській та Воронезькій губерніях 1 лютого 1926 р. було створено вісім місцевих приймально-здавальних комісій, куди входило по два представники з української та російської сторони. Робота над передачею територій тривала ще півроку, до середини 1926 року.

Проте суперечка про деякі прикордонні пункти продовжилася. Тільки 24 жовтня 1928 р. Президія ЦВК СРСР прийняла постанову, згідно з якою у складі РРФСР залишалися села Зноб-Трубчевська та Грудське Брянської губернії, а ряд прикордонних сіл Брянської та Курської губернії були передані до складу УРСР. Кордон між республіками РРФСР та УРСР було нарешті визначено. РРФСР домоглася приєднання Таганрога та Шахтинського району, УРСР як компенсацію отримала територію на півночі.

В обмін на Крим Україна віддала Росії власні території.

Історична реальність

1954 року Україна замість Криму не віддавала Росії жодних територій. Усі обміни відбувалися раніше, а низка українських етнічних земель спочатку входила до складу РРФСР.

У російсько-українських дискусіях про історичні права на Крим українська сторона часто вдається до аргументу, нібито півострів було передано не просто так, а в обмін на певні території УРСР. Зокрема, стверджується, що це були «рівні за площею» території Північної Слобожанщини, Таганрожжя, чи навіть Кубані та Ставропілля.

Насправді, жодного обміну між республіками 1954 року не було. Українська РСР отримала Кримську область, але натомість жодних територій Російської СФСР не передавала. Крім Криму, українсько-російський радянський адміністративний кордон остаточно сформувався у 1928 році. Тобто останній обмін територіями між УРСР та РРФСР відбувся за 26 років до передачі Криму (див.: ).

Так звані «території, віддані в обмін на Крим», Про які часто помилково згадують українські коментатори, можна умовно поділити на дві категорії.

По-перше, це території, які реально належали радянській Україні, але були передані Росії ще у 1919-1928 роках:, Стародубщина (північні повіти Чернігівської губернії), Таганрожжя, Східний Донбас. Детальніше про обміни територіями в цей період дивись

По-друге, це українські етнічні ареали в межах РРФСР, які ніколи не входили до складу радянської України: Кубань, Ставропілля, більша частина Північної Слобожанщини тощо. Оскільки ці території не входили до складу УРСР, то Україна не могла їх передавати або обмінювати.

Передавати чи обмінювати їх не могло, але протягом 1920-х років українське радянське керівництво послідовно, хоч і безуспішно, наполягало на включенні до УРСР деяких територій з українською етнічною більшістю.

В свій час саме етнографічний критерій було покладено за основу формування УНР, а згодом і УРСР. Під час розгляду питання про кордон у 1924 році російсько-українська комісія погодилася з тим, щоб в основу своїх рішень покласти «національно-етнографічний момент, скоригований в окремих випадках за ознакою економічного тяжіння там, де останній яскраво виражений, та до ознаки випрямлення адміністративних кордонів щодо найдрібніших адміністративних одиниць /район, волость, населений пункт/».

Українське населення європейської частини РРФСР з . (З Атласу Українці. Східна діаспора. – К., МАПА, 1993.)

Хоча етнографічний критерій у своїй резолюції від 24 грудня 1924 р. підтримав навіть Комінтерн, Кремль фактично проігнорував його: рішенням Президії ЦВК СРСР від 16 жовтня 1925 р. Україна передала Росії Східний Донбас і Таганрожжя, але натомість отримала лише незначні території, натомість (Частини Курської та Воронезької губерній). Тоді й пізніше союзний центр відхилив усі клопотання щодо передачі УРСР українських етнічних територій.

Натомість під впливом цих клопотань і внаслідок безпосереднього тиску української сторони у населених переважно українцями місцевостях РРФСР покращилося офіційне ставлення до національно-культурних потреб українців. У низці регіонів почала реально втілюватися ініційована ХІІ з'їздом РКП(б) політика «коренізації», яка по відношенню до українців набула вигляду «українізації».

Кінець такому сприянню поклали постанови ЦК ВКП(б) та РНК СРСР від 14 та 15 грудня 1932 р., згідно з якими «українізація» поза УРСР оголошувалась «петлюрівською» та негайно згорталася.

Зараз прийнято говорити про Україну як про найбільшій країніЄвропи. Це загалом правильно. Нині площа території України становить майже 604 тис. км 2 , тоді як площа Франції – всього 547 тис. км 2 , а Іспанії – 497. Більше за Україну лише Росія з її 3,7 млн. км 2 .

Однак, треба розуміти просту річ – заслуги самої України у розширенні її території, по суті, не було. Розглянемо деякі етапи розвитку кордонів сучасної України.

Першою власне українською державою можна вважати державу, створену Богданом Хмельницьким під час визвольної війни проти Польщі (Речі Посполитої).

Заради справедливості слід зазначити, що Хмельницький жодним борцем за незалежність України ніколи не був. Його листування з польським королем не залишає сумнівів у тому, що він боровся за правовий порядок у Речі Посполитій взагалі (пам'ятаємо, що його маєток зазнав спроби «рейдерського захоплення») та за права православної шляхти зокрема. Не зустрівши розуміння, він отримав шукане від Московського царя.

Станом на 1654 рік кордони держави Богдана Хмельницького виглядали так:

Цілком очевидно, що гетьман ніяк не претендував на південні землі, Крим та Донбас. Це була область «Дикого поля», контрольована Кримським ханом, який, на той момент, був союзником Хмельницького.

Не претендував він і на землі Слобожанщини, які, хоч і були населені біженцями з України, знаходилися все ж таки під владою російського царя.

Галичина та Волинь були частково звільнені під час визвольної війни, але після поразки під Берестечком залишилися під контролем поляків. Хмельницький, до речі, прагнув звільнити не території, а лише православних людей. Саме тому він обмежився контрибуцією зі Львова – звільняти там було, по суті, не було кого, українці (вірніше – русини) жили там лише на одній Російській вулиці, та й ті, треба розуміти, втекли від можливих репресій з боку поляків.

Ну а про Закарпаття, яке входило до складу Угорщини, взагалі не йшлося.

Кордони України у Російській імперії

Коли в нас говорять про часи Катерини II, вважають за краще згадувати про розгром Запорізької Січі та офіційне введення кріпосного права (де-факто воно існувало і до цього). Однак при цьому якось природно забувається, що саме в ході російсько-турецьких воєн XVIII століття було здійснено заселення (до речі – значною мірою українцями) колишніх земель «Дикого Поля» – Новоросії та Криму. Останній був приєднаний до Російської імперії у 1783 році.

Саме тоді були започатковані Найбільші містасучасного Півдня України – Єлисаветград (Кіровоград, 1775), Катеринослав (Дніпропетровськ, 1776), Херсон (1778), Миколаїв (1789), Одеса (1794).

Вже після смерті Катерини, в 1812 році, до Росії була приєднана Бессарабія – Молдова та Буджак – частина нинішньої Одеської областіу міжріччі Прута та Дністра.

Якщо це – «окупація», то були окуповані землі ногайських та кримських татар. Ногайська орда, до речі, розпалася, а ногайці нині мешкають на території Росії та Туреччини.

Крім того, за результатами другого та третього розділів Польщі у 1793-1795 роках до Росії було приєднано Правобережну Україну та Волинь. Інші західноукраїнські території (Галичина, Буковина та Закарпаття) залишилися у складі Австро-Угорщини.

Російська імператриця зробила як те, чого змогли зробити гетьмани, а й те, чого гетьмани навіть планували.

Дивним чином нинішні «патріоти» зовсім не відчувають жодної подяки Катерині за таке радикальне розширення кордонів України. Щоправда, виступаючи проти пам'ятників Катерині, вони не поспішають повернути землі, які вона приєднала. Причому Південна Україна (не кажучи вже про Крим), на відміну від Правобережжя та Волині, українською етнічною територією ніяк не була і стала їй завдяки російським завоюванням. Якщо, звісно, ​​не говорити про «протоукраїнську Трипільську цивілізацію», яка розташовувалася переважно на території Румунії та Молдови.

Період «вивільних змагань»

Період після розпаду Російської Імперії жодних особливих територіальних надбань не дав. Ні, існує безліч абсолютно фантастичних карт Української Народної Республіки, які охоплювали не лише Галичину, а й Кубань.

Проте насправді УНР була лише однією з державних утворень, створених на території українських губерній Російської імперії. У 1917 році ця територія була поділена між чотирма державними утвореннями.

У 1918 році ця територія була об'єднана німецькою окупаційною адміністрацією, яка створила маріонеткову державу гетьмана Скоропадського. Гетьману, пізніше, довелося тікати разом із німецькими окупантами…

Відроджена УНР встигла об'єднатися із Західноукраїнською народною республікою, але це було формальним об'єднанням, оскільки саме в цей момент ЗУНР своєї території не мала, а була представлена ​​урядом Петрушевича та Українською галицькою армією… Більш того, після «об'єднання» ЗУНР продовжувала вести свою війну проти поляків , Пізніше визнавши можливим співпрацювати з «москалями» - спочатку з білими, а потім і з червоними.

УНР свою територію, по суті, не контролювала, оскільки на ній, крім неї самої, розташовувалася квазідержава батька Махна, білогвардійська держава-армія, зрештою – створена в березні 1919 року Українська соціалістична радянська республіка. Недарма говорилося, що "у вагоні - Директорія, під вагоном - територія".

Петлюра, до речі, закінчив співпрацю з поляками, остаточно відмовившись і від «злуки» із ЗУНР, і від території Західної України.

Зрештою, у 1920-1922 роках більшість українських земель (включаючи Придністров'я) було об'єднано у складі УРСР, яка, у свою чергу, увійшла до складу СРСР. Частина українських земель залишилася під польською та румунською окупацією.

З 1939 року розпочався новий етап об'єднання українських земель.

У вересні 1939 року СРСР звільнив території Західної України, захоплені раніше Польщею. Зараз радянський Союзлають за «агресію» проти Польщі, засуджують «співпрацю» з Гітлером і засуджують пакт Молотова-Ріббентропа, але чомусь не пропонують зробити з цього юридичні висновки. Юридичні ж висновки мають полягати в тому, щоб повернути територію Галичини, Волині та частини Поділля «невинно постраждалої від радянської агресії» Польщі. Дивно – приєднання Галичини до України ми засуджуємо, але віддати її назад не поспішаємо.

Ще дивовижніше інше… Ті самі люди, які засуджують «радянську окупацію» Західної України одночасно засуджують також і польську окупацію тих самих територій у 1918 році. Однак щонайменше терпимо ставляться до повторної їхньої окупації поляками в 1920 році.

У 1940 році СРСР пред'явив ультиматум Румунії, вимагаючи повернути землі, окуповані в 1918 році. Румунія поступилася територією Північної Буковини та Бессарабії.

Окрема історія відбувалася на Закарпатті, яка після розпаду Чехословаччини проголосила свою незалежність у статусі Карпатської України (зовсім не прагнучи, зрозуміло, приєднуватись до України радянської – іншої на той час не було). Проіснувала вона лише кілька днів, будучи окупованою Угорщиною.

1945 року Закарпаття було звільнено від німецько-угорських окупантів, повернуто Чехословаччини, а потім перейшло до СРСР.

Зауважимо, що йдеться про регіон, який історично протягом кількох століть входив до складу Угорщини і навіть зараз територіально не асоціює себе з Україною (звичайний для закарпатців вислів – «поїхати до України», наприклад – до Львова).

Ну і, нарешті, 1954 року Крим було передано з РРФСР до складу УРСР. Офіційна причина – «з огляду на спільність економіки, територіальну близькість та тісні господарські та культурні зв'язки між Кримською областю та Українською РСР». Разом із Кримом до складу України увійшов і Севастополь, хоча правові підстави передачі міста республіканського підпорядкування були неочевидними. Втім, до першої половини 90-х років питання про статус міста не порушувалося, а пізніше було вирішено на користь України.

Втім, процес відбувався і в інших напрямках. У 1940 році Придністров'я (Молдавська АРСР) було передано до складу Молдови. 1945 року частина території Західної України, включаючи міста Перемишль та Пагорб, відійшла до Польщі. За уточнення адміністративних кордонів у складі СРСР деякі райони були передані до складу Росії, а деякі, навпаки, до складу України.

Межі України у незалежність

Втім, заради євроатлантичної інтеграції Віктор Ющенко пожертвував частиною континентального шельфуна користь Румунії. Хоча були всі підстави шельф із родовищами енергоносіїв не віддавати. Для цього достатньо було не визнавати територію спірною.

Висновки

Історично територія України представлена ​​приблизно 8 областями центральної України.

Західну Україну (включаючи Закарпаття) ніяка українська влада приєднати та утримати не могла – сил не вистачало. Навіть коли на цій території створювалися окремі українські держави, зберегти контроль за територією вони не могли. Це виявилося під силу царській Росії та сталінському СРСР.

Південь України, Донбас та Крим приєднані Російською імперієюта передані Україні СРСР. Власне, територія «найбільшої держави Європи» була сформована Катериною II та Сталіним, а відносну самостійність, яка взагалі дозволила говорити про якісь «кордони України», вона отримала з рук Леніна.

Тож люди, які розповідають про «російську» та «радянську» окупацію, мають бути готові до перегляду кордонів України – на користь інших жертв «російської» та «радянської» «окупації». За, так би мовити, нашу і вашу свободу… Чи все ж таки «Свободу»?

Дата 17 вересня 1939 року не є святковою для Російського світу, хоч і дозволила об'єднати Україну та Білорусь у рамках національних республік у Складі СРСР. Про це 17 вересня заявив кореспондентові ІА REGNUM український науковець, політолог, історик та публіцист, редактор порталу «Руська правда» Сергій Луньов, оцінюючи перспективи встановлення пам'ятної датиу календарі пострадянської республіки.

«17 вересня є трагічною датою для всіх росіян. Як би нам не хотілося визнавати, але 1939 року возз'єднувалася не Русь, а Радянська Україна, до складу якої влилося кілька мільйонів чужих за менталітетом і віросповіданням галичан. Приручити та перевиховати їх не вийшло, „совєтизація” регіону провалилася, натомість західноукраїнські кадри взяли активну участь в українізації „Радянської України”. Вже за незалежності, завдяки галичанам, Україна перетворилася на заповідник русофобії та шовінізму», - сказав Луньов.

2005 року було запропоновано розділити Україну таким чином, але це не минуло...

«Українці можуть цього не визнавати, але Україна ніколи не була єдиною. Це був уламок Імперії. Відповідно центральна влада мала проводити імперську політику. Проте нацисти, які захопили владу у Києві, вважаючи себе титульною нацією, вирішили поширити свої погляди на територію всієї України. Результат дається взнаки. Україна розпадається і зібрати її неможливо, оскільки задля єдності необхідно пожертвувати нав'язливою ідеєю галичан перекроїти українців за своїм образом та подобою. Це стосується не лише росіян, а й мешканців історичної України, які для галичан є неправильними українцями», – вважає український експерт.

претензії Галичини на таке відділення території

«Таким чином, розпад України за кордонами до 1939-го року – питання часу, як і повернення Галичини до Польщі, яка вважає ці землі своїми. Не дивно, що польське керівництво повністю підтримує всі рішення Києва, адже вони ведуть до розпаду країни», - зробив висновок Луньов.

Як повідомляло ІА REGNUM, у радянській історіографії дата 17 вересня 1939 року трактувалася як позитивна подія, результатом якої стало возз'єднання українського та білоруського народів у рамках БРСР та УРСР. У пострадянський період офіційна історіографія України зазнала радикальної ревізії, а офіційні видання понад 20 років тиражують відверто антинаукові вигадки про «великі укри», яким приписується будівництво єгипетських пірамід, винахід колеса та всі найбільші здобутки людства. У вузах пострадянської республіки студентам вселяють уявлення про одвічну ворожнечу українців та росіян, подається образ послідовників місцевого різновиду шовінізму як «національно свідомих» та « національних героїв». Привітання послідовників Степана Бандери «Слава Україні – героям слава» став офіційним слоганом учасників державного перевороту у лютому 2014 року («євромайдан») та каральних батальйонів, які нищать міста та населення Новоросії.

Варіант обговорений у Мінську

мовні розбіжності

Будь-яке використання матеріалів допускається лише за наявності гіперпосилання на ІА REGNUM

словник термінів: виберіть літеру, з якої починається потрібний термін, та перейдіть за посиланням.

АБРАЗИВНА ОБРОБКА (англ. abrasive machining) - процес механічної обробки, що здійснюється абразивними зернами, що використовуються як інструмент. До неї відноситься: шліфування, хонінгування, доведення, суперфінішування та ін.

АБРАЗИВНА СТІЙКІСТЬ - здатність матеріалу чинити опір абразивному зносу (див. абразивне зношування). Інакше - здатність опору стирающим навантаженням.

Абразивна подряпина (подряпина, ризику, задир) - поглиблення на обробленій поверхні, утворене в результаті впливу абразивного зерна або групи зерен при абразивній обробці, глибина якого перевищує найбільшу висоту нерівностей профілю поверхні (ГОСТ 23505-79).

Абразивний брусок (Abrasive stone) - абразивний інструмент у вигляді твердого тіла, призначений для обробки без обертання навколо своєї осі (ГОСТ 21445).

АБРАЗИВНИЙ СКОЛ (скол) - порушення кромок обробленої заготівлі, що виникло в результаті абразивної обробки (ГОСТ 23505-79).

АБРАЗИВНЕ ЗЕРНО - частка абразивного матеріалу у вигляді монокристалу, полікристалу або їх уламків.

АБРАЗИВНЕ ЗНОШЕННЯ (абразивний знос, Abrasive wear) - механічне зношування матеріалу в результаті ріжучої або дряпаючої дії твердих тіл або твердих частинок (ГОСТ 27674-88).

АБРАЗИВНИЙ ІНСТРУМЕНТ (Abrasive tool) – ріжучий інструмент, призначений для абразивної обробки (ГОСТ 21445). Складається з абразивних матеріалів (зерен), скріплених зв'язкою. Зазвичай буває жорстким (наприклад, шліфувальні круги, бруски) і м'яким (наприклад, шліфувальні шкірки, стрічки, пасти). Класифікують також за геометричною формою, типом абразивного матеріалу, зернистості, зв'язці, твердості та структурі.

АБРАЗИВНИЙ МАТЕРІАЛ – природний або штучний абразивний матеріал зерна або порошки якого здатні обробляти різанням поверхні твердих тіл. До природних абразивних матеріалів, наприклад, відносяться: корунд, наждак, гранат, кремінь та ін. До штучних: алмаз, електрокорунд, монокорунд, карбід кремнію, карбід бору.

АДГЕЗІЯ (англ. adhesion) - сила зчеплення, що виникає в місцях, що труться між суміжними поверхнями.

АДСОРБЦІЙНИЙ ШАР - шар, що виникає на металі в результаті адсорбції атомів або молекул навколишнього середовища і утруднюють перебіг процесу корозії (ГОСТ 5272-68), див. також терміни: захисна плівка, оксидна плівка.

АГДЕЗИВНИЙ ЗНОС (англ. adhesive wear) - знос, обумовлений обмеженим зчепленням між твердими поверхнями, що контактують, що призводить до перенесення металу між поверхнями або втратою металу будь-якої з поверхонь (частки, які видалені з однієї поверхні - тимчасово або постійно приєднуються до іншої поверхні.

АЛМАЗ (синтетичний) - інструментальний матеріал, отриманий з графіту в умовах високого тиску та температур і має кристалічну структуру та властивості природного алмазу.

АЛМАЗНИЙ ІНСТРУМЕНТ - інструмент, робоча частина якого виготовлена ​​з алмазу (монокристала, полікристалу або алмазного порошку, ГОСТ 25751). Може бути на органічних, металевих або гальванічних зв'язках та насиченням алмазами різних фракцій для обробки надтвердих матеріалів. До алмазних інструментів відносяться - кола (він же алмазний круг), чашки, напилки, бруски, шкірка і т.д.

АПЕЛЬСИНОВА ШКІРКА (Orange peel) - поширений дефект полірування металів, при якому поверхня стає бугристою. Виникає, як правило, при механізованій або дуже тривалій обробці і внаслідок нерівномірної твердості поверхні, що полірується. Найчастіше з'являється через перегрівання та сильну цементацію, що виникають при великому тиску на інструмент і тривалому часі полірування (А.І. Буткарев, "Поліровка", М. 2001).

АУТЕНСИТ - твердий розчин на основі а-заліза з гранецентрованими кубічними гратами. У чистому залозі існує при температурах між 910С та 1401С. Може бути залишковий і перетворений.

===
P.S.

Словник термінів заточника - це спроба зібрати воєдино технічні термінита визначення, які використовують у спілкуванні між собою заточники різних напрямківв т.ч. перукарського та манікюрного інструменту. Словник термінів заточника постійно поповнюється, а за потреби і коригується. Сподіваюся, що інформація, розміщена в ньому, допоможе професійному спілкуванню заточників як між собою, так і з їхніми клієнтами.

Наведені терміни зібрані з ГОСТів (1020-97, 11708-82, 18296-72, 18970-84, 20847-75, 21014-88, 21445-84, 23.002-78, 23525 25761-83,25762-83, 27674-88, 2789-73, 28071-89, 28549.7-90, 5272-68, 53343-09, 5632-2014, 3.118 , Р 52381 та ін), спеціалізованої літератури, довідників з обробки металів, довідників заточника, а також різних інтернет-ресурсів, в т.ч. тех.словників, форумів і т.д.

Словник почав складатись для особистого користування. Його перша версія, що включає 148 терміну, вперше була опублікована 2.08.09 р. у БЛОГІ ПРО ЗАТОЧКУ (до 01.10.2009 допомогу в редагуванні словника надавав С.Кисельов з м. Київ, Україна).

ZAT (Дніпро, Україна)

Створено 02.08.09, посл.оновлення - 27.08.19

25 серпня 2019

05 серпня 2019

Всім гарним для і легкої руки в написанні складних текстів!

Фото: http://www.scribblelive.com

ZAT (Дніпро, Україна)

01 серпня 2019

25 липня 2019

Виявляється дати відповідь це питання можна лише з допомогою сучасних знань з квантової фізики. Доктор наук Жакі Ромеро, коментуючи питання, яке вперше сформульовано у Стародавній Греції, пояснює, що у квантовій фізиці причинно-наслідкові зв'язки не завжди були прямими і не означали, що щось одне обов'язково має призвести до чогось іншого.

"Дивовижність квантової механіки полягає в тому, що події можуть відбуватися без встановленого порядку", - наголосила вона. Тому правильна відповідь, яка має переважну квантово-фізичну доказову базу - курка та яйце з'явилися одночасно.

Щоб сформулювати підтвердження цієї відповіді, ця група фізиків провела експеримент зі світлом. Ромеро пояснила суть експерименту з прикладу того, як людина добирається працювати. Якщо йдеться про те, що він їде автобусом і метро, ​​це часто означає, що він, по-перше, їде автобусом, а вже після - поїздом.

Однак це не стосується квантової фізики. "У нашому ж експерименті обидві події можуть відбутися одночасно. Це називається "невизначений причинно-наслідковий порядок", і це те, що ми можемо спостерігати в нашій повсякденному житті", - додала фахівець. Спостерігаючи за цим процесом у лабораторії, вчені використовували прилад, який називається фотонним квантовим перемикачем.

Цей пристрій може змінювати форму світла за допомогою поляризації. "Вимірюючи поляризацію фотонів квантового перемикача, ми побачили, що зміни форми світла порядку не мають, - також розповіла фізик-вчений Фабіо Коста. - Це лише перший доказ цього принципу, але у більшому масштабі невизначений причинно-наслідковий порядок може мати реальні практичні застосування. З їх допомогою можна зробити комп'ютери більш ефективними та покращити комунікації”.

Так що тепер ви знаєте правильну відповідь на загадку якої понад тисячу років. Щоправда, якщо хтось захоче вивчити весь обсяг багатосторінкових доказів – йому доведеться поїхати у далеку Австралію.

20 липня 2019

10 липня 2019

05 липня 2019

На сайті "Першої професійної" ці статті, у багатьох випадках отримали іншу назву, терміни, що часто використовуються в них, були замінені на сленгові вирази (наприклад, слово "кусачки" замінено на "щипці"), плюс в деяких місцях текст моїх статей самовільно був змінений . Жодна моя стаття не була підписана моїм ім'ям і лише під однією з восьми статей хоч якось вказано джерело без використання активного посилання.

Якогось іншого текстового контенту, крім прайсів на послуги та продаж їх сайт не має і на момент написання цих слів. Після відмови на моє прохання видалити все це, хлопці почали юлити - вони поміняли джерело під однією статтею і заявили, що оскільки вони самі змінили мої статті, то тепер ці вісім статей належать не мені, а їм. І, відповідно, тепер видаляти "свої" статті вони не будуть.

Ось так, простими хлопцями з Челябінська, і були вкрадені вісім моїх статей. Якщо чесно, я ніколи не розумів заточників, які крадуть у своїх побратимів за професією - тобто. у тих своїх, хто заробляє на їжу і життя таким же нелегким способом, як і вони самі... Виходить, що свої крадуть у своїх і ще пишаються цим?.. Цікава думка читача щодо порушених питань. Буду вдячний тим, хто висловить його в коментарях. Дякую)

2. доповнюється...

===
До речі, зовсім недавно, в Блозі про Заточку було опубліковано дуже цікаву статтю Зарайі Горветт з назвою "". У статті дуже непогано описані різні ситуації та розказано, чому так відбувається. Дивно, але часто все пояснюється досить просто, щоправда, від цієї простоти не набагато легше тим, хто зіткнувся з такими випадками.

Нещодавно до коментарів до якоїсь статті один із читачів поділився своєю ідеєю. У зв'язку з цим мені згадався цікавий випадок, що запам'ятався, з моєї невеликої заточувальної практики, коли своєю ідеєю я поділився з набагато досвідченішим колегою. Як водиться, спочатку він її забракував (" неможливо визначити функціональність роботи інструменту за фотографіями"), а почекавши деякий час – допрацював, трохи видозмінив, у т.ч. і під своє его, і зараз вона носить іншу назву та інша людина називає себе її автором. Докладніше про цю цікаву історію можна прочитати у статті "?". Як я вчинив з ідеєю читача? - я запропонував йому майданчик та повну підтримку, щоб він розвивав та здійснював його сам.

Професійні перукарські ножиці вимагають своєчасного, постійного догляду та обслуговування. Сучасні перукарські ножиці це складний механізм, зроблений та зібраний з високою точністю, з використанням сучасних технологій, знань металознавства та останніми досягненнямив області заточування.

І від стилю вашого звернення та догляду за ножицями залежить їх надійність, тривалість збереження гостроти з лез та довговічність, а значить і ваша успішна робота. Якщо ви завжди утримуєте свої ножиці добре очищеними і змазаними, постійно стежте за правильним регулюванням і натягом полотен і дбайливо до них належите, то ваші ножиці зможуть залишатися гострими. Все залежить від вас та якості ваших ножиць. У мене є клієнти, які до повторного заточування працюють 1, 2 і навіть 3 роки. Можливо, кілька простих рекомендацій допоможуть вам продовжити життя та проміжок між заточуванням також і для ваших ножиць.