Чому Німеччина напала на СРСР. Справжні причини нападу гітлера на СРСР Навіщо гітлер розпочав війну проти СРСР

До весни 1941 року Німеччина переможно пройшлася європейським континентом, і здавалося, що наступною метою Третього рейху мала стати Англія. Тим більше, що ще 16 липня 1940 року Гітлер видає директиву про вторгнення до Великобританії, а у вересні того ж року Люфтваффе починають масовані бомбардування британських міст. Але потім, як зазначає у своїй книзі «Хто змусив Гітлера напасти на Сталіна» відомий російський історик і публіцист Микола Стариков, відбувається практично неймовірне: замість того, щоб добити Англію, фюрер різко змінює напрямок і 22 червня 1941 починає військову агресію проти СРСР Тим самим, відкриваючи, хоч-не-хоч, другий фронт, чого він, принаймні, на словах, так не бажав раніше, заявляючи про «самовбивчу розкіш» ведення війни на два фронти. Зрозуміло, що Гітлеру потрібна була вся Європа цілком, а не частково, але чому насамперед послідовні та методичні дії фюрера щодо захоплення континенту раптом втрачають свою внутрішню логіку? Адже якби Гітлер справді бажав знищити Британію, то напевно б знищив: сили та ресурси для цього у фюрера були.

Старих відсилає читачів до подій 1938, нагадуючи, що 30 вересня, безпосередньо після підписання.

була підписана Декларація про ненапад і мирне вирішення спірних питань між Німеччиною та Великобританією (6 грудня 1938 року аналогічна угода була укладена . «Німецький фюрер і канцлер (Гітлер. - Прим.ред.) та англійський прем'єр-міністр (Чемберлен. - Прим.ред) .) дійшли згоди про те, що питання англо-німецьких відносин має першорядне значення для обох країн і для Європи», - було сказано в цій угоді, яку розглядали глави двох країн як «символ рішучості» обох народів «ніколи не воювати один проти друга».

Той факт, що англосакси, тобто США та Великобританія, спонсорували Гітлера та його нацистську партію, починаючи з 20-х років XX століття, . А з урахуванням вікової звички англійців тягати каштани з вогню чужими руками стає зрозумілим: у нападі Німеччини на СРСР була, насамперед, зацікавлена ​​Англія. Саме про цю «страхову» і «забувають» зазвичай історики, які дотримуються офіційної версії, зазначає Микола Старіков. Гарантією агресії Гітлера на Схід, якої хотіла Англія, мав стати цей малопомітний на тлі Мюнхенської змови англо-німецький договір, а зовсім не сама Мюнхенська угода, що стосується лише Чехословаччини.

Гітлер (nowpublic.com)

Однак після підписання найважливіших для долі Європи документів у відносинах Англії та Третього рейху і стався збій. Гітлер, якого англосакси «годували», як ланцюгового пса, Який має вчепитися в горлянку Радам, раптом вийшов з-під контролю і уявив себе рівним Англії. Цього в Лондоні розуміти та приймати не могли і не хотіли. За задумом тогочасних англосаксонських політтехнологів, щоб отримати більш зручний плацдарм для агресії проти СРСР, Гітлеру необхідно було приєднати до Рейху і Чехію, і Словаччину, а також вторгнутися до Карпатської України. (вона - Підкарпатська Русь - одна з територій, що входили до складу чехословацької держави в 1919-1939 роках. - Прим. ред. ).

Проте Гітлер вже ухвалював рішення самостійно. У березні 1939 року він дарував незалежність Словаччини (на відміну від Чехії, залишки якої приєднав до Рейху під назвою «Протекторат Богемії та Моравії»), а Карпатську Україну віддав іншому сателіту - Угорщині. Партнерські відносини між Німеччиною та Англією стрімко покотилися під укіс, і Гітлер перетворився для Лондона з «респектабельного політика» на «нахабного агресора».

Втім, СРСР і більшовизм Гітлер ненавидів значно більше, ніж західні «демократії». Тому до останнього моменту не тільки сподівався, а й робив різні кроки до нормалізації відносин із Лондоном. Саме тому і не став добивати Англію.

Виникає питання: а як бомбардування британських міст? А як повітряна битва за Англію? Хіба це не є доказом наміру Гітлера знищити Англію? Ні, не є, вважає Микола Старіков. Уся ця «битва» була лише маленьким епізодом, одним невиразним кадром на тлі жахливої ​​трагедії, яку гітлерівці незабаром розіграють на Сході. Директива Гітлера про вторгнення до Великобританії нагадувала підготовку до вистави, коли, розучуючи тексти, артисти абсолютно впевнені, що подання не відбудеться. Тому й свої ролі вони фактично не вчать, чудово знаючи, що режисер ставити виставу насправді зовсім не збирається. Гітлер насправді не бажав висадки німецьких військ на Британських островах, інакше навіщо він розформував 50 дивізій і ще 25 перевів на штатний розклад мирного часу? Який керівник країни у розпал бойових дій скорочує свою армію? Тільки той, хто впевнений у тому, що війна закінчиться шляхом переговорів.

Навіть під час бомбардувань Лондона Гітлер мріяв про союз з англійцями. Бомбардування Лондона німецькою авіацією (annefrankguide.net)

Але як же бути з повітряною битвою за Англію? Правильне розуміння стратегії Гітлера невіддільне від розуміння його цілей. Воювати з Англією він не хоче, проте Англія мирний договір з Німеччиною укладати відмовляється, незважаючи на відповідну пропозицію Німеччини. Що в такій ситуації лишається Гітлеру? Або піти на умови англійців (що для фактичного господаря ситуації безглуздо і неприйнятно), або постаратися схилити їх до світу. Саме схилити, а не розбити чи знищити. Цікавим є ще один факт: перше бомбардування, причому - громадянської мети противника в англо-німецькому протистоянні здійснила зовсім не німецька, а британська авіація. Як тільки англійцям стало зрозуміло, що надії нацькувати Гітлера на СРСР у зручний для англійців час не виправдовуються - натомість Гітлер настає на західному напрямку, вторгаючись до Бельгії, Нідерландів та Люксембургу, а потім - і до Франції, англійські бомби полетіли на німецьке місто Фрайбург . Це сталося у травні 1940 року. Загинуло мирне населення. І що? І нічого. Гітлер на це не відреагував. Лише після ДВУ МІСЯЦІВ бомбардувань англійською авіацією території Німеччини, у липні 1940 року німецька авіація здійснить свій ПЕРШИЙ наліт на британську територію. Це і стане початком «Битви за Англію», яка, згідно з офіційною історіографією, завершилася перемогою англійців, які хоч і зазнали великих втрат, але змусили, мовляв, німців, чиї втрати виявилися ще серйознішими, відмовитися від плану вторгнення до Великобританії з моря та повітря . Насправді ж, на думку Миколи Старікова, все це було виставою. У якому, щоправда, мирні громадяни та непосвячені в закулісні інтриги солдати помирали по-справжньому. Але хто із сильних світу цього звертає увагу на такі «дрібниці», коли йдеться про грандіозну операцію, націлену на знищення спільного ворога – Росії? У липні 1940 року розпочнеться розробка плану "Барбаросса", який буде затверджений у грудні того ж року. А у травні 41-го відбудеться дивний , який, на думку Старікова, став останньою спробою Берліна та Лондона домовитися про спільний удар по СРСР. Спільного удару не вийшло (Англія, нагадуємо, любить діяти чужими руками), натомість у Гітлера з'явилася впевненість, що й заважатиме Англія йому не стане - війни на два фронти не буде. Інакше він просто не нападав би на СРСР.

Між іншим, офіційними союзниками у війні проти Німеччини Великобританія та радянський Союзстали лише 26 травня 1942 року, коли у Лондоні було підписано відповідний договір. Цілих одинадцять місяців, з моменту вторгнення Німеччини до СРСР, між «союзниками» жодного, навіть формального союзу не було. Англія чекала, коли ситуація на радянсько-німецькому фронті проясниться. І коли з'явилося відчуття, що не тільки швидкої перемоги, а й взагалі перемоги у Гітлера в СРСР не буде, тут Англія і простягла ненавидимій їй країні «союзницьку руку».

Теми про міфи 1941 року – з нагоди нещодавнього чорного ювілею.

У дуже широкій і різноманітній чорної міфології про 1941 особливе місце займають міфи, що обертаються навколо причин і передумов Великої Вітчизняної війни, та й Другої Світової загалом. На відміну від вигадок про засилля кавалеристів або обезголовленої армії, ці міфи не є породженням народної рефлексії, вони цілеспрямовано створюються і впроваджуються у свідомість нашого обивателя геополітичним противником. Мета - перекласти, повністю або частково, провину за розв'язування світової бійні на СРСР і тим самим домогтися виключення Росії з-поміж держав-переможниць. А потім, якщо вийде - поставити питання про територіальні компенсації та репарації "жертвам російської агресії". Цю ідею зараз активно просуває самозване керівництво України, блокуючи будь-які міжнародні резолюції, які засуджують нацистів. Але й до перевороту 2014 року в Києві ця ідея була дуже популярною на Заході. Тим більше слід виявляти обережність.

Всі ці міркування про "рівну відповідальність" двох тиранів, таке почуття, що повисають у порожнечі, ніяк не співвідносні з реальністю. Їх автори - якщо вони не ідіоти і не шизофреніки - напевно повинні відчувати фальш власних тверджень, які начисто ігнорують той незаперечний факт, що це СРСР, а не Німеччина, зазнав агресії і виявився змушений кілька років вести запеклі бої на власній території просто заради збереження своєї державної незалежності. І щоб цей незаперечний факт якось зретушувати, їм доводиться вдаватися до неабиякої спритності. На жаль, на цю спритність багато хто клюють. Що ж - постараємося знову подумки поринути в "той нескінченний літній день" і осмислити, що тоді відбувалося, а що - ні за яких обставин статися не могло.

Отже, міф №1. І, мабуть, найпідліший. Це міф про те, що СРСР сам планував першим вдарити по Німеччині. Але Гітлер вчасно випередив агресора. Мотиви СРСР у межах цієї міфологеми варіюються залежно від цього, чиї інтереси озвучує конкретний міфотворець - від прагнення більшовиків до " світової революції та панування Третього Інтернаціоналу " до бажання Сталіна " відвернути увагу світової спільноти від проблеми голодомору " . Але у будь-якому разі гітлерівська Німеччина виступає у шляхетній ролі захисниці "вікових європейських цінностей" від навали "кровожерних азіатських (варіант: більшовицьких) орд". Як докази зазвичай наводиться радянська пропаганда передвоєнних років, що малювала майбутню війну неодмінно "малою кров'ю і на ворожій території". "І на ворожій землі ми ворога розгромимо малою кров'ю, могутнім ударом", - мчало перед війною з усіх динаміків чи не частіше, ніж знамените "Три танкісти, три веселих друга". А також численні плітки (як правило, без вказівки конкретних імен та місць): хтось десь бачив, як 22 червня палили плакати, які кликали Червону Армію у похід за визволення світового пролетаріату, якийсь анонімний дід у 1968 році, побачивши солдатів, що хизуються новими хромовими чоботями, зловісно бурмотів: "У 1941 році було так само!" - точнісінько як брехливий брехливий з фільму про Петра Великого.

Ось тільки жодних документальних підтверджень цього міфу не знаходить. Ніде - крім офіційних промов професора Геббельса і спогадів нацистських військових злочинців, які, звичайно, виправдовуватимуть свої злочини. Жодних наказів про підготовку до агресивної війни військове та політичне керівництво СРСР не віддавало.

Скажу більше: армія так і залишалася не мобілізованою до самого 22 червня 1941 року. Наказ про мобілізацію вийшов лише 23-го, наступного дня. Удар гітлерівських полчищ зустрічали дивізії та корпуси, укомплектовані за штатами мирного часу. Починати війну проти найсильнішої армії Європи, яка поставила весь континент на коліна протягом кількох місяців, маючи невідмобілізовану армію, було б рівносильним самогубству, а Сталін - будь хто, але не самогубець. Згадаймо початок Першої Світової війни, який крик зчинила німецька дипломатія через наказ Миколи Другого про частковоїмобілізації армії. А чому? Та тому що мобілізація означає підготовку до війни, і всі це чудово розуміють. Розумів це і Сталін - а тому, навіть будучи впевненим у швидкому нападі німців, не віддавав наказу про мобілізацію, щоб не спровокувати цього нападу раніше.

Радянські прикордонники у дозорі. Західний кордон, 20 червня 1941 року

Сталіну не потрібна була війна. Саме на рубежі 1939 - 1940 років Червона Армія затіяла масштабне технічне переозброєння за підсумками Громадянської війни в Іспанії та Зимової війнипроти Фінляндії Ці конфлікти виявили безліч недоліків бойової техніки, що стоїть на озброєнні РСЧА, ці недоліки треба було терміново ліквідувати - якраз у передчутті великого конфлікту з Німеччиною. До червня 1941 року переозброєння ще закінчено. Танки Т-34 тільки почали надходити до військ, а важкий танк КВ, незважаючи на те, що один вид цієї фортеці на гусеницях наводив жах на німців, мав безліч технічних недоробок. Авіаційні частини продовжували оснащуватися застарілими літаками типу І-16, ТБ-3 та СБ-2 - легкою здобиччю для німецьких "месершміттів" та "фокке-вульфів". Оборонні споруди на старій лінії державного кордонуСРСР військами були зайняті, а будівництво оборонних споруд уздовж нового держкордону ще тільки велося. Щоб Червона Армія могла на рівних протистояти гітлерівському вермахту, треба було постаратися відтягнути війну до 1942 року, а пакт Молотова - Ріббентропа та незакінчена війна німців з Англією давали надію, що це вдасться зробити. Та й просто, на відміну від Троцького, Сталін не був прихильником ідеї негайної "світової революції", сповідуючи гасла "будівництва соціалізму в одній окремо взятій країні" та "мирного співіснування двох" політичних системСталін був прагматиком, який розумів, на відміну від своїх опонентів усередині партії, що спроба експорту революції в умовах незавішеної індустріалізації не може закінчитися нічим, крім нищівної поразки. А тоді вже про будь-який соціалізм доведеться надовго забути.

Гітлер благословляє своїх вояк на вторгнення до СРСР

Навпаки, Гітлер зігнав до кордонів СРСР армію вторгнення небаченої досі чисельності. Вона налічувала 190 дивізій усіх родів військ (153 дивізії німецькі, решта – країн-сателітів), понад 5 мільйонів осіб. Армія вторгнення була чудово відмобілізована, мала досвід бойових дій у Європі (і, до речі, всюди й війна носила з боку нацистського рейху агресивний характер). І оснащена великою кількістютанків, літаків та артилерії. Тобто - була чудово підготовлена ​​саме до нападу. Якби ця армія збиралася оборонятися, чому жоден танк не був укопаний у землю (як це мало місце у 1945 році при обороні Берліна та Праги)? Якщо Гітлер лише "попередив російську (або більшовицьку - в даному випадку не має значення) агресію" - де сліди підготовки до відображення цієї агресії? Звідки німецькі стратеги мали таку впевненість, що "агресію" вдасться "попередити"?

Остаточно ж пропагандистський міф про "радянську агресію" і "превентивний удар" спростовують свідчення фельдмаршала Паулюса, який опинився в радянському полоні після Сталінградської битви. Цей Паулюс, до речі, був розробникомплану "Барбаросса". Та й інші полонені німецькі офіцери та генерали одностайні в тому, що від СРСР у 1941 році стратеги вермахту чекали виключно на оборонні дії.

А як же радянська пропаганда? - спитає хтось. - Як же "малою кров'ю та на чужій території"? Тут Сталін та її пропагандисти виявилися заручниками власної " найпрогресивнішою у світі " ідеології. Передбачалося, що у разі нападу агресивної Європи на "першу у світі країну робітників і селян" у стані ворога повториться ситуація Росії 1917 року: солдати з-поміж трудящого народу повстануть проти своїх гнобителів і не проливатимуть кров своїх же братів-трудящих. А Червоній Армії залишиться лише переможним маршем пройти містами недавнього ворога, стверджуючи на радість місцевих робітників та селян радянську владу. "«Глибоко укоренився шкідливий забобон, що нібито у разі війни населення воюючих з нами країн обов'язково і мало не поголовно повстане проти своєї буржуазії, а частку Червоної Армії залишиться лише пройтися країною супротивника тріумфальним маршем і встановити Радянську владу», - писав.про це І. Запорожець, звертаючись напередодні війни до маршала Тимошенко. Здатність нацистської пропагандистської машини підпорядковувати собі уми, спекулюючи на найнижчих інстинктах натовпу, сталінська пропаганда, на жаль, не врахувала. В результаті і пройшли німецькі "брати по класу" переможним маршем майже до самої Москви, не відчуваючи жодного дискомфорту від необхідності грабувати і винищувати мирне населення - бо це населення було обіцяно їм у раби і гарантувало їхній особистий перепустку в касту панів.

Міф №2. По суті є пом'якшеною версією попереднього. Мовляв, два однаково кровожерливі і однаково жадібні до завоювання тирана в 1939 році домовилися про поділ світу і разом розв'язали Другу Світову війну. Але потім чогось не поділили, і в результаті Гітлер вторгся в СРСР, а Сталін із категорії військових злочинців (де йому, мовляв, саме місце) примудрився пролізти у переможці. Дані теорії дуже популярні в сучасній Україні і в Польщі і в кінцевому підсумку спрямовані на те саме, що і перший міф - покласти на СРСР відповідальність за війну і зажадати від сучасної Росіїкомпенсацій. Проте вони погано співвідносяться з реальністю і легко спростовуються за допомогою... географічної карти. Подивимося, куди спрямовував свої наступальні дії у 1939 – 1940 роках. Гітлер, а куди – Сталін. І ми побачимо, що Гітлер виступав класичним завойовником, приєднуючи до своєї імперії країни, які ніколи раніше не входили в орбіту німецького впливу - такі як Греція, Югославія або Данія. Дії ж Сталіна були спрямовані на повернення в межі СРСР територій, що до 1914 року належали Російській імперії і втрачені Росією в ході Першої Світової війни і революції. Скориставшись революційним хаосом і крахом фронту, та сама Німеччина нав'язала Росії принизливий і грабіжницький. Брестський світ, відторгнувши на свою користь території Прибалтики, Білорусії та України Ще раніше відпала, проголосивши свою незалежність, Фінляндія, "прихопивши" з собою російський Виборг і місце нашої військової слави - острів Гангут. Румунія під шумок Громадянської війни "приватизувала" нашу Бессарабську губернію, в тому числі й ті її території, де романомовного населення зроду не проживало. Охоплена Громадянською війною, очолювана космополітичним урядом Леніна, Росія не змогла завадити цьому розтягуванню власних територій. У 1939 році йшлося, таким чином, не про агресію, а про звільнення раніше окупованих російських земель. Ні на що понад це СРСР не претендував.

Молотов підписує Пакт про ненапад між СРСР та Німеччиною.
За його спиною стоїть Ріббентроп

Захід зручно влаштувався. Періодично ініціюючи у Росії смути, він щоразу відгризав від нас великі шматки території (з російським населенням, між іншим). А потім наїжачувався "нормами міжнародного права", щоб не дозволити тому, хто зміцнився Російській державіповернути крадене і звільнити з-під окупації співгромадян. Перепрошую за пафос, але й справді на відторгнутих від Росії землях нові господарі із завидною постійністю влаштовували геноцид російського населення. І так було не лише при розчленуванні СРСР, а й при розпаді Російської Імперії у 1917 – 1918 роках. Початок Другої Світової війни на Заході та неучасть у цій війні СРСР (на підставі пакту Молотова – Ріббентропа) дозволило Сталіну хоча б частково відновити історичну справедливість – повернути в орбіту російського впливу Західну Українута Західну Білорусь, Прибалтику, Виборг, а також забезпечити за СРСР наявність військової бази на Гангуті. Як знати - якби не героїчна оборонацієї самої військової бази, можливо, німці в 1941 році вдерлися б до Ленінграда на плечах радянських військ, що відступають, і була б у нашій історії замість Ленінградської блокади - Ленінградська різанина...

Мюнхенська змова. В "одному строю" з Гітлером (у центрі) та Муссоліні (праворуч від Гітлера)
стоять "стовпи західної демократії" Чемберлен і Даладье (ліворуч від Гітлера)

А тим, хто сміється дорікати нам "Пактом Молотова - Ріббентропа", звинувачуючи в розв'язанні Другої Світової війни, слід жорстко нагадувати про Мюнхенську змову, що віддала нацистам на поталу Чехословаччину. Про те, що ця сама Мюнхенська змова, яка фактично розв'язала нацистської агресії руки, Англія і Франція підписали за рік (!!!) до пакту, що суперечить. Про те, що СРСР чесно намагався укласти з Англією та Францією договір про колективну безпеку. І лише зіткнувшись із відвертим саботажем із боку західних демократій, радянський уряд пішов на зближення з Німеччиною. Був договір про ненапад з Німеччиною та у Польщі (яка, до речі, охоче взяла участь у розділі Чехословаччини з гітлерівцями), яка стала формально першою жертвою Другої Світової війни. Так що західним лідерам, які звинувачують СРСР у спільному розв'язуванні Світової війни разом із нацистською Німеччиною, я настійно рекомендую при кожній своїй заяві виглядати в дзеркало. Крапка. Тема вичерпана.

Міф 3. Його сьогодні дуже люблять як в ультранаціоналістичних колах, так і серед певної частини "православних" радикалів - "професійних духовних чад" покійного о. Данила Сисоєва. Цей міф, не заперечуючи агресивного характеру війни з боку Німеччини, при цьому наполягає, що гітлерівська агресіябула нічим іншим, як хрестовим походом християнської Європи проти безбожного більшовизму, що німецька навала мала на меті звільнення російського народу від ярма "жидів і хачів" (сисоіди говорять про "безбожних більшовиків"). Що ж, геббельсівська пропаганда, прагнучи залучити набік нацистської Німеччини якнайбільше союзників і добровольців, справді кричала про "хрестовий похід проти більшовизму", але про "чесність" геббельсівської пропаганди я вже говорив - вона на нулі. Якщо ж брати тексти "для внутрішнього споживання", не пропагандистські, то картина там вимальовується протилежна сисоєвсько-просвірнінським штампам. Я вже мав честь, якими були справжні плани Гітлера щодо Росії та росіян. Додам ще кілька соковитих штришків.

"Визволителі" прийшли

З висловлювань Гітлера: «Ми маємо розвивати техніку знелюднення. Якщо ви запитаєте мене, що я розумію під знелюдненням, я скажу, що маю на увазі усунення цілих расових одиниць. І це те, що я маю намір здійснити. Якщо я можу послати колір німецької нації в пекло війни без найменшого жалю про пролиття цінної німецької крові, то, звичайно, я маю право усунути мільйони нижчої раси, які розмножуються, як черв'яки!».

З виступу Гіммлера у замку Вевельсбург, березень 1941 року: «Наше завдання не германізувати Схід у старому значенні цього терміну, тобто прищепити населенню німецька моваі німецькі закони, а домогтися, щоб на Сході жили тільки люди дійсно німецької крові… Для цього необхідно ліквідувати значну частину недолюдини, що населяють східні землі. Число слов'ян необхідно скоротити на тридцять мільйонів осіб; що менше їх залишиться, то краще».

З бесіди Герінга з італійським міністром внутрішніх справ: «Цього року в Росії помре з голоду від 20 до 30 мільйонів людей. Може, навіть добре, що так станеться; адже деякі народи потрібно скорочувати».

З щоденника обер-ефрейтора Йоганнеса Гердера: «В одному селі ми схопили перших жителів, що попалися, і відвели їх на цвинтар. Змусили їх копати собі простору та глибоку могилу. Слов'янам немає і не може бути жодної пощади. Клята гуманність нам чужа».

З щоденника єфрейтора Пауля Фогга: «Цих дівчат ми зв'язали, а потім їх злегка попрасували нашими гусеницями, тож любо було дивитися».

"Визволителі" прийшли. Тільки от вигляд у "звільняються" не радісний якийсь
Не так визволителів зустрічають. Не з такими переляканими особами

Російські діти розстріляні німецькими окупантами в Ростові.
Ну, ні дати, ні взяти, криваві більшовицькі кати, які особисто брали участь
у гоніннях на Церкву. Чи це "звільнений російський народ"?

"Доблесні визволителі" позують на тлі "звільненої" російської дівчини

Карники вішають дівчину. Хто знає, за що? Можливо – партизанка чи підпільниця.
Можливо – комсомолка. А можливо – вішають просто так, для залякування.

Ось мені цікаво, як сисоїди витлумачать цей кадр, який зобразив
масштабне, з істинно-німецьким розмахом, грабіж мирного населення?
"Доблесна німецька армія повертає награбовану більшовиками свійську птицю
її законним власникам"?
Або, можливо, "Російські селяни, сповнені подяки
своїм визволителям, готові віддати останнє на потрібні христолюбного німецького воїнства?

Згвалтування російських жінок гітлерівськими вояками не вважалося останніми за злочин.
Ось цікаво, що із цього приводу думають сисоїди? "Гвалтували комсомольських повія
і колгоспних активісток, тому зґвалтування виправдані? Або повністю в гітлерівському
дусі: "Поліпшення породи"?

Гітлерівська солдатня позує на тлі щойно повішеної санітарки.
Взагалі, за всіма нормами міжнародного права, які існували вже тоді,
медперсонал воюючих армій недоторканний.

І найкрасномовніше, мабуть, фото. Це не монтаж і не більшовицька фальшивка -
цим фото дуже люблять бравувати в неонацистських пабликах ВКонтакте, знущаючись над
повішеною жінкою та її дитиною, якої "христолюбне німецьке воїнство"
"звільнило" від матері.

Погодьтеся, дуже якісне "визволення". Назавжди звільняли росіян і від "жидів", і від "хачів", і від більшовицького ярма... і від життя заразом. І з території. І від ресурсів. Любителям же поміркувати про те, що німецькі окупанти, мовляв, розправлялися лише з комуністами, комсомольцями та колгоспними активістами - тобто з тими, хто безпосередньо брав участь у гоніннях на Церкву, варто жорстко нагадати лише одне ім'я: Таня Савичева. У яких таких "ганеннях на Церкву" встигла взяти участь ця ленінградська малеча? А ось ще далеко не повний список дітей Хатині, спалених живцем карателями:

Михайло Жидович (5 років)
- Слава Жидович (7 років)
- Коля Барановський (6 років)
- Антон Новицький (4 роки)
- Михайло Новицький (2 роки)
- Костя Новицький (5 років)
- Олена Баранівська (7 років)
- Юзя Камінська (5 років)
- Льоня Желобкович (4 роки)
- Михайло Желобкович (2 роки)
- Аня Яскевич (4 роки)

У яких таких "ганяннях на Церкву" встигли взяти участь ці крихти? Так що не треба тут для "визволителів" і для "християнської Європи". Залишіть ці байки для тих, хто не вміє читати. До слова, у складі ваффен-СС вважалися і вірменські, і азербайджанські, і північно-кавказькі, і кримсько-татарські легіони. Розпалювання націонал-сепаратизму серед неросійських народів німці надавали особливого значення. Тож не виходить із "визволенням російської нації від ярма жидів та хачів". Ніяк не виходить.

Уніформа кавказьких легіонів СС

Я вже не говорю про те, що війна - справа вкрай затратна (один артилерійський снаряд стоїть як середній легковий автомобіль). І що на війні, як не дивно, гинуть. Уявити Гітлера, який жертвує "чистою" німецькою кров'ю заради звільнення якихось слов'ян, яких він, не соромлячись, вшановував "гуннами" і "дикою азіатською ордою" можна, тільки перебуваючи в божевільні. Так, Гітлер знищив би більшовизм, вирвав би комуністичну заразу з коренем. Але лише для того, щоб прибрати до рук наші землі та наші ресурси. Російським ж була приготована в кращому разі доля папуасів.

_____________________________

Примітки
Е ти солдати готувалися до відправлення до Чехословаччини, на придушення тамтешнього "євромайдану". Зазвичай солдатам належали кирзові чоботи, але цих напередодні бойових дій вирішили "побалувати".
Навіть якщо пам'ятати план превентивного удару, розроблений Г.К. Жуковим як начальник Генерального Штабу, слід зазначити, що: а) цей план став підставою будь-яких наказів; б) йшлося саме про превентивномуударі, тобто - про спробу попередити агресію, що готується, але не більше.
Нагадаю: це людина, яка зробила брехню своєю професією, автор знаменитої формули: "Чим жахливіша брехня, тим швидше в неї повірять"
Винищувач "Мессершмітт Bf 109" на момент початку Великої Вітчизняної війни був одним з кращих винищувачівв світі.
Якщо Гітлер, нападаючи на СРСР, лише "захищав традиційні цінності європейської цивілізації від диких азіатських орд", то які "дикі азіатські орди" примарилися йому у Франції? А у Швеції? А у Греції?
Строго кажучи, Червона Армія перед війною мала чисельну перевагу танків і авіації. Однак, переважна більшість радянських танків, що стояли на той час на озброєнні, годилася тільки в металобрухт. Сучасні бойові машини Т-34 і КВ (що набагато перевершували, до речі, за своїми тактико-технічними характеристиками німецькі аналоги) були лише у кількості 1475 одиниць - проти 4300 танків у вермахту. Літаки ж, здатні на рівних конкурувати з німецькими, в СРСР почали з'являтися лише вже під час війни.
Ось так узяв і проліз, нахабно, як намилений вже, після того, як "сили добра" в особі Англії, Франції та Америки розколошматили нацистську гадину. А мільйони радянських громадян, які загинули в ім'я Перемоги - це, мовляв, "брехня путінської пропаганди".
Передбачаю заперечення: Галичина на момент 1914 не входила до складу Росії. російська імперіяоволоділа її територією на короткий часв ході Першої Світової війни, але потім змушена була залишити її під ударами переважаючих австро-німецьких сил. Це вірно. Але вірно й те, що Галицько-Волинське князівство – одне з найстаріших на Русі, що Львів заснований російським князем Данилом і названий ним на честь свого сина, князя Лева. Правильно й те, що велике князівство Литовське, скориставшись монголо-татарською навалою на Русь, "привласнило" Галичину, яка в результаті опинилась у складі спершу Польщі, а потім, після розпаду останньої - у складі Австро-Угорщини. Правильно і те, що Російську Армію в ході Першої Світової війни переважна більшість галичан зустрічало хлібом-сіллю (за що ці люди і зазнали в 1915 - 1916 рр. репресій з боку австрійських окупантів, що повернулися).
Білоруси та поляки. Єврейське населення німці зачистили відразу ж, 1941 року, Хатинь загинула в березні 1943-го.

При написанні статті було використано книги:
1) А.І. Балашов, Г.П. Рудаків. "Історія Великої Вітчизняної війни"
2) У. Мединський. "Війна. Міфи СРСР"
3) І. Пихалов. "Велика Обболгана Війна"
4) Н. Нарочницька. "За що і з ким ми воювали?"
5) Г. Пікер. "Застільні бесіди Гітлера".

Про це написано безліч книг. Всім відома думка Суворова, Солоніна, Мельтюхова, Фельштинського, Ніконова, низки німецьких істориків, які вважають: Сталін готувався напасти на Німеччину. Просто не встиг.
Ця думка зараз набирає популярності. І, навпаки, хрущовська версія про те, що дурень Сталін довіряв Гітлеру і не довіряв своїй розвідці, а РСЧА була слабшою за вермахт (застаріла техніка, безглузді солдати, дурні командири тощо), ця версія вже практично здана в історичний брухт. Зараз усім відомо: сліпим дурником Сталін не був, а Червона армія була набагато сильнішою за вермахт - тому Сталін і не боявся нападу Гітлера, сам диктував йому умови поділу світу і при цьому готувався до війни з Німеччиною. Власне, той факт, що СРСР являв собою не державу, а військову машину, чудово відомий тим, хто застав навіть пізній СРСР.
Сьогодні я вам представлю ще одного історика, який розмірковує на цю тему. Знайомтесь - земляк Путіна, кандидат історичних наукКирило Олександров. Його думка:

"... ми зовсім не були беззахисними перед Німеччиною в червні 1941 року - швидше, навпаки, сил і коштів, виділених Гітлером для реалізації плану "Барбаросса", виявилося недостатньо. Якщо Розвідувальне управління Генерального штабу Червоної армії переоцінювало можливі сили противника, то Абвер, навпаки, допустив величезний прорахунок в оцінці радянських силта коштів, зосереджених до початку кампанії у західних військових округах.
Так, наприклад, німці вважали, що на Заході сили Червоної армії до 11 червня налічували 7 танкових дивізій, у той час як їх було 44. Усього сили Червоної армії німці визначали у 215 дивізій, тоді як насправді їх налічувалося 303. серпні під час візиту до штабу групи армій «Центр» до Борисова, Гітлер похмуро заявив: «Якби я знав, що Сталін має стільки танків, я ніколи б не напав на Радянський Союз».
На 22 червня 1941 року співвідношення сил між противником (включаючи союзників Німеччини) та військами Червоної армії на Заході (п'ять військових округів) виглядало так: за розрахунковими дивізіями – 166 та 190, за особовим складом – 4,3 млн. та 3,3 млн. людина, по гарматах і мінометах – 42,6 тис. і 59,7 тис. одиниць, по танкам і штурмовим знаряддям – 4,1 тис. і 15,6 тис. одиниць, по літакам – 4,8 тис. і 10 7 тис. одиниць. Противник міг виділити для участі у бойових діях лише 2,1 тис. льотних екіпажів, тоді як ВПС РСЧА на Заході мали понад 7,2 тис. екіпажів.
За кількістю та якістю радянські танкиперевершували танки супротивника. Червона армія мала у стратегічному резерві 51 дивізію (зокрема 16 танкових і моторизованих), тоді як Вермахт і союзники – лише 28 (зокрема лише 2 танкових і моторизованих). Які ж ми були беззахисні?..
До кінця 1940 року Німеччина перебувала в такому становищі, що хоч би хід Гітлер не зробив, все одно його становище погіршувалося. Тому «Барбаросса» – крок від розпачу. Я думаю, що насправді Сталін напередодні війни знав, що Червона армія під силу і кошти сильніша за Вермахт. Тому він і поводився так впевнено і безтурботно. Можливо, Сталін навіть припускав, що Гітлер його боїться. Гітлер і боявся.
Але хто б міг припустити, що зі своїми побоюваннями щодо намірів СРСР фюрер вирішить покінчити таким специфічним чином? Не забувайте також, що Німеччина продовжувала безнадійну війну проти Великобританії. 40% сил Люфтваффе були пов'язані інших театрах військових дій. Поставте себе місце Сталіна. Ви б за описаних умов могли б повірити, що Гітлер зважиться ще й на таку авантюру як напад на Радянський Союз?.."

Закінчилося вшанування Дня Перемоги, але попереду інша, жалобна цього разу дата – 22 червня 1941 року. Напередодні чергових роковин нападу гітлерівської Німеччини на Радянський Союз буде не зайвим згадати обставини прийняття Адольфом Гітлером цього рішення. Ця стаття написана мною протягом статті А.В. Огнєва - фронтовика, професора, заслуженого діяча науки - "Викриття фальсифікаторів. План "Барбаросса" підписаний", в якій автор доводить, що "Німеччина почала готуватися до агресії проти СРСР відразу після капітуляції Франції". На погляд, цей висновок А.В. Огнєва вимагає уточнення - Гітлер вирішив напасти на СРСР не відразу після капітуляції Франції, а відразу після початку евакуації союзників з Дюнкерка, практично за місяць до капітуляції Франції.

В основу моїх побудов покладено думку колишнього генерал-майора вермахту Б. Мюллера-Гіллебранда, який у своїй фундаментальній праці "Сухопутна армія Німеччини 1933-1945 рр." каже, дослівно: "ще розпочався другий етап Західної кампанії, коли Гітлер 28 травня 1940 р. почав обговорювати з головнокомандуючими сухопутними силами майбутню організацію армії мирного часу.... Крім того, Гітлер вже 15 червня віддав розпорядження про скорочення чисельності армії мирного часу до 120 дивізій, до яких входили і 30 рухливих з'єднань, що передбачаються для мирного часу".

Здавалося б, виходить цілком собі логічна картина - Гітлер напав на Францію 10 травня 1940 з 156 дивізіями, а для мирного часу вирішив 15 червня 1940 скоротити армію військового часу до 120 дивізій. Для проведення операції "Морський лев" 13 липня 1940 року було вирішено замість ліквідації 35 дивізій розформувати 17 дивізій, а особовий склад 18 дивізій звільнити "у довгострокову відпустку для того, щоб у будь-який час можна було легко відновити ці з'єднання в колишньому вигляді... 31 липня 1940 р. Гітлер заявив про свою рішучість провести навесні 1941 р. кампанію проти Радянського Союзу з метою його розгрому. Напередодні розгрому Греції та Югославії вермахт був посилений дивізіями, призначеними для несення окупаційної служби в цих країнах, внаслідок чого сухопутна армія Німеччини перед нападом на СРСР, а це як вермахт, так і війська СС, налічувала 209 дивізій, включаючи бойову групу "Норд" ".

Гармонію цієї картини порушує склад армії мирного часу - " 120 дивізій, у яких входили і 30 рухливих сполук " . Адже збільшення 10 танкових дивізій, 4 моторизованих дивізій, 2 моторизованих дивізій СС та 1 мотострілецької бригади армії військового часу до 20 танкових та 10 моторизованих дивізій армії мирного було необхідним Німеччині, на думку Мюллера-Гіллебранда, для війни виключно на безкраїх районах. "Накопичений досвід, а також докорінова зміна військово-політичної обстановки, що відбулася в результаті оволодіння новими територіями на Сході і в результаті того, що Радянський Союз став безпосереднім сусідом Німеччини, говорили про необхідність значного збільшення в майбутньому чисельності мотострільних військ, і особливо бронетанкових сил ". Виходить нелогічно – створювали армію мирного часу, але готувалися до війни з Радянським Союзом, причому не в далекому майбутньому, а буквально восени 1940 року.

Парадокс ситуації, що здається, легко усувається знайомством із записом щоденника начальника Генерального штабу. сухопутних військНімеччини генерал-полковника Ф. Гальдера за 31 липня 1940 року, в якій показано розподіл угрупування зі 180 дивізій:

"7 дивізій - Норвегія (зробити самостійними)
50 дивізій - Франція
3 дивізії - Голландія та Бельгія
Разом: 60 дивізій
120 дивізій – на Схід
Усього: 180 дивізій".

Виходить, що 120 дивізій – це армія вторгнення до Радянського Союзу. Додаткові 60 дивізій для несення окупаційної служби у країнах знадобилися Гітлеру лише після того, як Англія відмовилася від миру з Німеччиною. 120 дивізій - це з одного боку армія мирного часу для Англії та Франції, а з іншого - армія військового часу для Радянського Союзу. У світлі нових обставин узвичаєна картина прийняття А. Гітлером рішення про напад на Радянський Союз кардинально змінюється.

10 травня 1940 року, у день відставки Н. Чемберлена, Німеччина напала на Францію, Голландію та Бельгію. Покладаючись на укладання після розгрому Франції миру з Англією та організацію спільного походу проти СРСР, 24 травня 1940 року, Гітлер зупинив танковий наступ своїх військ проти союзників, що обороняли Дюнкерк. Тим самим він дав можливість британським військам евакуюватися з північного "мішка", а своїм - уникнути фронтального зіткнення з загнаним у кут приреченим і противником, що відчайдушно опирається, зберігаючи, таким чином, для майбутнього походу на СРСР життя як британських, так і німецьких солдатів. "Стоп-наказ" викликав здивування не тільки у німецьких генералів, яким Гітлер "пояснив зупинку танкових частин... прагненням зберегти танки для війни в Росії". Навіть найближчий сподвижник Гітлера Р. Гесс переконував їх у тому, що розгром британських військ мови у Франції прискорить мир із Англією.

Однак Гітлер не піддався ні на чиї вмовляння і залишився непохитним - розгром 200 тисячного британського угруповання, безсумнівно, збільшував шанси світу Англії з Німеччиною, але водночас зменшував потенціал Англії боротьби з Радянським Союзом, що з Гітлера було неприйнятно. На 27 травня кількість евакуйованих була невелика - всього 7669 осіб, проте надалі темпи евакуації різко зросли, і всього з Дюнкерка було евакуйовано 338 тисяч осіб, включаючи 110 тисяч французів. Британськими експедиційними силами було кинуто велику кількість бойової техніки та важкого озброєння. Тим часом "о 4:00 28 травня бельгійським військам було наказано скласти, оскільки Бельгія погодилася на беззастережну капітуляцію".

28 травня 1940 року, переконавшись на початку евакуації англійців із Дюнкерка, Гітлер почав обговорення армії вторгнення до СРСР за умови невтручання Англії у німецько-радянський конфлікт. 2 червня, у дні наступу на Дюнкерк, він висловив " надію, що тепер вже Англія буде готова піти на " висновок розумного світуі тоді у нього будуть розв'язані руки для виконання свого великого і безпосереднього завдання - протиборства з більшовизмом, а 15 червня віддав розпорядження про створення армії вторгнення в Радянський Союз у складі 120 дивізій з одночасним збільшенням числа рухомих з'єднань до 30. Збільшення числа рухомих з'єднань, на думку Б. Мюллера-Гіллебранда, було необхідно Гітлеру для війни на безкрайніх теренах Росії.

16 червня 1940 року французький уряд відмовився укладати запропонований У. Черчиллем англо-французький союз із наданням всім англійцям і французам подвійного громадянства, створенням єдиного уряду Лондоні та об'єднанням збройних сил. До ночі 16 червня 1940 року очоливши поразницьку групу " маршал Петен... сформував уряд із метою добитися в Німеччини негайного перемир'я " . 22 червня 1940 року Франція капітулювала. Е. Галіфакс, якби він прийшов до влади 10 травня 1940 року, безсумнівно, слідом за Францією уклав би мир з Німеччиною, проте події набули зовсім іншого обороту.

Вже наступного дня У. Черчілль відмовився визнати уряд Віші і почав активну співпрацю з організацією генерала де Голя "Вільна Франція", а 27 червня 1940 заявив, що якщо Гітлеру не вдасться розбити англійців на Острові, то він, "ймовірно, кинеться на Схід. По суті він, можливо, зробить це, навіть не намагаючись здійснити вторгнення. Побоюючись використання нацистами проти Англії французького флоту, Черчілль наказав його знищити. У ході операції "Катапульта" англійський флот з 3 по 8 липня 1940 потопив, пошкодив і захопив 7 лінійних кораблів, 4 крейсери, 14 ескадрених міноносців, 8 підводних човнів і ряд інших кораблів і суден.

Задля тиску на Черчілля, 13 липня 1940 року Гітлер наказав приготувати десантну операцію проти Англії до початку вересня, у зв'язку з чим прийняв рішення про розформування лише 17 із запланованих 35 дивізій, зі звільненням особового складу решти 18 дивізій у довгострокову відпустку. 19 липня 1940 року Гітлер запропонував світ Англії заради або участі, або нейтралітету у боротьбі Німеччини з Радянським Союзом, а "21 липня,... зажадав від фон Браухіча почати "приготування" до війни з Росією і в переможному чаді тих днів навіть подумував про проведенні цієї кампанії вже восени 1940 року.

22 липня 1940 року Черчілль відмовився від миру з Німеччиною, а 24 липня 1940 року погодився на передачу Англії старих американських есмінців для протидії німецьким підводним човнам в обмін на право організації в ряді англійських пунктів морських баз США, чим остаточно сплутав Гітлеру всі його плани. У відчайдушній спробі зламати ситуацію, Гітлер закликав Едуарда повернутися до Англії. Однак 28 липня Едуард, який утік у травні 1940 року до Іспанії зі штабу об'єднаного союзного командування від німецьких дивізій, що наставали, заявив у Лісабоні Гессу, що "в даний момент він не готовий ризикувати громадянською війноюу Британії заради повернення трона, але бомбардування можуть обдурити Британію і, можливо, підготують країну до його швидкого повернення з Багамських островів, управління якими він на той момент прийняв за пропозицією Черчілля".

Таким чином Черчілль утримався на своїй посаді. Оскільки діяти Німеччині проти Радянського Союзу тепер належало під загрозою з боку британських і французьких військ, Гітлер ухвалив рішення про збільшення армії до 180 дивізій. 7 дивізій планувалося залишити у Норвегії, 50 дивізій – у Франції та 3 дивізії у Голландії та Бельгії. Разом: 60 дивізій. Як і раніше, 120 дивізій виділялося для дій Сході. Усього: 180 дивізій. Оскільки вермахт зіткнувся з необхідністю нарощування своєї чисельності, 31 липня 1940 року Гітлер заявив про намір розгромити СРСР не раніше за весну 1941 року. "1 серпня 1940 року Віндзори сіли в Лісабоні на лайнер, що прямував до Карибського моря, і остаточно зійшли з політичної сцени".

Як бачимо, Гітлер задумався про напад на Радянський Союз 24-28 травня 1940 року ще під час військових дій у Франції, безпосередньо пов'язуючи його з рішенням дати можливість британським військам евакуюватися з "мішка" під Дюнкерком. Остаточне рішення про напад на Радянський Союз було прийнято Гітлером не пізніше 15 червня 1940 року, коли він віддав розпорядження про створення армії вторгнення в Радянський Союз у складі 120 дивізій з одночасним збільшенням числа рухомих з'єднань до 30. Напад на СРСР передбачалося за умови -радянський конфлікт Англії та вишистської Франції.

Тим часом, цей план був засмучений Уїнстоном Черчіллем, який взявся змусити Німеччину напасти на Радянський Союз без жодного сприяння Англії. Спроба Гітлера шляхом або залякування Англії вторгненням вермахту, або поверненням на престол Едуарда домогтися нейтралітету Англії у німецько-радянському конфлікті не принесла успіху. Гітлер був змушений слухняно на додаток до 120 дивізій угруповання вторгнення до Радянського Союзу створити 60 дивізій для окупації. Західної Європита її прикриття від загрози з Англії. Термін нападу на Радянський Союз було перенесено з осені 1940 року на весну 1941 року.

- Коли саме в Німеччині було ухвалено рішення про напад на СРСР?

Це рішення було прийнято під час успішної для Німеччини кампанії у Франції. Влітку 1940 року ставало дедалі очевиднішим, що плануватиметься війна проти Радянського Союзу. Справа в тому, що на той час стало зрозуміло, що Німеччина не зможе виграти війну з Великобританією наявними технічними засобами.

Тобто восени 1939 року, коли почалася Друга світова війна, планів нападу на СРСР Німеччина ще не мала?

Ідея, можливо, й була, але конкретних планів не було. Були також сумніви щодо таких планів, які пізніше, однак, було відкинуто.

- У чому полягали ці сумніви?

Начальник генштабу сухопутних військ Франц Гальдер (Franz Halder) був проти війни, але у одному стратегічному питанні він розходився у думках із Гітлером. Гітлер хотів захопити Ленінград з ідеологічних міркувань та Україну, де були великі промислові центри. Гальдер з урахуванням обмежених можливостейНімецька армія вважала важливим взяти Москву. Цей конфлікт залишився невирішеним.

Інше питання – постачання німецьких військ боєприпасами, амуніцією, продовольством. З цього приводу звучали найгучніші застереження. Військовий аташе Німеччини в Москві попереджав про те, що СРСР - величезна країна з величезними відстанями. Але коли начальник хоче війни, попередження про небезпеки є небажаними. Нещодавно у Пентагоні не дуже хотіли слухати людей, які сумнівалися в тому, що Ірак має зброю масового знищення.

- Чи справді Гітлер був головною рушійною силою цієї війни?

Так. Посол Німеччини в СРСР сподівався на те, що відносини будуть добрими. Однак посол не грав великої ролі, коли йшлося про визначення німецької політики.

Стратегічні постачання сировини з Радянського Союзу були дуже важливими для військової кампанії Німеччини. Крім того, СРСР пропускав транзитом постачання із Південно-Східної Азії. Наприклад, каучук для виробництва шин. Тобто, були важливі стратегічні причини не розпочинати війну проти Радянського Союзу, але військові, які підлещувалися перед Гітлером і конкурували між собою, намагалися перевершити один одного, пропонуючи плани нападу на СРСР.

- Чому Гітлер так хотів цієї війни?

По-перше, це були ідеологічні причини, викладені ще у його книзі «Майн кампф» – життєвий простір для німців та отримання доступу до сировинних ресурсів. Але з цих міркувань війну можна було розпочати будь-якої миті. Тому мали бути додаткові причини, і головною з них на той момент була неможливість виграти війну з Великобританією.

Чим ви пояснюєте, що радянський лідер Йосип Сталін ігнорував підготовку Німеччини до війни, адже повідомлення розвідки про це були?

Ця пасивність ґрунтувалася на переконанні, що Гітлер не буде настільки дурним. Сталін до вечора 22 червня 1941 року думав, що це операція німецького генералітету без відома Гітлера, що має на меті підставити його. Лише потім було віддано вирішальні накази Червоної армії про розгром і переслідування супротивника всюди. До цього моменту Сталін, очевидно, відмовлявся вірити у те, що справді сталося.

Гітлер та німецькі генерали були переконані, що війну з Росією можна виграти за три місяці. Ці погляди поділяли у країнах, і натомість успіхів німців у Європі, особливо - швидкої перемоги над Францією.

Якщо судити з секретних документів, зокрема повідомлень розвідки, складається враження, що спецслужби СРСР знали про майбутній напад Німеччини, але армію про це не інформували. Чи так це?

Так, принаймні в армії не було оголошено тривогу. Сталін був переконаний, що будь-яка провокація може змусити Гітлера напасти на СРСР. Він думав, що коли демонструвати неготовність до війни, Гітлер зосередиться на західному фронті. Це була велика помилка, за яку Радянському Союзу довелося заплатити високу ціну. Щодо даних розвідки, то повідомлення про терміни нападу постійно змінювалися. Німці самі займалися дезінформацією. Проте вся інформація про майбутній напад надходила до Сталіна. Він усе знав.

Це було з завершенням підготовки вермахту до цієї війни. Але, зрештою, він таки виявився не готовим. Технічна перевага була фікцією. Постачання німецьких військ наполовину здійснювалося за допомогою возів, запряжених кіньми.

Початок літа був обраний і тому, що потім з кожним днем ​​зростала небезпека бездоріжжя. Німці знали, що, по-перше, у Росії немає добрих доріг, а по-друге, дощі у міжсезоння їх розмивають. До осені німців фактично зупинили сили противника, а природа. Лише з настанням зими німецькі війська знову змогли продовжити наступ.

Гітлер пояснював війну з СРСР тим, що він нібито випередив Сталіна. У Росії також можна почути цю версію. А як ви гадаєте?

Підтвердження цьому й досі немає. Але ніхто не знає, чого Сталін хотів насправді. Відомо, що був план Жукова щодо нанесення превентивного удару. Він був переданий Сталіну у середині травня 1941 року. Це сталося після того, як Сталін виступив із промовою перед випускниками військової академії та сказав, що Червона армія – це наступальна армія. Жуков бачив у німецьких військових планах більшу небезпеку, ніж Сталін. Він тоді очолював Генеральний штаб і скористався виступом Сталіна як привід для розробки плану запобіжного удару з метою запобігання німецькому наступу на сході. Наскільки ми знаємо, Сталін цей план відхилив.

- Чи могла Німеччина виграти війну проти СРСР?

Якщо врахувати, що Сталін та його система не хотіли здаватися, не зупиняючись ні перед чим, а радянських людейу буквальному значенні гнали на цю війну, то Німеччина не могла її виграти.

Але було два моменти. Перший - на початку війни, а другий - у жовтні 1941 року, коли німецькі війська вже були виснажені, але вони почали наступ на Москву. У росіян не було резерву, і Жуков написав у своїх мемуарах, що ворота на Москву стояли широко відчиненими. Передові загони німецьких танків вийшли на околиці сьогоднішньої Москви. Але далі йти вони не могли. Сталін, очевидно, був готовий знову спробувати домовитись із Гітлером. За словами Жукова, він увійшов до кабінету Сталіна в той момент, коли той прощався з Берією зі словами про пошук можливості сепаратного миру з німцями. СРСР нібито був готовий до великих поступок Німеччини. Але нічого не сталося.

- Які були плани Німеччини щодо окупованих земель?

Гітлер не хотів окупувати весь Радянський Союз. Кордон повинен був проходити від Білого моря на півночі вздовж Волги на південь Росії. Німеччина не мала достатніх ресурсів для окупації всього СРСР. Планувалося витіснити Червону армію Схід і стримувати з допомогою ударів авіації. То була велика ілюзія. На окупованих територіях мали втілюватися у життя націонал-соціалістичні уявлення. Точного плану не було. Передбачалося, що німці пануватимуть, а місцеве населення – виконуватиме рабську роботу. Виходили з того, що мільйони людей помруть з голоду, це було частиною плану. Водночас Росія мала стати житницею окупованою Німеччиною Європи.

Коли, на вашу думку, настав переломний момент у війні, після якого виграти її для Німеччини було вже неможливо?

За умови, що Радянський Союз не збирався здаватися, а так воно і було, якщо не брати до уваги одного моменту в жовтні, виграти війну було неможливо в принципі. Я навіть сказав би, що навіть без допомоги Заходу Москві Німеччина не могла виграти цю війну. Тим більше, що радянські танки, як Т-34, так і важкий танк «Йосип Сталін» перевершували німецькі моделі. Відомо, що вже після перших танкових битв у 1941 році конструктора Фердинанда Порше (Ferdinand Porsche) було відправлено на фронт у складі комісії, щоб вивчати радянські танки. Німці були дуже здивовані. Вони були впевнені, що їхня техніка набагато краща. Виграти цю війну Німеччина ніяк не могла. Існувала лише можливість домовленості на певних умовах. Але Гітлер був Гітлером, і під кінець війни він поводився все більш шалено, як Сталін на початку - тобто був відданий наказ нічого не здавати ворогові. Але ціна була надто високою. Німці не могли собі цього дозволити на відміну від СРСР на початку війни. Радянський Союз втратив мільйони людей, але резерви залишалися і система продовжувала працювати.

Професор Бернд Бон віч (Bernd Bonwetsch)- німецький історик, засновник та перший директор Німецького історичного інституту в Москві, автор публікацій з німецько-російської історії

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.