Обгрунтованість і достовірність положень дисертації. Ступінь обґрунтованості наукових положень, висновків і рекомендацій Приклади викладу достовірності наукових положень дисертації

Як вище зазначалося, в «Положенні про порядок присудження ....» аргументованість положень і висновків дисертації виділяється як невід'ємну ознаку дисертаційного дослідження. Крім того, пункт про обгрунтованість цих положень, як правило, виділяється в авторефераті дисертації, і є обов'язковою складовою частиноюв ув'язненні спеціалізованої вченої ради, яке направляється в ВАК РФ.

Нагадаємо, що розуміється під згаданими термінами, які мають багато спільного. під про боснованіем розуміється- приведення переконливих аргументів, або доводів, в силу яких слід вжити будь-яке твердження або концепцію. Вимога обгрунтованості отриманого знання зазвичай називають принципом достатньої підстави, який був сформульований вперше відомим німецьким вченим Г. Лейбніца: «Все існуюче має достатні підстави для свого існування». Жодне явище не може вважатися дійсним, жодне твердження істинним або справедливим без вказівки його заснування. Достовірність означає підтвердження, обгрунтування висунутого положення будь-яким достовірним способом: теоретичними методами, логічним доказом, емпіричним підтвердженням, експериментальними даними, суспільною практикою.

Застосовуючи ці поняття до дисертаційного дослідження можна вказати на наступні докази обґрунтованості та достовірності її положень і висновків:

Використанням в дисертації робіт провідних вітчизняних і зарубіжних вчених за темою дисертації ... ..;

Широкій інформаційною базою, що включає в себе дані державної статистики, нормативні документи, матеріали, зібрані і оброблені автором на основі первинних джерел інформації ...... .;

Коректним використанням наукової методології, зокрема, таких методів як ... .;

Публікацією основних положень роботи та їх апробацією ... (на науково-практичних конференціях, в практичній діяльності ... .., в освітньої діяльностіі т.д., що підтверджується документами про впровадження).

Кожен з цих пунктів є одним з аргументів при визначенні достовірності та обґрунтованості положень дисертації, проте, всі вони потребують розшифрування та уточнення.

Як перший аргумент найчастіше вказується на використання в роботі праць провідних фахівців з досліджуваної проблеми, перелік яких наводиться у вступі до дисертації і в в авторефераті. Це цілком виправдано, оскільки показує, що автор засновує свою позицію не на порожньому місці, а на солідному фундаменті попередніх дослідників. Але це - в теорії. На практиці ж, дуже часто цей список виявляється складається в основному з членів спеціалізованої вченої ради, наукового керівника, опонентів, авторів недавно прочитаних або побачених монографій і статей. ... Цілком можливо, що всі ці люди, дійсно, є провідними фахівцями в області теми дисертаційного дослідження, але, по-перше, очевидно, ними перелік фахівців не обмежується, а, по-друге, якщо вже будь-якої автор включається в цей список , то має бути зазначено, в чому ж полягає його внесок в розробку проблеми.

Звернення до аналізу літератури в значній частині дисертацій останнього часу, на жаль, є лише «черговим місцем», зводиться до її поверхневому огляду, причому вибір аналізованих робіт відбувається випадковим, а не систематичним чином.

Аналіз літератури за темою дисертації повинен розглядатися дисертантом як один з основних сюжетів роботи з цілої низки причин. По-перше, він має самостійне значення, будучи одним з показників наукової кваліфікації автора. Побори літератури, якість її аналізу вже містить інформацію, яка показує уважному читачеві (рецензента, опоненту), наскільки глибоко автор дисертації розуміє тему, наскільки він здатний виявити головне в позиції того чи іншого автора. Починати вивчення і аналіз літератури слід з ретроспективного дослідження фундаментальних класичних робіт, в якій сформульовані основні підходи до досліджуваної проблеми, переходячи поступово до більш новим і приватним робіт. Це дасть можливість виявити основні напрямки розвитку теорії та практики досліджуваної галузі знання, її закономірності, вирішені і невирішені проблеми, кваліфіковано підійти до аналізу сучасних публікацій.

Важливо відзначити при цьому, в кожній галузі знання, в тому числі, в кожній області економічних досліджень, Є свої фундаментальні класичні роботи, знання яких показує рівень наукової ерудиції автора. Тому в дисертації має бути показано знання таких робіт, розуміння вкладу авторів у вивчення проблеми, значення їх для наступних досліджень.

По-друге, вивчення літератури є необхідним фундаментом для власного дослідження проблеми, показуючи, які напрямки дослідження більш розвинені, які проблеми не знайшли належного відображення в літературі і потребують подальшої розробки. Тим самим скорочується час на повторення дослідником вже пройденого наукою шляху, воно звільняється для зосередження уваги на, дійсно, невирішені питання, відповіді на які забезпечують наукову новизну дисертації.

При аналізі літератури не можна обмежуватися «виловлювання» підтверджують позицію автора цитат. Необхідно уважно ознайомитися зі змістом першоджерела, осмислити позицію автора, зафіксувати її і, висловивши до неї своє ставлення (згода, незгода) на цій основі сформулювати свою позицію, тобто на основі аналізу літератури шляхом роздумів отримати нове знання. Аналізуючи літературу по темі дисертації, не можна обмежуватися одним-двома авторами, необхідно проаналізувати, по можливості, всі найбільш значущі роботи, що дозволяє виявити загальне і відмінності в позиціях авторів, усвідомити їх аргументи на користь тієї чи іншої точки зору. Все це зробить проведення власних досліджень більш осмисленим і ефективним.

Важливе значення для обгрунтування висунутих автором положень має грамотне використання наукової методології.

Як відомо, методологія - це комплекс взаємопов'язаних методів (тобто прийомів, способів, підходів) і принципів, за допомогою яких здійснюється процес вивчення предмета даної науки.

Метод в науці, в науковій діяльності - це засіб (прийом), за допомогою якого видобувається нове знання або здійснюється систематизація, оцінка, узагальнення наявної інформації. Таким чином, метод науки визначає, яким чином досліджується її предмет, є способом пізнання навколишньої дійсності.

Нагадаємо, у зв'язку з цим, про деякі методи, які були згадані вище. По-перше, все наукові методиприйнято розділяти на загальнонаукові та спеціальні.

До загальнонаукових методів належать ті, які використовуються в усіх галузях наукового знання. До таких належать, наприклад, системно-структурний метод, функціональний підхід, загальні логічні прийоми і т.

Системно-структурний метод передбачає дослідження внутрішнього устрою (структури) досліджуваного явища, а також дослідження зв'язків як між складовими частинами всередині самого явища, так і з родинними явищами і інститутами. Даний метод виходить з того, що: 1) система являє собою цілісний комплекс взаємопов'язаних елементів; 2) вона утворює єдність із середовищем; 3) як правило, будь-яка досліджувана система являє собою елемент системи більш високого порядку; 4) елементи будь-якої досліджуваної системи, в свою чергу, зазвичай виступають як системи більш низького порядку.

Функціональний метод використовується для виділення в різних системах складових структурних частин з точки зору їх спрямованості, призначення, ролі, змісту діяльності. Функціональний підхід часто використовується для виділення напрямків діяльності держави, його ролі як регулятора економічних відносин, формування організаційних структур на підприємствах і т.д.

Метод аналогії виходить з припущення про те, що між різними однопорядкові явищами існують певні відповідності, так що, знаючи характеристику одного з них, можна з достатньою впевненістю судити про інше.

Метод моделювання. Даний метод передбачає створення ідеальних образів, що відображають найбільш суттєві властивості досліджуваних явищ і процесів, вивчення створених моделей, а потім поширення отриманих відомостей на явища, що існують в реальному світі.

Загальні логічні прийоми (аналіз, синтез, індукція, дедукція, аналогія, гіпотеза) використовуються для визначення наукових понять, Послідовної аргументації теоретичних положень, усунення неточностей та суперечностей. За своєю суттю ці прийоми є своєрідними «інструментами» для плідної наукової діяльності.

Всі перераховані прийоми пізнання тісно пов'язані між собою і використовуються дослідниками в комплексі. Так, аналіз, т. Е. Розчленування цілого на складові частини, дозволяє виявити будову, структуру досліджуваного об'єкта, наприклад, ринку, галузі, підприємства. У свою чергу, синтез передбачає процес об'єднання в єдине ціле частин, властивостей, ознак, відносин, виділених за допомогою аналізу. Таким чином, аналіз і синтез розглядаються як первинне і похідне знання і представляють собою нерозривно пов'язані етапи сприйняття наукової інформації.

З аналізом і синтезом також безпосередньо пов'язані індукція і дедукція. По суті, індукція являє собою процес переходу аналітичного знання в синтезоване, оскільки будь-які узагальнення лише тоді можуть претендувати на істинність, коли в їх основу покладено первинні істинні дані. Відповідно дедукція може бути умовно названа «зворотним синтезом», оскільки передбачає виокремлення з інформації узагальненого характеру конкретних відомостей. Зокрема, знання загальних закономірностей, що відображають економічні процеси в цілому, дозволяє висловлювати пропозиції, що стосуються оптимізації окремих його складових, наприклад, ринку праці, ринку нерухомості та і т.д.

Спеціальні методи - це прийоми і способи пізнання, які розробляються в рамках відокремлених наукових груп (наприклад, в сфері природних або соціальних наук). До спеціальних методів можна віднести історичний, логічний, статистичний та ін.

Історичний метод дослідження, ґрунтується на вивченні виникнення, формування і розвитку об'єктів у хронологічній послідовності. завдяки використанню історичного методудосягається поглиблене розуміння суті проблеми і з'являється можливість формулювати більш обгрунтовані рекомендації по новому об'єкту.

Логічний метод дослідження є метод відтворення історично розвивається об'єкта як результату певного процесу, в ході якого сформувалися необхідні умови його подальшого існування і розвитку в якості стійкого системного утворення. Іншими словами, цей метод теоретичного відтворення історичного об'єкта в усіх його істотних властивостях, закономірних зв'язках і відносинах. При логічному дослідженні об'єкта відволікаються від всіх історичних випадковостей, окремих фактів, зигзагів і навіть зворотним рухів, викликаних тими чи іншими подіями, зберігаючи тільки те, що істотно, необхідно і закономірно.

Під статистичним методом розуміється це сукупність взаємопов'язаних прийомів дослідження масових об'єктів і явищ з метою отримання кількісних характеристик і виявлення загальних закономірностей шляхом усунення випадкових особливостей окремих одиничних спостережень. До основних методів статистичного дослідження відносять спостереження, угруповання, розрахунок узагальнюючих показників, вибірковий метод, аналіз рядів динаміки, індексний метод, кореляційний і регресійний аналіз.

Основна частина всіх розділів введення в будь-якій науковій роботі - обгрунтованість і достовірність як наявних наукових положень і результатів, так і тих, які отримані за підсумками виконаної роботи.

В цьому розділі здобувач на наукову ступінь повинен аргументовано довести і підвести науковий грунт під висновки і рекомендації, що останні не є наслідком помилкових висновків.

Для того щоб вчена рада міг упевнитися в істинності і доцільності проведених досліджень і отриманих результатів в рамках тієї чи іншої дисертаційної роботи, треба, щоб результати точно підтверджувалися на всіх типах і класах предмета дослідження в масштабах конкретного об'єкта.

При аналогічних або не сильно відрізняються початкових умовах на об'єктах могли б бути отримані приблизно такі ж результати ще раз.

Як доводиться достовірність наукових положень?

Щоб підтвердити або спростувати істинність, існують різні способи.

• Перше - повинна бути достовірна вихідна інформація про предмет дослідження.

Це доводиться шляхом проведення аналізу подібних робіт за такою ж або гранично схожою проблеми, написаної до цього.

• Друге - застосування в дослідженні вже випробуваного до цього відповідного науково - методичного апарату.

• Третє. Підтвердження способом верифікації - виробництво подібних робіт на кількох об'єктах дослідження, наслідком отримання якого - схожі результати.

Методи підтвердження достовірності

Також, чимало поширені такі методи підтвердження достовірності: аналітика, наукові експерименти і безпосередньо практика.

• Аналітика. Можливо її застосування за умови використання математичного апарату для створення моделей, тобто описати процес, що відбувається мовою цифр.

• Експериментальний метод. Порівнюють отримані результати: теоретичних і практичних. І на підставі цього робляться відповідні висновки.

За умови підтвердження (істинності) наукових результатів, розглядається відсоток збігів явищ з самого початку побудованої теорією.

• Крім цього, підтвердження достовірності відбувається шляхом зіставлення наявності, якості і кількості досліджуваного матеріалу і впровадження дослідним шляхом отриманих результатів в практичне застосування.

Приклади викладу достовірності наукових положень дисертації

Достовірність наукових положень дисертації за спеціальністю 03.02.08 «Екологія»:

Відгук офіційного опонента на дисертацію

___________________________________
Прізвище ім'я по батькові
_________________________________________________________________________
найменування дисертації
на здобуття наукового ступеня кандидата (доктора) технічних наук за спеціальністю (ям) ________________________________________________________________
шифр і найменування спеціальності відповідно до номенклатури наукових спеціальностей

Актуальність теми

Актуальність обраної дисертантом теми не викликає сумнівів. Предметом дослідження дисертаційної роботи, на мій погляд, є ... Питання ... залишаються складними для дослідження, оскільки ... В даний час склалося відоме протиріччя між ... Це дає підставу стверджувати, що наукова проблема, Сформульована в дисертації, ... є актуальною. Рішення зазначеної проблеми дозволить (значення для галузі (їй) науки) ...

Ступінь обґрунтованості наукових положень, висновків і рекомендацій

(Оцінка обґрунтованості в дисертації результатів автором з точки зору опонента)

Автор досить коректно використовує відомі наукові методи обґрунтування отриманих результатів, висновків і рекомендацій. Автором вивчені і критично аналізуються відомі досягнення і теоретичні положення інших авторів ... ... з питань ... Список використаної літератури містить ... найменувань.
Для аналізу ... автором створюється методика (модель) ..., що дозволяє виявити закономірності ...
Автор знаходить пояснення факту ..., з яким можна погодитися, однак, відомо з робіт ..., що ...
Для підтвердження теоретичних положень автором проводяться експериментальні дослідження, Метою яких є встановлення зв'язку між ...
Близько результати були отримані експериментально в роботах ..., але умови їх отримання не враховували впливу факторів ... Облік цих факторів пояснює мають місце розбіжності в значеннях ...
Обгрунтованість результатів, висунутих здобувачем, ґрунтується на узгодженості даних експерименту і наукових висновків. Так, досвідченим шляхом встановлено, що ... Близький результат був отриманий і при розрахунку значень ...
Достовірність експериментальних даних забезпечується використанням сучасних засобів і методик проведення досліджень. Положення теорії грунтуються на відомих досягненнях фундаментальних і прикладних наукових дисциплін ... математики і математичної статистики, ... У роботі дисертант грамотно використовує математичний апарат ..., коректно вводить нові поняття ...

Оцінка новизни та достовірності

(Оцінка опонентом новизни та достовірності результатів)

В якості нових наукових результатів дисертантом висунуто положення ...:
В цілому, результати, отримані автором, є новими науковими знаннями ... галузі (стику галузей) знань. Однак, на мій погляд, вимагає більш переконливих доказів висновок здобувача про ... Про це, зокрема, свідчить наступний факт ...
Також, передчасно говорити про достатню обгрунтованості положення, яке зазначає на ... Близько результати були отримані в дослідженнях ..., проте вони показали, що ...
Результати, представлені на захист узгоджуються (не узгоджуються) з даними, отриманими ... Відома модель, отримана ..., дозволяє отримати результати ..., але без урахування ...
Достовірність теоретичних результатів роботи підтверджується експериментальними даними, представленими в відомих роботах ...
Основні результати дисертації опубліковані в ... друки, вони неодноразово обговорювалися на різних конференціях і симпозіумах і отримали схвалення провідних фахівців.
Про достовірність ..., зокрема, говорить експертиза даних, проведених ...

Зауваження по дисертаційній роботі в цілому

1. У дослідженнях не знайшов відображення питання ....
2. Викликає сумнів висновок про ....
3. Є неточне виклад наступних моментів ....
4. Деякі результати носять описовий характер (п. ...) і без особливого збитку можуть бути скорочені.
Зазначені недоліки знижують якість досліджень, але вони не впливають на головні теоретичні і практичні результати дисертації.

висновок

Дисертація є закінченим науково-дослідницькою працею, виконаним автором самостійно на високому науковому рівні. В роботі наведені наукові результати, що дозволяють їх кваліфікувати як ... (один з пунктів ознаки, що визначає характер результатів дисертації). Отримані автором результати достовірні, виявлені факти та висновки обґрунтовані.
Робота базується на достатній кількості вихідних даних, прикладів і розрахунків. Вона написана дохідливо, грамотно і акуратно оформлена. По кожній главі і роботі в цілому зроблені чіткі висновки.
Автореферат відповідає основному змісту дисертації.
Дисертаційна робота відповідає вимогам Положення присудження вчених ступенів ", а її автор (Прізвище Ім'я По батькові) заслуговує присудження наукового ступеня кандидата (доктора) ... наук за спеціальністю (ям) ...

Офіційний опонент _______________________
Підпис офіційного опонента запевняю:
Вчений секретар університету ___________
Гербова печатка
Дата

транскрипт

1 Про Т З У офіційного опонента, доктора економічних наук, професора Артемовой Олени Ігорівни на дисертаційну роботуБайчеровой Анжеліки Рашитовна на тему «Економічна ефективність функціонування ветеринарної інфраструктури АПК», представлену на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю економіка і управління народним господарством: економіка, організація і управління підприємствами, галузями, комплексами: АПК і сільське господарство до спеціалізованої вченої ради Д при ФГБОУ ВПО «Ставропольський державний аграрний університет» Актуальність теми дисертаційного дослідження Ефективність функціонування вітчизняного тваринництва багато в чому визначається станом системи ветеринарного обслуговування, а захворювання тварин представляють серйозну загрозу не тільки для розвитку галузі, а й для здоров'я і благополуччя суспільства в цілому. Тому необхідність комплексних підходів до визначення мети і завдань, ефективності функціонування ветеринарної інфраструктури АПК, як з урахуванням накопиченого досвіду, так і з точки зору напрямків подальшого розвитку, є важливо проблемою і обговорюється дослідниками різних країн. З позицій екосистемних підходів і посилюються процесів глобалізації, вчені розглядають роль ветеринарії в забезпеченні продовольчої безпеки, Профілактиці і боротьбі зі спільними для людини і тварин захворюваннями, захисту довкілля. Однак відхід від традиційних поглядів на роль і функції ветеринарії пов'язаний з рядом проблем. Зокрема, вимагають розвитку методичні підходи до оцінки результатів ветеринарного обслуговування, в тому числі і з точки зору його економічної ефективності. Методи оцінки ефективності окремих ветеринарних заходів або систем профілактики конкретних хвороб і лікування тварин розроблені в достатній мірі і широко застосовуються в наукових дослідженнях і на практиці. Для обґрунтування вибору найбільш ефективних засобів захисту тварин використовуються різні методики від опитування і розрахунку очікуваного збитку до побудови економіко-математичних

2 + 2 моделей. Однак оцінка ефективності ветеринарного обслуговування як інфраструктурної підсистеми територіальної аграрної системи, а також соціально-економічної системи в цілому, не отримала достатнього обгрунтування. Особливо важливим це питання є в умовах реалізованої в даний час організаційно-економічної реформи державної ветеринарної служби в Росії. Залежно від того, як будуть оцінюватися результати роботи ветеринарної служби, будуть визначатися напрямки і темпи її подальшого реформування, в тому числі з урахуванням її ролі в забезпеченні здоров'я і благополуччя суспільства. Зважаючи на вказані аргументів актуальність дисертаційного дослідження Байчеровой А.Р. не викликає сумніву. Важливість зазначених проблем, недостатня вивченість окремих теоретичних і прикладних аспектів стосовно до сучасних умов визначили логіку роботи і розглянутий в ній коло питань. Ступінь обґрунтованості наукових положень, висновків і рекомендацій У представленій роботі автор використовував досить великий обсяг теоретичного матеріалу і статистичних даних. Основні положення, рекомендації та висновки, що містяться в дисертації, представляються науково обгрунтованими і достовірними, що підтверджується глибоким аналізом представницького масиву інформації за допомогою різних методів: аналітичного, монографічного, економіко-статистичного, канонічних кореляцій, системного аналізу і синтезу, експертного опитування, абстрактно логічного, порівняльного, графічного, розрахунково-конструктивного. Аналіз проведений на великій емпірико-фактологічної бази, що включає показники розвитку тваринництва і функціонування ветеринарної служби 26 муніципальних районіві 5 міських округів Ставропольського краю. Вибір системи показників, покладеної в основу оцінки економічної ефективності діяльності ветеринарної служби Ставропольського краю, є досить обґрунтованим, а пропозиції щодо вдосконалення організаційно-економічних засад її функціонування можуть бути використані в будь-якому суб'єкті РФ.

3 3 Достовірність і новизна наукових положень, висновків і рекомендацій Вірогідність висновків і результатів дисертаційної роботи Байчеровой А.Р. забезпечується виконаним здобувачем змістовним аналізом, використанням комплексу економіко-статистичних методів, реалізованих за допомогою сучасної обчислювальної техніки і не викликає сумніву, оскільки результати, отримані в ході дослідження, ґрунтуються на глибокому теоретичному вивченні основ функціонування ветеринарної інфраструктури АПК, виявленні тенденцій і обгрунтуванні перспектив розвитку ветеринарного обслуговування сільськогосподарських тварин в Ставропольському краї. Наукова новизна визначається результатами, отриманими в процесі дослідження і полягають в теоретичному обґрунтуванні підходів та методичних розробкахв області оцінки економічної ефективності функціонування ветеринарної інфраструктури, а також обґрунтуванні рекомендацій щодо вдосконалення функціонування ветеринарної інфраструкутри (с.6). До основних елементів наукової новизни слід віднести доповнення та систематизацію теоретичних уявленьпро сутність ветеринарного обслуговування як інфраструктурної складової АПК і обгрунтування обмежень у розвитку ринкових відносин на основі виявлення ознак природної монополії з точки зору суспільної корисності (с). Автором розширено розуміння ефекту функціонування ветеринарної інфраструктури з позицій досягнення стратегічної мети - забезпечення ветеринарного благополуччя, який проявляється не тільки в частині внутрішнього результату (зниження захворюваності сільськогосподарських тварин), але і в зовнішній складової, що включає зменшення шкоди, що завдається навколишньому середовища і здоров'ю населення (с. 54-56). Дисертантом обґрунтовані пропозиції щодо вдосконалення методики комплексної оцінки функціонування ветеринарної інфраструктури, що дозволяють розрахувати інтегрований коефіцієнт економічної ефективності забезпечення ветеринарного благополуччя і розробити систему показників, що дозволяють підвищити мотивацію персоналу ветеринарних станцій в досягненні стратегічних цілей (с).

4 4 Заслуговує схвалення спроба автора виявити за допомогою експертного опитування і систематизувати організаційно-економічні напрями вдосконалення діяльності ветеринарної служби (с). Запропоновані Байчеровой А.Р. розробки в частині регулювання цін на ветеринарні послуги, формування єдиного фонду розвитку регіональної ветеринарної служби та вдосконалення системи планування державного завдання, відрізняються новизною і оригінальністю (с). Відповідність дисертації і автореферату вимогам ВАК Дисертація і автореферат відповідають вимогам щодо їх побудови, структури і оформлення, відповідають основним положенням ВАК. Дослідження виконано в рамках розділу «Економіка, організація і управління підприємствами, галузями, комплексами: АПК і сільське господарство», відповідає п «Ефективність функціонування галузей і підприємств АПК», «Державне регулювання сільського господарства та інших галузей АПК» паспорти спеціальностей ВАК при Міністерстві освіти і науки РФ. Автореферат й опубліковані наукові праці здобувача в повній мірі відображають основний зміст дисертації. Основні результати дисертаційного дослідження доповідалися на міжнародних, всеукраїнських та регіональних науково-практичних конференціях. За темою дисертації опубліковано 12 наукових праць загальним обсягом 12,47 д.а., в тому числі 3 статті у виданнях з переліку російських рецензованих наукових журналів для опублікування основних результатів дисертацій. Особистий внесок здобувача і репрезентативність емпіричного матеріалу Особистий внесок дисертанта забезпечується збільшенням наукового знання про розвиток ветеринарної інфраструктури АПК, як одного з найважливіших інструментів забезпечення продовольчої безпеки і благополуччя населення. У теоретичному плані особистий внесок автора полягає в розвитку теоретичних основ становлення ринкових відносин в інфраструктурних галузях і теорії ефективності стосовно ветеринарної інфраструктурі.

5 5 методичному плані обгрунтовані підходи до оцінки економічної ефективності функціонування суб'єктів ветеринарної служби, що дозволяють судити про ситуацію в області забезпечення ветеринарного благополуччя. У практичному плані дослідження доведено до конкретних рекомендацій, які можуть бути використані федеральними та регіональними органами виконавчої влади в галузі ветеринарії для розробки форм ефективного впливу на розвиток ветеринарного обслуговування. Не викликає нарікань і репрезентативність емпіричного матеріалу (6 років), що характеризує діяльність державної ветеринарної служби Ставропольського краю. Оцінка змісту дисертації та її завершеність Дисертація і автореферат написані відповідно до вимог ВАК, відображають логіку і завершеність дослідження. Робота викладена на 171 сторінці комп'ютерного тексту і складається зі вступу, трьох розділів, висновків і пропозицій, списку використаної літератури (187 найменування). Робота містить 19 таблиць, 15 малюнків і 19 додатків. У вступі обґрунтовано актуальність досліджуваної проблеми, сформульовані мета, завдання роботи, визначено наукову і практичну значимість результатів дослідження. Формулювання мети дослідження визначила напрямки наукового пошуку, що складаються в вивченні теоретичних підходіві накопичених методичних положень забезпечення ветеринарного благополуччя території за допомогою формування комплексної системи підтримки державної ветеринарної служби на всіх рівнях функціонування. Досягненню поставленої мети сприяло вирішення низки завдань, в процесі чого сформувався обгрунтований науковий погляд на істотну рольфункціонування ветеринарної інфраструктури в забезпеченні ветеринарного благополуччя, процеси поглиблення ринкових трансформацій в досліджуваної сфері, обгрунтування напрямків вдосконалення діяльності ветеринарної служби та методики оцінки її ефективності. У першому розділі « Теоретичні основиекономіки ветеринарної справи та оцінки його ефективності »узагальнено теоретичні положення, а також

6 6 відображені погляди вчених з питання сутності економічних аспектів ветеринарного справи, а також досліджені особливості функціонування ветеринарного обслуговування сільськогосподарських тварин, що дозволило автору уточнити поняття «ветеринарна інфраструктура» та її специфічні риси, в тому числі і природно-монопольного характеру. Крім того, автором була проведена їх систематизація, що дозволило аргументувати напрямки подальшої трансформації ветеринарного справи (с). Вивчення сформованих підходів до оцінки ефективності ветеринарного обслуговування дало можливість автору розширити розуміння ефекту функціонування ветеринарної інфраструктури, виділивши внутрішню і зовнішню його складові (с). У другому розділі « Сучасний станветеринарного обслуговування в Ставропольському краї »проведено аналіз розвитку тваринництва в регіоні в порівнянні з загальноросійськими тенденціями, а також в розрізі адміністративних районів (с.68-72). Також автором дана докладна характеристика функціонування регіональної ветеринарної служби (с), проведена оцінка ефективності її діяльності за існуючою методикою, результати якої дозволили уточнити напрямки вдосконалення сформованих методичних підходів (с). У третьому розділі «Обґрунтування напрямків підвищення ефективності функціонування ветеринарної інфраструктури АПК» Байчеровой А.Р. запропонована вдосконалена методика комплексної оцінки функціонування ветеринарної інфраструктури, з використанням в розрахунках оцінки внутрішньої ефективності показників захворюваності та падежу тварин, як основних індикаторів ефективності діяльності ветеринарної служби, а при оцінці зовнішньої ефективності діяльності ветеринарної служби рекомендовано використовувати показники економічної ефективності ветеринарних заходів, які проявляються в суміжних галузях (охорони навколишнього середовища і охороні здоров'я) (с). Безсумнівний інтерес представляють пропозиції автора щодо побудови системи збалансованих показників для районної ветеринарної СББЖ Грачевского району, яка може бути також застосована і в інших територіальних підрозділів ветеринарної служби з урахуванням специфіки ветеринарної діяльності на даній території (с). На основі проведеного експертного опитування начальників ветеринарних

7 7 установ усіх територіальних підрозділів Управління ветеринарії Ставропольського краю, автором систематизовані організаційно-економічних напрями вдосконалення ветеринарного обслуговування з урахуванням пріоритетності для окремих груп його суб'єктів (с). З урахуванням проведеного аналізу реформування державної ветеринарної служби Байчеровой А.Р. розроблені методичні рекомендаціїз регулювання цін на платні ветеринарні послуги, що надаються населенню (с) і визначенню відрахувань в єдиний фонд розвитку регіональної ветеринарної служби (с). Для вирішення завдання в галузі вдосконалення економічних умов функціонування районних СББЖ, автором запропоновані заходи щодо поліпшення системи планування і підвищення об'єктивності оцінки виконання державного завдання (с). Дисертацію завершує короткий висновок, що включає основні висновки і обґрунтовані рекомендації, які мають наукову і практичну цінність. В цілому представлена ​​робота свідчить про високу кваліфікацію здобувача як науковця. Робота добре оформлена, в повній мірі забезпечена графічним матеріалом, викладена по суті, логічно послідовно, грамотно. Однак, поряд з викладеними достоїнствами представленої дисертації, мають місце недоліки та упущення: 1. Висновок про благополучну ветеринарної обстановці в Ставропольському краї (с. 84) не корелює з поняттям ветеринарного благополуччя, охарактеризованих автором в розділі 1.3 (с) і відомостями про довготривало зберігається загрозу виникнення спалахів африканської чуми свиней (с. 80). 2. Пропонована автором формула розрахунку інтегрального коефіцієнта економічної ефективності забезпечення ветеринарного благополуччя (с), не знаходить в роботі практичного використання. 3. У розділі 3.3 запропоновані нормативи відрахувань в єдиний фонд розвитку регіональної ветеринарної служби, але не розглянуті організаційно-правові питання його формування та порядок використання. 4. Удосконалення системи ветеринарного обслуговування

В спеціалізованої вченої ради Д 212.001.06 при ФГБОУ ВПО «Адигейський державний університет» 385000, м Майкоп, вул. Першотравнева, 208 ВІДГУК офіційного опонента доктора економічних наук, професора

В спеціалізованої вченої ради Д 520.029.01 при Інституті дослідження руху товару і кон'юнктури оптового ринку Відгук офіційного опонента доктора економічних наук, професора на дисертаційну роботу

зростання в сільському господарствіі харчової промисловості. В основному це пов'язано з прийнятою в 2010 р Доктрини продовольчої безпеки і зокрема з реалізацією програми «Розвиток цукробурякового

ВІДГУК офіційного опонента на дисертацію Бонда Дениса Геннадійовича на тему: «Розвиток локальних продовольчих ринків Амурської області», представленої на здобуття наукового ступеня кандидата економічних

У Дисертаційна рада Д 212.039.04 при ФГБОУ ВПО «Східно-Сибірський державний університет технологій та управління» ВІДГУК офіційного опонента кандидата економічних наук, ФГБОУ ВПО «Іркутський

ФГБОУ ВПО «Бурятський державний університет» ВІДГУК офіційного опонента про дисертаційній роботі Тюменцева Валерія Олександровича «Удосконалення механізму стратегічного планування розвитку

В спеціалізованої вченої ради Д 212.038.15 при Воронезькому державному університеті ВІДГУК офіційного опонента доктора економічних наук, доцента, Круглякоеой Вікторії Марківни на дисертацію Чудіноеой

ВІДГУК Офіційного опонента доктора економічних наук професора Яшина Сергія Миколайовича на дисертацію Скворцова Євгена Миколайовича на тему «Формування організаційної структури управління промисловим

В спеціалізованої вченої ради Д220.010.02 при Воронезькому державному аграрному університеті імені імператора Петра I Про Т З У офіційного опонента доктора економічних наук Чарикову Ольги Генсановни

ВІДГУК ОФІЦІЙНОГО ОПОНЕНТА доктора економічних наук, доцента, Селіверстова Юрія Івановича на дисертацію Голдобіної Марини Вікторівни на тему: «Формування та розвиток механізму інтеграції вищих навчальних

Відгук офіційного опонента, кандидата економічних наук, доцента Чазов Ірини Юріївни на дисертаційну роботу Пєтухової Вікторії Василівни на тему: «Формування механізму управління витратами в

В спеціалізованої вченої ради Д 212.287.01 з економічних наук при ФГБОУ ВО «Уральський державний економічний університет»ВІДГУК ОФІЦІЙНОГО ОПОНЕНТА на дисертаційну роботу Іжгузіной Назлигуль

В спеціалізованої вченої ради Д 220.010.02 при Федеральному державному бюджетному освітній установі вищої професійної освіти«Воронезький державний аграрний університет імені імператора

Відгук офіційного опонента про дисертаційному дослідженні Єфремової Оксани Вікторівни за темою «Організаційно-педагогічні умови формування педагогічної командив професійної освітньої

В спеціалізованої вченої ради Д 212.174.04 при Федеральному державному автономному освітній установі вищої освіти «Новосибірський національний дослідницький державний університет»

I ВІДГУК ОПОНЕНТА на дисертацію Новікової Катерини Миколаївни на тему: «Розвиток інфраструктури комерціалізації результатів інноваційної діяльності», представлену на здобуття наукового ступеня кандидата

В спеціалізованої вченої ради Д 212.298.15, створений на базі ФГБОУ ВПО «Південно-Уральський державний університет» (національний дослідницький університет) ВІДГУК ОФІЦІЙНОГО ОПОНЕНТА на дисертаційну

Відгук офіційного опонента на дисертацію Ксенофонтова Олександра Валерійовича на тему: «Механізм підвищення ефективності управління якістю готельного обслуговування на основі вдосконалення професіоналізму

В спеціалізованої вченої ради Д220.056.04 ВІДГУК офіційного опонента кандидата економічних наук, доцента Головіної Лідії Олексіївни на дисертаційну роботу Єфремова Михайла Сергійовича на тему: «Забезпечення

Відгук офіційного опонента на дисертаційну роботу Малишева Олексія Ігоревича на тему: «Сталий розвиток соціальної інфраструктури сільських територій на основі частногосударственного партнерства

2. Оцінка структури і змісту роботи. Дисертація варто зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел (157 найменувань джерел, на які по тексту дисертації наведені коректні

У Дисертаційна рада Д 002.009.01 при Федеральному державному бюджетній установінауки Інституті економіки РАН, розташованому за адресою: 117218, г. Москва, Нахімовський проспект, 32 ВІДГУК ОФІЦІЙНОГО

У об'єднаний спеціалізованої вченої ради Д 999.031.03 на базі Таджицького державного університету комерції, Таджицького національного університету, Російсько-Таджицького (Слов'янського) університету ВІДГУК

Відгук офіційного опонента доктора економічних наук, професора, Козлової Ольги Анатоліївни на дисертацію Чудіновою Лариси Миколаївни на тему «Формування і оцінка системи інвестиційного забезпечення

В спеціалізованої вченої ради Д 212.049.03 при ФГБОУ ВО «Державний університет управління» міцно поставлю ДАЮ "У ВО« Ульяновський університет », рематична наук, Б.М. Косгішко 2016 р ОТЗИ У провідних ЇЙ ОРГАНІЗАЦІЇ

В спеціалізованої вченої ради Д.212.001.06 при ФГБОУ ВПО «Адигейський державний університет» 385000, м Майкоп, вул. Першотравнева, 208 ВІДГУК офіційного опонента кандидата економічних наук Мусієнко Світлани

В спеціалізованої вченої ради Д 212.101.05 при ФГБОУ ВПО «Кубанський державний університет» ВІДГУК офіційного опонента - доктора економічних наук, професора Єрмакової Олени Олексіївни - на дисертацію

В спеціалізованої вченої ради Д 004.022.01 при ФГБУН Інститут економіки Уральського відділення Російської академії наук (ФГБУН ІЕ УрО РАН) ВІДГУК офіційного опонента доктора економічних наук, доцента Усковою

Відгук офіційного опонента на дисертацію Набієв Давлатбахт Маджідовни «Державне регулювання ринку праці та зайнятості сільського населенняв умовах ринкової економіки (на матеріалах Республіки

ВІДГУК офіційного опонента на дисертацію Сподаревой Олени Григорівни на тему: «Розвиток медичного страхування в системі фінансування економіки держави», представлену на здобуття наукового

ВІДГУК ОФІЦІЙНОГО ОПОНЕНТА доктора педагогічних наук, Професора Супруновій Людмили Леонідівни про дисертації Цзун Ченцзюй «Порівняльний аналіз модернізації систем дошкільної освітиРосії і

ВІДГУК ОФІЦІЙНОГО ОПОНЕНТА доцента факультету Програмної інженерії та комп'ютерної техніки Санкт-Петербурзького національного дослідницького університету інформаційних технологій, Механіки та оптики,

Міністерство освіти і науки Російської ФедераціїФедеральне державне бюджетне освітня установавищої освіти МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ АРХІТЕКТУРНО-технічний університет "

1 відгук офіційного опонента, доктора економічних наук, професора Куніцин Наталії Миколаївни на дисертаційну роботу Шапошникова Артема Михайловича на тему «Міжбанківська конкуренція і оцінка

У Дисертаційна рада Д 212.053.01 при ФГБОУ ВПО «Дагестанський державний університет» ВІДГУК офіційного опонента Мамбетова Фатимат Абдуллаховни про дисертаційній роботі Ахмедової Мілени Расуловна,

В спеціалізованої вченої ради ДМ 220.048.05 при Федеральному державному бюджетному освітній установі вищої професійної освіти Новосибірський державний аграрний університет ВІДГУК

В спеціалізованої вченої ради Д 212.122.01 при ФГБОУ ВО «Московський державний університет технологій та управління імені К.Г. Розумовського (Перший козачий університет) »ВІДГУК офіційного опонента доктора

В спеціалізованої вченої ради Д 220.061.02 на базі ФГБОУ ВО «Саратовський державний аграрний університет імені М.І. Вавилова »ВІДГУК офіційного опонента доктора економічних наук Пронской Ольги Миколаївни

У Дисертаційна рада Д 504.001.09 при ФГБОУ ВПО « Російська академіянародного господарства і державної служби при Президенті Російської Федерації »ВІДГУК ОФІЦІЙНОГО ОПОНЕНТА на дисертацію Борисової

ЗАТВЕРДЖУЮ: Проректор, з наукової і інноваційної роботиФедерального державного бюджетного освітньої установи вищої освіти «Нижегородська го-г ственная сільськогосподарська акад.с.-х.н.,

ЗАТВЕРДЖУЮ: проректор з наукової роботи та) атегіческому розвитку ^ ОУ ВО «Північно-Кавказький гьний університет» географічних наукА. А. Лиховид 2016 р Відгук провідної організації ФГАОУ ВО «Північно-Кавказький

В спеціалізованої вченої ради Д 224.003.01 при ФГБУ «НДІ ТСС» ВІДГУК офіційного опонента на дисертацію Кушнарьова Людмили Володимирівни «РОЗВИТОК МЕТОДИЧНИХ ОСНОВ ІНТЕГРАЛЬНОЇ ОЦІНКИ ЯКОСТІ ТРУДОВОГО ЖИТТЯ

Відгук на дисертацію Павла Михайловича Олійника на тему: «Повноваження керівника слідчого органу щодо забезпечення прав і законних інтересів обвинуваченого», представлену на здобуття наукового ступеня

Відгук ОФІЦІЙНОГО ОПОНЕНТА доктора економічних наук, професора, проректора по інтеграції з виробництвом і додаткової освіти, Завідуючої кафедрою «Економіка і підприємництво в будівництві»

ФГБУН «ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ І ОРГАНІЗАЦІЇ ПРОМИСЛОВОГО ВИРОБНИЦТВА СО РАН» ВІДГУК ОФІЦІЙНОГО ОПОНЕНТА доктора економічних наук, професора Коломак Євгенії Анатоліївни на дисертаційну роботу Митюхина

Розробку ефективних фінансово-економічних стандартів діяльності російських комерційних банків і забезпечення їх інноваційного єдності з міжнародної банківської системою. Ці тенденції надають

У об'єднаний спеціалізованої вченої ради Д 999.031.03 на базі Таджицького державного університету комерції, Таджицького національного університету, Російсько - Таджицького (Слов'янського) університету

В спеціалізованої вченої ради Д 212.261.01 при ФГБОУ ВПО «Тамбовський державний університет імені Г.Р. Державіна »ВІДГУК офіційного опонента, кандидата економічних наук, доцента Муравйової Наталі Олександрівни

В спеціалізованої вченої ради Д 212.209.02 при ФГБОУ ВО «Ростовський державний економічний університет (РИНХ)» Відгук офіційного опонента доктора економічних наук, доцента Азарсков Майї Анатоліївни

Освіти та науки Росії Федерального державного БЮДЖЕТНА освітня установа вищої професійної освіти «ЛИПЕЦЬКА державний технічний університет» (ЛДТУ) РЕКТОР Московська вул.,

В спеціалізованої вченої ради Д 212.261.01 при ФГБОУ ВПО «Тамбовський державний університет імені Г.Р. Державіна »ВІДГУК офіційного опонента - кандидата економічних наук, генерального директора ТОВ

ЗАТВЕРДЖУЮ державного [ьного установи «Мічурінський аграрний університет»,. А. Бабушкін «25» апреля2017 р ВІДГУК ЯКІ ВЕДУТЬ ОРГАНІЗАЦІЇ Федерального державного бюджетного освітнього закладу

Відгук офіційного опонента на дисертацію Килчикбаева Тілеке Емілбаевіча на тему: «Правовий режим земель сільськогосподарського призначення в Киргизькій Республіці», за фахом: 12.00.06 - пріродоресурное

В спеціалізованої вченої ради Д 212.002.06 ВІДГУК офіційного опонента на дисертаційну роботу Савіна Юрія Вікторовича на тему: «Методичне забезпечення формування організаційної структури інноваційно-активного

Відгук 1 офіційного опонента доктора архітектури, професора Юлії Сергіївни Янковськой на дисертаційну роботу Перовою Олександри Федорівни на тему: «Архітектурна типологія центрів ділового туризму

ВІДГУК офіційного опонента, доктора педагогічних наук, професора Тамари Сергіївни Сєрової про дисертації візки Ірини Владиленівна «Інтегративна модель формування соціокультурної компетенції перекладача

Освіти та науки Росії федеральне державне бюджетне освітня установа вищої освіти «Санкт-Петербурзький державний економічний університет» (СПбГЕУ) Садова вул., Д. 21, м Санкт-Петербург,